Mesto Ukrajine na šahovskoj tabli Bžežinskog. Velika šahovska ploča američkog uspona i njeni geostrateški imperativi Šahovska tabla Zygmunt Brzezinski

Sergej Petrov
"Velika šahovska ploča": Međunarodni odnosi; Moskva; 1998
ISBN 5-7133-0967-3
anotacija
Brojna preštampanja knjige Bžežinskog, čvrstog i dosljednog protivnika SSSR-a, pokazuju veliko interesovanje široke čitalačke publike za njegova teorijska predviđanja iz oblasti geopolitike.
Jedan od najpoznatijih svjetskih politikologa analizira geopolitičku situaciju tekuće decenije u svijetu, a posebno na evroazijskom kontinentu, predviđajući političku kartu budućeg svijeta. Rusiji, koja je naslijedila svo autorovo neprijateljstvo od SSSR-a, u knjizi je posvećeno posebno poglavlje - simboličnog naziva "Crna rupa".
Odlična šahovska tabla
Američka uspon i njegovi geostrateški imperativi

Zbigniew Kazimierz Brzezinski
Mojim studentima -
da im pomognem
oblikovati svijet
sutra
Uvod
Politika supersile

Otkako su kontinenti počeli politički da komuniciraju prije otprilike 500 godina, Euroazija je postala centar svjetske moći. Na različite načine, u različitim vremenima, narodi koji su naseljavali Evroaziju, uglavnom narodi koji žive u njenom zapadnoevropskom delu, prodirali su u druge regione sveta i tamo dominirali, dok su pojedine evroazijske države postizale poseban status i uživale privilegije vodećih svetskih sila. .
Poslednju deceniju 20. veka obeležila je tektonska promena u svetskim poslovima. Po prvi put u istoriji, neevroazijska sila postala je ne samo glavni arbitar u odnosima između evroazijskih država, već i najmoćnija sila na svetu. Poraz i raspad Sovjetskog Saveza bio je završni akord u brzom usponu na pijedestal moći zapadne hemisfere - Sjedinjenih Država - kao jedine i zaista prve istinski globalne sile.
Evroazija, međutim, zadržava svoj geopolitički značaj. Ne samo da je njen zapadni dio – Evropa – još uvijek sjedište velikog dijela svjetske političke i ekonomske moći, već je njen istočni dio – Azija – nedavno postao vitalni centar ekonomskog razvoja i sve većeg političkog uticaja. Shodno tome, pitanje kako globalno zainteresirana Amerika treba upravljati složenim odnosima među euroazijskim silama, a posebno može li spriječiti pojavu dominantne i antagonističke euroazijske sile na međunarodnoj sceni, ostaje centralno za sposobnost Amerike da ostvari globalnu dominaciju.
Iz toga proizilazi da pored razvoja različitih novih aspekata moći (tehnologija, komunikacije, informacioni sistemi, trgovina i finansije), američka vanjska politika mora nastaviti da prati geopolitičku dimenziju i koristi svoj uticaj u Evroaziji na način da stvori stabilna ravnoteža na kontinentu, pri čemu Sjedinjene Države služe kao politički arbitar.
Evroazija je, dakle, „šahovnica“ na kojoj se nastavlja borba za svetsku dominaciju, a takva borba utiče na geostrategiju – strateško upravljanje geopolitičkim interesima. Vrijedi napomenuti da su još 1940. dva kandidata za svjetsku dominaciju - Adolf Hitler i Josif Staljin - sklopili eksplicitni sporazum (tokom tajnih pregovora u novembru 1940.) da se Amerika ukloni iz Evroazije. Svaki od njih je prepoznao da bi injekcija američke moći u Euroaziju okončala njihove ambicije za svjetskom dominacijom. Svaki od njih dijelio je stav da je Evroazija centar svijeta i ko god kontroliše Evroaziju, kontroliše cijeli svijet. Pola veka kasnije, pitanje je drugačije formulisano: da li će američka dominacija u Evroaziji trajati i u koje svrhe se može koristiti?
Krajnji cilj američke politike mora biti dobar i visok: stvoriti istinski kooperativnu svjetsku zajednicu u skladu s dugoročnim trendovima i temeljnim interesima čovječanstva. U isto vrijeme, međutim, od vitalnog je značaja da se u političkoj areni pojavi rival koji bi mogao dominirati Euroazijom i stoga izazvati Ameriku. Stoga je cilj knjige da formuliše sveobuhvatnu i koherentnu evroazijsku geostrategiju.
Zbigniew Brzezinski
Washington, DC, april 1997

Poglavlje 1
Nova vrsta hegemonije
Hegemonija je stara koliko i svijet. Međutim, američka globalna nadmoć odlikuje se brzinom formiranja, globalnim razmjerom i načinima implementacije. Tokom samo jednog veka, Amerika se, pod uticajem unutrašnjih promena, kao i dinamičnog razvoja međunarodnih događaja, transformisala od zemlje relativno izolovane na zapadnoj hemisferi u globalnu silu u okviru svojih interesa i uticaja. .

Prečica do svetske dominacije

Špansko-američki rat 1898. bio je prvi američki osvajački rat izvan kontinenta. Zahvaljujući njoj, američka moć se proširila daleko u pacifičku regiju, dalje od Havaja, do Filipina. Na prijelazu stoljeća, američki strateški planeri već su aktivno razvijali doktrine za pomorsku dominaciju u dva okeana, a američka mornarica počela je osporiti preovlađujući stav da Britanija „vlada morima“. Američke tvrdnje da su jedini čuvar sigurnosti zapadne hemisfere, proklamovane ranije u veku u Monroevoj doktrini i opravdane tvrdnjama o "očiglednoj sudbini", dodatno su pojačane izgradnjom Panamskog kanala, koji je omogućio pomorsku dominaciju u i Atlantik i Pacifik.
Temelj rastućih geopolitičkih ambicija Amerike dala je brza industrijalizacija zemlje. Do početka Prvog svjetskog rata američki ekonomski potencijal je već iznosio oko 33% svjetskog BDP-a, što je Velikoj Britaniji oduzelo ulogu vodeće industrijske sile. Ovaj izuzetan ekonomski rast je bio olakšan kulturom koja je podsticala eksperimentisanje i inovacije. Američke političke institucije i slobodna tržišna ekonomija stvorile su prilike bez presedana za ambiciozne pronalazače otvorenog uma čije lične aspiracije nisu bile ograničene arhaičnim privilegijama ili krutim društvenim hijerarhijskim zahtjevima. Ukratko, nacionalna kultura je bila jedinstveno pogodna za ekonomski rast tako što je privukla i brzo asimilirala najtalentovanije ljude iz inostranstva i omogućila širenje nacionalne moći.
Prvi svjetski rat bio je prva prilika za masovno prebacivanje američkih vojnih snaga u Evropu. Zemlja u relativnoj izolaciji brzo je poslala nekoliko stotina hiljada vojnika preko Atlantskog okeana: prekookeanska vojna ekspedicija bez presedana po veličini i obimu, prvi dokaz novog velikog igrača koji se pojavljuje na međunarodnoj sceni. Čini se podjednako važnim da je rat doveo i do prvih velikih diplomatskih poteza usmjerenih na primjenu američkih principa na rješavanje evropskih problema. Čuvene "Četrnaest tačaka" Vudroa Vilsona predstavljale su injekciju američkog idealizma, podržanog američkom moći, u evropsku geopolitiku. (Deceniju i po ranije, Sjedinjene Države su imale vodeću ulogu u rješavanju dalekoistočnog sukoba između Rusije i Japana, čime su također uspostavile svoj sve veći međunarodni status.) Fuzija američkog idealizma i američke moći se tako osjetila na svjetskoj pozornici.
Međutim, striktno govoreći, Prvi svjetski rat je prvenstveno bio evropski, a ne globalni rat. Međutim, njegova destruktivna priroda označila je početak kraja evropske političke, ekonomske i kulturne nadmoći nad ostatkom svijeta. Tokom rata nijedna evropska sila nije bila u stanju da pokaže odlučujuću superiornost, a na njegov ishod značajno je uticao ulazak u sukob sve važnije neevropske sile - Amerike. Nakon toga, Evropa će sve više postati objekat, a ne subjekt globalne politike moći.
Međutim, ovaj kratki nalet američkog globalnog vodstva nije doveo do trajnog američkog uključivanja u svjetske poslove. Naprotiv, Amerika se brzo povukla u samolaskavu kombinaciju izolacionizma i idealizma. Iako je totalitarizam jačao na evropskom kontinentu sredinom 20-ih i ranih 30-ih godina, američka sila, koja je do tada imala moćnu flotu na dva okeana, očito superiornu u odnosu na britansku mornaricu, još uvijek nije sudjelovala u međunarodnim poslovima. . Amerikanci su radije ostali podalje od svjetske politike.
Ova pozicija je bila u skladu s američkim konceptom sigurnosti, koji se temeljio na pogledu na Ameriku kao na kontinentalno ostrvo. Američka strategija bila je usmjerena na zaštitu svojih obala i stoga je bila usko nacionalnog karaktera, s malo pažnje posvećene međunarodnim ili globalnim razmatranjima. Glavni međunarodni igrači i dalje su bile evropske sile, a uloga Japana se sve više povećavala.
Evropska era u svjetskoj politici konačno je okončana tokom Drugog svjetskog rata, prvog istinski globalnog rata. Borbe su se vodile na tri kontinenta istovremeno, Atlantski i Pacifički okean su takođe bili žestoko osporeni, a globalna priroda rata je simbolično prikazana kada su se sukobili britanski i japanski vojnici, koji su predstavljali udaljeno zapadnoevropsko ostrvo i isto tako udaljeno istočnoazijsko ostrvo. u bitci hiljadama milja od njihovih matičnih obala na indijsko-burmanskoj granici. Evropa i Azija postale su jedno bojno polje.
Da je rat završio jasnom pobjedom nacističke Njemačke, jedna evropska sila mogla bi postati dominantna na globalnom nivou. (Pobjeda Japana na Pacifiku bi joj omogućila da igra vodeću ulogu na Dalekom istoku, ali bi po svemu sudeći Japan i dalje ostao regionalni hegemon.) Umjesto toga, njemački poraz su ostvarila prvenstveno dva vanevropska pobjednika — Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza, koji su postali nasljednici nedovršenog spora u Evropi za svjetsku dominaciju.
Sljedećih 50 godina obilježila je dominacija bipolarne američko-sovjetske borbe za svjetsku dominaciju. U nekim aspektima, rivalstvo između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza predstavljalo je ispunjenje omiljenih teorija geopolitike: suprotstavilo je vodeću svjetsku pomorsku silu, koja je imala dominaciju nad Atlantskim i Tihim oceanom, protiv najveće svjetske kopnene sile, koja je zauzimala većinu evroazijskih zemalja (štaviše, kinesko-sovjetski blok je pokrivao prostor koji je jasno ličio na razmere Mongolskog carstva). Geopolitičko poravnanje ne može biti jasnije: Sjeverna Amerika protiv Evroazije u sporu za cijeli svijet. Pobjednik bi ostvario pravu dominaciju na svijetu. Kada je pobjeda konačno postignuta, niko je nije mogao zaustaviti.
Svaki od protivnika širio je svijetom svoju ideološku privlačnost, prožetu historijskim optimizmom, koji je u očima svakog od njih opravdavao potrebne korake i učvršćivao njihovo uvjerenje u neizbježnu pobjedu. Svaki od rivala jasno je dominirao na svom prostoru, za razliku od imperijalnih evropskih pretendenta na svjetsku hegemoniju, od kojih nijedan nikada nije uspio uspostaviti odlučujuću dominaciju nad teritorijom same Evrope. I svaki je koristio svoju ideologiju da učvrsti vlast nad svojim vazalima i zavisnim državama, što je u određenoj mjeri podsjećalo na vrijeme vjerskih ratova.
Kombinacija globalnog geopolitičkog dometa i proklamovane univerzalnosti suprotstavljenih dogmi dala je rivalstvu neviđenu moć. Međutim, dodatni faktor, također ispunjen globalnim prizvukom, učinio je rivalstvo zaista jedinstvenim. Pojava nuklearnog oružja značila je da će nadolazeći rat klasičnog tipa između dva glavna rivala dovesti ne samo do njihovog međusobnog uništenja, već bi mogao imati i katastrofalne posljedice za veliki dio čovječanstva. Intenzitet sukoba je stoga bio obuzdavan krajnjom uzdržanošću oba protivnika.
U geopolitičkom smislu, sukob se odvijao uglavnom na periferiji same Evroazije. Kinesko-sovjetski blok dominirao je većim delom Evroazije, ali nije kontrolisao njenu periferiju. Sjeverna Amerika uspjela je steći uporište i na krajnjoj zapadnoj i na krajnjoj istočnoj obali velikog euroazijskog kontinenta. Odbrana ovih kontinentalnih mostobrana (izraženih na Zapadnom "Frontu" u blokadi Berlina i na Istočnom "Frontu" u Korejskom ratu) bila je tako prvi strateški test onoga što je kasnije postalo poznato kao Hladni rat.
U završnoj fazi Hladnog rata, treći odbrambeni „front“ pojavio se na karti Evroazije - južni (vidi kartu I). Sovjetska invazija na Afganistan ubrzala je dvosmjerni američki odgovor: direktnu pomoć SAD-a nacionalnom pokretu otpora u Afganistanu da osujeti planove Sovjetske armije i masovno povećanje američkog vojnog prisustva u Perzijskom zaljevu kao sredstvo odvraćanja da se spriječi bilo kakvo daljnje napredovanje na jug sovjetskom političkom ili političkom moći.vojna sila. Sjedinjene Države su posvećene obrani Perzijskog zaljeva onoliko koliko slijede svoje sigurnosne interese u zapadnoj i istočnoj Evroaziji.
Uspješno obuzdavanje Sjeverne Amerike napora euroazijskog bloka da uspostavi trajnu dominaciju nad cijelom Euroazijom, pri čemu su se obje strane suzdržavale od direktne vojne konfrontacije do kraja zbog straha od nuklearnog rata, dovelo je do toga da se o ishodu rivalstva odlučivalo nevojnim sredstvima. Politička vitalnost, ideološka fleksibilnost, ekonomski dinamizam i privlačnost kulturnih vrijednosti postali su odlučujući faktori.

Kinesko-sovjetski blok i tri centralna strateška fronta
Mapa I
Koalicija koju predvode Amerikanci zadržala je svoje jedinstvo dok je kinesko-sovjetski blok propao za manje od dvije decenije. Djelomično je ovakvo stanje postalo moguće zahvaljujući većoj fleksibilnosti demokratske koalicije u odnosu na hijerarhijsku i dogmatsku i istovremeno krhku prirodu komunističkog tabora. Prvi blok je imao zajedničke vrijednosti, ali nije imao formalnu doktrinu. Drugi je naglašavao dogmatski ortodoksni pristup, koji je imao samo jedno valjano središte za tumačenje svoje pozicije. Glavni američki saveznici bili su znatno slabiji od same Amerike, dok Sovjetski Savez sigurno nije mogao tretirati Kinu kao podređenu državu. Ishod događaja bio je i zbog činjenice da se američka strana pokazala mnogo dinamičnijom ekonomski i tehnološki, dok je Sovjetski Savez postepeno ulazio u fazu stagnacije i nije mogao efikasno da se takmiči kako u ekonomskom rastu tako iu vojnim tehnologijama. Ekonomski pad je zauzvrat povećao ideološku demoralizaciju.
U stvari, sovjetska vojna moć i strah koji je usađivao zapadnjacima dugo su maskirali značajne asimetrije između rivala. Amerika je bila mnogo bogatija, tehnološki naprednija, fleksibilnija i vojno naprednija, kreativnija i društveno privlačnija. Ideološka ograničenja također su potkopala kreativni potencijal Sovjetskog Saveza, čineći njegov sistem sve više stagnirajućim, njegovu ekonomiju sve rasipnijom i manje naučno i tehnološki konkurentnom. U toku mirne konkurencije, vaga je trebalo da se preokrene u korist Amerike.
Na konačni rezultat značajno su utjecali i kulturni fenomeni. Koalicija koju predvode Amerikanci uglavnom je doživljavala mnoge atribute američke političke i društvene kulture kao pozitivne. Dva najvažnija saveznika Amerike na zapadnoj i istočnoj periferiji evroazijskog kontinenta – Njemačka i Japan – obnovili su svoje ekonomije u kontekstu gotovo neobuzdanog divljenja svemu što je Amerika. Amerika je naširoko doživljavana kao predstavljanje budućnosti, kao društvo kojem se treba diviti i vrijedno oponašanja.
S druge strane, Rusija je bila kulturno prezirana od strane većine njenih vazala u srednjoj Evropi, a još više prezirana od strane njenog glavnog i sve neuhvatljivijeg istočnog saveznika, Kine. Za Centralne Evropljane, ruska dominacija je značila izolaciju od onoga što su smatrali svojim filozofskim i kulturnim domom: Zapadne Evrope i njenih hrišćanskih religijskih tradicija. Što je još gore, to je značilo dominaciju naroda kojeg su Centralni Evropljani, često nepravedno, smatrali inferiornim u odnosu na sebe u kulturnom razvoju.
Kinezi, za koje je reč „Rusija“ značila „gladna zemlja“, pokazali su još otvoreniji prezir. Iako su Kinezi u početku samo tiho osporavali tvrdnje Moskve o univerzalnosti sovjetskog modela, u deceniji nakon kineske komunističke revolucije podigli su se do nivoa upornog osporavanja ideološkog primata Moskve i čak su počeli otvoreno da demonstriraju svoj tradicionalni prezir prema svojim varvarskim susedima da sjever.
Konačno, unutar samog Sovjetskog Saveza, 50% njegovog stanovništva koje nije pripadalo ruskoj naciji također je odbacilo dominaciju Moskve. Postepeno političko buđenje neruskog stanovništva značilo je da su Ukrajinci, Gruzijci, Jermeni i Azeri počeli da gledaju na sovjetsku vlast kao na oblik vanzemaljske imperijalne dominacije naroda za koji nisu smatrali da je kulturološki superiorniji od sebe. U centralnoj Aziji, nacionalne aspiracije su možda bile slabije, ali tamo su osjećanja ljudi bila podstaknuta postupno rastućom sviješću o pripadnosti islamskom svijetu, koja je bila pojačana informacijama o dekolonizaciji koja se odvija posvuda.
Kao i mnoga carstva prije njega, Sovjetski Savez se na kraju raspao i raspao, postajući žrtva ne toliko direktnog vojnog poraza koliko procesa dezintegracije ubrzanog ekonomskim i društvenim problemima. Njegova sudbina potvrdila je zgodno zapažanje naučnika da su „carstva u osnovi nestabilna jer podređeni elementi gotovo uvijek preferiraju veći stepen autonomije, a kontra-elite u takvim elementima gotovo uvijek poduzimaju korake da postignu veću autonomiju kada se za to ukaže prilika. U tom smislu, imperije ne propadaju; nego se razbijaju na komade, obično vrlo sporo, iako ponekad neobično brzo.”

Prva svetska sila

Kolaps njegovog rivala ostavio je Sjedinjene Države u jedinstvenom položaju. Postali su prva i jedina istinski svjetska sila. Ipak, američka globalna dominacija na neki način podsjeća na ranija carstva, uprkos njihovom ograničenijem, regionalnom opsegu. Ova su se carstva za svoju moć oslanjala na hijerarhiju vazalnih država, zavisnosti, protektorata i kolonija, a svi oni izvan carstva općenito su smatrani varvarima. U određenoj mjeri, ova anahronistička terminologija nije tako neprikladna za brojne države koje su trenutno pod američkim utjecajem. Kao i u prošlosti, američko korištenje "imperijalne" moći je u velikoj mjeri rezultat superiorne organizacije, sposobnosti da brzo mobilizira ogromne ekonomske i tehnološke resurse u vojne svrhe, suptilne, ali značajne kulturne privlačnosti američkog načina života, dinamike i urođeni takmičarski duh američke društvene i političke elite.
Prethodne imperije su takođe imale ove kvalitete. Prvo mi pada na pamet Rim. Rimsko carstvo je nastalo tokom dva i po stoljeća stalnim teritorijalnim širenjem, prvo na sjeveru, a zatim na zapadu i jugoistoku, te uspostavljanjem efektivne pomorske kontrole nad cijelom mediteranskom obalom. Geografski, svoj maksimum razvoja dostigla je oko 211. godine. (vidi kartu II). Rimsko carstvo je bilo centralizovana država sa jednom nezavisnom ekonomijom. Njena imperijalna moć se vršila pažljivo i svrsishodno kroz složenu političku i ekonomsku strukturu. Strateški osmišljen sistem puteva i pomorskih puteva koji je nastao u glavnom gradu omogućio je brzo pregrupisavanje i koncentraciju (u slučaju ozbiljne prijetnje sigurnosti) rimskih legija smještenih u različitim vazalnim državama i pritočnim provincijama.
Na vrhuncu carstva, rimske legije raspoređene u inostranstvu brojale su najmanje 300.000 ljudi: ogromnu snagu, koju je rimska superiornost u taktici i oružju učinila još smrtonosnijom, i sposobnošću centra da osigura relativno brzo pregrupisavanje snaga. (Iznenađujuće, 1996. godine mnogo brojnija supersila Amerika branila je vanjske granice svojih posjeda tako što je 296.000 profesionalnih vojnika smjestila u inostranstvo.)

Rimsko carstvo na vrhuncu
Mapa II
Rimska imperijalna moć, međutim, takođe počiva na važnoj psihološkoj realnosti. Riječi "Civis Romanus sum" ("Ja sam rimski građanin") bile su najviše samopoštovanje, izvor ponosa i nešto čemu su mnogi težili. Visok status rimskog građanina, koji je na kraju proširen i na one nerimskog porijekla, bio je izraz kulturne superiornosti koji je opravdavao osjećaj "posebne misije" carstva. Ova stvarnost ne samo da je legitimirala rimsku vlast, već je i nagnala one koji su podređeni Rimu da se asimiliraju i ugrade u imperijalnu strukturu. Tako je kulturna superiornost, koju su vladari uzimali zdravo za gotovo, a koju su priznavali porobljeni, ojačala carsku moć.
Ova vrhovna i uglavnom neosporna carska vlast trajala je oko tri stoljeća. Sa izuzetkom izazova koji je u jednoj fazi predstavljala susjedna Kartagina, a na istočnim granicama Partsko carstvo, vanjski svijet, uglavnom varvarski, loše organiziran i kulturno inferioran u odnosu na Rim, bio je uglavnom sposoban samo za sporadične napade. Sve dok je imperija mogla održati unutrašnju vitalnost i jedinstvo, vanjski svijet se nije mogao takmičiti s njim.
Tri glavna razloga dovela su do konačnog kolapsa Rimskog carstva. Prvo, carstvo je postalo preveliko da bi se moglo kontrolirati iz jednog centra, ali je njegova podjela na zapadno i istočno automatski uništila monopolističku prirodu njegove moći. Drugo, dug period imperijalne arogancije doveo je do kulturnog hedonizma koji je postepeno potkopavao želju političke elite za veličinom. Treće, produžena inflacija je takođe potkopala sposobnost sistema da se održi bez podnošenja društvenih žrtava na koje građani više nisu bili spremni. Kulturna degradacija, politička podjela i finansijska inflacija u kombinaciji su učinili Rim ranjivim čak i za varvare iz područja uz granice carstva.
Prema modernim standardima, Rim nije bio svetska sila, već regionalna sila. Ali s obzirom na izolaciju kontinenata koji su postojali u to vrijeme, u nedostatku neposrednih ili čak udaljenih suparnika, njegova regionalna moć je bila potpuna. Rimsko carstvo je stoga bilo svijet za sebe, njegova superiorna politička organizacija i kultura čine ga pretečom kasnijih imperijalnih sistema još većeg geografskog opsega.
Međutim, čak i uzimajući u obzir gore navedeno, Rimsko Carstvo nije bilo samo. Rimsko i kinesko carstvo nastalo je gotovo istovremeno, iako nisu znali jedno za drugo. Do 221. pne. (Punski ratovi između Rima i Kartage) Qinovo ujedinjenje postojećih sedam država u prvo kinesko carstvo podstaklo je izgradnju Kineskog zida u sjevernoj Kini kako bi zaštitio unutrašnje kraljevstvo od varvarskog vanjskog svijeta. Kasnije Han carstvo, koje je počelo da se oblikuje oko 140. godine pre nove ere, postalo je još impresivnije i po obimu i po organizaciji. Do pojave hrišćanske ere, najmanje 57 miliona ljudi bilo je pod njenom vlašću. Ovaj ogroman broj, sam po sebi bez presedana, svjedočio je o izuzetno efikasnoj centralnoj kontroli, koja se provodila kroz centraliziranu i represivnu birokratiju. Moć carstva protezala se na ono što je sadašnja Koreja, delove Mongolije i veći deo današnje obalne Kine. Međutim, kao i Rim, i Carstvo Han je bilo podložno unutrašnjim bolestima, a njegov kolaps je ubrzan podjelom na tri nezavisne države 220. godine nove ere.
Posljednja historija Kine sastojala se od ciklusa ponovnog ujedinjenja i ekspanzije, praćenih padom i podjelama. Kina je više puta uspjela stvoriti imperijalne sisteme koji su bili autonomni, izolovani i nisu bili ugroženi spolja od strane bilo kakvih organizovanih rivala. Podjela Hanske države na tri dijela okončana je 589. godine, što je rezultiralo entitetom sličnim carskom sistemu. Međutim, trenutak najuspješnijeg samopotvrđivanja Kine kao carstva dogodio se za vrijeme vladavine Mandžura, posebno u ranom periodu dinastije Jin. Početkom 18. vijeka, Kina je ponovo postala punopravno carstvo, sa imperijalnim centrom okruženim vazalnim i tributskim državama, uključujući današnju Koreju, Indokinu, Tajland, Burmu i Nepal. Tako se kineski uticaj protezao od današnjeg ruskog Dalekog istoka, preko južnog Sibira do Bajkalskog jezera i na ono što je sada Kazahstan, zatim na jug prema Indijskom okeanu i na istok kroz Laos i Sjeverni Vijetnam (vidi kartu III).
Kao i u slučaju Rima, carstvo je bilo složen sistem finansija, ekonomije, obrazovanja i sigurnosti. Kontrola nad velikom teritorijom i više od 300 miliona ljudi koji žive na njoj vršena je na sve ove načine, sa snažnim naglaskom na centralizovanoj političkoj vlasti, uz podršku izuzetno efikasnog kurirskog servisa. Čitavo carstvo bilo je podijeljeno u četiri zone, koje su se širile od Pekinga i definirale granice područja do kojih je kurir mogao doći u roku od jedne, dvije, tri ili četiri sedmice. Centralizovana birokratija, stručno obučena i izabrana na konkurentskoj osnovi, predstavljala je stub jedinstva.

Mandžursko carstvo na vrhuncu
Mapa III
Jedinstvo je ojačano, legitimirano i održano - kao u slučaju Rima - snažnim i duboko ukorijenjenim osjećajem kulturne superiornosti, koji je ojačan konfucijanizmom, imperijalno svrsishodnom filozofskom doktrinom s naglaskom na harmoniji, hijerarhiji i disciplini. Kina - Nebesko Carstvo - smatrana je centrom Univerzuma, izvan kojeg su živjeli samo varvari. Biti Kinez značilo je biti kulturan, i iz tog razloga ostatak svijeta se prema Kini morao odnositi s dužnim poštovanjem. Ovaj poseban osećaj superiornosti prožimao je odgovor kineskog cara - čak i tokom perioda sve većeg pada Kine krajem 18. veka - kralju Velike Britanije Džordžu III, čiji su izaslanici pokušali da uvuku Kinu u trgovinske odnose nudeći nešto Britanaca. proizvodna roba kao poklon:
„Mi, carskom voljom neba, pozivamo engleskog kralja da uzme u obzir našu naredbu:
Nebesko carstvo koje vlada prostorom izmedju cetiri mora...ne vrednuje retke i skupe stvari...kao sto nam nisu ni najmanje potrebne proizvodne robe tvoje zemlje...
Shodno tome, mi smo... naredili izaslanicima u vašoj službi da se bezbedno vrate kući. Ti, o kralju, jednostavno moraš djelovati u skladu s našim željama, jačajući svoju odanost i zaklinjajući se na svoju vječnu poslušnost.”
Propast i pad nekoliko kineskih imperija također su se prvenstveno pripisivali unutrašnjim faktorima. Mongolski, a kasnije i istočnjački "varvari" trijumfovali su jer su unutrašnji umor, propadanje, hedonizam i gubitak sposobnosti stvaranja na ekonomskom i vojnom polju potkopali volju Kine i potom ubrzali njen kolaps. Spoljne sile su iskoristile kinesku slabost: Britanija tokom Opijumskog rata 1839-1842, Japan vek kasnije, što je zauzvrat stvorilo dubok osećaj kulturnog poniženja koji će definisati akcije Kine tokom 20. veka, poniženje koje je bilo još intenzivnije zbog na kontradikciju između urođenog osjećaja kulturne superiornosti i ponižavajuće političke stvarnosti postimperijalne Kine.
Slično Rimu, imperijalna Kina danas bi se mogla klasifikovati kao regionalna sila. Međutim, na svom vrhuncu, Kina je bila bez premca u svijetu u smislu da nijedna druga država ne bi mogla osporiti njen imperijalni status ili se čak oduprijeti njenoj daljnjoj ekspanziji da je Kina imala takvu namjeru. Kineski sistem je bio autonoman i samoodrživ, zasnovan prvenstveno na zajedničkoj etničkoj pripadnosti sa relativno ograničenom projekcijom centralne moći na etnički tuđe i geografski periferne osvojene države.
Veliko i dominantno etničko jezgro omogućilo je Kini da povremeno obnavlja svoje carstvo. U tom pogledu, Kina se razlikuje od drugih carstava u kojima su mali, ali hegemonični narodi mogli privremeno uspostaviti i održati dominaciju nad mnogo većim etnički stranim narodima. Međutim, ako bi se narušila dominantna pozicija takvih imperija sa malim etničkim jezgrom, ne bi moglo biti govora o obnovi carstva.

Približan nacrt teritorija pod kontrolom Mongolskog carstva, 1280.
Mapa IV
Da bismo pronašli neku bližu analogiju sa današnjom definicijom svjetske sile, moramo se obratiti izvanrednom fenomenu Mongolskog carstva. Nastala je kao rezultat žestoke borbe protiv jakih i dobro organizovanih protivnika. Među poraženima su bile kraljevine Poljske i Mađarske, snage Svetog rimskog carstva, nekoliko ruskih kneževina, Bagdadski kalifat, a kasnije čak i kineska dinastija Sunca.
Džingis-kan i njegovi nasljednici, porazivši svoje regionalne protivnike, uspostavili su centraliziranu kontrolu nad teritorijom koju je moderna geopolitika definirala kao "srce svijeta" ili uporište za svjetsku dominaciju. Njihovo evroazijsko kontinentalno carstvo se prostiralo od obala Kineskog mora do Anadolije u Maloj Aziji i srednje Evrope (vidi kartu IV). Tek u doba procvata staljinističkog kinesko-sovjetskog bloka Mongolskog carstva pronađen je dostojan rival na evroazijskom kontinentu u smislu razmjera centralizirane kontrole nad okolnim teritorijama.
Rimsko, Kinesko i Mongolsko carstvo bile su regionalne preteče kasnijih kandidata za svjetsku dominaciju. U slučaju Rima i Kine, kao što je već navedeno, imperijalna struktura je dostigla visok stepen razvoja i politički i ekonomski, dok je široko rasprostranjeno priznanje kulturne superiornosti centra igralo važnu ulogu u cementiranju. Nasuprot tome, Mongolsko carstvo je zadržalo političku kontrolu oslanjajući se u velikoj meri na vojna osvajanja, praćena prilagođavanjem (pa čak i asimilacijom) lokalnim uslovima.
Imperijalna moć Mongolije počivala je prvenstveno na vojnoj dominaciji. Ostvarena upotrebom briljantnih i brutalnih superiornih vojnih taktika, u kombinaciji sa izvanrednim sposobnostima za brzo kretanje snaga i njihovu pravovremenu koncentraciju, mongolska dominacija nije sa sobom donijela organizirani ekonomski ili finansijski sistem, a moć Mongola nije bila utemeljena. na osjećaj kulturne superiornosti. Mongolskih vladara bilo je premalo da bi predstavljali samoregenerirajuću vladajuću klasu, a, u svakom slučaju, nedostatak dobro formiranog, ukorijenjenog osjećaja kulturne ili čak etničke superiornosti lišio je imperijalnu elitu prijeko potrebnog osobnog povjerenja.
U stvari, mongolski vladari su se pokazali prilično prijemljivim za postepenu asimilaciju u često kulturno naprednije narode koje su porobili. Tako je jedan od unuka Džingis-kana, koji je bio car kineskog dijela Velikog kanata, postao revni širitelj konfucijanizma; drugi se pretvorio u pobožnog muslimana dok je sultan Perzije; a treći, kulturno govoreći, postao je perzijski vladar Centralne Azije.
Upravo je ovaj faktor – asimilacija vladara sa onima koji su bili pod njihovom vlašću, zbog nedostatka dominantne političke kulture, kao i neriješen problem nasljednika Velikog kana, koji je osnovao carstvo, na kraju doveo do smrti carstva. Mongolska država postala je prevelika da bi se njome upravljalo iz jednog centra, ali pokušaj da se ovaj problem riješi podjelom carstva na nekoliko autonomnih dijelova doveo je do još brže asimilacije i ubrzao kolaps carstva. Postojajući dva vijeka - od 1206. do 1405. godine, najveće kopneno carstvo na svijetu nestalo je bez traga.
Nakon toga, Evropa je postala centar svjetske moći i poprište velikih bitaka za vlast nad svijetom. Naime, tokom otprilike tri stoljeća, mali sjeverozapadni rub euroazijskog kontinenta je po prvi put postigao, uz pomoć nadmoći na morima, stvarnu svjetsku dominaciju i odbranio svoju poziciju na svim kontinentima zemlje. Treba napomenuti da zapadnoevropski imperijalni hegemoni nisu bili baš brojni, posebno u poređenju sa onima koje su potčinili. Ipak, do početka 20. stoljeća, izvan zapadne hemisfere (koja je dva vijeka ranije također bila pod zapadnoevropskom kontrolom i koja je uglavnom bila naseljena evropskim emigrantima i njihovim potomcima), samo su Kina, Rusija, Osmansko carstvo i Etiopija bile slobodne. od zapadnoevropske dominacije (vidi kartu V).
Međutim, zapadnoevropska dominacija nije bila ekvivalentna zapadnoj Evropi koja je dostigla svetsku moć. U stvarnosti je postojala svjetska dominacija evropske civilizacije i fragmentirana kontinentalna moć Evrope. Za razliku od kopnenog osvajanja “evroazijskog srca” od strane Mongola ili kasnije Ruskog carstva, evropski prekomorski imperijalizam postignut je kontinuiranim prekomorskim geografskim otkrićima i širenjem pomorske trgovine. Ovaj proces je, međutim, uključivao i stalnu borbu između vodećih evropskih država ne samo za prekomorske dominacije, već i za dominaciju u samoj Evropi. Geopolitička posledica ove okolnosti bila je da svetska dominacija Evrope nije bila rezultat dominacije bilo koje evropske sile u Evropi.

Evropska svjetska prevlast, 1900
Mapa V
Općenito, do sredine 17. vijeka Španija je bila primarna evropska sila. Do kraja 15. vijeka postala je velika imperijalna sila sa prekomorskim posjedima i zahtjevima za svjetskom dominacijom. Ujedinjujuća doktrina i izvor carskog misionarskog žara bila je religija. Zaista, bilo je potrebno papsko posredovanje između Španije i Portugala, njenog pomorskog rivala, da bi se odobrila formalna podjela svijeta na španjolsku i portugalsku kolonijalnu sferu u ugovorima iz Tordesillasa (1494.) i Saragose (1529.). Međutim, suočena sa Engleskom, Francuskom i Holandijom, Španija nije bila u stanju da odbrani svoju dominaciju ni u samoj zapadnoj Evropi ni u inostranstvu.
Španija je postepeno gubila prednost u odnosu na Francusku. Do 1815. Francuska je bila dominantna evropska sila, iako je bila stalno sputana evropskim rivalima kako na kontinentu tako i u inostranstvu. Tokom vladavine Napoleona, Francuska je bila blizu uspostavljanja svoje stvarne hegemonije nad Evropom. Ako bi uspjela, mogla bi steći i status dominantne svjetske sile. Međutim, njen poraz u borbi protiv evropske koalicije vratio je relativnu ravnotežu snaga na kontinentu.
Tokom sledećeg veka do Prvog svetskog rata, Velika Britanija je uživala globalnu pomorsku dominaciju, dok je London postao glavni svetski finansijski i trgovački centar, a britanska mornarica je „vladala talasima“. Britanija je očigledno bila svemoćna u inostranstvu, ali kao i raniji evropski kandidati za svetsku dominaciju, Britansko carstvo nije moglo samo da dominira Evropom. Umjesto toga, Britanija se oslanjala na lukavu diplomatiju ravnoteže snaga i na kraju anglo-francuski sporazum kako bi osujetila kontinentalnu dominaciju Rusije ili Njemačke.
Prekomorsko Britansko carstvo u početku je stvoreno kroz složenu kombinaciju istraživanja, trgovine i osvajanja. Međutim, slično kao i njegovi prethodnici Rim i Kina ili njegovi francuski i španski rivali, svoju upornost je crpio iz koncepta kulturne superiornosti. Ova superiornost nije bila samo stvar arogancije imperijalne vladajuće klase, već i gledišta mnogih nebritanskih podanika. Kao što je Nelson Mandela, prvi crni predsjednik Južne Afrike, rekao: „Odrastao sam u britanskoj školi, a u to vrijeme Britanija je bila dom najboljih na svijetu. Ne poričem uticaj koji su Britanija i britanska istorija i kultura imale na nas." Kulturna superiornost, koja je uspješno branjena i lako prihvaćena, igrala je ulogu u smanjenju potrebe za oslanjanjem na velike vojne formacije za održavanje moći imperijalnog centra. Do 1914., samo nekoliko hiljada britanskih vojnih i državnih službenika kontrolisalo je oko 11 miliona kvadratnih milja i skoro 400 miliona ljudi koji nisu Britanci (vidi kartu VI).
Ukratko, Rim je osigurao svoju dominaciju uglavnom kroz svoju superiornu vojnu strukturu i kulturnu privlačnost. Kina se u velikoj mjeri oslanjala na efikasnu birokratiju, vodeći carstvo izgrađeno na zajedničkoj etničkoj pripadnosti i konsolidirajući svoju kontrolu kroz snažan osjećaj kulturne superiornosti. Mongolsko carstvo je kombinovalo naprednu vojnu taktiku i sklonost asimilaciji kao osnovu svoje vladavine. Britanci (kao i Španci, Holanđani i Francuzi) su osigurali svoju prevlast dok je njihova zastava pratila razvoj njihove trgovine; njihova kontrola je takođe bila podržana poboljšanom vojnom strukturom i kulturnim samopotvrđivanjem. Međutim, nijedno od ovih carstava nije bilo zaista globalno. Čak ni Velika Britanija nije bila prava svjetska sila. Ona nije kontrolisala Evropu, već je samo održavala ravnotežu snaga u njoj. Stabilna Evropa bila je ključna za britansku međunarodnu dominaciju, a samouništenje Evrope neminovno je označilo kraj britanskog primata.
Nasuprot tome, doseg i utjecaj Sjedinjenih Država kao globalne sile danas je jedinstven.

Odlična šahovska tabla

Američka uspon i njegovi geostrateški imperativi

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Mojim studentima -

da im pomognem

oblikovati svijet

sutra

Uvod

Politika supersile

Poslednju deceniju 20. veka obeležila je tektonska promena u svetskim poslovima. Po prvi put u istoriji, neevroazijska sila postala je ne samo glavni arbitar u odnosima između evroazijskih država, već i najmoćnija sila na svetu. Poraz i raspad Sovjetskog Saveza bio je završni akord u brzom usponu na pijedestal moći zapadne hemisfere - Sjedinjenih Država - kao jedine i zaista prve istinski globalne sile.

Evroazija, međutim, zadržava svoj geopolitički značaj. Ne samo da je njen zapadni dio – Evropa – još uvijek sjedište velikog dijela svjetske političke i ekonomske moći, već je njen istočni dio – Azija – nedavno postao vitalni centar ekonomskog razvoja i sve većeg političkog uticaja. Shodno tome, pitanje kako globalno zainteresirana Amerika treba upravljati složenim odnosima među euroazijskim silama, a posebno može li spriječiti pojavu dominantne i antagonističke euroazijske sile na međunarodnoj sceni, ostaje centralno za sposobnost Amerike da ostvari globalnu dominaciju.

Iz toga proizilazi da pored razvoja različitih novih aspekata moći (tehnologija, komunikacije, informacioni sistemi, trgovina i finansije), američka vanjska politika mora nastaviti da prati geopolitičku dimenziju i koristi svoj uticaj u Evroaziji na način da stvori stabilna ravnoteža na kontinentu, pri čemu Sjedinjene Države služe kao politički arbitar.

Evroazija je, dakle, „šahovnica“ na kojoj se nastavlja borba za svetsku dominaciju, a takva borba utiče na geostrategiju – strateško upravljanje geopolitičkim interesima. Vrijedi napomenuti da su još 1940. dva kandidata za svjetsku dominaciju - Adolf Hitler i Josif Staljin - sklopili eksplicitni sporazum (tokom tajnih pregovora u novembru 1940.) da se Amerika ukloni iz Evroazije. Svaki od njih je prepoznao da bi injekcija američke moći u Euroaziju okončala njihove ambicije za svjetskom dominacijom. Svaki od njih dijelio je stav da je Evroazija centar svijeta i ko god kontroliše Evroaziju, kontroliše cijeli svijet. Pola veka kasnije, pitanje je drugačije formulisano: da li će američka dominacija u Evroaziji trajati i u koje svrhe se može koristiti?

Krajnji cilj američke politike mora biti dobar i visok: stvoriti istinski kooperativnu svjetsku zajednicu u skladu s dugoročnim trendovima i temeljnim interesima čovječanstva. U isto vrijeme, međutim, od vitalnog je značaja da se u političkoj areni pojavi rival koji bi mogao dominirati Euroazijom i stoga izazvati Ameriku. Stoga je cilj knjige da formuliše sveobuhvatnu i koherentnu evroazijsku geostrategiju.

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, april 1997

Nova vrsta hegemonije

Hegemonija je stara koliko i svijet. Međutim, američka globalna nadmoć odlikuje se brzinom formiranja, globalnim razmjerom i načinima implementacije. Tokom samo jednog veka, Amerika se, pod uticajem unutrašnjih promena, kao i dinamičnog razvoja međunarodnih događaja, transformisala od zemlje relativno izolovane na zapadnoj hemisferi u globalnu silu u okviru svojih interesa i uticaja. .

Prečica do svetske dominacije

Temelj rastućih geopolitičkih ambicija Amerike dala je brza industrijalizacija zemlje. Do početka Prvog svjetskog rata američki ekonomski potencijal je već iznosio oko 33% svjetskog BDP-a, što je Velikoj Britaniji oduzelo ulogu vodeće industrijske sile. Ovaj izuzetan ekonomski rast je bio olakšan kulturom koja je podsticala eksperimentisanje i inovacije. Američke političke institucije i slobodna tržišna ekonomija stvorile su prilike bez presedana za ambiciozne pronalazače otvorenog uma čije lične aspiracije nisu bile ograničene arhaičnim privilegijama ili krutim društvenim hijerarhijskim zahtjevima. Ukratko, nacionalna kultura je bila jedinstveno pogodna za ekonomski rast tako što je privukla i brzo asimilirala najtalentovanije ljude iz inostranstva i omogućila širenje nacionalne moći.

Prvi svjetski rat bio je prva prilika za masovno prebacivanje američkih vojnih snaga u Evropu. Zemlja u relativnoj izolaciji brzo je poslala nekoliko stotina hiljada vojnika preko Atlantskog okeana: prekookeanska vojna ekspedicija bez presedana po veličini i obimu, prvi dokaz novog velikog igrača koji se pojavljuje na međunarodnoj sceni. Čini se podjednako važnim da je rat doveo i do prvih velikih diplomatskih poteza usmjerenih na primjenu američkih principa na rješavanje evropskih problema. Čuvene "Četrnaest tačaka" Vudroa Vilsona predstavljale su injekciju američkog idealizma, podržanog američkom moći, u evropsku geopolitiku. (Deceniju i po ranije, Sjedinjene Države su imale vodeću ulogu u rješavanju dalekoistočnog sukoba između Rusije i Japana, čime su također uspostavile svoj sve veći međunarodni status.) Fuzija američkog idealizma i američke moći se tako osjetila na svjetskoj pozornici.

Međutim, striktno govoreći, Prvi svjetski rat je prvenstveno bio evropski, a ne globalni rat. Međutim, njegova destruktivna priroda označila je početak kraja evropske političke, ekonomske i kulturne nadmoći nad ostatkom svijeta. Tokom rata nijedna evropska sila nije bila u stanju da pokaže odlučujuću superiornost, a na njegov ishod značajno je uticao ulazak u sukob sve važnije neevropske sile - Amerike. Nakon toga, Evropa će sve više postati objekat, a ne subjekt globalne politike moći.

Međutim, ovaj kratki nalet američkog globalnog vodstva nije doveo do trajnog američkog uključivanja u svjetske poslove. Naprotiv, Amerika se brzo povukla u samolaskavu kombinaciju izolacionizma i idealizma. Iako je totalitarizam jačao na evropskom kontinentu sredinom 20-ih i ranih 30-ih godina, američka sila, koja je do tada imala moćnu flotu na dva okeana, očito superiornu u odnosu na britansku mornaricu, još uvijek nije sudjelovala u međunarodnim poslovima. . Amerikanci su radije ostali podalje od svjetske politike.

Ova pozicija je bila u skladu s američkim konceptom sigurnosti, koji se temeljio na pogledu na Ameriku kao na kontinentalno ostrvo. Američka strategija bila je usmjerena na zaštitu svojih obala i stoga je bila usko nacionalnog karaktera, s malo pažnje posvećene međunarodnim ili globalnim razmatranjima. Glavni međunarodni igrači i dalje su bile evropske sile, a uloga Japana se sve više povećavala.

Evropska era u svjetskoj politici konačno je okončana tokom Drugog svjetskog rata, prvog istinski globalnog rata. Borbe su se vodile na tri kontinenta istovremeno, Atlantski i Pacifički okean su takođe bili žestoko osporeni, a globalna priroda rata je simbolično prikazana kada su se sukobili britanski i japanski vojnici, koji su predstavljali udaljeno zapadnoevropsko ostrvo i isto tako udaljeno istočnoazijsko ostrvo. u bitci hiljadama milja od njihovih matičnih obala na indijsko-burmanskoj granici. Evropa i Azija postale su jedno bojno polje.

Da je rat završio jasnom pobjedom nacističke Njemačke, jedna evropska sila mogla bi postati dominantna na globalnom nivou. (Pobjeda Japana na Pacifiku bi joj omogućila da igra vodeću ulogu na Dalekom istoku, ali bi po svemu sudeći Japan i dalje ostao regionalni hegemon.) Umjesto toga, njemački poraz su ostvarila prvenstveno dva vanevropska pobjednika — Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza, koji su postali nasljednici nedovršenog spora u Evropi za svjetsku dominaciju.

Sljedećih 50 godina obilježila je dominacija bipolarne američko-sovjetske borbe za svjetsku dominaciju. U nekim aspektima, rivalstvo između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza predstavljalo je ispunjenje omiljenih teorija geopolitike: suprotstavilo je vodeću svjetsku pomorsku silu, koja je imala dominaciju nad Atlantskim i Tihim oceanom, protiv najveće svjetske kopnene sile, koja je zauzimala većinu evroazijskih zemalja (štaviše, kinesko-sovjetski blok je pokrivao prostor koji je jasno ličio na razmere Mongolskog carstva). Geopolitičko poravnanje ne može biti jasnije: Sjeverna Amerika protiv Evroazije u sporu za cijeli svijet. Pobjednik bi ostvario pravu dominaciju na svijetu. Kada je pobjeda konačno postignuta, niko je nije mogao zaustaviti.

Svaki od protivnika širio je svijetom svoju ideološku privlačnost, prožetu historijskim optimizmom, koji je u očima svakog od njih opravdavao potrebne korake i učvršćivao njihovo uvjerenje u neizbježnu pobjedu. Svaki od rivala jasno je dominirao na svom prostoru, za razliku od imperijalnih evropskih pretendenta na svjetsku hegemoniju, od kojih nijedan nikada nije uspio uspostaviti odlučujuću dominaciju nad teritorijom same Evrope. I svaki je koristio svoju ideologiju da učvrsti vlast nad svojim vazalima i zavisnim državama, što je u određenoj mjeri podsjećalo na vrijeme vjerskih ratova.

Kombinacija globalnog geopolitičkog dometa i proklamovane univerzalnosti suprotstavljenih dogmi dala je rivalstvu neviđenu moć. Međutim, dodatni faktor, također ispunjen globalnim prizvukom, učinio je rivalstvo zaista jedinstvenim. Pojava nuklearnog oružja značila je da će nadolazeći rat klasičnog tipa između dva glavna rivala dovesti ne samo do njihovog međusobnog uništenja, već bi mogao imati i katastrofalne posljedice za veliki dio čovječanstva. Intenzitet sukoba je stoga bio obuzdavan krajnjom uzdržanošću oba protivnika.

U geopolitičkom smislu, sukob se odvijao uglavnom na periferiji same Evroazije. Kinesko-sovjetski blok dominirao je većim delom Evroazije, ali nije kontrolisao njenu periferiju. Sjeverna Amerika uspjela je steći uporište i na krajnjoj zapadnoj i na krajnjoj istočnoj obali velikog euroazijskog kontinenta. Odbrana ovih kontinentalnih mostobrana (izraženih na Zapadnom "Frontu" u blokadi Berlina i na Istočnom "Frontu" u Korejskom ratu) bila je tako prvi strateški test onoga što je kasnije postalo poznato kao Hladni rat.

U završnoj fazi Hladnog rata, treći odbrambeni „front“ pojavio se na karti Evroazije - južni (vidi kartu I). Sovjetska invazija na Afganistan ubrzala je dvosmjerni američki odgovor: direktnu pomoć SAD-a nacionalnom pokretu otpora u Afganistanu da osujeti planove Sovjetske armije i masovno povećanje američkog vojnog prisustva u Perzijskom zaljevu kao sredstvo odvraćanja da se spriječi bilo kakvo daljnje napredovanje na jug sovjetskom političkom ili političkom moći.vojna sila. Sjedinjene Države su posvećene obrani Perzijskog zaljeva onoliko koliko slijede svoje sigurnosne interese u zapadnoj i istočnoj Evroaziji.

Uspješno obuzdavanje Sjeverne Amerike napora euroazijskog bloka da uspostavi trajnu dominaciju nad cijelom Euroazijom, pri čemu su se obje strane suzdržavale od direktne vojne konfrontacije do kraja zbog straha od nuklearnog rata, dovelo je do toga da se o ishodu rivalstva odlučivalo nevojnim sredstvima. Politička vitalnost, ideološka fleksibilnost, ekonomski dinamizam i privlačnost kulturnih vrijednosti postali su odlučujući faktori.

Kinesko-sovjetski blok i tri centralna strateška fronta

Mapa I

Koalicija koju predvode Amerikanci zadržala je svoje jedinstvo dok je kinesko-sovjetski blok propao za manje od dvije decenije. Djelomično je ovakvo stanje postalo moguće zahvaljujući većoj fleksibilnosti demokratske koalicije u odnosu na hijerarhijsku i dogmatsku i istovremeno krhku prirodu komunističkog tabora. Prvi blok je imao zajedničke vrijednosti, ali nije imao formalnu doktrinu. Drugi je naglašavao dogmatski ortodoksni pristup, koji je imao samo jedno valjano središte za tumačenje svoje pozicije. Glavni američki saveznici bili su znatno slabiji od same Amerike, dok Sovjetski Savez sigurno nije mogao tretirati Kinu kao podređenu državu. Ishod događaja bio je i zbog činjenice da se američka strana pokazala mnogo dinamičnijom ekonomski i tehnološki, dok je Sovjetski Savez postepeno ulazio u fazu stagnacije i nije mogao efikasno da se takmiči kako u ekonomskom rastu tako iu vojnim tehnologijama. Ekonomski pad je zauzvrat povećao ideološku demoralizaciju.

U stvari, sovjetska vojna moć i strah koji je usađivao zapadnjacima dugo su maskirali značajne asimetrije između rivala. Amerika je bila mnogo bogatija, tehnološki naprednija, fleksibilnija i vojno naprednija, kreativnija i društveno privlačnija. Ideološka ograničenja također su potkopala kreativni potencijal Sovjetskog Saveza, čineći njegov sistem sve više stagnirajućim, njegovu ekonomiju sve rasipnijom i manje naučno i tehnološki konkurentnom. U toku mirne konkurencije, vaga je trebalo da se preokrene u korist Amerike.

Na konačni rezultat značajno su utjecali i kulturni fenomeni. Koalicija koju predvode Amerikanci uglavnom je doživljavala mnoge atribute američke političke i društvene kulture kao pozitivne. Dva najvažnija saveznika Amerike na zapadnoj i istočnoj periferiji evroazijskog kontinenta – Njemačka i Japan – obnovili su svoje ekonomije u kontekstu gotovo neobuzdanog divljenja svemu što je Amerika. Amerika je naširoko doživljavana kao predstavljanje budućnosti, kao društvo kojem se treba diviti i vrijedno oponašanja.

S druge strane, Rusija je bila kulturno prezirana od strane većine njenih vazala u srednjoj Evropi, a još više prezirana od strane njenog glavnog i sve neuhvatljivijeg istočnog saveznika, Kine. Za Centralne Evropljane, ruska dominacija je značila izolaciju od onoga što su smatrali svojim filozofskim i kulturnim domom: Zapadne Evrope i njenih hrišćanskih religijskih tradicija. Što je još gore, to je značilo dominaciju naroda kojeg su Centralni Evropljani, često nepravedno, smatrali inferiornim u odnosu na sebe u kulturnom razvoju.

Kinezi, za koje je reč „Rusija“ značila „gladna zemlja“, pokazali su još otvoreniji prezir. Iako su Kinezi u početku samo tiho osporavali tvrdnje Moskve o univerzalnosti sovjetskog modela, u deceniji nakon kineske komunističke revolucije podigli su se do nivoa upornog osporavanja ideološkog primata Moskve i čak su počeli otvoreno da demonstriraju svoj tradicionalni prezir prema svojim varvarskim susedima da sjever.

Konačno, unutar samog Sovjetskog Saveza, 50% njegovog stanovništva koje nije pripadalo ruskoj naciji također je odbacilo dominaciju Moskve. Postepeno političko buđenje neruskog stanovništva značilo je da su Ukrajinci, Gruzijci, Jermeni i Azeri počeli da gledaju na sovjetsku vlast kao na oblik vanzemaljske imperijalne dominacije naroda za koji nisu smatrali da je kulturološki superiorniji od sebe. U centralnoj Aziji, nacionalne aspiracije su možda bile slabije, ali tamo su osjećanja ljudi bila podstaknuta postupno rastućom sviješću o pripadnosti islamskom svijetu, koja je bila pojačana informacijama o dekolonizaciji koja se odvija posvuda.

Kao i mnoga carstva prije njega, Sovjetski Savez se na kraju raspao i raspao, postajući žrtva ne toliko direktnog vojnog poraza koliko procesa dezintegracije ubrzanog ekonomskim i društvenim problemima. Njegova sudbina potvrdila je zgodno zapažanje naučnika da su „carstva u osnovi nestabilna jer podređeni elementi gotovo uvijek preferiraju veći stepen autonomije, a kontra-elite u takvim elementima gotovo uvijek poduzimaju korake da postignu veću autonomiju kada se za to ukaže prilika. U tom smislu, imperije ne propadaju; nego se razbijaju na komade, obično vrlo sporo, iako ponekad neobično brzo.”

Prva svetska sila

Prethodne imperije su takođe imale ove kvalitete. Prvo mi pada na pamet Rim. Rimsko carstvo je nastalo tokom dva i po stoljeća stalnim teritorijalnim širenjem, prvo na sjeveru, a zatim na zapadu i jugoistoku, te uspostavljanjem efektivne pomorske kontrole nad cijelom mediteranskom obalom. Geografski, svoj maksimum razvoja dostigla je oko 211. godine. (vidi kartu II). Rimsko carstvo je bilo centralizovana država sa jednom nezavisnom ekonomijom. Njena imperijalna moć se vršila pažljivo i svrsishodno kroz složenu političku i ekonomsku strukturu. Strateški osmišljen sistem puteva i pomorskih puteva koji je nastao u glavnom gradu omogućio je brzo pregrupisavanje i koncentraciju (u slučaju ozbiljne prijetnje sigurnosti) rimskih legija smještenih u različitim vazalnim državama i pritočnim provincijama.

Na vrhuncu carstva, rimske legije raspoređene u inostranstvu brojale su najmanje 300.000 ljudi: ogromnu snagu, koju je rimska superiornost u taktici i oružju učinila još smrtonosnijom, i sposobnošću centra da osigura relativno brzo pregrupisavanje snaga. (Iznenađujuće, 1996. godine mnogo brojnija supersila Amerika branila je vanjske granice svojih posjeda tako što je 296.000 profesionalnih vojnika smjestila u inostranstvo.)

Rimsko carstvo na vrhuncu

Mapa II

Rimska imperijalna moć, međutim, takođe počiva na važnoj psihološkoj realnosti. Riječi "Civis Romanus sum" ("Ja sam rimski građanin") bile su najviše samopoštovanje, izvor ponosa i nešto čemu su mnogi težili. Visok status rimskog građanina, koji je na kraju proširen i na one nerimskog porijekla, bio je izraz kulturne superiornosti koji je opravdavao osjećaj "posebne misije" carstva. Ova stvarnost ne samo da je legitimirala rimsku vlast, već je i nagnala one koji su podređeni Rimu da se asimiliraju i ugrade u imperijalnu strukturu. Tako je kulturna superiornost, koju su vladari uzimali zdravo za gotovo, a koju su priznavali porobljeni, ojačala carsku moć.

Ova vrhovna i uglavnom neosporna carska vlast trajala je oko tri stoljeća. Sa izuzetkom izazova koji je u jednoj fazi predstavljala susjedna Kartagina, a na istočnim granicama Partsko carstvo, vanjski svijet, uglavnom varvarski, loše organiziran i kulturno inferioran u odnosu na Rim, bio je uglavnom sposoban samo za sporadične napade. Sve dok je imperija mogla održati unutrašnju vitalnost i jedinstvo, vanjski svijet se nije mogao takmičiti s njim.

Tri glavna razloga dovela su do konačnog kolapsa Rimskog carstva. Prvo, carstvo je postalo preveliko da bi se moglo kontrolirati iz jednog centra, ali je njegova podjela na zapadno i istočno automatski uništila monopolističku prirodu njegove moći. Drugo, dug period imperijalne arogancije doveo je do kulturnog hedonizma koji je postepeno potkopavao želju političke elite za veličinom. Treće, produžena inflacija je takođe potkopala sposobnost sistema da se održi bez podnošenja društvenih žrtava na koje građani više nisu bili spremni. Kulturna degradacija, politička podjela i finansijska inflacija u kombinaciji su učinili Rim ranjivim čak i za varvare iz područja uz granice carstva.

Prema modernim standardima, Rim nije bio svetska sila, već regionalna sila. Ali s obzirom na izolaciju kontinenata koji su postojali u to vrijeme, u nedostatku neposrednih ili čak udaljenih suparnika, njegova regionalna moć je bila potpuna. Rimsko carstvo je stoga bilo svijet za sebe, njegova superiorna politička organizacija i kultura čine ga pretečom kasnijih imperijalnih sistema još većeg geografskog opsega.

Međutim, čak i uzimajući u obzir gore navedeno, Rimsko Carstvo nije bilo samo. Rimsko i kinesko carstvo nastalo je gotovo istovremeno, iako nisu znali jedno za drugo. Do 221. pne. (Punski ratovi između Rima i Kartage) Qinovo ujedinjenje postojećih sedam država u prvo kinesko carstvo podstaklo je izgradnju Kineskog zida u sjevernoj Kini kako bi zaštitio unutrašnje kraljevstvo od varvarskog vanjskog svijeta. Kasnije Han carstvo, koje je počelo da se oblikuje oko 140. godine pre nove ere, postalo je još impresivnije i po obimu i po organizaciji. Do pojave hrišćanske ere, najmanje 57 miliona ljudi bilo je pod njenom vlašću. Ovaj ogroman broj, sam po sebi bez presedana, svjedočio je o izuzetno efikasnoj centralnoj kontroli, koja se provodila kroz centraliziranu i represivnu birokratiju. Moć carstva protezala se na ono što je sadašnja Koreja, delove Mongolije i veći deo današnje obalne Kine. Međutim, kao i Rim, i Carstvo Han je bilo podložno unutrašnjim bolestima, a njegov kolaps je ubrzan podjelom na tri nezavisne države 220. godine nove ere.

Posljednja historija Kine sastojala se od ciklusa ponovnog ujedinjenja i ekspanzije, praćenih padom i podjelama. Kina je više puta uspjela stvoriti imperijalne sisteme koji su bili autonomni, izolovani i nisu bili ugroženi spolja od strane bilo kakvih organizovanih rivala. Podjela Hanske države na tri dijela okončana je 589. godine, što je rezultiralo entitetom sličnim carskom sistemu. Međutim, trenutak najuspješnijeg samopotvrđivanja Kine kao carstva dogodio se za vrijeme vladavine Mandžura, posebno u ranom periodu dinastije Jin. Početkom 18. vijeka, Kina je ponovo postala punopravno carstvo, sa imperijalnim centrom okruženim vazalnim i tributskim državama, uključujući današnju Koreju, Indokinu, Tajland, Burmu i Nepal. Tako se kineski uticaj protezao od današnjeg ruskog Dalekog istoka, preko južnog Sibira do Bajkalskog jezera i na ono što je sada Kazahstan, zatim na jug prema Indijskom okeanu i na istok kroz Laos i Sjeverni Vijetnam (vidi kartu III).

Kao i u slučaju Rima, carstvo je bilo složen sistem finansija, ekonomije, obrazovanja i sigurnosti. Kontrola nad velikom teritorijom i više od 300 miliona ljudi koji žive na njoj vršena je na sve ove načine, sa snažnim naglaskom na centralizovanoj političkoj vlasti, uz podršku izuzetno efikasnog kurirskog servisa. Čitavo carstvo bilo je podijeljeno u četiri zone, koje su se širile od Pekinga i definirale granice područja do kojih je kurir mogao doći u roku od jedne, dvije, tri ili četiri sedmice. Centralizovana birokratija, stručno obučena i izabrana na konkurentskoj osnovi, predstavljala je stub jedinstva.

Mandžursko carstvo na vrhuncu

Mapa III

Jedinstvo je ojačano, legitimirano i održano - kao u slučaju Rima - snažnim i duboko ukorijenjenim osjećajem kulturne superiornosti, koji je ojačan konfucijanizmom, imperijalno svrsishodnom filozofskom doktrinom s naglaskom na harmoniji, hijerarhiji i disciplini. Kina - Nebesko Carstvo - smatrana je centrom Univerzuma, izvan kojeg su živjeli samo varvari. Biti Kinez značilo je biti kulturan, i iz tog razloga ostatak svijeta se prema Kini morao odnositi s dužnim poštovanjem. Ovaj poseban osećaj superiornosti prožimao je odgovor kineskog cara - čak i tokom perioda sve većeg pada Kine krajem 18. veka - kralju Velike Britanije Džordžu III, čiji su izaslanici pokušali da uvuku Kinu u trgovinske odnose nudeći nešto Britanaca. proizvodna roba kao poklon:

„Mi, carskom voljom neba, pozivamo engleskog kralja da uzme u obzir našu naredbu:

Nebesko carstvo koje vlada prostorom izmedju cetiri mora...ne vrednuje retke i skupe stvari...kao sto nam nisu ni najmanje potrebne proizvodne robe tvoje zemlje...

Shodno tome, mi smo... naredili izaslanicima u vašoj službi da se bezbedno vrate kući. Ti, o kralju, jednostavno moraš djelovati u skladu s našim željama, jačajući svoju odanost i zaklinjajući se na svoju vječnu poslušnost.”

Propast i pad nekoliko kineskih imperija također su se prvenstveno pripisivali unutrašnjim faktorima. Mongolski, a kasnije i istočnjački "varvari" trijumfovali su jer su unutrašnji umor, propadanje, hedonizam i gubitak sposobnosti stvaranja na ekonomskom i vojnom polju potkopali volju Kine i potom ubrzali njen kolaps. Spoljne sile su iskoristile kinesku slabost: Britanija tokom Opijumskog rata 1839-1842, Japan vek kasnije, što je zauzvrat stvorilo dubok osećaj kulturnog poniženja koji će definisati akcije Kine tokom 20. veka, poniženje koje je bilo još intenzivnije zbog na kontradikciju između urođenog osjećaja kulturne superiornosti i ponižavajuće političke stvarnosti postimperijalne Kine.

Slično Rimu, imperijalna Kina danas bi se mogla klasifikovati kao regionalna sila. Međutim, na svom vrhuncu, Kina je bila bez premca u svijetu u smislu da nijedna druga država ne bi mogla osporiti njen imperijalni status ili se čak oduprijeti njenoj daljnjoj ekspanziji da je Kina imala takvu namjeru. Kineski sistem je bio autonoman i samoodrživ, zasnovan prvenstveno na zajedničkoj etničkoj pripadnosti sa relativno ograničenom projekcijom centralne moći na etnički tuđe i geografski periferne osvojene države.

Veliko i dominantno etničko jezgro omogućilo je Kini da povremeno obnavlja svoje carstvo. U tom pogledu, Kina se razlikuje od drugih carstava u kojima su mali, ali hegemonični narodi mogli privremeno uspostaviti i održati dominaciju nad mnogo većim etnički stranim narodima. Međutim, ako bi se narušila dominantna pozicija takvih imperija sa malim etničkim jezgrom, ne bi moglo biti govora o obnovi carstva.

knjiga američkog politikologa Zbigniewa Brzezinskog (1997), koja predstavlja iskren i pojednostavljen pogled na američku evroazijsku geopolitiku. Po prvi put u istoriji, tektonski pomaci na političkoj karti svijeta promovirali su ne-evroazijsku silu u ulogu svjetskog lidera, koji je postao glavni arbitar u odnosima između država Evroazije. Nakon poraza i raspada Sovjetskog Saveza, Evroazija i dalje zadržava svoju geopolitičku poziciju. Ovdje se, uz Zapadnu Evropu, formira novi centar ekonomskog razvoja i sve većeg političkog uticaja u istočnoj Aziji.

Na velikoj evroazijskoj „šahovskoj tabli“ nastavlja se borba za svetsku dominaciju. Glavne ličnosti ovdje, prema Bžežinskom, su Rusija, Njemačka, Francuska, Kina i Indija. Ove velike države sa značajnim spoljnopolitičkim ambicijama imaju svoju geostrategiju i njihovi interesi se mogu sukobiti sa interesima Sjedinjenih Država. Američka moć u Evroaziji mora da stavi tačku na ambicije drugih zemalja za svetskom dominacijom. Geopolitički cilj Sjedinjenih Država je kontrolirati Euroaziju kako bi spriječili rivala sposobnog da izazove Ameriku da uđe u političku arenu. Evroazija, koja zauzima centralno mesto u svetu i ima 80% svetskih energetskih rezervi, glavna je geopolitička nagrada Amerike.

Ali Evroazija je prevelika i nije politički monolitna; to je šahovska tabla na kojoj se nekoliko igrača istovremeno bori za globalnu dominaciju. Vodeći igrači nalaze se u zapadnom, istočnom, centralnom i južnom dijelu šahovske ploče. Na zapadnoj periferiji Evroazije, glavni igrač je Zapad, na čelu sa Sjedinjenim Državama, na istoku - Kina, na jugu - Indija, koji predstavlja tri civilizacije. U srednjoj Evroaziji, ili po figurativnom izrazu Bžežinskog, „crna rupa“, leži „politički anarhična, ali bogata energetskim resursima region“, potencijalno od velikog značaja za Zapad i Istok. Rusija se nalazi ovdje i polaže pravo na regionalnu hegemoniju.

Veličina teritorije, ogromna populacija i raznolikost kultura Evroazije ograničavaju dubinu američkog uticaja, pa su, kao u šahu, moguće sledeće kombinacije. Ako Zapad, predvođen Amerikom, uključi Rusiju u „Evropsku kuću od Londona do Vladivostoka“, Indija ne prevlada na jugu, a Kina ne prevlada na istoku, onda će Amerika pobijediti u Evroaziji. Ali ako Centralna Evroazija, predvođena Rusijom, odbije Zapad, postane jedinstven geopolitički i geoekonomski prostor, ili formira savez sa Kinom, tada će se američko prisustvo na kontinentu značajno suziti. U tom smislu, nepoželjno je ujediniti zajedničke napore Kine i Japana. Ako Zapadna Evropa otjera Ameriku sa svog mjesta u Starom svijetu, onda će to automatski značiti oživljavanje igrača koji zauzima srednji dio (Rusija).

Evroazijska geostrategija SAD uključuje ciljanu kontrolu superkontinenta. Samo u tom slučaju možete zadržati svoju isključivu globalnu moć i spriječiti pojavu rivala. U eksplicitnijoj starokineskoj terminologiji, to zvuči ovako. Imperijalna geostrategija trebala je spriječiti dosluhe između vazala i održati njihovu ovisnost i spriječiti ujedinjenje varvara. Ovo su, uopšteno govoreći, „napoleonski“ planovi za američku evroazijsku geostrategiju koju je predstavio američki politikolog.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - evo sažetaka za knjigu "Šahovska ploča". Ako je neko zainteresovan neka pročita)

Ukratko o Bžežinskom: Poznati sociolog, politikolog i geopolitičar poljskog porijekla, profesor na Univerzitetu Kolumbija, savjetnik Centra za strateške i međunarodne studije na Univerzitetu Georgetown (Vašington), bivši 1977-1981. Pomoćnik predsjednika Sjedinjenih Država za pitanja nacionalne sigurnosti.

Velika šahovska tabla: američki primat i njeni geostrateški imperativi, 1997, najpoznatija je knjiga koju je napisao Zbignjev Bžežinski. Knjiga je refleksija o geopolitičkoj moći Sjedinjenih Država i strategijama kroz koje se ta moć može ostvariti u 21. vijeku. Najveću pažnju Bžežinski usmjerava na geopolitičku strategiju Sjedinjenih Država u vezi s Euroazijom. Bžežinski smatra da je primat na evroazijskom kontinentu zapravo primat u celom svetu, a najvažnijim strateškim ciljevima Sjedinjenih Država smatra proširenje svog uticaja na centralnu Aziju i postsovjetski prostor (prvenstveno na Rusiju, koja zauzima najveće površine ovog prostora).

Knjiga je zasnovana na Heartland koncept- srca Zemlje. Onaj ko poseduje srce, poseduje i svet. Ekonomski model svijeta zasnovan na simboličkim vrijednostima Amerike koji će zavladati cijelim svijetom. Bžežinski je sljedbenik osnivača moderne anglosaksonske geopolitike Mackindera, odnosno na politiku gleda sa stanovišta konfrontacije civilizacije mora (SAD, UK) i civilizacije kopna.

“Amerika dominira u četiri kritična područja globalne moći: vojno polje ima neusporedive globalne mogućnosti implementacije; V ekonomija ostaje glavna pokretačka snaga svjetskog razvoja, čak i usprkos konkurenciji u određenim područjima iz Japana i Njemačke; V tehnološki zadržala je apsolutno liderstvo u naprednim oblastima nauke i tehnologije; V oblasti kulture, uprkos određenoj primitivnosti, Amerika uživa neviđenu privlačnost, posebno među mladima širom svijeta - sve to Sjedinjenim Državama pruža politički utjecaj, blizak kojem nema nijedna druga država na svijetu. Kombinacija sva ova četiri faktora čini Ameriku jedinom svjetskom supersilom u punom smislu te riječi.” Bžežinski

Bžežinski analizira geopolitičku situaciju tekuće decenije u svetu, a posebno na evroazijskom kontinentu. Ona modelira moguće buduće ponašanje zemalja i njihovih saveza i preporučuje najprikladniji odgovor za Sjedinjene Američke Države kako bi zadržale svoju poziciju jedine svjetske supersile.

Glavna ideja knjige Bžežinskog, kako Sjedinjene Države mogu iskoristiti svoju ekonomsku, vojnu i kulturnu superiornost da kontrolišu cijeli svijet i upravljaju svojim resursima.

smatra Bžežinski Evroazija kao "velika šahovska tabla"“, na kojem Sjedinjene Države trebaju osporiti svoju dominaciju. Glavno je da se na ovom kontinentu ne pojavi rival koji bi ugrozio Ameriku u njenim planovima.

Dominacija Sjedinjenih Država uspoređuje se s prethodnim carstvima regionalnog razmjera (Rimsko carstvo, Kinesko carstvo, Mongolsko carstvo, Zapadna Evropa). I zaključuje se da su razmere i uticaj Sjedinjenih Država kao svetske sile danas jedinstven. Amerika dominira u četiri kritična područja globalne moći: vojnoj, ekonomskoj, naprednoj tehnologiji i kulturi. Kombinacija sva četiri faktora čini Ameriku globalnom supersilom u punom smislu te riječi.

Bžežinskijev koncept unapređenja granica američke hegemonije je stalno širenje perimetra Monroove doktrine.

Glavne komponente ove doktrine su sljedeće:

1. Rusija je sržzemljište– Hartland, kako ga je u prošlosti konceptualno definisao Mackinder. Osvajanje ili rasparčavanje Heartlanda na komade je ključ globalne hegemonije SAD. Rusija se mora podijeliti na tri odvojene države: jednu sa centrom u Sankt Peterburgu, drugu sa centrom u Moskvi, a Sibir mora postati posebna država.

2. Nadovezujući se na Nicholasa Spykmana, Bžežinski se razvija koncept opkoljavanja Rusije zauzimanjem "rubnih zemalja"- Evroazijski pojas obalnih teritorija i zemalja ili “ rimland“, uključujući i Jugoslaviju, koja je jedna od takvih zemalja.

3. Dinamika međunarodnih odnosa nakon 1991. je invazija na geopolitički prostor bivšeg Sovjetskog Saveza i njegovo osvajanje.

4. Osvajanje i kontrola Evroazije glavni je cilj Sjedinjenih Država. Kontrola nad Evroazijom je ključ američke dominacije nad svijetom i njihovog Novog svjetskog poretka.

Spremnost Sjedinjenih Država da jednostrano preduzmu masovnu vojnu akciju protiv bilo koje države koja stane na put američkom imperijalističkom ekspanzionizmu i samoprihvaćenoj ulozi svjetskog policajca temeljna je osnova nadolazeće američke dominacije svijetom. Bžežinski čak ide toliko daleko da predlaže da se Kanada pridruži Americi kao druga država.

Nezavisna Evropa, upozorava Bžežinski, stalna je moralna i ekonomska prijetnja Sjedinjenim Državama. Sjedinjene Države ne mogu i ne smiju dozvoliti nastanak ujedinjene Evrope koja bi djelovala kao nezavisni geopolitički blok, sputavajući ekspanzionističke težnje Sjedinjenih Država. “U budućnosti, nijedna država ili koalicija država ne bi se trebala konsolidirati u geopolitičku silu koja bi mogla istisnuti Sjedinjene Države iz Euroazije.”

Zbignjev Bžežinski u svojoj knjizi “Velika šahovska ploča” skreće pažnju na činjenicu da je krajnji cilj američkog imperijalizma osvajanje Evroazije, koja je, prema britanskom geopolitičaru Halfordu Mekinderu, najvažnije geopolitičko područje u istoriji – geografsko osovina istorije.

Bžežinski citira čuveni MacKinderov geopolitički aforizam: „Ko vlada istočnom Evropom, vlada Heartlandom; ko god vlada Heartlandom, komanduje Ostrvom sveta; ko god vlada svetskim ostrvom je vladar sveta.”

Dakle, kontrola i dominacija Evroazije je centralni geopolitički imperativ Sjedinjenih Država. A NATO je njen glavni instrument.

Za Bžežinskog je Hladni rat bio blokada tvrđave Heartland, koja je u geopolitičkom kontekstu bila identična Sovjetskom Savezu. Bitka za Evroaziju je suština Hladnog rata.

Trenutna stranica: 1 (knjiga ima ukupno 16 stranica) [dostupan odlomak za čitanje: 9 stranica]

Velika šahovska ploča američke dominacije i njeni geostrateški imperativi

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

Mojim studentima -

da im pomognem

oblikovati svijet

sutra

Uvod Politika supersila

Zbigniew Brzezinski

Washington, DC, april 1997

Poglavlje 1

Nova vrsta hegemonije

Prečica do svetske dominacije

U geopolitičkom smislu, sukob se odvijao uglavnom na periferiji same Evroazije. Kinesko-sovjetski blok dominirao je većim delom Evroazije, ali nije kontrolisao njenu periferiju. Sjeverna Amerika uspjela je steći uporište i na krajnjoj zapadnoj i na krajnjoj istočnoj obali velikog euroazijskog kontinenta. Odbrana ovih kontinentalnih mostobrana (izraženih na zapadnom “frontu” u blokadi Berlina, i na istočnom “frontu” u Korejskom ratu) bila je stoga prvi strateški test onoga što je kasnije postalo poznato kao Hladni rat.

U završnoj fazi Hladnog rata, na karti Evroazije pojavio se treći odbrambeni „front“ – južni (vidi kartu I). Sovjetska invazija na Afganistan ubrzala je dvosmjerni američki odgovor: direktnu pomoć SAD-a nacionalnom pokretu otpora u Afganistanu da osujeti planove Sovjetske armije i masovno povećanje američkog vojnog prisustva u Perzijskom zaljevu kao sredstvo odvraćanja da se spriječi bilo kakvo daljnje napredovanje na jug sovjetskom političkom ili političkom moći.vojna sila. Sjedinjene Države su posvećene obrani Perzijskog zaljeva onoliko koliko slijede svoje sigurnosne interese u zapadnoj i istočnoj Evroaziji.

Kinesko-sovjetski blok i tri centralna strateška fronta

Mapa I

Prva svetska sila

Rimsko carstvo na vrhuncu

Mapa II

Mandžursko carstvo na vrhuncu

Mapa III

Jedinstvo je ojačano, legitimirano i održano – kao u slučaju Rima – snažnim i duboko ukorijenjenim osjećajem kulturne superiornosti, koji je bio pojačan konfucijanizmom, imperijalno svrsishodnom filozofskom doktrinom sa svojim naglaskom na harmoniji, hijerarhiji i disciplini. Kina - Nebesko Carstvo - smatrana je centrom Univerzuma, izvan kojeg su živjeli samo varvari. Biti Kinez značilo je biti kulturan, i iz tog razloga ostatak svijeta se prema Kini morao odnositi s dužnim poštovanjem. Ovaj poseban osećaj superiornosti prožimao je odgovor kineskog cara - čak i tokom perioda sve većeg pada Kine krajem 18. veka - kralju Velike Britanije Džordžu III, čiji su izaslanici pokušali da uvuku Kinu u trgovinske odnose nudeći nešto Britanaca. proizvodna roba kao poklon:

„Mi, carskom voljom neba, pozivamo engleskog kralja da uzme u obzir našu naredbu:

Nebesko carstvo koje vlada prostorom izmedju cetiri mora...ne vrednuje retke i skupe stvari...kao sto nam nisu ni najmanje potrebne proizvodne robe tvoje zemlje...

Približan nacrt teritorija pod kontrolom Mongolskog carstva, 1280.

Mapa IV

Da bismo pronašli neku bližu analogiju sa današnjom definicijom svjetske sile, moramo se obratiti izvanrednom fenomenu Mongolskog carstva. Nastala je kao rezultat žestoke borbe protiv jakih i dobro organizovanih protivnika. Među poraženima su bile kraljevine Poljske i Mađarske, snage Svetog rimskog carstva, nekoliko ruskih kneževina, Bagdadski kalifat, a kasnije čak i kineska dinastija Sunca.