Konotop bitka. Bitka za Konotop Bitka za Konotop

Ukrajina, jedan od najvažnijih događaja u istoriji Nezaležne i Evrope, smatra se velikom bitkom kod Konotopa 1659. godine, kada je 15 000 Ukrajinaca pod vodstvom hetmana Vihovskog uništilo 150 000 ruskih osvajača i čitav cvijet ruskog plemstva.

2008. predsjednik Juščenko potpisao je ukaz za proslavu 350. godišnjice bitke kod Konotopa. Ova velika peremoga se u Ukrajini ponekad slavi gotovo kao "Dan pobjede u Drugom svjetskom ratu" - povijesnim rekonstrukcijama i prisustvom prvih osoba države izgrađeni su spomenici, izdati prigodni novčići. Na Krimu i u Sevastopolju, administracijama je naloženo da razmotre preimenovanje ulica u čast učesnika ove bitke.

Prigodni novčić za pobjedu nad Rusima kod Konotopa. Čestitke Rusima na 350. godišnjici bitke za Konotop tokom govora predsjednika Juščenka

Spomenik pobjedi nad Rusima kod Konotopa

Iznenađujuće, mi u Rusiji malo znamo o ovoj strašnoj tragediji i sramotnoj stranici naše istorije. Kako je bilo stvarno?

Bitka za Konotop jedna je od epizoda rusko-poljskog rata, koji je trajao od 1654. do 1667. godine. Počelo je kada je, nakon ponovljenih zahtjeva hetmana Bohdana Hmeljnickog, Zemsky Sobor prihvatio vojsku Zaporozhye s ljudima i zemljama u rusko državljanstvo. Tokom ovog rata Rusija se, jedva se oporavljajući od teških vremena previranja, morala boriti ne samo sa Komonveltom (savez Litvanije i Poljske sa okupiranim zemljama ruskog vojvodstva (Mala Rusija)), već i sa Švedskom i Krimski kanat, to jest, općenito, sa svima.

Dok je umirao, Bohdan Hmeljnicki zaveštao je hetmana sinu Juriju, međutim, Ivan Vihovski, plemić koji je svojevremeno služio u redovnim trupama poljskog kralja Vladislava IV, imenovan je dijelom kozačke elite uz tajnu podršku poljske vlastele kao kozački hetman. Car Aleksej Mihajlovič odobrio je izbor hetmana. Međutim, obični kozaci nisu voljeli hetmana, posebno u istočnom dijelu Male Rusije. Kao što je rekao grčki mitropolit Kolosa Mihaila, koji je prolazio kroz Malu Rusiju u decembru 1657. godine, „ Zadneprovskie Čerkasi vole hetmana Ivana Vihovskog. A oni koji su s ove strane Dnjepra, i oni de-Čerkasi i sva lupeža, ne vole ga, ali se boje da je Poljak i da od Poljaka ne bi imao savjeta ”. Kao rezultat, hetman je izdao cara i prešao na stranu Poljaka, prihvativši titulu „Veliki hetman ruske kneževine“ (napomena, RUSKI, a ne Ukrajinski).

Akcije Vihovskog, usmjerene na novu potčinjenost Poljskoj kruni, izazvale su snažan otpor kod Kozaka. Zaporoški Sič, Poltava i Mirgorodske pukovnije suprotstavile su se Vihovskom. Da bi silom nametnuo svoju moć Kozacima, Vigovski se pored poljskog kralja morao zakleti na vjernost krimskom hanu Mehmedu IV. Gireyu, kako bi mu pružio vojnu pomoć.

Car Aleksej Mihajlovič, ne želeći rat, započeo je pregovore s Vigovskim o mirnom rješavanju sukoba, ali oni nisu donijeli rezultate. U jesen 1658. godine Belgorodski puk princa Grigorija Romodanovskog ušao je u Ukrajinu.

U novembru je Vihovski zatražio mir i potvrdio svoju vjernost zakletvi na vjernost ruskom caru, a u decembru je ponovo promijenio zakletvu, pridruživši se Tatarima i poljskom odredu Potockog.

26. marta 1659. godine princ Aleksej Trubetskoj krenuo je protiv Vihovskog. Trubetskoy ga je 40 dana pokušavao nagovoriti da mirno riješi stvar, ali bezuspješno. Zatim je poveo svoju vojsku pod opsadu Konotopa.

Evo koliko je trupa brojila ruska vojska (spiskovi iz naloga za otpuštanje od 11. aprila 1659):
Vojska princa Trubetskoy - 12302 ljudi.
Vojska princa Romodanovskog - 7333.
Vojska princa Kurakina - 6472.

U vrijeme bitke u Konotopu, u vezi s gubicima i slanjem naredbe V. Filosofova u garnizon Romen, u puku kneza Kurakina bilo je 5.000 ljudi. U junu 1659. puku princa Trubetskoya pridružili su se: vojnički (pojačani inženjerski) puk Nikolaja Baumana - 1.500 ljudi, Reitarski puk Williama Johnstona - 1.000 ljudi, moskovska i gradska vlastela i bojarska deca - 1.500 ljudi.

Dakle, ukupan broj ruskih trupa u vrijeme bitke bio je oko 28.600 ljudi.

Ukupan broj koalicije Tatara i Vihovskog:

Vojska kana Mehmeda Giraya: oko 30-35 hiljada ljudi.
Kozačke pukovnije hetmana Vihovskog: 16 hiljada
Poljsko-litvanski plaćenici: od 1,5 do 3 hiljade
Ukupno: ukupan broj trupa koalicije Vihovskog kretao se od 47.500 do 54.000 ljudi.

Odnosno 28000 prema 47000-54000. Nije jasno odakle ukrajinskim istoričarima ostatak od 122.000 "pristojnih ljudi". Očigledno je da je Putin lično kriv za falsifikovanje ruskih istorijskih dokumenata (upravo je on nagovorio cara Alekseja Mihajloviča da to učini u zamjenu za popust na benzin). A diplome sa spiskovima službenika, prema kojima su ruske trupe tada primale plate, posebno su promijenjene ...

Sama bitka

28. juna 1659. krimski Tatari napali su male montirane gardijske odrede koji su čuvali logor ruske vojske Trubetskoy. Princ Pozharsky sa 4.000 vojnika i 2.000 zaporozkih kozaka odanih ruskom caru napao je Tatare Nureddin-sultana Adil-Gireya i njemačke dragune, pobijedio ih, pobijedio i odvezao u pravcu jugoistoka. Napomena oko 6.000, a ne 150.000!

Škot Patrick Gordon opisao je incident na sljedeći način: „ Požarski je progonio Tatare kroz blato i močvaru. Kan, koji je neprimjetno stajao s vojskom u dolini, odjednom je pobjegao u tri ogromne, poput oblaka, mase. "

Odred Pozharskog, koji je brojao oko 6 hiljada ljudi, upao je u zasjedu. Ruskom odredu suprotstavila se vojska od gotovo 40 000 vojnika, u kojoj su bili krimski Tatari pod zapovjedništvom kana Mehmeda IV Gireya i plaćenici. Požarski je pokušao odred okrenuti u pravcu glavnog napada hanovih trupa, ali nije uspio. Ispaljivši hiljade strela, Tatari su krenuli u napad. Od reitara dodijeljenog Pozharsky-u, samo je jedan puk (pukovnik Fanstrobel) „uspio okrenuti prednju stranu i ispaliti salvu karabina usredotočenim na tatarsku konjicu koja je napadala. Međutim, ovo nije moglo zaustaviti Hordu i nakon kratke bitke puk je istrebljen. " Imajući značajnu superiornost u ljudstvu, Tatari su uspjeli okružiti odred Požarskog i poraziti ga u bliskoj borbi. Ovo više nije bila bitka, već premlaćivanje neprijatelja, koji je rusku avangardu nadmašio šest puta. U ovom trenutku, to jest na analizu klimanja glavom, kada je ishod bitke praktično odlučen, a Vigovski je prišao sa svojih 16 000. To je zapravo ono od čega se sastoji njegova Velika Peremoga.

Dakle, ne možemo govoriti o smrti 150 000 ruskih vojnika, već o uništenju 6 000. prethodnice, koja se odvojila od glavnih snaga (22 000 ljudi) i zapala u zasjedu. Pa čak i ovaj lokalni poraz ruske vojske nisu nanijeli hetman Vihovski sa svojim desnim obalama, već krimski Tatari.

Dalja sudbina Rusa koji su bili u zasedi bila je tužna. Prema Gordonu, "Han, previše okretan za Ruse, opkolio ih je i nadvladao, tako da je malo njih bilo spašeno"... Ubijeni su i kozaci hetmana Bespaly, koji su pisali Alekseju Mihajloviču: "... na tome, suvereni, u bici kod princa Semjona Petroviča Lvova i princa Semjona Romanoviča Požarskog svi su smrtno pretučeni, prisilno, suvereni, kroz trupe Vigovskog i Tatara nekoliko desetina ljudi ušlo je u vojsku do kamp "... Sam princ Semyon Pozharsky, boreći se s neprijateljima do posljednje prilike, "Mnogo ... ti posečeš i produžiš svoju veliku hrabrost", je zarobljen.

Kana je u zatočeništvu pogubio samog Pozharskog, kada je Vigovskog nazvao izdajnikom i pljunuo mu u lice. I ostali zatvorenici su pogubljeni. Prema Naimu Čelebiju, u početku su htjeli pustiti ruske zatvorenike u otkupninu (prema uobičajenoj praksi tog vremena), ali su to "dalekovidni i iskusni Tatari" odbili: mi „... moramo iskoristiti sve svoje napore da ojačamo neprijateljstvo između Rusa i Kozaka i potpuno im blokiramo put ka pomirenju; moramo, ne sanjajući bogatstvo, odlučiti da ih sve posječemo ... Prije Kanove odaje odsječene su glave svim značajnim zarobljenicima, nakon čega je svaki vojnik odvojeno predao mačeve zarobljenike koji su pali na njegovu parcelu. "

O tvrdoglavoj prirodi bitke svjedoče opisi rana onih koji su uspjeli pobjeći iz okruženja i doći do logora Trubetskoy: Boris Semjonov, sin Tolstoja, "sabljom je prerezan po desnom obrazu i nosu, a po desnoj ruci ispod lakta pogođen je iz luka", Mihajlo Stepanov, sin Goleniščeva Kutuzova (rodonačelnik veliki feldmaršal MI Kutuzov) "bio je sabljom prerezan po oba obraza, ali lijevo po ramenu i lijevoj ruci", Ivan Ondreev, sin Zybinov, "bio je sabljom pogođen po glavi i desna sljepoočnica od oka do uha je pogođena lukom. "

Dalja vojna akcija koalicije protiv ruskih trupa nije imala mnogo uspjeha.

29. juna, trupe Vigovskog i krimskog hana napredovale su do logora princa Trubetskoya u blizini sela Podlipnoye, pokušavajući da kamp uzmu pod opsadu. Tada je princ Trubetskoy već uspio završiti ujedinjenje logora svoje vojske. Uslijedio je artiljerijski dvoboj.

U noći 30. juna Vigovski je odlučio da oluji. Napad je završio neuspjehom, a kao rezultat protunapada ruske vojske, trupe Vigovskog istjerane su iz svojih utvrđenja. Tokom noćne bitke ranjen je i sam Vigovski. Još malo, i Trubetskojeva vojska je "zauzela (naš) logor, jer je već provalila u njega", - prisjetio se samog hetmana. Vojske hetmana i hana odbačene su na 8 kilometara.

Uprkos uspjehu noćnog kontranapada Trubetskojeve vojske, strateška situacija na području Konotopa se promijenila. Dalje opsjedati Konotop, imajući brojnog neprijatelja u pozadini, postalo je besmisleno. Trubetskoy je 2. jula povukao opsadu iz grada, a vojska se pod okriljem grada Gulyai počela povlačiti prema rijeci Seim.

Vihovski i han ponovo su pokušali napasti Trubetskojevu vojsku. Ponovo je ovaj pokušaj propao. Prema zatvorenicima, gubici Vigovskog i hana iznosili su oko 6.000 ljudi. U ovoj bitci plaćenici Vigovskog također su pretrpjeli velike gubitke. Hetmanova braća, pukovnici Jurij i Ilja Vihovski, koji su zapovijedali plaćenicima, prisjetili su se da "U to su vrijeme mnogi bili pretučeni napadima kozačke vojske i Tatara, a maeri i korneti, kapetani i drugi mnogi ljudi su ubijeni"... Gubici ruske strane bili su minimalni. Hetman Bespaly izvijestio je cara: „Neprijatelji su popravili naše okrutne napade na logor, care, i, za Božiju milost ... odbili smo tog pratioca i nismo imali nikakvih zapreka, i premlatili su mnoge od tih neprijatelja na povlačenju i u pohodu, i došli su, care, na rijeku Seim, sjajno
4. jula postalo je poznato da je guverner Putivla, princ Grigorij Dolgorukov, priskočio u pomoć vojsci princa Trubetskoya. Ali Trubetskoy je naredio Dolgorukovu da se vrati u Putivl, rekavši da ima dovoljno snage da se odbrani od neprijatelja i da mu ne treba pomoć.

Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno u Konotopu, u velikoj bitci i povlačenju: puk bojara i guverner kneza Alekseja Nikitiča Trubetskog sa drugovima iz moskovskog ranga, gradskim plemićima i decom bojara, i nova krštenja, Murze i Tatari i Kozaci i formacija Reitar početnog naroda i reitara, draguni, vojnici i pušci pretučeni su i 4769 ljudi u potpunosti uhvaćeno "... Glavni gubici pali su na odred princa Pozharskog, koji je prvog dana upao u zasjedu. Ne 150.000, pa čak ni 30.000, već 4.769. Gotovo svi su poginuli u bitci s Tatarima, a ne sa granatom i hetmanima, ruskom kneževinom Vihovskim.

Nakon povlačenja ruskih trupa, Tatari su počeli pljačkati ukrajinske farme (iako riječ "Ukrajina" tada nije bila) (na lijevoj obali Ukrajine), spalili 4.674 kuće i zarobili više od 25.000 mirnih seljaka.

Šta ćemo završiti?

1. Ukrajinci nisu učestvovali u bici Konotop. Učestvovali su hetman samoproglašene RUSKE kneževine Vigovski i podanici ove RUSKE kneževine, Rusi, uglavnom kozaci s desne obale.

2. Ako pretpostavimo da su ti ruski kozaci još uvijek bili preci današnjih Ukrajinaca i oni se u određenoj mjeri mogu nazvati proto-ukrasima, iako se oni sami nisu smatrali takvima, čak i u ovom slučaju, sva zasluga Vihovskog, koji je izdao svoje kraljeve 4 puta (2 puta Poljaka i 2 puta Rusa), a njegovi Kozaci su da: a) je podmetnuo Tatare na Ruse i Zaporoške Kozake i b) učestvovao u završnoj fazi u dovršavanju prethodnice Rusi, uprkos činjenici da je protiv 1. Rusa bilo 8 Tatara, Kozaka, Litavaca i Nijemaca.

3. Ruska vojska nije poražena i pod pritiskom brojčano nadmoćnijeg neprijatelja bila je prisiljena da digne opsadu sa Konotopa. Potraga za ruskom vojskom bila je neuspješna i rezultirala je velikim gubicima koalicije i minimalnim Rusima. Gubici Rusa iznosili su samo 4.769 ljudi ubijenih i zarobljenih, odnosno otprilike 1/6 vojske i 2.000 kobalja s lijeve obale. Vihovski i Tatari izgubili su sa 7000 na 10 000. Sam rusko-poljski rat završio se pobjedom naše države, Smolensk, današnja istočna Ukrajina, vraćen je, a naši neprijatelji su poraženi i ubrzo su prestali postojati.

Nakon 150 godina Litvanija, Poljska, Rusko vojvodstvo, Krimski kanat, nogajske horde i drugi, dio švedskog kraljevstva i Osmansko carstvo postali su dio Ruskog carstva.

A šta slave naša braća Ukrajinci?

Pobjeda 35.000.tatarske vojske nad 4.000 Rusa i 2.000 Zaporoških kozaka namamila je u močvaru.

Ko je počašćen?

Čovjek koji se smatrao hetmanom RUSKE kneževine, koji je izdao svoje suverene 4 puta, podmetnuo je Tatare protiv svog naroda i započeo eru pod nazivom "Ruina" u Ukrajini.

Odakle 150.000 ruske vojske i 30.000-50.000 ubijenih?

Čudno je, sredinom 19. veka, u spisima našeg sunarodnika Solovjova, kojeg su tokom života kritikovali istoričari, pa čak i njegovi prijatelji, ne samo u Rusiji, već i u inostranstvu.

Prema američkom istoričaru Brianu Davisu, „izjava Solovjeva istinita je samo u smislu da su najmanje 259 ubijenih i zatvorenika bili oficiri. Na osnovu broja oficira i plemića, Solovjov je izvukao broj 150.000.

Mora se reći da je 1651. godine ukupan broj vojnika u Rusiji uglavnom bio 133.210 ljudi. Šta mislite koji bi dio ove vojske Rusija mogla poslati u borbu protiv pobunjenog hetmana, ako se borila od Baltika do Crnog mora, a glavne neprijateljske snage bile su koncentrirane na sjeverozapadu zemlje u blizini granica sa Švedskom, Poljskoj i Baltiku, a s njima je bilo potrebno napustiti garnizone u gradovima i tvrđavama - od Irkutska do Ivan-goroda i od Arhangelska do Astrahana? Zemlja je bila nemirna: uostalom, Razinov ustanak uskoro će početi ...

Možete se svađati oko broja vojski koliko god želite i izmišljati koliko želite, ali pod carem Aleksejem Mihajlovičem postojala je takva stvar spiskovi pukova i izvještaji o žrtvama... Spiskovi gubitaka iz Naloga za otpust nisu hronika ili hronika privatne osobe koja nema tačne informacije, već dokumentarni izvještaj koji je vojvoda dostavio direktno kralju. Službena dokumentacija ruskih naredbi sastavljena je prvenstveno u interesu kontrole nad finansijama i opskrbom oružanih snaga, stoga se pažljivo nadzirala i ispisivali samo stvarni brojevi, upravo su to podaci koji su jedini istiniti, stoga tačan broj ratnika koji su bili u pukovima i tačan broj ruskih žrtava. I široko širenje gubitaka među vojskom Vigodskog i krimskih Tatara: oni jednostavno nisu vodili takvu statistiku, već su ih procjenjivali na oko ili kako je netko želio ...

Smrću Bohdana Hmeljnickog, Ukrajina se suočila s jednim od najtragičnijih trenutaka u svojoj istoriji, kada su se neprijateljstva vodila na cijeloj njenoj teritoriji, a kozačke trupe i politička elita bile su usitnjene u nekoliko grupa. Propast je nastala i kao rezultat objektivnih procesa i, u većoj mjeri, zbog kratkovidne politike većine kozačkih starješina, nesposobnih da odaberu vođu dostojnog duha preminulog Bohdana Hmeljnickog. Jedan od onih koji bi mogao postati novi šef Ukrajine bio je Ivan Vihovski, čiji se vojni talent manifestovao u jednom od najvećih vojnih sukoba na teritoriji Ukrajine - bitci u Konotopu (Sosnovskom).

Strane bitke kod Konotopa

Bitka za Konotop 1659. godine odigrala se leti, u stepama između sela Shapovalovka i Sosnovka. Njegove strane bile su: vojska od pedeset hiljada, koju je predvodio princ Trubetskoy, tražeći potporu puka princa Romodovskog, s jedne strane, i ukrajinska kozačka vojska koju je vodio hetman Ivan Vyhovsky. Kao rezultat borbi, ukupni gubici dvije vojske iznosili su oko 45.000 ubijenih: 30.000 sa Trubetskoyeve strane i 15.000 sa Vygovsky strane.

Odraz bitke u istoriji

Bitka za Konotop očima ruskih istoričara predstavljena je kao najkatastrofalniji poraz moskovskih trupa. O ovoj bitci ima vrlo malo podataka, jer je njeno proučavanje provedeno na minimalnom nivou. U većini istorijskih knjiga i udžbenika ta se bitka uopće ne spominje. Stoga postoje oprečne informacije o tome kako se odvijala bitka u Konotopu i kako je završila. Mitovi i činjenice su međusobno pomiješani i gotovo je nemoguće pronaći istinu o ovom ili onom trenutku ili manjem događaju. U Sovjetskom Savezu postojala su ograničenja u javnoj raspravi o podjeli ukrajinskog naroda sedamnaestog stoljeća na pro-moskovske i antimoskovske trendove.

Izbor Vihovskog za hetmana

Službeno je na vlast u Ukrajini došao sredinom avgusta 1657. Generalni činovnik Ivan Vygovsky dobio je titulu hetmana na starešinskoj Radi u gradu Chigirin. Drugi kandidat bio je najmlađi sin Bohdana Hmeljnickog. Međutim, osim srodstva s velikim hetmanom, Jurij nije imao druge natprirodne osobine potrebne za upravljanje zemljom. Mlado doba Hmeljnickog mlađeg takođe se nije izjasnilo u korist njegove kandidature.

Geopolitički pogledi Vihovskog

U početku obični kozaci nisu opažali novog hetmana. Jedan od razloga smatra se porijeklom Vigovskog i njegovom prošlošću. Ivan je rodom iz plemićke porodice Volin. U početku je imao čin činovnika za poljskog komesara koji se protivio kozacima u Ukrajini. Porodica Vihovski takođe je imala korijene poljske vlastele. Takođe, Kozake koji su se borili za neovisnu ukrajinsku državu zabrinula je želja novog hetmana da Maloj Rusiji dade pod protektorat Komonvelta. Prema jednoj od neprovjerenih verzija, Vihovski je svoju odluku objavio tokom sahrane Bohdana Hmeljnickog. Ideje o odvajanju Male Rusije od Moskve i pripajanju ukrajinskih zemalja Poljskoj podijelio je s ambasadorom Poljsko-litvanskog komonvelta Kazimirom Benevskim. Ovu je činjenicu saznao moskovski car Aleksej Mihajlovič. Međutim, car je sumnjao u pouzdanost ovog razgovora i ignorirao ga. Suprotno tome, poslao je poruku upućenu Martinu Puškaru, poltavskom pukovniku, a takođe i Jakovu Barabašu, poglavici kozačke vojske. U depeši je Aleksej Mihajlovič naredio da se u potpunosti povinuje naredbama novog hetmana i izbegne nerede.

Pereyaslavl Rada i vojska Vihovskog

Vihovski takođe nije pokazao svoje namere u pogledu poljskog vektora. Suprotno tome, na novoj Pereyaslavl Rada, u prisustvu pristiglog ruskog ambasadora Bogdana Hitrova, hetman Vihovski zakleo se na vernost caru. Vjeruje se da je ovom diplomatskom gestom namjerno smirio kralja. Slabljenjem kontrole iz Moskve, Ivan je uspostavio pozitivne diplomatske odnose s Krimom i osigurao lojalnost hanske vojske. Takođe je počeo da jača vojsku. Dio kozačke riznice, naslijeđene od Bohdana Hmeljnickog, potrošio je na stvaranje plaćeničke vojske. Oko milion rubalja potrošeno je na regrutovanje vojnika njemačkog i poljskog porijekla.

U isto vrijeme, unutrašnji protesti u Ukrajini počeli su da rastu. U prvoj godini hetmanata Vihovskog, kao rezultat građanskog rata, ubijeno je oko 50 000 civila. Borbe su se odvijale u gradovima kao što su Gadyach, Lubny, Mirgorod i druga naselja

Suveren, upoznavši se s tim tokom stvari, poslao je u Ukrajinu vojvodu Grigorija Romadovskog na čelu sa značajnom ruskom vojskom. Prisustvo Moskve u Kijevu je ojačano, kako je propisano Pereyaslavlskim sporazumima. Odred Vasilija Šemeteva bio je smješten u Kijevu.

Ugovor Hadjackog sa Poljskom i početak prvih sukoba

Otvoreno sučeljavanje s Moskvom započelo je rano u jesen 1858. godine, kada je s Poljacima zaključen Mirovni ugovor u gradu Hadyach (tzv. Hadyach Mirovni ugovor). Zaključeni sporazum pretpostavljao je prelazak Male Rusije u vlast Poljsko-litvanskog komonvelta, a Vigovski je počeo da se priprema za rat protiv Rusije. Hroničar Samoilo Veličko govori o izdaji Vigovskog. Hetmana izravno naziva krivcem propasti i dugog rata u Ukrajini.

Prvo za što je odlučeno bilo je iz garnizona Sheremet. Međutim, brat Vigovskog, Danil, poslan da izvrši ovaj zadatak, nije uspio. Ivan Vygovsky, koji je priskočio u pomoć, i sam je zarobljen. Pod pritiskom, u zarobljeništvu, ponovo je uverio sve u lojalnost Moskvi, istovremeno obećavajući rasturanje vojske plaćenika i Tatara. Vjerujući u ovu izjavu, car je pomilovao Vigovskog i pustio ga.

Vrlo brzo Ivan je započeo ofanzivu na vojsku Romodanovskog. Saznavši za te planove, odlučeno je poslati pedeset hiljada pojačanja u pomoć Romodanovskom, na čelu sa princom Trubetskoyem. Trubetskojeva vojska krenula je prema tvrđavi Konotop, usput zauzevši Serebryannoye.

Opsada Konotopa

Trubetskoy se spojio s pukovima Romodanovskog i Bespalyja u februaru 1659. Sredinom aprila moskovska vojska se približila Konotopu, a 21. aprila počelo je njeno granatiranje i opsada. Konotopsku bitku 1659. godine suvremenici su opisali kao bratoubilačku bitku. Štaviše, vojske koje su se borile s obje strane sastojale su se uglavnom od Ukrajinaca i Rusa, u približno jednakim omjerima.
Stara karta bitke na Konotopu daje ideju o bojnom polju. I sam Konotop je u to vrijeme bio tvrđava sa četiri ulazna vrata. S obje strane bio je okružen opkopom. U blizini je bilo još jedno utvrđenje, okruženo bedemom i rovom s tri strane, a sa četvrte strane zaštićeno rijekom Konotop. Garnizon tvrđave sastojao se od četiri hiljade kozaka iz nekoliko pukova.

Konotop bitka

27. juna 1659. godine, u blizini sela Šapovalovka, započeli su prvi sukobi vojske Vigovskog i moskovske vojske. U tim sukobima moskovske snage pretrpele su ozbiljne gubitke. Međutim, ove su informacije kontradiktorne i pobijaju ih drugi savremenici. Smatra se da je nakon bitke moskovska vojska jurila u potjeru za konjicom Vigovskog i 29. juna ujutro, u blizini sela Sosnovka i Šepetovka, započela je bitka, koja je ušla u istoriju kao bitka kod Konotopa 1659. godine.

Odredi koje je vodio Požarski bili su zarobljeni između dvije rijeke. Ovo područje karakterizira veliki broj močvara. Stoga je prohodnost trupa bila teška. Kobni za Požarskog bio je udarac trupa krimskog kana s leđa. Kao rezultat ovog napada, prema različitim procjenama, ruska konjica izgubila je od pet do trideset hiljada ubijenih ljudi. Bahatost Pozharskog odigrala mu je okrutnu šalu. Početak napada nije bio pripremljen. Pozharsky se nije ni potrudio da izvidi područje. Kao rezultat nepismenog vođstva, hap ga je zarobio i pogubio.

Povlačenje moskovske vojske

Moskovska vojska pod vođstvom Trubetskoya organizirano se povukla u Putivl. Poraz kod Konotopa bio je neočekivan za Moskvu. Očekivalo se da će trupe krimskog kana nakon takve pobjede pripasti njoj. Međutim, Tatari su se posvađali s Vigovskim i počeli pljačkati maloruske gradove. I tako je bitka za Konotop završila. Ko je dobio ovu bitku? Pobjedu je izvojevala vojska hetmana Vihovskog, međutim posljedice ove pobjede dovele su do pljačke zemlje od strane Tatara.

Vjerovalo se da nakon takvog poraza Aleksej Mihajlovič neće moći okupiti jaku vojsku, ali pokazalo se da to nije slučaj. 28. jula 1659. krimski kan protjeran je iz Ukrajine naporima donskih kozaka Jakovljeva, trupa atamana Sirka i bivših saboraca Bohdana Hmeljnickog. Vrijedno je napomenuti da su posljedice "upravljanja" Krimskim kanom znatno oslabile Ukrajinu. Za ovo je kriv i hetman Vihovski.

Konotop bitka. Istorija kozaka i narednog hetmana

Već sredinom oktobra, umjesto Ivana, kojeg je doveo Aleksej Trubetskoy, izabran je novi Jurij Hmeljnicki. Vihovskog su, pet godina nakon završetka bitke, Poljaci optužili za izdaju i strijeljali.

„Boja moskovske konjice, koja je služila srećne pohode 1654. i 1655. godine, umrla je u jednom danu, a nikad nakon toga moskovski car nije mogao tako sjajnu vojsku izvesti na teren. U ožalošćenoj odeći, car Aleksej Mihajlovič izašao je do naroda i užasom zahvatio Moskvu ... "

Gornji redovi istorijskog rada slavnog ruskog naučnika Sergeja Solovjova pre deset godina mogli su biti poslani na sastanak kluba „Šta? Gde? Kada? ", Budući potpuno siguran da eruditi teško da mogu odgovoriti na pitanje:„ Ko je bila ta strašna sila koja je krajem 1650-ih u jednom danu uništila cvijet ruske vojske? " Pa čak i nagovještaj poput: "Je li to slučajno učinila ukrajinska vojska?" - teško da bi vam umanjio šanse za dobitak u utakmici protiv članova kluba.

Povjerenje u ovo nadahnulo je barem činjenicu da ova bitka, koja se odigrala samo pet godina nakon "nezaboravnog čina ponovnog ujedinjenja ukrajinskog naroda s bratskim ruskim narodom", nije spomenuta u udžbenicima i pokušali su o tome ne govoriti u naučnoj literaturi. Vrlo je vrijedno pažnje da čak ni u ruskoj narodnoj pjesmi „Ispod grada u blizini Konotopa“, gdje se oplakuje smrt ruskog princa-junaka Semjona Požarskog, kojem su upravo nakon ove bitke „otpjevali vječnu pjesmu“, nijednog spominje se riječ o "zaslugama" Zaporoške pravoslavne vojske u neslavnoj smrti kraljevskih ratnika. Sva krivica prebacuje se na Tatare, Kalmike, Baškire, koji su "ako crne vrane" pritisnu pravoslavce.

A osim toga, trupe ukrajinskog hetmana Ivana Vihovskog, uz pomoć svog saveznika, krimskog kana Mehmeda IV Giraya, u ljeto 1659. godine, u blizini Konotopa, izborile su uvjerljivu pobjedu nad carskim trupama koje su predvodili guverneri, prinčevi N. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov. No, je li Ukrajini bila potrebna ova pobjeda? Da li je neupućeni ukrajinski hetman tome uopće težio? Napokon, kao što znate, čak je i loš mir bolji od dobrog rata ...

PRVI Grijeh ukrajinsko-ruskih odnosa: "PROMJENA" HETMANA IVANA VIGOVSKOG?

Očito je i za ljude koji su daleko od profesionalne povijesti tema "izdaje" hetmana Ivana Mazepe zube na ivici. Manje je poznato da je Mazepin protivnik Petar I, opravdavajući svrsishodnost likvidacije hetmanskog dostojanstva u Ukrajini, nazvao sve njemu poznate ukrajinske vladare izdajnicima, čineći izuzetak samo za Bohdana Hmeljnickog i Ivana Skoropadskog. Jasno je da bi ovu „časnu“ listu trebao otvoriti Bogdanov nasljednik Ivan Ostapovič Vihovski. Napokon, to je bio on, naravno, zajedno s Mazepom, kojeg je ruska istoriografija označila kao „izdajnika“, „laka“, „isusovca“, „skrivenog katolika“ i slično.

Iz povijesnih djela često proizlazi da je čak i za života svog prethodnika Vihovski imao tajne namjere da Ukrajinu otrgne od saveza s Moskvom, obnovi poljsko-gospodski poredak i moć poljskog kralja na ukrajinskom tlu, pa čak i upropasti Pravoslavna crkva. Apsurd potonje optužbe očit je samo zato što porodica Vyhovsky, zauzimajući visoke položaje u Poljsko-litvanskom Komonveltu, nikada nije raskinula s pravoslavljem, već je, naprotiv, na svaki mogući način brinula o svojim interesima, inicirala osnivanje pravoslavnog bratstva i bavio se crkvenim poslovima. Jednako je teško vjerovati u namjere hetmana, koji je osjetio puninu moći u svojim rukama, da je se odrekne u korist kralja Poljsko-litvanskog komonvelta i poljskih magnata. Problem njegovog odnosa prema Moskvi izgleda nešto složeniji.

Ukrajinski jingoističko-patriotski povjesničari tvrde da je Vigovski od samog početka, za razliku od Hmeljnickog, bio svjestan nesigurnosti bliskog saveza s carem i pokušao ga se riješiti. Zapravo, hetmansko bogojavljenje došlo je kasnije. Uključivši se u borbu za hetmanov buzdovan, Ivan Ostapovič je ozbiljno računao na podršku carske vlade. Napokon, njegov odnos s poljskom vladom teško se može nazvati idiličnim - Poljaci su bivšeg generalnog službenika u vladi Hmeljnicke smatrali još dosljednijim protivnikom poljskog kralja od samog hetmana.

Iz diplomatske prepiske ambasadora mađarskog princa može se saznati da su između Vigovskog i Moskve čak postojali i neki tajni dogovori o carskoj podršci kandidaturi potonjeg na budućim hetmanskim izborima. Ali već iz diplomatske prepiske Vigovskog s carskom vladom jasno proizlazi da je tu pomoć, kao i priznanje izbora za hetmana, ruska strana povezivala s njegovim popuštanjima u ograničavanju suvereniteta ukrajinske države u korist cara.

Ponašanje carskih ambasadora u Ukrajini svjedočilo je da je Moskvi potreban takav hetman na čelu Zaporoške vojske, kojega je, prema prikladnom izrazu samog Ivana Ostapoviča, bilo moguće, "uzimajući grb, voditi". S obzirom na prevelike političke apetite Moskovljana i osjećajući ozbiljnu podršku predradnika, podnosilac zahtjeva je odbio bilo kakav popuštanje, izjavivši da namjerava nastaviti politiku svog prethodnika. Od tada, od kraja ljeta - početka jeseni 1657. godine, između Vigovskog i Moskve i "trčala je crna mačka".

Ne želeći da bude marioneta u rukama bojara i carevog guvernera, Ivan Ostapovič je u oktobru 1657. sazvao Generalnu Radu u Korsunu. Opisavši planove ruskih vlasti, hetman se odriče svojih moći i stavlja buzdovan pred učesnike Rada. Sada je teško ustanoviti da li je Vigovski bio toliko iskren u svom odricanju od moći. Najvjerovatnije je to bio vješt politički potez. Njegova ispravnost potvrđena je kasnijim razvojem događaja. Kozaci mu nisu samo vratili hetmanske kleinode, već su izrazili puno povjerenje u njegov politički kurs i zavjetovali se da će podržati njegove akcije protiv zahtjeva carskih namjesnika.

Da bi pridobio što veći broj uticajne kozačke elite, Vigovski u parlamentu izjavljuje spremnost da revidira temeljne principe funkcionisanja sistema političke moći Hetmanata, dobrovoljno predajući niz svojih ovlašćenja kozačkom nadzorniku i time odobrava punopravni republikanski model moći, koji je značajno narušen autoritarnim metodama vlasti Hmeljnicki.

Neočekivani politički potezi Vigovskog osigurali su jačanje njegovog autoriteta. Primivši poruku o jednoglasnoj podršci Ivana Ostapoviča od strane članova Korsun Rade, carska vlada prvi put službeno priznaje hetmanske moći Vihovskog i izjavljuje da ne namjerava revidirati prirodu ukrajinsko-ruskih odnosa.

No, politička pobjeda izvojevana u jesen 1657. godine u Korsunu za Vigovskog u konačnom rezultatu ispostavila se kao pirova pobjeda. Koketiranje hetmana s predradnikom na pozadini brzog obogaćivanja potonjeg i isto neprestano osiromašenje običnih kozaka, pokušaji kozačke elite da konsolidiraju slobodno seljaštvo u potčinjenosti izazivaju rast protu-starijeg i anti- -hetmanski osjećaji u Ukrajini. Na čelu ovih predstava - ma koliko to bilo uvredljivo shvatiti - postaje Zaporoški Seč. I tu treba napomenuti da je uloga potonjeg u procesima ukrajinske izgradnje države u domaćoj istorijskoj literaturi često pretjerano idealizirana, što ne odgovara u potpunosti povijesnoj stvarnosti. Napokon, vođe Zaporoških kozaka su ti koji se u potrazi za podrškom u borbi protiv hetmanske vlade obraćaju Moskvi za pomoć, pozivajući istovremeno svoje rukovodstvo da značajno ograniči prerogative hetmanskog rukovodstva, ostavljajući hetmani sa samo onim moćima koje su imali kao podanici poljskog kralja.

Unutrašnja nestabilnost u Ukrajini i pojava neočekivanog saveznika u ličnosti Zaporoške siče omogućava ruskoj vladajućoj eliti, ignorišući upozorenja drevnog grčkog filozofa, da pokuša po drugi put ući u istu rijeku ...

UKRAJINSKO-KRIMSKO "PONOVNO UJEDINJENJE" 1658 NJEGOVO POZADINE I POSLEDICE

Moralna podrška koju je Moskva pružala antihetmanskoj opoziciji znatno je povećala njenu snagu. Do proljeća 1658. oružane antihetmanske demonstracije zahvatile su Zaporoški sič, Poltavsku pukovniju i veći dio Mirgorodskog puka. Apeli Vihovskog caru za pomoć u smirivanju nereda nisu donijeli uspjeh. Uzimajući u obzir specifičnosti političke situacije koja je tada vladala u Srednjoj i Istočnoj Evropi, Ivan Ostapovič mogao je dobiti pravu vojnu pomoć u pripitomljavanju pobune samo od Krimskog kanata.

Jasno je da se ovdje postavlja prirodno pitanje: je li vrijedilo uključiti vanjske snage u rješavanje unutarnjeg sukoba? Ali ne smijemo zaboraviti da je postojeća unutarnja kriza u velikoj mjeri izazvana i vanjskom intervencijom. Stoga sve nije tako jednostavno kako bi moglo izgledati na prvi pogled.

Geografski gledano, tadašnju ukrajinsku državu od Krimskog kanata dijelio je samo pojas neutralnog Divljeg polja. U političkoj dimenziji, najkraći put od hetmanove rezidencije u Čigirinu do hanske palače u Bahčisaraju prolazio je kroz ... Varšavu. Napokon, ukrajinsko-ruski ugovor iz 1654. uznemirio je kozačko bratstvo s Krimom, ali je istovremeno omogućio pojavu vojno-političke unije između Krima i Poljske, koja je ostala sljedećih dvanaest godina. A sada, da bi dobio vojnu pomoć od krimskog hana, Vihovski je trebao uspostaviti političke odnose s poljskim kraljem.

Nakon što su ukrajinsko-poljske konsultacije započele u martu 1658. godine, u aprilu je krimska horda, saveznica Vihovskog, ušla u Ukrajinu. Uz njenu podršku, početkom ljeta 1658. godine, hetman kod Poltave uspio je izboriti odlučujuću pobjedu nad ukrajinskom oružanom opozicijom.

Izvještavajući Moskvi o rezultatima Poltavske bitke, Vigovski ni na koji način ne nagovještava želju za prekidom odnosa s carem i na sve moguće načine pokušava uvjeriti u odsustvo antimoskovskih osjećaja u upravo zaključenom savezu s Krim. Ipak, u avgustu 1658. godine carske trupe, predvođene guvernerom Belgoroda G. Romodanovskim, uvedene su na Lijevu obalu, u čijim su vozovima pronašli utočište vođe antihetmanske opozicije koje su preživjele nakon poraza u Poltavi. Poznat po svojoj samovolji, Romodanovski među njima, za razliku od Vigovskog, Ivana Bespalija proglašava hetmanom, koji je bio najprikladniji za ulogu hetmana, kojeg je ruski vojvoda mogao, "uzimajući za grb, voditi". Od tog trenutka Vigovskom nije preostalo ništa drugo nego da ubrza zaključivanje sporazuma s poljskim kraljem, jer je vlast Krimskog kana bila premala da spreči Moskvu da interveniše u Ukrajini.

KRATAK ŽIVOT POLJSKO-LITVANSKO-UKRAJINSKOG (-Ruskog) UNI-a

Hadyachkim sporazumom iz 1658. godine proglašena je pojava na mapi Evrope nove savezne države - poljsko-litvansko-ukrajinske Rzeczpospolita (odnosno republike). Ti su se politički narodi ujedinili kao „slobodni sa slobodnima“ i „jednaki s jednakima“. Svaki od dijelova države imao je svoju upravu, finansije i trupe.

Prilično je značajno da je u tekstu sporazuma Ukrajina zadržala pravo da svoje oružane snage oslobodi učešća federacije u ratu s Moskvom, ako do toga dođe. Štoviše, hetman Vihovski, ne ostavljajući nadu da će izbjeći oružani sukob s Moskvom, ponudio je ruskoj strani da se pridruži poljsko-litvansko-ukrajinskoj uniji. Štaviše, s obzirom na želju cara Alekseja Mihajloviča da istovremeno bude i moskovski car, i poljski kralj, i veliki knez litvanski, Černigov, Kijev, Mala Rusija, Volin, Podolsk "i tako dalje, i tako dalje" prijedlog ukrajinskog hetmana izgledao je sasvim realno. U svakom slučaju, od jeseni 1656. godine rusko rukovodstvo iskreno razgovara s Poljacima o mogućnosti pristupanja cara na poljski tron ​​i proglašenju lične unije dviju država.

Prijedlozi hetmana dobili su još realnije obrise s kraja 1658. godine, kada su trupe odane Vigovskom, zajedno s krimskim Tatarima i poljskim jedinicama, potjerale trupe Romodanovskog s Lijeve obale. Učesnici tajnog sastanka, koji se održao u februaru 1659. godine u carskim odajama, takođe su se složili da se sa Vigovskim može sklopiti sporazum na osnovu odredaba testiranih u Gadyachu. Međutim, prema uvjerenju carevih savjetnika, ono je moralo biti dvostrano, bez učešća Poljaka i Litvanaca.

U isto vrijeme, očito je da je, kako bi bio uvjerljiviji u pregovorima s ukrajinskim rukovodstvom, bojar A.M. Trubetskoy, poslan u Ukrajinu, stavljen je na raspolaganje ... gotovo stotisućitoj carskoj vojsci.

Teško je predvidjeti do čega bi mogli dovesti "pregovori" s tako reprezentativnom "ambasadom", kojoj su se u Ukrajini pridružile trupe već poznatog princa Romodanovskog i odredi I. Bespalyja. Očito i sam Vigovski nije bio siguran u njihove pozitivne rezultate. Stoga nije pristao na ponudu Trubetskoya da se nađe za pregovaračkim stolom, sarkastično se žaleći da je vrlo opasno susretati se s bojarima - za vrijeme takvih sastanaka može se izgubiti i glava.

Sam carski vojvoda nije im se baš nadao, koji su, čim je prešao ukrajinsku granicu, odmah snagom oružja počeli "agitirati" kozake za cara. Vjerovatno najaktivniji u ovoj agitaciji bio je princ Pozharsky, nama već poznat iz gore spomenute ruske narodne pjesme, koji je, kako svjedoči S. Velichko, „zauzevši grad Serebryany, hakirao neke tamošnje stanovnike i uzeo drugi zatvorenik sa svom imovinom. "

"MOGAO BIH BJEGATI OD TOG PORAZA ... OSIM ONOGA KOJI JE IMAO KRILOGA KONJA"

Tako je ukrajinski hroničar Samilo Veličko komentirao izglede za spas carskih ratnika u bici kod Konotopa. A samoj bitci prethodila je herojska odbrana pet hiljada ukrajinskih kozaka pod zapovjedništvom pukovnika Grigorija Guljanickog iz Nežina, tvrđave Konotop, koju je, ponavljam, opkolila i napala stotisućita (!) Carska vojska. Samo pozivajući se na Božju pomoć, Božju providnost, može se objasniti kako su kozaci Guljanickog uspjeli držati grad u svojim rukama, odbijajući neprestane napade tako nadmoćnog neprijatelja, od kraja aprila do kraja juna 1659. godine.

Neviđena izdržljivost branilaca Konotopa omogućila je Vigovskom da doslovno pomalo prikuplja odane kozačke pukove, poziva u pomoć krimsku hordu, mobiliše pukove dobrovoljaca iz Poljske, Moldavije, Vlaške, Transilvanije.

Ispitivanje snage održano je 24. juna u blizini sela Šapovalovka, gdje je ukrajinski hetman porazio neprijateljsku prednju patrolu. A 29. juna 1659. godine, na dan svetih Petra i Pavla, Vigovski se na čelu svojih međunarodnih snaga približio trajektu Sosnovskaja u blizini Konotopa. Ne dozvolivši neprijatelju da se pribere, hetman je iz marša napao ruski odred od 15.000 vojnika koji je branio prelaz. Draguni Vigovskog odgurnuli su neprijatelja natrag preko rijeke, a konjica je pojurila za njim. Krimsko-tatarska vojska ostala je u zasjedi.

Nanevši neprijatelju znatne gubitke, ukrajinske trupe ušle su u bitku s pukovima kneza Pozharskog, koji su priskočili u pomoć povlačenju. Nakon toga, Vigovski je izdao naredbu da svoje snage povuče na svoje bivše položaje, pretvarajući se da trče. Princ Pozharsky i drugi ruski zapovjednici, na čelu glavnih snaga, pojurili su za njima i upali u unaprijed pripremljenu zasjedu. Samo je ogromna većina carskih ratnika prešla na drugu obalu rijeke, kada su ih Tatari napali iz zasjede. U međuvremenu, ukrajinski kozaci uspjeli su uništiti prelaz i pregraditi rijeku ispod njega. Voda se izlila i onemogućila rusku konjicu da se vrati na svoje prvobitne položaje. Teška carska konjica zaglavila se u močvarnim mestima reke, „pravoj konotopi“, kako je o tome napisao jedan od savremenika. Primjetivši razvoj bitke na prijelazu i blizu njega sa zidova Konotopa, Gulyanitsky pukovi, oslabljeni opsadom, prešli su u ofanzivu.

Rezultat bitke u Konotopu bio je već spomenuti na početku jedan od najosjetljivijih i najsramnijih poraza carskih trupa druge polovine 17. stoljeća. Prema različitim izvorima, na polju Konotop ubijeno je od 30 do 60 hiljada carskih ratnika. Zarobljeni su carski guverneri: princ Pozharsky, princ Lvov, braća Buturlin, princ Lyapunov i drugi. Većina ih je otišla u zatočeništvo na Krim. A već spomenutog junaka ruske narodne pjesme, princa Semjona Pozharskog, pogubili su po naredbi hana u njegovom sjedištu. Ali razlog tome nije bila viteška hrabrost koju je zapovjednik pokazivao na bojnom polju, već, najvjerojatnije, prljavo zlostavljanje, koje je "počastio" Mehmeda IV. Kako Velichko ovom prilikom piše, Pozharsky je, „rasplamsao se od gnjeva, izgrdio hana po moskovskom običaju i pljunuo mu između očiju. Zbog toga je hahn bio bijesan i naredio je da odrubi prinčevu glavu upravo tamo ispred njega.

Primivši vijest Voevode Trubetskoya o porazu u Konotopu, Moskovljani su se odmah prisjetili kampanje protiv Moskve drugog ukrajinskog hetmana, Petra Sagajdačnog. Kao što je tom prilikom napisao isti Solovjev, „carska Moskva je drhtala zbog svoje sigurnosti; po carevoj naredbi, ljudi svih klasa požurili su na zemljane radove da ojačaju Moskvu. Sam car i bojari su iznova i iznova dolazili da pogledaju ova dela. Stanovnici naselja sa porodicama i imanjem ispunili su Moskvu, pojavila se glasina da car odlazi za Volgu, u Jaroslavlj ... "

Konotop Battle- oružani sukob 1659. godine, jedna od epizoda rusko-poljskog rata 1654.-1667. Dogodilo se to nedaleko od grada Konotopa, u blizini sela Sosnovka, između ruske vojske princa Trubetskoya i kozaka ukrajinskog hetmana Vihovskog, koji su razgovarali u savezu s krimskim Tatarima i Poljacima, kao i sa stranim plaćenicima. Ruska konjica je poražena u bitci, nakon čega su glavne snage Trubetskoya morale podići opsadu Konotopa. Posljedica događaja u blizini Konotopa bilo je jačanje opozicije Vihovskom i poraz posljednjeg u političkoj borbi.

Pozadina

Bitka za Konotop dogodila se tokom perioda koji se u ukrajinskoj istoriografiji naziva "Ruina" (ukrajinska "Ruina"). Ovo razdoblje, koje je započelo gotovo odmah nakon smrti Bohdana Hmeljnickog, karakterizira građanski rat na većini teritorija današnje Ukrajine, tokom kojeg su se suprotstavljene strane za pomoć obratile susjedima Hetmanata, što je podrazumijevalo intervenciju Rusija, Komonvelt i Krimski kanat.

Preduvjeti za oružani građanski sukob na Hetmanatu postavljeni su još za vladavine Bohdana Hmeljnickog, koji je nakon mira između Alekseja Mihajloviča i Jana II Kazimira 1656. godine zaključio saveznički ugovor sa švedskim kraljem Karlom X. i princom Jurijem Rakochijem od Sedmigrad. Prema ovom sporazumu, Hmeljnicki je poslao 12 hiljada kozaka da pomognu saveznicima protiv Poljske.

Nakon smrti Hmeljnickog u izbijanju previranja, Jurij Hmeljnicki je postao hetman, uz podršku ruske države. Nešto kasnije, u atmosferi akutnih kontradikcija, Ivan Vigovski (Korsun Rada 21. oktobra 1657) konačno je izabran za hetmana Hetmanata, koji je 1658. godine zaključio Hadyachki ugovor s Komonveltom, otvoreno na strani Poljske i Litve u ruskom -Poljski rat. Da bi privukao Mehmeda IV Giraya na svoju stranu, morao se zakleti na odanost krimskom hanu.

Hronika Samovidca:
„... sa svim predradnicima, a pukovnici i stotnici zakleli su se na vernost hanu Krymskom sa svom brbljavinom da će se, ako se ne povuče, kan sa sultanima i usimi murzama zakleti na vernost Kozaku, ako su se oni nisu se povukli u tom ratu, jer bi udarali voštanom Moskvom. "

Tok bitke

Bitci je prethodila opsada tvrđave Konotop od strane carske vojske. 29. juna 1659. kozački hetman Ivan Vigovski (25 hiljada vojnika), zajedno s Tatarima Mehmeda IV. Gireya (30 hiljada) i Poljacima Andreja Potockog (3,8 hiljada), porazio je konjicu Semjona Požarskog i Semjona Lvova ( od 20 do 30 hiljada) i prigradski kozaci iz reda hetmana Ivana Bespalyja (2 hiljade). Nakon hinjenog povlačenja kozaka Vigovskog, koji su namamili odred Požarskog i Lvova na močvarno mjesto, Tatari su neočekivano udarili iz zasjede i porazili rusku konjicu. Oba vojvode su zarobljeni, gde je Lvov umro od rane, a Požarski je pogubljen zbog pljuvanja u lice krimskog kana. Mehmed-Girey i Vyhovsky priredili su masovno pogubljenje svih zatvorenika.

Pokušaj Tatara da nastave na svom uspjehu i napadnu Trubetskojevu vojsku koja je opsjedala Konotop osujećen je djelovanjem ruske artiljerije. Istodobno, pojavom jake poljsko-tatarske grupacije u pozadini Trubetskoya, promijenila se strateška situacija na području Konotopa. Dalje opsjedati Konotop, imajući brojnog neprijatelja u pozadini, postalo je besmisleno. Trubetskoy je odlučio napraviti iskorak. Prema rekonstrukciji događaja koje je izveo vojni povjesničar V. Kargalov, vojvoda Aleksej Trubetskoj primijenio je taktiku gulyai-gorod: zapovjedio je trupama da se kreću u prstenu transportnih kolica koja su, udruživši se, formirala neku vrstu mobilnog tvrđava. Pod okriljem konvoja, pješački vojnici puškom i topovskom vatrom odbijali su napade tatarske konjice, a odredi plemenite konjice kontranapadali su s otvora između tatarskih kola. Kao rezultat toga, pukovi vojnika, reitara i plemenite konjice u savršenom redu prešli su na desnu stranu Dijete i sklonili se u tvrđavu Putivl.

Gubici

Prema Kozačkoj hronici Samovida iz 17. veka, gubici Trubetskoya u sukobu Konotop i tokom povlačenja iznosili su 20-30 hiljada ljudi. Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno u Konotopu u velikoj bitci i povlačenju: puk bojara i guverner kneza Alekseja Nikitiča Trubetskoja sa drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i decom bojara, i novokrštenih Murza i Tatara, i kozaka, i Reitarne formacije početnog naroda i reitara, draguna, vojnika i strijelaca, 4761 je pretučeno i potpuno uhvaćeno. " Prema S.M. Solovjova, zarobljeno je samo više od 5 hiljada zatvorenika.
„Boja moskovske konjice, koja je služila srećne pohode 1654. i 1655. godine, umrla je u jednom danu, a nikad nakon toga moskovski car nije mogao tako sjajnu vojsku izvesti na teren. U ožalošćenoj odeći, car Aleksej Mihajlovič izašao je do naroda i užasom zahvatio Moskvu ... "

Dva policajca su ubijena ili pogubljena nakon bitke: S.R. Pozharsky, S.P. Lvov, stolnik E.A. Buturlin, 3 odvjetnika: M.G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya.G. Krekšin, 79 moskovskih plemića i 164 stanovnika. Ukupno 249 "moskovskih redova". Semjon Požarski, po zapovesti hana, pogubljen je u njegovom sedištu. Kako o tome piše S. Velichko, Pozharsky je, „rasplamsao se od bijesa, izgrdio hana prema moskovskom običaju i pljunuo mu između očiju. Zbog toga je hahn bio bijesan i naredio je da odrubi prinčevu glavu upravo tamo ispred njega.

Značenje i posljedice bitke

Neposredna posljedica sukoba u Konotopu bio je pad političke vlasti pobunjenog hetmana Vihovskog, legitimitet njegovog izbora na mjesto hetmana nakon smrti Bohdana Hmelnitskog u početku je bio doveden u pitanje. Zapravo, bitka kod Konotopa bio je pokušaj vojnih mjera za jačanje političke i lične moći Vihovskog, što je stanovništvo Lijeve obale Ukrajine odbilo da prizna. Rezultat je bio upravo suprotan. Odmah nakon povlačenja Trubetskoya u Putivl, u Ukrajini su izbili seljački i urbani ustanci. Ljutnju ljudi potaknuli su postupci krimskih Tatara udruženih sa Vihovskim, koji su besramno pljačkali ukrajinska naselja, odvodili žene i djecu u ropstvo. Gotovo istovremeno sa razvojem događaja oko Konotopa, zaporoški ataman Koshevoy Ivan Serko napao je nogajske uluse. I početkom godine, donski kozaci su organizirali zasjedu na rijeci Samari koja započinje na teritoriji modernog Donbasa i presjekli put trista hiljada jata Tatara predvođenih Kayabeyem, koji je žurio u pridružite se Vygovsky. Svi ovi događaji natjerali su krimskog kana da napusti Vihovskog i krene s glavnim snagama na Krim. Ubrzo se Poltava, koju je Vihovski smirio prethodne godine, pridružila gradovima Romny, Gadyach, Lokhvitsa, koji su se pobunili protiv Vihovskog. Neki sveštenici su se usprotivili Vigovskom: Maksim Filimonovič, protojerej iz Nižina i Semjon Adamovič, protojerej iz Ične. Do septembra 1659. godine zakletvu "Bijelog cara" položili su: kijevski pukovnik Ivan Jekimovič, Perejaslavl Timofej Cecura, Černigov - Anikej Silin.

Vrlo brzo su kozaci Kijevske, Perejaslovske i Černigovske pukovnije, kao i Zaporoški kozaci pod zapovjedništvom Ivana Sirka, nominirali novog hetmana - Jurija Hmeljnickog. Na Kozačkom vijeću u gradu Garmanovtsy blizu Kijeva dogodio se izbor novog hetmana. U Garmanovtsyju su nasmrt hakirani veleposlanici Vygovsky, Sulima i Vereshchak, koji su malo ranije potpisali Hadyachsky sporazum (sporazum između Vigovskog i Poljaka koji je izazvao vojnu kampanju 1659). Vygovsky je oduševljeno pobjegao u Garmanovtsy. U oktobru 1659. godine, Kozačko vijeće u Bjeloj Cerkvi konačno je odobrilo Jurija Hmeljnickog za novog hetmana Ukrajine. Vihovski je bio prisiljen odreći se vlasti i službeno predati hetmanske kleinode Hmeljnickom. Ubrzo je Vihovski pobjegao u Poljsku, gdje je potom pogubljen.

Nakon sljedećih izbora Jurija Hmeljnickog, 1659. godine potpisao je novi ugovor s ruskim kraljevstvom, koji je zbog izdaje Vigovskog značajno ograničio moć hetmana.

Rusko-poljski rat 1654.-1667., Čija je epizoda bila bitka za Konotop, na kraju je završen Andrusovskim primirjem, koje je podrazumijevalo podjelu Hetmanata duž Dnjepra na Desnu i Lijevu obalu. To je bila posljedica raskola i pravne konsolidacije stvarnosti u samoj Hetmanati, budući da je glavnina Kozaka Lijeve obale željela da se pridruži ruskoj državi, dok su na Desnoj obali propoljske težnje imale prednost.

Polemika između ministarstava vanjskih poslova Rusije i Ukrajine

10. juna 2008. godine rusko Ministarstvo vanjskih poslova izrazilo je "zbunjenost i žaljenje" zbog želje Ukrajine da proslavi 350. godišnjicu bitke kod Konotopa. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova smatra ovaj događaj samo "krvavom bitkom zbog još jedne izdaje drugog hetmana".

Šef pres-službe Ministarstva vanjskih poslova Ukrajine Vasilij Kirilich rekao je da je obilježavanje istorijskih datuma, uključujući 350. godišnjicu bitke kod Konotopa, isključivo unutarnje pitanje Ukrajine.

Memorijalni kompleks u znak sećanja na bitku kod Konotopa

22. februara 2008. godine u selu Šapovalovka, okrug Konotop, Sumska oblast, na mestu bitke u Konotopu postavljeni su krst i kapela. Istog dana tamo je otvorena muzejska postavka "Istorija Konotopske bitke 1659. godine".

U okviru aktivnosti vezanih za pripreme za proslavu 350. godišnjice bitke kod Konotopa, ukrajinske vlasti raspisale su javni konkurs za najbolji projektni prijedlog za stvaranje istorijskog i memorijalnog kompleksa kozačke časti i hrabrosti u grad Konotop i u selu Shapovalovka.

Ukrajinski predsjednik Viktor Juščenko potpisao je 11. marta 2008. godine dekret o proslavi 350. godišnjice bitke za Konotop.

Istim dekretom Viktor Juščenko naložio je Vijeću ministara Krima i gradskoj upravi Sevastopolja da prouče pitanje preimenovanja ulica, avenija, trgova i vojnih jedinica u čast heroja bitke za Konotop. Na podužoj listi svečanih događaja

Ishod bitke u Konotopu, međutim, nije ojačao položaj Vigovskog u tekućem građanskom ratu u Hetmanatu i nije spriječio njegovo rano svrgavanje.

Bitka za Konotop dogodila se u periodu koji je započeo gotovo odmah nakon smrti Hmeljnickog 1657. godine, a karakterizirala ga je borba za moć među kozačkom elitom u Hetmanatu. Neke starešine Zaporoške vojske, izdavši zakletvu ruskom caru, otišle su služiti poljskom kralju, čije su trupe do tada protjerale Šveđane iz zemlje. Izdaja dijela kozačke predradnice omogućila je Poljacima da nastave vrlo neuspješan rat za njih na istoku i promijene situaciju u svoju korist.

Prije svoje smrti, Hmeljnicki je želio dati buzdovan svom jedinom sinu Juriju (najstariji sin Timofej, na kojeg je Bogdan položio nade, umro je u moldavskoj kampanji 1653. godine). Takva odluka ne samo da je odgovarala dinastičkim tradicijama uobičajenim za tadašnju političku kulturu, već je mogla i ohladiti ambicije predradnika i zaustaviti građanske sukobe. Nakon smrti Hmeljnickog, u izbijanju previranja, volja hetmana formalno je ispunjena: na Čigirinskoj radi 1657. godine, kozački predradnik dodijelio je dužnosti hetmana činovniku Ivanu Vihovskom, ali samo do punoljetnosti Jurija. Nešto kasnije, Ivan Vigovski (Korsun Rada 21. oktobra 1657.) imenovan je dijelom kozačke elite uz tajnu podršku poljske vlastele za kozačkog hetmana. Car Aleksej Mihajlovič odobrio je izbor hetmana.

Od samih početaka svog hetmanstva, Vihovski je bio nepopularan među lijevim kozacima, a podršku je nalazio u pukovima s desne obale. Kao što je rekao grčki mitropolit Kolosa Mihaila, koji je prolazio kroz Malu Rusiju u decembru 1657. godine: „Čerkasi Zadneprovskog vole hetmana Ivana Vihovskog. A oni koji su s ove strane Dnjepra, i oni de-Čerkasi i sva baraba, ne vole ga, ali se boje da je Poljak i da ne bi trebao imati savjete od Poljaka ” .

Pečat velikog hetmana I. Vyhovsky

Pozivajući krimske Tatare u pomoć, Vihovski se brutalno obračunao s pobunjenom Poltavom u junu 1658. Ovaj događaj bio je početak građanskog rata, koji je kasnije dobio naziv "Ruševina". U avgustu 1658. godine hetman je započeo vojne operacije protiv ruskih trupa: dvije opsade Kijeva, napadi na ruske pogranične tvrđave, ohrabrujući Tatare da upadaju u ruske zemlje. Kao što je napisao autor Hronologije visoko pravoslavnih bistroplemenitih hetmana: "Ovaj je Vigovski iz svoje žudnje za vlašću promijenio rusku državu i dao mnoge gradove, sela, sela i sela Male Rusije Hordi na pljačku"... Car Aleksej Mihajlovič, ne želeći rat, započeo je pregovore s Vigovskim o mirnom rješavanju sukoba, što nije donijelo rezultate. U jesen 1658. godine Belgorodski puk princa Grigorija Romodanovskog ušao je u Ukrajinu. Tokom kampanje, kozaci koji su se protivili Vigovskom pljačkali su Lubny i Piryatin. Vojvoda princ Romodanovski i "Čerkaski pukovnici" pokušali ovo spriječiti, ali ih nisu mogli zaustaviti. Kozaci su rekli da stanovnici ovih gradova "Pustošili su, kuće su spaljene, a Jones i djeca su predani kao Tatari", "... i braća su tukla mnoge" .

U novembru je Vigovski zatražio mir i potvrdio svoju vjernost zakletvi vjernosti ruskom caru. Romodanovsky se preselio u zimske apartmane u Lokhvitsa. Ali već u decembru, udruživši se s Tatarima i poljskim odredom Potockog, Vigovski je nastavio neprijateljstva, napadajući ruske trupe u Lokhvitsi i kozake Bespala u Romnyu. Akcije Vigovskog predstavljale su prijetnju južnim granicama ruske države, što je prije svega izazvalo veliku kampanju ruske vojske protiv Hetmanata. Neposredni razlog bili su češći izvještaji kozaka odanih ruskom caru o pripremama Vigovskog za novi pohod na Kijev.

26. marta 1659. godine princ Aleksej Trubetskoj krenuo je protiv Vihovskog. U to je vrijeme stigla vijest da je Vygovsky "On je Grishka Gulenitskog poslao iz Cherkasy i Tatara u Konotop, odakle dolaze u Putivl i Rylsk i Sevesk, a ti gradovi u okruzima i selima i selima se spaljuju i propadaju, a ljudi su pretučeni i puni su emlyut. " .

Imajući upute da prvo uvjeri Vigovskog na mir, a ne na borbu, Trubetskoy je proveo oko 40 dana u pregovorima s ambasadorima Vigovskog. Nakon konačnog neuspjeha u pregovorima, Trubetskoy je odlučio započeti neprijateljstva. 20. aprila princ Trubetskoy prišao je Konotopu i opsadio ga. 21. aprila pukovi princa Fjodora Kurakina, princa Romodanovskog i hetmana Bespalija približili su se blizu Konotopa. Pukovnije su se uspravile u tri odvojena logora: Trubetskojev puk stajao je u selu Podlipnoje, Kurakinov puk „s druge strane grada“, puk Romodanovskog zapadno od Konotopa. 29. aprila, ne želeći gubiti vrijeme na opsadu, princ je naredio da napadne grad. Napad je uzalud završio, umrle su 252 osobe, ranjeno oko 2 hiljade. Trubetskoy je ponovo prešao na taktiku opsade, koja se, međutim, zakomplicirala nedostatkom artiljerije velikog kalibra. Tokom opsade Trubetskoy je vodio nekoliko ekspedicija u kozačke tvrđave - Borznu, Baturin, Goltvu i Nižin. Najozbiljniji otpor iskazan je kod Nižina i Borzne. Princ Romodanovski s Belgorodskom pukovnijom poslan je u ovaj drugi. Očekujući snažan otpor, Trubetskoy je pružio Romodanovskom nekoliko stotina plemića i Reitar pukovnija pukovnika Zmejeva i Fanstrobela, ali ispostavilo se da je broj trupa bio prevelik. Tvrđava je zauzeta po cijenu samo 18 smrtnih slučajeva i 193 povreda.

Uprkos kašnjenju u Konotopu, kampanja se uspješno razvila za rusku vojsku. Početkom juna 1659. položaj opkoljenih postao je kritičan, stanovnici grada tražili su predaju grada. Počela su dezerterstva, šef obrane grada Gulyanitsky bojao se pobune građana. Gulyanitsky je napisao hetmanu Vihovskom: „Naše snage više nema: tako teške i dobre snage jačaju pred nama svaki dan i noć, napadi i dobici se popravljaju; oni su već ukopali jarak i oduzeli su nam vodu, a mjesto rumenim proviđenjem vatrenim topovima gađaju, ali nemamo baruta i metaka s kojima bismo se mogli boriti; takođe, kozaci nemaju ništa i svi su otpali. Smilujte se, smilujte se, dobrota, požurite uskoro i dopustite nam da nam pomognemo ... Mi, budući da smo ovdje u tako teškoj nevolji, možemo se boriti tjedan dana poput mokre, ali ne možemo se držati u daljini, već ćemo biti gotov. "... Situacija se promijenila kada su se Krimska vojska i glavne snage Vihovskog približile Konotopu.

Snage stranaka

Ruska vojska

Tokom opsade Konotopa, u blizini grada bile su koncentrisane tri ruske vojske prinčeva Alekseja Trubetskog, Grigorija Romodanovskog i Fjodora Kurakina, kao i vojska hetmana Ivana Bespalyja.

U vrijeme bitke u Konotopu, u vezi s gubicima i slanjem naredbe V. Filosofova u garnizon Romen, u puku kneza Kurakina bilo je 5.000 ljudi. U junu 1659. puku princa Trubetskoya pridružili su se: vojnički (pojačani inženjerski) puk Nikolaja Baumana - 1.500 ljudi, Reitarski puk Williama Johnstona - 1.000 ljudi, moskovska i gradska vlastela i bojarska deca - 1.500 ljudi.

Dakle, ukupan broj ruskih trupa u vrijeme bitke bio je oko 28.600 ljudi. Odred hetmana Ivana Bespalyja sastojao se od 6660 kozaka.

Koalicija Tatara i Vihovskog

Od poljskog odreda Andrzeja Potockog, koji je stigao da pomogne Vihovskom u decembru 1658. godine, samo je dragunski puk pukovnika Jozsefa Lonczynskog (oko 600 ljudi na 11 transparenta) otišao u Konotop.

Tok bitke

1. faza: opkoljavanje odreda princa Semjona Požarskog trupama krimskog kana

Tatarski strijelac

Odred Pozharskog, koji je brojao oko 6 hiljada ljudi, upao je u zasjedu. Ruskom odredu suprotstavila se vojska od 40 000 vojnika, u kojoj su bili krimski Tatari pod zapovjedništvom kana Mehmeda IV Gireya i plaćenici. Požarski je pokušao odred okrenuti u pravcu glavnog napada hanovih trupa, ali nije uspio. Ispaljivši hiljade strela, Tatari su krenuli u napad. Od retara koji su dodijeljeni Pozharskyju, samo je jedan puk (pukovnik Fanstrobel) „Uspio sam okrenuti prednju stranu i ispaliti salvu karabina direktno iz neposredne blizine na napadačku tatarsku konjicu. Međutim, ovo nije moglo zaustaviti Hordu i nakon kratke bitke puk je istrebljen. "... Prema Naimi elebi, "Tatarske smrtonosne strelice prskale su poput kiše" .

Imajući značajnu superiornost u ljudstvu, Tatari su uspjeli okružiti odred Požarskog i poraziti ga u bliskoj borbi. Prema Gordonu, "Han, previše okretan za Ruse, opkolio ih je i nadvladao, tako da je malo njih bilo spašeno"... Ubijeni su i kozaci hetmana Bespaly, koji su pisali Alekseju Mihajloviču: "... na tome, suvereni, u bici kod princa Semjona Petroviča Lvova i princa Semjona Romanoviča Požarskog svi su smrtno pretučeni, prisilno, suvereni, kroz trupe Vigovskog i Tatara nekoliko desetina ljudi ušlo je u vojsku do kamp "... Sam princ Semyon Pozharsky, boreći se s neprijateljima do posljednje prilike, "Mnogo ... ti posečeš i produžiš svoju veliku hrabrost", je zarobljen.

O tvrdoglavoj prirodi bitke svjedoče opisi rana onih koji su uspjeli pobjeći iz okruženja i doći do logora Trubetskoy: Boris Semjonov, sin Tolstoja, "sabljom je posečen po desnom obrazu i nosu, a u desnu ruku ispod lakta upucan je iz luka", Mihajlo Stepanov, sin Goleniščeva Kutuzova (predak veliki feldmaršal MI rame, a po lijevoj ruci ", Ivan Ondreev sin Zybin" udario sabljom po glavi i pucao iz luka u desnu sljepoočnicu od oka do uha " .

Hetman Vihovski nije učestvovao u ovoj bitci. Kozačke pukovnije i poljski barjaci približili su se prijelazu nekoliko sati nakon bitke, u drugoj fazi bitke, kada je odred Požarskog već bio opkoljen.

2. faza: odbrana prelaska rijeke Kukolke (Sosnovke) od strane princa Grigorija Romodanovskog

Primivši informacije o sudaru odreda Pozžarskog s velikim neprijateljskim snagama, Trubetskoy je poslao u pomoć konjske jedinice iz vojvodskog puka kneza Grigorija Romodanovskog: oko 3.000 konjanika iz plemstva i djece bojara, reitara i draguna Belgorodske pukovnije. Vojske Vigovskog izašle su u susret, do prijelaza. Saznavši od onih koji su pobjegli iz okruženja da je odred Požarskog već uništen, Romodanovski je odlučio organizirati odbranu na rijeci Kukolki. Rezervni puk pukovnika Venedikta Zmejeva (1200 ljudi) i 500 plemića i djece bojara iz vojvodskog puka Andreja Buturlina poslani su da pojačaju Romodanovskog.

Uz trostruku brojčanu nadmoć na prijelazu Kupolka, Vygovsky nije mogao uspjeti. Romodanovski je, požurivši svoju konjicu, utvrdio na desnoj obali rijeke u blizini sela Šapovalovka. Bitka se nastavila do kasnih večernjih sati, svi napadi Vigovita bili su odbijeni. Autor Rimovane kronike piše da je Vygovsky čak "Ukopan u zemlju" - "Sjeo u rov sa dragunima i topovima", ali "Kozaci Vigovskog s oružjem malo su napadali, jer zbog snažnog otpora Moskve nisu željeli biti u opasnosti"... Zbog niskog borbenog duha Kozaka, od kojih su mnogi regrutovani silom pod prijetnjom da će svoje porodice predati u ropstvo Tatarima, Vihovski se morao osloniti na poljsko-litvanske zastave.

Do večeri su zmajevi prestolopukovnika Jožefa Lončinskog i plaćenici Vigovskog (litvanski kapetan Jan Kosakovski) uspjeli borbom zauzeti prijelaz. Izvori ne izvještavaju o uspjesima u borbi za kozački prijelaz. I sam Vigovski je priznao da jeste "Dragouni izbačeni s prijelaza" Ruski dijelovi. Međutim, presudni faktori u porazu Romodanovskog bili su neprijateljev izlazak na stražnji dio branilaca i zaobilazni manevar Krimskog kana sa strane Trgovca preko rijeke Kukolke (Sosnovke). Prebjeg iz bespaljskih pukova "Trčeći od Zadneprijanaca do Vigovskog ... zbog pomilovanja za sebe pokazao je tajni prelaz u močvari, kilometar odatle, za koju Moskva nije znala"("Rimovana kronika"). "U to vrijeme, Tatarovya, ušavši s obje strane, suvereni vojni ljudi su pogođeni, a pukovi suverenih vojnika i stotine izmiješani.", prisjetio se donskih kozaka E. Popov i E. Panov koji su sudjelovali u bitci. Romodanovski se morao povući do kočija vojske vojske princa Trubetskoya. Prvi dan bitke završio je povlačenjem princa Romodanovskog.

Opsada logora princa Trubetskoya i povlačenje ruske vojske

Kilometar od Konotopa, Vigovski i kan pokušali su napasti Trubetskojevu vojsku. Ovaj pokušaj je ponovo propao. Prema zatvorenicima, gubici Vigovskog i hana iznosili su oko 6.000 ljudi. U ovoj bitci plaćenici Vigovskog također su pretrpjeli velike gubitke. Hetmanova braća, pukovnici Jurij i Ilja Vihovski, koji su zapovijedali plaćenicima, prisjetili su se da "U to su vrijeme mnogi bili pretučeni napadima kozačke vojske i Tatara, a maeri i korneti, kapetani i drugi mnogi ljudi su ubijeni"... Gubici ruske strane bili su minimalni. Hetman Bespaly izvijestio je cara: „Logoru su, care, naši neprijatelji popravili okrutne napade i, za milost Božju ... odbili smo tog pratioca i nismo imali zapreka, a mnoge su od tih neprijatelja pobijedili na povlačenju i u pohodu, i došao, care, Bog dao rijeci Seim veliku " .

Gubici

Doom song
Princ Semjon Požarski

Preko rijeke, prelazak,
Izvan sela Sosnovka,
Pod Konotopom ispod grada,
Pod bijelim kamenim zidom,
Na livadama, zelenim livadama,
Ovdje su kraljevske pukovnije,
Sve pukovnije suverena,
A kompanije su bile plemenite.
I izdaleka, s otvorenog polja,
Bilo s tog širokog prostranstva,
Da su crni gavrani stado krda,
Okupljanje, okupljanje
Kalmici sa Baškirima,
Tartarov
Na policama suverena.
(odlomak)

Prema Naimu Čelebiju, u početku su htjeli pustiti ruske zatvorenike pod otkupninu (prema uobičajenoj praksi tog vremena), ali to je odbijeno „Dalekovidi i iskusni Tatari“: mi „... moramo upotrijebiti sve svoje napore da ojačamo neprijateljstvo između Rusa i Kozaka i potpuno blokiramo njihov put ka pomirenju; moramo, ne sanjajući bogatstvo, odlučiti da ih sve posječemo ... Prije Kanove odaje, odsjekli su glave svim značajnim zarobljenicima, nakon čega je svaki vojnik odvojeno predao mačeve zarobljenike koji su pali na njegovu parcelu. " .

Prema ruskim arhivskim podacima, „Ukupno u Konotopu, u velikoj bitci i povlačenju: puk bojara i guverner kneza Alekseja Nikitiča Trubetskog sa drugovima iz moskovskog ranga, gradskim plemićima i decom bojara, i nova krštenja, Murze i Tatari i Kozaci i formacija Reitar početnog naroda i reitara, draguni, vojnici i pušci pretučeni su i 4769 ljudi u potpunosti uhvaćeno "... Glavni gubici pali su na odred princa Pozharskog. Puk Reitarskog Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) gotovo je u potpunosti ubijen, čiji su gubici iznosili 1070 ljudi, uključujući pukovnika, potpukovnika, majora, 8 kapetana, 1 kapetana, 12 poručnika i narednike. Prema izvještaju hetmana I. Bespalyja, vojska Zaporožja izgubila je oko 2.000 kozaka. Glavni gubici vojske padaju na udio konjanika, pješaštvo je za cijelo vrijeme borbi izgubilo samo 89 ljudi ubijenih i zarobljenih. Ukupni gubici vojske princa Trubetskoya tokom povlačenja za Putivl iznosili su oko 100 ljudi.

Ubijena ili pogubljena nakon bitke dvojica okolnih: S.R. Pozharsky i S.P. Lvov, upravnik E.A. Buturlin, 3 advokata: M.G.Sonin, I.V. Izmailov, Ya.G. Krekshin, 79 moskovskih plemića i 164 stanovnika. Ukupno 249 "Moskovski rang"... Semjon Požarski, po zapovesti hana, pogubljen je u njegovom sedištu. Centurion Nežinskog puka Zabela, koji je bio prisutan pogubljenju Pozharskog, rekao je princu Trubetskoyu: „Han je pitao vragolastog princa Semjona Romanoviča o tatarskim premlaćivanjima i kakva su premlaćivanja nepoznata, a preminuli princ Semjon Romanovič odvratno se obratio hanu i ukorio izdajnika Ivaška Vigovskog zbog tatarskih batina. A za to je de khan potkralja kneza Semjona Romanoviča naredio stotinu prije njega ... "... Kao razlog se takođe kaže da je princ Pozharsky pljunuo u lice krimskog kana.

Trubetskoy je morao ostaviti tri opsadna minobacača u rovovima ispod grada, od kojih je jedan bio težak, četiri opsadna pištolja "Što je ležalo na zemlji", 600 jezgri i 100 granata.

Gubici Vihovskog iznosili su oko 4 hiljade ljudi, krimski Tatari izgubili su 3-6 hiljada ljudi.

Istoriografija o broju i gubicima vojski kod Konotopa

U brojnim narativnim izvorima (odnos Vihovskog, poljske poruke 17. vijeka, anali Samovidtsa i Velichka), broj ruske vojske procjenjuje se na 100 do 150 hiljada ljudi, a gubici od 30 do 50 hiljada ljudi. Te podatke ponavljaju povjesničari 19. vijeka. Dakle, prema ruskom istoričaru Sergeju Solovjovu, Trubetskojeva se vojska sastojala od 100-150 hiljada vojnika, a gubici kod Konotopa iznosili su oko 30 hiljada. Poznato je njegovo izrekovanje da je "boja moskovske konjice, koja je činila sretne pohode 1654. i 1655. godine, umrla u jednom danu". Nedavno su ove brojke ponovili brojni ukrajinski istoričari. Yu. A. Mytsyk izveštava da se „pod zidinama Konotopa odigrala opšta bitka između ruskih i ukrajinskih trupa ... tada je na bojnom polju ležalo 50 hiljada leševa boje moskovske konjice“. Kijevski istoričar A. G. Bulvinsky zaključuje da bitke kod Konotopa u smislu "ukupnih gubitaka suprotstavljenih strana (40 000 ljudi) ... nadmašuju poznate bitke kod Korsuna, Berestechka, Batoga, Drozhi-pole-a i Chudnov-a".

U isto vrijeme, učesnici bitke na strani Vihovskog nazvali su kolosalne brojke hetmanskih gubitaka - samo 12.000 mrtvih kozaka.

Takvu procjenu događaja, kao i broja učesnika i gubitaka na ruskoj strani, ne potvrđuje većina modernih povjesničara, uključujući zapadne. Prema američkom istoričaru Brianu Davisu, "izjava Solovjova je istinita samo u smislu da je najmanje 259 ubijenih i zatvorenika pripadalo oficirskim činovima - stanarima i više."

Istoričari poput A. V. Malova, N. V. Smirnova, I. B. Babulina kritiziraju pristran pristup ukrajinskih istraživača izvorima. N. V. Smirnov primećuje da je, na primer, A. G. Bulvinsky, „sudeći po oznakama na listovima upotrebe RGADA dokumenata, bilo poznato mnogo ruskih dokumenata o Konotopskoj bici. Međutim, radije je u svom radu koristio samo jedan od njih, koji se uopšte ne odnosi na bitku od 28. juna 1659. godine “.

Da bi prikupila ogromnu vojsku od 100-150 hiljada ljudi, Rusija je morala poslati gotovo sve svoje trupe u Ukrajinu. Prema podacima o mobilizacijskoj sposobnosti ruske države sredinom 17. vijeka, poznato je da je „prema godišnjem popisu (procjena) 1651. godine ukupan broj vojnika bio 133.210 ljudi, povećavajući se tokom u posljednjih dvadeset godina za 40 hiljada ljudi ili za 45%. To su bili: plemići i bojarska djeca - 39 408 ljudi (30%), strijelci - 44 486 (33,5%), kozaci - 21 124 (15,5%), draguni - 8107 (6%), Tatari - 9113 (6,5%), Ukrajinci - 2371 (2%), tobdžije - 4245 (3%), stranci - 2707 (2%) i zmijska straža ”.

Treba napomenuti da su istoričari identifikovali vrlo ozbiljne netačnosti u narativnim izvorima koje ukrajinski autori radije koriste. Izvještaji Vihovskog i poljskih sudionika dijelom su propagandni listovi, oni su cirkulirani i citirani, dobivajući nove detalje i detalje. Hetman Vihovski je u svom pismu Potockom objavio da "Romodanovski nije pobjegao." Poljski ljetopisac Karačevski izvještava da je "U toj kampanji bilo nekoliko prinčeva, nijedan nije otišao, svi su tamo nestali, posebno princ Grigorij Romodanovski ... Andrej Buturlin ...". Poljski autor Aviza iz Tabora (Vigovski) napisao je: „Najvažniji je bio moskovski predradnik, koji je tada bio s vojskom: prvi je bio princ (Andrej) Vasiljevič Buturlin, drug Trubetskoy; drugi - princ Semjon Romanovič Pozharsky, okolnichy; treći - Grigorij Grigorievič Romodanovski; četvrti - princ Semjon Petrovič Lvov; peti - Artamon Sergeevich Matveev, streltsy pukovnik carskog reda; šesti - Reitarski pukovnik Venedikt Andreevič Zmeev; sedmi - pukovnik Streletsky Strubov. Ovaj predradnik, kao i trupe, nisu izgubili nogu. " Iako je poznato da su Grigorij Romodanovski, Andrej Buturlin i Artamon Matvejev i budući general Dume Venedikt Zmeev nastavili služiti još mnogo godina.

Značenje i posljedice bitke

Trubetskojeva vojska, pretrpivši ozbiljne gubitke, više nije mogla učestvovati u vojnim operacijama na teritoriji Hetmanata. Vojevoda Šeremetev ostao je odsječen u Kijevu i bio je prisiljen pribjeći kaznenim napadima na okolna mjesta i sela kako bi izbjegao novi napad. Nije bilo više prepreka za devastaciju južnih pograničnih područja Rusije - sve do Voronježa i Usmana. U avgustu 1659. godine, Krimljani su izveli kampanje za 18 volosta, od kojih se većina nalazila izvan linije Belgorod zasechnaya. Kao rezultat, spaljeno je 4674 imanja, zarobljeno je 25 448 ljudi. Trubetskoyu je naređeno da se prekomponuje u područje između Putivla i Sevska kako bi odbio dalje napade.

Prema svjedočenju švedskog diplomate A. Müllera, prvih dana jula 1659. u Moskvi među stanovnicima grada koji su se bojali napada krimskih Tatara, zavladala je panika; proširile su se glasine da je Trubetskoy izgubio više od 50 hiljada ljudi. To je utjecalo na rusko-švedske mirovne pregovore koji su se odvijali u to vrijeme: 7. jula ruska vlada pristala je vratiti sve švedske ratne zarobljenike u domovinu i hitno otpustila švedske ambasadore. Sve su vrste kriminalaca iskoristile nelagodu: iz Kaširskog, Kolomenskog i drugih okruga ljudi su bježali u gradove, plašeći stanovnike tatarskom ofanzivom i istovremeno ih pljačkajući po cestama i rušeći sela. 6. avgusta Aleksej Mihajlovič poslao je svoje zapovednike opsade u šest manastira u blizini Moskve. Car je pozvao patrijarha Nikona da se preseli iz neutvrđenog manastira Vaskrsenja u pouzdaniji manastir Kaljazin. U avgustu su, po naredbi Alekseja Mihajloviča, izvedeni intenzivni zemljani radovi kako bi se ojačala Moskva. Solovjev tvrdi da su „sam car i bojari često bili prisutni na poslu; susjedni stanovnici s porodicama, stvari su napunile Moskvu i pojavila se glasina da suveren odlazi u Volgu, u Jaroslavlj. "

Međutim, nakon sukoba u Konotopu, politički autoritet hetmana Vihovskog, legitimitet njegovog izbora na hetmansko mjesto nakon smrti Bohdana Hmelnitskog bio je ispitan još više. Razočarani hetmanom, saradnici Vihovskog odlučili su svrgnuti njihovog vođu. Zapravo, bitka kod Konotopa bio je pokušaj vojnih mjera za jačanje političke i lične moći Vihovskog, što su Kozaci odbili priznati. Rezultat je bio upravo suprotan. Odmah nakon povlačenja Trubetskoya u Putivl, u Hetmanatu su izbile seljačke i urbane pobune, podstaknute djelovanjem krimskih Tatara udruženih s Vigovskim, koji su pljačkali seljačka i kozačka naselja, odvodili žene i djecu u ropstvo.

Božjom milošću, od velikog suverena
Car i Veliki vojvoda Aleksej Mihajlovič,
Sva Velika i Mala i Bijela Rusija
autokrata i mnoge države i zemlje
Istočni i zapadni i sjeverni očevi
i djed i nasljednik i suveren i
vlasnik, naše kraljevsko veličanstvo,
trupe novozaporozkog zapovjednika, za naše
carskim veličanstvom po odredbi, hetman Ivan
Bezpaliy i sva Zaporoška vojska i
naša grobnica velikog suverena milosrdnog
riječ.
Ove godine 167., 26. jula ...
proglašavajući nas velikim suverenom vjernima
uslugu poput vas, biti s našim odličnim
suvereni bliski bojar i vojvoda
i guverner Kazana sa princom Aleksejem
Nikitich Trubetskoy sa drugovima i vojnicima
ljudi, blizu Konotopa protiv izdajnika
stajao i popravljao misao, a kako ste s našom
veliki suveren sa vojnicima protiv
naši veliki suvereni izdajnici
Ivashki Vygovsky i Cherkas i protiv
Krimski kan i Tatari su se borili ... I mi
veliki suveren, naše kraljevsko veličanstvo,
vi, naše kraljevsko veličanstvo,
za vaše vjerne usluge, milostivo
pohvala ...
Napisano u našem vladajućem gradu Moskvi,
ljeto 7167, 5. avgust.
Zapečaćeno od strane države velika
pečat, pod glatkim skrbnikom.

Vihovskom se usprotivio i njegov nedavni saveznik Ivan Bohun, koji je podigao ustanak u Desnoj obali Ukrajine. U to je doba Vigovski opsjedao Gadjača, kojeg je branio pukovnik Pavel Okhrimenko (Efremov) sa 2 hiljade Kozaka i 9 stotina "Gradski ljudi"... Opsada se odužila. Vygovsky i "Krimski kan sa svim svojim snagama stajao je tri tjedna i počeo nasilnim napadima"... Tokom opsade Gadyach-a "Princ Aleksej Nikitič Trubetskoj ... i hetman Bezpaloj ... poslali su sebe u Zaporožje u Serk, kako bi popravio trgovinu krimskim ulusima"... Zaporoški ataman koshevoy Ivan Serko napao je nogajske uluse, izvršavajući upute princa Trubetskoya i hetmana Bespalyja. To je primoralo krimskog kana da napusti Vihovskog i krene s vojskom na Krim. Nakon ove kampanje, Ivan Serko sa Zaporoškom vojskom krenuo je protiv Vigovskog i pobijedio pukovnika Timošu poslatog u susret da se s vojskom sastane s Vigovskim.

Ubrzo se gradovima Romny, Gadyach, Lokhvitsa, koji su se pobunili protiv Vigovskog, pridružila i Poltava, koju je Vygovsky smirio prethodne godine. Neki sveštenici su se usprotivili Vihovskom: Maksim Filimonovič, protojerej iz Nižina, i Semjon Adamovič, protojerej iz Ične. Do septembra 1659. godine, bivši saveznici Vigovskog u bici kod Konotopa položili su zakletvu "Bijelom caru": pukovnik Ivan Jekimovič iz Kijeva, Timofej Cecjura iz Perejaslavskog, Anikey Silich iz Černigova.

Kozački plaćenici Vyhovsky, "Ko su bili Poljaci i Nijemci u Perejaslavlju, Nižinu, Černigovu i drugim mjestima ... svi su pretučeni do smrti od tri hiljade ljudi"... Pukovnik Timofey Tsetsyura doveo je kijevskog guvernera Vasilija Sheremeteva "Natpis izdajice Ivashke Vyhovsky i kornet gradonačelnika Jana Zumira"... Černigovski pukovnik Anikey Silich zarobio je pukovnike Jurija i Ilju Vigovskog, majora Zumera (Zumir) i druge. 12. septembra, zarobljenici i transparenti poslani su u Moskvu.

Pukovnik Timofej Cecura, koji se borio na strani Vigovskog kod Konotopa, rekao je Šeremetevu da su se pukovnici i kozaci borili sa ruskim vojnicima "U velikom zarobljeništvu, bojeći se izdajnika Ivaške Vigovskog, da je naredio da se pukovnici koji nisu htjeli slušati bičuju, a neke puca i objesi, a mnogim Kozacima sa suprugama i djecom daje na Krim kao Tatar." .

Kozaci Kijevske, Perejaslavljeve i Černigovske pukovnije, kao i Zaporoški kozaci pod zapovjedništvom Ivana Serka, nominirali su novog hetmana, Jurija Hmeljnickog. Na Kozačkom vijeću u gradu Garmanovtsy blizu Kijeva dogodio se izbor novog hetmana. "I barjak, buzdovan, pečat i svašta što su trupe uzele od Vigovskog i dale je Jurju."... U Garmanovtsyju su nasmrt hakirani veleposlanici Vygovsky, Sulima i Vereshchak, koji su malo ranije potpisali Hadyachsky sporazum - sporazum između Vygovsky i Poljaka koji je izazvao vojnu kampanju 1659. godine.

17. oktobra 1659. godine, Kozačko vijeće u Bjeloj Cerkvi konačno je odobrilo Jurija Hmeljnickog za novog kozačkog hetmana. Vihovski je bio prisiljen odreći se vlasti i službeno predati hetmanske kleinode Hmeljnickom. U Radi je čitava vojska Zaporožja "bila počinjena pod njegovim Velikim Suverenom sa autokratskom rukom u vječnom državljanstvu kao i prije". Vihovski je pobjegao u Poljsku, gdje je kasnije pogubljen pod optužbom za izdaju.

Nakon izbora, Jurij Hmeljnicki potpisao je 1659. novi ugovor s ruskim kraljevstvom, koji je značajno ograničio moć hetmana. Rusko-poljski rat 1654.-1667., Čija je epizoda bila bitka za Konotop, na kraju je završen Andrusovskim primirjem, koje je podrazumijevalo podjelu Hetmanata duž Dnjepra na Desnu i Lijevu obalu. To je bila posljedica raskola i pravne konsolidacije stvarnosti u samoj Hetmanati, gdje se do 1663. godine situacija učvrstila izborom dvojice hetmana - propolskog na Desnoj obali i proruskog na Lijevoj obali.

Krimski kan, koji je u avgustu 1659. godine, devastirajući zemlje Eleckog, Livenskog, Novosilskog, Mcenskog, Kurskog, Bolhovskog, Voronješkog i drugih okruga, odvezao na Krim više od 25.000 ljudi.

1667. godine, po naredbi hetmana Ivana Brjuhoveckog, u znak sjećanja na pravoslavne vojnike koji su poginuli u bitci, izgrađena je drvena Crkva Vaznesenja Gospodnjeg, poznatija u narodu pod imenom Sorokosvjatskaja. Sada je na njenom mjestu katedrala Svetog Vaznesenja.

Bitka za Konotop i modernost

Razne interpretacije istoričara

Brojni ukrajinski istoričari (Mihail Hruševski i drugi) ocjenjuju postupke Vihovskog, koji su doveli do bitke za Konotop, kao borbu za nezavisnost. Ukrajinski istoričari aktivno su počeli proučavati aktivnosti hetmana Vihovskog krajem 90-ih godina XX - početkom XXI veka. Pojam "ukrajinsko-ruski rat" čak se pojavio u ukrajinskoj istoriografiji, kojoj je posebno bila posvećena disertacija kijevskog istoričara A. G. Bulvinskog "Ukrajinsko-ruski rat 1658. - 1659." Karakteristika moderne ukrajinske istoriografije iz perioda Hetmanata je da se narativni izvori po pravilu uzimaju kao osnova naučnog istraživanja. U isto vrijeme, hronike, pisma, memoari i slični tekstovi, koji često prenose o događaju u nekoj drugoj strani i ponekad proturječe jedni drugima, proglašavaju se najmjerodavnijim izvorom.

Prema istoričaru A.V.Marčukovu, „moderna država Ukrajina takođe određuje tendenciju ka odgovarajućem prikazu prošlosti, stvorenom da donese istorijski temelj za neovisnost, demonstrira duboke nacionalne i državne tradicije Ukrajine i ukrajinske nacije i dokaže zakonitost i legitimitet svog postojanja kao subjekta međunarodnih odnosa. ".

Među ruskim istoričarima (za više detalja pogledajte odeljak), zbog kritičkog pristupa metodama istraživanja brojnih ukrajinskih kolega, drugih podataka o sastavu vojski itd., Različitog shvatanja bitke, njenog značenja i prevladava uloga u istorijskom kontekstu.

Događaji i politike

Bilješke (uredi)

1. U vrijeme bitke, projekat stvaranja autonomnog Velikog vojvodstva Rusije već je odbio poljski Sejm. „Pod utjecajem poljske javnosti i snažnog diktata Vatikana, Seim je u maju 1659. usvojio Ugovor o Hadyachu u više nego krnjem obliku. Ideja o Kneževini Rusiji bila je potpuno uništena, kao i odredba o očuvanju saveza s Moskvom. Otkazana je i likvidacija saveza, kao i niz drugih pozitivnih članaka ". Tairova-Yakovleva T.G. Ivan Vygovsky // Jednorog. Građa o vojnoj istoriji Istočne Evrope tokom srednjeg vijeka i ranog modernog doba. - M., 2009, br. 1. - P. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4
2. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 15.
3. A. G. Bulvinsky Ukrajinski istorijski časopis. - K., 1998, br. 3. - str. 77.
4. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 13.
5. Babulin I. B. Bitka za Konotop. 28. juna 1659. - M.: Tseikhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1
6. Davies B. L.... - Routledge, UK: Taylor & Francis, 2007. - str. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8
7. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 14.
8. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 69.
9. A. A. Novoselsky Borba moskovske države s Tatarima u drugoj polovini 17. vijeka // Istraživanje istorije doba feudalizma (Naučno nasljeđe). - M.: Nauka, 1994. - P. 25. - 221 str. - ISBN 5-02-008645-2
10. Smirnov N.V. Kako se pad dogodio u blizini Konotopa ... (mitovi i stvarnost) // Radovi na ruskoj istoriji. Zbirka članaka u znak sećanja na 60. godišnjicu I. V. Dubova. - M.: Parada, 2007. - S. 334-353.
11. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 36.
12. A. G. Bulvinsky Konotopska bitka 1659 r. // Ukrajinski istorijski časopis. - K., 1998, br. 4. - str. 35.
13. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 37-39.
14. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 23-24.
15. Sa konferencije za novinare Tatiane Tairove-Yakovleve, direktorice Centra za proučavanje istorije Ukrajine, Državnog univerziteta Sankt Peterburg. lenta.ru (10.07.2010). Arhivirano iz originala, 28. avgusta 2011. Preuzeto 3. septembra 2010.
16. "Mi, Bohdane Hmeljnicki, hetmane, ne opiremo se vašoj gore datoj mudrosti vojskom vašeg carskog veličanstva Zaporožja" I. A. Golubtsov Dva nepoznata pisma iz prepiske cara Alekseja Mihajloviča i hetmana Bogdana Hmeljnickog 1656. godine // Slavistički arhiv. - M., 1958.
17. 1658. godine, pod Varvom, njihovu zakletvu potvrdili su: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko, kao i Pereyaslavsky, Kanevsky i Cherkassky pukovnije sa svim predradnicima. U Kijevu je 9. novembra 1658. godine potvrđena zakletva za cijelu Zaporošku vojsku: I. Vygovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Ali ubrzo su opet promijenili zakletvu... Za detalje pogledajte: A. G. Bulvinsky Babulin I. B. ISBN 978-5-91791-002-4
18. Chentsova V.G. Istočna crkva i Rusija nakon Pereyaslav Rada 1654-1658. Dokumenti. - M.: Gumanitariy, 2004. - P. 116. - ISBN 5-98499-003-2
19. ... poslao je Vigovsku kralju svojih izaslanika Pavelu Teteruu i Tarnovski su ga pretukli čelom ... A ti izaslanici, boraveći u Varšavi, zakleli su se na vernost kralju i čitavom Komonveltu ... Krimskom hanu i Hordi složio se s Vigovskim pod Bikovom, a onda su se Vigovskaja i pukovnici zakleli na vjernost svima da budu s njim i pomognu mu da popravi neprijatelja ... 1659, oktobar (ne ranije od 14.) - Iz upitnih govora zarobljenog poljsko-njemačkog plaćenika Ivana Vihovskog, majora Jana Zumera. (RGADA, izvornik) / O. A. Kurbatov, A. V. Malov "Dokumenti o početku građanskog rata u Ukrajini u hetmanatu Ivana Vihovskog", u štampi
20. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 4.
21. Babulin I. B. Pohod Belgorodske pukovnije na Ukrajinu u jesen 1658. // Jednorog. Građa o vojnoj istoriji Istočne Evrope tokom srednjeg vijeka i ranog modernog doba. - M., 2009, br. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4
22. Babulin I. B. Pohod Belgorodske pukovnije na Ukrajinu u jesen 1658. //. - S. 262-264.
23. Hronologija visoko pravoslavnih bistro-plemenitih hetmana // Južnoruske hronike, otkrio i objavio N. Belozersky. - Kijev, 1856. - T. 1. - S. 115.
24. Babulin I. B. Pohod Belgorodske pukovnije na Ukrajinu u jesen 1658. //. - S. 275-278.
25. A. G. Bulvinsky Dođi knjiga. G. G. Romodanovskiy u Ukrajinu u dobi od 1658 r. // Nova politika. - 1998. br. 1. - str. 23.
26. Babulin I. B. Pohod Belgorodske pukovnije na Ukrajinu u jesen 1658. // Jednorog. Građa o vojnoj istoriji Istočne Evrope tokom srednjeg vijeka i ranog modernog doba. - M., 2009, br. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4
27. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 9.
28. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 10.
29. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 12.
30. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 7-17.
31. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - Institut za istoriju Rusije, RAN. - SPb. : Ruska simfonija, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7
32. Sistem vojnika.
33. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 11.
34. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 67.
35. Mitsik Yu. A. Dodatki. Br. 3. 1659, lipa 23 - Tabir hetmana Vigovskog pid Putivlem. - Letak ("avizi") o promeni iz Konotopa // Getman Ivan Vigovsky. - K .: KM akademija, 2004. - S. 73-74. - ISBN 966-518-254-4
36. Kroll P.Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - knj. II. 2007. - P. 280. - 320 str. - ISBN 9788389943293
37. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 18, 23.
38. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 22.
39. Kazim-Bek M.A. Uporedni izvodi iz različitih pisaca koji se odnose na istoriju sedam planeta // Časopis Ministarstva nacionalnog obrazovanja. - SPb. : Štamparije Carske akademije nauka, 1835, br. 6. - str. 356.
40. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 22-23.
41. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 24.
42. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 26.
43. Zaobilazni manevar hanske vojske sa strane Torgovitsy rekonstruira Babulin na osnovu lokacije krimsko-tatarskih trupa u prvoj fazi bitke, izvori sadrže naznaku samo jednog pravca, naznačenog na dijagramu sa strane trupa Vihovskog. Kanaška vojska mogla bi napraviti manevar s ove strane.
44. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 25.
45. Soloviev S.M. Istorija Rusije od davnina. Poglavlje 1. Nastavak vladavine Alekseja Mihajloviča. Arhivirano iz originala 19. avgusta 2011. Preuzeto 23. septembra 2010.
46. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 27.
47. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 28.
48. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 110.
49. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 33.
50. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 33-35.
51. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 111.
52. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 112.
53. Babulin I. B. Konotop bitka. - S. 35.
54. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 121.
55. Babulin I. B. Princ Semjon Požarski i bitka kod Konotopa. - S. 123.
56. Babulin I. B. Bitka za Konotop. - S. 35.