Šta će se desiti u slučaju NATO rata. Kakav bi mogao biti scenario rata Rusije sa NATO-om? Užasna predviđanja koja se već ostvaruju

Kao što je poznato, zemlje NATO-a daleko su superiornije od Rusije po broju trupa i materijalnim mogućnostima. Naročito u oblasti konvencionalnog naoružanja - ovdje samo prisustvo ruskih snaga nuklearnog odvraćanja izjednačava šanse strana. Međutim, nije dovoljno imati mnogo vojnika. Glavna stvar je da ih možete brzo prebaciti na pravo mjesto. Sposobnost manevriranja i brzog prebacivanja trupa na velike udaljenosti glavni je uvjet za pobjedu u svakom ratu. Ako je takva prilika teška ili izostala, vojska je, ma koliko velika bila, ranjiva i slaba pred mobilnim i pokretnim neprijateljem. Mobilnost je bila ta koja je u svakom trenutku odlučivala o ishodu konjugacija u nedostatku pariteta snaga strana.

To je problem mobilnosti trupa koji je kroz istoriju postojanja NATO-a bio riješen njihovom jedinstvenom komandom i nikako se ne može riješiti. NATO je konglomerat različitih država, gdje saobraćajne komunikacije različitih standarda i dizajna, izgrađene za kretanje automobila, uzimajući u obzir vojne specifičnosti, imaju lošu transportnu povezanost. Da, putna mreža u Evropi je gusta, ali trupe se ne kreću samo autoputevima. Koriste kombinaciju puteva, seoskih puteva, željeznica i metoda isporuke zraka i vode.

Budući da različite zemlje imaju svoja tijela za upravljanje komunikacijama i svoja pravila za svoj rad, NATO se prirodno suočava sa problemom kompatibilnosti ogromnog broja tehničkih i operativnih normi i standarda. Evropa u početku nikada nije izgrađena kao jedinstveno poprište vojnih operacija, pa su stoga transportne komunikacije tamo nastale spontano, istorijski fokusirajući se na trgovinu, a ne na vojne ciljeve i potrebe.

Svi se sjećaju problema sa premještanjem američkih tenkova po Poljskoj. Bez ikakvog rata zaglavili su u poljskim putevima i mostovima. U Poljskoj putevi ni na koji način ne liče na puteve Rusije ili Ukrajine, ali su i oni postali neprobojna prepreka za Abramsovu grupu, koja se samostalno kreće zadatom rutom od mjesta isporuke do mjesta razmještaja. Ne radi se o off-roadu. Američki tenkovi zaglavili su na pločniku. Putevi nisu bili prikladni u smislu veličine, zahtjeva površine, širine, nosivosti i premošljivosti.

Tenkovi su se kretali tako sporo, sa tako kasnijim progresivnim usporavanjem, da bi u slučaju rata bili mnogo puta uništeni u maršu bilo kojim sredstvom uništenja. I ovaj problem ne postoji samo u odnosu na Poljsku. Širom zapadne Evrope, neusklađenost tehničkih i pravnih aspekata u oblasti različitih parametara transportnih sistema i pravila njihovog rada predstavlja pravi problem. Velika većina NATO vježbi u Evropi usmjerena je upravo na razvoj koordinisanog raspoređivanja trupa. A kako se organi vojnog i civilnog rukovodstva u Evropi ne poklapaju, ma kako evropske integracije i jedinstvena komanda NATO-a pokušavali da ih integrišu u jedinstven sistem, to se nikada neće uraditi onako kako bi bilo u jednoj državi.

Upravo zbog političke rascjepkanosti zemalja NATO-a one će uvijek morati ulagati mnogo vremena i truda u vojne poslove kako bi prevazišle ono što je odlučeno u Rusiji na početku njenog istorijskog postojanja.

U Rusiji su, zahvaljujući jedinstvenom rukovodstvu ogromne teritorije, svi putevi, mostovi i luke izgrađeni kao jedinstven transportni sistem, prvenstveno u svrhu prebacivanja vojske. Dimenzije i težina opreme propisane su normama puteva i mostova. I tek na drugom mjestu izgrađeni su putevi za miran saobraćaj. Nedostatak vojne nužde je uzrokovao tradicionalni ruski off-road - ako nema vojne svrhe, cesta nije izgrađena. A naša vojska je unapred obučena da savlada neprohodnost.

U Novorosijsku se vazdušno-desantna divizija tiho prebacuje nekoliko puta godišnje cestom na različite poligone - i nema problema. Gusjeničarska vozila BMD svojom snagom idu po asfaltu a asfalt je netaknut. Ukoliko se očekuje aktivnije kretanje, oprema se utovaruje na platforme sa točkovima. Putevi su netaknuti, oprema se ne zaglavljuje. Mostovi nisu problem. Sva organizaciona pitanja su odavno riješena, sve interakcije su razrađene.

U slučaju objave rata u mobilizacijskim planovima, svi već odavno znaju šta kome da rade i nije potrebna nikakva koordinacija između teritorija. Postoji jedno rukovodstvo, koje je sve odavno odlučilo i razradilo na vježbama. Sistem sigurnosti i snabdijevanja na putu, dostupnost glavnih i rezervnih komunikacija - o svemu tome trenutno odlučuje jedna vojna komanda, na koju u slučaju rata prelazi sva vlast u zemlji.

Rusija tokom vojnih vježbi rješava potpuno drugačija pitanja u odnosu na problem koordinacije i isporuke naoružanja od tačke A do tačke B sa rukovodstvom NATO-a u Evropi. To zahtijeva dosta koordinacije vojnog i lokalnog civilnog pravnog i administrativnog sistema. Pa čak i u slučaju rata, kada će vojska voditi sve procese, puteve koji su već izgrađeni, gdje nisu utvrđeni jedinstveni građevinski standardi za određenu opremu, prebacivanje trupa na velike udaljenosti i dalje je težak problem za NATO.

U pogledu brzine raspoređivanja, Rusija je i dalje bolja od NATO-a. A ovo je najozbiljniji argument u sporu između dva vojna sistema. Američka vojska u Ukrajini i na Baltiku uči kako da savlada ruski teren. Nikada nisu pokušali da se bore u blatu. A u Evropi je samo Njemačka imala takvo iskustvo - i ovo iskustvo se pokazalo tužnim za nju. To je specifičnost Evrope kao teatra vojnih operacija. Njihovi tenkovi se boje prljavštine. Čim napuste cestu, zaglave se u obalama lokalnih rijeka i putnim jarcima. Tempo kretanja trupa se zaustavlja, pretvarajući ih u metu.

Naravno, Moskva, Vašington i Brisel su itekako svjesni ove specifičnosti. Ovo objašnjava zabrinutost NATO komande kada vide da je Rusija u stanju da prebaci 120 hiljada vojnika sa štabovima, tenkova, trupa, oklopnih transportera i projektila na skoro hiljadu kilometara za nekoliko sati, a njihova tenkovska četa zaglavi u poljskim selima i ne može savladati udaljenost između luke i dijela za tri dana.

Upravo je prevazilaženje transportne nekoordinacije u Evropi cilj NATO vježbi u Evropi općenito, a posebno na Baltiku. Zadatak koji je u Rusiji odavno riješen. To izaziva razumljiv užas u NATO-u i razumljiv sarkazam u Rusiji. Reci, pa, treniraj, treniraj. Glavna stvar je da se ne počnete ozbiljno svađati.

Zapadni stručnjaci procijenili su mogućnost pravog sukoba između Rusije i Sjedinjenih Država. Prognoze su se pokazale razočaravajućim. Većina njih vjeruje da će prije biti rata nego ne. Pitanje je samo kada to očekivati.

Ovo što se sada dešava između Rusije i Zapada naziva se novim hladnim ratom, ma kako strane to poricale. Tek sada, prema Dmitriju Sajmsu, poznatom američkom politikologu i predsedniku Centra za nacionalne interese, na strani Moskve ne postoji privlačna međunarodna ideologija poput izgradnje socijalizma širom sveta.

Osim toga, Rusija je sada više zavisna od Zapada nego u svoje vrijeme SSSR-a. Kada se srušila "gvozdena zavesa", sve ono čega su sovjetski građani bili lišeni postalo je dostupno Rusima. Ruska ekonomija se sama uključila u međunarodni sistem i postala njegov dio. Korak unazad bi značio globalno restrukturiranje koje bi moglo izazvati proteste među stanovništvom.

Hoće li biti rata? Dmitry Simes je sam postavio ovo pitanje vodećim stručnjacima Centra za nacionalni interes i zamolio ih da procijene vjerovatnoću po sistemu "od jedne šanse do deset".

Direktor obavještajne službe i domovinske sigurnosti George Beebe odlučio je "6 od 10". Odnosno, biće još rata. Ali o tome je još uvijek nemoguće sa sigurnošću govoriti. Ekspert je istovremeno napomenuo da je to vrlo rizičan pokazatelj za dvije nuklearne sile.

Tačku gledišta jednog kolege podržao je i ozloglašeni specijalista Centra za pomorske analize Michael Kofman, koji često djeluje kao analitičar na stranicama The National Interesta. Prema njegovim riječima, opasnost od direktnog sukoba između Rusije i Sjedinjenih Država je sasvim realna. Rizik je 6 ili čak 7 šansi od 10. Ako strane nastave u istom duhu, prije ili kasnije će započeti rat. A početak sukoba može izazvati krizu u koju će biti uključene SAD i Rusija. Rat obično ne dolazi iz vedra neba.

„Prvo je kriza, ljudi biraju, a onda pucaju jedni na druge“, rekao je Kofman, očigledno misleći na Rusiju, jer su SAD daleko od političkog preokreta.

Međutim, Paul Saunders, izvršni direktor Centra za nacionalni interes, nije toliko pesimističan. On smatra da će rat početi sa vjerovatnoćom od 5 od 10 šansi.Po njegovom mišljenju Vladimir Putin uživa veliku podršku naroda, što su pokazali i nedavni izbori, iako je Zapad predviđao najgore rezultate aktuelnom predsjedniku.

Zapad se, prema mišljenju stručnjaka, ponašao nesposobno, pokušavajući da diskredituje moć Vladimira Putina. Britanci nisu pružili dokaze da su Skripalja otrovali Rusi, ali su odmah počeli da protjeruju ruske diplomate i povukli sa sobom Evropsku uniju. Kao rezultat toga, ruski narod se okupio oko dvoglavog orla. Ovo je suprotan efekat.

Štaviše, prema Saundersu, Stejt department je napravio greške mnogo ranije, 90-ih godina. prošlog veka, kada je pokušao da „pridobi” rusku omladinu i da je ubedi u privlačnost Zapada. Ali ono što se dogodilo u Ukrajini, u Gruziji, propalo je u Rusiji. Ovdašnja omladina je odrasla u periodu relativnog prosperiteta iu trenutku kada je Vladimir Putin počeo da obnavlja autoritet Rusije u svetu, koji je teško narušen raspadom SSSR-a. To su ljudi koji podržavaju Vladimira Putina više od drugih, smatra ekspert. A izborni rezultati u potpunosti odražavaju stvarno stanje.

Predsjednik je uspio uvjeriti narod da Rusija mora biti jaka. A ako se budete ponašali kao demokrate iz 1990-ih, zemlja će opet pasti u propast. Rusi su cijenili to što je Vladimir Putin vratio autoritet zemlji kao velike sile, a ulogu je odigrala i aneksija Krima, koju je većina stanovnika doživljavala kao povratak poluostrva.

Ali ovo je takođe mač sa dve oštrice. Snažna država treba snažnu ekonomiju, a za to će Kremlj morati da olabavi kontrolu nad društvom, što će zauzvrat oslabiti moć države. Prema George Beebeu, Moskva bi u bliskoj budućnosti mogla pasti u ovaj začarani krug. Važno je da li ruske vlasti uspeju da održe ravnotežu, a to je veoma teško.

Sve to navodno gura Kremlj da zauzme jaku poziciju zasnovanu na vojnoj moći. A to neminovno dovodi do konfrontacije sa Zapadom, koji je odavno zaboravio kako da komunicira sa Rusijom. SAD nisu izvukle nikakve lekcije iz iskustva Hladnog rata. U proteklih 25 godina Washington se previše navikao na svijet u kojem nema velikih sila i jedina prijetnja dolazi od terorista. Amerikanci ne razumeju šta je strateško nuklearno odvraćanje i kako je vođen dijalog sa Moskvom još u Sovjetskom Savezu, ne poznaju baš dobro istoriju. Dugo su se Sjedinjene Države borile između Sadama Huseina i Moamera Gadafija, a na kraju su se spotakle o Bašara al-Asada i Ukrajine kada je Rusija intervenisala.

Prema Kofmanu, američkom establišmentu će možda trebati nova verzija karipske krize da bi shvatila koliko je opasno nositi se s nuklearnom silom. Ali bilo bi bolje da se to nije dogodilo, jer je Tramp daleko od Kenedija.

Koliko je opasan za NATO i Sjedinjene Države stelt lovac pete generacije koji se gradi u Rusiji, kao i njen nuklearni arsenal, moderna i visokotehnološka protivvazdušna odbrana, antisatelitsko oružje, kopnene snage i podmornička flota?

Napetost koja je nastala između Rusije i NATO-a tjera mnoge stručnjake da pažljivo analiziraju ovo pitanje, kao i da proučavaju trenutno stanje ruske vojske, njenog naoružanja i tehničkih dostignuća. Ovo se radi kako bi se bolje razumjela priroda prijetnji koje Rusija može stvoriti.

Naravno, ruski vojni manevri i aneksija poluostrva Krim naveli su mnoge analitičare Pentagona da proučavaju i procenjuju modernizaciju vojske, kao i stanje trupa, vojne opreme i naoružanja ovog hladnoratovskog vojnog giganta.

Rusija jasno želi da pokaže da je u stanju da uravnoteži i obuzda severnoatlantski savez. Međutim, neki istraživači ruske vojske i njenog trenutnog stanja sumnjaju u sposobnost Rusa da stvaraju stvarne probleme NATO-u tokom dugih i velikih vojnih operacija.

Međutim, Rusija čini sve više vojnih koraka, a mnogi stručnjaci i analitičari Pentagona izrazili su zabrinutost zbog ravnoteže NATO snaga u istočnoj Evropi i sumnjaju da će one biti dovoljne da odvrate Rusiju od moguće invazije na region.

Štaviše, ekonomski pritisak koji se vrši na Rusiju nije zaustavio brzi proces modernizacije oružanih snaga. Moskva povećava svoj vojni budžet iako je njena vojska danas samo djelić onoga što je Sovjetski Savez imao na vrhuncu Hladnog rata 1980-ih.

Teritorija i obim vanjskih granica ovog bivšeg hladnoratovskog giganta značajno su se smanjili od 1980-ih, ali ruske kopnene, zračne i pomorske snage pokušavaju se ubrzano razvijati, prelazeći na viši tehnološki nivo i agresivno razvijajući borbene platforme sljedeće generacije.

Ruski konvencionalni i nuklearni arsenal samo je delić onoga što je imala tokom Hladnog rata, ali Moskva gradi nove podmornice nezavisne od vazduha, prikriveni borbeni avion T-50, rakete sledeće generacije i moderno lično oružje i opremu za vojnike. kopnene snage.

Naučni centar National Interest nedavno je objavio seriju izvještaja o tehničkim dostignućima i uspjesima ruskih vojnih dizajnera. Sadrži informacije o novom antisatelitskom oružju, tenkovima T-14 Armata, sistemima protivvazdušne odbrane, preliminarnim planovima za hipersonični lovac šeste generacije i još mnogo toga. Rusija jasno naglašava modernizaciju svojih oružanih snaga i čini značajan napredak u tom pravcu, prema The National Interest i drugim publikacijama.

Na primjer, The National Interest piše da je Rusija izvela uspješno probno lansiranje rakete za presretanje satelita Nudol s direktnim ubacivanjem u orbitu.

“Ovo je drugi test novog oružja sposobnog da uništi satelite u svemiru. Očigledno je da je lansiranje obavljeno sa kosmodroma Plesetsk, koji se nalazi sjeverno od Moskve”, objavio je National Interest.

Kontekst

Da li je ruska "pametna bomba" pametnija od ostalih?

T-90MS se šalje na Bliski istok

Rusija ima svoje dobre jurišne avione

"Sarmat" - ubica američke protivraketne odbrane?

Nakon Sirije: Rusija će ojačati tenk T-72

Vatrena moć ruskih vazdušno-desantnih snaga

Rusija takođe gradi borbeno vozilo za podršku tenkovima pod nazivom Terminator 3.

Tokom Hladnog rata, vojni budžet Rusije činio je skoro polovinu njene ukupne potrošnje.

Danas vojna izdvajanja čine manji udio u rashodima ruskog budžeta. Ali uprkos ogromnim razlikama u odnosu na 1980-te, ruski vojni budžet ponovo raste. Od 2006. do 2009. porastao je sa 25 milijardi dolara na 50 milijardi dolara, navodi Business Insider. A 2013. godine iznosio je 90 milijardi.

Generalno, tokom Hladnog rata, ruske nenuklearne snage bile su oko pet puta veće nego danas.

U 2013, globalfirepower.com je prijavio 766 aktivnih službenika nsczx sa 2,4 miliona rezervi. Tokom Hladnog rata, tri do četiri miliona ljudi služilo je u ruskoj vojsci.

Prema istim procjenama za 2013. ruske oružane snage imaju više od tri hiljade aviona i 973 helikoptera. Na terenu Rusija ima 15.000 tenkova, 27.000 borbenih oklopnih vozila i skoro 6.000 samohodnih artiljerijskih nosača. Naravno, ruska vojska je mnogo manja po veličini nego tokom Hladnog rata, ali ulaže značajne napore da modernizuje i održi svoja mehanizovana sredstva i platforme u borbenom stanju. Tenk T-72 je, na primjer, prošao kroz mnoge nadogradnje i poboljšanja od svog nastanka 1970-ih.

Što se tiče ruske mornarice, globalfirepower.com procjenjuje njenu borbenu snagu na 352 broda. Među njima jedan nosač aviona, 13 razarača i 63 podmornice. Crno more je strateški važno vodeno područje za Rusiju u ekonomskom i geopolitičkom smislu, jer joj omogućava pristup Mediteranu.

Analitičari također primjećuju da je 1980-ih za ruske oružane snage proizveden ogroman broj konvencionalnog i nuklearnog oružja, od raketa i projektila do efikasnih sistema protivvazdušne odbrane.

Prema mišljenju stručnjaka, rakete S-300 i S-400 su posebno efikasne ako se pažljivo održavaju i modernizuju.

Pozivajući se na ruske medije, The National Interest prenosi da Rusi trenutno testiraju novi protivvazdušni raketni sistem S-500 sposoban da pogodi ciljeve udaljene do 200 kilometara.

Na nebu Rusa lete lovci Su-27, nastali 1980-ih, koji su uključeni u gotovo svim strateškim pravcima.

Su-27 se često poredi sa američkim lovcem F-15 Eagle. Ruska mašina je opremljena sa dva motora, ima visoku manevarsku sposobnost i namenjena je uglavnom za sticanje nadmoći u vazduhu.

Ratne igre Rand

Dok mnogi stručnjaci tvrde da će NATO brojnost, vatrena moć, nadmoć u vazduhu i tehnologija na kraju poraziti Rusiju u velikim neprijateljstvima, to ne opovrgava zaključke studije koju je sprovela neprofitna organizacija RAND, a koja je objavljena prošle godine. . Kaže da će NATO biti u izuzetno teškoj poziciji ako Rusija izvrši invaziju na baltičke zemlje.

Organizaciona struktura oružanih snaga NATO-a u istočnoj Evropi neće pružiti odlučujući odboj ruskom agresoru u slučaju invazije Moskve na susjedne Latviju, Litvaniju i Estoniju, zaključuje RAND.

Nakon što je bio domaćin serije ratnih igara u kojima su se Crveni (ruske snage) i plavi (NATO snage) borili po različitim scenarijima na baltičkom teatru, RAND je u svom izvještaju Pojačavanje odvraćanja na istočnom krilu NATO-a) zaključio da je uspješna odbrana ovog NATO-a regionu bi bilo potrebno mnogo više avijacije i kopnenih snaga nego što je trenutno tamo raspoređeno.

Konkretno, autori studije pozivaju NATO da razvije strategiju sličnu konceptu vazdušno-kopnenih operacija, koji je nastao 1980-ih na vrhuncu Hladnog rata. U to vrijeme u Evropi je bila stacionirana grupa američke vojske koja je brojala nekoliko stotina hiljada ljudi. Njegova svrha je bila da odvrati moguću rusku invaziju. Američka vojska je rekla Scout Warrior-u da danas u Evropi ima samo 30.000 američkih vojnika.

Studija RAND-a kaže da bi Rusija mogla zauzeti baltičke zemlje za samo 60 sati ukoliko NATO ne stvori snage za odvraćanje koje se sastoje od najmanje sedam brigada sa odgovarajućom vatrom i zračnom podrškom za zaštitu istočne Evrope.

“U svom sadašnjem stanju, NATO nije u stanju uspješno braniti teritoriju svojih najugroženijih članica. Brojne ratne igre u kojima je učestvovao niz vojnih i civilnih stručnjaka uvjerljivo su pokazale da će ruskim trupama biti potrebno 60 sati da stignu do estonskog glavnog grada Talina i latvijske Rige. Nakon tako brzog poraza, NATO će imati vrlo malo opcija za akciju”, navodi se u studiji RAND-a.

Koncept operacije vazduh-zemlja koji su koristili Amerikanci i njihovi NATO saveznici tokom godina hladnog rata uključivao je, između ostalog, jasnu interakciju između velikih i visoko manevarskih borbeno-mehanizovanih grupa kopnenih snaga i kopnenih jurišnih aviona. U okviru ovog koncepta, vazdušni udari na pozadinske logističke objekte trebalo je da oslabe neprijatelja i napredna sredstva njegove vatrene podrške. Kao rezultat takve interakcije zrak-zemlja, velike kopnene formacije mogle su se lako kretati naprijed, probijajući liniju fronta neprijateljske odbrane.

U slučaju brze ruske ofanzive na Baltiku, NATO će imati vrlo malo dostupnih opcija. Među njima je masivna, ali rizična kontraofanziva, prijetnja upotrebom nuklearnog oružja ili jednostavno slabovoljni pristanak na rusku aneksiju ovih zemalja.

Studija razmatra jednu od opcija odgovora i kaže da će biti potrebno dosta vremena za pripremu i izvođenje masovne kontraofanzive, koja će vjerovatno dovesti do dugotrajnih bitaka sa velikim gubicima. Druga opcija je prijetnja upotrebom nuklearnog oružja. Ali to je malo vjerojatno, ako ne i potpuno nerealno, u svjetlu američke strategije smanjenja nuklearnih arsenala i nespremnosti da se koristi nuklearno oružje, kaže se u studiji.

Treća i posljednja opcija, napominju autori, je predaja baltičkih zemalja i dovođenje Sjevernoatlantske alijanse u stanje visoke pripravnosti u duhu Hladnog rata. Naravno, mnogi stanovnici baltičkih zemalja neće pristati na takav scenario, a NATO alijansa će biti značajno oslabljena, ako ne i urušena.

Studija navodi konkretne mjere koje je potrebno preduzeti kako bi se stvorila kredibilna i efikasna sila odvraćanja.

“Ratne igre pokazuju da će snaga od sedam brigada stalne pripravnosti, uključujući tri tenkovske brigade, uz podršku avijacije, artiljerije i drugog kopnenog vatrenog oružja, biti dovoljne da spriječe brzo zauzimanje baltičkih država”, napominju njeni autori.

Nakon razmatranja različitih scenarija tokom ratnih igara, učesnici su zaključili da bi u nedostatku veće odbrambeno-mehanizovane snage otpor NATO-a bio brzo slomljen.

“U američkim jedinicama i podjedinicama nema sistema PVO kratkog dometa, dok su u ostalim snagama NATO-a prisutni u minimalnom obimu. To znači da će otpor tokom neprijateljske ofanzive pružati samo dežurna avijacija, vršeći borbene patrole, koja će biti uništena zbog brojčane nadmoći zračnog neprijatelja. Rezultat ratne igre u ovom scenariju bili su teški gubici Plavih i nemogućnost pokretanja kontraofanzive”, navodi se u zaključcima RAND-a.

Latvija, Litvanija i Estonija će vjerovatno biti prve mete za Rusiju, budući da su sve one u njenoj neposrednoj blizini i bile su dio Sovjetskog Saveza dugi niz godina, tvrde autori.

„Poput Ukrajine, u Estoniji i Letoniji živi mnogo Rusa koji su, u najboljem slučaju, neravnomerno integrisani u političke i društvene sisteme ovih zemalja od njihove nezavisnosti. To Rusiji daje samoopravdanje za miješanje u poslove Estonije i Letonije”, kažu stručnjaci.

Studija kaže da je raspoređivanje dodatnih brigada skupa, ali neophodna mjera za NATO.

Za stvaranje tri potpuno nova borbena tima oklopne brigade u američkim kopnenim snagama bit će potrebno mnogo novca. Ukupno će to koštati oko 13 milijardi dolara, uključujući vojnu opremu, artiljeriju, sisteme protivvazdušne odbrane i jedinice za podršku i podršku. Ali značajan dio ove opreme, posebno skupi tenkovi Abrams i borbena vozila Bradley, već je dostupan.

Stvarni broj NATO trupa u istočnoj Evropi nije finaliziran i mogao bi se promijeniti pod novom administracijom. Ali NATO i Sjedinjene Države već dugo razmišljaju o slanju dodatnih snaga i sredstava na istočni bok kako bi pouzdanije obuzdali Rusiju.

Istovremeno, Evropska bezbednosna inicijativa, za koju je Pentagon tražio 3,4 milijarde dolara, predviđa povećanje grupisanja trupa u Evropi, kao i stvaranje „isturenih rezervi“, arsenala vatrenog oružja i „podrške osoblja “ NATO snaga.

Predstavnici američkih snaga u Evropi rekli su za Scout Warrior da su u planu nove vježbe solidarnosti sa saveznicima iz NATO-a i da bi se broj osoblja mogao povećati.

Na primjer, NATO je od 27. maja do 26. juna prošle godine izveo vježbe Swift Response 16 (Swift Response 16) u Poljskoj i Njemačkoj, u kojima je više od pet hiljada vojnih lica iz Sjedinjenih Država, Belgije, Francuske, Njemačke, Britanije, Učestvovale su Italija, Holandija, Poljska, Portugal i Španija.

Materijali InoSMI-ja sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stav urednika InoSMI-ja.

Još početkom 2017. godine, član Američkog savjeta za vanjske odnose Stephen Cohen dao je neočekivano saopštenje. Kao, prema njegovim riječima, na zahtjev visokih američkih zvaničnika, Pentagon je pripremio novi plan za rat sa Rusijom.

Citiram: "Prvi put u životu smatram da je mogućnost rata između Rusije i Sjedinjenih Država vrlo realna. Postao sam svjestan planova visokih američkih zvaničnika koji su bili povezani s direktnim pokretanjem neprijateljstava protiv Rusije (Stephen Cohen, član Američkog vijeća za vanjske odnose, politikolog i novinar)

Ako je Cohen u pravu, onda je ovaj plan jedan od najnovijih i najtežih. Prema njegovim riječima, neće Amerika, kako mnogi misle, započeti neprijateljstva, već pojedine zemlje saveznice Sjedinjenih Država. (Inače, primjer za to su stalne provokacije Izraela i udari na teritoriju Sirije, a Izrael je, kao što svi znamo, saveznik Sjedinjenih Država)

Cohen tvrdi da je ofanziva planirana istovremeno iz više pravaca. Najvažnija stvar i dalje ostaje ukrajinska. Razvoj događaja govori u prilog ovoj verziji. Na primjer, novinska agencija NBC News javila je da je Pentagon pripremio plan za snabdijevanje ukrajinske vojske prvom serijom protutenkovskih sistema za 50 miliona dolara.

Međutim, neki izvori ukazuju da ovi kompleksi već postoje u Ukrajini.

Takođe, posebna uloga je dodeljena baltičkim državama, posebno nakon što nisu uspele da zauzmu Krim. Ovom prilikom je rumunski analitičar Valentin Vasilescu govorio veoma dobro i neka mi oproste zakoni autorstva, ali ću ipak ubaciti njegovu izjavu:

"SAD ne planiraju iskrcavanje na ruskom Dalekom istoku, umjesto toga, poput Napoleona i Hitlera, SAD će nastojati da zauzmu strateški važan glavni grad zemlje - Moskvu."

Valentin Vasilesku smatra da je Evromajdan prvobitno započet da stvori zgodnu odskočnu dasku za agresiju na Rusiju. Međutim, plan američke agresije preventivno je osujećen nakon ponovnog ujedinjenja Rusije sa Krimom i stvaranja narodnih republika na istoku Ukrajine.

Nakon toga je baltički pravac postao relevantan. Vasilesku je rekao da je glavni zadatak NATO-a da nanese brzi poraz Rusiji, koji će naterati politički sistem zemlje na kolaps. Međutim, ako sve ovo pogledate globalnije, onda zaista ima istine u njegovim riječima. Na primjer, planovi za zauzimanje Kalinjingrada se vrlo pažljivo razrađuju, i to je činjenica! Što se tiče Moskve, u principu, nisam ni iznenađen. Zapad je o tome oduvek sanjao!

Vrlo često čujem izjave zapadnih političara i vojske da Kalinjingrad treba oduzeti zbog aneksije Krima, a takve burne izjave traju i dan-danas.

Međutim, izjave, izjave.... Ali ono što me još više uzbunilo je vrlo ozbiljna aktivnost izgradnje nuklearnih bunkera širom Rusije. Štaviše, kako se grade novi, tako se i stari modernizuju. Pitanje je zašto je Kremlj odjednom zaokupljen izgradnjom nuklearnih bunkera upravo sada?

Ova informacija nije nova, a mreža je o tome već više puta govorila, pa mislim da nije vredno detaljnije opisivati ​​gdje i kako se sve to gradi i u kojim regijama. Navešću samo jedan primjer, i to ne naši mediji, nego zapadni mediji o tome pišu. Tako je nedavno CNN izvijestio o ruskoj modernizaciji nuklearnih bunkera u Kalinjingradu. Kanal tvrdi da satelitski snimci koje je dobio potvrđuju izgradnju još 40 novih bunkera u regionu.

Kako navodi CNN, ruska vojska provodi značajne nadogradnje na najmanje četiri vojna postrojenja u Kalinjingradskoj oblasti. Osim toga, kako navodi TV kanal, rekonstruisan je bunker za skladištenje nuklearnog oružja u Kalinjingradskoj oblasti. Satelitski snimci koji dokazuju ovu činjenicu došli su u posjed CNN-a, iz privatne kompanije ImageSat International, između 19. jula i 1. oktobra.

Druga serija slika pokazuje da je Rusija od jula počela graditi 40 novih bunkera u Primorskom području, navodi CNN. Pozivajući se na satelitske podatke, TV kanal je objavio vjerovatnoću rekonstrukcije teritorije zračne baze Čkalovsk koja se nalazi u Kalinjingradu, kao i vojnog objekta u Černjahovsku, gdje su u februaru isporučene operativno-taktičke rakete Iskander. CNN naglašava da je Ministarstvo odbrane Ruske Federacije odbilo komentarisati ovu informaciju, što u drugim aspektima ne čudi.

I uz sve to, nedavno je američki predsjednik Donald Trump dao oštre izjave o povlačenju iz sporazuma o eliminaciji raketa srednjeg i manjeg dometa, a priprema se i za povlačenje iz ugovora START-3 s Rusijom. "smanjenje strateškog ofanzivnog naoružanja-3" predviđa smanjenje nuklearnog arsenala obje države. Prema sadašnjem američkom predsjedniku Donaldu Trumpu, povlačenje SAD-a iz ovog sporazuma je posljedica činjenice da se Ruska Federacija navodno ne pridržava usvojenih sporazuma. Šef Sjedinjenih Država je napomenuo da, po njegovom mišljenju, to traje više od godinu dana. Čak je i njegov prethodnik Barak Obama, rekao je Donald Trump, trebao da se uhvati u koštac s pitanjem povlačenja SAD-a iz Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa.

Da li će države odlučiti da se povuku iz sporazuma ili ne, biće jasno vrlo brzo, odnosno nakon sastanka savetnika za nacionalnu bezbednost Džona Boltona i Vladimira Putina.

Nakon svega navedenog, postavlja se pitanje zašto države tako žurno krše sve sporazume sa Rusijom? Oni bacaju znatne snage na špijuniranje ruskih vojnih objekata i posebnu pažnju poklanjaju Kalinjingradu i snabdijevanju Ukrajinom oružjem (inače, isporuke su trenutno u punom jeku)čemu sve to? A odgovor je sasvim jednostavan, Sjedinjene Države će po svaku cijenu zaustaviti Rusiju, koja svojim djelovanjem u Siriji, Krimu i Ukrajini mijenja američko-centrični status quo. Za države je takođe izuzetno važno da spreče ekonomske reforme u Rusiji, zbog čega se u Rusiji u poslednje vreme tako masovno gomila takozvana „peta kolona“. To je jasno vidljivo na internetu u raznim društvenim mrežama i video hostingu.

Istovremeno, Sjedinjene Države zaista imaju šanse za uspjeh samo ako napadnu prije 2020. godine. Nakon 2020. šanse za uspjeh će se značajno smanjiti, budući da će nakon završetka prenaoružavanja ruske vojske Pentagon izgubiti tehnološku prednost u konvencionalnom oružju. A da bi se dobio rat, morat će se pribjeći nuklearnom oružju – a to je korak ka međusobnom nuklearnom uništenju.

Za referencu: do 2020. godine planirano je da se ruska vojska modernim naoružanjem i opremom nadogradi na 70%.

Sumirajući, nadam se da nisam u pravu i da će sva moja nagađanja o nizu događaja koji su spomenuti ostati samo nagađanja.

Gotovo svi stručnjaci, pa čak i ljudi daleko od vojske, slažu se da Hladni rat nije ni pomišljao da se završi raspadom SSSR-a, a sada je geopolitička situacija napeta do krajnjih granica.

Sjevernoatlantska alijansa održava najveće vojne manevre u posljednjih 13 godina. U sklopu ovih vježbi prvi put se na nebu nad Evropom prkosno obara balistička raketa, izvode se scenariji amfibijskih operacija, hibridni ratovi punog razmjera korištenjem interneta. A Rusija istovremeno iznenađuje svijet svojim najnovijim oružjem tokom antiterorističke operacije u Siriji. Gotovo svi stručnjaci, pa čak i ljudi daleko od vojske, slažu se da Hladni rat nije ni pomišljao da se završi raspadom SSSR-a, a sada je geopolitička situacija napeta do krajnjih granica. S tim u vezi, "Zvono Rusije" odlučilo je da otkrije kakva je stvarna raspoređenost snaga u potencijalnoj konfrontaciji naše zemlje i Zapada. Naš sagovornik je bio bivši oficir Generalštaba, doktor vojnih nauka Konstantin Sivkov.

Kolokol Rossii: Konstantin Valentinoviču, tužno je, naravno, postavljati takvo pitanje na čelo, ali, uzimajući u obzir nedavne događaje, neophodno je. Šta ako se sukob između Rusije i NATO-a iznenada pretvori iz "hladne" u "vruće"? U kakvom je stanju naša vojska i koliko je jak potencijalni neprijatelj?

Konstantin Sivkov: Ako uzmemo kvantitativni sastav, onda je za snage opšte namene koje ne koriste nuklearno oružje odnos otprilike 12:1 u korist NATO-a. Ovo je prema osoblju oružanih snaga alijanse, uzimajući u obzir raspored u ratno vrijeme. Ako ne uzmemo određene vrste trupa NATO zemalja, koje za vrijeme trajanja sukoba dolaze pod komandu jednog centra, odnos će biti otprilike 3-4:1 ne u našu korist.

Što se tiče kvaliteta sastava, ovdje ruska vojska gotovo da nije inferiorna u odnosu na protivnika. Kao i mi, alijansa već dugo nije ažurirala oružje i opremu.

Sada je postotak moderne vojne opreme koju imamo nešto niži od onog u NATO-u, ali jaz ovdje nije veliki. Ali s ispravnim vozilima situacija nam očito ne ide u prilog - postotak borbene gotovosti za nas se procjenjuje na 50-60%, a za neprijatelja - 70-80%.

Iako je u nekim oblastima, na primjer, u Kaspijskoj flotili i Crnomorskoj floti, naša spremnost skoro 100%.

U protekle dvije-tri godine ozbiljno smo unaprijedili operativno-taktičku obuku komandnog osoblja. A sa taktikom smo i ranije imali sve u redu. Ovdje je značajno podsjetiti na rat sa Gruzijom 2008. godine, kada su za samo tri dana neprijateljske oružane snage potpuno poražene. Ovo je jedinstven slučaj, uprkos činjenici da su Gruzijce tada obučavali i savjetovali američki stručnjaci.

KR: Od tada naša vojska nije baš zablistala na međunarodnom planu, ali sada su se morale pokazati u Siriji. Da li su uspješno položili ovaj ispit?

K.S.: Rat u Siriji je pokazao da rusko oružje po nizu pokazatelja ispunjava najviše zahtjeve modernog doba, značajno nadmašujući američko. Na primjer, krstareća raketa Caliber-NK je bolja od Tomahawka i po dometu (2.600 prema 1.500 kilometara) i po preciznosti gađanja. Naši piloti su u akciji demonstrirali i jedinstveni nišanski i navigacioni sistem SVP-24 „Gefest“, koji omogućava upotrebu konvencionalnih visokoeksplozivnih bombi sa efikasnošću karakterističnom za visokoprecizno oružje. Zahvaljujući tome, mala ruska avio-grupa u Siriji može djelovati s velikom efikasnošću. Nedavno je bilo moguće postići pokazatelj od 70-80 pogođenih ciljeva sa 50 naleta dnevno - to je vrlo dobro. Amerikanci, s druge strane, imaju najmanje 3-4 aviona dodijeljena za jednu metu, a cijela eskadrila se koristi za uništavanje, na primjer, neprijateljskog aerodroma. Prosječna cijena našeg novog oružja je mnogo niža od američkog, što je veliki plus.

Istovremeno, sirijski rat je pokazao da ruske trupe imaju ozbiljan problem sa snabdijevanjem municijom. Briljantno lansiranje 26 projektila Kalibar-NK 7. oktobra iz Kaspijskog mora nije ponovljeno - očigledno je naša rezerva ovog oružja vrlo mala.

Do sada nismo videli efikasna lansiranja projektila K-55 nove modifikacije, koje bi mogli da koriste avioni Tu-95 ili Tu-160. U toku vežbi ima pojedinačnih uspešnih lansiranja projektila K-55, ali ništa više. Visoko precizne ispravljene avio bombe - KAB-500S i KAB-500kr koriste se vrlo ograničeno. Što se tiče sigurnosti i preciznosti uništavanja, mnogo su pouzdanije od slične američke municije istog kalibra. Ipak, broj slučajeva njihove upotrebe omogućava nam da zaključimo da ih nema dovoljno u našem arsenalu. Uglavnom se koriste bombe sa slobodnim padom, međutim, kao što je već spomenuto, zahvaljujući sistemu Hephaestus, pogađaju metu mnogo preciznije.

Dovođenjem broja letova dnevno na maksimum - oko 60, odbijanje korištenja letova u paru u korist pojedinačnih napada ukazuje da je resurs naleta naše avijacije u Siriji dostigao granicu. Kako po zalihama materijalno-tehničkih sredstava, tako i po intenzitetu upotrebe opreme.

To znači da je broj aviona sa najnovijom elektronikom zapravo ograničen na grupu koja se nalazi u Latakiji.

KR: Ispada da bi u slučaju dugog i velikog rata naše oružane snage imale ogromne probleme. Prije svega, zbog nedovoljne logističke podrške...

K.S.: Da budem precizniji, danas je ruska vojska, čak i uz punu mobilizaciju, sposobna da dobije 1-2 lokalna sukoba. Nakon njih će biti potrebno napraviti dugu pauzu da se zakrpe rupe. Ako se postavi pitanje otvorene konfrontacije sa NATO-om, onda je malo vjerovatno da će naše snage opće namjene moći izdržati protiv Sjedinjenih Država i saveznika više od jednog ili dva mjeseca. Amerikanci se sada plaše da ratuju sa Rusijom samo zato što imamo nuklearno oružje, koje ostaje jedino gvozdeno sredstvo odvraćanja. Ako zamislimo da nemamo nuklearne projektile ili da obje strane nemaju nuklearno oružje - u ovom slučaju, siguran sam, vojna operacija protiv Rusije bi već počela.

Koristeći svoju nadmoć, alijansa bi prihvatila značajne gubitke u prvim operacijama, kada bi porazili naše glavne generalske snage, a potom - potpunu okupaciju naše zemlje. Sada nas spašava samo nuklearni paritet.

Stoga je besmislica reći da u okviru hipotetičkog Trećeg svjetskog rata Rusija može izvoditi velike vojne operacije (recimo, grupa od 800 hiljada ljudi ili više) bez upotrebe oružja za masovno uništenje.

Ako ne govorimo o lokalnom, već o regionalnom ratu (koji je za nas bio Veliki domovinski rat, Drugi svjetski rat), onda će grupa od 4-5 miliona morati biti stavljena na liniju vatre... Ovo je samo fantastično. Poređenja radi, SSSR je u svom vrhuncu bio u stanju osigurati nacionalnu sigurnost u svakom ratu, uključujući svjetske ratove, bez upotrebe nuklearnog oružja.

KR: Ali ako se postavi pitanje stavljanja svih rezervi koje imamo pod oružje, zar ne bi pomogla velika zaliha tenkova i poljske artiljerije koja je ostala iz sovjetskih vremena?

K.S.: Zaista, imamo veliki broj tenkova u našem arsenalu - T-72, T-80. Sudeći po otvorenim podacima, postoji oko 5.000 80-k i 7.000 72-k različitih modela. Naš T-90 može podnijeti nove Abramsove modifikacije serije M1A2. U svakom slučaju, neće doći do frontalnog sudara i masovnih tenkovskih borbi Drugog svjetskog rata, ali naša vozila su u stanju odoljeti pješadiji i rješavati druge moderne borbene zadatke. Iako napominjem da će otprilike 80% njih prvo morati da se popravi.

Ali najvažnije je da smo danas gotovo uništili industriju proizvodnje municije. Recimo, za diviziju od 300 tenkova potrebno je oko 1200 granata za punu municiju. U intenzivnim borbenim dejstvima troše se tokom dana. Za vođenje neprijateljstava potrebno je oko 20.000 hitaca u toku mjesec dana. Ovo je samo za tenkove. Ovdje ćemo dodati i terensku artiljeriju koja intenzivnije radi - obično imaju nekoliko kompleta municije koji odlete u jednom danu. Plus sistemi protivvazdušne odbrane, i dobijamo istu sliku koju smo imali tokom Drugog svetskog rata.

Da bi se pokrenula ofanziva velikih razmjera, potrebno je stvoriti zalihe granata, mjereno stotinama ešalona - desetinama miliona metaka. Za to je potrebna moćna industrija. Sovjetska vojna industrija obezbjeđivala je front svim potrebnim. I možemo reći da se sada u Siriji, uglavnom, ne bori toliko Rusija koliko SSSR.

Većina naših zaliha avionskih bombi su sovjetske proizvodnje, a ne ruske. Dakle, ako počne rat velikih razmjera, onda će nam tokom prve veće operacije sve izletjeti i više nećemo moći dopuniti te zalihe. Ovdje se, između ostalog, pozivam i na mišljenje najautoritativnijeg inženjera, jednog od nekadašnjih čelnika industrije municije Yuri Shabalin.

Naš drugi problem je proizvodnja nove opreme. U našoj zemlji je takozvana industrija osnovnih tehnologija u velikoj mjeri uništena ili prebačena u privatne ruke - to je čelik otporan na toplinu, standardni mikro krugovi... Stoga će biti problematično riješiti pitanje zamjene komponenti za naše rezervoare .

Konačno, još jedna važna tačka - lansiranje 26 projektila Kalibr iz Kaspijskog mora koštalo nas je 10 milijardi rubalja. Odnosno, cijena svake rakete iz ovog rafala iznosila je 6,4 miliona dolara. Za Amerikance, rafal projektila tipa Tomahawk košta oko 2-2,5 miliona dolara.

Pitanje: odakle nam tako visoke cijene? Prije svega, zbog korupcijskih šema protiv kojih niko ne misli da se bori. Stoga će svo naše novostvoreno oružje biti vrlo skupo - u svakom ratu svakakvi industrijski gazde rado griju ruke.

Nije tajna da smo prije nedavnih sankcija sa Zapada kupovali mnoge osnovne rezervne dijelove za nove razvoje. A sada imamo zamjenu uvoza uglavnom na račun Kine i sve vrste sivih shema zaobilaženja. Od momenta kada je naša vojna industrija pod sankcijama, nisam čuo za puštanje u rad nijednog novog, manje ili više ozbiljnog preduzeća. Zato je nuklearno oružje jedino sredstvo odvraćanja neprijatelja u narednim godinama.

KR: Baš pre neki dan, ministar odbrane Sergej Šojgu govorio je o završetku izgradnje moderne vojne baze na Arktiku - na Novosibirskim ostrvima. Koliko će ovaj projekat biti efikasan i koje druge korake Ministarstvo odbrane RF treba da preduzme da zaštiti naše granice?

K.S.: Arktik je najvažniji sjeverni, sjeverozapadni i sjeveroistočni strateški pravac u slučaju velikog rata. Odatle će u slučaju neprijateljstava između Rusije i Sjedinjenih Država letjeti interkontinentalne balističke rakete i strateški bombarderi. Zauzvrat ćemo ići ovim pravcima - tamo će ležati sve najkraće putanje. Sa stanovišta razvoja sistema protivvazdušne odbrane i protivraketne odbrane, ova baza nam je potrebna kao vazduh.

Tužan rezultat naših liberalnih reformi 90-ih godina bio je uništenje cjelokupne PVO infrastrukture na ovim prostorima. Sada se praznine u našem sistemu zračnog osmatranja mjere stotinama kilometara. Štoviše, u sovjetsko vrijeme, na Arktiku je bio lociran gust radarski sistem za nadzor, koji je kontrolirao cijeli zračni prostor na visinama od 200-300 metara i više. Odvojene rupe su zatvorene patrolnim avionima. Danas donja granica zapažanja doseže nekoliko kilometara, a u regiji Centralnog Sibira ogromni dijelovi neba se uopće ne vide. Stvaranje stabilnog zemaljskog radarskog polja sa 100% pokrivenošću naših sjevernih granica je zadatak broj jedan koji zahtijeva mnogo ljudstva i resursa. Do sada su tački postavljene patrolne stanice koje zatvaraju određene pravce kako bi se osiguralo otkrivanje barem onih aviona i projektila koji ugrožavaju najvažnije industrijske objekte i velike gradove.

Osim toga, neprijateljski avioni moraju biti oboreni i prije nego što lansiraju projektile, koje su obično 500-800 kilometara od naše granice. U skladu s tim, ruski lovci bi trebali djelovati na granici. Zahvaljujući naporima naših naučnika, domet ispaljivanja projektila MIG-31 dostiže više od 300 kilometara. Ostaje da se sa ovim avionima postave aerodromski čvorovi, od kojih svaki može efikasno pokriti deo neba veličine do 1600 kilometara kako bi se zatvorile sve praznine. Osim toga, svi strateški važni objekti moraju biti zaštićeni sistemima protivvazdušne odbrane. Shodno tome, za njihov dobar rad potrebni su ljudi i infrastruktura.

Konačno, u ovoj zoni je potrebno obezbijediti stalne rute za radarske patrole. Danas imamo samo 15 jedinica. Na dobar način, da pokrijete cijelu zemlju, potrebno vam je oko četiri puta više. NATO raspolaže sa 67 ovakvih aviona, a SAD sa oko 100. Ipak, planirali smo samo pojedinačne sklopove takvih aviona, i to samo za 2018. godinu. Osim toga, iz sjevernih voda (na udaljenosti većoj od 1.000 kilometara od obale) američke podmornice mogu lansirati rakete Tomahawk na naše sibirske naftne centre kako bi uskratile zemlju energije. Dakle, danas je program koji se sprovodi u okviru odbrane ovog regiona sasvim adekvatan. Ali za sada je to samo neophodan minimum, prvi koraci.

KR: Šta možete reći o masovnim vježbama NATO-a u blizini naših zapadnih granica? Očigledno, alijansa radi ne samo odbrambene, već i ofanzivne operacije. Uključujući upotrebu desantne i teške opreme. Sada se baltičke države pune novim američkim tenkovima. Koji su mogući scenariji razvoja događaja na „evropskom frontu“?

K.S.: Prije svega, bilo kakve vježbe se izvode kako bi se razradile određene interakcije između trupa, ovdje nema pokazne funkcije. I nema ništa loše u činjenici da su Amerikanci nedavno oborili balističku raketu s razarača koji se nalazio na obali Škotske. Ovo je prilično čest događaj. Na isti način, naši kopneni ili brodski protivvazdušni sistemi praktikuju uništavanje projektila. Naravno, vježbe Zapada nisu priprema za veliki rat protiv Rusije po uzoru na 1941. godinu.

Oni su svjesni da ako barem počnu pripreme za takav rat, ali to se ne može sakriti, Rusija će pod sadašnjim političkim vodstvom, shvativši da nemamo izglede za dugoročnu konfrontaciju, prva upotrijebiti nuklearno oružje . Mora se pretpostaviti da samoubistava nema ni u SAD ni u Evropi, pa je malo vjerovatno da će to učiniti.

Ali naš protivnik može imati i druge tehnologije - na primjer, da unaprijed stvori sistem haosa u Rusiji, da dezorganizira vlast, da inspiriše ekonomske probleme i potpuno diskredituje sadašnju vlast, suprotstavljajući je narodu, da primora narod da preduzme ulicama i u tom kontekstu stvaraju masovne nemire, usljed kojih će kontrola strateških nuklearnih snaga biti poremećena. Nakon zauzimanja Glavnog štaba u Moskvi, niko neće moći da preuzme komandu nad nuklearnim udarom... I tek tada se organizuje invazija kopnenih snaga, koja će uništiti razjedinjeni otpor pojedinih delova ruske vojske - i naša teritorija je okupirana. Ovaj cilj u velikim NATO vježbama je vrlo vjerojatan.

Naravno, niko ozbiljno ne razmatra moguću invaziju Rusije na teritoriju iste Estonije. Svi savršeno dobro razumiju da u vladama SAD i Rusije nema idiota - niko ne želi preživjeti u nuklearnoj zimi. Ali kako bi opravdali dalje raspoređivanje NATO-a na našim zapadnim granicama i okupili svoje redove, nastavljaju da eskaliraju situaciju. Štaviše, u našoj neposrednoj blizini se raspoređuju takozvane operativno bazirane formacije. S njima je sva teška oprema, municija u naprednim područjima, a osoblje u Sjedinjenim Državama. Na početku neprijateljstava, osoblje se prebacuje u istočnu Evropu, oružje se ponovo aktivira - i za nekoliko dana tamo se pojavljuje punopravna američka motorizovana divizija od 12-15 hiljada ljudi. A u mirnom okruženju ima najviše 500-600 vojnih lica, koji jednostavno čuvaju teritoriju.

Rat će sada, naravno, malo ličiti na klasične frontalne sudare o kojima čitamo u udžbenicima. Sve počinje, kao što znate, informacijskim i mrežnim bitkama za svijest ljudi.

KR: S obzirom da je riječ o ovom ludilu (razmjena nuklearnih udara sa Sjedinjenim Državama), šta tu mogu da urade sistemi odbrane od rakete i od čega zapravo spašava ozloglašeni „nuklearni kišobran“?

K.S.: U ovom trenutku, američka raketna odbrana predstavlja malu prijetnju našim nuklearnim kapacitetima. Njihove "antinuklearne" rakete SM-3 sposobne su da pogode neprijateljske bojeve glave na udaljenosti do 400 kilometara.

Ovo je u najidealnijim uslovima - ako neprijateljski projektil ide u suprotnom pravcu. Štaviše, brzina bojeve glave, koju može pogoditi, ograničena je negdje na oko 2,5 kilometara u sekundi. Odnosno, ova raketa je sposobna da pogodi bojeve glave do operativnog radijusa djelovanja - unutar 2-2,5 hiljade kilometara. Interkontinentalni projektili putuju mnogo većom brzinom u završnom dijelu putanje. Dakle, jedina prijetnja koju nam SM-3 može predstavljati je samo kada se približe udaljenosti od 150-200 kilometara patrolnom području naših nuklearnih podmornica. U tom slučaju će dobiti priliku da obore rakete lansirane sa naših podmornica, ali samo na aktivnom dijelu putanje - za to će imati oko 80 sekundi. Naravno, naše vazduhoplovne i pomorske snage će zadati ozbiljne udarce neprijateljskim brodovima. Dakle, prvo će morati da porazi flotu i avijaciju Ruske Federacije, što će trajati najmanje 10-15 dana. Do tada ćemo sigurno koristiti nuklearno oružje.

Osim toga, naše podmornice, kao i američke, mogu se lansirati ispod arktičkog leda, probijajući rupe u njemu torpedima prije lansiranja. Iako, u prisustvu projektila interkontinentalnog dometa, u principu, podmornicama nisu potrebni takvi trikovi - lako mogu napasti svoje obale pod okriljem pouzdanog protupodmorničkog i protuzračnog odbrambenog sistema. Ovdje su sve snage protivraketne odbrane dostupne na obje strane neefikasne.

Što se tiče ostalih odbrambenih sistema, oni su sposobni da pucaju samo na bojeve glave koje su već u svemiru - ne na aktivnom dijelu putanje.

Negdje oko 3-5 bojevih glava od 1700 koje će Amerikanci moći uništiti. Shvaćate da je to zanemarljivo. Do 2025. Sjedinjene Države planiraju dovesti ovu brojku na 30-40 bojevih glava, ali problem još uvijek nije u principu riješen.

Ali šta je stvarna opasnost za nas - o tome je, inače, govorio predsednik Rusije Vladimir Putin u diskusionom klubu Valdai. U rudnicima NATO-ovog protivraketnog odbrambenog sistema koji se širi na istok, po želji, lako je utovariti ne samo "antinuklearni" SM-3, već i balistički Minuteman-3. Odnosno, za manje od mjesec dana stvara se udarna grupa raketa srednjeg dometa s nuklearnim potencijalom.

Taktikom brzog globalnog udara može se realizovati za nas krajnje neugodan scenario, kada se za kratko vrijeme uništi značajan dio ruskog nuklearnog potencijala – naš uzvratni udar je potpuno dezorganiziran. A kada naši pojedinačni projektili polete kao odgovor, sistem protivraketne odbrane će ih ukloniti.

Istina, za usavršavanje takve šeme trebat će još najmanje nekoliko decenija. Ali Putinova zabrinutost oko ovoga je potpuno opravdana.

Popularno