Boljševički romantik. Kako i zašto je umro sovjetski vojskovođa Mihail Frunze? Misteriozna smrt Narodnog komesara mornarice Smrt Frunzea i njegove žene

Koji je od vođa revolucije bio zamjeran M.V. Frunze?

Prije 90 godina, 31. oktobra 1925., umro je Mihail Vasiljevič Frunze, narodni komesar Ratne mornarice SSSR-a i predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća. Bio je neobično nadarena i jaka osoba, ljudi poput njega su činili "zlatni fond" boljševika.

Frunze je učestvovao u oružanom ustanku u Moskvi u decembru 1905. i oktobru 1917. godine. Podzemni revolucionar, funkcioner RSDLP - dva puta je osuđen na smrt, ali je ona ipak zamenjena teškim radom, u kome je Frunze proveo šest godina. Imao je priliku da se dokaže na raznim pozicijama. Bio je na čelu Šujskog sovjeta radničkih, vojničkih i seljačkih poslanika, bio je poslanik u Ustavotvornoj skupštini Vladimirske gubernije, vodio Ivano-Voznesenski pokrajinski komitet RKP (b) i Pokrajinski izvršni komitet.

Ali, naravno, na prvom mjestu, Mihail Vasiljevič je postao poznat kao izvanredan komandant-grumen. 1919. godine, na čelu 4. armije Crvene armije, porazio je Kolčaka. Godine 1920. (zajedno sa Ustaničkom vojskom N. I. Mahna) zauzeo je Perekop i slomio Wrangela (tada je vodio „čišćenje“ samih mahnovista).

I iste godine je vodio operaciju u Buhari, tokom koje je zbačen emir i uspostavljena Narodna Sovjetska Republika. Osim toga, Frunze je bio vojni teoretičar i kreator reforme vojske 1924-1925. Živeo je živopisnim životom, a njegova smrt je pokrenula mnoga pitanja.

1. Nejasni razlozi

Frunze je preminuo nakon operacije uzrokovane čirom na želucu. Prema zvaničnoj verziji, uzrok smrti je trovanje krvi. Međutim, kasnije je već iznesena druga verzija - Mihail Vasiljevič je umro od srčanog zastoja, kao rezultat anestezije. Organizam je to veoma loše podnosio, operisani pacijent nije mogao zaspati pola sata. Prvo je dobio etar, ali nije išlo, a onda su počeli davati hloroform. Utjecaj potonjeg je već sam po sebi prilično opasan, a u kombinaciji sa eterom sve je bilo dvostruko opasno. Štaviše, narkotik (kako su tada nazivani anesteziolozi) A.D. Očkin se takođe predozirao. Trenutno prevladava “narkotička” verzija, ali je ne dijele svi. Dakle, prema riječima zaslužnog naučnika Ruske Federacije, doktora medicinskih nauka, profesora V.L. Popov, neposredni uzrok Frunzeove smrti bio je peritonitis, a smrt od anestezije je samo pretpostavka, za to jednostavno nema dokaza. Zaista, obdukcija je pokazala da pacijent ima raširen febrinozno-gnojni peritonitis. A težina peritonitisa sasvim je dovoljna da se smatra uzrokom smrti. Da, čak iu prisustvu inferiornosti aorte i velikih arterijskih sudova. Kao što je sugerisano, bilo je urođeno, Frunze je dugo živeo s tim, ali peritonitis je pogoršao celu stvar. (Prenos „Posle smrti. M.V. Frunze”. Peti TV kanal. 21. 11. 2009.).

Kao što vidite, do sada ne postoji način da se tačno utvrdi uzrok Frunzeove smrti. Dakle, o ubistvu je nemoguće govoriti, barem za sada. Iako, naravno, mnoge stvari izgledaju vrlo sumnjivo. Godinu dana nakon Frunzeove smrti, Narodni komesar zdravlja N.A. Semaško je rekao sledeće. Ispostavilo se da je hirurg V.N. Rozanov, koji je operisao Frunzea, predložio je da se ne žuri sa operacijom. Kako, međutim, i njegov ljekar P.V. Mandryk, koji iz nekog razloga nije bio pušten na samu operaciju. Osim toga, prema riječima Semaška, samo mali dio vijeća koji je donio odluku o operaciji bio je nadležan. Međutim, treba napomenuti da je sam Semashko predsjedavao ovim savjetovanjem.

U svakom slučaju, jedno je jasno - Frunze je imao veoma, veoma ozbiljne zdravstvene probleme. Inače, prve simptome iskusio je davne 1906. godine. A 1922. godine, konzilijum lekara pri Centralnom komitetu Ruske komunističke partije snažno mu je preporučio da ode na lečenje u inostranstvo. Međutim, Frunze je, da tako kažem, "sabotirao" ovu preporuku. Činilo mu se da će ga to uvelike odvratiti od posla. Otišao je u Borjomi na lečenje, a uslovi tamo očigledno nisu bili dovoljni.

2. Trag Trockog

Gotovo odmah se počelo pričati da je narodni komesar ubijen. Štaviše, prvo se ubistvo pripisivalo pristalicama L.D. Trocki. Ali vrlo brzo su krenuli u ofanzivu i počeli za sve kriviti I.V. Staljin.

Napravljena je moćna književna "bomba": pisac B.V. Piljnjak je objavio Priču o neugašenom mjesecu u časopisu Novi mir, u kojoj je suptilno nagovijestio Staljinovu umiješanost u Frunzeovu smrt.

I, naravno, nije imenovao ni jednog ni drugog, narodni komesar je povučen pod imenom komandant Gavrilov - potpuno zdrav čovjek, ali gotovo nasilno stavljen pod nož hirurga. Sam Pilnyak smatrao je potrebnim upozoriti čitatelja: „Zaplet ove priče sugerira da je smrt M. V. Frunzea poslužila kao razlog za pisanje i kao materijal. Lično sam Frunzea slabo poznavao, jedva sam ga poznavao, vidio sam ga dva puta. Ja ne znam stvarne detalje njegove smrti - a za mene nisu baš značajni, jer svrha moje priče nikako nije bio izvještaj o smrti narodnog komesara. Sve ovo smatram potrebnim da informišem čitaoca kako čitalac u tome ne bi tražio prave činjenice i žive osobe.

Ispada sledeće. S jedne strane, Pilnyak je odbacio sve pokušaje povezivanja radnje priče sa stvarnim događajima, a s druge strane je ipak ukazao na Frunzea. Za što? Možda da čitalac ne sumnja o kome i o čemu govore? Istraživač N. Nad (Dobryukha) skrenuo je pažnju na činjenicu da je Pilnyak svoju priču posvetio piscu A.K. Voronsky, jedan od vodećih teoretičara marksizma na polju književnosti i pristalica lijeve opozicije: „Arhivi imaju dokaze o tome kako je nastala ideja Priče. Počelo je, očigledno, činjenicom da je Voronski, kao član Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, uveden u „Komisiju za organizovanje sahrane druga. M.V. Frunze. Naravno, na sjednici Komisije, pored ritualnih pitanja, raspravljalo se i o svim okolnostima “neuspješne operacije”. Činjenica da je Pilnyak posvetio Priču o neugašenom mjesecu Voronskom govori o tome da je Pilnyak od njega dobio glavne informacije o razlozima "neuspješne operacije". I to jasno sa "tačke gledišta" Trockog. Ne bez razloga, Voronsky je već 1927. godine, kao aktivni učesnik trockističke opozicije, isključen iz partije. Kasnije će i sam Piljnjak stradati. Dakle, Pilnyak je bio član književnog kruga Voronskog, koji je, zauzvrat, bio član političkog kruga Trockog. Kao rezultat: ovi krugovi su se zatvorili. (“Ko je ubio Mihaila Frunzea” // Izvestia.Ru)

3. Protivnik “demona revolucije”

Nemojmo žuriti sa zaključcima o umiješanosti Trockog u smrt komandanta. Govorimo o pokušaju trockista da sve gurnu Staljinu - ovdje je sve potpuno jasno. Iako je Lev Davidovič imao sve razloge da ne voli Frunzea - ​​uostalom, on ga je zamijenio na mjestu narodnog komesara vojnog mora i predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća. Međutim, konce se mogu povući tokom građanskog rata.

Odnosi između Trockog i Frunzea tada su, blago rečeno, bili zategnuti. 1919. između njih je izbio ozbiljan sukob.

U to vrijeme, Kolčakova vojska je vodila uspješnu ofanzivu, brzo i agresivno napredujući prema regijama centralne Rusije. A Trocki je isprva uglavnom pao u pesimizam, izjavljujući da je jednostavno nemoguće odoljeti ovom napadu. (Usput, ovdje je vrijedno podsjetiti da su se svojevremeno ogromna prostranstva Sibira, Urala i Volge udaljila od boljševika tokom ustanka Bijelih Čeha, koji je u velikoj mjeri isprovocirao Trocki. , koji je naredio njihovo razoružanje.) Međutim, tada se ipak sabrao duhom i izdao naredbu: da se povuku na Volgu i tamo sagrade utvrđenja.

Komandant 4. armije, Frunze, nije poslušao ovo naređenje, pošto je dobio punu podršku Lenjina. Kao rezultat snažne kontraofanzive, jedinice Crvene armije potisnule su trupe Kolčaka daleko na istok, oslobodivši Ural, kao i određene regije Srednjeg i Južnog Urala. Tada je Trocki predložio da se zaustavi i prebaci trupe sa istočnog fronta na južni. Centralni komitet je odbacio ovaj plan, a ofanziva je nastavljena, nakon čega je Crvena armija oslobodila Iževsk, Ufu, Perm, Čeljabinsk, Tjumenj i druge gradove Urala i Zapadnog Sibira.

Staljin je svega ovoga podsjetio u svom govoru sindikalnim aktivistima (19. juna 1924.): „Znate da su Kolčak i Denjikin smatrani glavnim neprijateljima Sovjetske Republike. Vi znate da je naša zemlja slobodno disala tek nakon pobjede nad ovim neprijateljima. I tako, istorija kaže da su oba ova neprijatelja, tj. Naše trupe su dokrajčile Kolčaka i Denjikina UPRKOS planovima Trockog. Procijenite sami: Slučaj se odvija u ljeto 1919. godine. Naše trupe napreduju na Kolčak i deluju kod Ufe. Sastanak Centralnog komiteta. Trocki predlaže da se odgodi ofanziva duž linije rijeke Bele (kod Ufe), ostavljajući Ural u rukama Kolčaka, da povuče dio trupa sa Istočnog fronta i prebaci ih na Južni front. Vode se žestoke rasprave. Centralni komitet se ne slaže sa Trockim, smatrajući da je nemoguće prepustiti Kolčaku u ruke Ural sa njegovim fabrikama, sa njegovom železničkom mrežom, gde se on lako može oporaviti, skupiti šaku i ponovo naći na Volgi - vi prvo moraju otjerati Kolčaka preko Uralskog grebena, u sibirske stepe, a tek nakon toga izvršiti prebacivanje snaga na jug. Centralni komitet odbacuje plan Trockog... Od ovog trenutka Trocki se udaljava od direktnog učešća u poslovima Istočnog fronta.

U borbi protiv Denjikinovih trupa, Trocki se takođe pokazao u potpunosti - sa negativne strane. U početku je veoma "uspešno" naredio da Beli zauzmu Orel i pređu u Tulu. Jedan od razloga ovakvih neuspjeha bila je svađa sa N.I. Mahno, kojeg je "demon revolucije" stavio van zakona, iako su se borci legendarne Batke borili do smrti. „Bilo je potrebno spasiti situaciju“, napominje S. Kuzmin. - Trocki je predložio da se glavni udar protiv Denjikina zada od Caricina do Novorosije, kroz donske stepe, gde će Crvena armija na svom putu dočekati potpunu neprohodnost i brojne belokozačke bande. Vladimiru Iljiču Lenjinu se ovaj plan nije dopao. Trocki je uklonjen sa komande nad operacijama Crvene armije na jugu." ("U suprotnosti sa Trockim")

Stiče se utisak da Trocki uopšte nije želeo pobedu Crvene armije. I sasvim je moguće da jeste. Naravno, ni on nije želeo da izgubi. Umjesto toga, njegovi planovi su bili da odugovlači građanski rat što je duže moguće.

To je bio i dio planova "zapadnih demokratija" s kojima se povezivao Trocki, koji je gotovo cijelu prvu polovinu 1918. uporno nudio sklapanje vojno-političkog saveza sa Engleskom i Francuskom. Tako je u januaru 1919. Antanta predložila da Bijeli i Crveni održe zajedničku konferenciju, sklope mir i održe status quo – svaki dominira na teritoriji koja je bila pod kontrolom u vrijeme primirja. Jasno je da bi to samo produžilo stanje raskola u Rusiji - Zapadu nije bila potrebna jaka i jedinstvena.

4. Neuspjeli Bonaparte

Tokom građanskog rata, Trocki se pokazao kao okoreli bonapartista, a u nekom trenutku je čak bio blizu preuzimanja vlasti, oslanjajući se na vojsku.

Dana 31. avgusta 1918. godine izvršen je pokušaj ubistva predsjednika Vijeća narodnih komesara V.I. Lenjin. Bio je u najtežem stanju, a to je neminovno postavljalo pitanje: ko će u slučaju njegove smrti postati šef države? Vrlo jake pozicije zauzimao je predsjednik Sveruskog centralnog izvršnog komiteta (VTsIK) Ya.M. Sverdlov, koji je u isto vrijeme vodio brzo rastući aparat RCP (b). Ali Trocki je imao i najjači resurs - vojsku. I tako 2. septembra Sveruski centralni izvršni komitet donosi sljedeću rezoluciju: „Sovjetska republika se pretvara u vojni logor. Revolucionarni vojni savet je stavljen na čelo svih frontova i vojnih institucija Republike. Sve snage i sredstva Socijalističke Republike su mu stavljene na raspolaganje.

Trocki je postavljen na čelo novog tijela. Indikativno je da u donošenju ove odluke ne učestvuju ni Vijeće narodnih komesara ni Partija. O svemu odlučuje Sveruski centralni izvršni komitet, odnosno njegov predsednik Sverdlov. „Važno je da nije bilo odluke Centralnog komiteta RKP (b) o stvaranju Revolucionarnog vojnog saveta, primećuje S. Mironov. - Ovih dana se ne zna ni za kakav plenum CK. Sverdlov, koji je koncentrisao sve najviše partijske pozicije u svojim rukama, jednostavno je udaljio stranku od odlučivanja o pitanju stvaranja Revolucionarnog vojnog saveta. Stvorena je "potpuno nezavisna državna vlast". Vojna moć bonapartističkog tipa. Nije ni čudo što su savremenici Trockog često nazivali Crveni Bonaparta. ("Građanski rat u Rusiji").

Kada se Lenjin oporavio od bolesti i ponovo preuzeo državne poslove, čekalo ga je neprijatno iznenađenje. Ispostavilo se da je moć Presovnarkoma bila ozbiljno smanjena, a važnu ulogu u tome imalo je stvaranje Revolucionarnog vojnog saveta. Iljiča, međutim, nije bilo tako lako prekinuti, i on je brzo pronašao izlaz iz situacije. Lenjin je na jedan aparatski manevar sa drugima odgovorio formiranjem novog tela - Saveza radničke i seljačke odbrane (od 1920. - Saveza rada i odbrane), na čijem je čelu stajao i sam. Sada je megastruktura RVS bila primorana da se potčini drugoj - SRKO.

Nakon Lenjinove smrti, tokom 1924. godine, pristalice Trockog su uklonjene iz najvišeg vojnog rukovodstva. Najveći gubitak je bila smjena sa funkcije zamjenika RVS E.M. Skljanskog, kojeg je upravo zamijenio Frunze .

Komandant Moskovskog vojnog okruga N.I. Muralov je bez oklijevanja predložio „demonu revolucije da podigne trupe protiv rukovodstva. Međutim, Trocki se nije usudio to učiniti, radije je djelovao političkim metodama - i izgubio.

U januaru 1925. njegov protivnik Frunze postao je narodni komesar mornarice i predsednik Revolucionarnog vojnog saveta.

5. Mislilac nove vojske

Novi narodni komesar mornarice nije bio samo izvanredan komandant, već i mislilac koji je stvorio koherentan sistem ideja o tome kakva bi vojska nove države trebala biti. Ovaj sistem se s pravom naziva "Frunzeova jedinstvena vojna doktrina".

Njegovi temelji su postavljeni u nizu radova: "Reorganizacija Radničko-seljačke Crvene armije" (1921), "Jedinstvena vojna doktrina i Crvena armija" (1921), "Vojno-političko obrazovanje Crvene armije" (1922), "Front i pozadinu u ratu budućnosti" (1924), "Lenjin i Crvena armija" (1925).

Frunze je dao svoju definiciju "jedinstvene vojne doktrine". Po njegovom mišljenju, to je „doktrina koja utvrđuje prirodu organizacionog razvoja oružanih snaga zemlje, metode borbene obuke trupa, na osnovu stavova koji prevladavaju u državi o prirodi vojnih zadataka koji se nalaze pred njom. i način njihovog rješavanja, koji proizilaze iz klasne suštine države i određuju stepen razvoja proizvodnih snaga zemlje.

Nova, Crvena armija razlikuje se od starih armija buržoaskih država po tome što je izgrađena na ideološkim temeljima. S tim u vezi, on je insistirao na posebnoj ulozi partijsko-političkih organizacija u vojsci. Osim toga, nova vojska treba da bude narodna, kako bi se izbjegla svaka kasta. Istovremeno, ona se mora odlikovati najvišim profesionalizmom.

Ideologija je ideologija, ali se ne možete osloniti samo na nju. „... Frunze nije prihvatio trockističku ideju „revolucije na bajonete“, primećuje Jurij Bardahčijev. - Još u jesen 1921. godine tvrdio je da je nerazumno oslanjati se na podršku stranog proletarijata u budućem ratu. Frunze je smatrao da je "prilično vjerovatno da će se ispred nas pojaviti neprijatelj, koji će vrlo teško podleći argumentima revolucionarne ideologije". Stoga, pisao je, u proračunima budućih operacija, glavnu pažnju treba posvetiti ne nadama u političku dekompoziciju neprijatelja, već mogućnosti da se on "aktivno fizički slomi". („Jedinstvena vojna doktrina Frunzea” // „Suština vremena”).

Osim toga, treba napomenuti da ako Trocki nije izdržao nacionalni patriotizam, onda mu Frunze nije bio stran. „Tamo, u taboru naših neprijatelja, ne može biti nacionalnog preporoda Rusije, da s te strane ne može biti govora o borbi za dobrobit ruskog naroda.

Zato što svi ovi Francuzi, Britanci ne pomažu Denjikinu i Kolčaku zbog lepih očiju – prirodno je da slede svoje interese. Ova činjenica treba da bude dovoljno jasna da Rusije nema, da imamo Rusiju...

Mi nismo slabić kao Kerenski. Borimo se do smrti. Znamo da ako nas poraze, onda će stotine hiljada, milioni najboljih, najsnažnijih i najenergičnijih u našoj zemlji biti istrijebljeni, znamo da neće razgovarati sa nama, samo će nas objesiti, a cijela naša domovina biti obliven krvlju. Naša zemlja će biti porobljena stranom kapitalom.”

Mihail Vasiljevič je bio siguran da je ofanziva u središtu vojnih operacija, ali je najvažnija uloga pripadala i odbrani, koja bi trebala biti aktivna. Ne treba zaboraviti ni zadnjicu. U budućem ratu značaj vojne opreme će samo rasti, pa je ovoj oblasti potrebno posvetiti veliku pažnju. Neophodno je razvijati tenkovsku izgradnju na svaki mogući način, pa makar i "na štetu i na račun drugih vrsta naoružanja". Što se tiče vazdušne flote, "njena važnost će biti odlučujuća".

Frunzeov "ideokratski" pristup se jasno razlikovao od pristupa Trockog, koji je naglašavao njegovu neideološku prirodu u pitanjima izgradnje vojske. CM. Budjoni se prisjeća vojne konferencije na XI kongresu RKP (b) (mart-april 1922.) i šokantnog govora „demona revolucije“: „Njegovi stavovi o vojnom pitanju bili su direktno suprotni Frunzeovim. Svi smo bili doslovno začuđeni: ono što je tvrdio protivreči marksizmu, principima proleterske konstrukcije Crvene armije. „O čemu on priča? Pitao sam se. “Ili ne razumije ništa o vojnim poslovima, ili namjerno zbunjuje krajnje jasno pitanje.” Trocki je izjavio da je marksizam, kažu, generalno neprimjenjiv na vojne poslove, da je rat zanat, skup praktičnih vještina, te da stoga ne može postojati nauka o ratu. Zalivao je blatom cjelokupno borbeno iskustvo Crvene armije u građanskom ratu, rekavši da tu nema ničeg poučnog. Karakteristično je da tokom čitavog govora Trocki nijednom nije pomenuo Lenjina. Zaobišao je poznatu činjenicu da je Vladimir Iljič bio tvorac doktrine pravednih i nepravednih ratova, tvorac Crvene armije, da je vodio odbranu Sovjetske Republike, razvio temelje sovjetske vojne nauke. Ali, zapravo, primjećujući u svojim tezama potrebu za odlučnim ofanzivnim akcijama i obrazovanjem vojnika u duhu visoke borbene aktivnosti, Frunze se oslanjao upravo na radove V.I. Lenjin se posebno vodio svojim govorom na VIII Kongresu Sovjeta. Ispostavilo se da nije Frunze "pobio" Trockog, već Lenjin!

Malo je vjerovatno da se Trockom može zamjeriti ravnodušnost prema pitanjima ideologije, posebno u tako važnoj oblasti kao što je vojska. Najvjerovatnije je jednostavno htio pridobiti podršku širokih vojnih krugova, pozicionirajući se kao pristalica njihove nezavisnosti od partijskih političkih tijela. Trocki se, generalno, vrlo lako "obnovi", na osnovu taktičkih razmatranja. Mogao je zahtijevati militarizaciju sindikata, a zatim, nakon nekog vremena, djelovati kao vatreni pobornik unutarstranačke demokratije. (Inače, kada je 1930-ih u njegovoj Četvrtoj internacionali došlo do unutrašnje opozicije, „demokrata“ Trocki ju je brzo i nemilosrdno razbio.) Sasvim je moguće da je upravo taj „neideološki“ Trocki u vojnim poslovima podržavao njegovu popularnost u vojnom okruženju.

Frunze je, s druge strane, pošteno i otvoreno branio ideokratsku liniju, nisu mu bili potrebni populistički gestovi, njegova popularnost je čvrsto osvojena briljantnim pobjedama.

6. Faktor Kotovskog

Misteriozna smrt Frunzea može se staviti u rang s ubistvom heroja građanskog rata i komandanta 2. konjičkog korpusa G.I. Kotovsky. Mihail Vasiljevič i Grigorij Ivanovič bili su veoma bliski. Potonji je postao desna ruka komandanta. A nakon što je Frunze predvodio Vojni narodni komesarijat i Revolucionarno vojno vijeće, planirao je da Kotovskog postavi za svog prvog zamjenika. I to je u potpunosti zaslužio, i to ne samo zbog svojih prošlih zasluga tokom građanskog rata. Godine 1923. Kotovski je pobijedio na najvećim vojnim manevrima, a zatim je govorio na moskovskom sastanku komandnog osoblja i predložio transformaciju jezgra konjice u oklopne jedinice.

Godine 1924. Grigorij Ivanovič je predložio Frunzeu hrabar plan za ponovno ujedinjenje Rusije sa njegovom rodnom Besarabijom. Pretpostavljalo se da će on, sa jednom divizijom, preći Dnjestar, munjevitom poraziti rumunske trupe, dižući tamošnje stanovništvo (među kojima je i sam bio veoma popularan) na ustanak. Nakon toga, Kotovski će stvoriti vlastitu vladu, koja će ponuditi ponovno ujedinjenje. Frunze je, međutim, odbio ovaj plan.

Nemoguće je zanemariti činjenicu da je Kotovski bio u vrlo konfliktnoj vezi sa I.E. Yakir, koji je bio rođak Trockog i uživao je njegovu podršku u napredovanju na ljestvici karijere. Evo šta kaže sin Kotovskog, Grigorij Grigorijevič: „Tokom građanskog rata bilo je nekoliko sukoba između mog oca i Jakira. Dakle, 1919. godine, na velikoj stanici, čini se, Zhmerinka, pobunio se odred bivših Galicijana. Yakir, koji se u to vrijeme zatekao na stanici, sjeo je u službeni automobil i odvezao se. Tada je Kotovski primijenio sljedeću taktiku: njegova brigada je počela da klati brzim hodom po svim ulicama grada, stvarajući utisak ogromne konjice. Sa malom snagom slomio je ovaj ustanak, nakon čega je sustigao Yakira na parnoj lokomotivi. Moj otac je bio užasno brza, eksplozivna osoba (prema majci, kada su komandanti došli kući, prvo su pitali: „Kako je potiljak komandanta - crven ili ne?“; ako je crven, onda je bolje je ne prilaziti). Tako je moj otac uskočio u auto do Jakira, koji je sjedio za svojim stolom, i viknuo: „Kukavice! Ubit cu te!" I Yakir se sakrio ispod stola... Naravno, takve stvari se ne opraštaju. (“Ko je ubio Robin Hooda iz revolucije?” // Peoples.Ru).

Dakle, može se pretpostaviti da je ubistvo Kotovskog 1925. bilo nekako povezano s aktivnostima grupe Trockog. Frunze je sam preuzeo istragu, ali mu smrt nije dozvolila da ovaj slučaj (kao i mnoge druge slučajeve) dovrši do kraja.

Danas je nemoguće odgovoriti na pitanje: da li je Frunze ubijen i ko je imao koristi od njegove smrti. Malo je vjerovatno da je za to bio zainteresiran Staljin, koji je imao snažnog i pouzdanog saveznika u liku Mihaila Vasiljeviča. Možda će se otkriti novi dokumenti koji će baciti novo svjetlo na okolnosti te nesretne oktobarske akcije.

Specijalno za stogodišnjicu

Prije 85 godina, 31. oktobra 1925. godine, 40-godišnji predsjednik Revolucionarnog vojnog savjeta SSSR-a, narodni komesar za vojna i pomorska pitanja Mihail Frunze preminuo je u bolnici Botkin nakon operacije želuca. O uzrocima njegove smrti i dalje se raspravlja među istoričarima, političarima i medicinskim stručnjacima.

Verzija pisca Pilnjaka

Zvanično, tadašnje novine su objavile da je Mihail Frunze imao čir na želucu. Ljekari su odlučili da izvrše operaciju. Održao ga je 29. oktobra 1925. dr V. N. Rozanov. Asistirali su mu liječnici I. I. Grekov i A. V. Martynov, a anesteziju je radio A. D. Ochkin. Općenito, operacija je bila uspješna. Međutim, nakon 39 sati, Frunze je preminuo "sa simptomima paralize srca". 10 minuta nakon njegove smrti u noći 31. oktobra, I. V. Staljin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze i A. I. Mikoyan stigli su u bolnicu. Tijelo je pregledano. Disektor je zapisao: nerazvijenost aorte i arterija otkrivena obdukcijom, kao i očuvana timusna žlijezda, osnova su za pretpostavku o nestabilnosti organizma u odnosu na anesteziju i slaboj otpornosti na infekciju. Glavno pitanje - zašto je došlo do zastoja srca, što je dovelo do smrti - ostalo je bez odgovora. Zabuna oko ovoga procurila je u štampu. Bilješka "Drug Frunze se oporavlja", koju je objavila Rabochaya Gazeta upravo na dan njegove smrti, ugledala je svjetlo dana. Na radnim sastancima pitali su: zašto je urađena operacija; zašto je Frunze pristao na to, ako se ionako može živjeti s čirom; šta je uzrok smrti; Zašto se dezinformacije objavljuju u popularnim novinama? S tim u vezi, doktor Grekov je dao intervju, objavljen sa varijacijama u raznim publikacijama. Prema njegovim riječima, operacija je bila neophodna, jer je pacijentu prijetila iznenadna smrt; I sam Frunze je tražio da bude što pre operisan; operacija je spadala u kategoriju relativno lakih i izvedena je po svim pravilima hirurške umetnosti, ali je anestezija bila teška; nesrećni ishod objasnili su i nepredviđeni događaji otkriveni tokom obdukcije.

Kraj intervjua je bio naglašeno politizovan: nikome nije bilo dozvoljeno da vidi pacijenta nakon operacije, ali kada je Frunze obavešten da mu je Staljin poslao poruku, zamolio je da pročita ovu belešku i radosno se nasmešio. Evo njenog teksta: “Prijatelju! Danas u 17 časova posetio sam druga Rozanova (ja i ​​Mikojan). Hteli su kod tebe, nisu me pustili unutra, čir. Morali smo se pokoriti sili. Ne budi tužna, draga. Zdravo. Doći ćemo, doći ćemo… Koba.”

Grekovljev intervju još je više podstakao nepovjerenje u zvaničnu verziju. Sve tračeve na ovu temu prikupio je pisac Pilnyak, koji je stvorio Priču o neugašenom mjesecu, gdje su svi prepoznali Frunzea kao komandanta Gavrilova, koji je poginuo tokom operacije. Zaplijenjen je dio tiraža Novog mira, u kojem je objavljena priča, čime je, takoreći, potvrđena verzija ubistva. Reditelj Jevgenij Tsymbal ponovio je ovu verziju još jednom u svom filmu "Priča o neugašenom mjesecu", u kojem je stvorio romantičnu i mučeničku sliku "pravog revolucionara" koji se zamahnuo na nepokolebljive dogme.

Romantično "narodno puštanje krvi"

Ali da vidimo kakav je romantičar u stvarnosti bio najmlađi vojni komesar u zemlji.

Od februara 1919. M.V. Frunze je dosljedno vodio nekoliko armija koje su djelovale na Istočnom frontu protiv vrhovnog vladara Rusije, admirala A.V. Kolčak. U martu je postao komandant Južne grupe ovog fronta. Njemu podređene jedinice bile su toliko zanesene pljačkom i pljačkom lokalnog stanovništva da su se potpuno razgradile, a Frunze je više puta slao telegrame Revolucionarnom vojnom vijeću sa zahtjevom da mu pošalje druge vojnike. Očajnički želeći da dobije odgovor, počeo je da regrutuje za sebe pojačanje "u naturi": vozio je vozove sa hlebom iz Samare i pozivao ljude koji su ostali bez hrane da se pridruže Crvenoj armiji.

Više od 150.000 ljudi učestvovalo je u seljačkom ustanku protiv Frunzea na Samarskoj teritoriji. Ustanak je utopljen u krvi. Frunzeovi izveštaji Revolucionarnom vojnom savetu puni su brojki ljudi streljanih pod njegovim vođstvom. Na primjer, u prvih deset dana maja 1919. ubio je oko 1.500 seljaka (koje Frunze u svom izvještaju naziva "banditima i kulacima").

U septembru 1920., Frunze je postavljen za komandanta Južnog fronta, djelujući protiv vojske generala P.N. Wrangel. Vodio je zauzimanje Perekopa i okupaciju Krima. U novembru 1920. Frunze se obratio oficirima i vojnicima vojske generala Vrangela sa obećanjem potpunog oprosta ako ostanu u Rusiji. Nakon okupacije Krima, svim ovim vojnicima je naređeno da se registruju (odbijanje registracije je kažnjivo pogubljenjem). Zatim su vojnici i oficiri Bele armije, koji su verovali Frunzeu, uhapšeni i streljani direktno prema ovim spiskovima. Ukupno, tokom Crvenog terora na Krimu, 50-75 hiljada ljudi je ubijeno ili utopljeno u Crnom moru.

Stoga je malo vjerovatno da su ikakve romantične asocijacije bile povezane s imenom Frunze u popularnoj svijesti. Iako, naravno, mnogi tada možda nisu znali za vojnu "umjetnost" Mihaila Vasiljeviča. Pažljivo je skrivao najmračnije strane svoje biografije.

Poznat je njegov komentar naredbe da se Bela Kun i Zemljačka nagrade za zločine u Sevastopolju. Frunze je upozorio da dodeljivanje ordena treba da se vrši tajno, kako javnost ne bi znala za šta su tačno odlikovani ovi "heroji građanskog rata".

Jednom riječju, Frunze se savršeno uklopio u sistem. Stoga mnogi istoričari vjeruju da je Frunzeova smrt bila isključivo posljedica medicinske greške - predoziranja anestezijom. Razlozi su sljedeći: Frunze je bio Staljinov štićenik, političar potpuno odan vođi. Osim toga, bilo je to samo 1925. - 12 godina prije pogubljenja 37. Vođa se još nije usudio da izvrši "čistke". Ali postoje činjenice koje je teško odbaciti.

Niz "slučajnih" katastrofa

Činjenica je da je 1925. godinu obilježila čitav niz "slučajnih" katastrofa. Na početku - niz tragičnih incidenata sa visokim zvaničnicima Zakavkazja.

19. marta u Moskvi je iznenada preminuo predsednik Sindikalnog saveta TSFSR-a i jedan od predsednika Centralnog izvršnog komiteta SSSR-a N. N. Narimanov "od slomljenog srca".

22. marta, prvi sekretar Zakkraykom-a RCP (b) A.F. Myasnikov, predsjednik ZakChK S.G. Mogilevsky i ovlašteni predstavnik Narodnog komesarijata za pošta i telegraf G.A. Atarbekov, koji su letjeli s njima, poginuli su u avionu. crash.

27. avgusta, u blizini Njujorka, E. M. Skljanski, stalni zamenik Trockog tokom građanskog rata, koji je u proleće 1924. uklonjen iz vojnih aktivnosti i imenovan za predsednika upravnog odbora trusta Mossukno, i za predsednika odbora Amtorg joint -akcionarsko društvo I. I. Khurgin.

28. avgusta na stanici Parovo kod Moskve, dugogodišnji poznanik Frunzea, član Revolucionarnog vojnog saveta 6. armije, poginuo je pod vozom tokom operacije Perekop, član biroa Ivanovo-Voznesenske Pokrajinskog partijskog komiteta, predsednik Aviatrusta V. N. Pavlov.

Otprilike u isto vrijeme, F.Ya. Da, i sam Mihail Vasiljevič je početkom septembra ispao iz automobila punom brzinom, čija su se vrata iz nekog razloga pokazala neispravna i nekim čudom preživjela. Tako da su „eliminacije“, očigledno, već počele. Drugo je pitanje da li je Staljin ili neko drugi iz političke elite imao razloga da eliminiše Frunzea? Kome je prešao put? Okrenimo se činjenicama.

Učesnik "Spećinskog susreta"

U ljeto 1923. godine, u pećini u blizini Kislovodska, održan je tajni sastanak partijske elite pod vodstvom Zinovjeva i Kamenjeva, kasnije nazvan "pećina". Prisustvovali su godišnji odmori na Kavkazu i tadašnji partijski lideri pozvani iz obližnjih regiona. U početku je to bilo skriveno od Staljina. Iako se o pitanju posebno raspravljalo o ograničavanju njegovih ovlasti u vezi s Lenjinovom teškom bolešću.

Niko od učesnika ovog sastanka (osim Vorošilova, koji je, najvjerovatnije, bio vođa oči i uši) nije umro prirodnom smrću. Frunze je tamo bio prisutan kao vojna komponenta "puča". Da li je Staljin ovo mogao zaboraviti?

Još jedna činjenica. 1924. godine, na inicijativu Frunzea, izvršena je potpuna reorganizacija Crvene armije. Postigao je ukidanje institucije političkih komesara u vojsci - zamijenili su ih pomoćnici komandanta za političke poslove bez prava miješanja u komandne odluke.

Godine 1925. Frunze je izvršio niz premeštaja i imenovanja u komandnom kadru, usled čega su vojne oblasti, korpuse i divizije predvodila vojna lica odabrana na osnovu vojnih kvalifikacija, ali ne na osnovu komunističke lojalnosti. Bivši Staljinov sekretar B.G. Bazhanov se prisjetio: "Pitao sam Mehlisa šta Staljin misli o ovim imenovanjima?" Šta Staljin misli? upitao je Mehlis. - Ništa dobro. Pogledajte spisak: svi ti Tuhačevski, Korkiji, Uboreviči, Avksentijevi - kakvi su to komunisti. Sve je to dobro za 18. Brumera, a ne za Crvenu armiju.

Osim toga, Frunze je bio lojalan partijskoj opoziciji, što Staljin uopće nije tolerirao. “Naravno, nijanse bi trebale biti i biće. Uostalom, mi imamo 700.000 članova partije koji vode kolosalnu državu i nemoguće je zahtijevati da ovih 700.000 ljudi razmišlja na isti način o svakom pitanju”, napisao je narodni komesar za vojna pitanja.

U tom kontekstu, članak o Frunzeu, novom ruskom vođi, pojavio se u engleskom mjesečniku Airplane. “U ovom čovjeku,” piše u članku, “svi sastavni elementi ruskog Napoleona bili su ujedinjeni.” Članak je postao poznat partijskom vrhu. Prema Bažanovu, Staljin je u Frunzeu vidio budućeg Bonapartea i zbog toga je izrazio snažno nezadovoljstvo. Tada je iznenada pokazao dirljivu zabrinutost za Frunzea, rekavši: „Mi uopšte ne pratimo dragoceno zdravlje naših najboljih radnika“, nakon čega je Politbiro prisilio Frunzea, gotovo na silu, da pristane na operaciju.

Bazhanov (i ne samo on) je verovao da je Staljin ubio Frunzea da bi na njegovo mesto postavio svog čoveka, Vorošilova (Bazhanov V.G. Memoari bivšeg Staljinovog sekretara. M., 1990. str. 141). Kažu da je tokom operacije korištena samo anestezija koju Frunze nije mogao izdržati zbog karakteristika tijela.

Naravno, ova verzija nije dokazana. A ipak je prilično uvjerljivo.

Mihail Vasiljevič Frunze - revolucionarna ličnost, boljševik, vojskovođa Crvene armije, učesnik građanskog rata, teoretičar vojnih disciplina.

Mihail je rođen 21. januara (OS) 1885. u gradu Pišpeku (Biškek) u porodici bolničara Vasilija Mihajloviča Frunzea, Moldavca po nacionalnosti. Dječakov otac, nakon što je završio moskovsku medicinsku školu, poslan je na vojnu službu u Turkestan, gdje je i ostao. Mihailova majka, Mavra Efimovna Bočkareva, rođena seljanka, rođena je u Voronješkoj guberniji. Njena porodica se preselila u Turkmenistan sredinom 19. veka.

Mikhail je imao starijeg brata Konstantina i tri mlađe sestre - Ljudmilu, Klaudiju i Lidiju. Sva djeca Frunzea studirala su u gimnaziji Verny (danas grad Almaty). Starija deca Konstantin, Mihail i Klaudija dobili su zlatne medalje nakon završenog srednjeg nivoa. Mihail je nastavio studije na Politehničkom institutu u Sankt Peterburgu, u koji je upisao 1904. godine. Već u prvom polugodištu zainteresovao se za revolucionarne ideje i pridružio se Socijaldemokratskoj radničkoj partiji, gdje se pridružio boljševicima.

U novembru 1904. Frunze je uhapšen zbog učešća u provokativnoj akciji. Tokom Manifestacije 9. januara 1905. u Sankt Peterburgu, ranjen je u ruku. Napustivši školu, Mihail Frunze je od progona vlasti pobegao u Moskvu, a zatim u Šuju, gde je u maju te godine predvodio štrajk tekstilnih radnika. Frunzea je upoznao 1906. kada se skrivao u Stokholmu. Mihail je morao sakriti svoje pravo ime tokom organizacije podzemnog pokreta u Ivanovo-Voznesensku. Mladi član partije bio je poznat pod pseudonimima drug Arsenije, Trifonić, Mihajlov, Vasilenko.

Pod vodstvom Frunzea stvoren je prvi Sovjet radničkih poslanika, koji se bavio distribucijom antivladinih letaka. Frunze je predvodio gradske mitinge i oduzimao oružje. Mihail se nije plašio da koristi terorističke metode borbe.

Mladi revolucionar vodio je oružani ustanak u Moskvi na Presnju, zauzeo štampariju Šuja oružjem, napao policajca Nikitu Perlova s ​​namjerom da ubije. Godine 1910. dobio je smrtnu kaznu, koju je, na zahtjev javnosti, kao i književnika V.G. Korolenko je zamijenjen teškim radom.

Četiri godine kasnije, Frunze je poslat na stalno prebivalište u selo Manzurka, provincija Irkutsk, odakle je pobegao u Čitu 1915. Pod imenom Vasilenko, neko je vrijeme radio u lokalnoj publikaciji Transbaikal Review. Nakon što je promijenio pasoš na ime Mihajlov, preselio se u Bjelorusiju, gdje je dobio posao statističara u komitetu Zemskog saveza na Zapadnom frontu.

Svrha Frunzeovog boravka u ruskoj vojsci bila je širenje revolucionarnih ideja među vojskom. U Minsku je Mihail Vasiljevič predvodio podzemnu ćeliju. Vremenom je među boljševicima Frunze stekao reputaciju specijaliste za paravojne akcije.

Revolucija

Početkom marta 1917. Mihail Frunze je pripremio zauzimanje oružane policijske uprave u Minsku od strane jedinica običnih radnika. Arhiva detektivskog odjela, oružje i municija stanice, nekoliko vladinih agencija pali su u ruke revolucionara. Nakon uspjeha operacije, Mihail Frunze je imenovan za privremenog šefa policije Minska. Pod vodstvom Frunzea počelo je izdavanje partijskih novina. U avgustu je vojska prebačena u Šuju, gde je Frunze preuzeo mesto predsednika Veća narodnih poslanika, Okružnog zemskog veća i Gradskog veća.

Mihail Frunze je dočekao revoluciju u Moskvi na barikadama u blizini hotela Metropol. Dva mjeseca kasnije, revolucionar je dobio mjesto šefa partijske ćelije pokrajine Ivanovo-Voznesensk. Frunze se takođe bavio poslovima vojnog komesarijata. Građanski rat omogućio je Mihailu Vasiljeviču da u potpunosti pokaže vojne sposobnosti koje je stekao tokom svojih revolucionarnih aktivnosti.

Od februara 1919. Frunze je preuzeo komandu nad 4. armijom Crvene armije, koja je uspela da zaustavi ofanzivu na Moskvu i pokrene kontraofanzivu na Ural. Nakon tako značajne pobjede Crvene armije, Frunze je dobio orden Crvene zastave.

Često se general mogao vidjeti na konju na čelu trupa, što mu je omogućilo da stvori pozitivnu reputaciju među Crvenom armijom. U junu 1919. Frunze je dobio šok od granate u blizini Ufe. U julu je Mihail Vasiljevič predvodio Istočni front, ali je mjesec dana kasnije dobio zadatak u južnom pravcu, koji je uključivao Turkestan i teritoriju Akhtube. Do septembra 1920. Frunze je izvodio uspješne operacije duž linije fronta.

Frunze je više puta davao garancije da će životi onih kontrarevolucionara koji su bili spremni da pređu na stranu crvenih biti pošteđeni. Mihail Vladimirovič je doprineo humanom odnosu prema zatvorenicima, što je izazvalo nezadovoljstvo viših zvaničnika.

U jesen 1920. Crveni su započeli sistematsku ofanzivu protiv vojske koja se nalazila na Krimu i u sjevernoj Tavriji. Nakon poraza Belih, Frunzeovi odredi su napali bivše saborce - brigadu oca Jurija Tjutjunika i. Tokom bitaka na Krimu, Frunze je ranjen. 1921. pristupio je Centralnom komitetu RKP(b). Krajem 1921. godine, Frunze je otišao u političku posjetu Turskoj. Komunikacija sovjetskog generala sa turskim vođom Mustafom Kemalom Ataturkom omogućila je jačanje tursko-sovjetskih veza.

Posle revolucije

Godine 1923, na Oktobarskom plenumu Centralnog komiteta, gde je utvrđen raspored snaga između trojice vođa (Zinovjeva i Kamenjeva), Frunze je podržao potonjeg, sačinivši izveštaj protiv aktivnosti Trockog. Mihail Vasiljevič je optužio narodnog komesara za vojna pitanja za kolaps Crvene armije i nedostatak jasnog sistema za obuku vojnog osoblja. Na inicijativu Frunzea, trockisti Antonov-Ovseenko i Skljanski uklonjeni su iz visokih vojnih činova. Liniju Frunzea podržavao je načelnik Generalštaba Crvene armije.

Godine 1924. Mihail Frunze je prošao put od zamjenika načelnika do predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja, postao je kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta i Organizacionog biroa Centralnog komiteta RCP. (b). Mihail Frunze je takođe bio na čelu štaba Crvene armije i Vojne akademije Crvene armije.

Glavna zasluga Frunzea u ovom periodu može se smatrati provedbom vojne reforme, čija je svrha bila smanjenje veličine Crvene armije, reorganizacija komandnog osoblja. Frunze je uveo jedinstvo komandovanja, teritorijalni sistem podjele trupa, učestvovao u stvaranju dvije nezavisne strukture unutar Sovjetske armije - stalne vojske i mobilnih policijskih jedinica.

U to vrijeme, Frunze je razvio vojnu teoriju, koju je izložio u brojnim publikacijama - „Jedinstvena vojna doktrina i Crvena armija“, „Vojno-političko obrazovanje Crvene armije“, „Prednji i pozadinski ratovi u ratu“. Budućnost“, „Lenjin i Crvena armija“, „Naša vojna konstrukcija i zadaci Vojnog naučnog društva.

Tokom sljedeće decenije, zahvaljujući naporima Frunzea, desantnih i tenkovskih trupa, u Crvenoj armiji pojavila se nova artiljerija i automatsko oružje, a razvijene su metode za vođenje pozadinske podrške trupama. Mihail Vasiljevič je za kratko vreme uspeo da stabilizuje situaciju u Crvenoj armiji. Frunzeov teorijski razvoj taktike i strategije vođenja borbe u uslovima imperijalističkog rata u potpunosti je sproveden tokom Drugog svetskog rata.

Lični život

Ništa se ne zna o ličnom životu crvenog komandanta prije revolucije. Mihail Frunze se tek nakon 30 godina oženio kćerkom Narodne Volje Sofije Aleksejevne Popove. Godine 1920. u porodici se rodila ćerka Tatjana, a tri godine kasnije sin Timur. Nakon smrti roditelja djece, baka je preuzela brigu o njima. Kada je baka umrla, brat i sestra su završili u porodici prijatelja Mihaila Vasiljeviča -.

Nakon što je završio školu, Timur je upisao letačku školu, tokom rata je služio kao borbeni pilot. Umro je sa 19 godina na nebu iznad Novgorodske oblasti. Posthumno je dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Kći Tatjana je diplomirala na Institutu za hemijsku tehnologiju, radila je u pozadini tokom rata. Udala se za general-pukovnika Anatolija Pavlova, od kojeg je rodila dvoje djece - sina Timura i kćer Elenu. Potomci Mihaila Frunzea žive u Moskvi. Unuka studira hemiju.

Glasine o smrti i ubistvu

U jesen 1925. godine, Mihail Frunze se obratio lekarima u vezi sa lečenjem čira na želucu. Generalu je bila zakazana jednostavna operacija, nakon koje je Frunze iznenada preminuo 31. oktobra. Zvanični uzrok generalove smrti bilo je trovanje krvi, prema nezvaničnoj verziji, Staljin je doprinio Frunzeovoj smrti.

Godinu dana kasnije, supruga Mihaila Vasiljeviča izvršila je samoubistvo. Frunzeovo tijelo je sahranjeno na Crvenom trgu, grob Sofije Aleksejevne nalazi se na Novodevičjem groblju u Moskvi.

Memorija

Nezvanična verzija Frunzeove smrti uzeta je kao osnova za Pilnjakovu "Priču o neugašenom mjesecu" i memoare emigranta Bazhanova "Memoari Staljinovog bivšeg sekretara". Biografija generala bila je od interesa ne samo za pisce, već i za sovjetske i ruske filmske stvaraoce. Slika hrabrog komandanta Crvene armije korištena je u 24 filma, od kojih je u 11 Frunzea glumio glumac Roman Zakharyevich Khomyatov.

Po komandantu su nazvane ulice, naselja, geografski objekti, motorni brodovi, razarači i krstarice. Spomenici Mihailu Frunzeu podignuti su u više od 20 gradova bivšeg Sovjetskog Saveza, uključujući Moskvu, Biškek, Almati, Sankt Peterburg, Ivanovo, Taškent, Kijev. Fotografije generala Crvene armije nalaze se u svim udžbenicima moderne istorije.

Nagrade

• 1919 - Orden Crvene zastave
• 1920 - Počasno revolucionarno oružje

Frunze Mihail Vasiljevič (partijski pseudonim - Arsenij, Trifonić; rođen 21. januara (2. februara) 1885 - umro 31. oktobra 1925) - partijski, državnik i vojskovođa, vojni teoretičar. Predsednik Revolucionarnog vojnog saveta SSSR-a i Narodni komesar za vojna i pomorska pitanja. Od 1904. do 1915. više puta je hapšen i prognan, dva puta je osuđen na smrt, kasnije zamijenjen doživotnim izgnanstvom zbog revolucionarnih aktivnosti.

Tokom građanskog rata bio je komandant vojske i više frontova. Od 1920. - komandovao je trupama Ukrajine i Krima. Od 1924. - bio je zamjenik predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a, Narodni komesar za vojna i pomorska pitanja; uz to je bio i načelnik štaba Radničko-seljačke Crvene armije i Vojne akademije. Kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta Ruske komunističke partije (boljševika).

Porijeklo. ranim godinama

Mihail Frunze, iz srednje klase, rođen je u gradu Pišpeku (Kirgistan) u porodici vojnog bolničara (otac - Moldavac, majka - Ruskinja). Sa 12 godina dječak je ostao bez oca. Njegova majka, ostala sa petoro djece, svu snagu je uložila u njihovo obrazovanje. Mihail je završio srednju školu sa zlatnom medaljom. Upisao je Politehnički institut u Sankt Peterburgu. Od 1904. bio je član RSDLP.

Vojne i političke aktivnosti

1916 - poslan od strane boljševika na Zapadni front, gdje je radio pod imenom Mihajlov u institucijama Zemskog saveza, predvodio je boljševičko podzemlje u Minsku. Nakon februarske revolucije izabran je za šefa narodne milicije u Minsku. 1917, avgust - imenovan za načelnika štaba revolucionarnih trupa regije Minsk, vodio je borbu protiv vojske na Zapadnom frontu.

U oktobru je sa odredom od 2.000 radnika i vojnika Šuje učestvovao u oktobarskom oružanom udaru u Moskvi. 1918, avgust - imenovan za vojnog komesara Jaroslavskog vojnog okruga. Mnogo je radio na formiranju odreda Crvene armije i njihovoj obuci. Bio je organizator gušenja niza pobuna.

1919, februar - komandant 4. armije, 1919, u maju - junu - komandant Turkestanske vojske, a od marta 1919 istovremeno komandant Južne grupe armija Istočnog fronta. Tokom kontraofanzive Istočnog fronta izveo je niz uspješnih ofanzivnih operacija protiv glavnih snaga, za koje je dobio orden Crvene zastave. 1919, jul - komandant trupa Istočnog fronta, koji je oslobodio Sjeverni i Srednji Ural. 1919, 15. avgusta - komandovao je Turkestanskim frontom, čije su trupe završile poraz južne grupe Kolčakove vojske, zauzele južni Ural i otvorile put prema Turkestanu.

1920, 21. septembar - imenovan je za komandanta novostvorenog Južnog fronta i predvodi operaciju poraza trupa u sjevernoj Tavriji i na Krimu, za što je odlikovan Počasnim revolucionarnim oružjem.

Od decembra 1920. do marta 1924. godine, Mihail Frunze, ovlašten od RVSR u Ukrajini, komandovao je trupama Ukrajine i Krima, istovremeno član Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije (b) Ukrajine i zamjenik predsjednika Saveta narodnih komesara Ukrajinske SSR (od februara 1922). Za poraz vojske Wrangela, Petlyure i eliminaciju razbojništva u Ukrajini, odlikovan je drugim Ordenom Crvene zastave.

1924, mart - zamjenik predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i narodni komesar za vojna i pomorska pitanja, a od aprila 1924. - istovremeno načelnik štaba Crvene armije i načelnik Vojne akademije Crvene Vojska (kasnije nazvana po M.V. Frunzeu). Januar 1925. - Predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća SSSR-a i Narodni komesar za vojna i pomorska pitanja.

Lični život

Žena Mihaila Frunzea zvala se Sofija Aleksejevna Popova (12.12.1890 - 4.09.1926, ćerka Narodnaja Volja). U braku je rođeno dvoje djece - kćerka Tatjana i sin Timur. Djeca nakon smrti oca 1925. i majke 1926. živjela su sa svojom bakom Mavrom Efimovnom Frunze (1861 - 1933) Uredbom Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Misterija Frunzeove smrti

Frunze je volio brzu vožnju: ponekad i sam sjedne za volan ili kaže vozaču da vozi. Godine 1925. imao je dvije nesreće, a već su kružile glasine, što nije slučajno. Poslednji od njih dogodio se u septembru: Mihail Vasiljevič je izleteo iz automobila i snažno udario u lampu.

Nakon nesreće, Narodni komesarijat za vojna pitanja ponovo je imao čir na želucu - razbolio se kada je bio u Vladimirskoj centrali. Mihail Frunze nije mogao izdržati kasniju operaciju. Prema službenoj verziji, uzrok smrti je kombinacija teško dijagnostiljivih bolesti koje su dovele do paralize srca.

Malo je onih koji su vjerovali da je ova smrt slučajna. Neki su bili sigurni da je Frunze umiješao u smrt - prošlo je samo nekoliko mjeseci otkako je prvi zamijenio drugog na mjestu narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja Sovjetskog Saveza. Drugi su nedvosmisleno nagovještavali Staljinovu umiješanost.

Godinu dana kasnije, pisac Boris Pilnyak iznosi verziju da se JV Staljin na ovaj način riješio potencijalnog konkurenta. Inače, nedugo prije Frunzeove smrti, objavljen je članak u engleskom "Airplaneu" gdje je nazvan "ruskim Napoleonom".

Za članak je saznalo rukovodstvo stranke. Prema B.G. Bazhanov (bivši Staljinov sekretar), vođa naroda vidio je budućeg Bonapartea u Frunzeu i izrazio oštro nezadovoljstvo zbog toga. Onda je odjednom pokazao dirljivu zabrinutost za Mihaila Vasiljeviča, rekavši: "Mi apsolutno ne pratimo dragoceno zdravlje naših najboljih radnika “, nakon čega je Politbiro lagano, da li silom, prisilio komandanta da pristane na operaciju.

Bažanov (i nije bio sam) je verovao da je Staljin ubio Mihaila Frunzea da bi na njegovo mesto postavio svog čoveka Vorošilova. Kažu da je tokom operacije korištena samo anestezija koju Frunze nije mogao podnijeti zbog karakteristika organizma.

U međuvremenu, Frunzeova žena nije mogla da podnese smrt svog muža: u očaju, žena je izvršila samoubistvo. Njihova djeca - Tanja i Timur - su odgojena.

Heritage

Sproveo je vojne reforme (smanjenje veličine Crvene armije i njeno izgrađivanje na osnovu mešovitog kadrovsko-teritorijalnog principa). Autor vojno-teorijskih radova.

Ime Frunze je u sovjetsko doba dato glavnom gradu Kirgistana (bivši grad Pišpek, u kojem je rođen Mihail), jednom od planinskih vrhova Pamira, brodovima mornarice i vojnoj akademiji. Po njemu su nazvane mnoge ulice u gradovima i selima bivšeg Sovjetskog Saveza, naselja.

U kasnu jesen 1925. Moskvu je uznemirila glasina da su ljudi Trockog ubili Frunzea. Međutim, vrlo brzo se počelo pričati da je to Staljinovo djelo! Štaviše, pojavila se Priča o neugašenom mjesecu, koja je ovoj verziji dala gotovo zvaničan zvuk, jer je, kako se prisjeća Boris Andronikašvili-Pilnyak, sin autora Priče, zaplijenjena i uništena! Šta se zaista dogodilo prije 85 godina? Šta arhivi pokazuju? Istragu je vodio Nikolaj Nad (Dobryuha).

Poznati lični sukob između Staljina i Trockog bio je odraz političkog sukoba u stranci dvije glavne struje na čijem su čelu bili. Vatra ovog sukoba, koji je tinjao u jezgru partije i pod Lenjinom, nakon njegove smrti u januaru 1924. godine, rasplamsao se do jeseni tako da je pretio da "spali" i samu partiju.

Na strani Staljina (Džugašvilija) bili su: Zinovjev (Radomislsky), Kamenev (Rosenfeld), Kaganovič, itd. Na strani Trockog (Bronštajna) su Preobraženski, Skljanski, Rakovski i drugi. Situaciju je pogoršala činjenica da je vojna moć bila u rukama Trockog. Tada je bio predsednik RVS, tj. glavni čovek Crvene armije za vojne i pomorske poslove. Staljin je 26. januara 1925. uspeo da ga zameni svojim kolegom iz građanskog rata, Mihailom Frunzeom. To je oslabilo poziciju grupe Trockog u partiji i državi. I počela je da priprema političku bitku sa Staljinom.

Ovako je sve to izgledalo u beleškama Trockog: „...došla mi je delegacija Centralnog komiteta... da sa mnom koordinira promene u kadru vojnog resora. U suštini, to je već bila čista komedija. obnavljanje kadrova... dugo se vršilo punom brzinom sa mojim leđima, i radilo se samo o poštovanju pristojnosti. Prvi udarac unutar vojnog odjela pao je na Skljanskog. "..." Kopati ispod Skljanskog. , u budućnosti i protiv mene, Staljin je postavio Unshlikhta u vojno odjeljenje... Skljanski je smijenjen. Frunze je postavljen na njegovo mjesto... Tokom rata, Frunze je otkrio nesumnjive sposobnosti komandanta..."

Trocki ovako opisuje dalji tok događaja: "U januaru 1925. razriješen sam dužnosti narodnog komesara za vojna pitanja. Najviše su se bojali... moje veze s vojskom. mojih vojnih planova.

Na osnovu ovih objašnjenja, neočekivana smrt Frunzea kao posljedica

Ispostavilo se da je "neuspješna operacija" bila u rukama Trockog jer je izazvala mnogo priče. U početku se pričalo da su ljudi Trockog to učinili u znak odmazde za činjenicu da je "trojka" Staljin-Zinovjev-Kamenjev zamijenila Trockog svojim Frunzeom. Međutim, nakon što su se orijentisali, pristalice Trockog su za to okrivile Staljinovu "trojku". A kako bi izgledalo uvjerljivije i pamtljivije, organizovali su stvaranje Priče o neugašenom mjesecu, poznatog pisca tog vremena Borisa Pilnjaka, koja je ostavila težak trag u dušama.

Frunze sa suprugom, 1920-te (foto: arhiv Izvestia)

U "Priči" je istaknuto namjerno eliminisanje još jednog zamjerljivog staljinističkoj "trojci" predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća, koji nije radio ni 10 mjeseci. "Priča" je detaljno opisala kako je potpuno zdrav komandant građanskog rata pokušavao sve da ubedi da je zdrav, a kako ga je čovek N 1 ipak naterao na operaciju. javno je izjavio: "Svrha (foto: arhiv Izvestija) priče nikako nije bio izvještaj o smrti narodnog komesara rata", čitaoci su došli do zaključka da Trocki u Pilnjaku nije slučajno vidio svoje, nazivajući ga "realistom"... "Priča" jasno ukazao na Staljina i njegovu ulogu u ovom „slučaju“: „Čovek koji nije pognut je ostao u kancelariji... Ne pogrbljen, sedeo je nad papirima, sa debelom crvenom olovkom u rukama... Jedan i drugi ušli u kancelariju - ljudi iz te "trojke" koji su..."

Najbolji dan

Trocki je prvi progovorio o postojanju ove „trojke“, koja je vodila sve poslove: „Protivnici su šaputali među sobom i pipavali za načine i metode borbe. U to vreme, ideja „trojke“ ( Staljin-Zinovjev-Kamenjev) je već nastao, koji je trebalo da mi se suprotstavi ..."

Arhivi sadrže dokaze o tome kako je nastala ideja "Priče". Počelo je, očigledno, činjenicom da je Voronsky, kao član Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, uveden u "Komisiju za organizovanje sahrane druga M. V. Frunzea". Naravno, na sjednici Komisije, pored ritualnih pitanja, raspravljalo se i o svim okolnostima "neuspješne operacije". Činjenica da je Pilnyak posvetio "Priču o neugašenom mjesecu" Voronskom govori o tome da je Pilnyak od njega dobio glavne informacije o razlozima "neuspješne operacije". I to jasno sa "tačke gledišta" Trockog. Ne bez razloga već 1927. Voronsky, kao aktivni učesnik

Trockistička opozicija, isključena je iz partije. Kasnije će i sam Piljnjak stradati.

Dakle, Pilnyak je bio član književnog kruga Voronskog, koji je, zauzvrat, bio član političkog kruga Trockog. Kao rezultat: ovi krugovi su se zatvorili.

Isječen ili zaklan?

Uprkos međusobnim optužbama političara, javno mnjenje je i dalje krivnju za Frunzeovu smrt najviše slagalo na lekare. Ono što se dogodilo u operacionoj sali prilično je pouzdano iu novinama se naširoko raspravlja. Jedno od ovih otvoreno izrečenih mišljenja (ono je, kao i mnogi drugi materijali koji se ovdje citiraju, pohranjeno u RGVA) poslano je u Moskvu 10. novembra 1925. iz Ukrajine: „...liječnici su krivi – i samo doktori, ali ne i slabo srce.Prema novinskim izveštajima... Operacija druga Frunzea je obavljena na okruglom čiru na dvanaestopalačnom crevu, koji se, inače, pokazao zalečen, što se vidi iz obdukcionog protokola.Pacijent je teško zaspao. ... nije dobro podnosio anesteziju i ostao je ispod zadnjih 1 sat 5 minuta, primivši za to vrijeme 60 grama hloroforma i 140 grama etra (ovo je sedam puta više od norme. - NAD) Od istog iz izvora znamo da su, otvorivši trbušnu šupljinu i ne nalazeći u njoj posao na koji su konsultanti računali, hirurzi iz marljivosti ili iz drugih razloga, izvršili ekskurziju u područje gdje se nalaze trbušni organi: želudac , pregledani su jetra, žučna kesa, duodenum i cekum. užasna borba između života i smrti - pacijent je umro od "paralize srca". Pitanja se postavljaju sama od sebe: zašto operacija nije obavljena u lokalnoj anesteziji - kao što znate, manje štetna opća anestezija ..? Čime hirurzi opravdavaju pregled svih trbušnih organa koji je izazvao određenu povredu i zahtevao vreme i nepotrebnu anesteziju u trenutku kada je pacijent, uz slabost srca, već bio strahovito preopterećen njome?" I , konačno, zašto konsultanti nisu uzeli u obzir da se radi o patološkom procesu koji se odvija u srcu druga Frunzea, odnosno o parenhimskoj degeneraciji srčanog mišića, koja je zabeležena obdukcijom?

Ali bilo je i predstavnika druge grupe koji su ništa manje strastveno branili "obavezu hirurške intervencije", pozivajući se na činjenicu "da pacijent ima čir na dvanaestopalačnom crevu sa izraženim cicatricijalnim pečatom oko creva. Takvi pečati često dovode do povrede evakuaciju hrane iz želuca, a ubuduće i do opstrukcije, koja se leči samo hirurški."

Kako se ispostavilo, Frunzeovi unutrašnji organi su bili potpuno istrošeni, na šta su ga ljekari upozorili još u ljeto 1922. godine. Ali Frunze je vukao do posljednjeg, sve dok nije počeo plašiti čak i svoje krvarenje. Kao rezultat toga, "operacija je za njega bila posljednje sredstvo da nekako poboljša svoje stanje."

Uspeo sam da pronađem telegram koji potvrđuje ovu činjenicu: "V. (ručica) Hitno. Tiflis Narkormvoen iz Gruzije druže Eliava Kopija komandantu OKA druže Jegorovu. Zbog toga je, pod raznim izgovorima, do sada odlagao svoj odlazak , nastavljajući sa radom jučer, nakon što je dobio svu dokumentaciju, potpuno je odbio putovati u inostranstvo i dvadeset devetog juna odlazi kod vas u zdravstvenom stanju težem nego što očigledno misli ako je tok lečenja u Borjomiju neuspešan , moraće da pribegne operaciji, neophodno je stvoriti uslove u Borjomiju koji će nekako zameniti Karlsbad, ne odbijaju odgovarajuća naređenja, tri crtice, četiri sobe, moguće izolovane "23. jun 1922..."

Inače, telegram je dat kada Frunze još nije bio predrevolucionarni vojni savjet i kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta RCP (b). Drugim riječima, tri godine prije tragične smrti Mihaila Frunzea. Naravno, u tako kritičnom stanju tijela, kolege iz Frunzeove pratnje obratile su se Staljinu da uvjere svog slavnog komandanta da ozbiljno vodi računa o svom zdravlju. I, očigledno, već u to vreme, Staljin je dao neke predloge. Kada je Frunze imenovan za komesara mornarice, odnosno za jednog od glavnih vođa zemlje, cijeli staljinistički dio rukovodstva postao je zabrinut za njegovo dobro. Ne samo Staljin i Mikojan, već i Zinovjev, gotovo po komandi (pripadate ne samo sebi, već i Partiji, a pre svega Partiji!) počeli su da insistiraju da Frunze vodi računa o njegovom zdravlju. I Frunze se "predao": i sam je počeo ozbiljno da se plaši tih bolova i krvarenja koji su ga sve češće mučili. Štoviše, svježa je bila priča o zanemarenom upalu slijepog crijeva, zbog kojeg je Staljin zamalo umro. Dr Rozanov se priseća: „Bilo je teško garantovati za ishod. Lenjin me je zvao u bolnicu ujutro i uveče. I ne samo da se raspitivao o Staljinovom zdravlju, već je zahtevao i najtemeljniji izveštaj“. I Staljin je preživio.

Dakle, o tretmanu Narodnog komesarijata odbrane, Staljin i Zinovjev su takođe detaljno razgovarali sa istim hirurgom Rozanovim, koji je, inače, uspešno izvadio metak iz teško ranjenog Lenjina. Pokazalo se da se praksa brige o saradnicima odavno razvila.

Poslednji dani

U ljeto 1925. Frunzeovo zdravlje se ponovo naglo pogoršalo. I tada je Vijeće narodnih komesara SSSR-a odlučilo: "Dozvoli druže Frunzeu da ode od 7. septembra ove godine." Frunze odlazi na Krim. Ali Krim ne spašava. Poznati doktori Rozanov i Kasatkin odlaze u Frunze i propisuju odmor u krevetu

Ali avaj... 29. septembra morao sam hitno u bolnicu u Kremlju na pregled. Konzilijum 8. oktobra zaključuje: potrebna je operacija da bi se utvrdilo: da li samo čir izaziva sumnjivo krvarenje? Međutim, i dalje postoje sumnje u uputnost hirurške intervencije. Sam Frunze piše o tome svojoj supruzi na Jalti: „Još sam u bolnici. U subotu će biti nova.

savjet. Bojim se da će operacija biti odbijena..."

Kolege iz Politbiroa, naravno, nastavljaju da kontrolišu situaciju, ali uglavnom podsticanjem lekara na marljiviji stav kako bi se problem rešio jednom za svagda. Međutim, zbog toga bi ljekari mogli pretjerati. Konačno je došlo do "novih konsultacija". I opet je većina odlučila da je operacija neophodna. Isti Rozanov je imenovan za hirurga...

Frunze najavljuje prelazak u bolnicu Soldatenkovskaja (danas Botkinskaja), koja se tada smatrala najboljom (u njoj je i sam Lenjin operisao). Ipak, Frunze je uznemiren oklevanjem doktora i piše veoma lično pismo svojoj ženi, koje se ispostavilo da je poslednje u njegovom životu...

Inače, kada je Rozanov operisao Staljina, bio je i "predoziran" hloroformom: u početku su ga pokušali rezati u lokalnoj anesteziji, ali su ga bolovi natjerali da pređe na opću anesteziju. Što se tiče pitanja - zašto su hirurzi, ne nalazeći otvoreni čir, pregledali sve (!) organe trbušne šupljine? - onda je ovo, kao što sledi iz pisma, bila želja samog Frunzea: pošto su je već presekli, trebalo bi sve ispitati.

Frunze je sahranjen na zidu Kremlja. Staljin je održao kratak govor. Trocki nije viđen na sahrani. Frunzeova udovica je, prema glasinama, do posljednjeg dana bila uvjerena da su ga "liječnici nasmrt izboli". Preživjela je svog muža samo godinu dana.

P.S. Ovi i drugi nepoznati materijali o Staljinovom vremenu uskoro će ugledati svjetlo u knjizi "Staljin i Krist", koja će biti neočekivani nastavak knjige "Kako je Staljin ubijen".

Komandir - svojoj supruzi Sofiji: "Naša porodica je tragična ... svi su bolesni"

„Moskva, 26.10.

Zdravo draga!

Pa, konačno, došao je kraj mojim iskušenjima! Sutra (u stvari, prebacivanje je izvršeno 28.10.1925. - NAD) ujutru prelazim u bolnicu Soldatenkov, a prekosutra (četvrtak) će biti operacija. Do trenutka kada primite ovo pismo, vjerovatno ćete već imati telegram u rukama koji objavljuje njegove rezultate. Sada se osjećam potpuno zdravo i čak je nekako smiješno ne samo ići, već i razmišljati o operaciji. Ipak, oba vijeća su odlučila to učiniti. Lično sam zadovoljan ovom odlukom. Neka jednom za svagda dobro pogledaju šta ima i pokušaju da navedu pravi lek. Ja lično sve češće imam pomisao da nema ništa ozbiljno, jer je, inače, nekako teško objasniti činjenicu mog brzog oporavka nakon odmora i liječenja. E, sad moraš da uradiš... Posle operacije, mislim da ću ipak doći kod tebe na dve nedelje. Primio sam tvoja pisma. Pročitao sam ih, posebno drugu - veliku, pravo sa brašnom. Šta je to zaista na vas navalila sva bolest? Toliko ih je da se ne može direktno vjerovati u mogućnost oporavka. Pogotovo ako se, bez vremena da počnete disati, već bavite slaganjem svih vrsta drugih stvari. Morate pokušati ozbiljno shvatiti liječenje. Da biste to učinili, prvo morate uzeti sebe u ruke. A onda sve nekako krene od lošeg ka gorem. Iz vaše brige oko djece ispada da je vama gore, a u konačnici i njima. Nekako sam morao čuti takvu frazu o nama: "Porodica Frunze je nekako tragična ... Svi su bolesni, a sve nesreće padaju na sve! ..". Zaista, mi predstavljamo neku vrstu kontinuirane, čvrste ambulante. Moramo pokušati sve ovo odlučno promijeniti. Ja sam preuzeo ovaj posao. I ti to moraš da uradiš.

Smatram tačnim savjete ljekara u vezi sa Jaltom. Probajte tamo provesti zimu. Mogu nekako da raspolažem novcem, naravno, pod uslovom da sve posete lekaru ne plaćate iz sopstvenih sredstava. Nema dovoljno novca za ovo. U petak šaljem Schmidta sa uputstvima da uredi sve za život na Jalti. Poslednji put sam uzeo novac od Centralnog komiteta. Mislim da ćemo preživeti zimu. Samo da si čvrsto na nogama. Onda će sve biti u redu. I sve zavisi isključivo od vas. Svi liječnici vas uvjeravaju da vam može biti bolje ako ozbiljno shvatite svoj tretman.

Imao sam Tašu. Ponudila se da ode na Krim. odbio sam. To je bilo ubrzo nakon mog povratka u Moskvu. Neki dan je ovaj prijedlog u njeno ime ponovio Schmidt. Rekao sam da neka priča o tome sa vama na Krimu.

Danas sam dobio poziv od turskog ambasadora da dođem sa vama u njihovu ambasadu na proslavu povodom godišnjice njihove revolucije. Napisao sam odgovor od tebe i od sebe.

Da, tražiš zimske stvari, a ne pišeš šta je tačno potrebno. Ne znam kako će drug Schmidt tamo riješiti ovo pitanje. Ni njega, jadnog, nema, hvala Bogu. Svi se jedva snalaze. Ja mu vec kazem: "Zasto je tebi i meni stavljen takav krst da imamo bolesne zene? NE inace, kazem, moracu da nabavim nove. Pocni ti, stariji si.. .”. A on prelazi preko prstiju i cere se: „Ja, kaže, hodam...“ Pa ti ni ne hodaš. Na kraju krajeva, to je samo šteta! Ni za šta, signora cara. Zato, ako vas molim, ozdravite, inače, čim ustanem, sigurno ću pokrenuti "damu od srca"...

A šta je ovaj drug G. izbezumio! Evo jedne žene... Čini se da ste još jednom "razočarani". Očigledno se samo bojite, prisjećajući se mojih brojnih prošlih ismijavanja, da prsnete u pohvale (samo ne laskave).

) na njenoj adresi. Zaista ću razmišljati o Taši. Izgleda da i sama želi da ode na Jaltu. Međutim, kao što znate. Ako sami ustanete, naravno, za tim neće biti potrebe.

Pa, sve najbolje. Poljubi te dobro, ozdravi. Dobro sam raspoložen i potpuno miran. Da si samo siguran. Opet grlim i ljubim.