Bitka kod Konotopa 1659. Bitka kod Konotopa

8. jula 1659. godine počela je Konotopska bitka - jedna od najkontroverznijih epizoda u istoriji. U Ukrajini se to naziva pobjedom ukrajinske vojske nad ruskom. Za ruske istoričare ova bitka je samo epizoda rusko-poljskog rata, zasjenjena međusobnim sukobima Kozaka.

Podijeliti

Nevolje i razdor u Hetmanatu pojavili su se čak i pod Bohdanom Hmjelnickim. Konkretno, nesloga je nastala nakon unijalnog ugovora s Karlom X, koji je hetman sklopio 1656. godine. Prema sporazumu, Hmjelnicki se obavezao da će poslati 12.000 Kozaka u pomoć švedskom kralju u ratu sa Poljskom, s kojom je neposredno prije toga sklopio mir moskovski car Aleksej Mihajlovič. I sam hetman je podržao ovaj mir.
Ispostavilo se da je Ivan Vyhovsky, koji je dobio hetmanstvo nakon smrti Hmjelnickog, mnogo kontroverznija ličnost. Ako je i dalje našao podršku među kozacima s desne obale, onda je očito bio nepopularan među kozacima s lijeve obale. Raskol, koji je geografski obilježen linijom Dnjepra, odredio je dva vektora: prvi, s hetmanom Vyhovskim, bio je orijentisan prema Poljskoj, a drugi, s hetmanom Bespaljem, prema moskovskoj državi.

Invazija ili smirivanje?

U pozadini borbe za vlast u Hetmanatu, kao i upada kozaka Vihovskog i krimskih Tatara na pogranične ruske tvrđave, Aleksej Mihajlovič je namjeravao nagovoriti hetmana na mir. Ali nakon neuspješnih pokušaja pregovora, moskovski car odlučuje da pošalje vojsku pod vojvodstvom Alekseja Trubeckog da uspostavi red u nemirnim zemljama.

Tu počinju kardinalna neslaganja s ukrajinskom historiografijom, koja pohod ruske vojske naziva ništa drugo nego invaziju na Ukrajinu i miješanje u unutrašnje političke stvari druge države.
Da li je bilo osnova za vojni pohod? Prema „Kronologiji veoma slavnih vidovitih hetmana“: „Ovaj je Vigovski, u svojoj moći prema vlasti, izdao rusku državu i dao mnoge gradove, naselja, sela i sela Maloruske Horde za pljačku.

Ono što je za Moskvu predstavljalo prijetnju sigurnosti južnih granica, u očima ukrajinskih istoričara, samo je manifestacija želje za nacionalnim samoopredjeljenjem.
Tatjana Tairova-Jakovleva, direktorka Centra za proučavanje istorije Ukrajine u Sankt Peterburgu, ima prilično uravnotežen pristup proceni konfrontacije: „Suština sukoba bila je u stepenu autonomije ukrajinskog hetmanata i u želja ruskih guvernera da tamo prošire svoja ovlaštenja.”

sin protiv oca

Vyhovsky se dva puta zakleo na vjernost ruskom caru, a dva puta ga je prevario. Konačno, u septembru 1658. godine, hetman je potpisao Gadjački mirovni ugovor sa Poljskom, prema kojem je Mala Rusija ponovo trebala postati dio Komonvelta. Istovremeno se sklapa savez sa krimskim kanom Mehmedom Girayem. Sada, u liku jakih susjeda, Vyhovsky je imao dobru pomoć u suprotstavljanju Moskvi.

Hroničar Samoilo Veličko je tada napisao: „Vihovski se naslonio na Poljake, donevši veliki zaključak Ukrajini, Malu Rusiju, mnoge pobune, krvoproliće i veliku propast.” Prema nekim procjenama, u prvoj godini vladavine novog hetmana Ukrajina je izgubila oko 50.000 stanovnika.

Čak iu taboru njegovih saradnika, odreda Ivana Guljanickog, koji je branio Konotop od Trubetskojevih trupa, bili su nezadovoljni politikom Vyhovskog. I mali ruski kozaci sa hetmanom Bespalijem stali su na stranu ruskog cara. „Strašni vavilonski pandemonijum... Jedno mesto se bori protiv drugog, sin protiv oca, otac protiv sina“, napisao je očevidac onoga što se dešavalo.
U borbi s moskovskom vojskom, Vyhovsky je koristio "koalicione snage", koje su uključivale Poljake, Litvance, Nijemce, krimske Tatare i njegove vlastite pukovnije. Da bi se pripremio za bitku, Vyhovsky je potrošio milion rubalja naslijeđenih od Hmelnickog.

Avantura ili zamka?

Ključna epizoda bitke u Konotopu bio je poraz konjice predvođene Požarskim i Lvovom kod rijeke Sosnovke. Ruska konjica, zanesena progonom kozačkih odreda i njemačkih draguna, bila je opkoljena od više hiljada tatarskih trupa Mehmeda Giraya i gotovo potpuno uništena.
Međutim, ne zna se sa sigurnošću da li je ovo bila neoprostiva avantura od strane ruskih komandanata, koja je omogućila odredu da ode duboko iza neprijateljskih linija i zaglavi u mekom rečnom pesku, ili je to bio trik Vigovskog, koji je namamio rusku vojsku u smrtonosnu zamku. Malo je njih uspjelo da se probije iz okruženja.

Bočne sile

Ukrajinski i ruski podaci o broju vojnika na obje strane uvelike se razlikuju. Prvi tvrde da je 100.000, a prema nekim izvorima i 150.000 vojska Moskovlja napala ukrajinske zemlje. Ovi podaci su posebno preuzeti iz radova ruskog istoričara Sergeja Solovjova, koji je naveo slične brojke.

Prema Solovjovu, gubici ruskih trupa su bili opipljivi - oko 30 hiljada. Ali ukrajinski istoričar Jurij Micik utvrđuje još veći broj mrtvih. Po njegovom mišljenju, "tada je 50 hiljada boja moskovske konjice ležalo na bojnom polju kao leševi".
Istina, u proračunima ukrajinskih istraživača povremeno se provlače očigledne nedosljednosti. Dakle, Igor Syundyukov piše da su Tatari došli s pozadine i da su mogli "opkoliti kraljevsku vojsku, podijeliti je u zasebne odrede i potpuno je poraziti".

Istovremeno, autor broji najmanje 70 hiljada ljudi u ruskoj vojsci, a prema njegovim podacima, Vygovsky je imao na raspolaganju „16 hiljada vojnika plus 30-35 hiljada tatarskih konjanika“. Teško je zamisliti da je vojska od 70.000 ljudi bila opkoljena i potpuno poražena od strane odreda čiji je broj jedva prelazio 50.000.
Ruski istoričari, posebno N.V. Smirnov, primjećuju da Moskva nije mogla okupiti vojsku od 100-150 hiljada ljudi, inače bi ruska država morala poslati sve svoje trupe u Ukrajinu, pa čak i više. Prema Otpusnici, ukupan broj vojnih lica 1651. godine iznosio je 133.210 ljudi.

U ruskoj istoriografiji pojavljuju se sljedeći podaci: moskovska vojska sa kozacima hetmana Bespalya nije prelazila 35 hiljada ljudi, a od "koalicionih snaga" bilo ih je otprilike 55-60 hiljada. Gubici ruske vojske iznosili su 4769 ratnika ( uglavnom konjica Požarskog i Lavova) i 2000 kozaka. Neprijatelj je, prema ruskim istoričarima, izgubio od 3.000 do 6.000 Tatara i 4.000 Kozaka.

Istorijske metamorfoze

U martu 2008. godine ukrajinski predsjednik Viktor Juščenko potpisao je ukaz o proslavi 350. godišnjice bitke kod Konotopa. Posebno je naložio Kabinetu ministara da razmotri preimenovanje ulica, avenija i trgova u čast herojima iz Konotopske bitke. Isto uputstvo dato je Vijeću ministara Republike Krim i Gradskoj upravi Sevastopolja.
Juščenko je bitku kod Konotopa nazvao "jednom od najvećih i najslavnijih pobeda ukrajinskog oružja". Međutim, komentari visokih zvaničnika ne objašnjavaju ko je poražen i šta podrazumevaju pod "ukrajinskim oružjem".

Dekret je izazvao prilično snažno negodovanje javnosti, kako u samoj Ukrajini tako i u Rusiji. Na „zbunjenost i žaljenje“ Moskve, Kijev je odgovorio da je proslavljanje istorijskih datuma unutrašnje pitanje Ukrajine.
Istoričar Dmitrij Kornilov to vidi kao pokušaj ukrajinskih političara da još jednom "udare Rusiju", a ocjena uloge ruske države u tom tragičnom sukobu je od sekundarnog značaja.

„Praktično niko od istoričara ne želi da prizna apsolutno neospornu činjenicu: ukrajinski narod jednostavno nije hteo da izda Moskvu, narod je bio veran odlukama Perejaslavske Rade“, primećuje istraživač. Neugodnu činjenicu podjele ukrajinskog društva na "antimoskovske" i "promoskovske" stranke, istoričari i političari Ukrajine i dalje zaobilaze.

1654 - Cijela Ukrajina uznosi molitvu zahvalnosti - Kraljevina Rusija pritekla je u pomoć Kozacima u njihovoj borbi protiv Komonvelta i poljskih panova, protiv onih koji su cijeli ukrajinski narod doveli do krajnjeg siromaštva, koji su tlačili pravoslavnu vjeru i svim silama zasadili poljski jezik u Ukrajini, oni koji su pokušali da razbiju i unište samu suštinu i civilizacijsku srž našeg naroda.

1657 - čovjek koji je bez pretjerivanja spasio Ukrajinu od poljskog ugnjetavanja i njen narod da ne izgube svoje korijene i izgube svoje pretke, jezik i kulturu, čovjek koji je spriječio smrt i asimilaciju naših predaka, hetman Bogdan-Zinovyj Mihajlovič Hmeljnicki , umire. Protiv volje Bohdana Hmjelnickog, hetman postaje Ivan Vyhovsky, šef Generalne kancelarije, poznat po svojoj propoljskoj orijentaciji. Teror od strane stranih plaćenika postaje osnova njegove moći.

1658 - Ivan Vygovsky, nakon što je promijenio zakletvu i propise Perejaslavske Rade, potpisuje Gadjački sporazum s Poljacima, prema kojem Hetmanat, nazvan Veliko kneževina Rusija, ulazi u Komonvelt kao sastavni dio, obdaren unutrašnjom autonomijom. Imovina koju su zauzeli kozaci vraća se poljskoj gospodi i katoličkoj crkvi. Poljacima protjeranim tokom kozačke pobune dozvoljeno je da se vrate.

Međutim, ovaj put je izbio ustanak protiv samog Vyhovskog. Narod nije želio povratak poljskog nacionalnog i vjerskog ugnjetavanja u Malu Rusiju, čak ni u ublaženom obliku. Commonwealth, zauzvrat, nije imao namjeru da poštuje unutrašnju autonomiju Velikog vojvodstva Rusije: poljski Sejm je ratificirao Gadjački ugovor samo u jednostrano skraćenom obliku. Opoziciju protiv Vyhovskog predvodili su pukovnik Martyn Pushkar iz Poltave i ataman Yakov Barabash. Da bi nametnuo svoju vlast Kozacima, Vyhovsky se zakleo na vjernost i poljskom kralju i krimskom kanu Mehmedu IV Girayu, u nadi da će dobiti vojnu pomoć. Nakon gušenja ustanka, Vyhovsky je započeo represiju protiv nadzornika. U junu 1658., po naredbi hetmana, ubijen je perejaslavski pukovnik Ivan Sulima, nekoliko mjeseci kasnije novi perejaslavski pukovnik Kolyubats je izgubio glavu, korsunski pukovnik Timofei Onikienko je strijeljan, 12 centuriona različitih pukova pogubljeno je zajedno s pukovnicima . Bježeći od hetmana, umanski pukovnik Ivan Bespaly, pavolotski pukovnik Mihail Suličič i general kapetan Ivan Kovalevsky pobjegli su. Yakim Samko je pobjegao na Don.

Car Aleksej Mihajlovič, ne želeći rat, započeo je pregovore sa Vygovskim o mirnom rešavanju sukoba, koji nisu doneli rezultate. 26. marta 1659. godine, knez Aleksej Trubeckoj krenuo je protiv Vigovskog. Imajući naređenje da prvo nagovori Vyhovskog na mir, a ne da se bori, Trubetskoy je proveo oko 40 dana u pregovorima sa ambasadorima Vyhovskog. Nakon konačnog neuspjeha pregovora, Trubetskoy je odlučio započeti neprijateljstva. Dana 20. aprila, knez Trubetskoy se približio Konotopu i opkolio ga. 21. aprila, pukovi kneza Fjodora Kurakina, kneza Romodanovskog i hetmana Bespalija približili su se Konotopu. Pukovi su stajali u tri odvojena logora: Trubetskojev puk stajao je u blizini sela Podlipnoe, Kurakinov puk "na drugoj strani grada", puk Romodanovskog zapadno od Konotopa. Ukupna snaga je bila oko 28 hiljada ljudi, uključujući skoro 7 hiljada kozaka. 29. aprila, ne želeći da gubi vreme na opsadu, knez je naredio da se grad juriša. Napad se završio uzalud, 252 osobe su poginule, oko 2 hiljade je ranjeno. Trubetskoy je ponovo prešao na taktiku opsade, koja je, međutim, bila komplikovana nedostatkom artiljerije velikog kalibra. Početkom juna 1659. situacija opkoljenih postala je kritična, građani su tražili da predaju grad. Situacija se promijenila kada su se Krimska vojska i glavne snage Vygovskog približile Konotopu - 35 hiljada Tatara Mehmeda Giraya, oko 16 hiljada kozaka i oko 3 hiljade plaćenika.

Akcije odreda kneza Požarskog

Krimski Tatari su 28. juna 1659. napali male odrede konjičke garde koji su čuvali logor Trubeckijeve ruske vojske, koja je opsjedala Konotop, nakon čega su pobjegli preko rijeke Kukolke (Sosnovka). Knez Trubeckoj sa vojnicima „izišao je iz kola, a iz kola su drugovi bojara i vojvode kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog i stolničkog kneza Fjodora Kurakina, kružni tok sa vladarskim vojnicima njihovih pukova išli su protiv onih izdajnika Čerkasa i Tatari do sela Sosnovka do prelaza. Glavne snage ruske vojske ostale su kod Konotopa. U Sosnovku je poslat konjički odred pod komandom knezova Semjona Požarskog i Semjona Lvova (oko 4 hiljade ljudi), kao i kozaka-kozaka-kozaka hetmana Ivana Bespalija, odanog ruskom caru, sa pukovnicima Grigorijem Ivanovim i Mihailom. Kozlovsky "sa Zaporoškom vojskom sa dvije hiljade ljudi." Požarski je napao Tatare Nureddin Sultan Adil Giray (drugi prijestolonasljednik) i plaćenike, porazio ih i otjerao u pravcu jugoistoka. Požarski i Lvov, progoneći Tatare i njemačke dragune koji su bježali, kretali su se prema selu i području Pustaja Torgovica, kada je višehiljadna kanova vojska izašla iz šume, našavši se u pozadini ruskog odreda. Odred Požarskog je upao u zasedu. Ruskom odredu se suprotstavila vojska od 40.000 vojnika, koja je uključivala krimske Tatare pod komandom kana Mehmeda IV Giraya i plaćenike. Požarski je pokušao rasporediti odred u pravcu glavnog napada kanskih trupa, ali nije imao vremena. Imajući značajnu nadmoć u ljudstvu, Tatari su uspjeli opkoliti odred Pozharsky i poraziti ga u bliskoj borbi. Sam knez Semjon Požarski, koji se borio protiv neprijatelja do poslednje prilike, "mnogi... klajući i povećavajući svoju hrabrost", bio je zarobljen. O tvrdoglavosti bitke svjedoče opisi rana onih koji su uspjeli pobjeći iz okruženja i doći do Trubeckovog logora. Hetman Vyhovsky nije učestvovao u ovoj bici. Kozački pukovi i poljske zastave približili su se prelazu nekoliko sati nakon bitke, u drugoj fazi bitke, kada je odred Požarskog već bio opkoljen.

Akcije odreda kneza Romodanovskog

Dobivši informacije o sudaru odreda Požarskog s velikim neprijateljskim snagama, Trubetskoy je u pomoć poslao konjičke jedinice iz vojvodskog puka kneza Grigorija Romodanovskog: oko 3.000 konjanika plemića i bojarske djece, rejtera i draguna Belgorodskog puka. Prema prelazu su došle trupe Vygovskog. Saznavši od onih koji su pobjegli iz okruženja da je odred Požarskog već uništen, Romodanovski je odlučio organizirati odbranu na rijeci Kukolki. U pojačanje Romodanovskom, upućena je rezervna Reiterska pukovnija pukovnika Venedikta Zmeeva (1200 ljudi) i 500 plemića i bojarske djece iz vojvodskog puka Andreja Buturlina. Imajući trostruku brojčanu nadmoć na prelazu Kukolka, Vyhovsky nije mogao uspjeti. Romodanovski se, sjahavši konjicu, učvrstio na desnoj obali rijeke u blizini sela Šapovalovke. Bitka se nastavila do kasno uveče, svi napadi Vigovaca su odbijeni. S obzirom na nizak moral kozaka, od kojih su mnogi bili regrutovani silom pod prijetnjom da će njihove porodice dati u ropstvo Tatarima, Vyhovsky se morao osloniti na poljsko-litvanske zastave. Do večeri su draguni krunskog pukovnika Jozefa Lončinskog i plaćenici Vyhovskog (litvanski kapetan Jan Kosakovski) borbom uspjeli zauzeti prijelaz. Izvori ne navode uspjeh u bici za prelazak Kozaka. Sam Vygovski je priznao da su "draguni" ti koji su izbacili ruske jedinice sa prelaza. Međutim, odlučujući faktori u porazu Romodanovskog bili su izlazak neprijatelja u pozadinu branilaca i zaobilazni manevar Krimskog kana sa strane Trgovca preko reke Kukolke (Sosnovke), brod preko reke i močvare. pokazao im je prebjeg. Romodanovski je morao da se povuče u konvoj vojske kneza Trubeckog. Povlačenje kneza Romodanovskog završilo je prvog dana bitke.

Dana 29. juna, trupe Vigovskog i Krimskog kana napredovale su do logora kneza Trubeckog u blizini sela Podlipnoje i "učili da pucaju topovima duž konvoja i u konvoj, i doveli su rovove do konvoja", pokušavajući da zauzmu logor pod opsadom. Do tog vremena, princ Trubetskoy je već uspio dovršiti ujedinjenje logora svoje vojske. Usledio je artiljerijski dvoboj. U noći 30. juna, Vygovsky je odlučio da juriša. Napad se završio neuspjehom, a kao rezultat kontranapada ruske vojske, trupe Vygovskog su isterane iz svojih rovova. Tokom noćne bitke, sam Vyhovsky je ranjen. Još malo i Trubeckova vojska bi „zauzela (naš) logor, jer su već provalili u njega“, priseća se sam hetman. Čete hetmana i kana odbačene su 5 milja i stajale su iza sela Sosnovka, vraćajući se na položaje zauzete prije napada na prelaz Sosnovskaya (preko rijeke Kukolka-Sosnovka). Nakon toga uslijedilo je dvodnevno zatišje.

Uprkos uspehu noćnog kontranapada Trubeckojeve vojske, strateška situacija u rejonu Konotopa se promenila. Dalja opsada Konotopa, s brojnim neprijateljem u pozadini, postala je besmislena. Dana 2. jula, Trubetskoy je skinuo opsadu grada i vojska je pod okriljem pokretnog konvoja (Wagenburg, walk-city) počela da se povlači do rijeke Semi. Milju od Konotopa, Vygovsky i Kan su pokušali da napadnu Trubeckijevu vojsku. Ovaj pokušaj se ponovo završio neuspjehom. Prema zarobljenicima, gubici Vygovskog i kana iznosili su oko 6.000 ljudi. U ovoj bici i plaćenici Vyhovskog pretrpjeli su velike gubitke. Gubici ruske strane bili su minimalni. Dana 4. jula postalo je poznato da je guverner Putivla, knez Grigorij Dolgorukov, došao u pomoć vojsci kneza Trubeckog. Ali Trubetskoy je naredio Dolgorukovu da se vrati u Putivl, rekavši da ima dovoljno snage da se brani od neprijatelja. Istog dana, ruske trupe su stajale na reci Semi i počele da prelaze. Od 4. do 10. jula nastavljen je prelaz. Od 4. do 6. jula, trupe Kana i Vyhovskog pokušale su napasti Trubeckijevu vojsku i pucale iz artiljerije. Artiljerijom su uspjeli razbiti nekoliko vagona, ali nisu uspjeli nanijeti veliku štetu kneževoj vojsci. 10. jula, nakon što je završio prelaz, princ Trubetskoy je stigao u Putivl.

Prema ruskim arhivskim podacima iz Naredbe o otpustu, „U Konotopu ukupno u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i guvernera kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog sa drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom i novopečenim kršteni, Murze i Tatari, i Kozaci, i Reitarski 4769 ljudi je pretučeno i zarobljeno u nizu početnika i rejtera, draguna, vojnika i strijelaca. Glavni gubici pali su na odred kneza Požarskog. Reiterov puk Anz Georga von Strobela (Fanstrobel) je gotovo potpuno ubijen, čiji su gubici iznosili 1070 ljudi, uključujući pukovnika, potpukovnika, majora, 8 kapetana, 1 kapetana, 12 poručnika i zastavnika. Zaporoška vojska je, prema izveštaju hetmana I. Bespalija, izgubila oko 2.000 kozaka. Konjica je činila glavne gubitke vojske, pješaštvo je za cijelo vrijeme borbe izgubilo samo 89 ubijenih i zarobljenih ljudi. Ukupni gubici vojske kneza Trubeckog prilikom povlačenja u Putivl iznosili su oko 100 ljudi. Gubici Vyhovskog iznosili su oko 4 hiljade ljudi, krimski Tatari su izgubili 3-6 hiljada ljudi.

Da li je moguće smatrati ishod bitke porazom ruskih trupa od vojske Vyhovskog? Definitivno ne, čak je i poraz teško nazvati. Djelujući u uvjetima gotovo dvostruke nadmoćnosti neprijateljskih snaga, Trubetskoy je, nakon poraza odreda Požarskog, uspio preuzeti inicijativu u bitci, postigao niz važnih uspjeha i osigurao uspješno povlačenje - naglašavamo, a ne bijeg , već POVLAČENJE - pred nadmoćnijim neprijateljskim snagama, uspjevši spasiti ne samo živote vojnika koji su mu povjereni, već i gotovo cijeli konvoj. Dakle, sa vojne tačke gledišta, akcije princa Trubetskoga, ako ne besprijekorne, onda vrlo bliske tome.

Nakon sukoba u Konotopu, politički autoritet hetmana Vyhovskog, čiji je legitimitet izbora na hetmansku funkciju nakon smrti Bohdana Hmelnickog u početku bio doveden u pitanje, još više je pao. Razočarani u hetmana, saradnici Vyhovskog odlučili su da svrgnu svog vođu. Zapravo, bitka kod Konotopa bila je pokušaj vojnih mjera da se ojača politička i lična moć Vyhovskog, koju su kozaci odbili priznati. Rezultat je bio upravo suprotan. Neposredno nakon Trubeckog povlačenja u Putivl, u Hetmanu su izbili seljački i gradski ustanci, podstaknuti akcijama krimskih Tatara u savezu sa Vygovskim, koji su pljačkali seljačka i kozačka naselja i odvodili žene i djecu u ropstvo. Vygovskom se suprotstavio i njegov nedavni kolega Ivan Bohun, koji je podigao ustanak u desnoobalnoj Ukrajini. Zaporoški ataman Ivan Serko napao je nogajske uluse po uputstvima kneza Trubeckog i hetmana Bespalija. To je primoralo krimskog kana da napusti Vygovskog i ode s vojskom na Krim. Nakon ovog pohoda, Ivan Serko sa Zaporoškom vojskom krenuo je protiv Vihovskog i porazio pukovnika Timoša kojeg mu je Vihovski sa vojskom poslao u susret. Ubrzo se gradovima Romny, Gadyach i Lokhvica koji su se pobunili protiv Vyhovskog pridružila Poltava, koju je Vyhovsky smirio prethodne godine. Neki klirici su se protivili Vihovskom: Maksim Filimonovič, protojerej iz Nižina, i Semjon Adamovič, protojerej iz Ičnija. Do septembra 1659. godine bivši saveznici Vigovskog u bici kod Konotopa položili su zakletvu na vernost „Belom caru“: pukovnik Ivan Jekimovič iz Kijeva, pukovnik Ivan Jekimovič iz Perejaslavlja, Timotej Cecura iz Černigova, Anikej Silič iz Černigova. Pukovnik Timofej Cecura, koji se borio na strani Vigovskog kod Konotopa, rekao je Šeremetevu da su se pukovnici i kozaci borili sa ruskim vojnim ljudima „iz velikog zarobljeništva, bojeći se izdajnika Ivaške Vihovskog, da je naredio mnogim pukovnicima koji nisu hteli da slušaju, naredio da ih bičuju, a druge streljali i obesili, a mnoge kozake sa ženama i decom poslao na Krim kao Tatare.

Dana 17. oktobra 1659. Kozačka Rada u Biloj Cerkvi konačno je odobrila Jurija Hmjelnickog za novog kozačkog hetmana. Vyhovsky je bio prisiljen abdicirati i službeno prenijeti hetmanove kleinode u Hmjelnickog. Na Radu je cijela Zaporoška vojska „autokratskom rukom u vječnoj vjernosti kao i prije postala pod svojim Velikim suverenom“. Vygovsky je pobjegao u Poljsku, gdje je kasnije pogubljen pod optužbom za izdaju - prirodni kraj za izdajnika.

BITKA POD KONOTOPOM 1659

Bitka kod Konotopa 1659. i njena uloga u sukobu između Hetmana I. Vyhovskog i Moskovske države.

Bitka kod Konotopa 27-29. juna 1659. bila je kulminacija oružanog sukoba između moskovske države i pristalica hetmana Ivana Vyhovskog, koji je bio pobornik povlačenja Ukrajine iz potčinjenosti moskovskom caru, koji se odvijao 1658-1659. U stranoj (pre svega ukrajinskoj) istoriji istoriografije rasprostranjen je sud da je „kod Konotopa carska vojska doživela jedan od najvećih poraza u istoriji“. No, ispravnije bi bilo reći da je riječ o jednom od najaktivnije korištenih poraza u političke i propagandne svrhe. Međutim, izvori uglavnom potvrđuju činjenicu da se "boja moskovske konjice ... savija u jednom danu". To ukazuje da imamo posla sa ozbiljnijim problemom od stvaranja istorijskog mita.
Zadržimo se ukratko na situaciji koja se razvila u Ukrajini do ljeta 1659. i dovela do oružanog sukoba između protivnika i branitelja moći ruskog cara u zemlji. Karakterizacija hetmana Ivana Vyhovskog gotovo kao agenta utjecaja poljskih magnata, koja je rasprostranjena u sovjetskoj historiografiji, djeluje previše primitivno.

Ivan Evstafjevič Vygodsky

Ovaj iskusni i lukavi političar, koji je spojio crte pragmatičara i avanturiste, nesumnjivo je bio zagovornik ideje o očuvanju prava i sloboda koje je Ukrajina izborila pod vodstvom Bohdana Hmelnitskog, a koje je tumačio kao klasne privilegije Kozaci i, pre svega, predradnici. O tome svjedoče članovi ozloglašenog Gadjačkog ugovora, koji je 16. septembra 1658. potpisao I. Vyhovsky s poljskom vladom.

Paradoks je bio da je I. Vyhovskom i njegovim pristalicama bilo lakše održati široku autonomiju Ukrajine kao dijela Komonvelta sa tradicionalnom slabošću centralne vlade nego pod vlašću cara Alekseja Mihajloviča koja se približava apsolutizmu.

Aleksej Mihajlovič Romanov

Tako se hetman Vyhovsky pridružio bloku protivnika Moskve, na čelu s Varšavom i Krimskim kanatom koji mu se pridružio. Ipak, bilo bi pogrešno protumačiti neprijateljstva koja je pokrenuo u avgustu 1658. godine s ciljem proširenja svog uticaja na lijevu obalu, a posebno na Kijev, kao rat punog razmjera s moskovskom državom. Prema Hadjačkim člancima, hetman je bio podanik Komonvelta, a potonja je bila u primirju sa Moskvom od 1656. (Vilninski ugovor). Formalno, I. Vyhovsky je djelovao na vlastitu opasnost i rizik, iako uz tajni blagoslov Varšave. Čak se i odred (prema poljskoj terminologiji – „divizija“) krunskog konvoja Andžeja Potockog, poslanog u podršku hetmanu u decembru 1658., sastojao prvenstveno od vlaških, moldavskih, mađarskih, nemačkih i srpskih najamnih zastava (jedinice koje su otprilike odgovarale Zapadnoevropska kompanija) , što ukazuje na nevoljkost Poljske da demonstrira svoje trupe u sukobu.

Andrzej Potocki

Istovremeno, sam I. Vygovsky nastavio je da igra rizičnu diplomatsku igru ​​s ruskim carem, već nakon početka sukoba između njegovih trupa i ruskih garnizona, uvjeravajući Alekseja Mihajloviča: „... Mi ostajemo nezamjenjivi podanici vašeg kraljevskog veličanstvo danas.” Tokom sukoba koji je uslijedio, ušao je u pregovore s predstavnicima moskovske administracije u Ukrajini, pa čak i poslao svoje predstavnike caru, pravdajući početak sukoba činjenicom da je „sve izazvano svađom i pismima izdajnika na obe strane." Sličan je bio i stav moskovske vlade, koja je do posljednjeg trenutka nastojala da pregovorima zadrži kontrolu nad Ukrajinom.

Dakle, kijevski vojvoda V. B. Šeremetjev, čije su potčinjene trupe već bile uvučene u bitke, dobija instrukciju od cara „da vidi hetmana u Kijevu i razgovara o tome, bez obzira na mere za smirivanje građanskih sukoba“.

Vasilij Borisovič Šeremetjev

Knez N. S. Trubetskoy, koji je u februaru-martu 1659. marširao na Ukrajinu s vojskom, što neki ukrajinski autori smatraju „moskovskom intervencijom“, dobio je naredbu „da ubijedi Čerkase (ovako su u Moskvi zvali ukrajinske kozake - ed. .), tako da u svojoj krivici dokrajče suverena svojim čelima, a suveren će im odobriti kao i ranije ”i prihvatiti praktično sve uslove I. Vyhovskog.

Tako je 1658-59. možda se više radi o intenzivnom političkom manevriranju na obje strane, praćenom sporadičnim izbijanjem neprijateljstava.

Istovremeno, uoči bitke na Konotopu, vojna situacija očito nije bila naklonjena hetmanovim pristalicama. Od 16. do 24. avgusta 1658. pokušaj odreda kozaka i Tatara, čiji je broj procenjen na 21,5 hiljada ljudi, pod komandom brata hetmana Danila Vyhovskog, da opsedne Kijev, lako je odbio ruski garnizon; tokom bitke, očigledno ne naročito žestoke (gubitke garnizona Šeremetjev prikazuje kao samo 21 osobu), pristalice Vigovskog su se raspršile i bacile 12 topova i 48 zastava. Sam Vygovsky je 29. oktobra doživio neuspjeh u blizini Kijeva, nakon čega je vodio pregovore sa guvernerom Šeremetjevim, ambasada je poslata u Moskvu i nastalo je zatišje u neprijateljstvima. I. Vygovsky je nastavio ofanzivne operacije tek u februaru 1659., poslavši vojsku od 30.000 vojnika kod Lokhvice, uklj. tatarski i poljski odredi.

Ofanzivu su ponovo odbili moskovski guverneri, prinčevi Romodanovski i Kurakin, uz podršku kozaka „izvršnog“ (privremenog) hetmana Bespalija, koji je ostao odan caru. Jedina pobjeda koju je Hetman Vygovski izvojevao u vrijeme bitke kod Konotopa bilo je zauzimanje Mirgoroda 4-7. februara 1659., a to je bilo zbog prelaska lokalnog stanovništva na njegovu stranu i uvjeta slobodnog izlaska Moskovski draguni stacionirani u gradu. Ne dovodeći u pitanje više puta demonstrirano u ratovima 17. veka. odlične borbene kvalitete ukrajinskih kozaka i vojni talent njihovih vođa, neuspješne akcije trupa Vyhovskog mogu se objasniti činjenicom da je njihov borbeni duh bio još 1658-59. očigledno nije na nivou. Oružana borba protiv moskovskog cara, čiji je autoritet u očima svih Ukrajinaca, bez obzira na njihova uvjerenja, tih godina bio prilično visok, nije bila popularna.
U januaru 1659. car je poslao princa A.N. Trubetskoya u Ukrajinu sa jakom vojskom. Zvanično, svrha župe bila je smirivanje građanskih sukoba među carskim podanicima u Maloj Rusiji, a o tome je Ukrajince obavještavala carska povelja. U tajnom nalogu, knez je dobio instrukcije da pregovara sa I. Vygovskim, pokušavajući da sklopi sporazum sa njim o ponovnom prijemu u rusko državljanstvo, a carska vlada je bila spremna na velike ustupke. Dakle, Moskva je neprijateljstva smatrala posljednjim sredstvom za dovođenje Ukrajine u poslušnost, a Trubetskoyeva ekspedicija je imala karakter vojno-političke demonstracije. S ove tačke gledišta treba procijeniti ruske trupe, koje su se ubrzo susrele u bici kod Konotopa sa snagama I. Vyhovskog i njegovih saveznika.
Aleksej Mihajlovič se oslanjao na zastrašujući efekat svog vojnog prisustva u Ukrajini kao na glavni argument u pregovorima; stoga je vojska kneza Trubeckog, koji je važio za jednog od najboljih moskovskih komandanata tog vremena, zaista morala biti impresivna. Pouzdani izvori ne daju nedvosmislen broj ruskih vojnika u blizini Konotopa. "Hronika Seer" ga definiše kao "više od sto hiljada"; S. M. Solovjov smatra da je u vojsci kneza Trubeckog bilo oko 150 hiljada ljudi. Neki moderni autori, međutim, smatraju da je broj moskovskih trupa uveliko precijenjen; međutim, napominjemo da su 1659. iste jedinice koje su se borile u rusko-poljskom ratu 1654-67 otišle pod Konotop 1659. godine, a istoričari ih procjenjuju na 122 hiljade ljudi tokom kulminacije neprijateljstava. Uzimajući u obzir činjenicu da su se snage knezova Romodanovskog i Lvova, kao i Bespali lojalni Moskvi, pridružile vojsci Trubeckog kod Konotopa, navodi se da je ruska vojska imala oko 100 hiljada ljudi. izgleda sasvim realno.
Moskovske trupe kod Konotopa bile su predstavljene jedinicama Belgorodskog i Sevskog ranga (vojno-administrativnih okruga), koje su tradicionalno nosile teret vojnih sukoba na jugozapadnim granicama Moskovske države, kao i elitnim pukovovima Moskve (inače: Veliki ili carski čin, koji je svedočio o važnosti pohoda kneza Trubeckog za carsku vladu. Prema izveštaju kneza Trubeckog, vojsku su činili „moskovski plemići i stanovnici, gradski plemići i bojarska deca, i novokršteni murze i Tatari, i kozaci, i sistem Reitara prvobitnih ljudi i rejtera, draguna, vojnika i strelaca. " . Shodno tome, uključivao je i službene i lokalne komponente tradicionalne za moskovsku državu - plemićku konjicu, strijelce i kozake, i organizirane u vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča u zapadnoevropskim "pukovovima novog sistema" - konjicu (reitar i dragun) i pješadiju ( vojnici).

Uprkos dobro poznatoj činjenici da su borbene kvalitete ruskih trupa u drugoj polovini 17.st. ostavilo mnogo da se poželi, 1659. godine, pod komandom Trubeckog, prevladale su jedinice koje su imale borbeno iskustvo čete protiv Poljaka 1654-1656, što je donekle povećalo njihovu borbenu efikasnost. Posebno se ističu „moskovski velikaši i stanovnici“, koji su 29. juna 1659. godine sa ruske strane trebali postati glavni učesnici i žrtve Konotopske bitke. Predstavljajući boju plemićke milicije, ova lokalna konjica, u kojoj su bili brojni predstavnici plemićkih porodica, ipak je bila neregularna formacija arhaična za svoje vrijeme. Posjedujući dobro, iako raznoliko oružje i dobar sastav konja, moskovske plemićke stotine bile su slabe na još jedan način: pozivane na službu sa svojih imanja u ratno vrijeme i nisu izvodile redovne vježbe, nisu imale dovoljno vještina da isto tako djeluju - koordinisane vojne jedinice i bile su izuzetno heterogene po sastavu. Bez sumnje, u njihovim redovima bilo je i dobrih boraca; međutim, specifična težina ljudi bila je velika, čiji je odnos prema vojnim dužnostima bio određen sakramentalnom frazom: „Ne daj Bože da služimo velikom vladaru i ne vadimo sablje iz korica“.

Glavni protivnici moskovske plemenite konjice u bici kod Konotopa - ukrajinski kozaci i krimski Tatari, za koje je rat zapravo bio način života - značajno su je nadmašili i po individualnoj borbenoj obuci i po prvoklasnoj sposobnosti da djeluju kao jedinstvena cjelina. u sastavu svojih jedinica (stotine) i jedinica (pukovnije i Čambulov). Što se tiče moskovskih rejtara i draguna, manje-više obučenih za borbu u redovima vatrenim i oštrim oružjem, po pravilima usvojenim u 17. veku. Evropski taktički principi, onda su se jedan po jedan ovi loše uvježbani konjanici (sa izuzetkom nekih oficira) borili još gore od plemenite konjice. Jednom rečju, snaga trupa kneza Trubeckog kod Konotopa sastojala se pre svega u velikom broju i vojnom iskustvu, koje se uz uspešno vođstvo moglo pretvoriti u garanciju pobede.

U martu 1659. princ Trubetskoy je sa vojskom stigao u Putivl, koji je za vrijeme cijele čete postao njegova glavna pozadinska baza. U pismu caru izvještava o nastupu Vigovskog sredinom januara sa Tatarima, Poljacima i "Čerkasima" protiv odreda kneza Romodanovskog i nastavku sukoba, uključujući i u blizini Kijeva, koji je bio pod prijetnjom napada. Poruka je završavala riječima: "... Čerkasima, suverenu, ne može se vjerovati, ma šta pričali, u svemu lažu." Vygovsky, zauzvrat, nije pristao na Trubetskoyjev prijedlog za pregovore i nastavio je distribuirati cirkular u kojem je objavljen rat Moskvi i otkriva njezina "izdaja" prema Ukrajini. Tako je odlučujući oružani sukob između strana postao neizbježan.
Ruske trupe ušle su na ukrajinsku teritoriju u martu 1659. godine. Prvi sukob dogodio se u blizini grada Sribne (Srebnoye), gdje je moskovska prethodnica pod komandom hrabrog i energičnog komandanta konjice kneza Semjona Požarskog, prema analima Samuila Velička, " bez velikog truda, grad ... dobio stanovnike lokalnog On je neke od njih posjekao, a druge odveo do kraja ..., i razbio kozake bivšeg Priluckog puka tamo ... tako da je njihov pukovnik Sam Dorošenko je, poput zeca prognanog kroz močvare tamo, ... pobegao ... ". Sama po sebi, sekundarna, ova borbena epizoda je važna za razumevanje toka Konotopske bitke jer je S. Požarski, koji je predvodio Moskvu trupe koje su bile direktno uključene u to, kod Sribnog su izvojevale laku pobjedu nad pristalicama Hetmana Vyhovskog, što je kasnije dovelo do toga da je podcijenio neprijatelja.

Dana 19. aprila, Trubetskoyeva vojska je opsadila grad Konotop, u kojem su se Nežinski i Černigovski puk lojalni Vigovskom, predvođeni pukovnikom G. Guljanitskim, tvrdoglavo branili uz podršku lokalnog stanovništva. Opsada je trajala više od dva mjeseca i vodili su je moskovski guverneri po svim pravilima vojne umjetnosti tog vremena: artiljerijskim bombardiranjem, opsadnim inžinjerijskim radovima i ponovljenim napadima, "u kojima je... bojarski knez Trubetskoy proveo puno ljudi". Međutim, situacija opkoljenih u Konotopu u junu je postala kritična. Guljanicki u svom pismu od 14. juna moli hetmana Vihovskog da mu priskoči u pomoć, upozoravajući da će u suprotnom biti primoran da preda grad za nedelju dana.
Vjerovatno je kašnjenje Trubetskoya kod Konotopa bilo zbog političkih razloga - demonstracije sile Ukrajini, izbjegavajući opću bitku, ali hetman Vyhovsky ju je koristio isključivo u vojne svrhe. Za to vrijeme mobilizirao je sebi lojalne trupe i, što je najvažnije, ujedinio se sa svojim glavnim saveznikom, krimskim kanom Mohamedom Girayem IV.

Izvori navode da je pod komandom Vyhovskog bilo 10 kozačkih pukova; istoričari se opet ne slažu u određivanju njihovog broja, procjenjujući ga od 16 do 30 hiljada ljudi. Uzimajući u obzir činjenicu da je ukrajinski kozački puk tog vremena u prosjeku imao oko 3 hiljade boraca, druga brojka izgleda realnije. Krimski kan je imao oko 30 hiljada odličnih konjičkih trupa, a tome treba dodati i značajan dio poljskih plaćenika iz „divizije“ Andrzeja Potockog, koji je također marširao sa Kozacima i Tatarima kod Konotopa. Jednom riječju, s obzirom na značajnu kvalitativnu superiornost ukrajinsko-tatarske vojske (koja se sastoji od rođenih ratnika) nad ruskim trupama, Trubetskoyeva brojčana prednost (štaviše, smanjena napadima i zaraznim bolestima i dezerterstvom, neizbježna u vojnim logorima 17. stoljeća, više ne izgleda tako impresivno.

27. juna 1659. udružene snage Vygovskog i Krimskog kana približile su se Konotopu. S njihove strane, bitka koja se vodila u naredna tri dana zaista izgleda kao unaprijed razrađena lukava operativno-taktička kombinacija. Uzastopnim udarima i povlačenjima kozačke konjice, moskovske trupe su namamljene pravo na mjesto gdje su organizovale kobnu zasjedu, a na rijeci Sosnovki kozaci su prethodno izgradili branu i iskopali jarke kako bi odsjekli odstupnicu neprijatelju sa vodena barijera. Međutim, ne treba neselektivno kriviti kneza Trubeckog za činjenicu da ga je neprijateljski pristup bio potpuno iznenađenje. Hronike Samovidetsa i Samuila Velička sadrže podatke da su 24. juna, na prelazu u Konotop kod Šapovalovke, došlo do prvih okršaja u kojima su kozaci Vigovskog „uzeli jezik, ali Moskovski narod nije dobio jezik“. Osim toga, sam Vyhovsky, u izvještaju o bici, priznaje da sam, nakon što je 27. juna pokrenuo demonstrativni napad na ruski logor, pri prelasku rijeke Lipke, „tamo zatekao petnaest hiljada Moskve, koja je drljala prelaz“. Shodno tome, Trubetskoy je očekivao napad, izvršio pretres sa izviđačkim odredima u pravcu navodnog približavanja neprijatelja i tu postavio jaku barijeru. Međutim, moskovski guverner nije mogao da razotkrije neprijateljski plan i tokom čitave bitke bio je u zabludi o svojoj snazi, prvo je potcenjivao, a zatim precenjivao.
Dana 27. juna, cela vojska Krimskog kana, polovina kozačkih trupa (verovatno pešadija, koja je u to vreme činila oko 50% ukrajinskih jedinica i poljskih barjaka, sakrila se u zasedi u šumama izvan sela Sosnovke; ispred njih je ležala nizina, na koju se planiralo namamiti neprijatelja i poplaviti u potpunosti iskoristivši element iznenađenja, Hetman Vygovski sa konjičkom polovicom Kozaka napao je moskovski odred kneza Romodanovskog na prelazu, nanio ozbiljnih gubitaka na njemu, oterao je konje koji su pasli u poljima i povukao se preko reke Sosnovke, a leteći odred predvođen najiskusnijim komandantom konjice, knezom Požarskim, koji je bio najpodesniji za ovaj zadatak, kao i knezom Semjonom Lvovom i guverner Lev Lyapunov. Vjerovatno su posljednja dvojica bili zamjenici prvog. Izvori pripisuju nastup odreda Pozharsky već 28. juna, tj. ova veza nije sastavljena na brzinu. Osim toga, pronađena je u brojnim modernim Prema ruskim autorima, čini se da je i procjena njegovog sastava od 5.000 plemićkih konjanika i 2.000 kozaka „obaveznog“ hetmana Bespalya podcijenjena. Na osnovu izvornih podataka, snage kneza Požarskog izgledaju potpuno drugačije. Prema Samuilu Veličku, moskovska konjica, koja je gonila kozake Vihovskog, iznosila je „više od deset („kílkanadtsyat“) hiljada rejtara i drugih dobrih konjičkih trupa“. Savremenici svjedoče da je konjica Požarskog, pored plemića i kozaka, uključivala najmanje dva puka „novog sistema“ – pukovnike Williama Johnsona i Anz Georga Fanstrobela (koji su poginuli u ovoj bici). Prisustvo pešadije u odredu Požarski nije direktno potvrđeno izvorima; iako činjenica da je mjesto glavne bitke kod Sosnovke udaljeno nešto više od 10 km od Konotopa sugerira da su neki pješački kontingenti moskovske vojske mogli stići na bojište do 29. juna.
Postoji određena zbrka u datiranju odlučujućih događaja Konotopske bitke prema izvorima, prvenstveno u analima Samovidetsa i Velička. Na osnovu relacije I. Vyhovskog, možemo ih rasporediti na sljedeći način. Izašavši iz logora ruske vojske, konjica Požarskog je tokom dana 28. juna imala nekoliko okršaja sa ukrajinskim kozacima koji su ih mamili, a zatim preko mosta prešla rijeku Sosnovku - tj. upravo tamo gdje su Vygovsky i Mohammed Giray očekivali. U ovoj fazi su moskovski guverneri napravili fatalnu grešku. Prisustvo glavnih snaga krimskotatarske vojske u blizini nesumnjivo je pretpostavljeno od strane njih, a sada je potvrđeno ispitivanjem zarobljenih Kozaka. Međutim, knez Požarski, koji je bio u stanju pobjedničke euforije, opravdane za mladog konjanika, ali ne i za komandanta jedinice, očito je precijenio svoju snagu. Savremenici navode njegove arogantne i samouvjerene riječi: „Hajde, dušo! Ajmo kalgu i Nuradina (sultane, hanove sinove - prim. aut.)!... Sve ih posiječemo i pohvatamo! U isto vrijeme, koliko je poznato, potpuno je zanemario izviđanje i nije imao pojma ni o stvarnoj lokaciji neprijatelja, pa čak ni o svom inženjerijskom radu na rijeci Sosnovki, koji je Moskovskom odredu prijetio pravim "konotopom". (Ukrajinski istraživači izvode ime grada upravo iz prisustva ogromnih močvara zauzvrat, knez Trubetskoy je prepustio poteru za Vygovskim u potpunosti knezu Požarskom i nije se potrudio da pošalje pešadiju i artiljeriju da pojača svoj odred, što bi protivofanzivne akcije, ako ne kozake, onda barem tatarske čambule (pukovovi - cca. Smatrao je da su Pozharskyjeve snage sasvim adekvatne zadatku koji im je dodijeljen, vjerovatno pod uticajem izvještaja ovih potonjih. I to u vrijeme kada ruske vojskovođe nisu mogle a da ne znaju da je namamiti neprijatelja lažnim povlačenjem pod napadom (tzv. „tatarski ples” ili „herc” uobičajena je borbena tehnika ukrajinskih kozaka.

29. juna, leteći odred kneza Požarskog, koji su kozaci Vigovskog lažnim povlačenjem namamili u niziju između sela Sosnovka i istoimene reke, bio je na udaru višestruko nadmoćnijih krimskih tatarskih i ukrajinskih snaga iz zasede. i bio poražen. Istovremeno, kozački "saperi" pod komandom S. Gulyanitsky (brata pukovnika opkoljenog u Konotopu) uništili su most i branu u pozadini moskovske konjice; izlivena Sosnovka pretvorila je put "vojnih ljudi" Požarskog da se povuku u ogromnu močvaru. Logično je da su odlučujuću ulogu u porazu odreda Požarskog odigrala puškarska i topovska vatra kozačke pješadije iz zasjede i kiša strijela kojom su krimski Tatari zasuli rusku konjicu, slijedeći njihov omiljeni trik. Tek kada je neprijatelj bio potpuno uznemiren, trupe Vygovskog i Mohamed-Giraya zadale su odlučujući udarac u formaciji konjice hladnim oružjem; Kozacima i Tatarima nije bilo teško da se nose sa demoralisanim i slabo obučenim moskovskim jahačima za borbu prsa u prsa. U ovoj fazi su, vjerovatno, zarobljena sva tri moskovska guvernera - knezovi Požarski i Lvov i Ljapunov, lako prepoznatljivi po svojoj luksuznoj opremi i oružju. Očigledno, protiv fleksibilnog stila borbe koji su demonstrirali ukrajinsko-tatarske snage, ruski guverneri i njihovi podređeni bili su potpuno nemoćni; međutim, pre svega ne zbog arhaičnosti moskovske taktike, već zbog ozloglašenog „ljudskog faktora“ u komandovanju i niske obučenosti trupa.

"Hronika Seer" tvrdi da se poraz Požarskog dogodio za samo sat vremena, i čini se da je to istina. Međutim, njena izjava da su gubici ruskih trupa u isto vrijeme iznosili "dvadeset ili trideset hiljada ljudi njegovog kraljevskog veličanstva" ne izgleda tako uvjerljivo. Gubici ruske konjice su, bez sumnje, bili veoma teški. Međutim, izvori sa moskovske strane daju mnogo skromniju cifru: „Ukupno u Konotopu u velikoj bici i pri povlačenju: puk bojara i vojvode kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog sa drugovima moskovskog ranga, gradskim plemićima i bojarskom decom , a novokršteni Murze i Tatari, i Kozaci, i Reiterski redovi početnih ljudi i rejtera, draguna, vojnika i strijelaca su pretučeni i 4769 ljudi je uhvaćeno u cijelosti. Od toga su gubici moskovske kategorije (od kojih je uglavnom formirana konjica Požarskog) iznosili 2873 ljudi,
- kategorija Sevsky - 774 osobe, kategorija Belgorod - 829 osoba. Ove brojke mogu biti netačne ili značajno podcijenjene, pogotovo zato što se mrtvi Bespalski kozaci ne uzimaju u obzir (na popisu gubitaka spominju se samo „Rylsky, Odoevsky, Don i Yaik kozaci“), a vojskovođe svih vremena i naroda su se skrivali njihove gubitke. Ali razlika sa desetinama hiljada koje nudi Vidovnjak je i dalje prevelika. Potvrda da je dio odreda Pozharsky ipak uspio pobjeći iz zamke kod Sosnovke može biti omjer gubitaka i preživjelih među "glavnim službenicima suverenog puka" poznat na osnovu modernih dokumenata. Od toga su umrla 2 okolna (prinčevi Požarski i Lavov), 1 upravitelj, 3 advokata, 79 moskovskih plemića, 163 stanara, a preživjelo je 717 ljudi (uključujući one koji su naknadno otkupljeni iz tatarskog ropstva). Prilično visok postotak preživjelih među "prijestolničkim redovima" objašnjava se činjenicom da su plemići, koji su imali najbolje konje, imali više šansi da pobjegnu prilikom povlačenja od, na primjer, "tankih" rejtara i draguna. Što se tiče ukrajinsko-tatarskih gubitaka tokom poraza Požarskog, onda, s obzirom na tok bitke, oni nisu mogli biti posebno veliki. Brojke koje navode neki ukrajinski autori o 4.000 Kozaka i 6.000 Tatara ne mogu se potvrditi u izvorima.
Bez sumnje, među moskovskim „vojnicima“ koji su preživjeli kod Sosnovke, bilo je i kukavica koje su pobjegle na prvi znak neuspjeha, i hrabrih ljudi koji su se probijali kroz neprijateljska naređenja; ali je lako zamisliti kojim su katastrofalnim tonom obojica izvještavali kneza Trubeckoga o porazu odreda Požarskog. Iako je moskovski guverner imao na raspolaganju brojnu svježu pješadiju i svu artiljeriju, rijeka Lipka predstavljala je zgodnu prirodnu liniju odbrane, na kojoj je bilo sasvim moguće zaustaviti Vigovskog i Tatare, i iscrpljene branioce Konotopa (koji su ostali u redovima ne više od hiljadu i po teško da bi se u takvim uslovima odlučilo za duboki nalet, Trubetskoy je prerano smatrao da je bitka izgubljena.

Užurbano je razbio logor i počeo da se povlači sa vojskom u pravcu Putivla, što je, prema rečima poljskog učesnika u bici R. Peglaseviča, „sve zadivilo“. Progon, koji su organizovale ukrajinsko-tatarske trupe, nije bio uspešan: moskovski guverner, koji se kod Konotopa nije pokazao na najbolji način, vrlo uspešno je izveo povlačenje. Njegove jedinice su se kretale, skrivajući se iza „šetničkog grada“ sastavljenog od vagona, ukopavale se na zastojima i gustom artiljerijskom vatrom odbijale sve napade neprijateljske konjice. Prema rečima Samuila Velička, 10. jula su "ušli u Putivl bez velike štete". Ovo pokretno borbeno povlačenje je mnogo složeniji način borbe od odbrane na pripremljenim položajima. Da je moskovska vojska ostala kod Konotopa, najverovatnije bi se još lakše borila protiv neprijatelja. Neće biti pogrešno reći da je Trubetskoy kriv što se bitka kod Konotopa pokazala porazom za moskovske trupe, čak i u većoj mjeri od Požarskog, iako je postupio adekvatnije.

Posljednji tragični akord bitke bilo je dobro poznato pogubljenje zarobljenog princa Požarskog, kojeg je krimski kan naredio da se usmrti zbog drskih govora i pljuvanja u oči. Može se pretpostaviti da je, shvaćajući svoju odgovornost za poraz, ruski guverner namjerno isprovocirao Mohameda Giraya - spektakularna smrt je donekle iskupila njegovu krivicu u očima njegovih savremenika. Ali tvrdnja da su svi zarobljenici ubijeni zajedno sa Krimcima Požarskog vjerovatno je daleko od istine. Podsjetimo da je drugi knez - Semyon Lvov - umro kasnije u zarobljeništvu od bolesti (vjerovatno zbog rana zadobijenih u bitci), a među "prestoničkim činovnicima" koji su u Moskvi dobili počasni naziv "Konotopski puk" nekoliko godina kasnije tamo su iskupljeni iz krimskog zarobljeništva. Tatari koji su se borili radi plijena nisu imali razloga uništavati zarobljenike za koje je bilo moguće dobiti otkup. Međutim, sudbina jednostavnih „vojnika“ koje su zarobili kod Sosnovke mogla bi se pokazati najtragičnijom: ne mogavši ​​ih otjerati na Krim na vrhuncu kampanje, Tatari su, najvjerovatnije, zaista masakrirani njima.
Psihološki efekat poraza kod Konotopa za moskovsku državu bio je nesumnjivo izuzetno negativan. „U tužnoj haljini, Aleksej Mihajlovič je izašao pred narod i užas je napao Moskvu“, piše S. M. Solovjov. Čini se da su glavni razlog za to zaista veoma teški gubici koje je u bici pretrpelo dobro rođeno moskovsko plemstvo. Nakon proučavanja najpoznatijih rodoslovnih knjiga plemićkih porodica, savremeni ruski istraživači uspeli su da sastave opšti spisak predstavnika plemićkih porodica koji su poginuli u bici kod Konotopa. Među njima su knezovi Volkonski, Uhtomski i Vjazemski, Neledinski, Veljaminov-Zernov; štaviše, u mnogim slučajevima umrli su otac i sin, ili nekoliko braće. Može se priznati da posle Konotopa tako jaku plemićku miliciju „Moskovski car više nije mogao da vodi u polje“; iako ne treba preuveličavati borbenu vrijednost lokalne konjice. Međutim, teško je logično povezivati ​​radove započete u avgustu 1659. na jačanju moskovskih utvrđenja sa stvarnim strahom od invazije Vigovskog i Tatara.
Sa vojne tačke gledišta, bitka kod Kontopa je bila impresivna pobeda za Vigovskog i krimskog kana nad moskovskim guvernerima. Kroz korištenje lažnog povlačenja, zasjede i inžinjerije na terenu, demonstrirali su potpunu taktičku nadmoć nad neprijateljem, koji je zapravo igrao po njihovim pravilima tijekom cijele bitke. Ukrajinska i tatarska konjica vješto su iskoristile svoju prednost nad slabo obučenim i heterogenim konjičkim jedinicama Požarskog. Borbeni zadatak podizanja opsade Konotopa i prisiljavanja ruskih trupa na povlačenje je u potpunosti završen. Međutim, poraz Trubetskoya ne može se smatrati potpunim. Glavnina njegove vojske ostala je netaknuta; štoviše, uspješno povlačeći se borbama do Putivla, pokazali su da nisu izgubili borbenu sposobnost. Bitka je potvrdila sposobnost moskovskih „vojnika“, koje su savremenici više puta spominjali, da se nakon poraza ponovo upuste u bitku, „bez gubljenja duha“. Gubici ruskih trupa kod Konotopa bili su nesumnjivo vrlo osjetljivi, ali nikako ogromni. Podsjećajući na iskustvo ukrajinskog ustanka protiv Komonvelta 1648-56., možemo reći da, u poređenju sa blistavim pobjedama kozačke vojske kod Zhovti Vody, Pilyavtsy i Batogh, bitka kod Konotopa izgleda kao prilično običan uspjeh, polovina koji, osim toga, pripada saveznicima - Tatarima.
Ne treba precenjivati ​​ni uticaj ove bitke na tok dalje borbe u Ukrajini. Moskovski garnizoni u Kijevu i drugim ukrajinskim gradovima (sa izuzetkom Romnyja pružili su otpor. Pokušaj Vyhovskog da preduzme zajednički pohod sa kanom „u Moskovsku zemlju radi plijena i otpada“ neutraliziran je napadom kozaka predvođenih Jurijem Hmeljnicki na Krimu, nakon čega su se kan i po trofejnim trupama vratili. Međutim, malo je vjerovatno da bi se, s glavnim neprijateljskim snagama u pozadini, Vygovsky i Mohammed-Girey, u svakom slučaju, odlučili za duboku invaziju na jugozapadne granice moskovske države. Trubetskoy je, zauzvrat, ubrzo nastavio aktivne borbe i Značajno je da pobjeda Vyhovskog kod Konotopa nije ulila povjerenje u njegove pristalice, a u avgustu-septembru 1659. hetman se suočio s tako velikim- razmjeri prelaza Kozaka iz svog tabora u promoskovski koji je nešto više od dva mjeseca nakon bitke dao ostavku na hetmanska ovlaštenja (Bila Tserkva Rada). ne kao jednu od najvećih, već kao jednu od najneplodnijih pobeda u istoriji Ukrajine.

Dana 17. oktobra 1659. Kozačka Rada u Biloj Cerkvi konačno je odobrila Jurija Hmjelnickog za novog kozačkog hetmana. Vyhovsky je bio prisiljen abdicirati i službeno prenijeti hetmanove kleinode u Hmjelnickog.

Na Radu je cijela Zaporoška vojska „autokratskom rukom u vječnoj vjernosti kao i prije postala pod svojim Velikim suverenom“. Vygovsky je pobjegao u Poljsku, gdje je kasnije pogubljen pod optužbom za izdaju - prirodni kraj za izdajnika.

Npr. Fedoseev

„Cvijet moskovske konjice, koja je služila u srećnim pohodima 1654. i 1655. godine, umro je u jednom danu, i nikada nakon toga moskovski car nije mogao povesti tako blistavu vojsku na polje. U odjeći žalosti, car Aleksej Mihajlovič je izašao pred narod i užas je zahvatio Moskvu..."

Gore citirani redovi iz istorijskog rada poznatog ruskog naučnika Sergeja Solovjova mogli su biti poslani na sastanak kluba „Šta? Gdje? Kada?", Budući da je potpuno siguran da erudita vjerovatno neće moći odgovoriti na pitanje: "Ko je bila ta strašna sila koja je kasnih 1650-ih uništila boju ruske vojske u jednom danu?" Pa čak i nagoveštaj poput: "Da li je ukrajinska vojska to uradila slučajno?" - teško da bi smanjio vaše šanse za pobjedu u utakmici protiv članova kluba.

Povjerenje u to je barem nadahnuto činjenicom da se ova bitka, koja se odigrala samo pet godina nakon „nezaboravnog čina ponovnog ujedinjenja ukrajinskog naroda sa bratskim ruskim narodom“, nije spominjana u udžbenicima, a trudili su se da ne govore o tome u naučnoj literaturi. Važno je napomenuti da čak ni u ruskoj narodnoj pesmi „Pod gradom kod Konotopa“, koja oplakuje smrt ruskog kneza-bogatira Semjona Požarskog, kome su „pesmu večnu“ pevali upravo posle ove bitke, nema nijedne reči. pominje o „zaslugama“ pravoslavne Zaporoške vojske u neslavnoj smrti kraljevskih ratnika. Sva krivica se prebacuje na Tatare, Kalmike, Baškire, koji su "ako crne vrane" pritiskali pravoslavne.

A osim toga, trupe ukrajinskog hetmana Ivana Vyhovskog, uz pomoć svog saveznika, krimskog kana Mehmeda IV Gireja, u ljeto 1659. odnijele su uvjerljivu pobjedu kod Konotopa nad carskim trupama koje su predvodili gubernatori knezovi N. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov. Ali da li je Ukrajini bila potrebna ova pobeda? Da li je tome težio nimalo militantni ukrajinski hetman? Uostalom, kao što znate, čak je i loš mir bolji od dobrog rata...

IZVORNI GRIJEH UKRAJINSKO-RUSKIH ODNOSA: "IZDAJA" HETMANA IVANA VYHOVSKOG?

Očigledno, čak i ljudima koji su daleko od stručnih studija istorije dojadila je tema „izdaje“ hetmana Ivana Mazepe. Manje je poznato da je Mazepin protivnik Petar I, opravdavajući svrsishodnost eliminacije hetmanske funkcije u Ukrajini, sve njemu poznate ukrajinske vladare nazvao izdajicama, čineći izuzetak samo za Bogdana Hmjelnickog i Ivana Skoropadskog. Jasno je da bi ovu "počasnu" listu trebao otvoriti Bogdanov nasljednik, Ivan Ostapovič Vygovsky. Uostalom, on je, naravno, uz Mazepu, koga je ruska istoriografija žigosala kao "izdajnika", "ljaha", "jezuita", "skrivenog katolika" i slično.

Iz istorijskih radova često proizilazi da je još za života svog prethodnika Vyhovsky kovao tajne namjere da otrgne Ukrajinu iz unije s Moskvom, obnovi poljsko-plemski poredak i moć poljskog kralja na ukrajinskom tlu, pa čak i uništi Pravoslavna crkva. Apsurd posljednje optužbe je očigledan samo zato što je porodica Vyhovsky, zauzimajući visoke položaje u Commonwealthu, nikada nije raskinula s pravoslavljem, već je, naprotiv, na svaki mogući način vodila računa o svojim interesima, inicirala osnivanje pravoslavnih bratstava, a bavio se i crkvenim poslovima. Jednako je teško povjerovati u namjere hetmana, koji je u svojim rukama osjetio puninu vlasti, da je se odrekne u korist kralja Komonvelta i poljskih magnata. Problem njegovog odnosa prema Moskvi izgleda nešto komplikovanije.

Ukrajinski džingistički nastrojeni istoričari tvrde da je Vyhovsky od samog početka, za razliku od Hmjelnickog, bio svjestan nesigurnosti bliskog saveza s carem i pokušao ga se riješiti. U stvari, uvid do hetmana došao je kasnije. Uključivši se u borbu za hetmanov buzdovan, Ivan Ostapovič je ozbiljno računao na podršku carske vlade. Uostalom, njegov odnos s poljskim vlastima teško se može nazvati idiličnim - Poljaci su bivšeg generalnog činovnika u vladi Hmjelnickog smatrali još dosljednijim protivnikom poljskog kralja od samog hetmana.

Iz diplomatske prepiske ambasadora ugarskog kneza može se saznati da su između Vyhovskog i Moskve čak postojali neki tajni dogovori o podršci cara za kandidaturu potonjeg na budućim izborima za hetmana. Ali već iz diplomatske prepiske Vyhovskog s carskom vladom nedvosmisleno proizilazi da je tu pomoć, kao i općenito priznavanje prava na izbor hetmana, ruska strana povezivala s njegovim ustupcima u pitanju ograničavanja suvereniteta Ukrajinska država u korist cara.

Ponašanje carskih ambasadora u Ukrajini svjedočilo je da je Moskvi bio potreban takav hetman na čelu Zaporoške vojske, koji bi ga, prema zgodnom izrazu samog Ivana Ostapoviča, mogao, "uzimajući za grb, voditi". Uzimajući u obzir prevelike političke apetite Moskovljana i osjećajući ozbiljnu podršku nadzornika iza sebe, podnosilac predstavke je odbio bilo kakve ustupke, izjavljujući svoju namjeru da nastavi politiku svog prethodnika. Od tada, od kraja ljeta - početka jeseni 1657. godine, između Vigovskog i Moskve "trčala je crna mačka".

Ne želeći da bude marioneta u rukama bojara i carskog guvernera, u oktobru 1657. Ivan Ostapovič saziva Generalno vijeće u Korsunu. Nakon što je opisao planove ruske vlade, hetman se odriče svojih ovlasti i stavlja buzdovan pred učesnike sabora. Sada je teško utvrditi koliko je Vygovsky bio iskren u svom odricanju od vlasti. Najvjerovatnije je to bio vješti politički potez. Njegovu ispravnost potvrdio je kasniji razvoj događaja. Kozaci su mu ne samo vratili hetmanove kleinode, već su i izrazili svoje puno povjerenje u njegov politički kurs i zakleli se da će podržati njegove akcije protiv tvrdnji carskih guvernera.

Kako bi pridobio što veći broj uticajne kozačke elite, Vyhovsky na Radi izjavljuje svoju spremnost da revidira temeljne temelje za funkcioniranje sistema političke moći Hetmanata, dobrovoljno ustupajući izvjestan broj svojih ovlasti kozačkim starešinama i time uspostavljanje punopravnog republikanskog modela moći, značajno narušenog autoritarnim metodama vlasti.

Neočekivani politički potezi Vyhovskog osigurali su jačanje njegovog autoriteta. Primivši poruku o jednoglasnoj podršci Ivana Ostapoviča od strane učesnika Korsunske Rade, carska vlada po prvi put službeno priznaje hetmanske ovlasti Vyhovskog i izjavljuje da nema namjera da se revidira priroda ukrajinsko-ruskih odnosa.

Ali politička pobjeda izvojevana u jesen 1657. u Korsunu za Vygovskog na kraju se ispostavila kao Pirova pobjeda. Hetmanovo koketiranje sa predstojnikom na pozadini njegovog brzog bogaćenja i istog stalnog osiromašenja običnih kozaka, pokušaji kozačke elite da osigura slobodno seljaštvo u pokornosti izazivaju rast antinaredničkog i antihetmanskog raspoloženja u Ukrajina. Na čelu ovih govora - bez obzira koliko je to tužno shvatiti - nalazi se Zaporoška Sič. I ovdje treba napomenuti da je uloga potonjeg u procesima izgradnje ukrajinske države u domaćoj istorijskoj literaturi često pretjerano idealizirana, što ne odgovara u potpunosti istorijskoj stvarnosti. Uostalom, vođe zaporoških kozaka, u potrazi za potporom u borbi protiv Hetmanove vlade, obraćaju se Moskvi za pomoć, istovremeno pozivajući njeno vodstvo da značajno ograniči prerogative Hetmanovog vodstva, ostavljajući iza sebe hetmane. samo one moći koje su posedovali, budući da su bili podanici poljskog kralja.

Unutrašnja nestabilnost u Ukrajini i pojava neočekivanog saveznika u liku Zaporoške Siče dozvoljavaju ruskoj vladajućoj eliti, ignorišući upozorenja starogrčkog filozofa, da po drugi put pokuša da uđe u istu reku...

UKRAJINSKO-KRIMSKI "PONOVNO SJEDINJENJE" 1658. NJEGOVA POZADINA I POSLJEDICE

Moralna podrška koju je Moskva pružila antihetmanskoj opoziciji značajno je povećala njenu snagu. Do proleća 1658. oružane antihetmanske demonstracije zahvatile su Zaporošku Sič, Poltavski puk i veći deo Mirgoroda. Apeli Vygovskog caru za pomoć u gušenju nereda nisu donijeli uspjeh. Uzimajući u obzir specifičnosti političke situacije koja je u to vrijeme vladala u srednjo-istočnoj Evropi, Ivan Ostapovič je mogao dobiti stvarnu vojnu pomoć u ukroćenju pobune samo od Krimskog kanata.

Jasno je da se ovdje postavlja logično pitanje: da li je vrijedilo uvlačiti vanjske snage u rješavanje unutrašnjeg sukoba? Ali ne smijemo zaboraviti da je postojeću unutrašnju krizu u velikoj mjeri izazvalo i vanjsko uplitanje. Dakle, nije sve tako jednostavno kao što se na prvi pogled čini.

Geografski, tadašnju ukrajinsku državu od Krimskog kanata dijelio je samo pojas neutralnih Divljih polja. U političkoj dimenziji, najkraći put od hetmanske rezidencije u Čigirinu do kanove palate u Bahčisaraju vodio je kroz ... Varšavu. Uostalom, ukrajinsko-ruski ugovor iz 1654. uznemirio je kozačko bratstvo sa Krimom, ali je istovremeno omogućio nastanak vojno-političke unije Krima i Poljske, koja je trajala narednih dvanaest godina. A sada, da bi dobio vojnu pomoć od krimskog kana, Vyhovsky je trebao uspostaviti političke odnose s poljskim kraljem.

Nakon što su u martu 1658. započele ukrajinsko-poljske konsultacije, u aprilu je krimska horda, saveznica Vihovskog, ušla u Ukrajinu. Uz njenu podršku, početkom ljeta 1658. godine, hetman kod Poltave uspio je izvojevati odlučujuću pobjedu nad ukrajinskom oružanom opozicijom.

Izvještavajući Moskvi rezultate Poltavske bitke, Vyhovsky ni na koji način ne nagoveštava želju da prekine odnose s carem i na sve moguće načine pokušava da ga uvjeri da u novozaključenom savezu s carom nema antimoskovskog raspoloženja. Krim. Ipak, u avgustu 1658. godine, carske trupe koje je predvodio belgorodski guverner G. Romodanovski dovedeni su na levu obalu, u čijem konvoju su utočište našli vođe antihetmanske opozicije koji su preživeli poltavski poraz. Romodanovski, poznat po svojoj samovolji, među njima, za razliku od Vyhovskog, za hetmana proglašava Ivana Bespalya, koji je bio najpogodniji za ulogu hetmana, kojeg je ruski vojvoda mogao, "uzimajući za grb, povesti sa sobom". Od tog trenutka, Vyhovsky nije imao izbora nego ubrzati sklapanje sporazuma s poljskim kraljem, budući da je autoritet Krimskog kana bio premali da bi spriječio Moskvu da intervenira u Ukrajini.

KRATAK ŽIVOT POLJSKO-LITVANSKO-UKRAJINSKE (-RUSKE) UNIJE

Gadjaški sporazum iz 1658. proglasio je pojavu na karti Evrope nove savezne države - Poljsko-litvansko-ukrajinske zajednice (odnosno republike). Ovi politički narodi bili su ujedinjeni kao "slobodni sa slobodnim" i "jednaki sa jednakima". Svaki od dijelova države imao je svoju administraciju, finansije, vojsku.

Značajno je da je Ukrajina u tekstu sporazuma zadržala pravo da svoje oružane snage izuzme od učešća federacije u ratu sa Moskvom, ako do toga dođe. Štaviše, hetman Vyhovsky, ne odustajući od nade da će izbjeći oružani sukob s Moskvom, ponudio je ruskoj strani da se pridruži Poljsko-litvansko-ukrajinskoj uniji. Štaviše, s obzirom na želju cara Alekseja Mihajloviča da bude istovremeno i car Moskve, i kralj Poljske, i veliki knez Litvanije, Černigova, Kijeva, Male Rusije, Volinja, Podolska "i drugi, i drugi" , prijedlog ukrajinskog hetmana izgledao je sasvim realno. U svakom slučaju, još od jeseni 1656. godine, rusko rukovodstvo je potpuno iskreno razgovaralo sa Poljacima o mogućnosti stupanja cara na poljski tron ​​i proglašenja personalne unije dveju država.

Hetmanovi prijedlozi dobili su još realnije obrise od kraja 1658. godine, kada su trupe lojalne Vigovskom, zajedno sa krimskim Tatarima i poljskim jedinicama, otjerale trupe Romodanovskog sa lijeve obale. Učesnici tajnog sastanka, koji je održan u februaru 1659. godine u kraljevim odajama, takođe su se složili da se sporazum sa Vyhovskim može zaključiti na osnovu odredbi testiranih u Gadjaču. Međutim, prema mišljenju carskih savjetnika, to je trebalo biti bilateralno, bez učešća Poljaka i Litvanaca.

Istovremeno, očito, da bi bio uvjerljiviji u pregovorima sa ukrajinskim rukovodstvom, bojarin A.M. Trubetskoy, poslan u Ukrajinu, dao je na raspolaganje ... skoro stohiljaditu carsku armiju.

Teško je predvidjeti do čega bi mogli dovesti „pregovori“ sa tako reprezentativnom „ambasadom“, kojoj su se u Ukrajini pridružile trupe već poznatog kneza Romodanovskog i odredi I. Bespalyja. Očigledno, ni sam Vyhovsky nije bio siguran u njihove pozitivne rezultate. Zato nije pristao na Trubetskoyjev prijedlog da se sastane za pregovaračkim stolom, sarkastično se žaleći da je vrlo opasno sastajati se sa bojarima - na takvim sastancima može se izgubiti glava.

Nije im se baš nadao ni sam carski vojvoda, koji je, čim je prešao ukrajinsku granicu, odmah silom oružja počeo da „agitira“ kozake za cara. Gotovo najaktivniji u ovoj agitaciji bio je knez Požarski, nama poznat već iz pomenute ruske narodne pesme, koji je, kako svedoči S. Veličko, „zauzevši grad Serebrjany, neke od tamošnjih stanovnika posekao, a druge zarobio sa sva njihova imovina.”

“OD TOG PORAZA MOGAO POBJEĆI... JE ONAJ KOJI JE IMAO KRILATOG KONJA”

Ovako je ukrajinski hroničar Samijlo Veličko prokomentarisao izglede za spas kraljevskih ratnika u bici kod Konotopa. A samoj bici prethodila je herojska odbrana Konotopske tvrđave od strane pet hiljada ukrajinskih kozaka pod komandom nižinskog pukovnika Grigorija Guljanitskog, koju je opkolila i jurišala, ponavljam, stohiljadita (!) Kraljevska vojska. Samo pozivanjem na Božju pomoć, Božju promisao, može se objasniti kako su kozaci Guljanitskog uspjeli zadržati grad u svojim rukama, odbijajući stalne napade tako nadmoćnog neprijatelja, od kraja aprila do kraja juna 1659. godine.

Neviđena otpornost branilaca Konotopa omogućila je Vyhovskom da doslovno skuplja vjerne kozačke pukovnije malo po malo, poziva krimsku hordu u pomoć, mobiliše pukove dobrovoljaca iz Poljske, Moldavije, Vlaške, Transilvanije.

Provera snage izvršena je 24. juna kod sela Šapovalivka, gde je ukrajinski hetman pobedio neprijateljsku prednju patrolu. A 29. juna 1659. godine, na dan svetih Petra i Pavla, Vygovski je, na čelu svojih međunarodnih snaga, prišao trajektu Sosnovskaja kod Konotopa. Ne dopuštajući neprijatelju da dođe k sebi, hetman je napao ruski odred od 15.000 vojnika koji je branio prelaz od marša. Draguni Vygovskog potisnuli su neprijatelja nazad preko reke, a konjica je pojurila za njim. Krimskotatarska vojska ostala je u zasedi.

Nanijevši neprijatelju znatne gubitke, ukrajinske trupe ušle su u bitku s pukovnijama kneza Požarskog, koji su pritekli u pomoć povlačenju. Nakon toga, Vygovsky je izdao naredbu da povuku svoje snage na njihove prethodne položaje, pretvarajući se da trči. Knez Požarski i drugi ruski guverneri na čelu glavnih snaga pojurili su za njima i upali u unaprijed dogovorenu zasjedu. Samo je velika većina carskih ratnika prešla na drugu obalu rijeke, kada su ih Tatari pogodili iz zasjede. U međuvremenu, ukrajinski kozaci su uspjeli uništiti prijelaz i pregraditi rijeku ispod njega. Voda se izlila i onemogućila rusku konjicu da se vrati na prvobitne položaje. Teška kraljevska konjica zaglavila se u močvarnim mestima reke, „pravi konotopi“, kako je o tome pisao jedan od savremenika događaja. Uočivši sa zidina Konotopa razvoj bitke na prelazu i blizu njega, pukovi Guljanitskog, iscrpljeni opsadom, takođe su prešli u ofanzivu.

Rezultat Konotopske bitke bio je jedan od najosetljivijih i najsramotnijih poraza carskih trupa druge polovine 17. veka, koji je već spomenut na početku. Prema različitim izvorima, na Konotopskom polju ubijeno je od 30 do 60 hiljada kraljevskih ratnika. Zarobljeni su carski guverneri: knez Požarski, knez Lvov, braća Buturlin, knez Ljapunov i drugi. Većina njih je otišla u zarobljeništvo na Krimu. A već pomenuti junak ruske narodne pesme, knez Semjon Požarski, po naređenju kana, pogubljen je u svom štabu. Ali razlog tome nije bila viteška hrabrost koju je namjesnik pokazao na bojnom polju, već, najvjerovatnije, prljavo zlostavljanje kojim je „počastio“ Mehmeda IV. Kako Veličko o tome piše, Požarski je, „raspaljen gnjevom, izgrdio kana po moskovskom običaju i pljunuo mu između očiju. Zbog toga se kan razbjesnio i naredio da se odmah pred njim odsiječe glava princa.

Nakon što su od guvernera Trubetskoga primili vijest o porazu u Konotopu, Moskovljani su se odmah sjetili pohoda na Moskvu drugog ukrajinskog hetmana, Petra Sahajdačnog. Kako je tom prilikom pisao isti Solovjov, „carska Moskva je drhtala za sopstvenu bezbednost; po naređenju cara, ljudi svih staleža požurili su na zemljane radove da ojačaju Moskvu. Sam car sa bojarima dolazio je iznova i iznova da pogleda ova dela. Stanovnici okoline sa svojim porodicama i imovinom ispunili su Moskvu, pročulo se da car odlazi na Volgu, u Jaroslavlj..."

Ruski pešadijski vojnik. Kasne 1650-te.
Rice. iz knjige "Moskovski izborni pukovi"

Ukrajinski predsednik Viktor Juščenko potpisao je 11. marta 2008. Ukaz br. 207/2008 „O proslavi 350. godišnjice pobede trupa pod komandom hetmana Ukrajine Ivana Vyhovskog u bici kod Konotopa“. Kako bi se obnovila istorijska istina, dokument predlaže široko širenje objektivnih informacija o ovom događaju, kao i održavanje mnogih različitih javnih događaja u čast godišnjice. U cilju obilježavanja bitke, nalaže se da se u njegovu čast imenuju ulice, trgovi i vojne jedinice, da se izda poštanska marka i prigodni novčić. Ministarstvo spoljnih poslova je dužno da međunarodnoj zajednici prenese svetsko-istorijski značaj bitke, televizija i radio - da vodi cikluse emisija, naučnici - da govore o toj temi.

POBJEDA NAD "OKUPATORIMA"

U ukazu nema ni riječi o tome koga je hetman pobijedio. Bitka kod Konotopa nije ni u osmotomnoj Istoriji Ukrajine. Čini se da Aleksandra Efimenko, izvanredna predrevolucionarna ukrajinska istoričarka, nije znala za njega. Međutim, dogodila se bitka kod Konotopa 1659. godine, a ostala je upamćena u Ukrajini 1995. godine. Tada je u službenom tijelu Vrhovne Rade - novinama "Glas Ukrajine" - objavljen veliki članak, čiji je autor Jurij Micik predstavio jednu od epizoda 13-godišnjeg rusko-poljskog rata 1654-1667. "najveći vojni poraz u Evropi" koji je nanijela ukrajinska vojska "okupirajući ruske trupe".

Od tada je Konotopska bitka, zahvaljujući istraživanjima ukrajinskih istraživača, obogaćena novim zanimljivim detaljima. Posebna pažnja posvećena je veličini ruskih trupa i gubicima koje su pretrpjele. Prva brojka, prvobitno postavljena na 90.000, postepeno se povećavala na 120, 150, 200, pa čak i na 360.000 ljudi. Šteta "okupatora" sa 20-30 hiljada sa 15 hiljada zarobljenika tada je porasla na 40, 60 i na kraju dostigla 90 hiljada ubijenih. Vjerovatno, i to nije granica. Podsetiću vas da je kod Borodina ruska vojska izgubila 54 hiljade ljudi, a francuska 45 hiljada. Šteta za "ukrajinsku vojsku" kod Konotopa bila je, prema Yuri Mytsyku, 4 hiljade Kozaka i 6 hiljada Krimskih Tatara, saveznika hetmana Vyhovskog. Već jedan omjer poraza od 1:9 trebao bi bitku kod Konotopa uzdignuti na Olimp najvećih dostignuća vojne umjetnosti svih vremena i naroda.

Posebnost moderne ukrajinske istorije je da se čak i doktorske disertacije brane na osnovu narativnih izvora. Ovaj lijepi pojam označava kronike, pisma, memoare i slične tekstove, koji često govore o događaju u prepričavanju iz treće ruke, a ponekad i kontradiktorni. Dokumentarni izvori nisu uključeni. Štaviše, u Ukrajini je u 17. veku bilo problema sa kancelarijskim radom i arhivskim skladištem. Konkretno, nema podataka o tome gdje je i kada rođen konotopski pobjednik Ivan Vygovskoy, koji je potekao iz plemićke plemićke porodice. Za bitku je vezan samo jedan dokument - oduševljeni izvještaj hetmana, lojalno poslat poljskom kralju zajedno sa zarobljenim topovima, zastavom, sabljama i drugim oružjem.

Ali ruski arhivi sadrže ogroman korpus dokumenata iz 17. veka koji su dostupni naučnicima. Događaje ovog istorijskog perioda proučavali su Novoselski, Sanin, Dmitrijev i drugi stručnjaci koji su detaljno radili sa dokumentarnim izvorima. Na osnovu njihovog istraživanja moguće je prilično precizno utvrditi istorijsku istinu koju zastupa predsjednik Ukrajine.

Hetman na sat vremena

Bitke dobijaju komandanti. Ko je Ivan Vygovskoy, čije će ime uskoro dobiti ulice i brodovi?

Ivan Ostapovič Vygovskoy (Vigovskiy) rođen je početkom 17. veka, prema nekim izvorima, u Voliniji, prema drugima - u Kijevskoj guberniji. Dobio je odlično obrazovanje. Vojnu službu je započeo u redovnoj poljskoj vojsci, gde je dospeo do čina kapetana. 1638-1648 bio je činovnik komesara Komonvelta nad Zaporoškom vojskom. Godine 1648. zarobili su ga krimski Tatari. Prema narativnim izvorima, Bohdan Khmelnitsky ga je kupio "za najboljeg konja". Vygovskoy mu se zakleo na vjernost i počeo služiti kao činovnik, ubrzo se popeo do položaja glavnog vojnog činovnika.

Kako su ukrajinski istoričari utvrdili, on je stvorio veoma efikasnu Generalnu kancelariju, koja je zapravo postala Ministarstvo spoljnih poslova Ukrajine. Osim toga, Vygovskoy je jedan od osnivača nacionalne obavještajne i kontraobavještajne službe, koji je poslao hiljade agenata. Radili su na dvorovima gospodara Poljske, Litvanije, Češke, Moravske, Šleske, Austrije, Osmanskog carstva, Krimskog kanata i podunavskih kneževina. Samo u Moskvi, iz nekog razloga, ništa se nije dogodilo.

Umirući, Bogdan Hmeljnicki je zaveštao hetmanov buzdovan svom sinu Juriju. Na Radu Čigirinskog u jesen 1657. kozački predstojnik je dodijelio hetmanske dužnosti generalnom činovniku Vyhovskom, ali samo dok 16-godišnji Jurij Hmjelnicki nije postao punoljetan. Godine 1658. polonofil Vygovskaya u mjestu s odgovarajućim imenom Gadyach zaključio je sporazum o ulasku Ukrajine u Commonwealth pod ravnopravnim uslovima sa Kraljevinom Poljskom i Velikom vojvodstvom Litvanije. Šef države bio je poljski kralj. Pošto naziv Ukrajina još nije postojao, u ugovoru je nazvana Velika kneževina Rusija. Struktura kneževine uključivala je Kijevsku, Černjigovsku i Bratslavsku guberniju. Preostale ukrajinske pokrajine postale su poljske. Prema sporazumu, kozački nadzornik je dobio privilegije poljskog plemstva, posebno porobio seljake. Broj kozačkih registrovanih trupa utvrđen je na 60 hiljada ljudi, a kasnije je trebalo da se smanji na 30 hiljada. Međutim, poljski Sejm je ratifikovao sporazum samo u pogledu ulaska „Kneževine Rusije“ u Komonvelt.

Politika Vyhovskog dovela je do raskola ukrajinskih kozaka i građanskog rata, u koji se Rusija u početku nije miješala. Spaljeno je glavno uporište hetmanovih protivnika - Poltava. Vođe pobunjenika - poltavski pukovnik Martyn Pushkar i Zaporoški koševoj Barabash - ubijeni su. Hetmanov saborac pukovnik Grigorij Guljanicki razorio je Lubny, Gadyach, Glukhov i niz drugih gradova. Većina mesta u blizini Poltave, uključujući Mirgorod, data je Krimcima na pljačku kao plaćanje za "savezničku pomoć". 1658. godina koštala je Ukrajinu oko 50 hiljada ubijenih i oteranih u ropstvo.

Nevolje u "južnim Ukrajincima" primorale su cara da tamo pošalje trupe pod komandom Grigorija Romodanovskog. Ali Vygovskoy ga je uvjerio da je već doveo stvari u red, a trupe su se povukle izvan granične linije. Samo je odred Vasilija Šeremeteva ušao u Kijev, kako je bilo predviđeno Perejaslavskim sporazumima zaključenim četiri godine ranije. Hetmanov brat Danilo Vyhovskoy je pokušao da ga otera odatle, ali je poražen. Ivan Vygovskoy, koji je stigao na vrijeme da pomogne svom bratu, bio je zarobljen. Izdaja Gadjača se možda i nije dogodila, ali Šeremetev je oslobodio hetmana, koji se po drugi put zakleo na vernost Rusiji. Obavezao se da će raspustiti svoje trupe, poslati hanovu vojsku nazad na Krim i više se neće boriti sa Rusijom. Treba napomenuti da su se hetmani i atamani lako zaklinjali na vjernost različitim gospodarima i jednako lako mijenjali zakletvu. Moskva ovo nikada nije shvatila.

Vygovskoy je odmah napao vojsku Romodanovskog koja je stajala na granici. Bio je potučen, povukao se, ali je ponovo napao rusko tlo i opkolio grad Stoun. Tek nakon toga ga je kralj proglasio izdajnikom. A u novembru 1658. Kozaci, koji su ostali vjerni Perejaslavskim sporazumima, izabrali su Ivana Bespalya za imenovanog (privremenog) hetmana.

U rukama Vyhovskog bio je značajan dio zemalja Velikog vojvodstva Litvanije, zapravo, do Smolenska, koji je prethodno ponovo zauzela Rusija. Krajem 1658. godine vojska kneza Lobanova-Rostovskog opsadila je Mstislavl. U proljeće 1659. porazila je konsolidovanu vojsku drugog brata hetmana Samoile Vyhovskog, Ivana Nečaja i litvanskih pukovnika Askirka i Kmitiča. Nakon zauzimanja Mstislava, opkoljena je tvrđava Stari Bihov, koja je imala strateški značaj, koja je zauzeta 22. decembra. U zapadnom pravcu poljsko-litvansko-kozačke trupe su poražene.

PUT TRUBETSKOY

Rusija nije imala dodatnih vojnika, međutim, u proleće 1659. car Aleksej Mihajlovič je okupio veliki odred pod komandom glavnog guvernera, bojara kneza Alekseja Nikitiča Trubeckog, za pohod na Ukrajinu. Postojala je nada da će se Kozaci (Čerkasi, kako su ih tada zvali) opametiti i vratiti pod ruku pravoslavnog suverena. Veličina Trubetskoyjeve vojske još nije u potpunosti utvrđena, to je stvar budućnosti, ali naučnici smatraju da je broj od 30 hiljada vojnika najrealniji. Uključivao je redovne reiterske, dragunske i vojničke pukovnije, stotine moskovskih redova i gradskih plemića, strijelaca, kadomske, šačke i kasimovske Tatare, kozake, uključujući Dona i jaika, topnike. Kasnije im se pridružilo 2.000 kozaka i nekoliko ukrajinskih kozaka lojalnih Rusiji.

Prešavši 500 milja do Putivla za dvije sedmice, vojska je prešla Seim i opsadila Konotop. Na području grada bilo je 20 hiljada kozaka pukovnika Guljanitskog. Zaključao se u Konotop sa 4 hiljade boraca, značajno ojačavši svoj garnizon. Preostalih 16 hiljada predvodio je Vygovskoy, koji je stigao sa samo malim odredom ličnih plaćenika. Današnji istoričari okrivljuju Trubeckoja da se, umjesto da porazi hetmana, uključio u laganu opsadu grada koji nije imao strateški značaj. Međutim, sačuvana je kraljevska naredba knezu, u kojoj je glavno bilo „nagovoriti Čerke da dokrajče vladara čelom u vinima, a vladar će im dati kao i prije“. U kraljevskoj povelji, poltavskom puku je naređeno: "Ne privedite kozake najmanje štetom, iako prolijte krv pravoslavnih hrišćana." Zato se opsada Konotopa, koja je počela 19. aprila 1659. godine, otegla veoma sporo.

U međuvremenu, pojačanje se približilo Vyhovskom. 3800 evropskih plaćenika - Poljaka, Srba, Bugara, Vlaha, Mađara, Moldavaca. Plaćeni su iz vojne blagajne. I što je najvažnije, krimski kan Magmet Giray (Mohamed IV) stigao je na vrijeme sa svojim vazalima - Tatarima Nogai, Azov, Belgorod i Temryuk. Kanov tumač Terenty Frolov nazvao je veličinu horde 60 hiljada konjanika. Međutim, ruski istoričari se slažu da ih je bilo od 30 do 40 hiljada. Dakle, vojsku Vigovskog, zajedno sa 16 hiljada Kozaka, činilo je oko 50-60 hiljada ljudi, od kojih su većinom bili Tatari. Na sastanku je kan tražio da hetman i kozački predstojnik polože zakletvu na vjernost. Vygovskoy, koji se već zakleo na vernost Rusiji i Poljskoj, zakleo se na vernost kanu.

27. juna, mali tatarsko-kozački odred pojavio se kod Konotopa. Trubetskoy je poslao gotovo cijelu lokalnu konjicu, reitere i dragune u potjeru za njim. Prešavši dvije rijeke, pukovi su vidjeli kozački logor u močvarnoj niziji. Međutim, ovo je bio samo mamac. Iza i sa bokova, Tatari su se iznenada obrušili na Ruse. Usledio je žestoki udar u potpunom opkoljenju u močvarnom polju sa brojčano nadmoćnijim neprijateljem. Dio konjice je uspio da se probije, ostali su ubijeni ili zarobljeni. Oba ranjena guvernera bila su puna. Semjon Romanovič Požarski, daleki rođak Dmitrija Požarskog, više puta je tukao Krimce, zbog čega su ga mrzeli. Pljunuo je kanu u lice i bio je pogubljen. Drugi guverner - Lvov - umro je od rana, njegovo tijelo je bačeno bez sahrane. Gubici kanove vojske ispostavili su se tako velikim da je bijesni Magmet naredio da se pobiju svi zarobljenici. Međutim, nezadovoljna Horda je sakrila oko 400 zarobljenika, koji su naknadno otkupljeni s Krima.

KO SE CIME PONOSI

29. juna, sakupivši svu imovinu, Trubeckova vojska je počela da se povlači iz Konotopa. Kan i Vygovskoy su je gotovo neprekidno napadali, prvenstveno pokušavajući da povrate bogate konvoje. Ali topnici, strijelci, zmajevi, vojnici pod vodstvom ruskih i stranih guvernera blokirali su vagone, pokrivali se praćkama i poluvrhovima, gađajući napadačku konjicu iz mušketa i topova. Za 15 versta do rijeke Seim, trupe su marširale dva dana u neprestanim borbama. Ceo put je bio posut leševima Tatara i Kozaka. Pešadija novog sistema bila je preteška za tradicionalnu istočnoevropsku konjicu, koja se do tada smatrala jačom od bilo kog sistema pešaka. Stavši na Seimas, vojska je u savršenom redu prešla na rusku obalu i 10. jula došla do Putivla. Ovdje je održan gotovinski pregled i izgubljeni su prepisani.

U to vrijeme računovodstvo gubitaka je bilo strogo. Kontrolu je vršio Tajni red, a guverneri se nisu usuđivali potcijeniti štetu i lagati kralja. Postoje spiskovi onih koji su otišli sa tačnošću do osobe po pukovima i činovima. Ukupno, uključujući zarobljenike, nestalo je 4769 ratnika. Na primjer, gubitak puka samog Trubeckog „tokom napada, u bitkama, tokom slanja i povlačenja“: okolniki - 2 osobe (Pozharsky i Lvov), upravitelji - 1, advokati - 3, moskovski plemići - 76, stanovnici ( najniži sudski rang) - 161 , prevodioci - 1, gradski plemići i djeca bojara - 26 gradova - 887, rilski kozaci - 25, vojnici - 6, strijelci -1, reiter - 1302, draguni - 397 ... Kao što vidite , najveći teret gubitaka leži na konjici. Ista situacija i u drugim pukovima. Pešadija nije izgubila ni stotine ljudi. Među poginulima je 69 "Murza i Tatara". Nakon Konotopa, Kan i Vygovskaya su opljačkali i spalili ukrajinske gradove Romny, Konstantinov, Glinsky i Lokhvitsa. U međuvremenu, Zaporoški kozaci atamana Ivana Serka hodali su kroz bespomoćne tatarske uluse. To je natjeralo dio kanove vojske da se vrati kući. Ostali su otišli u torovima kroz južnu Ukrajinu i ruske zemlje, stigavši ​​do granica okruga Tula. Desetine hiljada pravoslavnih "saveznika" odvezli su se u potpunosti. Vygovskoy je opkolio Gadjač, koji je branilo 2.000 kozaka i 900 ruskih vojnika koji su pritekli u pomoć. Nakon tri sedmice bezuspješnih napada, hetman se povukao uz teške gubitke i sramotu. Nakon toga je izgubio svaku podršku. U novembru je Šeremetjev napustio Kijev sa vojskom i kod Khmiljnjika ponovo porazio hetmana i poljske odrede Andrzeja Potockog i Jana Sapiehe.

Četiri mjeseca nakon Konotopa, Kozaci su svrgnuli Vyhovskog i izabrali Jurija Hmjelnickog za hetmana. 27. oktobra 1659. potpisao je drugi Perejaslavski ugovor o ulasku Ukrajine u sastav Rusije. Međutim, za dvije godine, Khmelnitsky Jr. će se lako odreći svih zakletvi ...

Vygovskoy je pobjegao u Poljsku, gdje je unapređen u senatora Sejma zbog zasluga za krunu. Ali pet godina kasnije, kada je antipoljski pokret ponovo buknuo u Ukrajini, optužen je za izdaju i streljan. Drugi "narodni heroj" Konotopa - pukovnik, on je krunski kornet Grigorij Guljanitski - takođe je pobegao u Poljsku, takođe je optužen za izdaju i zatočen u tvrđavi Marienburg. Njegova dalja sudbina je nepoznata.

O Semjonu Požarskom narod je komponovao pesmu "Smrt Požarskog", u kojoj, inače, nema ni reči o Kozacima, samo o Tatarima. U Moskvi, koja je preko noći izgubila nekoliko stotina mladih plemića, vladala je duga žalost. Ali princ Aleksej Nikitič Trubetskoy bio je favorizovan od strane cara i nastavio je sa svojim državnim aktivnostima. Godine 1672. postao je kum carevića Petra, budućeg cara Petra I.