Зелени топки: атмосферен феномен или НЛО? Видове НЛО и техния външен вид В нашата гора лети светеща топка.

БРУС МАКАБИ

От съобщение до д-р Мирарни

Усилията на д-р Каплан и майор Одер да стартират проекта за огнена топка дадоха плод през пролетта на 1950 г. Беше подписан шестмесечен договор с Land Air Corporation, която постави фототеодолити на военния полигон Уайт Сандс. Освен това Land Air трябваше да установи 24-часово наблюдение на място в Ню Мексико, определено от военновъздушните сили. Операторите на фототеодолитите в White Sands бяха инструктирани да снимат всички необичайни обекти, които преминават покрай тях.

Изследванията започват на 24 март 1950 г. Според каталог на наблюдения, съставен от подполковник Рийз от 17-ти AFOSI във военновъздушната база Къртланд, много инциденти са докладвани в югозападната част на Съединените щати, включително около военновъздушната база Холоман. За щата Ню Мексико данните за 1949 г. са разпределени както следва: база Сандия (Албакърки) - 17 съобщения, главно през втората половина на годината; Зона Лос Аламоса – 26 инцидента, равномерно разпределени през целия период на наблюдение; базата на военновъздушните сили Холоман, както и района на Аламогордо/Уайт Сандс - 12; други райони в югозападно Ню Мексико - 20 (общо 75 инцидента). Данни за същите райони за първите три месеца на 1950 г.: база Сандия - 6 (всички през февруари); Лос Аламос - 8; ВВС база Холоман, както и района на Аламогордо/Уайт Сандс - 6; други области

в югозападната част на Ню Мексико - 6 (общо 26 инцидента). С толкова много наблюдения учените бяха напълно уверени, че ще успеят да „уловят“ огнена топка или летяща чиния.

На 21 февруари в авиобазата Холоман е поставен наблюдателен пост: двама души с фототеодолит, телескоп и кинокамера. Дежурството се извършваше само от изгрев до залез слънце и през първия месец наблюдателите не забелязаха нищо необичайно. Тогава учените решиха да установят денонощно наблюдение, което продължи шест месеца: специалистите на Land Air дежуриха на фототеодолитите и филмовите камери, а служителите на авиобазата контролираха спектрографските камери и радиочестотните приемници. Проектът Ogonyok започна с големи надежди за разрешаване на мистерията на летящите чинии и огнените топки.

Година и половина по-късно, през ноември 1951 г., ръководителят на проекта Ogonyok д-р Луис Елтерман, който преди това е работил в Лабораторията по атмосферна физика (един от отделите на AFCRL), написа окончателния доклад. Според този доклад проектът Ogonyok е пълен провал: „...не е получена никаква информация“. Той препоръча проектът да бъде закрит и предложението му беше прието.

Но дали проектът наистина се провали? Не беше ли събрана информация? Според доклада на ФБР, представен в последната глава, служителите на Land Air са видели от 8 до 10 неидентифицирани обекта. Това не е ли "информация"? Нека да разгледаме по-отблизо проекта Ogonyok.

Според д-р Елтерман, дори преди да започне проектът Ogonyok, са получени „ненормално голям брой доклади“ от Ван, Ню Мексико, така че е решено да се създаде наблюдателен пункт там. За мен остава загадка защо е избрано това място. Намира се на около 120 мили от Лос Аламос, на 90 мили от базата на военновъздушните сили Sandia и на почти 150 мили от базата на военновъздушните сили Holloman в Аламогордо. Щяхте ли да

триангулирали ли са по много дълга базова линия от база Холоман до Ван или всъщност са се опитвали да избегнат наблюдение? Тези въпроси завинаги ще останат без отговор.

Така или иначе, беше грешка. След стартирането на проекта Ogonyok честотата на инцидентите рязко намаля. Списъкът за наблюдение на проекта Holloman Blue Book включва едно наблюдение през април, едно през май и едно през август. Същото се случи и на други места. Всъщност през периода от 1 април до 1 октомври (периода на първия договор с Land-Air) имаше само 8 наблюдения в Ню Мексико, в сравнение с приблизително 30 наблюдения през предходните шест месеца.

Този факт е отразен в окончателния доклад на проекта Ogonyok, който се отнася до много малък брой наблюдения. Но едно обстоятелство, случайно или умишлено неотразено в доклада, е от много по-голямо значение: проектът "Огоньок" беше успешен.

„На 27 април и 24 май беше наблюдавана известна фотографска активност, но и двете камери не записаха нищо, така че не беше получена информация. На 30 август 1950 г., по време на изстрелването на ракета от самолет Bell, няколко души наблюдават атмосферни явления над военновъздушната база Holloman, но нито Land Air, нито персоналът на проекта са уведомени за това навреме и съответно няма никакви резултати получени. На 31 август 1950 г. определени явления са наблюдавани отново след изстрелването на V-2. Въпреки че беше похабен много филм, триангулацията не беше направена правилно, така че отново не беше получена значима информация.

През втория договорен период, от 1 октомври 1950 г. до 31 март 1951 г., не са регистрирани никакви аномални явления - сякаш явлението е реагирало на инсталирането на наблюдателни постове и се е преместило на друго място. Доклади за НЛО идват от различни части на страната и дори от други райони на Ню Мексико, но не и от базата Холоман. Липсата на ценни забележки е достатъчна причина за прекратяване на договора. След края на договора избухна дискусия какво да правим с получените данни и дали си струва да продължим наблюденията в „по-мек“ режим, с по-малко усилия. В късната пролет на 1951 г. е взето решение да се спрат всички наблюдения. През ноември 1951 г. Елтерман препоръчва „да не се губят повече време и пари“. И така беше направено.

Но какво да кажем за наблюденията във военновъздушната база Холоман през април и май 1950 г.? Според Елтерман не е получена никаква информация. Колко основателно е това твърдение?

Според мен е напълно неоправдано. Известна информация със сигурност е била получена, когато обучени наблюдатели са наблюдавали едновременно неидентифицирани обекти от няколко различни места. Още повече информация се получаваше, ако някой от тези наблюдатели снимаше с фототеодолит или кинокамера. Това е полезна информация, дори ако „триангулацията не е извършена правилно“. Но ние знаем, че триангулацията е правена поне веднъж, но Елтърман не го споменава.

По-нататък в доклада си д-р Елтерман посочва сериозен пропуск в оперативния план за проекта Огоньок. Учените, работещи по проекта, са знаели, че може да се наложи да анализират филмови и фотографски материали, но според Елтърман договорът не е предоставил достатъчно финансиране за анализ на филмите. След като разговаря с г-н Уорън Кот, който отговаряше за операцията Land-Air, Елтерман изчисли, че ще са необходими поне 30 дни за анализ на записа и провеждане на сравнително проучване, което ще „докаже, че тези ленти не съдържат значителна информация ” и същия брой лица. Според Елтерман „не са отпуснати достатъчно средства по договора“ за този анализ.

Всичко това е, меко казано, изненадващо. Защо да се организират широкомащабни издирвания на неидентифицирани обекти с помощта на филмова и фотографска техника, ако няма пари дори за анализ на филма? Що за научен проект е това? Какво искаха от самото начало – да успеят или да се провалят?

Твърдението на Елтерман, че сравнителното изследване на записите трябва да докаже липсата на значима информация, звучи така, сякаш той вече е заключил, че записите няма да имат практическа стойност. Може ли подобно изследване да се нарече безпристрастно?

Към края на доклада Елтърман подсилва тезата си за липсата на значителна информация, като предлага редица обяснения за неидентифицираните обекти: „Много от наблюденията са в съответствие с природни явления, като полет на птици, планети, метеори и вероятно облаци с необичайна форма.

Средният читател на окончателния доклад за проекта Ogonyok може да се съгласи с мнението на д-р Елтерман. Само проницателен човек ще осъзнае, че Елтерман всъщност не е доказал истинността на твърденията си, въпреки че вероятно е имал фотографско доказателство, което може да послужи като доказателство... ако не докаже нещо друго.

Д-р Антъни Мирархи не беше „средностатистически читател“. Да, той беше скептичен относно съществуването на НЛО, но това отношение се простираше до неубедителни обяснения. През 1950 г. той е ръководител на клона за оценка на атмосферния състав в GRD/AFCRL. Проектът Ogonyok започва под негово ръководство. Въпреки това, в

Той се пенсионира през октомври 1950 г. и не участва в проекта, когато д-р Елтерман написа окончателния си доклад. Възможно е д-р Мирархи дори да не е виждал доклада.

Д-р Mirarchi посети Holloman AFB в края на май 1950 г. и поиска обобщен доклад от наблюденията от 27 април и 24 май, споменати от Elterman (виж по-горе). За щастие на „търсачите на истината“, копие от този доклад беше запазено на микрофилм в Националния архив, където беше открито в края на 70-те години, дълго след безславното завършване на проекта. Както можете да видите, този документ опровергава гледната точка на Elterman.

„1. В отговор на запитване от д-р Е. О. Мирархи по време на настоящото му посещение в базата Холоман беше предоставена следната информация.

1. Сутринта на 27 април и 24 май в района на базата са наблюдавани въздушни явления. Наблюдения с помощта на фототеодолитите Ascania са извършени от служители на Land-Air Corporation, участващи в специален изследователски проект. Съобщава се, че обектите са наблюдавани в значителен брой - до 8 наведнъж. Служителите, които са извършили наблюденията, са професионалисти от висок клас: надеждността на техните показания е извън съмнение. И в двата случая са направени фототеодолитни снимки.
2. Отделът за обработка на информация в базата Холоман анализира изображенията от 27 април и състави доклад, копие от който прилагам заедно с филма за ваша информация. Първоначално смятахме, че ще бъде възможно да триангулираме въз основа на изображенията от 24 май, тъй като фотографията беше направена на две отделни точки за наблюдение. Филмите веднага бяха проявени и изпратени в отдела за обработка на информация. Те обаче стигнаха до заключението, че на филмите са записани два различни обекта, така че триангулацията е невъзможна.
3. В момента няма какво повече да ви кажем по този въпрос.“

1. Според разговор с полковник Бейнс и капитан Брайънт е получена следната информация.
2. Декодирането на филма от наблюдателен пост P10 позволи да се определят азимутите и ъглите на издигане на четири обекта. В допълнение, размерът на изображението е записан на филма.
3. Въз основа на тази информация и азимуталния ъгъл, взет от станция М7, бяха направени следните заключения:

а) Обектите са били на надморска височина от приблизително 150 000 фута.

б) Обектите са разположени над хребета Холман, между авиобазата и връх Тулароса.

в) Диаметърът на обектите е приблизително 30 фута.

г) Обектите се движеха с несигурна, но много висока скорост.

Уилбър Л. Мичъл, Отдел за обработка на информация по математика

И така, четири неидентифицирани обекта - с други думи, НЛО - летяха на височина от 150 000 фута над тренировъчната площадка Уайт Сандс. Всеки един беше с диаметър около 30 фута. Това наблюдение беше много

подобно на публикацията на Чарлз Мур миналата година. Възможно ли е той, подобно на операторите на Land Air, да е направил грешка? Малко вероятно. Проследяването на бързо движещи се обекти и изчисляването на траекториите на ракетите беше част от тяхната професия. Според автора на писмото „служителите, извършили наблюденията, са професионалисти от висока класа: надеждността на техните показания е извън съмнение“.

През пролетта на 1950 г. човечеството не е имало превозни средства, които могат да летят на височина от 150 000 фута. В такъв случай какво беше? Как да си обясня това?

Сравнете този доклад с изявлението в доклада на Elterman, който казва, че „и двете камери не са записали нищо, така че не е получена никаква информация“.

Възможно е Елтерман да е получил оригиналната информация за наблюденията на 27 април и... 24 май от същото писмо, което беше отговор на молбата на д-р Мирархи. Той обаче не каза нито дума за най-важния резултат от проекта Ogonyok: триангулацията от 27 април съдържа информация за височината и размера на обектите. Може би не е знаел за доклада на отдела за обработка на информация? Или е знаел, но съзнателно е премълчал основния резултат от наблюденията?

В книгата си „Доклади за неидентифицирани летящи обекти“ Едуард Рупелт описва по-подробно събитията от 27 април 1950 г. в базата Холоман. Според него този ден операторите тъкмо са приключили с проследяването на полета на управляем снаряд и са започнали да изваждат филмовите касети, когато някой забелязал странни обекти, летящи високо в небето. Наблюдателните пунктове бяха оборудвани с телефонни комуникации, така че останалите наблюдатели получиха своевременно известие.

За съжаление, всички камери с изключение на една бяха разредени и НЛО-то изчезна от погледа, преди операторите да успеят да заредят нов филм. Според Рупелт „единствената снимка показваше тъмнина

обект с размити очертания. Всичко, което можеше да се докаже от това изображение, беше наличието на някакъв обект, летящ на голяма надморска височина. Очевидно Рупелт не е знаел за триангулацията, извършена с помощта на фототеодолити.

Ruppelt също споменава забелязването на 24 май и невъзможността за триангулация поради факта, че двете камери са насочени към различни обекти (тези думи са написани през февруари 1951 г., една година преди той да стане директор на Project Blue Book): „Няма анализ на тези ленти в архивите на AMC, но се споменава за съоръжение за обработка на данни в White Sands. По-късно, когато започнах да разследвам, направих няколко обаждания в опит да открия записите и тестовете.“

За съжаление, Ruppelt не успя, въпреки че с помощта на „майор, който беше много сътрудничещ“, той се свърза с двама души, които анализираха записа от 24 май, 31 август или и двете (вижте изявлението на Elterman по-горе относно наблюдението от 31 август ). Ruppelt пише:

„Съобщението [на майора] беше това, което очаквах – нищо конкретно, освен че НЛО са неизвестното количество в уравнението. Той каза, че след коригиране на данните от двете камери те са успели грубо да оценят скоростта, надморската височина и размера на обекта. НЛО летеше „над 40 000 фута при над 2000 мили в час; неговият диаметър беше повече от 300 фута. Той ме предупреди, че тези цифри са само предварителни и може да са изчислени въз основа на погрешна корекция. Така че не са доказали нищо. Единственото нещо, което може да се каже със сигурност е, че наистина е имало нещо във въздуха. ‘

Очевидно Рупелт е подценил важността на това наблюдение. И какво, ако оценките за скорост, размер и разстояние са грешни - все пак наистина имаше нещо голямо, необичайно и движещо се с висока скорост, иначе операторите просто нямаше да си направят труда да го заснемат. Тъй като Рупелт очевидно не е знаел за триангулацията от 27 април, човек може само да се чуди дали той би отрекъл стойността на тази лента като „недоказваща нищо“.

Съобщението до д-р Мирархи завършва със списък от бележки, показващи, че са предадени два доклада („Data-Red“ #1 и 2) и три ленти (P-8 и P-10 на 24 май и P-10 на 27 април). до него заедно с карта на Холоман Ридж, която вероятно показва местоположението на камерите за наблюдение. В полетата има ръкописна бележка: „филмът е изпратен на AFCRL за съхранение“ и няколко други драсканици, които не могат да бъдат разчетени. Последните опити да се открият тези филми са неуспешни.

Между другото, големият каталог на наблюденията на Project Blue Book гласи, че и четирите наблюдения, изброени от Elterman, са имали „недостатъчна информация“ за оценка.

Честотата на наблюденията в Ню Мексико спадна почти до нула в края на 1950 г. и остана ниска през 1951 г. Повечето случаи на наблюдение на НЛО са докладвани в района на военновъздушната база Holloman. Най-важният от тях се случи на 16 януари в Artesia (проектът Ogonyok все още продължаваше, но неговите служители не бяха замесени в този случай). Рано сутринта двама военноморски инженери, работещи по специален проект, изстреляха огромен балон Skyhawk в околностите на Artesia. Към края на деня той предизвика поредица от съобщения за НЛО в Западен Тексас, но важни събития се случиха сутринта, докато балонът все още беше в близост до летище Артезия.

Приблизително в 9:30 сутринта инженерите наблюдаваха балона, който дотогава беше на максимална надморска височина от 110 000 фута. Топката, с диаметър приблизително 100 фута, се носеше на изток с 5 мили в час. Тогава наблюдателите видяха друг кръгъл обект да се появява в ясното небе недалеч от топката; Явно е слязъл отгоре. Този обект имаше млечнобял оттенък и беше значително по-голям от топката Skyhawk. След около половин минута той изчезна от погледа.

Инженерите изминаха няколко мили западно от Артезия до района на летището, за да продължат наблюдението. Този път те гледаха бала заедно с управителя на летището и други хора. Всички свидетели видяха два тъмносиви обекта да се приближават към топката от североизток на голяма надморска височина, правейки завой на 300 градуса около нея и след това се отдалечават в северна посока. В сравнение с топката и двата обекта бяха приблизително със същия размер като наблюдавания преди това. Отначало летяха на разстояние приблизително 7 от диаметъра си един от друг, а когато направиха рязък завой около топката, на наблюдателите им се стори, че „застанаха на ръба“ и изчезнаха от погледа, докато отново се подредиха в топката хоризонтална равнина. Обектите се движеха с висока скорост и след като преминаха балона, изчезнаха за няколко секунди.

В големия каталог на наблюденията на Project Blue Book този случай е отбелязан като неподкрепен с достатъчно информация - очевидно защото е изминала повече от година, преди служителите на Project Grudge да научат за него (януари 1952 г.) и не е предприето разследване.

Въпреки че д-р Мирархи се пенсионира през октомври 1950 г. и не участва в окончателния доклад на проекта Ogonyok, интересът му към летящите чинии и зелените огнени топки остава неотслабен.

Четири месеца по-късно той се върна „в бизнеса“ по собствена инициатива, а три години по-късно действията му едва не му костваха сериозни проблеми с властите.

В средата на януари 1951 г. списание "Тайм" публикува статия, написана от известния учен д-р Ернър Лидъл от Военноморската изследователска лаборатория във Вашингтон. В тази статия д-р Лидел заявява, че е проучил приблизително 2000 доклада за НЛО и според него единствените, които са повече или по-малко правдоподобни, са описанията на балоните Skyhawk, за истинската природа на които повечето очевидци нямат представа. Очевидно д-р Лидел не е знаел за няколко инцидента, включващи специалисти, които сами са изстреляли такива балони.

Очевидно д-р Мирархи смята, че е негов граждански дълг да опровергае твърденията на Лидъл, тъй като той публикува публичен отговор на статията две седмици по-късно.

Според информационната агенция United Press на 26 февруари 1951 г. Мирархи каза, че след като е проучил повече от 300 доклада за летящи чинии, той заключава, че те са съветски самолети, фотографиращи обекти и места за тестване, свързани с атомни оръжия.

Според статията на United Press, четиридесетгодишният учен, който „повече от година се занимава със строго секретни изследвания на необичайни явления“, недвусмислено твърди, че никакви сонди или балони не могат да оставят обратни следи след себе си. Друга точка срещу д-р Лидел е, че балоните не могат да се видят през нощта.

Мирархи също така обясни как учените „са събрали прахови частици с необичайно високи нива на

мед, която не би могла да дойде от друг източник освен от задвижващото устройство на летящата чиния”*.

Мирархи каза, че „огнени топки или летящи чинии“, както ги нарича той, са наблюдавани редовно в района на Лос Аламос, докато той инсталира система от фототеодолити за измерване на скоростта, размера и разстоянието на обектите... но мистериозно спряха да се появяват, когато оборудването беше готово за работа. Той обаче спомена два случая, когато е било възможно да се получат документални доказателства: снимка на кръгъл светещ обект и филм, на който за минута и половина може да се види „бързо летящ обект, оставящ обратен след зад себе си“.

Д-р Мирархи каза, че е наясно, че много инциденти включват наблюдения на балони и сонди, но „съществуването на летящи чинии се подкрепя от толкова много доказателства, че не може да бъде съмнено“. Той каза, че не може да разбере как Военноморските сили (т.е. д-р Лидел) могат да отрекат съществуването на този феномен.

Речта на д-р Мирархи завърши с обвинения срещу правителството. Той каза, че правителството „извършва акт на самоубийство“, като отказва открито да признае, че летящите чинии са истински и най-вероятно от съветски произход.

Силни думи! Толкова силни, че след повече от две години д-р Мирархи трябваше да плати за тях. Според един документ на Военновъздушните сили, декласифициран * Позовавайки се на усилията на д-р ЛаПаз да събере проби от въздуха от зони, където са наблюдавани зелени огнени топки, за да анализира медта или медните съединения. Такива съединения горят със „зелен пламък“ или имат характерен зеленикав оттенък при нагряване. В един случай в пробата действително бяха открити високи нива на мед, но д-р Лапас не беше сигурен, че източникът е зелената огнена топка.

През 1991 г., в разгара на Студената война и преследването на шпиони (визирайки 1953 г., когато Розенберг бяха екзекутирани за предаване на секретни материали за производството на атомни оръжия на руснаците), ФБР попита ВВС дали трябва да включи Д-р Ра Мирархи към отговорност за нарушаване на режима на секретност.

Фредерик Одер, който изигра важна роля в стартирането на проекта Ogonyok (виж Глава 12), отговори писмено, че тъй като Mirarchi е изтекъл в пресата някаква информация, класифицирана като „секретна“ или „за служебно ползване“, това „може да причини сериозни последствия.“ увреждане на вътрешната сигурност на страната […] както по отношение на престижа на нашето правителство, така и в смисъл на разкриване на нашия интерес към определени класифицирани проекти.“

Бригаден генерал У. М. Гарланд обаче, който командва AMC през 1953 г., решава да не продължи с въпроса, тъй като според него информацията на д-р Мирархи няма практическа стойност. Според генерала теорията за съветския произход на летящите чинии „вече е развенчана и в най-добрия случай представлява лично мнение, което не може да се счита за класифицирана информация“. С други думи, генерал Гарланд не смята летящите чинии и зелените огнени топки за съветски устройства, въпреки че не казва какви според него са.

Възможно е генерал Гарланд да е освободил Мирархи от куката на разузнавателната агенция с препоръка резултатите от проекта Ogonyok да бъдат разсекретени и публикувани през декември 1951 г., само месец след съставянето на окончателния доклад.

Архивите на AMC обаче не съдържат никакви записи, че материалите са били разсекретени. Освен това през февруари 1952 г. Дирекцията за разузнаване получава писмо от Дирекцията за изследвания и развитие, съдържащо обратната препоръка:

„Секретариатът на Научно-консултативния съвет предложи да не се разсекретява проектът поради редица причини, основната от които е липсата на научно обосновано обяснение на „огнените топки“ и други явления в доклада за резултатите от [Огоньок] проект. Някои известни учени все още смятат, че наблюдаваните явления са с изкуствен произход.

Друго писмо, изпратено от Дирекцията за разузнаване до Изследователския отдел на Дирекцията за изследвания и развитие и с дата 11 март 1952 г., съдържа още един аргумент в полза на запазването на секретност:

„Вярваме, че оповестяването на тази информация в сегашния й вид ще предизвика ненужни спекулации и ще породи неоснователни страхове сред обществеността, както се случи след публикуването на предишни прессъобщения за неидентифицирани летящи обекти. Няма абсолютно никаква нужда от това, особено ако не е намерено реално решение на проблема.“

С други думи, разузнаването на военновъздушните сили разбра, че много хора са прозрели димната завеса на предишни обяснения и искат истински отговори; Ако такива отговори не бъдат намерени, тогава е по-добре да мълчите.

Повече от година след като Mirarchi отговори на Liddell, списание Life публикува статия за летящите чинии (обсъдена в Глава 19). Авторите на статията описват някои наблюдения на НЛО, които принудиха командването на ВВС да създаде изследователския проект Ogonyok. От стотиците писма, които редакторите получиха във връзка с тази статия, едно беше изпратено от капитан Даниел Макгавърн, който пише: „Бях много тясно свързан с работата по проектите Grudge и Ogonyok в Аламогордо, Ню Мексико, тъй като бях ръководител на фотографския отдел Служба във военновъздушната база Холоман. Лично съм виждал няколко неидентифицирани летящи обекта; що се отнася до тяхната форма, скорост и размер, всичко е посочено правилно във вашата статия”*.

Във връзка с

Първо: Много малки обекти, които са топки или дискове с диаметър 20-100 см, които летят на малка надморска височина, понякога излитат от по-големи обекти и се връщат при тях. Известен е случай, който се случи през октомври 1948 г. в района на авиобазата Фарго (Северна Дакота), когато пилотът Гормон неуспешно преследва кръгъл светещ обект с диаметър 30 ​​см, който много умело маневрира, избягвайки преследването, и понякога се придвижваше бързо към самолета, принуждавайки Хормон да избегне сблъсъка.

Второ: Малки НЛО, които са яйцевидни и дисковидни и имат диаметър 2-3 м. Обикновено летят на ниска височина и най-често кацат. Малки НЛО също многократно са виждани да се отделят от и да се връщат към основните обекти.

Трето: Основни НЛО, най-често дискове с диаметър 9-40 м, чиято височина в централната част е 1/5-1/10 от диаметъра им. Основните НЛО летят независимо във всеки слой на атмосферата и понякога кацат. От тях могат да се отделят по-малки предмети.

Четвърто: Големи НЛО, обикновено с форма на пури или цилиндри, с дължина 100-800 метра или повече. Те се появяват предимно в горните слоеве на атмосферата, не извършват сложни маневри и понякога се реят на голяма надморска височина. Няма регистрирани случаи на кацане на земята, но са наблюдавани многократно отделяне на малки предмети от тях. Има спекулации, че големи НЛО могат да летят в космоса. Има и единични случаи на наблюдение на гигантски дискове с диаметър 100-200 m.

Такъв обект е наблюдаван по време на тестов полет на френския самолет Concorde на височина 17 000 m над Република Чад по време на слънчево затъмнение на 30 юни 1973 г. Екипажът и група учени в самолета заснеха филм и заснеха серия от цветни снимки на светещ обект във формата на шапка на гъба с диаметър 200 m и височина 80 m, следващ пресичащ се ход. В същото време контурите на обекта бяха неясни, тъй като очевидно беше заобиколен от йонизиран плазмен облак. На 2 февруари 1974 г. филмът е показан по френската телевизия. Резултатите от изследването на този обект не са публикувани.

Често срещаните форми на НЛО имат вариации. Наблюдавани са например дискове с една или две изпъкнали страни, сфери със или без пръстени около тях, както и сплескани и удължени сфери. Много по-рядко се срещат обекти с правоъгълна и триъгълна форма. Според френската група за изследване на аерокосмическите явления приблизително 80% от всички наблюдавани НЛО са били кръгли във формата на дискове, топки или сфери, а само 20% са били удължени във формата на пури или цилиндри. НЛО под формата на дискове, сфери и пури са наблюдавани в повечето страни на всички континенти. Примери за рядко срещани НЛО са дадени по-долу. Например НЛО с обкръжаващи ги пръстени, подобни на планетата Сатурн, са регистрирани през 1954 г. над окръг Есекс (Англия) и над град Синсинати (Охайо), през 1955 г. във Венецуела и през 1976 г. над Канарските острови.

НЛО във формата на паралелепипед е наблюдавано през юли 1977 г. в Татарския пролив от членове на екипажа на моторния кораб „Николай Островски“. Този обект летя до кораба в продължение на 30 минути на височина 300-400 м, след което изчезна.

От края на 1989 г. НЛО с триъгълна форма започнаха систематично да се появяват над Белгия. Според описанието на много очевидци размерите им са били приблизително 30 на 40 м, като в долната им част са разположени три или четири светещи кръга. Обектите се движеха напълно безшумно, кръжаха и излитаха с огромни скорости. На 31 март 1990 г., югоизточно от Брюксел, трима достоверни очевидци наблюдават как обект с триъгълна форма, шест пъти по-голям от видимия диск на Луната, безшумно прелита над главите им на височина 300-400 м. Четири светещи кръга бяха ясно видими от долната страна на обекта.

Същия ден инженер Алферлан заснема с видеокамера за две минути такъв обект, който лети над Брюксел. Пред очите на Алферлан обектът направи завой и в долната му част станаха видими три светещи кръга и червена светлина между тях. В горната част на обекта Алферлан забеляза светещ решетъчен купол. Това видео беше показано по централната телевизия на 15 април 1990 г.

Наред с основните форми на НЛО, има много повече различни разновидности. Таблицата, показана на заседание на Комитета по наука и астронавтика на Конгреса на САЩ през 1968 г., изобразява 52 НЛО с различни форми.

Според международната уфологична организация "Contact international" са наблюдавани следните форми на НЛО:

1) кръгли: дисковидни (с и без куполи); под формата на обърната чиния, купа, чинийка или топка за ръгби (със или без купол); под формата на две сгънати заедно плочи (с и без две издатини); с форма на шапка (с и без куполи); подобен на камбана; във формата на сфера или топка (със или без купол); подобно на планетата Сатурн; яйцевидна или крушовидна; вареловидна; подобен на лук или връх;

2) продълговати: ракетовидни (със и без стабилизатори); с форма на торпедо; пуровидни (без куполи, с един или два купола); цилиндрична; пръчковидна; вретеновидно;

3) заострени: пирамидални; във формата на правилен или пресечен конус; фуниевиден; стреловидна; под формата на плосък триъгълник (със и без купол); с форма на диамант;

4) правоъгълни: прътовидни; във формата на куб или паралелепипед; във формата на плосък квадрат и правоъгълник;

5) необичайни: гъбовидна, тороидална с дупка в центъра, колелообразна (със и без спици), кръстовидна, делтоидна, V-образна.

Обобщени данни на NIKAP за наблюдения на НЛО с различни форми в САЩ за 1942-1963 г. са дадени в следната таблица:

Форма на обекти, Брой случаи / Процент от общия случай

1. Дискова форма 149 / 26
2. Сфери, овали, елипси 173 / 30
3. Тип ракети или пури 46/8
4. Триъгълник 11/2
5. Светещи точки 140 / 25
6. Други 33 / 6
7. Радарни (невизуални) наблюдения 19 / 3

Общо 571 / 100

Бележки:

1. Обектите, по своето естество класифицирани в този списък като сфери, овали и елипси, всъщност могат да бъдат дискове, наклонени под ъгъл спрямо хоризонта.

2. Светещите точки в този списък включват малки ярко светещи обекти, чиято форма не може да бъде определена поради голямото разстояние.

Трябва да се има предвид, че в много случаи показанията на наблюдателите може да не отразяват истинската форма на обектите, тъй като обект с форма на диск може да изглежда като топка отдолу, като елипса отдолу и като вретено или шапка на гъба отстрани; предмет с форма на пура или продълговата сфера може да изглежда като топка отпред и отзад; цилиндричен обект може да изглежда като паралелепипед отдолу и отстрани и като топка отпред и отзад. От своя страна обект с формата на паралелепипед отпред и отзад може да изглежда като куб.

Данните за линейните размери на НЛО, съобщени от очевидци, в някои случаи са много относителни, тъй като с визуално наблюдение могат да се определят с достатъчна точност само ъгловите размери на обекта.

Линейните размери могат да бъдат определени само ако е известно разстоянието от наблюдателя до обекта. Но определянето на разстоянието само по себе си представлява големи трудности, тъй като човешките очи, поради стереоскопично зрение, могат правилно да определят разстоянието само в диапазон до 100 м. Следователно линейните размери на НЛО могат да бъдат определени само много приблизително.

Повърхността на НЛО обикновено е лъскава, сякаш е полирана и по нея не се виждат шевове или нитове. Горната страна на обекта обикновено е светла, а долната е тъмна. Някои НЛО имат куполи, които понякога са прозрачни.

НЛО с куполи са наблюдавани по-специално през 1957 г. над Ню Йорк, през 1963 г. в щата Виктория (Австралия), а у нас през 1975 г. край Борисоглебск и през 1978 г. в Бескудниково.

В някои случаи в средата на обектите се виждаха един или два реда правоъгълни „прозорци“ или кръгли „илюминатори“. Продълговат обект с такива „илюминатори“ е наблюдаван през 1965 г. от членове на екипажа на норвежкия кораб Yavesta над Атлантическия океан.

У нас НЛО с „илюминатори“ са наблюдавани през 1976 г. в село Сосенки край Москва, през 1981 г. близо до Мичуринск, през 1985 г. близо до Геок-Тепе в Ашхабадска област. На някои НЛО ясно се виждаха пръчки, подобни на антени или перископи.

През февруари 1963 г. в щата Виктория (Австралия) диск с диаметър 8 м с пръчка, подобна на антена, се рееше на височина 300 м над дърво.

През юли 1978 г. членове на екипажа на моторния кораб "Яргора", плаващ по Средиземно море, наблюдават сферичен обект, летящ над Северна Африка, в долната част на който се виждат три антеноподобни структури.

Имало е и случаи, когато тези пръти се движат или въртят. По-долу има два такива примера. През август 1976 г. московчанинът А. М. Троицки и шестима други свидетели виждат сребрист метален обект над язовир Пироговски, 8 пъти по-голям от лунния диск, бавно движещ се на височина от няколко десетки метра. На страничната му повърхност се виждаха две въртящи се ивици. Когато обектът беше над свидетелите, в долната му част се отвори черен люк, от който излизаше тънък цилиндър. Долната част на този цилиндър започва да описва кръгове, докато горната част остава прикрепена към обекта. През юли 1978 г. пътниците във влака Севастопол-Ленинград близо до Харков наблюдават няколко минути как прът с три ярко светещи точки излиза от върха на неподвижно висящо елипсовидно НЛО. Тази пръчка беше отклонена надясно три пъти и върната в предишната си позиция. Тогава от дъното на НЛО се подаде пръчка с една светеща точка.

Информация за НЛО. Видове НЛО и техния външен вид

В долната част на НЛО понякога има три или четири крака за кацане, които се удължават по време на кацане и се прибират навътре по време на излитане. Ето три примера за такива наблюдения.

През ноември 1957 г. старши лейтенант Н., завръщайки се от военновъздушната база Stead (Лас Вегас), видя четири дисковидни НЛО с диаметър 15 m на терена, всеки от които стоеше на три опори за кацане. Когато излетяха, тези опори се прибраха навътре пред очите му.

През юли 1970 г. младият французин, Ериен Ж., близо до село Жабрел-ле-Бордс, ясно видя четири метални опори, завършващи с правоъгълници, постепенно прибиращи се във въздуха на излетяло кръгло НЛО с диаметър 6 м.

В СССР през юни 1979 г. в град Золочев, Харковска област, свидетелят Старченко наблюдава как на 50 м от него каца НЛО във формата на обърната чиния с редица илюминатори и купол. Когато обектът падна на височина 5-6 m, три подпори за кацане с дължина около 1 m, завършващи в подобие на остриета, се простираха телескопично от дъното му. След като стои на земята около 20 минути, обектът излита, като се вижда как опорите се прибират в тялото му. През нощта НЛО обикновено светят, понякога техният цвят и интензитет на сиянието се променят с промени в скоростта. Когато летят бързо, те имат цвят, подобен на този, получен при електродъгово заваряване; при по-бавна скорост - синкав цвят.

При падане или спиране те стават червени или оранжеви. Но се случва обектите, които се реят неподвижно, да светят с ярка светлина, въпреки че е възможно не самите обекти да светят, а въздухът около тях под въздействието на някаква радиация, излъчвана от тези обекти. Понякога на НЛО се виждат някои светлини: на продълговати обекти - на носа и кърмата, и на дискове - по периферията и на дъното. Има и съобщения за въртящи се обекти с червени, бели или зелени светлини.

През октомври 1989 г. в Чебоксари шест НЛО под формата на две сгънати заедно чинии кръжат над територията на производственото обединение "Индустриален тракторен завод". Тогава седми обект се присъедини към тях. На всеки от тях се виждаха жълти, зелени и червени светлини. Обектите се въртяха и движеха нагоре и надолу. Половин час по-късно шест обекта се издигнаха с голяма скорост и изчезнаха, но един остана за известно време. Понякога тези светлини се включват и изключват в определена последователност.

През септември 1965 г. двама полицаи в Ексетър (Ню Йорк) наблюдават полета на НЛО с диаметър около 27 м, на който има пет червени светлини, които мигат и изгасват в последователност: 1-ва, 2-ра, 3-та, 4-та , 5-ти, 4-ти, 3-ти, 2-ри, 1-ви. Продължителността на всеки цикъл е 2 секунди.

Подобен инцидент се случи през юли 1967 г. в Нютон, Ню Хемпшир, където двама бивши радарни оператори наблюдаваха през телескоп светещ обект със серия светлини, мигащи и изгасващи в същата последователност, както на площадката в Ексетър.

Най-важната характеристика на НЛО е проявата на необичайни свойства, които не се срещат нито в известните ни природни явления, нито в техническите средства, създадени от човека. Освен това изглежда, че някои свойства на тези обекти явно противоречат на известните ни закони на физиката.

Изминаха почти пет месеца през 2019 г. и американската организация MUFON Mutual Network, специализирана в изучаването на срещи с НЛО, публикува няколко доклада, свързани с наблюдението на неидентифицирани обекти през изминалите и първите месеци на тази година. От тези случаи сме избрали само няколко, които ни се струват най-интересни и вълнуващи. През последните месеци, се казва в доклада, НЛО са наблюдавани в САЩ, Обединеното кралство, Филипините и други страни. В същото време, наред с вече познатите обекти, бяха наблюдавани летящи триъгълници и плаващи топки.

Илюстрация: Depositphotos.com/boscorelli

Черно триъгълно НЛО над Лондон и Филипините

На 1 май 2018 г. НЛО с формата на черен триъгълник прелетя над британската столица Лондон и според един от очевидците на този инцидент е два до три пъти по-голям от Airbus A380. Свидетелят и съпругата му наблюдавали обекта близо до задната част на дома си около 23:30 часа, където били излезли да пушат. Както описват съпругите-очевидци, черно триъгълно НЛО се появи на запад. В ъглите му светеха кръгли светлини, а в центъра на обекта се наблюдаваше червено-оранжево сияние.

Обектът прелетя над тях плавно и без трепване, а траекторията му следваше малка дъга. Докато НЛО се движеше в небето, то внезапно извърши въртеливо движение и прелетя от западния към северния хоризонт на Лондон само за 8-10 секунди. По време на полета не се чуваше никакъв шум, а небето беше звездно. Когато НЛО отлетя, двойката не можеше да дойде на себе си дълго време, опитвайки се да разбере какво вижда.

Свидетелите, казват те, работят във филмовата индустрия, така че няма причина да не вярват на очите си. Летящият обект показа своята ясна солидна структура, а също и трептене от долната страна, което приличаше на бъг на импулса или смущение. Може да се предположи, въз основа на описанията на свидетели, че НЛО-то очевидно е включвало и изключвало маскиращото си устройство - вероятно с цел рестартиране.

Това наблюдение на НЛО беше класифицирано като "неизвестен самолет".

Ниско летящо триъгълно НЛО над Филипините

На 2 март 2019 г. очевидец от филипинския град Дасмаринас видял ниско летящо НЛО във формата на триъгълник. Тя тъкмо шофирала по магистралата в 5:25, когато видяла слаби светлини да светят върху V-образен обект. Първоначално си помисли, че може да е самолет или дори птица. За птиците обаче времето беше твърде рано и твърде тъмно. НЛО прелетя над жената почти безшумно и размерите му се оказаха огромни.

Когато обектът прелетял над дърветата и изчезнал зад тях, свидетелката буквално онемяла от видяното. Тя караше в посоката, в която НЛО беше отлетяло, продължавайки да наднича в небето, но не видя нищо друго. След срещата с НЛО тя била шокирана и се почувствала странно, а след това разказала на приятелката си за този странен инцидент.

Теренният изследовател на MUFON Ерик Смит класифицира този инцидент с НЛО като „неизвестен летящ обект“.

Реещо се НЛО прелетя над електроцентрала във Флорида

Миналата пролет, по-точно на 17 април 2018 г., беше наблюдаван сферичен плаващ обект над електроцентралата C.D. Макинтош младши Електроцентрала в Лейкланд, американския щат Флорида.

Според свидетелката и нейния годеник те са разхождали кучетата си близо до езерото Парер на 17 април 2018 г. в 21:00 часа. И тогава тя забеляза оранжева топка, стояща в небето. От мястото, където се намираше, беше ясно, че НЛО кръжи точно над електроцентралата. Жената стоеше и наблюдаваше обекта няколко минути. Годеникът й напълно потвърди казаното от бъдещата му съпруга.

Когато гледали НЛО-то в продължение на няколко минути, топката внезапно светнала за 10-15 секунди с ярка бяла светлина. След това се върна обратно към оранжевото сияние. Двойката се върна с кучетата обратно в къщата и продължи да наблюдава обекта от прозореца. Но веднага щом се приближиха до прозореца, НЛО излетя на запад и веднага разви висока скорост, сравнима със самолет. Но тя твърди, че не е било нито самолет, нито хеликоптер.

Този случай е проучен от теренния изследовател на MUFON Марк Д. Барбиери, който го класифицира като Неизвестен.

Бърнард Гилденберг, пенсиониран полковник от военновъздушните сили на САЩ, участва в секретни програми на ЦРУ в продължение на тридесет и пет години и участва в тях като консултант още четвърт век, вече в пенсия. В статия, наскоро публикувана в американското списание Skeptical Inquirer, Гилденберг обяснява как балоните на ЦРУ са допринесли за записа на сензационните наблюдения на НЛО. Предлагаме на вашето внимание резюмето на статията.

Изстрелването на един от цилиндрите на програмата Skyhook от борда на военнотранспортен кораб.

Подготовка за полет на четиритонен контейнер с оборудване за програмата Skyhook. Стените на контейнера бяха покрити със слънчеви панели, които осигуряваха захранване на оборудването.

В продължение на няколко десетилетия, като част от секретните проекти Mogul и Skyhook, които започнаха през 1947 г., ЦРУ изстреля огромни балони с автоматично разузнавателно оборудване. Обемът на такава топка, изработена от полимерен филм, беше два пъти по-голям от този на най-големите немски дирижабли от 30-те години на миналия век. Надут с хелий балон с диаметър 90 метра и височина 130 метра от гондолата до върха е бил в състояние да носи няколко тона оборудване за дълго време на дадена надморска височина (обикновено в стратосферата). Осветена високо в небето от слънчевите лъчи, когато вече беше тъмно на морското равнище, такава топка можеше да предизвика интереса на външни наблюдатели и да предизвика много усещания. Не е случайно, че първата вълна от съобщения за наблюдения на НЛО възниква точно през 1947 г., с началото на проекта Mogul. Целта на проекта беше да се идентифицират радиоактивни изотопи в горните слоеве на атмосферата, които възникват по време на тестване на ядрени оръжия. Освен това в рамките на проектите Skyhook и Moby Dick бяха пуснати подобни балони с оборудване за изследване на вятърните течения в стратосферата. Военните възнамеряваха да използват тези ветрове с постоянна посока и скорост, за да доставят топките на територията на предвидения враг. Би било възможно да се промени посоката на полета чрез промяна на височината на топката, карайки я да пада последователно в многопосочни потоци.

Мекото кацане на такъв балон с окачено оборудване, което се случи през нощта, придружено от три хеликоптера, е точно описано в една от книгите за НЛО: „През нощта в небето над магистралата се появиха плаващи червени светлини. Те се придвижиха към полето и потъна на земята. Възможно беше да се види обект с височината на триетажна сграда, над който се движеха други светлини, понякога спускащи се към основния обект." На гондолата на балона наистина имаше червени светлини; останалите светлини принадлежаха на хеликоптери.

Имаше и строго секретен проект WS-119L, на който по различно време бяха присвоени словесни обозначения, които бяха по-удобни за произнасяне и запомняне, например „Gopher“ (гризач, живеещ в Северна Америка). Тези балони бяха предназначени да летят с огромни въздушни фотографски инсталации над територията на Съветския съюз. Проектът остава секретен до средата на 80-те години, въпреки че през 50-те години няколко от тези балони бяха свалени от съветската противовъздушна отбрана и останките от черупката и оборудването бяха демонстрирани на пресата.

Балоните от тази програма бяха тествани за първи път над Съединените щати, те бяха изстреляни от въздушни бази в Аламогордо (Ню Мексико) и в щатите Монтана, Мисури и Джорджия. Например през 1952 г. са извършени 640 полета. Не е изненадващо, че в тези и околните райони вестници, радио и телевизионни канали започнаха да съобщават за мистериозни летящи обекти. И когато гондолата на един от тези балони се разби над Ню Мексико и останките от секретното оборудване бяха набързо скрити в авиобазата Розуел, се разпространиха слухове, че свален извънземен апарат с балсамираните тела на тези същества се съхранява в хангара на базата . Дискусиите за това все още продължават.

За да летят над СССР, балони от програмата WS-119L бяха изстреляни от Турция, от Западна Европа и от тихоокеанското крайбрежие на Съединените щати (а преди това оттам бяха изстреляни сондажни балони за изследване на посоката на въздушните потоци). Много полети бяха успешни и тъй като бяха пазени в тайна дори от най-близките съюзници, през 1958 г. европейската централа на НАТО разтревожено докладва в таен доклад за полета на няколко НЛО от Съветския съюз на височина 30 км над Западна Европа. Това бяха балони, изстреляни от южния край на Аляска.

Военните също така разгледаха възможността да окачат ядрена бомба на балон и да я доставят повече или по-малко точно до определената цел, използвайки известните траектории на постоянни въздушни потоци на различни нива на стратосферата. Но с появата на надеждни и точни междуконтинентални ракети идеята изчезна.

През 1952 г. в базата Аламогордо изтребител F-86 прехваща балон на голяма надморска височина, за да провери дали съветските самолети могат да свалят американски балони. Пресата получи съобщение: изтребител се опита да прихване НЛО, но не успя. Датата, часът на експеримента и типът на самолета са докладвани точно във вестниците, но репортерите сами добавят, че НЛО или кръжи неподвижно, или за секунди се ускорява до 1200 километра в час.

Експерименталният балон, изстрелян от Аламогордо на 27 октомври 1953 г., отказва да се спусне в САЩ 24 часа след изстрелването поради неизправност на релето за време и продължава полета си. Шест дни по-късно британските ВВС откриха НЛО в небето над Атлантика, летящо в посока Лондон! В английската преса възникна сензационна сензация. Британското разузнаване скоро разбра какво се случва, но предпочете да запази мълчание от съображения за секретност, особено след като една от точките за изстрелване на програмата WS-119L в посока на СССР беше в Шотландия. Въпреки това, този случай все още се появява в литературата за НЛО като пример за несъмнен „контакт с извънземни“.

През 50-60-те години Гилденберг участва в програма за изстрелване на балони, които, след като се издигнаха на 32 км, трябваше да включат ярки светлинни проблясъци (тестваше се висотомер за крилати ракети). Ясно е, че този мистериозен феномен не подмина вниманието на обществеността и предизвика шум във вестниците.

През 1967 и 1969 г. авторът участва в тестването на нови и подобрени въздушни камери. Такава инсталация била поставена в цилиндър с височина 3 метра и тежала 3-4 тона. Полетът на високопланинския балон беше наблюдаван от военни хеликоптери с въоръжени отряди, които незабавно обградиха мястото на кацане на оборудването, за да го защитят от любопитни очи. Спуснатата инсталация беше натоварена в хеликоптер и доставена до най-близката авиобаза. Разбира се, отново се появиха вестници, че военните са свалили НЛО и го крият от обществеността.

От 1956 г. до началото на 70-те години на миналия век действа секретната програма "Grab Bag" ("торба с подаръци"), насочена към търсене в стратосферата на радиоактивни следи от атомни опити и производство на плутоний в Съветския съюз. Военните тестваха ново оборудване. В даден момент по радиосигнал или по сигнал от реле за време се отваря вентилът в цилиндъра, изпуска се част от газа, балонът се спуска от 20-30 км на един-два километра и изпуска оборудването от парашут, а в полет, не позволявайки му да достигне Земята, е пресрещнат от самолет. Балонът, освободен от товара си, се издигна нагоре и се спука някъде в стратосферата. Вестниците и телевизията съобщиха: НЛО атакува военен самолет, отделен от огромен кораб-майка, който веднага се издигна нагоре с невероятна скорост и изчезна.

В оборудването, спуснато с парашут, беше включена мощна помпа, която изпомпваше събраните проби от стратосферния въздух в метален контейнер. Този шум добави мистерия към целия процес. Понякога част от събрания радиоактивен материал падаше на земята и тогава ентусиастите на НЛО отбелязаха леко увеличение на радиоактивността на мястото на инцидента. Програмата Grab Bag беше толкова секретна, че военните дори не можаха да кажат на заинтересованите местни власти, без да разкрият същността на случилото се, че провеждат някакви тестове тук и няма от какво да се притесняват. Проектът генерира най-голям брой съобщения за НЛО над Америка.

Всъщност американските власти не само не се опитаха да обуздаят масовата истерия около „летящите чинии“, но и тихо я насърчаваха. Изчислението беше следното: когато американските разузнавателни балони прелетят над територията на Съветския съюз, руснаците ще отпишат съобщенията за тях като мистериозни НЛО, за които има толкова много шум в американските вестници. Тъй като тези мистериозни явления, които сега се появиха над Русия, не причиниха никаква вреда на Америка и американците не успяха да ги прихванат, вероятно не трябва да им придават голямо значение.

Гилденберг смята, че всички тези програми не са донесли никакви значими разузнавателни данни и единственото им практическо решение е да разработят техника за доставяне на капсули с фотографски филм и други данни от сателити и впоследствие за меко кацане на астронавти.