Смолистият мъх е уникално растение. Допълнение към лишейната флора на Южен Урал За науката, държавното финансиране и съдбата на биолога
Началото на изследването на лишеите на територията на Южен Урал в рамките на Република Башкортостан е свързано с трудовете на P.S. Палада (Pallas, 1773). Ю.К. Шел (1883) изброява 94 вида лишеи за провинция Уфа. Произведения на П.Г. Горчаковски, Е.А. Селиванова-Городкова, А.Н. Oksner, K.A. Рябкова, М.Г. Нифонтова, Н.С. Байтерякова (Журавлева, 2002) и особено публикацията на И.Н. Михайлова и К. Шайдегер (2001), J. Hermansson и др. (1998) разшири информацията за лишейната флора на Башкортостан. Познаването му обаче остава недостатъчно (Журавлева, Урбанавичюс, 2008).
Географските особености на местоположението на Република Башкортостан и разнообразието на растителността определят видовото богатство на лишеите на тази територия. Република Башкортостан (РБ) се намира между 52-56º c. w. и 53-60є век. д., дължината му от север на юг е 550 км, от запад на изток 450 км. Територията на републиката заема площ от 143 хиляди km2 и е разделена на 54 административни области. Въз основа на геоложката структура, релефа и климатичните особености републиката е разделена на 3 района: Предуралски, Южен (планински) Урал и Зауралски. Според природното и селскостопанско райониране на Башкирия, Предурал включва зоните на северната лесостеп, североизточната лесостеп, южната лесостеп и предуралската степ; до Южен Урал - планинска горска зона; а Зауралската степ принадлежи към Зауралието. Републиката е разположена на кръстовището на степната и лесостепната зона, поради което равнините имат ясно изразено зониране - степ, лесостеп и гора. Широчинната зоналност на растителността се усложнява от явленията на вертикалната зоналност, причинени от наличието на системата на Уралските планини. Местоположението на републиката на кръстовището на Европа и Азия обединява в ограничена територия европейски видове растителни съобщества, като липово-дъбови гори с почвено покритие от неморални видове и сибирски варианти на растителност, подобни на лиственикови гори с разноцветни видове.
19 нови вида лишеи са идентифицирани за Република Башкортостан, от които 5 вида са нови за Урал. Предоставен е списък на видовете, посочващ местообитания, географски координати, дати на събиране и колекционери. Имената на таксоните са дадени според резюмето на R. Santesson (1993). Екземпляри от тези видове се съхраняват в хербариума на Института по биология на Уралския научен център (UC) RAS (UFA), дубликати са прехвърлени в хербариума на Ботаническия институт на името на. V. L. Komarova RAS (LE).
Съвременни изследвания на лишейната биота на Република Башкортостан
Журавлева С.Е. в статията „Настоящото състояние на познаването на лишейната биота в Република Башкортостан“ (Журавлева, 2004) показва, че лишейната биота все още остава слабо проучен елемент от регионалните флори (Журавлева, 2004). Територията на Русия в лихенологично отношение досега е проучена неравномерно; всъщност територията на Република Башкортостан, която е много интересна от гледна точка на своето географско местоположение и ландшафтно разнообразие, остава „бело петно“ в изследване на лишейната биота.
Географските особености на местоположението на Република Башкортостан и разнообразието на растителността определят видовото богатство на лишеите на тази територия. Местоположението на републиката на кръстовището на Европа и Азия обединява в ограничена територия европейски видове растителни съобщества, като липово-дъбови гори с почвено покритие от неморални видове и сибирски варианти на растителност, подобни на лиственикови гори с разноцветни видове.
Първите сведения за лишеите са свързани с произведенията на Геога, Палас, Фалк, Лесинг, в които се споменават няколко вида лишеи.
Един от първите съвременни лихенологични доклади е работата на A.E. Селиванова-Городкова (Selivanova-Gorodkova, 1965) за територията на Башкирския природен резерват, която посочва 105 вида лишеи и тяхната асоциация с определени субстрати. Данните за лишейната биота в литературата са все още откъслечни (Рябкова, Нифонтова, 1990; Рябкова, 1998; Байтерякова, 1999; Байтерякова, 2002; Журавлева, 1999, 2000, 2001, 2002).
Понастоящем активно се изучава лишейната биота на защитени природни територии с различен статус на защита. В природния парк Мурадимовское дефиле са регистрирани 48 вида лишеи (Журавлева, 2001). В трудовете на Н.С. Baiteryakova идентифицира 169 вида лишеи в природния резерват Южен Урал (Baiteryakova, 2002). Биотата на лишеите на природния резерват Шулган-Таш включва 186 вида лишеи (Жигунов, Журавлева, 2001, 2003). На територията на водозащитните гори на Павловския резервоар са идентифицирани до 179 вида лишеи (Журавлева, Мартянова, 2003).
Идентифицирането на редки видове и установяването на видовия състав на лишеите в защитените територии позволи да се направят препоръки за включване на 12 вида лишеи в официалния указател за състоянието на редките и застрашени видове бриофити, водорасли, лишеи и гъби (Червената книга на Република Беларус, 2002 г.).
По време на проучванията на лишейната биота на Република Беларус бяха идентифицирани 19 нови вида лишеи за територията на републиката, Южен Урал и Урал като цяло (Журавлева, Урбанавичюс, 2003).
В допълнение към идентифицирането на видовия състав на лишеите на територията на републиката, една от приоритетните области на изследването на биотата на лишеите е изучаването на общности от епифитни лишеи в стари гори и изграждането на екологична и флористична класификация на епифитни общности Lobaria pulmonaria(Журавлева и др., 2003). Проучване на разпространението на съобществата с Lobaria pulmonariaможе да изиграе положителна роля в развитието на система за мониторинг на замърсяването на околната среда и да предостави по-пълна екологична оценка на състоянието на екосистемите както в Република Башкортостан, така и в Южен Урал като цяло. Освен това започнаха изследвания за определяне на основните тенденции в антропогенната трансформация на биотата на лишеите в градските райони, като се използва примерът на град Уфа. Лихеноиндикационното картиране и оценката на екологичното състояние на територията на града се извършват с помощта на лихеноиндикационните методи (Журавлева, 2003). Въз основа на събраните материали е създаден научен референтен хербарий на лишеите на Република Беларус (повече от 6 хиляди проби).
Според S.E. Журавлева, можем да заключим, че лишейната биота на Република Башкортостан, въпреки многобройните произведения на лихенолозите, е в етап на проучване.
Журавлева С.Е. и Широких П.С. с подкрепата на Института по биология на Уралския научен център на Руската академия на науките, Башкортостанския държавен университет, те изследваха лишейната биота на горите в южната част на Южния Уралски държавен природен резерват (Журавлева, Широких, 2004) . Работата се основава на резултатите от обработката на колекции от лишеи, открити по време на геоботанически изследвания на планинската горска зона в южната част на Южноуралския държавен природен резерват, проведени през 2003 г. Дървесните видове бяха представени от следните видове: Acer platonoides, Alnus incana, Betula pubescens, Larix sibirica, Padus avium, Picea obovata, Pinus sylvestris, Populus tremula, Quercus robur, Salix caprea, Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Ulmus glabra, Ulmus laevis.Бяха събрани повече от 1000 проби от лишеи от различни видове субстрати: почва, камъни, мъртва дървесина, кора и клони на дървета.
По предварителни резултати видовото разнообразие на лишеите в горските фитоценози е представено от 156 вида, които принадлежат към 48 рода и 23 семейства. Водещите семейства по отношение на броя на видовете включват семействата Cladoniaceae(42) и Parmeliaceae(35). Най-големите раждания са кладония (43), Уснея(11) и Бриория(6).
По-голямата част от видовете лишеи представляват групата на епифитите (140). Епигеалните лишеи са широко представени само в борови гори. Те включват много видове родове кладонияИ Пелтигера. Видове с широка екологична амплитуда (Hypogymia physodes, Vulpicida pinastri, Parmelia sulcata, Evernia mesomorpha)и видове от рода Пармелиопсиснамира се в голямо изобилие по стволовете на различни дървесни видове и върху различни субстрати (мъртва дървесина, камъни) във всички описани гори. В кленови и смърчови гори са открити находища на редки видове лишеи: Heterodermia speciosa, Cetrelia cetrarioides, Nephroma bellium, Evernia prunastri, Hypogymnia tubulosa и Bryoria nadvornikiana.
От лишеите, изброени в Червените книги на Русия и Република Башкортостан, са открити шест вида: Evernia divaricata (L.) Ach., Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale, Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., Tuckneraria laureri (Kremp.) Randlane & Thell, Usnea florida (L.) Wigg. Emend. Clerc. и Usnea lapponica Ras.
Установена е връзка между видовия състав на редките епифитни лишеи и вида на гората. В смърчовите и кленовите гори видовият състав на епифитните лишеи е по-наситен с видове, изброени в Червената книга на Република Беларус, той е по-слабо представен в борови и елови гори и изобщо няма видове лишеи, които да бъдат защитени в пасищни гори (Журавлева, Широких, 2004).
Журавлева С.Е. в статията „Епифитни макролихени на Националния парк Башкирия” представя резултатите от лихенологичните изследвания на Федералната държавна институция „Национален парк Башкирия” (Журавлева, 2007).
Работата се основава на изследвания на биотата на лишеите въз основа на колекции от геоботанически описания, извършени от служители на Института по биология В. Б. Мартиненко, П. С. Широких, както и служители на Националния парк Башкирия Л. А. Султангареева, Е. Н. Арбузова. по време на експедиции 2004-2005 г. Колекция от екземпляри от лишеи се съхранява в хербарийната колекция на Института по биология на Уфимския научен център на Руската академия на науките.
Националният парк се състои от масиви от широколистни липово-кленово-дъбово-борови гори на кръстовището със степните зони. Основните лесообразуващи видове са Тилия сърцевидна - 55,6 %, Quercus robur - 10,23 %, Acer platanoides - 8,8 %, Betula pendula - 10,46 %, Populus tremula - 10,5 %, Picea obovataИ Pipus sulvestris- 2,6% (Хисаева, 2005).
Колекциите обхващат различни видове гори в парка: заливни липово-брястови гори и гори от ниските части на планинските склонове, прилежащи към долините на реките Белая и Нугуш - мезофитни смесени широколистни гори с липа, дъб, клен, бряст и ксеромезофитни широколистни гори с преобладаване на дъб. Субстратът за закрепване на лишеи беше: кора и клони на дървета Alnus incana, Тилия сърцевидна, Acer platanoides, Ulmus laevis, Pinus sylvestris, Betula pendula, Quercus robur.
В парка геоботанически колекции разкриват 52 вида лишеи от 28 рода. Представени са най-разнообразни семейства Parmeliaceae, Physciaceae, Cladoniaceae, такова разпределение на семействата е характерно за широколистните гори.
Широко разпространени видове лишеи Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins et Scheid., Cladonia coniocraea (Förke) Spreng., Eveñia mesomorpha Nyl., Hypogymnia physodes (L.) Nyl., Parmelia sulcata Taylor, Parmeliopsis ambigua (Wulfen) Nyl., Vulpicida pinastri (Scop. ) J. - E. Mattsson et M. J. Laiотбелязват се при всички видове форофити с висок процент проективно покритие и се включват в групата на епифитните и епиксилни лишеи с многозонално разпространение.
Епифитни видове, които също имат широк ареал на разпространение: Parmeliopsis hyperopta (Ach.) Arnold., Pseudeveгnia jurfuracea (L.) Zopf, Usnea hirta (L.) F. H. Wlgg.събрани с голямо изобилие в борови и смърчови видове горски съобщества.
В района на проучването е открит рядък и нуждаещ се от защита вид лишеи, включен в Червената книга на RSFSR (1988) и включен в Червената книга на Република Башкортостан (2002), Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.- уязвим вид, ограничен до редки растителни съобщества. Ограничаващите фактори за този вид са горските дейности на човека, изсичането на стари необезпокоявани гори и атмосферното замърсяване.
По време на изпълнението на проекта на Руската фондация за фундаментални изследвания „Систематика и география на малко проучени родове лишеи от семействата Clavariaceae, Physciaceae, Tricholomataceaeв Русия” през юни 2007 г. Urbanavichyus G.P. Урбановичене И.Н. Извършено е лихенологично проучване на територията на Националния парк Башкирия по северната му граница в долината на река Нугуш, за да се съберат материали за изследване на лишеи от семейството Physciaceae;В същото време беше извършено флористично изследване на лишеите в посетените райони на националния парк (Urbanavičius, Urbanavičienė, 2007).
По време на теренната работа основното внимание беше отделено на изследването на лишеите на fiscia, във връзка с което бяха изследвани възможно най-пълно местообитанията, подходящи за тях - скалисти разкрития на варовик и стволове на широколистни дървета в крайбрежните гори и по планинските склонове. На места, където са концентрирани голям брой лишеи от други семейства, особено тези, съдържащи синьо-зеления фотобионт, бяха направени масови колекции за последваща обработка.
В резултат на предварително определяне на колекцията от лишеи (както на полето при събиране на лишеи, така и в офис условия - при разглобяване на материала) са идентифицирани 114 вида лишеи (принадлежащи към 56 рода и 27 семейства), от които 17 вида не са публикувани преди това за лишейната флора на Башкортостан.
За първи път е установен вид за територията на Националния парк. Leptogium burnetiae C. W. Dodge,вписан в Червените книги на Русия (категория 3) и Република Башкортостан (категория 0) върху мъхести скали на левия бряг на реката. Kuperlya близо до природния паметник „Карстов мост“ и върху мъхест бряст в широколистна гора на склона на Кургашлинската планина.
Открити са нови местообитания на вид от Червената книга Lobaria pulmonaria (C.) Hoffm.- доста често върху мъхести липови стволове в широколистни гори в долината на река Нугуш. Видът е вписан в Червената книга на Руската федерация (категория 2) и в Червената книга на Република Башкортостан (категория 2).
Преобладаването на ненарушени и слабо нарушени ландшафти, запазени вековни гори на територията на Националния парк и като цяло значителното разнообразие на природни условия трябва да определят голямото разнообразие на лишейната флора. Авторите предварително оценяват богатството на лишейната флора в парка на около 300 вида.
Въз основа на тези две статии, характеризиращи биотата на лишеите в Националния парк Башкирия, могат да се направят следните заключения:
1. На територията на националния парк са представени най-разнообразни семейства Пармелиеви, PhysciaceaeИ Cladoniaceae.
2. В резултат на предварителното определяне на колекцията от лишеи бяха идентифицирани 114 вида, от които 17 бяха нови за биотата на лишеите на Башкортостан.
3. По предварителни оценки лишейната биота на територията на парка включва около 300 вида.
4. За пълното идентифициране на видовото разнообразие на лишеите е необходима специална целенасочена работа за инвентаризация на лишейната биота на националния парк.
По този начин, след като проучихме материалите за лишейната биота на Република Башкортостан, направихме следните заключения:
· Като цяло, лишейната биота на Република Башкортостан е слабо проучена, но през последните десетилетия започна интензивна работа за изучаване на лишейната флора на различни региони и градове на Република Беларус и лишейната биота на защитени природни територии с различни статуси на защита.
· Водещите семейства в лишейната биота на Република Башкортостан са семействата CladoniaceaeИ Parmeliaceaeнай-големите родове - Cladonia, UsneaИ Бриория.
· В лишейната биота преобладават епифитни листовидни лишеи.
· Разкрива се връзката между видовия състав на редките епифитни лишеи и вида на гората.
· Разработват се материали за разработване на система за мониторинг на околната среда и мрежа от защитени природни територии на Република Башкортостан (Журавлева, Жигунов, 2000 г.) .
ГЛАВА I. История на изследването на лишейната флора на Урал. . . 5-
ГЛАВА П. Природни условия на района на изследване
1. Геоложки строеж и релеф.13
2. Петрографско описание на основните скали.17
3. Климат.22
5. Растителност. 27
ГЛАВА III Методи на работа и основен материал. 29-
ГЛАВА 1U. Обобщение на лишейната флора на основните скали на масива Китлим. 32
ГЛАВА U. Таксономичен и географски анализ на флората на лишеите a. Таксономични характеристики 129 б. Характеристики на лишейната флора.136 c. Географска характеристика. 139
ГЛАВА U1. Основните лишейни и мъхово-лишайни групи върху дунити, пироксенити и габро.146
ИЗВОДИ.185
Въведение Дисертация по биология на тема "Високопланински епилитни лишеи на основните скали на Северен Урал"
Уместност на темата. Един от най-важните проблеми на съвременната ботаника е развитието на основите за рационално използване и опазване на растителния свят, чието решение е невъзможно без подробно изследване на различни групи растения, включително лишеи. Това е особено важно в райони, където лишеите са слабо проучени. Лихенологични изследвания на ограничени (специфична флора според А. И. Толмачев) територии с изясняване на видовия състав на флората и разпространението, екологията на видовете, генезиса на флората и ролята на лишейните групи в растителните съобщества, особено в тези, където лишеите доминират, сега придобиват голямо значение. В Урал, планинска страна с голямо разнообразие от екологични условия, изследването на високопланински лишеи е от особен интерес, където лишеите участват в ранните етапи на колонизация на гол субстрат от растителност. Изследването на флората и растителността на лишеите дава материал за разработване на въпроси за опазване на генофонда на редки видове и опазване на уникални растителни съобщества. През последните години, поради нарастващия интерес към лишеите като чувствителни индикатори за състоянието на околната среда, проблемът с изучаването на лишеите стана от голямо значение за индустриалния Урал.
Целта и задачите на работата. Основната цел на тази работа е да предостави изчерпателно описание на лишейния компонент на растителната покривка на високите части на Северен Урал (използвайки примера на масива Kytlym). Целите на работата включват: I) идентифициране на видовия състав на лишеите върху три основни скали във високопланинските зони;
2) таксономичен и географски анализ на лишейната флора на района;
3) установяване на местоположението и характеристиките на лихенофлората върху дунити, пироксенити и габро; 4) фитоценологична характеристика на основните групи лишеи.
Научна новост и практическа стойност на работата. За първи път е изследван флористичният комплекс от лишеи върху основни скали във високопланинските пояси на Северен Урал (на примера на масива Китлим). Получена е информация за разпространението и местообитанията на 188 вида, разновидности и форми лишеи. Дадена е характеристика и сравнение на флората на лишеите върху дунити, пироксенити и габро, разкрита е връзката на лишеите със субстрата, посочени са обикновени и редки видове. Информацията за лишейната флора на Урал е допълнена, дадени са нови видове: 168 - за района на изследване, 95 - за Северен Урал, 65 - за Урал, вид I - за СССР. Описани са два вида и първата разновидност на лишеите - нови за науката (Волкова, 1966). Разбирането за разпространението на много видове лишеи в района на изследване и в Урал се разшири значително, което помага да се решат редица общи въпроси на фитогеографията.
Работата е от практическо значение за детайлно изследване на растителната покривка на бореалните планини. Резултатите от изследването са използвани в том I на „Идентификатор на лишеите на СССР“ и при съставянето на следващите томове.
Получените данни могат да се използват в работата по мониторинг на околната среда за обосноваване на мерки за защита на високопланинските екосистеми.
Заключение Дисертация на тема "Ботаника", Волкова, Алла Максимовна
1. Лишената флора на основните скали на Северен Урал (планинската верига Kytlym) е представена от 153 вида, 13 разновидности и II форми на лишеи, принадлежащи към 48 рода и 28 семейства. За първи път за науката Lecanora argentea, Pertusaria globulata и Phaeophysoia endooooina var. brevispora, за СССР - Lithographa petraea. За Урал се дават за първи път
65 вида, включително такива редки като Aspioilia cinereovirens, A. cupreoatra, A.laoustris, A.praeradiosa, A.radiosa, Cetraria odontella, Umbilioaria oinerasoens, U.corrugata, U.krascheninnikovii, U.subglabra, Pertusaria glomerata , P. rupestris, Oohro-leohia grimmiae, Caloplaoa oaesiorufa, C.pyraoea, Xanthoria sorediata, Rinodina mniarea ДР., ЗА Северна
За първи път в Урал са изброени 95 вида, разновидности и форми на лишеи, а за района на изследване - 168.
2. Семействата Parmeliaceae, Cladoniaoeae, Leoideaceae съдържат най-голям брой видове, представляващи почти половината от цялата флора. Съставът на водещите семейства в района е типичен за лишейните флори на умерения Холарктик.
3. Най-голям брой видове са представени от родовете Cladonia, Umbilioaria, Cetraria, Parmelia, Rhizooarpon, Leoidea, Lecanora, Aspioilia, Pertusaria, Ochrolechia, които съставляват 63,2% от видовия състав на флората. Лишеите от тези родове играят важна роля в растителната покривка на високопланинските пояси на изследвания масив.
4. За първи път е характеризиран флористичният комплекс върху основни скали. Идентифицирани са специфични за субстрат семейства, родове и видове лишеи. Анализът и сравнението на флористични комплекси от лишеи върху скали с различен състав потвърждава съществуващото мнение в литературата за богатството на флората на висшите растения върху пироксенити и габро и бедността на флората на дунитите.
5. Сравнението на изследваната лишейна флора с някои арктическа тундра и планински флори показа близостта й с тях. Своята оригиналност на флората придават специфични планински лишеи от сем.
Parmeliaceae, Leoideaceae, Urabilicariaceae, Stereocaulaoeae.
6. За лишейната флора на високопланинските пояси на Северен Урал са идентифицирани 9 географски елемента: аркто-алпийски, хипоаркто-монтански, мултирегионален, бореален, холарктичен, планински, ксероконтинентален, неморален, алпийски.
7. Спектърът на географските елементи показва, че основното ядро на флората се състои от аркто-алпийски, мултифегионални и хипоарктомонтански лишеи.
8. Въведените групи от лишеи и мъх-лишеи върху дунити, шфоксенити и габро, свързани с първични лабилни съобщества и скалисти планински тундри, потвърждават данните, получени въз основа на флористичен анализ за общността на комплекса от лишеи върху пироксенити и габро и някои изолиране на лишейния комплекс върху дунитите.
Библиография Дисертация по биология, кандидат на биологичните науки, Волкова, Алла Максимовна, Сведловск
1. Андреев V.N. Фуражна база на ямалското еленовъдство. север Еленовъдство, 1933, брой 1, Ленинград, с. 1-164.
2. Андреев В.Н., Игошина К.Н., Лесков А.Н. Пасища за северни елени и растителна покривка на Полярния Урал. север Еленовъдство, 1935, бр.5, с. 171-406.
3. Андреев М.П. Лихенова флора и лихенова синузия на Ангойските планини. Автореферат. дис. Кандидат на биологичните науки, Ленинград, 1980, 23 с.
4. Бархалов Ш.О. Предварителен списък на лишеите на Талиш. -Тр. / Институт на маниаците. Академия на науките на Азербайджанската ССР, 1957, № 20, стр. 15-32.
5. Богатирев К.П., Ногина Н.А. Почви на планината Урал. В книгата: На почвите на Урал, Западен и Централен Сибир. М., 1962, с.5-47.
6. Бородин В. Флора на околностите на град Уралск. Изв. имп. Бот. Градината на Петър Велики. 1905, т. 15, брой 2, с. 105-155.
7. Булатова И.К. Промени в сезонния ритъм и продуктивността на растителността в планинската тундра по време на сукцесията (на примера на Северен Урал). Автореферат. дис. Кандидат на биологичните науки, Свердловск, 1978, 27 с.
8. Буличев Н.П. Есе за флората и фауната на района Ирбит. Зап. Уралск, Общество на любителите на естествените науки, 1878, т. 4, стр. 47-51.
9. Биков B.A. Геоботаника. Алма-Ата, 1957. 370 с.
10. Биков B.A. Въведение във фитоценологията. Издателство Наука, Алма-Ата, 1970. - 233 с.
11. Varsanofeva V.A. Геоморфоложки наблюдения в Северен Урал. Изв. състояние геогр. об-ва, 1932, т. 64, бр.2-3, с. 1-171.
12. Василевич В.И. Есета по теоретична фитоценология. Ленинград: Наука, 1983. 247 с.
13. Волкова A.M. Към лишейната флора на високопланинската част на хребета Та-ганай. Зап. Свердл. дълбочина. ВБО, 1966, брой 4, с. 154-157.
14. Волкова A.M. Нови видове лишеи от Урал. В книгата: Новини от таксономията на нисшите растения. М.: JI., Наука,. 1966a, стр.283-287.
15. Волкова A.M. Лихенова флора на Косвински камен и съседните планини. TruIn-t екологично растение. и животни UF AS СССР, 1970, бр. 70, стр.93-133.
16. Волкова A.M. Редки видове лишеи на Косвински камен и проблеми на тяхната защита. В кн.: Човекът и пейзажите. I - Общи проблеми изучавани антропогенен. пейзажи (Информ. материали), Свердловск, 1979, с. 54-55.
17. Волкова A.M. Таксономичен анализ на флората на лишеите върху основните скали на Северен Урал. В книгата: Ботанически изследвания в Урал, Свердловск, 1984 г., стр. 28-29.
18. Волкова A.M. Епилитни групи от лишеи във високопланинските пояси на масива Китлим (Северен Урал). В книгата. Ботанически изследвания в Урал, Свердловск, 1984а, стр. 38-39.
19. Говорухин Б.С. Растителност на речния басейн Ylycha (Северен Урал).-Tr. / Общество за изучаване на Урал, Сибир и Далечния Изток, 1929, том 1, брой 1, стр. 3-106.
20. Говорухин В.С. Петниста тундра в планините на Северен Урал. -Земеделие, 1936, бр.2, с. 153-161.
21. Говорухин Б.С. В тундрата на Малък Ямал и полярния Урал (описание на редките гори). Бик Моск. компанията ще бъде тествана. природа, отд. геол., 1952, брой 3, с. 13-19.
22. Голубкова Н.С. 0 географски връзки на памирските лишеи. -В книгата: Известия по таксономията на низшите растения, 1977, 14, стр. 172-185.- 189
23. Golubkova N.S., Малишева N.V. Shmidt V.M. Лишеи на Татария. I Syst. състава на флората и сравнението й със състава на някои други флори. Вестн. Ленингр. Университет, сър. биол., 1979, т.21, т.4.
24. Голубкова Н.С. Резюме на лишейната флора на Монголската народна република (сериен биол. Ресурси и природни условия на MPR), том. 16, 1981, Наука, 201с.
25. Голубкова Н.С. Анализ на лишейната флора на Монголия. Л.: Наука, 1983, 248 с.
26. Городков B.N. Полярен Урал в горното течение на реката. Соби. Tr./Bot. Музей на Академията на науките на СССР, 1926, брой 19, стр. 1-74.
27. Городков B.N. Полярен Урал в горното течение на реките Соби и Войкара. Известия на Академията на науките на СССР, 1926а, том 20, № 9, стр. 747-766.
28. Городков B.N. Пасища за северни елени в северната част на Уралския регион. -В книгата: Урал, 19266, № 8, e.1-12.
29. Городков B.N. Полярен Урал в горното течение на реките Войкара, Синя и Ляпина. В кн.: Материали на Експедиционната изследователска комисия. Академия на науките на СССР, 1929, т. 7, Уралска серия, стр. 1-31.
30. Городков B.N. Алпийска растителност. Уралск, сов. енциклопедия, Свердловск-Москва, 1933, т. 1, с. 831-833.
31. Городков B.N. Растителността на тундровата зона на СССР. М.5 Л., Издателство на Академията на науките на СССР, 1935 г., - 142 с.
32. Городков B.N. Материали за познаване на планинските тундри на Полярния Урал. В книгата: Урал. Субполярни региони. - Тр. ледникови експедиции, кн. 4, Л., 1935а, с.177-244.
33. Городков B.N. Растителността на Полярния и Северен Урал. -В книгата: Природата на Урал. 1936, стр.101-118.
34. Городков B.N. Резултати от изследването на растежа на лишеите. Сов. Еленовъдство, 1936а, бр.8, с. 87-115.
35. Горчаковски P.JI. Алпийска растителност на резервата Денежкин камен. Свердловск, Свердловска област Държавно издателство, 1950 г. - 120 с., ил.
36. Горчаковски П.Л. История на развитието на растителността на Урал. -Свердловск, 1953. 143 с.
37. Горчаковски П.Л. Високопланинска растителност на Яман-Тау, най-големият връх на Южен Урал. Бот. ж., 1954, т.39, № 6, с.827-842.
38. Горчаковски П.Л. Растителността на планинските тундри на Урал. Зап. Уралск, кат. геогр. Общество на СССР, 1955, брой 2, стр. 39-158.
39. Горчаковски П.Л. Растителност на Свердловска област. В книгата: Природа на Свердловска област, Свердловск; 1958, стр. 86-142.
40. Горчаковски П.Л. Растителност на хребета Сабли в субполярния Урал. В книгата: Растителността на Далечния север на СССР и нейното развитие, брой Z. М.; Л., Издателство на Академията на науките на СССР, 1958а, стр.95-127.
41. Горчаковски П.Л. Тъмноиглолистна тайга на Среден Урал и прилежащата част на Северен Урал. В книгата: Материали за класификацията на отглеждането. Урал. - Свердловск, 1959, с. 18-22.
42. Горчаковски П.Л. Модели на натрупване на сняг в северните планини. на Урал и водозащитната роля на високопланинските гори. Тр. /Уралск, горско инженерство. институт, 1959а, брой 16, с. 115-135.
43. Горчаковски П.Л. Към познаване на растителността на планинските дъбови и кленови гори на Урал на североизточната граница на тяхното разпространение (район Аша, Челябинска област). Зап. Сондажен отдел ВБО, 1962, брой 2, с. 3-31.
44. Горчаковски П.Л. За връзката между хоризонталната зоналност и вертикалната зоналност на растителната покривка на примера на Урал и съседните равнини. Тр./Институт по биология, Уралски клон на Академията на науките на СССР, 1965, брой 42, стр. 3-32.
45. Горчаковски П.Л. Флора и растителност на високите планини на Урал. -Тр. / Институт по биология, Уралски клон на Академията на науките на СССР, 1966, брой 48, 270 с., ил.
46. Горчаковски П.Л. Наследственост и динамична класификация на растителността на планинските тундри (въз основа на материали от изследването на високите планини на Урал). В книгата: Проблеми на ботаниката. Vol. 8, М.; Л., 1966а, с. 155-163.
47. Горчаковски П.Л. Флора на високите планини на Урал. М.: Наука, 1975. 248 с., ил.
48. Горчаковски П.Л., Архипова Н.П. Растителен празник на разкрития на гранит, дунит и други скали на изток. склон на Северен Урал. Зап. Свердл. дълбочина. ВБО, 1964, брой 3, с. 29-51.
49. Горчаковски П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В., Шарафутдинов М.И. Методологична основа за съставяне на мащабни карти на фитоценохорбореалните планини. Екология, 1977, № 3, с. 22-28.
50. Горчаковски П.Л., Шиятов С.Г. Физиологична и екологична диференциация на горната граница на горите в Северен Урал. -Зап. Свердл. дълбочина. Цял ден бот. около-ва. 1970, брой 5, стр. 14-33.
51. Гуторович И. Кратко описание на насажденията, открити в провинциите Вятка и Перм, в техните северни части. Лесной ж., 1912, год. 42, брой 4,5, с.502-512.
52. Дибнер В.Д. 0 следи от двойно планинско кватернерно заледяване на Конжаковски камен. Изв. Всесъюзно геогр. об-ва, 1953, т. 85, брой 5, с. 603-605.
53. Dibner V.D., Dibner A.F. и Черняк Г.Е. Окончателен доклад за геоложки и геоморфоложки работи в басейните на реките Tylaya, Bolshaya и Malaya Kosva, гор. и ср речен поток Лобва и вж. и по-ниски речен поток Kakvy (партида № 12, 1947 г.). Ленинград, 1948. - 321 с.
54. Домуровски Б.С. Към флората на Средния Урал (Ботанико-географска скица на района, езерото Увилди Екатер, област и други места на провинция Перм) - Изв. Санкт Петербург ботаническа градина, 1908, т. 8, брой 2, с. 23-39.
55. Долгушин А.Д. Някои наблюдения върху снежната покривка на север. части на Среден Урал през зимата на 1939 г. В книгата: Проблеми на физиката. геогр., бр.9, 1940, с. 101-105.
56. Еленкин А.А. Лишеи от руската флора и граничните източни райони. Exicatta и придружаващата статия са изключително на латински. Тр. /SPb Bot. градина, 1901, т.19, с.1-52, 1904, т.24, с.1-118.
57. Еленкин А.А. По въпроса за полиморфизма на Esrernia furfuraoea (L.) Mann.като видова единица. Изв. Санкт Петербург Ботаническа градина, 1905, т. 5, брой 1, с. 9-22.
58. Еленкин А «А. Лихенова флора на Централна Русия. chL (1906), част 2 (1907), част Z-4 (I9II). Природонаучно издание Музей на графиня Е. П. Шереметьева в селото. Михайловски, Моековек. устни брой 3,4,8, 184с; 359c; 340-те години.
59. Ефимов А.А. Кутлимски платиноносен масив. Тр. / Иго Урал петрографски. Срещи, 1963а, т. 1, Магматизъм, метаморфизъм, металогения на Урал, стр. 405-420.
60. Ефимов А.А., Ефимова Л.П. Кутлимски платиноносен масив. Материали за геологията и минералните ресурси на Урал. Брой 13. -М., Недра, 1967. 336 с.
61. Zaki M.A., Schmidt V.M. За систематичната структура на флорите на страните
62. Южно Средиземноморие. Вестн. Ленингр. ун-т, 1972, № 9, с. 57-69.
63. Иванова Е.Н. Почви на Урал. Почвознание, 1947, брой 4, с. 213-226.
64. Игошина К.Н. Растителни съобщества на алувиума на Кама и Чусовая. Тр. /Биолог, Изследователски институт и биол. Изкуство. в щата Перм ун-т, 1927-28, т. 1, с. 1-123.
65. Игошина К.Н. Северна растителност части от района Верхне-Камек на Уралска област. Тр./ Биолог, Изследователски институт и биол. Изкуство. в Пермск. състояние ун-т, 1930, том 3, брой 2, с. 73-178.
66. Игошина К.Н. Алпийска растителност на Средния Урал. -%rn. Руски бот. около-ва. М.; Л., 1931, т. 16, брой 1, с. 3-69.
67. Игошина К.Н. Ботаническа и икономическа характеристика на пасищата за северни елени в района на зоналната станция Обдорск. Сов. Еленовъдство, 1933, бр.1, с. 165-205.
68. Игошина К.Н. Пасищата за северни елени на Полярния Урал в горното течение на pp. Лонготюган и Шчучей. Сов. Еленовъдство, 1935, брой 5, приложение 1, с. 373-401.
69. Игошина К.Н. Пасищна храна и сезони на хранене в отглеждането на северни елени в Урал. Сов. Еленовъдство, 1937, бр.10, с. 125-195.
70. Игошина К.Н. Растителността на Средния Урал. От трудовете на ботаника. отряд на Уралската експедиция на Академията на науките на СССР през 1939-1940 г. Сов. Бот., 1944, № 6, с. 76-80.
71. Игошина К.Н. Растителността на субалпите на Средния Урал. Тр. / БИН АН СССР, серия 3 (геоботаника), 1952, брой 8, стр. 289-354.
72. Игошина К.Н. Характеристики на растителността на някои планини на Урал във връзка с природата на скалите. Бот. ж., I960, т. 45, брой 4, с. 533-546.
73. Игошина К.Н. Растителността на Урал. Тр./БИН АН СССР, серия 3 геоботаника), 1964, брой 16, стр. 83-230.
74. Игошина К.Н. Характеристики на флората и растителността върху хиперосновните скали на Полярния Урал (на примера на планината Рай-Из). Бот. ж., 1966, т. 51, брой 3, с. 322-328.
75. Игошина К.Н. и Флоровская Е.Ф. Използване на пасища и паша на северни елени в Подполярен Урал. Тр. / Научно-изследователски институт по полярно земеделие, скотовъдство и риболов, 1939, брой 8, стр. 7-29.
76. Карев Г.И., Александрова В.Д. Liohenes лишеи. - В книгата: Фуражни характеристики на растенията от Далечния север. М.; JI.: Наука, 1964, с. 96-138.
77. Кемерих А.О. Хидрография на северния субполярен и полярен Урал. М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1961. - 137 с.
78. Корчагин А.А. Вътрешновидов (популационен) състав на растителните съобщества и методи за неговото изследване. В книгата: Полева геоботаника. М.; Л., 1964, том 3, с. 63-131.
79. Корчагин А.А. Структура на растителните съобщества. В книгата: Полева геоботаника. Л., 1976, т. 5, с. 7-313.
80. Кротов П.И. Към материали за орохидрография на Русия. Тр./ 0б-по естествена история в Казанския университет, 1905, т. 40, брой 2, стр. 1-29.
81. Крилов P.N. Материали за флората на провинция Перм, брой Z. Тр./ 0б-по естествена история в Казанския университет, 1878, т.6, брой 1,6; 1882, том 9, брой 2.5, стр.1-110.
82. Куваев В.Б. Разпределение на надморската височина на растителната покривка в Ляпинския Урал. дис. Кандидат на биологичните науки Москва, 1952 г.
83. Куваев В.Б. Към идентифицирането на пояс от студени каменни скали в планините на Северна Евразия. Бот. ж., 1961, т. 46, № 3, с. 337-347.
84. Куваев В.Б. Лишеи и мъхове от субполярния Урал и съседните равнини. Тр. / Институт по екология на растенията. и животни УФ АН СССР, 1970, брой 70, с. 61-92.
85. Кувшинова К.В. Климат. В книгата: Урал и Урал. М., 1968, стр. 82-117.
86. Кузнецов Н.И. Природата и жителите на изтока. склон на Северен Урал (Предварително, съобщение). Изв. имп. руски геогр. об-ва, 1888, т. 24, брой 6, с. 726-749.
87. Магомедова М.А. Последователност на съобщества от литофилни лишеи във високите части на Северен Урал. Екология, 1979, № 3, с. 29-38.
88. Магомедова М.А. Последователност на съобщества от литофилни лишеи във високите части на Северен Урал. дис. Кандидат на биологичните науки Свердловск, 1980, 236 с.
89. Макаревич M.F. Анализ на лишейната флора на украинските Карпати. -Ki1v: Издателство на Академията на науките на Украинската ССР, 1963. 263 с.
90. Макаревич M.F. Анализ на лишейната флора на украинските Карпати. Автор f. дис. .доктор по биология науки, Л., 1964. - 32 с.
91. Макарова И.И. Лихенова флора на западната част на полуостров Чукотка. дис. Кандидат на биологичните науки, Ленинград, 1979. - 190 с.
92. Макарова И.И. Характеристики на специфични лишейни флори на западната част на полуостров Чукотка. Бот. ж., 1979а, 64, с. 306-314.
93. Международен кодекс на ботаническата номенклатура. Л.: Наука, 1974. - 270 с.
94. Мартин Ю.Л. Образуване на синузия на лишеи върху морени на ледници в Полярния Урал. дис. Кандидат на биологичните науки Свердловск, 1967, 245 с.
95. Мартин Ю.Л. За методиката за изследване на динамиката на покритието на диска във високопланинските райони. В книгата: Закавказки материали. конф. върху споровите растения, Тбилиси, 1968, стр. 240-243.
96. Мартин Ю.Л. Ролята на лишеите в някои биогеоценози на Полярния Урал. В: Биологични основи на използването на природата на Севера, Сиктивкар, 1970 г., стр. 85-89.
97. Мартин Ю.Л. Използването на лишеи като индикатори за времето на разкриване на скали. В книгата: Теоретични въпроси на фитоиндикацията. Л., 1971, с. 173-179.
98. Мартин Ю.Л. 0 конюгация между видовете в лихен синузия. В книгата: Приложение на количествени методи при изследване структурата на фитоценозите. М., Наука, 1972, стр. 96-106.
99. Мартин Ю.Л., Волкова А.М. Математическо изчисляване на елементарни единици на съобщества от епилитни лишеи. В книгата: Проблеми на изучаването на гъби и лишеи. Тарту, 1965, с. 186-190.
100. Мережковски К.С. Към познаването на лишеите на Урал. Тр./Юрьевск. бот. градина, 1910, т.II, с.93-97.
101. Михайлова Р.П., Михайлов И.С. Някои геохимични характеристики на подголския пояс на Косвински камен. В книгата: Растителността на горската тундра и нейното развитие. Л., 1967, с. 146-159.
102. Михеев А. В пелиновите равнини и наводненията на Урал (Уралска казашка армия). Изв. Бот. Градина Петър Велики, 1916, том 16, Приложение I, стр. 1-124.
103. Мошкин А. М., А. М. Оленев и Е. Л. Шувалов. География на Свердловска област. Свердловск: книга за Среден Урал. издателство, 1966. - 107 с., ил.
104. Носков А.К. В Южен Урал. География, 1914, т. 20, кн.4, с. 61-94.
105. Окснер А.М. Преди засаждането на флората в скалистите райони на Украйна. BiCH. Ки1вск. ботаническа градина, 1927, т.4, с.23-82.
106. Окснер А.Н. Ключ към лишеите на съветската Арктика. 1939. Колекции на Киевската библиотека. Институт по ботаника на името на. Н. Г. Холодни Академия на науките на Украинската ССР. 320-те години.
107. Окснер А.Н. Анализ на историите за произхода на лишейната флора на съветската Арктика. дис. Доктор на биологичните науки, Киров-Киев, 1940-1942. - 340 с.109. Икснер А.Н. 0 произход на обхвата на биполярните лишеи.-Бот. ж., 1944, т.29, бр.6, с.243-256.
108. НО. Окснер А*Н. Материал 1а за флората на Урал в светли райони. Зубър. и. Академия на науките на Украинската ССР, 1945, т. 2, № 3-4, с. 217-246.
109. Окснер А.Н. Неморален елемент в лишейната флора на съветската Арктика. Материали по история флора и расте. СССР, 1946, 2, с. 475-490.
110. Окснер A.N., Родината на Cladoniaoeae l!chenoflori от Урал. -Наук.зап./Киевски държавен университет, 1948, том 7, брой 6, стр. 19-39.
111. Окснер А.Н. Арктически елемент в лишейната флора на съветския сектор на полярния регион. укр. бот, ж., 1948а, т. 5, No I, с. 65-82.
112. Окснер А.М. Flora lichen*nik1v UkraZ-ni: В 2 т., т. 1 Ki1v: Издателство на Академията на науките на Украинската ССР, 1956 - 495 с.; том 2 - Киев: Наукова думка, 1968 - 499 с.
113. Окснер А.М. Взаимодействие на мъчения с лишеи в lZ-totic групировки на степните зони!DNik1v Украйна. укр. бот. I., 1961, т. 43, № б, с. 64-73.
114. Окснер А.М. Eshlitng групирани лишеи от степния резерват Kamyani Mogili в 1Nvdn1 Украйна. укр. бот. ж., 1962, т. 19, No I, с. 72-83.
115. Окснер А.Н. Ключ към лишеите на СССР. Л., 1974, т. 2, 283 с.
116. Ключ към лишеите на СССР. Л., 1971, I, 4Yus.; 1975.3, 273 стр.; 1977.4, 343 стр.; 1978,:, 303 с.
117.PI9. Рябкова К.А. Лихенологична скица на североизток. скат "Денежкин камен". Бот. ж., 1965, т. 50, № I, с. 50-59.
118. Рябкова К.А. Основните епифитни лишеи на планинския клъстер на Урал "Денежкин камен". В книгата: Системни новини. по-ниски растения, М.; Л.: Наука, 1965а, с. 207-217.
119. Рябкова К.А. За историята на лишейната флора на Урал. В книгата: Ботаника. сб. произведения на Свердл. пед. институт, Свердловск, 19666, с.63-70.
120. Рябкова К.А. Лишеи от планинския клъстер Денежкин камен (Северен Урал). Автореферат. дис. Кандидат на биологичните науки Л., 1965c. 17s.
121. Рябкова K.A. Нови видове лишеи за Урал. В книгата: Системни новини. по-ниски растения, М.; Л.: Наука, 1967, с. 314-315.
122. Рябкова К.А. Влиянието на някои фактори върху разпространението и растежа на лишеи от дървесен субстрат в условията на Северен Урал (Денежкин камен). Бележка на академика. Свердл. пед. институт, Свердловск, 1967а, брой 48, стр. 12-17.
123. Рябкова K.A. Влиянието на факторите на околната среда върху развитието и растежа на дървесни лишеи в Северен Урал. В книгата: Ботаника, Свердловск, 19676, с.
124. Рябкова K.A. Към лишейната флора на района на Красноуфимски (Предуралск). Известия по систематика на нисшите растения, Наука, Ленинград, 1971, стр. 307-310.
125. Рябкова K.A. Нови и интересни видове лишеи за Урал - Новини за таксономията на нисшите растения, Наука, Ленинград, 1973, том Ю, стр. 266-267.
126. Рябкова К.А. Лишеи на Урал. Свердловск: Свердловски педагогически институт, 1981, 51 с.
127. Савич В.П. Тоболски лишеи, събрани от Б. Н. Городков през 1915 г. Тр. / Ботанически музей на Академията на науките на СССР, 1926, брой 19, стр. 21-27.
128. Савич В.П. и А.А.Еленкин. Въведение в лишейната флора на азиатската част на СССР. Тр./ БИН СССР, 1950, серия 2, брой 6, 343 с.
129. Седелникова Н.В. Лихенова флора на планинска Шория. В книгата: Природни комплекси от нисши растения на Западен Сибир. Новосибирск, Наука, 1977, с. 194-208.
130. Селиванова-Городкова Е.А. Епифитни лишеи като допълнителна храна за диви копитни животни в Южен Урал. Геогр. и динамиката расте, капак. Тр. / Институт по биология, Уралски клон на Академията на науките на СССР, 1965, брой 42, стр. 113-120.
131. Скалозубов Н.Л. Ботанически речник. Народни имена на растения от провинция Тоболск, диви и някои култивирани.-Годишник на провинция Тоболск. музей. 1913, т. 19, брой 21, с. 1-86.
132. Смирнова З.Н. Материали за флората на сфагнови мъхове на Урал. Изв. Biol. Изследователски институт и биологична станция на Пермския държавен университет, 1928, том 6, брой 2, стр. 57-76.
133. Смирнова З.Н. Хранене на лишеи в Далечния север на СССР (Кратък ключ). Л.: Издателство Селскохозиздат, 1962, - 71 с.
134. Сорокин Н.В. Материали за флората на Урал. Докладът е представен на Природонаучното дружество. в Казанския университет. Тр./0б-во ес-тествосп. в Казанския университет, 1876, т. 5, брой 6, стр. 18-19.
135. Сорокин Н.В. Материали за познаване на флората на спороносните Уралски планини. В книгата: Бюлетин за изследване на спорите. 1877, том 16, стр. 17-28.
136. Сочава В.Б. Ботаническа скица на горите на Полярния Урал от реката. Нелки до реката Пулги. Тр. /Бот. Музей на Академията на науките на СССР, 1927, брой 21, стр. 1-78.
137. Сочава В.Б. Северна граница на гората (Pinus sibirica Maug.) в Урал. Л.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1928 г.
138. Сочава В.Б. За фитосоциологията на тъмната иглолистна гора. Журнал fyccK. бот. Общество, 1930, т. 15, No 1-2, с. 7-41.
139. Сочава В.Б. Границите на горите в планините на Ляпин Урал. Tr./Bot. Музей на Академията на науките на СССР, 1930а, брой 22, стр. 1-47.
140. Наръчник по климата на СССР. Брой 9, част 2. Л.: Хидрометеорологичен. издателство, 1965. - 363 с.
141. Наръчник по климата на СССР. Брой 9, част 4. Л.: Хидрометеорологичен. издателство, 1968. - 372 с.
142. Сторожева М.М. Относно типологията на блатата в Северния Транс-Урал. Тр./ Биологически институт, Уралски клон на Академията на науките на СССР, I960, брой 14, стр. 67-82.
143. Сторожева М.М. Материали за характеристиките на източните блата. склон на Северен Урал и Трансурал. Тр./Ин.биол. УФ АН СССР, 1960а, брой 20, с. 1-50.
144. Сторожева М.М. Геоботаническа характеристика на борови гори на Ивдел Урал. В книгата: Природата и гората расте, сеитба. части на Свердловска област, Свердловск, 1964, с. 107-117.
145. Сторожева М.М. Към познаване на флората на планината Кытлым (Урал). -Бот. ж., 1971, т. 56, № 2, с. 258-261.
146. Сторожева М.М., Рябкова К.А., Кондратьева М.А. Към лишейната флора на субполярния Урал. Tr./Sverdl. Педагогически институт, биология, брой 3, 1973, стр. 17-27.
147. Сторожева М.М. Растителност на дунитни разкрития на планината Китлим (Среден Урал). Бот. ж., 1978, т. 63, № 5, с. 729-736.
148. Сюзев П.В. Растения от изток наклон север на Урал, събрани от експедицията на геолога П. Л. Низковски. Изв. Институт за научни изследвания. Сибир, 1920, № 1,2, с. 42-53.
149. Толмачев А.И. По методологията на сравнителните флористични изследвания. Z^urn. Руски бот. об-ва, 1931, No I, с.111-124.
150. Толмачев А.И. 0 някои количествени съотношения във флорите на земното кълбо. Вестн. Ленингр. университет, бр.15, 1970, с. 62-74.
151. Томин М.П. Ключ към кустовидните и фолиозни лишеи на СССР. Минск, 1937. - 311 с.
152. Томин М.П. Ключ към коровите лишеи на европейската част на СССР. Минск, 1956. - 533 с.
153. Трас Х.Х. Анализ на лишейната флора на Естония. Автореферат. дис. . Доктор по биология Науки, Л., 1968. - 80 с.
154. Трас Х.Х. Елементи и развитие на лишейната флора на Естония. Уч. зап. Тарт. състояние ун-т, 1970, ботаника 9, стр. 5-233.
155. Трас Х.Х., Т.В.Рандлейн. Проблеми на защитата на нисшите растения (на примера на лишеите). В книгата: Опазване на генофонда на естествената флора. Новосибирск, 1983, с.88-92.- 202
156. Фамелис Т.В. Методологическа основа за показване на структурата и моделите на разпространение на високопланинската растителност на широкомащабни карти (на примера на Северен Урал): автореферат. дис. Кандидат биол. Свердловск, 1977. -23с.
157. Фамелис Т.В. Приложение на метода на екологичните серии за идентифициране на модели на височинно разпространение на растителността. В книгата: Зап. Свердл. дълбочина. Цял ден бот. о-ва, 1977а, брой 7, Геоботаника, Екология и морфология на растенията в Урал, стр. 22-27.
158. Фирсова В.П. Характеристики на почвообразуването в подзоната на северната тайга на Урал. В кн.: Тр./Ин-т Екология на растенията. и животни UF AS СССР, 1970, брой 76. Горски почви на северната тайга на Урал и Заурал, стр. 3-17.
159. Черняховски А.Г. Елувий и продукти от неговото повторно отлагане. -Tr./Geol. Институт, бр.145. М.: Наука, 1966. - 178 с.
160. Шавкунова В.Ф., Шкараба Е.М., Медведева С.В. Епифити от лиственица и бреза в планинските гори на Южен Урал. Уч. зап. Пермски държавен педагогически институт, 1974, брой 133, стр. 52-57.
161. Шавкунова В.Ф. Епифитите като форма на консорциални взаимоотношения в горите на планината Иремел. В кн.: Уч. Западен Пермск Държавен педагогически институт, 1976, т. 150, с. 78-80.
162. Шел Ю. Материали за ботаническата география на провинциите Уфа и Оренбург. (Спорови растения). Тр./0б-во натур.-воен в Казанския университет, 1881, том 9, брой 5, стр. 13-27; 1883, с.12, бр.1, бр.4, с.54-68; 1885, том 12, брой 2, стр. 61-79.
163. Шкараба Е.М. Характеристики на някои форми на съпружески отношения в горите на северозападния Предурал. Реферат на дипломната работа. Кандидат на биологичните науки Перм, 1970. -22с.
164. Шмид В.М. Количествени показатели в сравнителната флоретика. Бот.ж., 1974, № 7, с. 929-940.
165. Щеглов Н. Списък на растенията, събрани в близост до Богословския завод, на северозапад. части на Уралските планини от доктора П. И. Вагнер. Индекс на откритията във физиката, химията, природните науки. история и техника, изд. Н. Щеглов, т.6, гл., №2, СПО.-1829, с.262-266.
166. Bunge A. Beitrag zur Kenntniss der Flora Russlands und der Steppen Central-Asiens. Memoires presentees al.Academie imper.des Soienses de st. Петербург par divers Savan-tes et lus dans ses assemblees, t.7, Санкт-Петербург, 1854, p.177-535.
167. Falk J.P. Beitrage zur topographischen Kenntniss des Russischen Reiohes. 2 Band, Санкт-Петербург, Akademie der Wissensohaften, 1786, p.276-278.
168. Фрей Т. Относно значимото на индекса на сходство на Чекановски. Zastosowania Matematyki, 1966, IX, 1, с.214-233.
169. Пържени картофи Th. Lichenes Arotoi Europae Groenlandiaeque hactenus oogniti. Acta Reg. Soc. Scientiarum Ups., Upsaliae, 1860, Ser.3, vol.3, p.15-60.
170. Георги Й.Г. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reiohe in der Jahren 1772. Bd.1, St.-Petersbourg, 1775;.in der Jaohren 1773 und 1774. Bd.2, St.-Petersbourg, 1775, pp.1-506, 507-920 .
171. Girzitska Z. Материали за Discomyoetes на Украйна и други находища. Бюлетин дю Жар. Бот. de Kieff, 1929, L.10, p.54-64.
172. Jacoard P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Branses et dans quelques regions voisines. Bull.Soc. vand, 1901, Sci. nat 37, p.241-272.
173. Lepage E. Премиерна добавка към oataloque des lichens du Quebeo, Naturaliste oanad. 1958, т.85, N 8-9.
174. Лесинг Ч. Пр. Beitrag zur Flora des Stldliohen Urals und der Steppen. Линея. Ein Journal flr die Botanik. 1834 Bd.9, Halle, 1835. p.150.179* Magnusson A.H. Нови интересни шведски Liohens. 4-Bota-niska Notiser 1927, Лунд., стр.115-127.
175. Mtller J. Liohene s Pinschiani. Enumeratio liohenum a Dr.Pinsch in regione Tundrae Sibiriae septentr. Bull.de la Sooiete des Naturalistes de Mosoou, 1878, t.53, p.96-100.
176. Nylander W. Leoideae quaedam europaeae novae. Flora oder allgemeine botanisohe Zeitung herausgegeben von der K6n. Байер ботанисох. Gesselsohaft в Регенсбург, 1865 г., Jahrg. 23, стр.3-7.
177. Палас П.С. Reise duroh versohiedene Provinzen des Rus-sisohen Reiohs. Санкт Петербург, 1771-1776. v.1, 504p., v.2,3f 488p.
178. Poelt J. Класификация. В: Лиохените. Ню Йорк и Лондон, 1973 г., стр.599-632.
179. Zahlbruckner A., Catalogus Liohenum Universalis, 19211940, 1-X, Лайпциг.
Александър Пауков - доцент на катедрата по ботаника в UrFU, кандидат на биологичните науки. Той е лихенолог - учен, който се занимава с лишеи - симбиотични асоциации на гъби и малки водорасли. Той посвети буквално целия си възрастен живот на този въпрос. Неговата малка стая в катедрата е пълна (на някои места от пода до самия таван) с кутии с проби от лишеи, които ученият е получил на собствените си крака. По време на експедиции той изкачва планини и пресича непроходими блата, за да намери и предаде в лабораторията следващата партида от ценни екземпляри, които обикновеният турист просто няма да забележи под краката си.
Лихенологът Пауков е автор на „Идентификация на лишеите на Средния Урал“, публикувана в Уралския университет през 2005 г. Книгата съдържа таблици за диагностициране на 640 вида и подвида, които се срещат и вероятно живеят у нас. И сега, например, той участва в работата по следващото издание на Червената книга на Русия и твърди: изключително важно е да се включат няколко вида лишеи в нея. Александър разговаря с мен защо, защо и за кого работата му е важна повече от час. От този разговор изхвърлих всичките си аматьорски въпроси и оставих само разказите на лихенолога. Ние ги публикуваме.
За значението на лишеите и дългите вериги от връзки между всички живи същества
В Русия като цяло има доста хора, които работят с лишеи. Но ако ни сравним с други европейски страни, ако сметнем броя на специалистите на квадратен метър от площта на страната, то почти ни няма, критично малко. Ето защо лишеите са слабо проучени у нас. Ако погледнете картата на разпространението на вида (има такава карта), ще видите, че в Русия изглежда няма лишеи. В Европа - да. В Япония – също. А между тях – в Русия, колосална по мащаб – като че ли няма такова нещо. Но те разбира се съществуват. Просто не са проучени. Тоест, ние все още знаем много малко за това, което буквално расте под краката ни.
Работя и върху каменисти лишеи. Те ме плениха почти веднага.Защото са сложни. Те са трудни за намиране и трудни за изучаване. Но Русия е не само страна на горите, но и планинска страна.
Обикновеният турист не се интересува какво расте там на скалите. Основното за него е, че в природата има платика и има горски плодове.Но лишеите са навсякъде. Ако имате снимки от преходи някъде в планината, вижте ги. Виждате ли светли петна по камъните? Това са лишеи.
Единственото място в паметта ми, където няма лишеи по скалите, е град Карабаш. Въпреки че всъщност те са там, просто трябва да се вгледате добре.
Лишеите са организми, които могат да бъдат изследвани в една и съща област в продължение на много години. Един опитен човек, разбира се, ще намери много проби на едно и също място. Но буквално следващата година той ще се върне на същите места - и ще събере изцяло нова колекция, която може да се припокрива с предишната с не повече от 50%.
Лишеите, например, могат да натрупват редкоземни елементи -. Огромни запаси от тази група метали са съсредоточени в Китай. Ние имаме много по-малко от тях. И ако можем да намерим лишей, който може ефективно да ги натрупва, това би било просто супер! Търсих такъв лишей. По-точно, той изследва пробите за наличие на киселина в тях, която насърчава натрупването на редкоземни елементи. Знам вида, в който определено трябва да бъде. Събрах и проучих всички проби - няма го! Как така? Оказа се, че съм открил нов вид. Искам да кажа, че в обширна Русия все още има много лишеи и растения като цяло, все още неизвестни на науката.
Лишеите са изключително важни като хранителна ресурсна база.Това е особено забележимо в зоната на иглолистните гори. Там вземате проба - и десетки буболечки веднага изпълзяват от нея, изтичат и излитат. За съжаление не съм експерт, не мога да ви кажа точно кой живее там в лишеите. Вероятно ще се заема с този въпрос, когато се пенсионирам. Но факт е, че всички тези буболечки живеят и се хранят там. И тогава някой яде буболечките. Тоест лишеите са началото на много дълъг път на химичните елементи по хранителната верига. В крайна сметка тази верига води до човек, разбира се. И кой знае какви ще бъдат последствията от изчезването на определен вид лишеи.
Някога радиоактивен цезий беше открит в кръвта на пастири на северни елени, живеещи в Северна Русия. Откъде се е появил там, в тундрата? Те започнаха да го разбират. Оказа се, че е от Чернобил. След бедствието опасен облак долетя до Лапландия, прелетя из Канада и засегна територията на нашия Север. Падналият цезий е натрупан от местни лишеи. Той има такова свойство – да натрупва всичко, което му се дава. Лишеят беше изяден от елени. А елените са пастири. Цезият е много подобен на калия, който е полезен за хората. И тялото ни е в състояние да обърка тези неща.
Ако вземете такъв дебел слой лишеи и измерите температурата над и под повърхността му, разликата може да достигне 20–30 градуса по Целзий. Пазят студа много добре. Ето защо, ако в тундрата например покритието на лишеите бъде изтрито или унищожено от булдозер, почвата бързо се затопля и вечната замръзналост там изчезва. Но това е лошо за Русия. Не дай си Боже да настъпи глобално затопляне - половината страна да се превърне в блато. Лишеите сами по себе си, разбира се, няма да ви спасят, но те значително ще помогнат за предотвратяване на това. Те вече помагат.
Лишеите съдържат много специфични киселини - вече са открити над 800. Много от тях са потенциални лекарствени вещества. Разбира се, трудно е да ги извлечете директно от лишеите. Но те лесно могат да се превърнат в идея за по-нататъшно създаване на лекарства с подобен химичен състав. Съдържащите се в лишеите вещества лекуват кашлица, хрема и дори облекчават състоянието на болните от Алцхаймер. Оттук и изводът – това трябва да се изучава, това трябва да се пази.
Лишеите дори се споменават в Библията.Помните ли манната от небето? Това е лишей. Яденето му, казвам ви, е съмнително удоволствие. Но по време на войната във Волгоградска област и в околните територии тя беше събрана, смляна и добавена към хляба. Разбира се, хлябът се оказа така-така. Но когато единственият ядлив материал е земята, такава добавка е доста полезна. В същото време няма какво да се направи, за да се унищожи мана на руска територия. В Руската федерация има само няколко находища. В района на Оренбург има една малка, малка област, където се среща. Ако засадим дини там, това е, тя няма да бъде там.
Следващата година ще бъде публикувано следващото издание на Червената книга на Русия.. Аз съм един от участниците в подготовката му. Мисля, че заедно с колегите ще включим до 30–40 вида лишеи.
Писането на червени книги е толкова трудно нещо, нож с две остриета.От една страна разбираме, че това е необходимо, за да запазим природата. От друга страна, поставете се на мястото на „стопанските субекти“. Представете си, че създавате парцел за доста скромни пари - и режете колкото искате. Но щом там се появи поне един лишей от червения списък, ситуацията се променя значително. Струва много повече. И така – навсякъде. Дървесината трябва да се реже, металът също трябва да се добива. И някакъв вид лишеи може да попречи на развитието на индустрия или регион. Това е инфекция! Вярно ли е? Ето защо е много трудно да се обясни на хората защо видовете от Червената книга трябва да бъдат защитени.
За крехките екосистеми и генофонда на планетата
Да знаеш какво точно расте у нас е много важно. Растенията са потенциална ресурсна база.Много видове, разбира се, са напълно безполезни за хората в утилитарен смисъл. Но, от друга страна, историята помни случаи, когато човек поради невежество почти унищожи невероятно полезни растения, просто нямаше представа как могат да му бъдат полезни. Например – Мадагаскар. Това е район, подложен на силно антропогенно въздействие. Сигурно знаете, че горите например остават там само от страната на Индийския океан и там всичко е много зле. И там започнаха изграждането на друго растение и в процеса почти унищожиха един от видовете зеленика. В Европа това е декоративна трева със сини цветове. Но тук имаше друга гледна точка. Но те не са го изследвали за неговите полезни свойства. И това въпреки факта, че той е израснал само там и никога не е бил виждан никъде другаде. Те просто го унищожиха. Без съжаление. И тогава бам - оказва се, че от него може да се направи много добро лекарство, което облекчава състоянието на пациенти с детски паралич. И е добре, че този вид по някакъв начин е оцелял, оцелял и по-късно е открит и проучен. Иначе щеше да изчезне.
Или имахме случай - в района на езерото Байкал. Там строяха път. По пътя си тя се натъкна на мегадения на Бардунов. Не погледнаха, оваляха го в асфалт. Тук е важно да уточним, че тази мегадения е растение от семейство Кръстоцветни, което расте тясно локално само в този район, във водни площи, нагрявани от геотермална топлина. И ако вземете Червената книга на СССР, ще намерите този вид там и ще разберете, че той „може да е изчезнал“. Но се оказва, че не е изчезнал. Но го валират в асфалт. Все още не знаем дали тази мегадения може да се използва като лекарство например, но факт е, че без дори да сме проучили задълбочено вида, ние го унищожаваме.
В някои европейски страни (Италия, Франция и Албания например) същият никел се добива от заводи: засяват земята със специални видове, изваждат метал от почвата, след това се опепеляват и се получава известно количество никел. Кажете на някой в Норилск за този метод на добив - той, разбира се, ще се смее.
Всяко рядко растение, независимо от евентуалната му утилитарна употреба, трябва да бъде запазено. Защото иначе унищожаваме генофонда на планетата. За да се запази, на Шпицберген е построено специално хранилище. Там се носят семена от цял свят. Това е колосално скъпо, но е и колосално важно. В Русия има семенен фонд Вавилов. Сега е в много лошо състояние. Но те се опитват да го спасят, възстановят и увеличат. За тази цел в Якутия се създава хранилище. Така че, ако нещо се случи, да не се налага да бягаме до Норвегия за семена.
За науката, държавното финансиране и съдбата на един биолог
Ботаник звучи гордо.Разбрах това още в училище. Още в началното училище знаех какво ще правя.
Ще ви кажа честно, за нас биолозите е много по-трудно да получаваме грантове, отколкото за учените, занимаващи се с, така да се каже, приложни изследвания. Просто ни е по-трудно да обясним смисъла на нашата работа, защото ефектът от нея не е очевиден. Въпреки това финансиране има. Но за да го получите, трябва да помислите какво точно искате да направите, каква полза можете да донесете. А общоприетата фраза, че „науката е начин за задоволяване на любопитството за обществена сметка“ трябва просто да бъде забравена.
Биолозите са полезни. Това е факт.Дори по време на Великата отечествена война специалистите, участващи в изучаването на ресурсната база, не са отведени на война. Тоест те можеха да бъдат доброволци, но за тях нямаше задължителна наборна служба. Те разбраха, че ще вършат много по-полезна работа в тила, изучавайки растителното разнообразие, биоразнообразието, горите и всичко останало.
Държавното финансиране не ни позволява да се изтъкваме, карайте яки коли и си купувайте вили. Но въпреки това има достатъчно пари за провеждане на изследвания. Достатъчно.
Струва ми се, че биологът е малко ненормален човек.Е, за какво мечтаят обикновените хора? Станете богати, позволете си всичко, което искате. Ясно е, че биологията не е областта, в която човек отива, за да реализира подобна мечта. Въпреки това тази година имаме конкуренция в нашия факултет – 5 души на място. Освен това хората идват тук не защото „харесват природата, горите и дишат чист въздух“. Мога да кажа, че кандидатите идват тук със сериозно отношение.
Лишеите традиционно се считат за асоциация от гъби и водорасли, която има талус. Неговата „рамка“ се осигурява от гъба, а също така държи водораслите с помощта на специални вендузи (сравнете с „морския лишей“). Важно свойство е способността на тези организми да произвеждат собствени киселини. Една асоциация може да включва 1 вид гъби и 2 вида водорасли или цианобактерии. Най-старите находки включват образци, открити в Китай в морски вкаменелости преди 550-640 милиона години. Първите споменавания са открити в илюстрована книга на Теофраст от 300-те години пр.н.е.
В ботаниката тези организми не се класифицират като отделна таксономична група. Всички видове са кръстени на гъбичния компонент (например ксанториум).
Според естеството на талуса лишеите се разграничават:
- хомогенна на разреза (колема). Този вид включва корови лишеи;
- разнородни (кладония, ксантория). Представителите на този вид са храстовидни форми. Такива форми често са оцветени по различен начин.
Разнообразието от лишеи се отличава главно с жизнени форми:
Всички членове на това семейство имат симбиотични асоциации със зелени водорасли (trebuxia), поради което се считат за много представителни екземпляри (около 50% от сортовете включват този компонент).
Има представители на храстовидни и листни форми. Пармелиите от един вид се срещат в различни цветове: бяло, сиво, с наличие на зелени, жълти или кафяви нюанси. При разрязване те могат да бъдат хомогенни и разнородни. Когато се нанесе калиева луга върху талуса, той започва да пожълтява.
Поради изключително голямото морфологично разнообразие и сложност, много екземпляри са трудни за точно идентифициране на ниво вид.
Семейството е разпространено във всички климатични райони (от тропиците до Арктика); видовете могат да растат на много видове субстрати: върху стволове и клони на различни дървесни видове (живи и мъртви), както и върху камъни. Предпочита места с добро осветление. Сравнително лесно се адаптира към замърсения въздух на големите градове.
Примерът на Parmelia показва, че класификацията на лишеите по форма не винаги съответства на действителното положение.
Родът получава името "окосена трева" заради кръвоспиращите си свойства. Войниците на Червената армия са използвали пармелия на прах за лечение на рани по време на Втората световна война. Използван е и като добавка към брашно.
Проблемен и полезен мъх
Често не е ясно кои групи лишеи принадлежат към мъха. Това име може да се отнася за следните видове:
- представители на клановете Cladonia и Cetraria;
- кустовидни лишеи;
- фолиозни лишеи;
- корови лишеи.
Много „популярни източници“ смятат мъха от мъх и „еленов мъх“ за точни синоними, но това не е така. При тези видове първо се развива фолиозен талус, който по-късно се превръща в храстовиден талус. Това са изключенията от правилата.
Ягел в услуга на историята
Тигелните лишеи помогнаха да се определи възрастта на каменните идоли на Великденския остров. Сравняването на снимки, направени преди около 100 години, със съвременни измервания помогна да се изчисли средният годишен растеж на това растение. Сега, благодарение на екстремните видове, учените изясняват данните за движението на ледниците и промените в техния размер.
Намерени под слоеве вулканична пепел от Везувий, текстилни материали с оранжев оттенък изглежда са третирани с багрила на базата на местен вид ксанториум.
Известно е, че викингите са използвали еленов мъх при печене, така че находките от неговите компоненти могат да бъдат доказателство за тяхното присъствие в отдалечени места.
Приложение в медицината
Поради високото съдържание на уснинова киселина, понякога до 10 процента от теглото, много от тях имат антибиотични и аналгетични свойства. Според някои доклади това вещество може да забави развитието на туберкулоза. Но не забравяйте, че голямото количество киселина е противопоказание, а не желателен показател, тъй като има опасност за здравето. Поради тази причина брадат лишей и много видове мъхове трябва да се накисват в разтвор на сода бикарбонат или за по-дълго време в чиста течаща вода. Производните на тази киселина са способни да убиват много видове бактерии и да потискат пролиферацията на силно резистентни, които са развили резистентност към често използвани антибиотици. Народите на север използват лечебните свойства на "еленския мъх" в народната медицина.
Цетрария намира приложение в производството на лекарства срещу диария, вирусни и микробни настинки и за стимулиране на глада при стомашно-чревни разстройства.
Противопоказания: препарати на базата на мъх от мъх не се препоръчват за употреба от бременни и кърмещи жени поради индивидуалната чувствителност на малките деца и склонността към развитие на алергии.
Ако започнете да използвате „природни препарати“, не забравяйте да се консултирате с квалифицирани специалисти.
Използване в хранително-вкусовата промишленост
По време на Гражданската война, поради недостиг на пшенично брашно, се използват изсушени лишеи, съхранявани в складовете на аптекарите.
В северните страни еленският мъх се използва за храна на дребни и едри преживни животни и свине поради високата му засищаемост, която е три пъти по-висока от тази на картофите. В Швеция и до днес се приготвят народни алкохолни напитки на базата на лишеи.
Наскоро в Ямал стартира иновативен проект за производство на хляб, подправки и дори сладкарски изделия. Те обещават, че ще се появи следното меню за бързо хранене: бисквити, чието производство не изисква мая, няколко вида сос, кифли и други лакомства. Не трябва да забравяме, че поради новостта на продукта, противопоказанията все още не са напълно проучени.
Определяне на екологичната ситуация
С увеличаване на замърсяването на въздуха първо изчезват ядестите лишеи, след това листните лишеи и накрая люспестите лишеи (Xanthoria eleganta). Поради промяната в цвета на ксанториумите, пеперудите в индустриалните зони също променят цвета си, обикновено до тъмносиви нюанси.
Колкото по-близо до центъра на замърсяването е индикаторният организъм, толкова по-дебело става тялото му. С увеличаване на концентрацията заема по-малка площ и намалява броя на плодните тела. Когато атмосферата е силно замърсена, повърхността на повечето лишеи придобива бели, кафяви или лилави нюанси. Най-опасният замърсител за тях е серният диоксид. Ако страдате от заболявания на дихателната система и сте открили горепосочените характеристики на тези организми, тогава можете да възприемете това като противопоказание за по-нататъшен живот на такова място.
