Руска история в лица. Петър I като командир и държавник Петър 1 Командир

Традиционно Петър I се смята както в историографията, така и в общественото мнение за велик командир. В последната част на дълга публикация, посветена на развенчаването на митовете за Петър, предлагам да разгледаме факта, че колко велик командир е бил Петър Велики основана на исторически факти.

Именно при Петър I Русия води втората най-дълга война (21 години) в своята история - Северна (най-дълга е Ливонската война при Иван Грозни - 35 години).

Помните ли как започна Северната война за Русия? От най-срамното поражение при Нарва на 19 ноември 1700 г (всички дати са дадени според Юлианския календар).
Защо смятам това поражение за срамно?
Ами преценете сами.

Шведският гарнизон на крепостта Нарва беше 1.900 души, армията на Карл XII наброява около 9 хиляди човек с 37 пистолета. Руската армия, която обсажда Нарва, наброява до 40 хиляди души със 195 оръдия.

А. Е. Коцебу
„Битката при Нарва през 1700 г.“

Как завършва тази първа от големите битки на Северната война, в която огромното предимство както в оръжия, така и в жива сила е на руската страна? Пълен, както казаха тогава, смущение . Руската армия е напълно разбита, което се вижда поне от съотношението на загубите.

Шведските загуби възлизат на около 2 хиляди души , а руснаците загубиха до 7 хиляди , както и всички артилерийски оръдия и това особено срамно, всички банери и стандарти , 3/4 от които са взети от шведите при капитулацията и не са загубени в битка.

Някой може да се опита да оправдае Петър с факта, че той не е участвал пряко в битката при Нарва, тъй като в навечерието на нея той заминава за Новгород, поверявайки командването на армията на наемния херцог Карл-Ойген фон Кроа, които изобщо не искаха това назначение и в разгара на битката се предадоха на шведите.

Но не мисля, че това може да служи като извинение за краля. Нещо повече, това само подчертава неспособността на Петър да разбира хората и безпомощността му както по отношение на тактиката, така и на стратегията.

Густав Сьодерстрьом
„Шведска победа в битката при Нарва“

Основната битка на Северната война се счита за известната Битката при Полтава 27 юни 1709 г .
Но ако това е решителна победа на руската армия над шведите, тогава как да обясним факта, че след нея войната продължи ли още 12 години?

Но струва ли си да се гордеем с победа, ако е спечелена над враг, който е бил очевидно слаб по време на битката?

Денис Мартин
"Битката при Полтава" (1726 г.)

Шведите участват в битката при Полтава 16 800 войници с 41 оръдия , от които само 4 можеха да стрелят (за останалите нямаше нито заряди, нито барут - те бяха изразходвани по време на обсадата на Полтава). Срещу армията на Карл XII се противопоставят руснаците 46 хилядна армия с 302 оръдия .

Би било изненадващо, ако с такова превъзходство руската армия не можеше да победи!

А. Е. Коцубу
"Полтавска победа"

Но в същото време, както правилно е написал Борис Башалов : "Полтавската Виктория изобщо не е повратна точка в Северната война, а по-скоро довършване на останките от шведската армия, изтощена от многократните Шереметев и други командири. Военният гений на Петър във всички тези поражения не се вижда чрез никакво увеличение стъклена чаша."
До Полтава, както той написа В. О. Ключевски , - пристигна "30 хиляди измършавели, изтощени, деморализирани шведи. Тази тълпа обсажда Полтава в продължение на два месеца. Карл XII щурмува Полтава три пъти и нищо не му се получава."

Между другото, Полтава е защитавана от 4000 души гарнизон , който беше подпомогнат от приблизително същия брой обикновени хора, въоръжени с какво ли не. Тогава започва битката при Полтава с гладните, деморализирани шведи. Но въпреки това успехът на полтавската „Виктория“ беше решен не от Петър I, а Фелдмаршал Б. П. Шереметев , командва всички руски войски по време на битката.

Конен портрет на фелдмаршал Б. П. Шереметев
произведения на К. Шурман (1710 г.)

Посредствеността на Петър I като стратег и командир е най-добре изразена от неговите Прутската кампания от 1711 г .

Вече свикнал да печели битки със значително превъзходство над врага, Петър със своите 80 хилядна армия (160 оръдия) срещнат в Молдова с 190-хилядна турско-кримска армия (440 оръдия) и, разбира се, беше победен.

Заради палавите планове на руския цар руската армия се оказва в напълно катастрофално положение. Когато самият Петър най-накрая осъзнава това, той се съгласява на най-унизителните условия за мир с Османската империя. Така Петър се съгласява да върне на Турция наскоро (през 1696 г.) завоювания Азов и прилежащите територии; дават на Швеция Ливония с изключение на Ингрия, където се изгражда нова столица - Санкт Петербург (като компенсация за Ингрия Петър беше готов да предаде Псков на шведите!) .

Само благодарение на таланта на руския дипломат П. П. Шафирова и корупцията на турските паши, условията на Прутския мир не бяха толкова плачевни.

Пьотър Павлович Шафиров (1669 - 1739),
Руски дипломат, вицеканцлер, носител на орден "Св. Андрей Първозвани".

Така се оказва, че като дипломат Петър I е по-слаб от собствените си боляри.

Както знаете, с подписването приключи Северната война, която продължи 21 години 30 август 1721 г. Договорът от Нищат , според който Русия получава значителни териториални увеличения: Естония, Ливония, Ингрия и част от Карелия.
Но в същото време някак не е обичайно да се споменава, че Русия връща Финландия, която вече беше завоювана по това време, на Швеция и най-важното, трябваше да плати на Швеция парична компенсация за завоюваните през дългата война земи в размер на 2 милиона ефимки (1,3 милиона рубли). Дали е много или малко, преценете сами: ефимок - сребърен талер тежал между 28 и 32 грама висококачествено сребро.

Това е единственият случай в световната история, когато страната победителка плаща обезщетение на страната, която е победена във войната!

Тоест, оказва се, че Просто Петър I купи ли от Швеция това, което Русия получи по време на дълга и кървава война?
Тогава защо беше необходимо да се борим 21 години? И къде е „големият военен талант“ на Петър Велики? По някаква причина просто не мога да го видя.

В никакъв случай не съм сам в тази оценка на военния гений на Петър.
В книгата си „Робеспиер на трона” Б. Башилов пише: "Войната на Петър I с Швеция беше най-посредствената война в руската история. Петър нямаше абсолютно никакъв талант като командир. Ако в Смутното време, без правителство, Русия изгони поляците за 6 години, тогава Петър I , имайки огромно превъзходство в силите, воюва в Швеция на 21 години. Войните на Петър I са пример за неговата посредственост като командир."
За Северната война В. О. Ключевски пише следното: „Рядко война е изненадвала толкова много дори Русия и е била толкова зле обмислена и подготвена.“

Е, няма какво повече да добавя към това.

Благодаря ви за вниманието.
Сергей Воробиев.

Външната политика на Петър, както е отбелязано в Историята на руската армия, с изключение на отхвърлянето на турските предложения в кампанията на Прут, е безупречна. Ползата на Русия беше единственият критерий, от който се ръководеше първият руски император в отношенията си с чуждите сили.

Петър се доказва като верен съюзник през цялата война. Не обича да се обвързва предварително с обещания и договорки, но щом е дал думата си, я държи свято.

Съюзниците помогнаха на руснаците повече от веднъж през различни периоди на войната, но щом царят видя, че те изобщо не отвръщат и в действителност се стремят само да експлоатират Русия, той незабавно прекъсна всички отношения с тях и впоследствие води войната напълно отделно.

Геният на Петър беше напълно отразен във военните дела, в структурата на въоръжените сили и в ръководството им. Блестящ организатор и велик командир, според Керсновски, Петър беше значително пред епохата си във всички отношения.

При реорганизацията на армията Петър даде основно място на елемента на качеството, което той постигна, като най-много привлече в гвардията класа, която най-много запази военните традиции и от древни времена беше предназначена за военна служба.

Става въпрос за указа на Петър, който въвежда задължителна, лична и доживотна служба за благородниците. След като установи лична военна служба за благородството, Петър I придаде общински характер на наборната служба на други класове. Всяка общност, селска или дребнобуржоазна, е била длъжна да предостави по един новобранец от определен брой домакинства, решавайки с присъдата си кой да отиде на служба.

Новобранецът трябваше да бъде на възраст между 20 и 35 години, нищо друго не се изискваше от него: военните приемници трябваше да приемат „когото дарителите обявят и назначат като награда“.

Общината събираше пари за назначения набор, обикновено 50 - 200 рубли, което по това време беше голяма сума, пет пъти повече от бонусите на западноевропейските наемници.

Службата освободи хората от робството и при Петър имаше много бегълци, желаещи да служат. При кралица Елизабет вече не се приемаха бегълци, а тези, които се появиха, бяха бичувани и върнати обратно на собствениците на земя, което според автора на „Историята на руската армия“ беше огромна психологическа грешка.

И така, Петър запази основния принцип на структурата на руските въоръжени сили - задължителния характер на задължителната военна служба, която по всяко време рязко се различаваше от наемната и вербувъчната система на западните страни. Нещо повече, този принцип е още по-ясно подчертан от Петър: наборната повинност е обявена за пожизнена и постоянна (докато в Московска Русия тя е само временна).

Системата за набиране на персонал определено имаше териториален характер. През 1711 г. полковете са разпределени в провинции и се издържат за сметка на тези провинции. Всеки полк имаше свой наборен район - провинция, която даде името на полка. Псковчани служеха в Псковския полк, а децата на войниците от Бутирска слобода - в Бутирския полк. В Ингерманлапдски - жители на северните владения на Новгород.

Петър оцени важността на развитото чувство за сънародничество сред руския народ. За съжаление, след смъртта на Петър не беше обърнато необходимото внимание на запазването на териториалната система. Полковете постоянно сменяха своите квартири и наборни райони, ходейки от единия край на Русия до другия.

До средата на 18-ти век тази система напълно изчезна и в резултат на това Русия, единствената страна, която имаше териториална система в началото на 18-ти век, беше единствената страна през 20-ти век, която нямаше тази система .

Антон Керсновски счита предимствата на Петър I като организатор на руските въоръжени сили, че сухопътните въоръжени сили в армията на Петър са разделени на активна армия и местни войски - гарнизонни войски, земска милиция и казаци.

Земската милиция е сформирана от останките на бившите военни класове (стрелци, войници, рейтери) през 1709 г. и се установява в Украйна, за да защитава южните граници. След бунта на Булавин Петър не се доверява особено на казаците, но, разбирайки голямото значение на казаците в живота на държавата, той заселва казаците в покрайнините.

Неуспешната кампания на Бухолц в Централна Азия доведе до създаването на сибирската казашка армия, а резултатът от персийската кампания беше преселването на част от донските казаци в Терек, където впоследствие се формира Терекската армия.

Генерал Лир твърди, че Петър е „велик командир, който знае как да направи всичко, може да направи всичко и иска да направи всичко“. Военният талант на Петър беше само една от страните на неговия многостранен гений.

Антон Керсновски не поставя под въпрос интелигентността на Петър в национален мащаб. Царят, според него, съчетава политик, стратег и тактик - велик политик, велик стратег, велик тактик. Тази рядко срещана в историята комбинация се среща след него само при двама велики командири - Фридрих II и Наполеон.

В това отношение Карл XII е пълна противоположност на Петър. Карл беше брилянтен тактик, лидер, който водеше подчинените си със себе си, но не беше стратег или политик. Шведският крал води война само от любов към войната и тази „физическа“ любов към войната, поради пълната липса на държавническо мислене, в крайна сметка доведе армията му до смърт и страната му до упадък.

През 1706 г. Карл има всички възможности да сложи край на войната с почетен мир за Швеция, но не иска да се възползва от него, а осем години по-късно, след Полтава, когато положението в Швеция става отчайващо, неговият необуздан

чрез упоритост той навлича срещу себе си нов враг - Прусия.

Анализирайки политиката на шведския крал, А. Керсновски установява, че му липсва стратегически поглед.

Четири поредни години шведският крал се скиташе из Полша, карайки Август II от място на място (и давайки ценна почивка на руската армия, която междувременно се учеше да се бие за сметка на злополучния Шлипенбах), вместо незабавно обезоръжавайки врага си с удар в Саксония.

Младият крал нямаше организационни способности, нямаше понятие за организирана база. Той не знаеше как да задържи завоюваната територия и затова всичките му победи се оказаха безплодни.

Веднага щом напусне някоя област в Полша, тя незабавно е окупирана от врага, или по-скоро отново се потапя в анархия, чиито елементи започват веднага извън шведския лагер.

Получил от баща си малка, но забележително организирана и обучена армия от ветерани, Карл XII я използва блестящо, но изобщо не я щади.

През зимата на 1707-1708 г. с лошо облечена и лошо снабдена армия, Чарлз се втурва в дълбоките литовски гори и започва напълно безсмислена партизанска война с населението, единствено за да задоволи жаждата си за приключения и абсолютно без да щади армията.

В началото на войната Карл беше на 19 години, той беше пламенен младеж, упорит и необуздан, притежаващ изключителни способности и не приемащ съвети от никого. Моделът за подражание на младия шведски крал е Александър Велики.

Въпреки това Волтер отбелязва, че Чарлз „не е Александър, но е достоен да бъде първият войник на Александър“.

Ако Чарлз води война „в името на войната“, тогава воденето на война на Петър е изцяло подчинено на неговата политика. Той не прави нищо за нищо, винаги ръководен единствено от интересите на „държавата, поверена на Петър“.

Карл XII получава армията си готова от баща си, Петър I създава своя със собствените си ръце. Знаейки как да изисква свръхчовешки усилия от войските си, когато е необходимо (до точката да носи кораби на ръце на стотици мили), Питър никога не хаби силите им. Стремежите на командира, по собствените му думи, трябва да бъдат насочени към спечелване на победа с „малко кръвопролитие“.

Като талантлив тактик Питър е далеч пред своята ера. Той въвежда конната артилерия 100 години преди Наполеон и половин век преди Фредерик. Във всички негови инструкции към войските червената нишка е идеята за взаимопомощ и подкрепа на части - „вторите от един към друг“ - и координацията на действията на различни видове оръжия.

През първия период на войната Петър действаше изключително предпазливо. Качеството на шведската армия все още беше твърде високо и Петър разбра основната причина за тактическото превъзходство на шведите над руснаците - тяхната „близост“. Петър, не без успех, се противопостави на шведите с полевото си укрепление, което му осигури успех в битката при Полтава.

Антон Керсновски също обръща внимание на структурата на кавалерията на Петър. При Петър всички те бяха изключително от драгунски тип и бяха отлично обучени както в конната, така и в пеша формация. Драгуните бяха любимият клон на армията на Петър. Като цяло елементът на активна отбрана преобладаваше в тактиката на Петър, което съответстваше на обстоятелствата от онази епоха. Чисто настъпателният принцип е въведен в руската тактика едва в Седемгодишната война от Румянцев.

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА РУСИЯ

Сибирски държавен университет

телекомуникации и компютърни науки

по темата: Петър I - великият реформатор, командир.

Изпълнител: Тимонин К. С. група РА-05.

Проверено от: Кондратьева Л. Р.

Новосибирск 2000 г.

1. Въведение. ................................................. ......... 3

2. Идване на власт. Опозиция. ........................… 5

3. Създаване на армия и флот. .................................…. 9

4. Реформи на управлението, бита, културата. ..................14

5. Заключение. ................................................. ......... 21

6. Списък с литература. ............................................22

Въведение

Трансформациите на Петър Велики, неговата дейност, личност, роля в съдбата на Русия са въпроси, които интересуват и привличат вниманието на изследователите на нашето време не по-малко, отколкото през миналите векове.

Напоследък много писатели и публицисти, продължаващи в това отношение традициите на славянофилската и народническата историография, пишат, че без Петър и неговите трансформации развитието на Русия би могло да поеме по друг, по-малко драматичен път. Въпросът е доколко трансформациите са били случайни или естествени, дали са означавали радикално прекъсване на непрекъснатостта на историческия процес или, напротив, са били негово логично продължение, дали Петър е бил велик трансформатор или тиранин, възникнал дълго време Отговорът на тези въпроси, според мен, трябва да се търси както в личността на Петър, така и в обстоятелствата, с които той е бил заобиколен, в тези обективни тенденции на руската историческа процес, който повлия на хода на реформите, като в много отношения им придаде толкова бърз, понякога непоследователен характер. Тази тема ме привлече със своето многообразие, многостранност и дълбочина. Използвайки тази тема като пример, можем да разгледаме процеса на развитие, формиране и укрепване на държавата, нараствайки до нивото на Велика сила; формирането на абсолютизма, като можем да подчертаем и един аспект от тази тема, който е актуален и днес – ролята на индивида в историята.

Различните историци имат различни оценки за Петър и неговата дейност. Някои, възхищавайки му се, изтласкват неговите недостатъци и провали на заден план, други, напротив, се стремят да поставят всичките му пороци на първо място, обвинявайки Петър в грешен избор и престъпни действия.

Когато разглеждаме живота и творчеството на Петър, не трябва да забравяме, че той работи в условия на вътрешна и външна борба: външна - постоянни военни действия, вътрешна - противопоставяне. Недоволните боляри образуват опозиционни кръгове, а по-късно към тях се присъединява царевич Алексей. За съвременниците на Петър беше трудно да го разберат: царят беше дърводелец, царят беше ковач, царят беше войник, който се опитваше да разбере всички подробности от работата, която вършеше. Образът на „Божия помазаник” - царят-баща, който царуваше в съзнанието на хората, постоянно влизаше в конфликт с истинската фигура на новия цар.

Не е изненадващо, че мнозина не разбират Петър, неговия стил на мислене, неговите идеи, които често живеят в различно политическо пространство.

Петър не приличаше на своите предшественици нито по външен вид, нито по своя жив и открит характер. Личността на Петър е много сложна и противоречива, но в същото време Петър I беше много цялостен човек. Във всичките му начинания, понякога твърде противоречиви, все пак имаше рационално зърно. Както бе споменато по-горе, невъзможно е да се разгледат дейностите на Петър, без да се вземе предвид фактът, че от 35-те години на неговото управление само около 1,5 години Русия е била в състояние на пълен мир. Постоянните военни действия повлияха на хода на реформите и като цяло на цялата вътрешна и външна политика.

Старото никога не слиза доброволно от публичната сцена, а новото винаги се ражда в тежки битки с остарялото. Петър трябваше да се бори с много предразсъдъци и остатъци, които понякога се оказваха твърде силни, за да ги разбият с първия удар.

Епохата на Петър I е от голям интерес за изучаване и изследване, тъй като... гледайки го проследяваме процеса на развитие и растеж на държавата. Превръщането на Русия от дивото деспотично Московско царство във Великата империя. В продължение на няколко десетилетия се изгражда нова система за управление, създава се образователна система, създава се периодичен печат, сформира се редовна армия и се появява флот. Индустрията се развива, външната търговия се активизира, а икономиката се стабилизира. Благодарение на външната политика на Петър политическата изолация беше прекратена и международният престиж на Русия беше укрепен.

Петър Велики и неговите генерали

Докато Петър I беше на трона, руската армия воюва почти непрекъснато. Практически всички ресурси, финансови, материални и човешки, бяха концентрирани за постигане на следващите военни цели. Армията се нуждаеше не само от пушки, оръдия, кораби, храна и много други. Армията имаше нужда от добри войници и добри командири.

Франц Яковлевич Лефорт. Гравиране

Във всеки случай не по-зле от шведската, френската, полската, турската и други армии.

Отначало царят покани чужденци на руска служба, но плащането за услугите на наемниците струва на хазната доста пени.

При Петър I започва формирането на руската военна школа, руското военно изкуство и традициите на редовната руска армия.

Адмирал Ф. А. Головин. Винтидж портрет

Един от водещите военачалници на руската армия по време на Северната война беше Борис Петрович Шереметев(1652-1719). Представител на древен и благороден род става стаен управител на 13-годишна възраст, а на 30 получава болярски ранг. Той започва военната си служба в Белгород и Севск, където войските под негово ръководство блокират пътя на кримчаните към южните руски области. По време на Азовските кампании (1695-1696) войските на Шереметев действат в долното течение на Днепър.

Близо до Нарва Шереметев, заедно с всички останали, изпи горчивата чаша на поражението. В печалния ден на 19 ноември 1700 г. шведите победиха руснаците парче по парче. По време на отстъплението през река Нарва повече от хиляда души от благородната кавалерия под командването на Шереметев просто се удавиха, а самият военачалник избяга от бойното поле.

Карл XII смята, че с московчаните е свършено и основните сили се пренасочват към Полша, за да се бият с армията на полския и саксонски крал Август II. На Балтийския театър започва „малка война“, в която руснаците постепенно започват да вземат надмощие. Още на 27 декември 1701 г., малко повече от година след поражението при Нарва, 17 хиляди души под командването на Шереметев неочаквано нападнаха шведите, които празнуваха Рождество Христово. Половината от корпуса на Шлипенбах от 7000 души остава. В Москва биеха камбани за празнуване, гърмяха оръдия и всички бяха почерпени с вино, бира и мед. На кулите на Кремъл бяха окачени шведски знамена и знамена. За победата при Ерестфер Б. П. Шереметев получава чин фелдмаршал и новосъздадения орден на св. апостол Андрей Първозвани.

Последваха други битки. В някои (превземането на Нотебург на 11 октомври 1702 г., падането на Ниенскан на 22 април 1703 г.) самият Петър I пое командването на войските на Шереметев.

Б. П. Шереметев

През 1706 г. Борис Петрович потушава въстанието в Астрахан, като за това получава две хиляди селски домакинства от царя.

През 1707-1709г той участва в стратегическото обкръжение на Карл XII в Украйна. По време на битката при Полтава Шереметев се смяташе за главнокомандващ и царят, в случай на смъртта му, възложи на него пълната отговорност за изхода на битката. В списъка на наградените за победата в Полтава името на Шереметев беше първо. През 1708 г. Рига и крепостта Динамунде се предават на Шереметев. До края на 1710 г. войските под ръководството на Шереметев и Апраксин освобождават от шведите крайбрежието от Нарва до Рига и Карелския провлак. След неуспешната Прутска кампания през лятото на 1711 г. фелдмаршалът стои с армията в Украйна. През 1714 г. войските на Шереметев участват в кампания в Померания в помощ на датски и полски войски.

Царят често изразяваше недоволство от бавността на Шереметев и го наричаше Кунцатор. Един от римските консули, Фабий Максим, получи това прозвище (може да се преведе от латински като „бавно движещ се бавноходец“) по време на войната с Ханибал. Той избягва решителната битка по всякакъв възможен начин и е критикуван в римския сенат. Кункторът беше заменен от решителните Луций Емилий Павел и Гай Теренций Варон, които бяха решени да водят решителна война. След като римляните решили да дадат на картагенците решителна битка, те били победени в битката при Кана (216 г. пр.н.е.). И опитният Шереметев се стремеше да се подготви старателно за всяка задача, предпочитайки изчислението пред късмета.

Неговият трофей след превземането на град Мариенбург беше Марта Скавронская. Перачката на Шереметев по-късно става лейтенант на Меншиков и законна съпруга на Петър I, руската императрица Екатерина I.

Животът на военния е тежък. Фелдмаршалът бил болен и дори помолил царя да го пусне в манастир. Но вместо това Петър му нарежда на 50-годишна възраст да се ожени за вдовицата на чичо си Лев Наришкин, Анна Петровна. Съпругата беше млада и красива. Бракът роди четири деца.

Б. П. Шереметев умира на 17 февруари 1719 г. в Москва, но е погребан едва на 10 април 1719 г. И не в Киево-Печерската лавра, където е погребан синът му Михаил, а в Александър Невската лавра по заповед на Петър. Фелдмаршал Шереметев стана една от първите фигури на новия пантеон на Русия. През 1800 г. тук ще почива великият Александър Василиевич Суворов.

Княз Н. В. Репнин

Съдбата е показателна Никита Иванович Репнин(1668-1726), представител на древния княжески род Оболенски. Син на болярин и иконом, той влезе в свитата на младия Петър с ранг на спален чувал. На 17-годишна възраст става лейтенант в забавна компания. Участва в азовската кампания и потушаването на протестите в Стрелци.

През 1699-1700г той формира войнишки полкове, изпълнява задълженията на новгородски губернатор и се занимава с въвеждането в ред на укрепленията на Новгород, Псков, Печора и Гдов. Войските, водени от Репнин, участваха в „малката война“ на територията на Ингрия и балтийските държави. От 1705 г. войските на Репнин са базирани в Гродно, Ковно и Вилна.

През декември 1707 г. Карл XII започва атака срещу Гродно и Новогрудок. Репнин беше натоварен със задачата да удържи настъплението на шведските войски. Заетата позиция на река Бабич беше неуспешна и войските бяха слабо подготвени за битка. Сутринта на 3 юли 1708 г. шведите пресичат реката и заобикалят войските на Репнин, в което започва паника. Загуби: 100 убити, 600 ранени, 10 оръдия и различно оборудване. Руската армия имаше по-големи неуспехи, но царят беше ядосан на „нередностите“ във воденето на битката, на „стария обичай“, на „липсата на строителство, варварския подъл писък и казашките обичаи“. Полковете на Репнин са включени в различни дивизии, а самият той е понижен във войник (вместо екзекутиран). „Възможността на Головчин“ едва не съсипа живота на генерала.

Но Петър нямаше много опитни военачалници. Още при Лесная (септември 1708 г.) Репнин командва полк, а през октомври - дивизия. По време на битката при Полтава, за командването на пехотни полкове, князът получава орден "Св. Андрей Първозвани" и земи със села. През 1710 г. Репнин пръв влиза в Рига и става тук генерал-губернатор. Армията на Репнин не достига Прут през 1711 г. През 1713 г. в Померания Репнин превзема Фридрихщад и Щетин.

Представител на друго благородно княжеско семейство, произлизащо от великия княз на Литва Гедиминас, беше Михаил Михайлович Голицин(1675-1730). Той беше с 20 години по-млад от Шереметев и се отличаваше с решителност, инициативност и лична смелост.

За Миша Голицин военната служба започва на 12-годишна възраст, когато сред „забавните малки деца“ той става барабанист в Семеновския полк. През 1694 г. става прапорщик. Година по-късно, за проявената смелост в първата азовска кампания, той става лейтенант. Участва в битката със стрелските полкове при Новия Русалимски манастир.

Княз М. М. Голицин. Неизвестен художник от 18 век.

През 1700 г. Голицин, с чин гвардеен капитан, е ранен в крака близо до Нарва. През 1701 г. получава чиновете майор и подполковник. По време на щурма срещу Нотебург на 12 октомври 1702 г. Петър заповядва на щурмовите колони да отстъпят. Тогава Голицин заповядва лодките да бъдат отблъснати от брега на Нева, така че войниците да не решат да отстъпят. И царският пратеник отговори: „Кажете на суверена, че сега принадлежа не на Петър, а на Бога. След тринадесетчасова битка Нотебург е превзет. Княз Голицин получи чин полковник от лейбгвардията, 300 души селяни и 3 хиляди рубли. И той влезе в историята като пример за безстрашие!

Князът щурмува Ниеншанц (1703), Нарва (1704), Митава (1705), участва в отбраната на Гродно, става генерал-майор (1706) и побеждава шведите при Добри (август 1708). За участието си в битката при Лесная (28 септември 1708 г.) смелият Голицин получава царски портрет, обсипан с диаманти, чин генерал-лейтенант и ходатайства пред царя от името на Репнин, който наскоро беше понижен в длъжност войник, той получи още 800 селски домакинства. Начело на гвардията Голицин участва в битката при Полтава (1709), а през 1710 г. в превземането на Виборг.

Генерал-адмирал Ф. М. Апраксин. Винтидж портрет

През 1712-1713г Голицин е зает с формирането и снабдяването на войски и е дясната ръка на генерал-адмирал Ф. М. Апраксин. Заедно с други военачалници той разработва и прилага правила за походна служба, създаване на лагери, караул, саботаж и действия на галерния флот.

През февруари 1714 г., начело на 8 хиляди войници, той разбива 8-хилядния корпус на шведския генерал Армфелд близо до село Напола, близо до град Васа. След умели маневри и смъртоносен огън от руснаците повече от 5 хиляди шведи и финландци паднаха в битка, повече от 500 със знамена и артилерия бяха пленени, останалите избягаха. Князът става генерал-главен. През юли 1714 г. М. М. Голицин участва в известната битка при Гангут. На 27 юли 1720 г. в битката при остров Гренам той командва ескадра от 61 галери и 29 лодки. С помощта на военна хитрост са заловени четири фрегати и 104 оръдия, 37 офицери и 500 моряци са заловени. Победителят получи меч и бастун, обсипан с диаманти.

На територията на Финландия княз Голицин решително потушава безчинствата на войските и не се намесва във вътрешните работи на финландците.

По време на кампанията на Петър в Персия Голицин остава по назначение от царя като главен командващ в Санкт Петербург, след което командва руските и малкоруските войски в Украйна. Петър Велики го нарича „прекият син на Отечеството“.

След смъртта на императора Екатерина I повишава М. М. Голицин в генерал-фелдмаршал. При Петър II той става президент на Военната колегия (военен министър), сенатор и член на Върховния таен съвет. Заедно с „върховните лидери“ той се опита да ограничи автократичната власт по време на присъединяването на Анна Ивановна. Заради участието си в „бунта на върховните водачи” изпада в немилост и е отстранен от двора. Той почина само на 55 години на 10 декември 1730 г. Блестящите военачалници рядко ставаха успешни политици.

Въведение 2

Глава 1. Детство и младост на Петър I 5

Глава 2. Външен вид и лични качества на монарха 8

Глава 3. Петър I като командир и държавник 10

Глава 4. Семейни отношения на Петър 14

Заключение 17

Списък на използваната литература 18

Въведение

Промените във всички сектори и сфери на социално-икономическия и политически живот на страната, които постепенно се натрупват и съзряват през 17 век, прерастват в качествен скок през първата четвърт на 18 век. Московска Русия се превръща в Руската империя. Огромни промени са настъпили в нейната икономика, нивото и формата на развитие на производителните сили, политическата система, структурата и функциите на държавните органи, управлението и съдилищата, организацията на армията, класовата и съсловната структура на населението, културата на страната и бита на хората. Мястото и ролята на Русия в международните отношения от онова време коренно се промениха.

Всички тези промени се извършват на основата на феодално-крепостническата система, която постепенно се превръща в основната спирачка за прогресивното развитие на страната и навлиза в етапа на своето разлагане. Симптомите на зараждането и развитието на нови капиталистически отношения стават все по-отчетливи в страната.

В това отношение още през първата четвърт на 18 век може да се проследи основното противоречие, характерно за периода на късния феодализъм. Интересите на автократично-крепостническата държава и феодалната класа като цяло, националните интереси на страната изискват развитието на производителните сили, активно подпомагане на развитието на промишлеността, търговията и премахването на техническата и икономическа изостаналост на страната. . Но за решаването на тези проблеми беше необходимо да се намали обхватът на крепостничеството, да се създаде пазар за граждански труд, да се ограничат и премахнат класовите права и привилегии на благородството. Случва се точно обратното: разпространение на крепостничеството в дълбочина и нашир, укрепване на феодалната класа, укрепване, разширяване и законодателно оформяне на нейните права и привилегии. Следователно развитието на промишлеността, стоковите отношения и укрепването на държавната мощ бяха съпроводени с рязко нарастване на феодалната експлоатация, тирания на земевладелците, укрепване на властта на благородниците и бюрократичния апарат на автокрацията. Това изостря основното противоречие между управляващата класа и различните категории крепостни селяни, които съставляват повече от 90% от населението на страната. Бавното формиране на буржоазията и превръщането й в класа, противопоставена на класата на феодалните крепостни селяни, доведе до факта, че търговците и собствениците на фабрики се оказаха въвлечени в сферата на крепостническите отношения 2.

Сложността и непоследователността на историческото развитие на страната по това време определят изключителната непоследователност на дейността на Петър I и реформите, които той извършва. От една страна, те имаха огромно прогресивно значение, отговаряха на националните интереси и нужди, допринесоха за значително ускоряване на историческото развитие на страната и бяха насочени към премахване на нейната изостаналост.

От друга страна, те се извършват от крепостни собственици, използвайки крепостнически методи и целят укрепване на тяхното господство. Следователно прогресивните трансформации от времето на Петър Велики от самото начало съдържат консервативни черти, които в хода на по-нататъшното развитие на страната стават все по-изразени и вместо да елиминират изостаналостта, я запазват. В резултат на реформите на Петър Русия бързо настигна тези европейски страни, където господството на феодално-крепостническите отношения остана, но не успя да премахне изостаналостта на страните, които бяха тръгнали по капиталистическия път на развитие 3 .

Тази сложност и непоследователност се прояви с цялата си сила в преобразувателната дейност на Петър I, която се отличаваше с неукротима енергия, безпрецедентен размах и смелост в разрушаването на остарели институции, закони, основи и начин на живот. Разбирайки отлично значението на развитието на търговията и промишлеността, Петър I предприе редица мерки, които отговаряха на интересите на търговците. Но той също така укрепва крепостничеството и обосновава режима на автократичния деспотизъм. Действията на Петър I се отличават не само с решителност, но и с изключителна жестокост на „нетърпелив автократичен земевладелец“.

При изготвянето на теста са използвани трудовете на най-големите историци като S.M. Соловьов, В.О. Ключевски, С.Ф. Платонов. Съвременната гледна точка върху трансформациите на Петър беше проучена с помощта на работата на M.T. Белявски.

Сергей Михайлович Соловьов. В своите четения Соловьов дълбоко анализира дейността на Петър I, нейните резултати и възгледите на западняците и славянофилите за делата на Петър Велики. Той подчертава огромността на трансформациите и продължителността на влиянието на делата на Петър върху историческото развитие на Русия. Известният историк осъжда възгледите както на западняците, така и на славянофилите, вярвайки, че те не са в състояние да проучат задълбочено всички процеси, които се случват по време на управлението на Петър. Той осъжда благоговейното уважение към делата на Петър от някои и суровото осъждане на други. Заслугата на Соловьов се състои в това, че той е един от първите, които виждат, че цялата дейност на Петър се определя от предишното развитие на Русия; той се обръща към предпетровската история, за да разбере откъде идва тази революция и защо е необходима. През този период, смята историкът, в живота на руския народ е настъпил преход от една епоха към друга – от епоха, в която преобладава чувството, към епоха, в която доминира мисълта. Соловьов се отнася внимателно към наследството на Петър и високо цени неговата личност като трансформатор. 4

Образът на Петър I на Ключеской се развива дълго и сложно. Така в „Исторически портрети” известният историк развива мисълта на Соловьов за историческата обусловеност на дейността на Петър I като „вожд”, който чувства нуждите на народа и провежда реформите си заедно с народа. Ключевски отбеляза неотслабващото чувство за дълг и мислите на Петър за общественото благо и как те влияят на хората около него. Въпреки това, той двусмислено гледа на резултатите от реформите на Петър Велики и забелязва несъответствие между техните планове и резултати.

Ключевски пише, че бюрократизацията е довела до масово присвояване и други злоупотреби. По-късно, в началото на ХХ век, интимонархическата позиция на Ключевски става все по-очевидна. Той упреква Петър в тирания, деспотизъм, нежелание да разбере хората, за да постигне възложените задачи и др. 5 .

Основата на работата на целия живот на Платонов е желанието да се избегне пристрастие, вписвайки фактите в предварително изградена схема. Именно от тези позиции той подхожда към оценката на трансформациите на Петър. Отхвърляйки тенденциозни, хвалебствени и пренебрежителни тълкувания на неговата личност и дейност, оценявайки високо „богатството на природните способности на Петър” като командир и цивилен администратор, Платонов не се стреми към оценки, а прави прост извод от анализ на фактите че в създадената от Петър държава „не е имало нито привилегировани лица, нито привилегировани групи и всички те са били изравнени в едно и също равенство на липса на права пред държавата“ 6.

ГЛАВА 1. Детство и младост на Петър I

Пьотър Алексеевич Романов (Петър I, Петър Велики) - първият общоруски император, е роден на 30 май 1672 г. от втория брак на цар Алексей Михайлович с Наталия Кириловна Наришкина, ученичка на болярина А.С. Матвеева. Петър е четиринадесетото дете на цар Алексей и първото от втория му брак. Първата съпруга на царя, дъщеря на И.Д. Милославски Мария Илинична умира, оставяйки му двама сина Федор и Иван и много дъщери. Така при цар Алексей в царското семейство имаше два кръга от роднини, враждебни един към друг: най-големите деца на царя с Милославски и Наталия Кириловна със сина си и роднини. Факт е, че царевич Фьодор и Иван не се отличаваха с физическа сила и не показаха надежда за дълголетие, а по-младият царевич Петър процъфтяваше в здраве, следователно, въпреки факта, че беше най-младият от братята, именно той беше предопределен да стане крал. На това се надяваха Наришкините, но Милославските много се страхуваха от това и само страхът от цар Алексей възпираше проявите на семейна вражда. 7

Със смъртта на цар Алексей Михайлович тихата борба на Милославски и Наришкини се превръща в открит сблъсък. Започнаха кавги и интриги. Боярин А.С. Матвеев, който тогава беше начело на всички дела, беше заточен на север в Пустозерск. Положението на майката на Петър стана много трудно.

Обучението на Питър напредваше доста бавно. Според стария руски обичай той започва да се обучава на петгодишна възраст. Учител на Петър беше чиновникът Никита Моисеев, син на Зотов, учен човек, но обичаше да пие. Впоследствие Петър го назначава за принц-папа на клоунския колеж на пиянството.

Зотов премина през азбуката, часовника, псалтира, евангелието и апостола с Петър. Цар Алексей и най-големите му синове започнали своето учение по същия начин. Зотов също се докосна до руската древност, разказвайки на княза за делата на баща си, за цар Иван Грозни, за Дмитрий Донской и Александър Невски. Впоследствие Петър не губи интерес към историята и й придава голямо значение за общественото образование.

До смъртта на баща си, цар Алексей, Петър живее като прислужник в царското семейство. Той беше само на три години и половина, когато баща му почина. Цар Федор беше кръстник на малкия си брат и много го обичаше. Той задържа Петър при себе си в големия московски дворец и се грижи за неговото образование. 8

Дали Петър е научил нещо друго от Зотов остава неизвестно; Има легенда, че Зотов показал на княза много „забавни листове“, тоест картини с историческо и битово съдържание, донесени в Москва от чужбина. Ученето при Зотов трябваше да бъде последвано от схоластична наука, с която по-големите братя и дори сестрите на Петър се запознаха под ръководството на киевските монаси. Петър трябваше да изучава граматика, литература, реторика, диалектика и философия, латинска и гръцка грамотност и вероятно полски език. Но преди това обучение да започне, цар Федор умира и смутът от 1682 г. започва. Поради това Петър остава без системно образование. До края на живота си той пренебрегва граматиката и правописа 9 .

Цар Федор Алексеевич умира, без да оставя наследници на трона. Според общо мнение брат му Иван трябвало да наследи престола. Но 15-годишният Иван беше много болен и слабоумен и, разбира се, не можеше да приеме властта. Знаейки това, фаворитите на цар Федор (Язиков, Лихачов и др.) уредиха нещата така, че веднага след смъртта на Федор патриарх Йоаким и болярите провъзгласиха за цар по-младия царевич Петър. Но правата на царевич Иван са нарушени и близките му не могат да се примирят със случилото се. Най-умните и най-решителните сред тях бяха княгиня София Алексеевна и боляринът Иван Михайлович Милославски. Те повдигнаха армия от Стрелци срещу враговете си (Язиков и Наришкин).

Стрелците са информирани, че царевич Иван е удушен и им е даден списък на „болярите-предатели“. Стрелецът повярва и започна открит бунт. На 15 май 1682 г. те се въоръжиха и дойдоха в Кремъл. Царица Наталия Кириловна заведе цар Петър и царевич Иван на Червената веранда на двореца и ги показа на стрелците. Стрелците обаче не се успокоиха, нахлуха в царския дворец и пред очите на членовете на царското семейство жестоко убиха болярина Матвеев и много роднини на царица Наталия. Петър, който беше очевидец на кървавите сцени от бунта на Стрелци, беше изненадан от твърдостта, която запази в същото време: застанал на Червената веранда, той не промени лицето си, когато Стрелците вдигнаха Матвеев и неговите поддръжници на копия. Но ужасите от май са се запечатали незаличимо в паметта на Петър и вероятно оттук произхожда както добре познатата му нервност, така и омразата му към Стрелци. Година по-късно, по отношение на развитието, 11-годишният Петър изглеждаше на чуждестранния посланик като 16-годишен младеж 10.

Седмица след началото на бунта (23 май) победителите поискаха от правителството двамата братя да бъдат назначени за царе; още една седмица по-късно (на 29-ти), по ново искане на стрелците, поради младостта на царете, царуването беше предадено на принцеса София. Партията на Петър беше изключена от всякакво участие в държавните дела. Този съвет, според Б. И. Куракин, беше „много нечестен; големи подкупи и държавна кражба” 11.

През целия период на регентството на София Наталия Кириловна идва в Москва само за няколко зимни месеца, а останалото време прекарва в село Преображенское близо до Москва. Значителен брой благороднически семейства бяха групирани около младия двор, без да се осмеляват да се разделят с временното управление на София. Оставен на произвола на съдбата, Петър забрави как да търпи всякакъв вид ограничения, да се лиши от изпълнението на всяко желание. Кралица Наталия, жена с „малък интелект“, както се изрази нейният роднина княз Куракин, очевидно се интересуваше изключително от физическата страна на отглеждането на сина си. Виждаме Петър, заобиколен от „млади хора от обикновените хора“ и „млади хора от първите къщи“; първите в крайна сметка взеха надмощие, а „благородните личности“ бяха държани настрана. Много е вероятно както простите, така и благородните приятели от детските игри на Петър еднакво да са заслужили прозвището „пакостливи“, дадено им от София.

Пламенно, блестящо дете не може да седи в стая и да не прави нищо; той се втурва от тъжната, опозорена къща на улицата, събира около себе си тълпа от млади придворни служители: той се забавлява, играе с тях: като всички живи деца, той обича да играе на война, да бъде войници. На брега на Яуза, близо до село Преображенское, той си построи "забавна" крепост - Пресбург и около нея събра цяла дузина "забавни" воини. Отначало това беше пълна тълпа от „Преображенски коняри“, както се изрази София. Тогава Петър даде на тази рота формата на два войнишки полка (Преображенски - в село Преображенски и Семьоновски - в съседното село Семьоновски) и малко по малко от „забавните“ полкове Петър формира истински полкове, които по-късно поставиха основа за гарда. Полевите забавления на Петър придобиха широки размери и сериозно значение. Петър разбира важността на военното дело и започва да учи инженерство и артилерия. Според В. О. Ключевски, „като добър човек по природа, Петър беше груб като цар“ 12.