Мястото на Украйна на шахматната дъска на Бжежински. Голямата шахматна дъска на американското възходство и нейните геостратегически императиви Шахматна дъска на Зигмунт Бжежински

Сергей Петров
„Голямата шахматна дъска”: Международни отношения; Москва; 1998 г
ISBN 5-7133-0967-3
анотация
Многобройните препечатки на книгата на Бжежински, твърд и последователен противник на СССР, показват голям интерес сред широката читателска аудитория към неговите теоретични прогнози в областта на геополитиката.
Един от най-известните политолози в света анализира геополитическата ситуация на текущото десетилетие в света и особено на евразийския континент, като прогнозира политическата карта на бъдещия свят. Русия, която наследи цялата враждебност на автора от СССР, е посветена на специална глава в книгата - със символичното заглавие "Черна дупка".
Страхотна шахматна дъска
Американското възходство и неговите геостратегически императиви

Збигнев Кажимеж Бжежински
На моите ученици -
да им помогнем
оформят света
утре
Въведение
Политика на суперсила

Откакто континентите започнаха да си взаимодействат политически преди около 500 години, Евразия се превърна в център на световната сила. По различни начини, в различно време, народите, населяващи Евразия, главно народите, живеещи в нейната западноевропейска част, проникват в други региони на света и доминират там, докато отделните евразийски държави постигат специален статут и се ползват с привилегиите на водещите световни сили. .
Последното десетилетие на 20 век бе белязано от тектонична промяна в световните дела. За първи път в историята неевразийска сила стана не само главен арбитър в отношенията между евразийските държави, но и най-могъщата сила в света. Поражението и разпадането на Съветския съюз беше последният акорд в бързото издигане на пиедестала на властта на Западното полукълбо - САЩ - като единствена и наистина първа наистина глобална сила.
Евразия обаче запазва геополитическото си значение. Не само, че западната му част – Европа – все още е седалището на голяма част от световната политическа и икономическа сила, но източната й част – Азия – наскоро се превърна в жизненоважен център на икономическо развитие и нарастващо политическо влияние. Съответно, въпросът как една глобално заинтересована Америка трябва да се ориентира в сложните взаимоотношения между евразийските сили и особено дали може да предотврати появата на доминираща и антагонистична евразийска сила на международната сцена, остава централен за способността на Америка да упражнява глобално господство.
От това следва, че в допълнение към разработването на различни нови аспекти на властта (технологии, комуникации, информационни системи и търговия и финанси), американската външна политика трябва да продължи да наблюдава геополитическото измерение и да използва своето влияние в Евразия по такъв начин, че да създаде стабилно равновесие на континента, като САЩ са политически арбитър.
Следователно Евразия е „шахматна дъска“, на която продължава борбата за световно господство и такава борба засяга геостратегията - стратегическото управление на геополитическите интереси. Струва си да се отбележи, че още през 1940 г. двама претенденти за световно господство - Адолф Хитлер и Йосиф Сталин - сключиха изрично споразумение (по време на тайни преговори през ноември 1940 г.), че Америка трябва да бъде премахната от Евразия. Всеки от тях призна, че инжектирането на американска мощ в Евразия ще сложи край на амбициите им за световно господство. Всеки от тях споделяше мнението, че Евразия е центърът на света и който контролира Евразия, контролира целия свят. Половин век по-късно въпросът беше формулиран по друг начин: ще продължи ли американското господство в Евразия и за какви цели може да бъде използвано?
Крайната цел на американската политика трябва да бъде добра и висока: да се създаде една наистина кооперативна световна общност в съответствие с дългосрочните тенденции и фундаменталните интереси на човечеството. В същото време обаче е жизненоважно на политическата арена да се появи съперник, който да доминира в Евразия и следователно да предизвика Америка. Следователно целта на книгата е да формулира цялостна и последователна евразийска геостратегия.
Збигнев Бжежински
Вашингтон, окръг Колумбия, април 1997 г

Глава 1
Нов тип хегемония
Хегемонията е стара колкото света. Американското глобално надмощие обаче се отличава със скоростта на формиране, глобалния си мащаб и методите на осъществяване. Само в рамките на един век Америка, под влияние на вътрешни промени, както и на динамичното развитие на международните събития, се превърна от страна, относително изолирана в Западното полукълбо, в глобална сила в обхвата на своите интереси и влияние. .

Пряк път към световното господство

Испано-американската война от 1898 г. е първата завоевателна война на Америка извън континента. Благодарение на нея американската мощ се простира далеч в тихоокеанския регион, по-далеч от Хаваите, до Филипините. В началото на века американските специалисти по стратегическо планиране вече активно разработваха доктрини за военноморско господство в два океана и американският флот започна да оспорва преобладаващото мнение, че Великобритания „владее моретата“. Американските претенции да бъдат единственият пазител на сигурността на Западното полукълбо, провъзгласени по-рано през века в доктрината Монро и оправдани с претенциите за „явна съдба“, бяха допълнително засилени от изграждането на Панамския канал, което улесни военноморското господство в както Атлантическия, така и Тихия океан.
Основата на нарастващите геополитически амбиции на Америка беше осигурена от бързата индустриализация на страната. До началото на Първата световна война икономическият потенциал на Америка вече възлиза на около 33% от световния БВП, което лишава Великобритания от ролята й на водеща индустриална сила. Този забележителен икономически растеж беше улеснен от култура, която насърчаваше експериментирането и иновациите. Американските политически институции и свободната пазарна икономика създадоха безпрецедентни възможности за амбициозни и непредубедени изобретатели, чиито лични стремежи не бяха ограничени от архаични привилегии или твърди социални йерархични изисквания. Накратко, националната култура е изключително благоприятна за икономически растеж, като привлича и бързо асимилира най-талантливите хора от чужбина и улеснява разширяването на националната власт.
Първата световна война беше първата възможност за масово прехвърляне на американски военни сили в Европа. Страна в относителна изолация бързо изпрати няколкостотин хиляди войници през Атлантическия океан: трансокеанска военна експедиция без прецедент по размер и обхват, първото доказателство за появата на нов голям играч на международната сцена. Изглежда също толкова важно, че войната доведе и до първите големи дипломатически ходове, насочени към прилагане на американските принципи за решаване на европейски проблеми. Известните "Четиринадесет точки" на Удроу Уилсън представляват инжекция на американски идеализъм, подкрепен от американската мощ, в европейската геополитика. (Десетилетие и половина по-рано Съединените щати изиграха водеща роля в разрешаването на Далекоизточния конфликт между Русия и Япония, като по този начин също така установиха своя нарастващ международен статус.) Сливането на американския идеализъм и американската мощ по този начин се усети в световна сцена.
Въпреки това, строго погледнато, Първата световна война е преди всичко европейска война, а не глобална. Неговият разрушителен характер обаче бележи началото на края на европейското политическо, икономическо и културно надмощие над останалия свят. По време на войната нито една европейска сила не успя да демонстрира решително превъзходство, а изходът й беше значително повлиян от влизането в конфликта на все по-важна неевропейска сила - Америка. Впоследствие Европа все повече ще се превръща в обект, а не в субект на глобалната силова политика.
Въпреки това, този кратък прилив на американско глобално лидерство не доведе до постоянно американско участие в световните дела. Напротив, Америка бързо се оттегли към самоласкателна комбинация от изолационизъм и идеализъм. Въпреки че тоталитаризмът набираше сила на европейския континент до средата на 20-те и началото на 30-те години, американската сила, която по това време разполагаше с мощен флот в два океана, очевидно превъзхождащ британските военноморски сили, все още не участваше в международните дела . Американците предпочетоха да останат настрана от световната политика.
Тази позиция беше в съответствие с американската концепция за сигурност, която се основаваше на възгледа за Америка като континентален остров. Американската стратегия беше насочена към защита на своите брегове и следователно беше тясно национална по характер, с малко внимание, обърнато на международни или глобални съображения. Основните международни играчи продължават да бъдат европейските сили, а ролята на Япония нараства все повече.
Европейската ера в световната политика приключи окончателно по време на Втората световна война, първата наистина глобална война. Битките се водеха на три континента едновременно, Атлантическият и Тихият океан също бяха ожесточени, а глобалният характер на войната беше символично демонстриран, когато британски и японски войници, представляващи съответно отдалечен западноевропейски остров и също толкова отдалечен източноазиатски остров, се сблъскаха в битка на хиляди мили от родните си брегове на индийско-бирманската граница. Европа и Азия се превърнаха в едно бойно поле.
Ако войната беше завършила с ясна победа за нацистка Германия, една единствена европейска сила можеше да стане доминираща в световен мащаб. (Победа на Япония в Тихия океан щеше да й позволи да играе водеща роля в Далечния изток, но по всяка вероятност Япония все още щеше да остане регионален хегемон.) Вместо това поражението на Германия беше постигнато главно от двама извъневропейски победители - Съединените щати и Съветският съюз, които станаха наследници на недовършения спор в Европа за световно господство.
Следващите 50 години бяха белязани от доминирането на двуполюсна американо-съветска борба за световно господство. В някои отношения съперничеството между Съединените щати и Съветския съюз представляваше изпълнението на любимите теории на геополитиката: то изправи водещата световна военноморска сила, която имаше господство както над Атлантическия, така и над Тихия океан, срещу най-голямата сухопътна сила в света, които заемат по-голямата част от евразийските земи.(нещо повече, китайско-съветският блок обхваща пространство, което ясно наподобява мащаба на Монголската империя). Геополитическото подреждане не може да бъде по-ясно: Северна Америка срещу Евразия в спор за целия свят. Победителят ще постигне истинско господство на земното кълбо. След като победата най-накрая беше постигната, никой не можеше да я спре.
Всеки от противниците разпространяваше по света своя идеологически призив, пропит с исторически оптимизъм, който в очите на всеки от тях оправдаваше необходимите стъпки и укрепваше убеждението им за неизбежна победа. Всеки от съперниците явно доминираше в собственото си пространство, за разлика от имперските европейски претенденти за световна хегемония, нито един от които не успя да установи решително господство над територията на самата Европа. И всеки използва своята идеология, за да консолидира властта над своите васали и зависими държави, което до известна степен напомняше времената на религиозните войни.
Комбинацията от глобален геополитически обхват и провъзгласената универсалност на конкуриращите се догми даде на съперничеството безпрецедентна сила. Но един допълнителен фактор, също изпълнен с глобални нюанси, направи съперничеството наистина уникално. Появата на ядрени оръжия означаваше, че предстоящата война от класически тип между два основни съперника не само ще доведе до взаимното им унищожение, но може да има и катастрофални последици за голяма част от човечеството. По този начин интензивността на конфликта беше ограничена от изключителната сдържаност, показана от страна на двамата опоненти.
В геополитически план конфликтът се разигра главно в периферията на самата Евразия. Китайско-съветският блок доминира по-голямата част от Евразия, но не контролира нейната периферия. Северна Америка успява да стъпи както на крайните западни, така и на крайните източни брегове на големия евразийски континент. Отбраната на тези континентални предмостия (изразена на западния „фронт“ в блокадата на Берлин и на източния „фронт“ в Корейската война) беше по този начин първият стратегически тест за това, което по-късно стана известно като Студената война.
В последния етап на Студената война на картата на Евразия се появи трети отбранителен „фронт“ - Южният (виж Карта I). Съветската инвазия в Афганистан ускори двупосочен американски отговор: пряка помощ на САЩ за националното съпротивително движение в Афганистан за осуетяване на плановете на съветската армия и широкомащабно натрупване на американско военно присъствие в Персийския залив като възпиращ фактор за предотвратяване на по-нататъшен напредък на юг от съветската политическа или политическа власт.военна сила. Съединените щати са поели ангажимент да защитават Персийския залив толкова, колкото преследват своите интереси в областта на сигурността в Западна и Източна Евразия.
Успешното сдържане от страна на Северна Америка на усилията на Евразийския блок за установяване на трайно господство над цяла Евразия, като и двете страни се въздържат от пряка военна конфронтация до края поради страх от ядрена война, доведе до решаването на изхода от съперничеството с невоенни средства. Политическата жизненост, идеологическата гъвкавост, икономическата динамика и привлекателността на културните ценности се превърнаха в решаващи фактори.

Китайско-съветският блок и трите централни стратегически фронта
Карта I
Водената от Америка коалиция запази своето единство, докато китайско-съветският блок се разпадна за по-малко от две десетилетия. Отчасти това състояние на нещата стана възможно благодарение на по-голямата гъвкавост на демократичната коалиция в сравнение с йерархично-догматичния и същевременно крехък характер на комунистическия лагер. Първият блок имаше общи ценности, но не и формална доктрина. Вторият акцентира върху догматичен ортодоксален подход, като има само един валиден център за тълкуване на своята позиция. Основните съюзници на Америка бяха значително по-слаби от самата Америка, докато Съветският съюз със сигурност не можеше да третира Китай като подчинена държава. Резултатът от събитията се дължи и на факта, че американската страна се оказа много по-динамична икономически и технологично, докато Съветският съюз постепенно навлезе в етап на стагнация и не можеше ефективно да се конкурира както по отношение на икономическия растеж, така и по отношение на военните технологии. Икономическият упадък от своя страна засили идеологическата деморализация.
Всъщност съветската военна мощ и страхът, който тя внушаваше на западняците, дълго прикриваха значителните асиметрии между съперниците. Америка беше много по-богата, много по-напреднала в технологично отношение, по-гъвкава и напреднала във военно отношение и по-креативна и социално привлекателна. Идеологическите ограничения също подкопаваха творческия потенциал на Съветския съюз, правейки системата му все по-застояла, икономиката му все по-разточителна и по-малко конкурентоспособна в научно и технологично отношение. В хода на мирната конкуренция везните трябваше да се наклонят в полза на Америка.
Крайният резултат беше значително повлиян и от културни феномени. Водената от Америка коалиция до голяма степен възприема много атрибути на американската политическа и социална култура като положителни. Двата най-важни съюзника на Америка в западната и източната периферия на евразийския континент – Германия и Япония – възстановиха своите икономики в контекста на почти необуздано възхищение към всичко американско. Америка беше широко възприемана като представител на бъдещето, като общество, на което да се възхищават и достойно за подражание.
Обратно, Русия беше културно презирана от повечето си васали в Централна Европа и дори още по-презирана от своя основен и все по-непримирим източен съюзник, Китай. За централноевропейците руското господство означава изолация от това, което те смятат за свой философски и културен дом: Западна Европа и нейните християнски религиозни традиции. Още по-лошо, това означава господство на народ, който централноевропейците, често несправедливо, смятат за по-нисш от себе си в културното развитие.
Китайците, за които думата "Русия" означаваше "гладна земя", показаха още по-открито презрение. Въпреки че първоначално китайците само тихо оспорваха претенциите на Москва за универсалност на съветския модел, в десетилетието след Китайската комунистическа революция те се издигнаха до нивото на упорито оспорване на идеологическото първенство на Москва и дори започнаха открито да демонстрират традиционното си презрение към варварските си съседи Севера.
И накрая, в рамките на самия Съветски съюз, 50% от населението му, което не принадлежеше към руската нация, също отхвърли господството на Москва. Постепенното политическо пробуждане на неруското население означава, че украинци, грузинци, арменци и азери започват да гледат на съветското управление като на форма на извънземно имперско господство от хора, които не смятат за културно по-висши от себе си. В Централна Азия националните стремежи може да са били по-слаби, но там чувствата на хората бяха подхранвани от постепенно нарастващото съзнание за принадлежност към ислямския свят, което беше подсилено от информацията за деколонизация, протичаща навсякъде.
Подобно на толкова много империи преди него, Съветският съюз в крайна сметка се разпадна и разпадна, ставайки жертва не толкова на директно военно поражение, колкото на процес на разпадане, ускорен от икономически и социални проблеми. Съдбата му потвърди уместното наблюдение на учения, че „империите са фундаментално нестабилни, защото подчинените елементи почти винаги предпочитат по-голяма степен на автономия, а контраелитите в такива елементи почти винаги предприемат стъпки за постигане на по-голяма автономия, когато се появи възможност. В този смисъл империите не се разпадат; по-скоро те се разпадат на парчета, обикновено много бавно, макар и понякога необичайно бързо.

Първа световна сила

Колапсът на неговия съперник постави Съединените щати в уникална позиция. Те станаха първата и единствена истинска световна сила. И все пак глобалното господство на Америка по някакъв начин напомня за по-ранни империи, въпреки техния по-ограничен регионален обхват. Тези империи разчитат на йерархия от васални държави, зависимости, протекторати и колонии за своята власт, а всички извън империята обикновено се разглеждат като варвари. До известна степен тази анахронична терминология не е толкова неподходяща за редица държави, които в момента са под американско влияние. Както и в миналото, упражняването на „имперска“ власт от Америка е до голяма степен резултат от превъзходна организация, способност за бързо мобилизиране на огромни икономически и технологични ресурси за военни цели, фината, но значима културна привлекателност на американския начин на живот, динамиката и вроден състезателен дух на американския социален и политически елит.
Предишните империи също са имали тези качества. Първо се сещам за Рим. Римската империя е създадена в продължение на два века и половина чрез постоянна териториална експанзия, първо на север, а след това на запад и югоизток, и чрез установяване на ефективен военноморски контрол над цялото средиземноморско крайбрежие. Географски достига своето максимално развитие около 211 г. сл. Хр. (виж карта II). Римската империя е била централизирана държава с единна независима икономика. Неговата имперска власт се упражнява внимателно и целенасочено чрез сложна политическа и икономическа структура. Стратегически проектираната система от пътища и морски маршрути, която произхожда от столицата, осигурява възможност за бързо прегрупиране и концентриране (в случай на сериозна заплаха за сигурността) на римските легиони, базирани в различни васални държави и провинции на притока.
В разцвета на империята римските легиони, разположени в чужбина, наброяват най-малко 300 000 души: страховита сила, направена още по-смъртоносна от римското превъзходство в тактиката и въоръжението и от способността на центъра да осигури относително бързо прегрупиране на силите. (Изненадващо, през 1996 г. много по-населената суперсила Америка защити външните граници на своите владения, като разположи 296 000 професионални войници в чужбина.)

Римската империя в разцвета си
Карта II
Имперската власт на Рим обаче се основава и на важна психологическа реалност. Думите „Civis Romanus sum“ („Аз съм римски гражданин“) бяха най-високото самочувствие, източник на гордост и нещо, към което мнозина се стремяха. Високият статут на римски гражданин, в крайна сметка разширен до тези с неримски произход, е израз на културно превъзходство, което оправдава чувството на империята за „специална мисия“. Тази реалност не само легитимира римското господство, но и наклони подчинените на Рим да се асимилират и да бъдат включени в имперската структура. Така културното превъзходство, което се приемаше за даденост от владетелите и което се признаваше от поробените, укрепваше имперската власт.
Тази върховна и до голяма степен безспорна имперска власт продължава около три века. С изключение на предизвикателството, отправено на един етап от съседния Картаген и на източните граници от Партската империя, външният свят, до голяма степен варварски, зле организиран и културно по-нисък от Рим, в по-голямата си част беше способен само на спорадични атаки. Докато империята можеше да поддържа вътрешна жизненост и единство, външният свят не можеше да се конкурира с нея.
Три основни причини доведоха до краха на Римската империя. Първо, империята става твърде голяма, за да бъде контролирана от един център, но разделянето й на Западна и Източна автоматично унищожава монополния характер на нейната власт. Второ, дълъг период на имперска арогантност породи културен хедонизъм, който постепенно подкопа желанието на политическия елит за величие. Трето, продължителната инфлация също подкопава способността на системата да се поддържа, без да прави социални жертви, които гражданите вече не са готови да правят. Културната деградация, политическото разделение и финансовата инфлация се комбинираха, за да направят Рим уязвим дори за варварите от райони, съседни на границите на империята.
Според съвременните стандарти Рим не е бил наистина световна сила, той е бил регионална сила. Но като се има предвид изолацията на континентите, които съществуват по това време, в отсъствието на непосредствени или дори далечни съперници, неговата регионална власт е пълна. Така Римската империя е била свят за себе си, нейната превъзходна политическа организация и култура я правят предшественик на по-късните имперски системи с още по-голям географски обхват.
Въпреки това, дори като се вземе предвид горното, Римската империя не беше сама. Римската и Китайската империя възникват почти едновременно, въпреки че не са знаели една за друга. До 221 пр.н.е. (Пунически войни между Рим и Картаген) Обединението на Цин на съществуващите седем държави в първата китайска империя подтикна изграждането на Великата китайска стена в Северен Китай, за да защити вътрешното кралство от варварския външен свят. По-късната империя Хан, която започва да се оформя около 140 г. пр. н. е., става още по-впечатляваща както по мащаб, така и по организация. До настъпването на християнската ера най-малко 57 милиона души са били под нейно управление. Този огромен брой, сам по себе си безпрецедентен, свидетелства за изключително ефективния централен контрол, който се осъществява чрез централизирана и репресивна бюрокрация. Властта на империята се простира върху днешна Корея, части от Монголия и голяма част от днешния крайбрежен Китай. Въпреки това, подобно на Рим, империята Хан също е подложена на вътрешни болести и нейният крах е ускорен от разделянето на три независими държави през 220 г. сл. Хр.
Последвалата история на Китай се състои от цикли на обединение и разширяване, последвани от упадък и разделение. Неведнъж Китай успява да създаде имперски системи, които са автономни, изолирани и не са застрашени отвън от никакви организирани съперници. Разделянето на държавата Хан на три части завършва през 589 г. сл. н. е., което води до образувание, подобно на имперската система. Моментът на най-успешното самоутвърждаване на Китай като империя обаче настъпва по време на управлението на манджурите, особено в ранния период на династията Дзин. До началото на 18 век Китай отново се е превърнал в пълноправна империя, като имперският център е заобиколен от васални и подчинени държави, включително днешна Корея, Индокитай, Тайланд, Бирма и Непал. По този начин китайското влияние се простира от днешния руски Далечен изток, през Южен Сибир до езерото Байкал и до това, което днес е Казахстан, след това на юг към Индийския океан и на изток през Лаос и Северен Виетнам (виж Карта III).
Както при Рим, империята е била сложна система от финанси, икономика, образование и сигурност. Контролът върху голяма територия и повече от 300 милиона души, живеещи в нея, беше упражнен чрез всички тези средства, със силен акцент върху централизирана политическа власт, подкрепена от забележително ефективна куриерска служба. Цялата империя беше разделена на четири зони, излъчващи се от Пекин и определящи границите на областите, до които куриерът можеше да достигне съответно в рамките на една, две, три или четири седмици. Една централизирана бюрокрация, професионално обучена и избрана на конкурентна основа, осигури стълб на единството.

Манджурската империя в разцвета си
Карта III
Единството беше укрепено, легитимирано и поддържано - както в случая с Рим - от силно и дълбоко вкоренено чувство за културно превъзходство, което беше подсилено от конфуцианството, имперска целесъобразна философска доктрина с нейния акцент върху хармонията, йерархията и дисциплината. Китай - Небесната империя - се смяташе за център на Вселената, извън който живееха само варвари. Да бъдеш китаец означаваше да си културен и поради тази причина останалият свят трябваше да се отнася към Китай с нужното уважение. Това конкретно чувство за превъзходство проникна в отговора на китайския император – дори през периода на нарастващия упадък на Китай в края на 18 век – на крал Джордж III от Великобритания, чиито пратеници се опитаха да въвлекат Китай в търговските отношения, като предложиха някои британски произведени стоки като подаръци:
„Ние, по волята на небето императорът, приканваме краля на Англия да вземе предвид нашата забрана:
Небесната империя, която владее пространството между четирите морета... не цени редки и скъпи неща... по същия начин ние не се нуждаем ни най-малко от промишлените стоки на вашата страна...
Съответно, ние... наредихме на пратениците във ваша служба да се върнат безопасно у дома. Ти, о, кралю, трябва просто да действаш в съответствие с нашите желания, като засилиш предаността си и се закълнеш във вечното си подчинение.
Упадъкът и падането на няколко китайски империи също се дължат основно на вътрешни фактори. Монголските и по-късно източните "варвари" триумфираха, защото вътрешната умора, упадъкът, хедонизмът и загубата на способността за създаване в икономическата и военната област подкопаха волята на Китай и впоследствие ускориха неговия колапс. Външните сили се възползваха от неразположението на Китай: Великобритания по време на Опиумната война от 1839-1842 г., Япония век по-късно, което от своя страна създаде дълбоко чувство на културно унижение, което щеше да определи действията на Китай през целия 20-ти век, унижение още по-интензивно поради към противоречието между вроденото чувство за културно превъзходство и унизителната политическа реалност на пост-имперски Китай.
Подобно на Рим, имперски Китай днес може да се класифицира като регионална сила. Въпреки това, в своя пик, Китай беше несравним в света в смисъл, че никоя друга страна не би могла да оспори неговия имперски статут или дори да се противопостави на по-нататъшното му разширяване, ако Китай имаше такова намерение. Китайската система беше автономна и самоподдържаща се, базирана предимно на обща етническа принадлежност със сравнително ограничена проекция на централната власт върху етнически чужди и географски периферни завладени държави.
Голямото и доминиращо етническо ядро позволи на Китай периодично да възстановява своята империя. В това отношение Китай се различава от други империи, в които малки, но хегемонни народи са успели временно да установят и поддържат господство над много по-големи етнически чужди народи. Ако обаче господстващото положение на такива империи с малко етническо ядро бъде подкопано, не може да става дума за възстановяване на империята.

Приблизително очертание на териториите под контрола на Монголската империя, 1280 г.
Карта IV
За да намерим някаква по-близка аналогия с днешното определение за световна сила, трябва да се обърнем към забележителния феномен на Монголската империя. Възниква в резултат на ожесточена борба срещу силни и добре организирани противници. Сред победените са кралствата Полша и Унгария, силите на Свещената Римска империя, няколко руски княжества, Багдадският халифат и по-късно дори китайската династия Сун.
Чингис хан и неговите наследници, победили своите регионални противници, установяват централизиран контрол върху територията, която съвременната геополитика определя като „сърцето на света“ или опорна точка за световно господство. Тяхната евразийска континентална империя се простира от бреговете на Китайско море до Анатолия в Мала Азия и в Централна Европа (виж карта IV). Едва по време на разцвета на сталинисткия китайско-съветски блок на Монголската империя се намери достоен съперник на евразийския континент по отношение на мащаба на централизирания контрол върху околните територии.
Римската, Китайската и Монголската империи са регионални предшественици на по-късните претенденти за световно господство. В случая с Рим и Китай, както вече беше отбелязано, имперската структура достига висока степен на развитие както политически, така и икономически, докато широко разпространеното признаване на културното превъзходство на центъра играе важна циментираща роля. За разлика от тях, Монголската империя поддържа политически контрол, като разчита в голяма степен на военно завоевание, последвано от адаптиране (и дори асимилация) към местните условия.
Имперската власт на Монголия се основава главно на военно господство. Постигнато чрез използването на брилянтна и брутална превъзходна военна тактика, комбинирана със забележителни способности за бързо движение на силите и тяхното навременно съсредоточаване, монголското господство не донесе със себе си организирана икономическа или финансова система и силата на монголите не беше основана върху чувството за културно превъзходство. Монголските владетели са твърде малко на брой, за да представляват самовъзстановяваща се управляваща класа и, във всеки случай, липсата на добре оформено, вкоренено чувство за културно или дори етническо превъзходство лишава имперския елит от така необходимото лично доверие.
Всъщност монголските владетели се оказали доста възприемчиви към постепенната асимилация в често по-напредналите в културно отношение народи, които поробили. Така един от внуците на Чингис хан, който бил император на китайската част от Великото ханство, станал ревностен разпространител на конфуцианството; друг се превръща в благочестив мюсюлманин, докато е султан на Персия; и третият, културно погледнато, става персийски владетел на Централна Азия.
Именно този фактор - асимилацията на владетелите с тези, които са били под тяхна власт, поради липсата на доминираща политическа култура, както и нерешеният проблем с наследника на Великия хан, основал империята, в крайна сметка доведе до до смъртта на империята. Монголската държава стана твърде голяма, за да бъде управлявана от един център, но опитът да се реши този проблем чрез разделянето на империята на няколко автономни части доведе до още по-бърза асимилация и ускори разпадането на империята. Просъществувала в продължение на два века - от 1206 до 1405 г., най-голямата сухопътна империя в света изчезва безследно.
След това Европа става център на световната сила и арена на големи битки за власт над света. Всъщност, в продължение на около три века, малкият северозападен край на евразийския континент постигна за първи път, с помощта на превъзходство в моретата, реално световно господство и защити позицията си на всички континенти на земята. Трябва да се отбележи, че западноевропейските имперски хегемони не са многобройни, особено в сравнение с онези, които са покорили. И все пак в началото на 20-ти век, извън Западното полукълбо (което два века по-рано също е било под западноевропейски контрол и което е до голяма степен населено с европейски емигранти и техните потомци), само Китай, Русия, Османската империя и Етиопия са били свободни от западноевропейско господство (виж карта V).
Въпреки това западноевропейското господство не е еквивалентно на постигането на световна власт от Западна Европа. В действителност имаше световно господство на европейската цивилизация и фрагментирана континентална мощ на Европа. За разлика от сухопътното завладяване на „сърцевината на Евразия“ от монголите или по-късно от Руската империя, европейският отвъдморски империализъм е постигнат чрез непрекъснати отвъдморски географски открития и разширяване на морската търговия. Този процес обаче включва и постоянна борба между водещите европейски държави не само за отвъдморски владения, но и за господство в самата Европа. Геополитическата последица от това обстоятелство беше, че световното господство на Европа не беше резултат от господството на която и да е европейска сила в Европа.

Европейското световно надмощие, 1900 г
Карта V
Като цяло до средата на 17 век Испания е основната европейска сила. До края на 15-ти век тя се превърна в голяма имперска сила с отвъдморски владения и претенции за световно господство. Обединяващата доктрина и източник на имперски мисионерски плам била религията. Наистина е необходимо папско посредничество между Испания и Португалия, нейният морски съперник, за да се одобри официалното разделение на света на испанска и португалска колониални сфери в договорите от Тордесилас (1494) и Сарагоса (1529). Въпреки това, изправена срещу Англия, Франция и Холандия, Испания не успя да защити своето господство нито в самата Западна Европа, нито отвъд океана.
Испания постепенно губи предимството си пред Франция. До 1815 г. Франция е доминиращата европейска сила, въпреки че е постоянно ограничена от европейски съперници както на континента, така и отвъд океана. По време на управлението на Наполеон Франция се доближава до установяване на истинската си хегемония над Европа. Ако успееше, тя можеше да постигне и статут на доминираща световна сила. Поражението й в борбата срещу европейската коалиция обаче възстанови относителния баланс на силите на континента.
През следващото столетие до Първата световна война Великобритания се радва на глобално морско господство, докато Лондон се превръща в най-големия световен финансов и търговски център, а британският флот „владее вълните“. Великобритания очевидно беше всемогъща отвъд океана, но подобно на по-ранните европейски претенденти за световно господство, Британската империя не можеше да доминира сама над Европа. Вместо това Великобритания разчита на хитра дипломация за баланс на силите и в крайна сметка на англо-френско споразумение, за да осуети континенталното господство на Русия или Германия.
Отвъдморската Британска империя първоначално е създадена чрез сложна комбинация от проучване, търговия и завоевания. Въпреки това, подобно на своите предшественици Рим и Китай или своите френски и испански съперници, тя черпи своята упоритост от концепцията за културно превъзходство. Това превъзходство не е само въпрос на арогантност от страна на имперската управляваща класа, но и възглед, споделян от много небритански поданици. Както каза Нелсън Мандела, първият черен президент на Южна Африка, „Бях възпитан в британско училище и по това време Великобритания беше домът на най-добрите в света. Не отричам влиянието, което Великобритания и британската история и култура са имали върху нас." Културното превъзходство, което беше успешно защитавано и лесно прието, изигра роля за намаляване на необходимостта да се разчита на големи военни формирования за поддържане на властта на имперския център. До 1914 г. само няколко хиляди британски военни и цивилни служители контролираха около 11 милиона квадратни мили и почти 400 милиона не-британци (виж Карта VI).
Накратко, Рим осигури господството си до голяма степен чрез превъзходната си военна структура и културна привлекателност. Китай разчиташе в голяма степен на ефективна бюрокрация, управлявайки империя, изградена върху споделена етническа принадлежност и консолидираща своя контрол чрез силно чувство за културно превъзходство. Монголската империя комбинира напреднали военни тактики и склонност към асимилация като основа на своето управление. Британците (както испанците, холандците и французите) осигуриха своето надмощие, тъй като знамето им следваше развитието на тяхната търговия; техният контрол също беше подкрепен от подобрена военна структура и културно самоутвърждаване. Нито една от тези империи обаче не е била наистина глобална. Дори Великобритания не беше истинска световна сила. Тя не контролираше Европа, а само поддържаше баланса на силите в нея. Една стабилна Европа беше от решаващо значение за международното господство на Великобритания и самоунищожението на Европа неизбежно бележи края на надмощието на Великобритания.
За разлика от това обхватът и влиянието на Съединените щати като глобална сила днес са уникални.

Страхотна шахматна дъска

Американското възходство и неговите геостратегически императиви

Збигнев Кажимеж Бжежински

На моите ученици -

да им помогнем

оформят света

утре

Въведение

Политика на суперсила

Последното десетилетие на 20 век бе белязано от тектонична промяна в световните дела. За първи път в историята неевразийска сила стана не само главен арбитър в отношенията между евразийските държави, но и най-могъщата сила в света. Поражението и разпадането на Съветския съюз беше последният акорд в бързото издигане на пиедестала на властта на Западното полукълбо - САЩ - като единствена и наистина първа наистина глобална сила.

Евразия обаче запазва геополитическото си значение. Не само, че западната му част – Европа – все още е седалището на голяма част от световната политическа и икономическа сила, но източната й част – Азия – наскоро се превърна в жизненоважен център на икономическо развитие и нарастващо политическо влияние. Съответно, въпросът как една глобално заинтересована Америка трябва да се ориентира в сложните взаимоотношения между евразийските сили и особено дали може да предотврати появата на доминираща и антагонистична евразийска сила на международната сцена, остава централен за способността на Америка да упражнява глобално господство.

От това следва, че в допълнение към разработването на различни нови аспекти на властта (технологии, комуникации, информационни системи и търговия и финанси), американската външна политика трябва да продължи да наблюдава геополитическото измерение и да използва своето влияние в Евразия по такъв начин, че да създаде стабилно равновесие на континента, като САЩ са политически арбитър.

Следователно Евразия е „шахматна дъска“, на която продължава борбата за световно господство и такава борба засяга геостратегията - стратегическото управление на геополитическите интереси. Струва си да се отбележи, че още през 1940 г. двама претенденти за световно господство - Адолф Хитлер и Йосиф Сталин - сключиха изрично споразумение (по време на тайни преговори през ноември 1940 г.), че Америка трябва да бъде премахната от Евразия. Всеки от тях призна, че инжектирането на американска мощ в Евразия ще сложи край на амбициите им за световно господство. Всеки от тях споделяше мнението, че Евразия е центърът на света и който контролира Евразия, контролира целия свят. Половин век по-късно въпросът беше формулиран по друг начин: ще продължи ли американското господство в Евразия и за какви цели може да бъде използвано?

Крайната цел на американската политика трябва да бъде добра и висока: да се създаде една наистина кооперативна световна общност в съответствие с дългосрочните тенденции и фундаменталните интереси на човечеството. В същото време обаче е жизненоважно на политическата арена да се появи съперник, който да доминира в Евразия и следователно да предизвика Америка. Следователно целта на книгата е да формулира цялостна и последователна евразийска геостратегия.

Збигнев Бжежински

Вашингтон, окръг Колумбия, април 1997 г

Нов тип хегемония

Хегемонията е стара колкото света. Американското глобално надмощие обаче се отличава със скоростта на формиране, глобалния си мащаб и методите на осъществяване. Само в рамките на един век Америка, под влияние на вътрешни промени, както и на динамичното развитие на международните събития, се превърна от страна, относително изолирана в Западното полукълбо, в глобална сила в обхвата на своите интереси и влияние. .

Пряк път към световното господство

Основата на нарастващите геополитически амбиции на Америка беше осигурена от бързата индустриализация на страната. До началото на Първата световна война икономическият потенциал на Америка вече възлиза на около 33% от световния БВП, което лишава Великобритания от ролята й на водеща индустриална сила. Този забележителен икономически растеж беше улеснен от култура, която насърчаваше експериментирането и иновациите. Американските политически институции и свободната пазарна икономика създадоха безпрецедентни възможности за амбициозни и непредубедени изобретатели, чиито лични стремежи не бяха ограничени от архаични привилегии или твърди социални йерархични изисквания. Накратко, националната култура е изключително благоприятна за икономически растеж, като привлича и бързо асимилира най-талантливите хора от чужбина и улеснява разширяването на националната власт.

Първата световна война беше първата възможност за масово прехвърляне на американски военни сили в Европа. Страна в относителна изолация бързо изпрати няколкостотин хиляди войници през Атлантическия океан: трансокеанска военна експедиция без прецедент по размер и обхват, първото доказателство за появата на нов голям играч на международната сцена. Изглежда също толкова важно, че войната доведе и до първите големи дипломатически ходове, насочени към прилагане на американските принципи за решаване на европейски проблеми. Известните "Четиринадесет точки" на Удроу Уилсън представляват инжекция на американски идеализъм, подкрепен от американската мощ, в европейската геополитика. (Десетилетие и половина по-рано Съединените щати изиграха водеща роля в разрешаването на Далекоизточния конфликт между Русия и Япония, като по този начин също така установиха своя нарастващ международен статус.) Сливането на американския идеализъм и американската мощ по този начин се усети в световна сцена.

Въпреки това, строго погледнато, Първата световна война е преди всичко европейска война, а не глобална. Неговият разрушителен характер обаче бележи началото на края на европейското политическо, икономическо и културно надмощие над останалия свят. По време на войната нито една европейска сила не успя да демонстрира решително превъзходство, а изходът й беше значително повлиян от влизането в конфликта на все по-важна неевропейска сила - Америка. Впоследствие Европа все повече ще се превръща в обект, а не в субект на глобалната силова политика.

Въпреки това, този кратък прилив на американско глобално лидерство не доведе до постоянно американско участие в световните дела. Напротив, Америка бързо се оттегли към самоласкателна комбинация от изолационизъм и идеализъм. Въпреки че тоталитаризмът набираше сила на европейския континент до средата на 20-те и началото на 30-те години, американската сила, която по това време разполагаше с мощен флот в два океана, очевидно превъзхождащ британските военноморски сили, все още не участваше в международните дела . Американците предпочетоха да останат настрана от световната политика.

Тази позиция беше в съответствие с американската концепция за сигурност, която се основаваше на възгледа за Америка като континентален остров. Американската стратегия беше насочена към защита на своите брегове и следователно беше тясно национална по характер, с малко внимание, обърнато на международни или глобални съображения. Основните международни играчи продължават да бъдат европейските сили, а ролята на Япония нараства все повече.

Европейската ера в световната политика приключи окончателно по време на Втората световна война, първата наистина глобална война. Битките се водеха на три континента едновременно, Атлантическият и Тихият океан също бяха ожесточени, а глобалният характер на войната беше символично демонстриран, когато британски и японски войници, представляващи съответно отдалечен западноевропейски остров и също толкова отдалечен източноазиатски остров, се сблъскаха в битка на хиляди мили от родните си брегове на индийско-бирманската граница. Европа и Азия се превърнаха в едно бойно поле.

Ако войната беше завършила с ясна победа за нацистка Германия, една единствена европейска сила можеше да стане доминираща в световен мащаб. (Победа на Япония в Тихия океан щеше да й позволи да играе водеща роля в Далечния изток, но по всяка вероятност Япония все още щеше да остане регионален хегемон.) Вместо това поражението на Германия беше постигнато главно от двама извъневропейски победители - Съединените щати и Съветският съюз, които станаха наследници на недовършения спор в Европа за световно господство.

Следващите 50 години бяха белязани от доминирането на двуполюсна американо-съветска борба за световно господство. В някои отношения съперничеството между Съединените щати и Съветския съюз представляваше изпълнението на любимите теории на геополитиката: то изправи водещата световна военноморска сила, която имаше господство както над Атлантическия, така и над Тихия океан, срещу най-голямата сухопътна сила в света, които заемат по-голямата част от евразийските земи.(нещо повече, китайско-съветският блок обхваща пространство, което ясно наподобява мащаба на Монголската империя). Геополитическото подреждане не може да бъде по-ясно: Северна Америка срещу Евразия в спор за целия свят. Победителят ще постигне истинско господство на земното кълбо. След като победата най-накрая беше постигната, никой не можеше да я спре.

Всеки от противниците разпространяваше по света своя идеологически призив, пропит с исторически оптимизъм, който в очите на всеки от тях оправдаваше необходимите стъпки и укрепваше убеждението им за неизбежна победа. Всеки от съперниците явно доминираше в собственото си пространство, за разлика от имперските европейски претенденти за световна хегемония, нито един от които не успя да установи решително господство над територията на самата Европа. И всеки използва своята идеология, за да консолидира властта над своите васали и зависими държави, което до известна степен напомняше времената на религиозните войни.

Комбинацията от глобален геополитически обхват и провъзгласената универсалност на конкуриращите се догми даде на съперничеството безпрецедентна сила. Но един допълнителен фактор, също изпълнен с глобални нюанси, направи съперничеството наистина уникално. Появата на ядрени оръжия означаваше, че предстоящата война от класически тип между два основни съперника не само ще доведе до взаимното им унищожение, но може да има и катастрофални последици за голяма част от човечеството. По този начин интензивността на конфликта беше ограничена от изключителната сдържаност, показана от страна на двамата опоненти.

В геополитически план конфликтът се разигра главно в периферията на самата Евразия. Китайско-съветският блок доминира по-голямата част от Евразия, но не контролира нейната периферия. Северна Америка успява да стъпи както на крайните западни, така и на крайните източни брегове на големия евразийски континент. Отбраната на тези континентални предмостия (изразена на западния „фронт“ в блокадата на Берлин и на източния „фронт“ в Корейската война) беше по този начин първият стратегически тест за това, което по-късно стана известно като Студената война.

В последния етап на Студената война на картата на Евразия се появи трети отбранителен „фронт“ - Южният (виж Карта I). Съветската инвазия в Афганистан ускори двупосочен американски отговор: пряка помощ на САЩ за националното съпротивително движение в Афганистан за осуетяване на плановете на съветската армия и широкомащабно натрупване на американско военно присъствие в Персийския залив като възпиращ фактор за предотвратяване на по-нататъшен напредък на юг от съветската политическа или политическа власт.военна сила. Съединените щати са поели ангажимент да защитават Персийския залив толкова, колкото преследват своите интереси в областта на сигурността в Западна и Източна Евразия.

Успешното сдържане от страна на Северна Америка на усилията на Евразийския блок за установяване на трайно господство над цяла Евразия, като и двете страни се въздържат от пряка военна конфронтация до края поради страх от ядрена война, доведе до решаването на изхода от съперничеството с невоенни средства. Политическата жизненост, идеологическата гъвкавост, икономическата динамика и привлекателността на културните ценности се превърнаха в решаващи фактори.

Китайско-съветският блок и трите централни стратегически фронта

Карта I

Водената от Америка коалиция запази своето единство, докато китайско-съветският блок се разпадна за по-малко от две десетилетия. Отчасти това състояние на нещата стана възможно благодарение на по-голямата гъвкавост на демократичната коалиция в сравнение с йерархично-догматичния и същевременно крехък характер на комунистическия лагер. Първият блок имаше общи ценности, но не и формална доктрина. Вторият акцентира върху догматичен ортодоксален подход, като има само един валиден център за тълкуване на своята позиция. Основните съюзници на Америка бяха значително по-слаби от самата Америка, докато Съветският съюз със сигурност не можеше да третира Китай като подчинена държава. Резултатът от събитията се дължи и на факта, че американската страна се оказа много по-динамична икономически и технологично, докато Съветският съюз постепенно навлезе в етап на стагнация и не можеше ефективно да се конкурира както по отношение на икономическия растеж, така и по отношение на военните технологии. Икономическият упадък от своя страна засили идеологическата деморализация.

Всъщност съветската военна мощ и страхът, който тя внушаваше на западняците, дълго прикриваха значителните асиметрии между съперниците. Америка беше много по-богата, много по-напреднала в технологично отношение, по-гъвкава и напреднала във военно отношение и по-креативна и социално привлекателна. Идеологическите ограничения също подкопаваха творческия потенциал на Съветския съюз, правейки системата му все по-застояла, икономиката му все по-разточителна и по-малко конкурентоспособна в научно и технологично отношение. В хода на мирната конкуренция везните трябваше да се наклонят в полза на Америка.

Крайният резултат беше значително повлиян и от културни феномени. Водената от Америка коалиция до голяма степен възприема много атрибути на американската политическа и социална култура като положителни. Двата най-важни съюзника на Америка в западната и източната периферия на евразийския континент – Германия и Япония – възстановиха своите икономики в контекста на почти необуздано възхищение към всичко американско. Америка беше широко възприемана като представител на бъдещето, като общество, на което да се възхищават и достойно за подражание.

Обратно, Русия беше културно презирана от повечето си васали в Централна Европа и дори още по-презирана от своя основен и все по-непримирим източен съюзник, Китай. За централноевропейците руското господство означава изолация от това, което те смятат за свой философски и културен дом: Западна Европа и нейните християнски религиозни традиции. Още по-лошо, това означава господство на народ, който централноевропейците, често несправедливо, смятат за по-нисш от себе си в културното развитие.

Китайците, за които думата "Русия" означаваше "гладна земя", показаха още по-открито презрение. Въпреки че първоначално китайците само тихо оспорваха претенциите на Москва за универсалност на съветския модел, в десетилетието след Китайската комунистическа революция те се издигнаха до нивото на упорито оспорване на идеологическото първенство на Москва и дори започнаха открито да демонстрират традиционното си презрение към варварските си съседи Севера.

И накрая, в рамките на самия Съветски съюз, 50% от населението му, което не принадлежеше към руската нация, също отхвърли господството на Москва. Постепенното политическо пробуждане на неруското население означава, че украинци, грузинци, арменци и азери започват да гледат на съветското управление като на форма на извънземно имперско господство от хора, които не смятат за културно по-висши от себе си. В Централна Азия националните стремежи може да са били по-слаби, но там чувствата на хората бяха подхранвани от постепенно нарастващото съзнание за принадлежност към ислямския свят, което беше подсилено от информацията за деколонизация, протичаща навсякъде.

Подобно на толкова много империи преди него, Съветският съюз в крайна сметка се разпадна и разпадна, ставайки жертва не толкова на директно военно поражение, колкото на процес на разпадане, ускорен от икономически и социални проблеми. Съдбата му потвърди уместното наблюдение на учения, че „империите са фундаментално нестабилни, защото подчинените елементи почти винаги предпочитат по-голяма степен на автономия, а контраелитите в такива елементи почти винаги предприемат стъпки за постигане на по-голяма автономия, когато се появи възможност. В този смисъл империите не се разпадат; по-скоро те се разпадат на парчета, обикновено много бавно, макар и понякога необичайно бързо.

Първа световна сила

Предишните империи също са имали тези качества. Първо се сещам за Рим. Римската империя е създадена в продължение на два века и половина чрез постоянна териториална експанзия, първо на север, а след това на запад и югоизток, и чрез установяване на ефективен военноморски контрол над цялото средиземноморско крайбрежие. Географски достига своето максимално развитие около 211 г. сл. Хр. (виж карта II). Римската империя е била централизирана държава с единна независима икономика. Неговата имперска власт се упражнява внимателно и целенасочено чрез сложна политическа и икономическа структура. Стратегически проектираната система от пътища и морски маршрути, която произхожда от столицата, осигурява възможност за бързо прегрупиране и концентриране (в случай на сериозна заплаха за сигурността) на римските легиони, базирани в различни васални държави и провинции на притока.

В разцвета на империята римските легиони, разположени в чужбина, наброяват най-малко 300 000 души: страховита сила, направена още по-смъртоносна от римското превъзходство в тактиката и въоръжението и от способността на центъра да осигури относително бързо прегрупиране на силите. (Изненадващо, през 1996 г. много по-населената суперсила Америка защити външните граници на своите владения, като разположи 296 000 професионални войници в чужбина.)

Римската империя в разцвета си

Карта II

Имперската власт на Рим обаче се основава и на важна психологическа реалност. Думите „Civis Romanus sum“ („Аз съм римски гражданин“) бяха най-високото самочувствие, източник на гордост и нещо, към което мнозина се стремяха. Високият статут на римски гражданин, в крайна сметка разширен до тези с неримски произход, е израз на културно превъзходство, което оправдава чувството на империята за „специална мисия“. Тази реалност не само легитимира римското господство, но и наклони подчинените на Рим да се асимилират и да бъдат включени в имперската структура. Така културното превъзходство, което се приемаше за даденост от владетелите и което се признаваше от поробените, укрепваше имперската власт.

Тази върховна и до голяма степен безспорна имперска власт продължава около три века. С изключение на предизвикателството, отправено на един етап от съседния Картаген и на източните граници от Партската империя, външният свят, до голяма степен варварски, зле организиран и културно по-нисък от Рим, в по-голямата си част беше способен само на спорадични атаки. Докато империята можеше да поддържа вътрешна жизненост и единство, външният свят не можеше да се конкурира с нея.

Три основни причини доведоха до краха на Римската империя. Първо, империята става твърде голяма, за да бъде контролирана от един център, но разделянето й на Западна и Източна автоматично унищожава монополния характер на нейната власт. Второ, дълъг период на имперска арогантност породи културен хедонизъм, който постепенно подкопа желанието на политическия елит за величие. Трето, продължителната инфлация също подкопава способността на системата да се поддържа, без да прави социални жертви, които гражданите вече не са готови да правят. Културната деградация, политическото разделение и финансовата инфлация се комбинираха, за да направят Рим уязвим дори за варварите от райони, съседни на границите на империята.

Според съвременните стандарти Рим не е бил наистина световна сила, той е бил регионална сила. Но като се има предвид изолацията на континентите, които съществуват по това време, в отсъствието на непосредствени или дори далечни съперници, неговата регионална власт е пълна. Така Римската империя е била свят за себе си, нейната превъзходна политическа организация и култура я правят предшественик на по-късните имперски системи с още по-голям географски обхват.

Въпреки това, дори като се вземе предвид горното, Римската империя не беше сама. Римската и Китайската империя възникват почти едновременно, въпреки че не са знаели една за друга. До 221 пр.н.е. (Пунически войни между Рим и Картаген) Обединението на Цин на съществуващите седем държави в първата китайска империя подтикна изграждането на Великата китайска стена в Северен Китай, за да защити вътрешното кралство от варварския външен свят. По-късната империя Хан, която започва да се оформя около 140 г. пр. н. е., става още по-впечатляваща както по мащаб, така и по организация. До настъпването на християнската ера най-малко 57 милиона души са били под нейно управление. Този огромен брой, сам по себе си безпрецедентен, свидетелства за изключително ефективния централен контрол, който се осъществява чрез централизирана и репресивна бюрокрация. Властта на империята се простира върху днешна Корея, части от Монголия и голяма част от днешния крайбрежен Китай. Въпреки това, подобно на Рим, империята Хан също е подложена на вътрешни болести и нейният крах е ускорен от разделянето на три независими държави през 220 г. сл. Хр.

Последвалата история на Китай се състои от цикли на обединение и разширяване, последвани от упадък и разделение. Неведнъж Китай успява да създаде имперски системи, които са автономни, изолирани и не са застрашени отвън от никакви организирани съперници. Разделянето на държавата Хан на три части завършва през 589 г. сл. н. е., което води до образувание, подобно на имперската система. Моментът на най-успешното самоутвърждаване на Китай като империя обаче настъпва по време на управлението на манджурите, особено в ранния период на династията Дзин. До началото на 18 век Китай отново се е превърнал в пълноправна империя, като имперският център е заобиколен от васални и подчинени държави, включително днешна Корея, Индокитай, Тайланд, Бирма и Непал. По този начин китайското влияние се простира от днешния руски Далечен изток, през Южен Сибир до езерото Байкал и до това, което днес е Казахстан, след това на юг към Индийския океан и на изток през Лаос и Северен Виетнам (виж Карта III).

Както при Рим, империята е била сложна система от финанси, икономика, образование и сигурност. Контролът върху голяма територия и повече от 300 милиона души, живеещи в нея, беше упражнен чрез всички тези средства, със силен акцент върху централизирана политическа власт, подкрепена от забележително ефективна куриерска служба. Цялата империя беше разделена на четири зони, излъчващи се от Пекин и определящи границите на областите, до които куриерът можеше да достигне съответно в рамките на една, две, три или четири седмици. Една централизирана бюрокрация, професионално обучена и избрана на конкурентна основа, осигури стълб на единството.

Манджурската империя в разцвета си

Карта III

Единството беше укрепено, легитимирано и поддържано - както в случая с Рим - от силно и дълбоко вкоренено чувство за културно превъзходство, което беше подсилено от конфуцианството, имперска целесъобразна философска доктрина с нейния акцент върху хармонията, йерархията и дисциплината. Китай - Небесната империя - се смяташе за център на Вселената, извън който живееха само варвари. Да бъдеш китаец означаваше да си културен и поради тази причина останалият свят трябваше да се отнася към Китай с нужното уважение. Това конкретно чувство за превъзходство проникна в отговора на китайския император – дори през периода на нарастващия упадък на Китай в края на 18 век – на крал Джордж III от Великобритания, чиито пратеници се опитаха да въвлекат Китай в търговските отношения, като предложиха някои британски произведени стоки като подаръци:

„Ние, по волята на небето императорът, приканваме краля на Англия да вземе предвид нашата забрана:

Небесната империя, която владее пространството между четирите морета... не цени редки и скъпи неща... по същия начин ние не се нуждаем ни най-малко от промишлените стоки на вашата страна...

Съответно, ние... наредихме на пратениците във ваша служба да се върнат безопасно у дома. Ти, о, кралю, трябва просто да действаш в съответствие с нашите желания, като засилиш предаността си и се закълнеш във вечното си подчинение.

Упадъкът и падането на няколко китайски империи също се дължат основно на вътрешни фактори. Монголските и по-късно източните "варвари" триумфираха, защото вътрешната умора, упадъкът, хедонизмът и загубата на способността за създаване в икономическата и военната област подкопаха волята на Китай и впоследствие ускориха неговия колапс. Външните сили се възползваха от неразположението на Китай: Великобритания по време на Опиумната война от 1839-1842 г., Япония век по-късно, което от своя страна създаде дълбоко чувство на културно унижение, което щеше да определи действията на Китай през целия 20-ти век, унижение още по-интензивно поради към противоречието между вроденото чувство за културно превъзходство и унизителната политическа реалност на пост-имперски Китай.

Подобно на Рим, имперски Китай днес може да се класифицира като регионална сила. Въпреки това, в своя пик, Китай беше несравним в света в смисъл, че никоя друга страна не би могла да оспори неговия имперски статут или дори да се противопостави на по-нататъшното му разширяване, ако Китай имаше такова намерение. Китайската система беше автономна и самоподдържаща се, базирана предимно на обща етническа принадлежност със сравнително ограничена проекция на централната власт върху етнически чужди и географски периферни завладени държави.

Голямото и доминиращо етническо ядро позволи на Китай периодично да възстановява своята империя. В това отношение Китай се различава от други империи, в които малки, но хегемонни народи са успели временно да установят и поддържат господство над много по-големи етнически чужди народи. Ако обаче господстващото положение на такива империи с малко етническо ядро бъде подкопано, не може да става дума за възстановяване на империята.

книга на американския политолог Збигнев Бжежински (1997), която представя откровен и опростен поглед върху евразийската геополитика на САЩ. За първи път в историята тектоничните промени на политическата карта на света издигнаха неевразийска сила в ролята на световен лидер, който се превърна в главен арбитър в отношенията между държавите от Евразия. След поражението и разпадането на Съветския съюз Евразия все още запазва геополитическата си позиция. Тук наред със Западна Европа се формира нов център на икономическо развитие и нарастващо политическо влияние в Източна Азия.

На голямата евразийска „шахматна дъска” продължава борбата за световно господство. Основните фигури тук според Бжежински са Русия, Германия, Франция, Китай и Индия. Тези големи държави със значителни външнополитически амбиции имат собствена геостратегия и техните интереси могат да се сблъскат с интересите на САЩ. Американската мощ в Евразия трябва да сложи край на амбициите на други страни за световно господство. Геополитическата цел на Съединените щати е да контролират Евразия, за да попречат на съперник, способен да предизвика Америка, да влезе на политическата арена. Евразия, която заема централна позиция в света и притежава 80% от световните енергийни запаси, е основната геополитическа награда на Америка.

Но Евразия е твърде голяма и не е политически монолитна; тя е шахматна дъска, на която няколко играча се борят едновременно за глобално господство. Водещите играчи са разположени в западната, източната, централната и южната част на шахматната дъска. В западната периферия на Евразия основният играч е Западът, воден от САЩ, на изток - Китай, на юг - Индия, представляващи съответно три цивилизации. В средна Евразия, или според фигуративния израз на Бжежински, „черната дупка“, се намира „политически анархичен, но богат на енергийни ресурси регион“, потенциално от голямо значение за Запада и Изтока. Тук се намира Русия, която претендира за регионална хегемония.

Размерът на територията, огромното население и разнообразието от култури на Евразия ограничават дълбочината на американското влияние, така че, както в шаха, са възможни следните комбинации. Ако Западът, воден от Америка, включи Русия в „Европейския дом от Лондон до Владивосток“, Индия не надделее на юг и Китай не надделее на изток, тогава Америка ще спечели в Евразия. Но ако Централна Евразия, водена от Русия, отблъсне Запада, стане единно геополитическо и геоикономическо пространство или формира съюз с Китай, тогава американското присъствие на континента ще се стесни значително. В тази връзка е нежелателно обединяването на общите усилия на Китай и Япония. Ако Западна Европа изгони Америка от мястото й в Стария свят, това автоматично ще означава възраждане на играча, заемащ средната част (Русия).

Евразийската геостратегия на САЩ включва целенасочен контрол над суперконтинента. Само в този случай можете да запазите изключителната си глобална власт и да предотвратите появата на съперник. В по-ясна древна китайска терминология това звучи така. Имперската геостратегия е била да се предотврати тайно споразумение между васали и да се запази тяхната зависимост и да се предотврати обединението на варварите. Това са в общи линии „наполеоновите“ планове за евразийската геостратегия на САЩ, представени от американски политолог.

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml - тук са резюметата на книгата „Шахматна дъска“. Ако някой се интересува, да го прочете)

Накратко за Бжежински: Известен социолог, политолог и геополитик от полски произход, професор в Колумбийския университет, съветник в Центъра за стратегически и международни изследвания към Джорджтаунския университет (Вашингтон), бивш през 1977-1981 г. Помощник на президента на Съединените щати по въпросите на националната сигурност.

The Great Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997, е най-известната книга, написана от Збигнев Бжежински. Книгата е размисъл върху геополитическата мощ на Съединените щати и стратегиите, чрез които тази мощ може да бъде реализирана през 21 век. Бжежински фокусира основно внимание върху геополитическата стратегия на САЩ по отношение на Евразия. Бжежински смята, че първенството на евразийския континент всъщност е първенство в целия свят и смята, че най-важните стратегически цели на САЩ са разширяването на влиянието им в Централна Азия и постсъветското пространство (предимно към Русия, която заема най-голямата площ на това пространство).

Книгата е базирана на Концепция Heartland- сърцата на Земята. Този, който притежава сърцето, притежава света. Икономически модел на света, основан на символичните ценности на Америка, който ще превземе целия свят. Бжежински е последовател на основоположника на съвременната англосаксонска геополитика Макиндер, тоест той разглежда политиката от гледна точка на противопоставянето между цивилизацията на морето (САЩ, Великобритания) и цивилизацията на сушата.

„Америка доминира в четири критични области на глобалната власт: военно полеима несравними възможности за глобално внедряване; V икономикаостава основната движеща сила на световното развитие, въпреки конкуренцията в определени области от Япония и Германия; V технологичноподдържа абсолютно лидерство в напредналите области на науката и технологиите; V области на културата, въпреки известна примитивност, Америка се радва на несравнима привлекателност, особено сред младите хора по света - всичко това осигурява на Съединените щати политическо влияние, близо до което няма друга държава в света. Комбинацията от всички тези четири фактора прави Америка единствената световна суперсила в пълния смисъл на думата." Бжежински

Бжежински анализира геополитическата ситуация на настоящото десетилетие в света и особено на евразийския континент. Той моделира възможното бъдещо поведение на страните и техните съюзи и препоръчва най-подходящия отговор за Съединените американски щати, за да запазят позицията си на единствената световна суперсила.

Основната идея на книгатаБжежински, как Съединените щати могат да използват своето икономическо, военно и културно превъзходство, за да контролират целия свят и да управляват неговите ресурси.

Бжежински смята Евразия като „велика шахматна дъска““, на който Съединените щати трябва да предизвикат своето господство. Основното е, че на този континент не възниква съперник, който да застраши Америка в нейните планове.

Доминацията на Съединените щати се сравнява с предишни империи от регионален мащаб (Римска империя, Китайска империя, Монголска империя, Западна Европа). И се стига до извода, че мащабът и влиянието на САЩ като световна сила днес са уникални. Америка доминира в четири критични области на глобалната мощ: военна, икономическа, напреднала технология и културна. Комбинацията от четирите фактора прави Америка глобална суперсила в пълния смисъл на думата.

Концепцията на Бжежински за разширяване на границите на американската хегемония е непрекъснато разширяване на периметъра на доктрината Монро.

Основните компоненти на тази доктрина са следните:

1. Русия е ядротоземя– Хартланд, както е концептуално дефиниран в миналото от Макиндер. Завладяването или разчленяването на Хартленд на парчета е ключът към глобалната хегемония на САЩ. Русия трябва да бъде разделена на три отделни държави: едната с център в Санкт Петербург, другата с център в Москва, а Сибир трябва да бъде отделена държава.

2. Надграждайки Никълъс Спайкман, Бжежински се развива концепцията за обкръжаване на Русия чрез завземане на „отдалечени земи“- евразийският пояс от крайбрежни територии и държави или “ римланд“, включително Югославия, която е една от тези страни.

3. Динамиката на международните отношения след 1991 г. е нахлуване в геополитическото пространство на бившия Съветски съюз и неговото завладяване.

4. Завладяването и контролът над Евразия е основната цел на САЩ.Контролът над Евразия е ключът към американското световно господство и техния Нов световен ред.

Готовността на Съединените щати едностранно да предприемат мащабни военни действия срещу всяка държава, която стои на пътя на американския империалистически експанзионизъм и самоприетата роля на световен полицай е фундаменталната основа на предстоящото американско световно господство. Бжежински дори отива толкова далеч, че предлага Канада да се присъедини към Америка като друга държава.

Независима Европа, предупреждава Бжежински, е постоянна морална и икономическа заплаха за Съединените щати. Съединените щати не могат и не трябва да допускат появата на обединена Европа, която да действа като самостоятелен геополитически блок, възпиращ експанзионистичните стремежи на САЩ. „В бъдеще нито една държава или коалиция от държави не трябва да се консолидира в геополитическа сила, която може да измести Съединените щати от Евразия.“

В книгата си „Великата шахматна дъска” Збигнев Бжежински обръща внимание на факта, че крайната цел на американския империализъм е завладяването на Евразия, която според британския геополитик Халфорд Макиндер е най-важната геополитическа зона в историята – географската ос на историята.

Бжежински цитира известния геополитически афоризъм на Маккиндър: „Който управлява Източна Европа, командва Хартленд; който управлява Heartland, командва World Island; който управлява Световния остров, той е владетелят на света.

По този начин контролът и господството над Евразия е централният геополитически императив на Съединените щати. А НАТО е нейният основен инструмент.

За Бжежински Студената война е блокадата на крепостта Хартланд, която в геополитически контекст е идентична със Съветския съюз. Битката за Евразия е същността на Студената война.

Текуща страница: 1 (книгата има общо 16 страници) [наличен пасаж за четене: 9 страници]

Голямата шахматна дъска на американското господство и нейните геостратегически императиви

Збигнев Кажимеж Бжежински

На моите ученици -

да им помогнем

оформят света

утре

Въведение Политика на суперсила

Збигнев Бжежински

Вашингтон, окръг Колумбия, април 1997 г

Глава 1

Нов тип хегемония

Пряк път към световното господство

В геополитически план конфликтът се разигра главно в периферията на самата Евразия. Китайско-съветският блок доминира по-голямата част от Евразия, но не контролира нейната периферия. Северна Америка успява да стъпи както на крайните западни, така и на крайните източни брегове на големия евразийски континент. Отбраната на тези континентални предмостия (изразена на Западния „фронт“ в блокадата на Берлин и на Източния „фронт“ в Корейската война) е по този начин първият стратегически тест за това, което по-късно става известно като Студената война.

В последния етап от Студената война на картата на Евразия се появява трети отбранителен „фронт” – Южният (виж Карта I). Съветската инвазия в Афганистан ускори двупосочен американски отговор: пряка помощ на САЩ за националното съпротивително движение в Афганистан за осуетяване на плановете на съветската армия и широкомащабно натрупване на американско военно присъствие в Персийския залив като възпиращ фактор за предотвратяване на по-нататъшен напредък на юг от съветската политическа или политическа власт.военна сила. Съединените щати са поели ангажимент да защитават Персийския залив толкова, колкото преследват своите интереси в областта на сигурността в Западна и Източна Евразия.

Китайско-съветският блок и трите централни стратегически фронта

Карта I

Първа световна сила

Римската империя в разцвета си

Карта II

Манджурската империя в разцвета си

Карта III

Единството беше укрепено, легитимирано и поддържано - както в случая с Рим - от силно и дълбоко вкоренено чувство за културно превъзходство, което беше подсилено от конфуцианството, имперска целесъобразна философска доктрина с акцент върху хармонията, йерархията и дисциплината. Китай - Небесната империя - се смяташе за център на Вселената, извън който живееха само варвари. Да бъдеш китаец означаваше да си културен и поради тази причина останалият свят трябваше да се отнася към Китай с нужното уважение. Това конкретно чувство за превъзходство проникна в отговора на китайския император – дори през периода на нарастващия упадък на Китай в края на 18 век – на крал Джордж III от Великобритания, чиито пратеници се опитаха да въвлекат Китай в търговските отношения, като предложиха някои британски произведени стоки като подаръци:

„Ние, по волята на небето императорът, приканваме краля на Англия да вземе предвид нашата забрана:

Приблизително очертание на териториите под контрола на Монголската империя, 1280 г.

Карта IV

За да намерим някаква по-близка аналогия с днешното определение за световна сила, трябва да се обърнем към забележителния феномен на Монголската империя. Възниква в резултат на ожесточена борба срещу силни и добре организирани противници. Сред победените са кралствата Полша и Унгария, силите на Свещената Римска империя, няколко руски княжества, Багдадският халифат и по-късно дори китайската династия Сун.