Какъв е критерият за разпределението на редките блага и ресурси в пазарната икономика? Курсова работа: Разпределение на доходите и проблеми на справедливостта в пазарната икономика Същност на разпределението в пазарната икономика.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

КУРСОВА РАБОТАРАБОТА

« Разпределение на доходите в пазарната икономика»

Въведение

неравенство в доходите пазарна икономика

Актуалност на тази темасе определя от необходимостта от теоретично изследване на проблема за държавното регулиране на доходите на населението и идентифициране на начини за подобряване на политиката на доходите в условията на пазарни отношения

Целта на всяка икономическа трансформация трябва да бъде насочена към подобряване на материалното благосъстояние на гражданите.

Разпределението на националния доход е централен въпрос при формирането на модела на социална политика на всяка държава. Това се дължи на факта, че механизмите на разпределение определят нивото и качеството на живот на населението и изпълват социалните отношения в обществото с реално съдържание.

Държавата е призвана да играе основна роля в разпределението на доходите в обществото.

Тази тема в момента е важна за страната ни, тъй като... Големите формационни промени, настъпващи в Русия, налагат трансформация на модела на разпределение на доходите и изискват решения на сложни проблеми.

Отношенията на разпределение са от голямо значение за развитието на социалната икономика, преди всичко защото хората, влизащи в производствения процес, влагайки своя труд или капитал в него, се надяват да получат определен доход. Следователно разпределителните отношения са в основата на създаването на система от стимули за участие в производствения процес и нивото на нейното развитие до голяма степен зависи от тях. В допълнение, разпределението, генерирайки доход, определя възможността за постигане на социално-икономическите цели за развитието на обществото, ни позволява да влияем върху нивото на задоволяване на нуждите и следователно върху стандарта на живот на населението в страната. В тази връзка проблемите на разпределението и генерирането на доходи винаги са били във фокуса на внимание както на икономическата наука, така и на правителствата.

Предмет на изследването е държавното регулиране на разпределителните отношения по отношение на доходите на различни слоеве от населението.

Общият доход на населението, неговото ниво, структура, начини на получаване и диференциация са показатели за икономическото и социалното благосъстояние на обществото. Разпределението им има подчертан социално-политически оттенък, предопределящ имуществена и социална диференциация. Разпределението на доходите е тясно свързано с разпределението на ресурсите. Чрез диференциацията на доходите в социалния живот се разкриват онези взаимоотношения, които се крият зад разпределението на ресурсите.

Задачи, които трябва да бъдат разгледани в тази работа:

теоретични аспекти на генерирането на доходи и тяхното регулиране;

изследва основните насоки на държавната политика по доходите;

неравномерно разпределение на доходите;

Разпределение на доходите в Русия и характеристики на неравномерното разпределение в Руската федерация.

Теоретичната и методологическа основа на работата са публикувани научни трудове на местни и чуждестранни икономисти за формирането и разпределението на доходите на гражданите, както и основните методи за тяхното държавно регулиране. Тази тема е най-интересно отразена в такива източници като "Икономика" на A.S. Булатова, „Курс по икономическа теория“ M.N. Чепурин, както и в периодичните издания („Икономист“, „Руски икономически вестник“).

За по-задълбочено изследване работата използва графики, таблици, диаграми, както и картографски материал.

Доходите на субектите в пазарната икономика: същност, източници, структура

Тълкуването на самото понятие „доход“ от някои съвременни икономисти се извършва в по-подробна форма, докато други вземат предвид само някои аспекти. И.П. Николаева посочва, че доходи- това е „част от произведения продукт, получена от участник в производството в зависимост от участието му в него“. Според A.S. Булатов, доходи- „количеството пари и материални блага, получени или произведени от домакинствата за определен период от време.“

Чепурин М.Н. отнася се до доходи на населението„делът на всяка класа, социална група или индивид в произведения и възложен на тях продукт.“

Показател за паричните доходи на населението - служи за измерване на доходите на макроравнище и се изчислява по Баланса на паричните приходи и разходи на населението.

За да се проучат по-пълно доходите на гражданите, трябва да се разгледат някои от тях критерии и класификации .

В зависимост от динамиката на равнищата на потребителските цени, доходът се разделя на:

номинален- това е паричната сума, получена за определен период от физическо лице; също така характеризира нивото на паричния доход независимо от данъчното облагане;

истински- представлява количеството стоки и услуги, които могат да бъдат закупени с разполагаемия доход за определен период;

разполагаем доход- доход, който може да се използва за лично потребление и лични спестявания. Разполагаемият доход е по-малък от номиналния доход с размера на данъците и задължителните плащания.

Въз основа на формата на доходните единици се разграничават:

парични- някои плащания от социални фондове, това включва продукти, произведени в лични парцели и услуги, предоставяни от членове на семейството в домакинството;

естествено- възнаграждения за труд, дейност, пенсии, стипендии, обезщетения, социални помощи, доходи от собственост, като лихви по депозити, ценни книжа, дивиденти; приходи от продажба на селскостопанска продукция, застрахователни обезщетения, суми от продажба на валута и много други.

Зависимости от държавна намеса:

първиченформира се под въздействието на пазарния механизъм;

втори, чието формиране е свързано с преразпределителната политика на държавата.

Доходите на физическите лица се разделят на:

1. Доход, включен изцяло в общия годишен данък:

заплати и други доходи на основното място на работа;

доходи от полагане на работа на непълно работно време;

доходи от придобиване на стоки, работи, услуги на цени под пазарните;

материална изгода от заемни средства;

дивиденти и други капиталови доходи;

приходи под формата на курсови разлики от сделки в чуждестранна валута;

други доходи, които се включват изцяло в общия годишен доход.

2. Доход, който частично не се включва в общия годишен доход:

доходи от извършване на работа по граждански договори (с изключение на хонорари);

материална помощ;

разходи за подаръци;

стойност на наградите;

доходи от продажба на апартаменти, жилищни сгради, дачи, градински къщи, парцели и поземлени дялове;

приходи от продажба на друго имущество (с изключение на ценни книжа);

приходи от продажба на ценни книжа;

доходи, получени при погасяване на записи на заповед;

доходи в натура;

доходи на редовни студенти;

доходи, които частично или изцяло не са включени в общите годишни разходи в съответствие със законодателството на съставните образувания на Руската федерация.

3. Доходи от стопанска и друга дейност, облагането на които се извършва от данъчни органи:

приходи от стопанска дейност;

доходи на частни нотариуси;

приходи от имоти под наем;

приходи от наем на земя;

други доходи, облагането на които се извършва от данъчната инспекция.

4. Роялти:

създаване на литературни произведения;

създаване на художествени и графични произведения;

създаване на скулптури, предмети на декоративно-приложното изкуство;

създаване на аудиовизуални произведения;

създаване на музикално-сценични произведения;

създаване на други музикални произведения;

създаване на научни произведения;

открития, изобретения, промишлени дизайни;

изпълнение на произведения на литературата и изкуството;

други хонорари.

5. Доход, обложен отделно от общия годишен доход:

· сумата от коефициентите и надбавките за работа в Далечния север;

· размера на материалната изгода от депозити;

· размера на материалната полза от осигурителни плащания.

Заплатите са един от основните компоненти на доходите на населението. Доходите от платен труд представляват възнаграждение за труда на служителите, регулирано от договорна или договорна система на отношения. Заплатите също се делят на номинални и реални, начислени и действително изплатени, средни и минимални.

Заплата- това е цената на трудовите услуги, предоставени от наемни работници от различни професии при осъществяване на стопанската им дейност. Номинални заплати- това е сумата пари, получена от служител за определен период от време (седмица, месец и т.н.).

Реална заплата- това е номиналната заплата, като се вземе предвид движението на цените на дребно (и тарифите). Така увеличението на номиналните заплати с 15% при увеличение на нивото на цените на дребно с 10% води до увеличение на реалните заплати с 5%. Номиналните заплати могат да се повишат, а реалните заплати да намалеят, ако цените на стоките и услугите растат по-бързо от номиналните заплати.

Маса 1.Динамика на реалните разполагаеми парични доходи за 2006г - 2007 г

Ориз. 1. Реални разполагаеми доходи на населението

Плащанията по програмите за социално подпомагане от държавата оказват значително влияние върху доходите, получавани от населението. Това включва пенсии, плащания за издръжка на хора с увреждания, различни обезщетения, стипендии за ученици и студенти. Тяхната особеност, за разлика от заплатите, е естеството на получаване, независимо от количеството и качеството на труда.

Системите за национални сметки също използват разделянето на дохода на факториел(определя се от производствени фактори: доход от разходи за труд, от собственост и капитал, от самостоятелна заетост, използваща труд и капитал) и нефакторен(всички други видове доходи). Тези видове доходи по-късно се определят като първиченИ текущтрансфери.

Важен източник на доходи за населението са трансферите или паричните плащания, които не са свързани с заплащане на труд, стоки и услуги. С други думи, трансфери са сделки, при които стоки, услуги или средства се предоставят едностранно, без да се получава еквивалент в замяна. Социалните трансфери в натура се състоят от стоки и непазарни услуги, предоставяни безплатно на определени домакинства от федералните и местните бюджети и обществени организации.

Разпределението може да се разграничи функционаленИ лични расопределение.

Функционаленразпределението на дохода е неговото разпределение между факторите: труд, капитал, природни ресурси и предприемачески способности. Функционалното разпределение характеризира разпределението на дохода между производствените фактори и преди всичко между труда и капитала.

В резултат на функционалното разпределение на доходите се формират такива първични доходи като заплата, лихва, рента и печалба. В системата на производствените фактори основната връзка се отнася до капитала, следователно за простота функционалното разпределение може да се представи като съотношението между доходите от труд и от собствеността.

Но доходите в крайна сметка се получават не от производствените фактори, а от конкретни хора (или семейства), тъй като те са основните доставчици на производствени фактори - труд и капитал.

За графично изображение лично разпределение национален доходите се изграждат Крива на Лоренц в следната координатна система: по оста x е отразен делът на семействата от общия брой на семействата в страната, а по оста y е делът на националния доход, който им принадлежи.

Основният инструмент за преразпределение на правителството е държавният бюджет. Сред методите на политиката на доходите са: въздействие върху заплатите на служителите, насърчаване на заетостта, осъществяване на социална защита на населението, механизъм за преразпределение на данъците, регулиране на потребителските цени на стоките и услугите и като цяло осигуряване на икономическа стабилизация.

Един от основните източници на информация, характеризираща обема и структурата на паричните доходи, разходи и спестявания на населението е баланс d д Търг приходи и разходи на населението. За изграждането му се използват данни от държавната статистика, финансови отчети на банки и извънбюджетни социални фондове. Балансът отразява онази част от брутния национален доход, която постъпва при населението под формата на паричен доход. Предимствата на долния източник на информация са редовността на изграждането (на тримесечие), ефективността и фокусирането върху непрекъснатото документално отчитане на финансовите транзакции, свързани с населението.

Салдото на паричните приходи и разходи съдържа приходна и разходна част. IN приходната страна на балансаприходите от различни източници са показани на базата на статистическа и финансова отчетност, извадкови проучвания на домакинствата. Разходна част от балансавключва разходите за покупка на стоки и услуги от населението по данни за търговията на дребно и увеличението на спестяванията на населението във депозити и ценни книжа по финансови отчети, отчита данъците и задължителните плащания, плащани от населението.

Приходна частБалансът се състои от приходи от различни източници, които могат да бъдат идентифицирани с помощта на статистически и финансови отчети, извадкови проучвания и други методи.

Разходна частВ баланса са включени изплатените от населението трансфери, разходите за закупуване на стоки и услуги и увеличението на спестяванията на домакинствата във депозити и ценни книжа.

Неравномерно разпределение на доходите

Проблемът за неравенството в доходите между гражданите исторически е бил един от най-важните обекти на икономическата теория. Много известни икономисти са го анализирали поради високата практическа значимост на този въпрос. И все пак консенсусът беше да се обоснове необходимостта от политика на преразпределение на доходите, активна роля в която беше отредена на държавата.

Абсолютният размер на доходите и покупателната способност на населението са основните показатели за благосъстоянието и стандарта на живот на хората. Нивото на разполагаемия доход създава възможности за материален и духовен живот на индивида, задоволяване на основни потребности, получаване на образование и поддържане на здравето. Борбата с бедността и неравенството в разпределението на доходите може да се счита за един от приоритетите на икономическата политика на всяка държава.

Държавна политика по доходитесе определя като „преразпределението им през държавния бюджет чрез диференцирано данъчно облагане на различни групи получатели на доходи и социални плащания” 11 Икономика, изд. Булатова A.S., стр.611

За оценка на нивото и динамиката на получените доходи се използват показатели за номинален, разполагаем и реален доход. Основният вид доход е номинален, той се формира основно от трудови доходи, капиталови доходи и трансферни плащания

Полученият доход определя нивото на благосъстояние или стандарта на живот на индивида. От размера на получаваните доходи зависи осъществяването на крайната цел на обществото - създаването на условия за задоволяване потребностите на населението и подобряване на жизнения му стандарт. Естествено, разпределението на доходите има свои собствени характеристики на всеки етап от общественото развитие.

Друг фактор, влияещ върху разпределението на доходите, е намесата на държавата в процеса на ценообразуване на потребителските стоки и услуги. Определянето на горни граници на цените или тяхното фиксиране е средство за административно регулиране на икономиката. Използва се доста рядко и в условията на пазарна икономика не е достатъчно ефективен в дългосрочен и средносрочен план.

Най-неотложната задача на социалната статистика е изследването на бедността. Бедността е „другата страна“ на богатството. Обективен факт е диференциацията на населението по доходи и потребление и всяко има своите проблеми. Съвкупността от обстоятелства налага необходимостта от решаване на този статистически проблем. Необходима е информация за размера на населението на страната и регионите, живеещи под прага на бедността, демографския състав и други характеристики на населението с ниски доходи, неговия среден доход, минимални и средни количества потребление на храна, продължителност на престоя в бедност, източници на доходи, заетост на трудоспособните членове на домакинството, размер на социалните помощи и др.

Този проблем има два аспекта:

Неравенство в доходите;

Неравенство в богатството.

Хората получават доход в резултат на предоставяне на производствени фактори, които притежават (техния труд, капитал, земя) за използване от фирмите за производство на стоките, от които хората се нуждаят, или инвестират тези ресурси в създаването на свои собствени фирми. Този механизъм за генериране на доход първоначално съдържа възможността за неравенство в доходите.

Причините за това състояние на нещата са:

различни стойности на производствените фактори, притежавани от хората (капиталът под формата на компютър по принцип може да донесе повече доход от капитала под формата на лопата);

различен успех в използването на производствени фактори (служител в компания, произвеждаща стоки с голямо търсене, може да има по-високи доходи от колегата си със същата квалификация, работещ в компания, чиито стоки се продават трудно);

различни количества производствени фактори, притежавани от хората (собственикът на два петролни кладенеца получава, при равни други условия, повече доходи от собственика на един кладенец).

Данъчното облагане оказва значително влияние върху разпределението на доходите на населението. За да се повлияе върху генерирането на доходи, се установява принципът на вертикално и хоризонтално равенство. Тоест гражданите трябва да плащат данъци в съответствие с платежоспособността си. Данъците обикновено се налагат върху личния доход, а не върху потреблението, което не покрива спестяванията. Преразпределението на данъчната тежест към богатите групи от обществото се състои от прогресивни ставки на данъка върху доходите, пропорционалния характер на данъка върху имуществото, освобождаване от данък върху доходите на определени минимални суми и установяване на данъчни облекчения. Оптималната данъчна структура е тази, която максимизира социалното благосъстояние. В него изборът между справедливост и ефективност отразява адекватно отношението на обществото към тези цели. Основният проблем на данъчното регулиране на доходите е закономерност: колкото по-голямо равенство на доходите се очаква да се постигне, толкова по-строги са ограниченията върху тези трансформации и толкова по-голяма е свръхданъчната тежест.

Високата степен на прогресивност на данъчните ставки предсказва големи нетни загуби. За смекчаване на неравенството в разпределението на доходите се предоставят данъчни стимули.

Правилно се отбелязва, че въвеждането на плосък данък върху доходите на физическите лица допълнително ще намали приходите му, а териториалните бюджети ще загубят много пари. „Единната ставка на данъка върху доходите е равносилна на пълно изоставяне на разпределителната му функция, което може да засили и без това неприемливата голяма социална диференциация на населението“ 11 Пономаренко Е. За фискалната политика за 2001 г. (Концептуален анализ).//Икономист. -2000. - № 11. -с.52.

Използвайки доходите си, хората могат да изразходват част от тях за закупуване на допълнителни производствени фактори. Например: едно семейство може да вложи част от печалбата си в банка, за да получи доход не само под формата на заплати, но и под формата на лихва. Така се образува семейно богатство, т.е. собствеността, която притежават, минус дълговете, които семейството е направило, за да придобие тази собственост.

Неравенството в доходите и богатството може да достигне огромни размери и да представлява заплаха за политическата и икономическата стабилност на дадена страна. Ето защо почти всички развити страни в света непрекъснато прилагат мерки за намаляване на това неравенство. Но разработването на тези мерки е възможно само с възможността за точно измерване на степента на диференциация на доходите и богатството, както и резултатите от въздействието върху тях чрез публичната политика.

За да разрешим този проблем, нека се запознаем с използвания метод за оценка на мащаба на първия фактор за възникване на неравенството – разликите в доходите. Този метод е кръстен на неговия създател - „методът за конструиране на кривата на Лоренц“ (фиг. 2).

Формата на кривата на Лоренц характеризира степента на неравномерност на разпределението на доходите. Колкото по-стръмна е кривата и колкото по-отдалечена е от кривата на абсолютното равенство, толкова по-голямо е неравенството в разпределението на доходите и обратното. Характеризирайки размера на паричните доходи на различни групи от населението, кривата на Лоренц позволява да се предвидят промените в благосъстоянието на хората, тяхната покупателна способност и следователно търсенето, което позволява да се предприемат необходимите мерки за регулиране и поддържат равновесие АЕЦ. За да го изградите, имате нужда от данни за това каква част от семействата са получили този или онзи дял от общия доход на страната.

„Семеен дял“ е разположен на оста x, а „дял от дохода“ е на оста y. Теоретичната възможност за напълно равно разпределение на доходите е представена чрез ъглополовяща, която показва, че всеки даден процент от семействата получава съответния процент от дохода. Това означава, че ако 20% от всички семейства получават 20% от общия доход, 40% - 40%, а 60% - 60% и т.н., тогава съответните точки ще бъдат разположени на ъглополовящата.

И така, кривата на Лоренц показва действителното разпределение на дохода. Тази извивка донякъде напомня на лък, където правата линия е като тетива, а основната извивка (кривата на Лоренц) е леко огънато тяло. Ако тялото на лъка беше право, закрепено за тетивата само от едната страна и висеше вертикално надолу, тогава това би съответствало на ситуация на абсолютно неравенство в разпределението на доходите. Ето как би изглеждала кривата на Лоренц в страна, където най-богатият 1% от семействата получава 100% от всички доходи. В този случай кривата на Лоренц съвпада с осите на координатната система, образувайки прав ъгъл с върха в точката fна графиката. Триъгълникът, образуван от диагоналната и координатната ос, характеризира тази крайна степен на неравенство.

В действителност обществото винаги живее в зоната между абсолютното равенство и абсолютното неравенство. Кривата на Лоренц ясно показва дали действителното разпределение на доходите е по-близо до абсолютното равенство или неравенството.

По този начин, неравенство в доходите - това е цената, която обществото трябва да плати за ускоряване на растежа на общото ниво на благосъстояние на всички граждани на страната. Но необходимостта от такова „заплащане“ никога не прави хората щастливи. Против. Колкото по-големи са разликите в стандарта на живот между богати и бедни, толкова по-голямо е недоволството на последните. Икономистите отдавна са установили, че разликите в доходите стават опасни за социалния мир в една страна, ако:

става прекалено голям;

расте твърде бързо.

И така, важно условие за социалния мир във всяка страна е да не се допускат прекомерни разлики в доходите на най-богатите и най-бедните граждани. Необходима е правителствена намеса за смекчаване на прекомерната диференциация на доходите. Това се постига чрез прогресивно подоходно облагане и системи за социално подпомагане. Механизмът за регулиране на диференциацията на доходите е създаден в развитите страни по света, за да разреши противоречието между неравния талант на хората и размера на собствеността, от една страна, и необходимостта да се осигури на всички хора поне минимално приличен начин на живот, от другата.

Информация за разпределението на доходитев Русия през миналите и настоящите години

В Руската федерация възникна необходимостта от формулиране на целенасочена и ефективна политика на индивидуалните доходи. Периодът преди реформата в Русия се характеризира със строг държавен контрол, както и административни мерки за влияние върху нивото на доходите на гражданите. По време на прехода към пазарна икономическа система се наблюдава рязък спад в жизнения стандарт и формирането на дълбоко разслоение на обществото на богати и бедни. Появиха се две нива на живот със собствени доходи и парични единици, два потребителски пазара, различни по цени и набор от потребителски стоки. Представителите на „двете Русия” не се разбират добре. И това е още по-опасно, защото „страната на богатите и много богатите (включително „олигарсите“), както и на високобогатите“ включва политическия елит. На противоположния полюс е „държава на бедни хора (включително маргинализирани)“, чиито доходи не достигат жизнения минимум. Разликите в стандарта на живот между „двете Русия“ според експертни оценки достигат 100 пъти.

Съществуващите правни и икономически механизми в областта на регулирането на доходите не само не решават проблема с борбата с неравенството и бедността, а напротив, възпроизвеждат последните в разширен мащаб. По този начин правната норма относно установяването на минимална работна заплата, дори в новия Кодекс на труда на Руската федерация, всъщност не е свързана с жизнения минимум на населението в трудоспособна възраст и прилагането на горепосочения единен (плосък) ) данъкът върху личните доходи по същество представлява мултипликатор на неравенството, който работи на принципа на „сепараторно” центробежно разпределение на доходите по „фракции”: доходите на бедните намаляват, а доходите на богатите нарастват. Оригиналността на действието на този „сепаратор” се състои в това, че делът на населението със средни доходи намалява: за сметка на това се увеличава делът на бедните.

Според Росстат реалният разполагаем паричен доход (доход минус задължителните плащания, коригирани с индекса на потребителските цени) през септември 2007 г. в сравнение със съответния период на 2006 г. се оценява на ръст от 13,5%, през януари-септември 2007 г. - с 12,4% . Тези данни са предоставени от Федералната служба за държавна статистика.

Средната начислена заплата през септември 2007 г., по предварителни данни, възлиза на 13 801 рубли и спрямо септември 2006 г. се увеличава с 24,7 процента.

Общата сума на просрочените заплати за редица наблюдавани видове икономическа дейност към 1 октомври 2007 г. възлиза на 4055 милиона рубли и се увеличава с 0,9% в сравнение с 1 септември 2007 г.

Обемът на просрочените заплати към 1 октомври 2007 г. е 1 на сто. месечен фонд работна заплата на работещите в наблюдаваните видове икономическа дейност; в образованието, здравеопазването и предоставянето на социални услуги, културни дейности - 0,2 на сто.

Първоначалната задача в национален мащаб в Русия е да се увеличи минималната заплата до жизнения минимум през следващите година и половина до две. Това се дължи на факта, че минималната заплата в Русия е около 10% от средната заплата в страната (за сравнение: според МОТ минималната заплата в повечето страни по света е 40-60% от средната заплата и е няколко пъти над физиологичния жизнен минимум). Тази ситуация „развива спиралата на бедността“: работниците, чиито заплати са по-ниски, близки до или дори малко по-високи от жизнения минимум (а това е около 60% от населението в трудоспособна възраст на Русия), нямат шанс да получат пенсия че надвишава жизнения минимум на пенсионер, т.е. неизбежно се сблъскват с перспективата за бедна старост. Ясно е, че тази ситуация дестабилизира пенсионната система, прехвърля върху нея фундаментално неразрешими проблеми и усложнява нейната реформа, необходимостта от която е изключително належаща.

таблица 2

За по-подробен и визуален анализ на средните начислени заплати в Руската федерация е необходимо да се запознаете с картографските данни (вижте фиг. 3).

Средната месечна номинална работна заплата се изчислява, като натрупаният фонд работна заплата на служителите се раздели на средносписъчния брой на работниците и служителите и на броя на месеците в периода.

Фондът за работна заплата включва начислени суми в парична и непарична форма за отработено и неотработено време, допълнителни възнаграждения и надбавки, премии и еднократни стимули, компенсационни плащания, свързани с работното време и условията на труд, както и заплащане за храна и квартира, което е систематично.

Реалните заплати характеризират обема стоки и услуги, които могат да бъдат закупени със заплати през текущия период, въз основа на цените на базисния период. Индексът на реалната заплата се изчислява, като индексът на номиналната заплата се раздели на индекса на потребителските цени за същия период от време.

Основните компоненти на доходите на населението включват работна заплата, доходи от стопанска дейност, пенсии, стипендии, обезщетения, социални помощи; доходи от собственост, като лихви по депозити, ценни книжа, дивиденти; приходи от продажба на селскостопанска продукция, застрахователни обезщетения, суми от продажба на валута и много други.

Въз основа на съотношението на различните компоненти в структурата на доходите може да се прецени вида на икономическата система и трудовата мотивация.

Таблица 3. Състав на паричните доходи на населението

Представените в таблица 3 данни показват известен дял на приходите от стопанска дейност и нисък дял на заплатите в структурата на доходите. Достатъчно е също да се отбележи, че важна роля в трудовата мотивация играят пропорциите, в които се съотнасят дяловете на заплатите и социалните трансфери. Последицата от увеличаването на дела на работната заплата е разрастването на инициативността и предприемчивостта. Обратната ситуация (висок дял на социалните помощи) предопределя развитието на тенденция към намаляване на стимулите за труд и показва държавен патернализъм в сферата на разпределението и генерирането на доходите. В Руската федерация, според таблица 3, делът на социалните трансфери (12,0%) е малък дори в сравнение с малкия дял на заплатите (64,9%). Следователно няма основание да се докаже възпиращият ефект на социалните трансфери в Русия.

В Руската федерация има смисъл да се създадат условия, благоприятстващи по-нататъшното увеличаване на доходите от стопанска дейност, които са адекватни на пазарната икономическа система. Поради незначителния дял на социалните плащания е необходимо активиране на системата за трансферно плащане. Не по-малко важно е влиянието на държавата върху увеличаването на доходите от собственост, което е в основата на социалната диференциация по ниво на доходите.

Член 7 от глава 1 от Конституцията на Руската федерация, приета през 1993 г., гласи: „Руската федерация е социална държава, политиката на която е насочена към създаване на условия, които осигуряват достоен живот и свободно развитие на хората“. Това означава, че държавата поема отговорност за социално справедливото разпределение на доходите на населението, което предполага голямо разнообразие от регулаторни методи.

Като цяло държавното ръководство в областта на разпределението на доходите се извършва с помощта на правни, административни и икономически методи. Логично е да се включат различни видове обезщетения, предвидени в закона за категориите с ниски доходи от населението, като автоматично вградени стабилизатори на политиката на доходите. Дискреционните регулаторни стабилизатори включват увеличаване на обезщетенията и назначаване на допълнителни социални плащания и обезщетения.

Понастоящем в Руската федерация приоритетните стратегически цели на преразпределението на доходите са:

дългосрочна стратегия- доближаване на нивото и качеството на живот на населението до „стандартите на постиндустриалното общество“

краткосрочен- осигуряване на условия за социално и физическо оцеляване на хората, предотвратяване на социален взрив.

Заключение

Промените в икономическия живот на страната доведоха до промени в потребителското поведение на населението. Повишените цени принудиха населението рязко да пренасочи средствата си към закупуване на жизненоважни стоки и услуги, предимно към закупуване на храна; Промениха се обичайните съотношения между цените на отделните стоки, както и между цените и доходите. Това от своя страна наложи организирането на специализирани статистически наблюдения.

Влиянието на „сенчестата“ икономика върху формирането на доходите на домакинствата в Русия е изключително голямо. Ето защо трябва да се разработят и внедрят методи за количествени измервания на това явление и неговото влияние върху макроикономическите показатели.

Разпределението на доходите на населението е от голямо значение преди всичко за анализиране на жизнения стандарт и разработване на адекватни социални и данъчни политики. Неговото значение обаче не се ограничава до това, тъй като предоставя информация за изследване на влиянието на доходите на домакинствата върху други макроикономически процеси, например за изследване на факторите, които определят нормата на спестяване и влияят върху инвестиционната активност в икономиката. По този начин данните за доходите са от съществено значение за правителствата, които вземат решения по широк кръг от въпроси на икономическата политика, както и за участващите академици.

Световният опит показва, че ефективна социално-ориентирана пазарна икономика е немислима без демократична система за разпределение на доходите на гражданите. Разпределителните отношения са в основата на създаването на система от стимули за участие в производствения процес. Доходите на населението определят социалното положение в обществото, а нивото на доходите на всеки човек зависи от икономиката на страната, в която живее. По този начин прилагането на ефективно преразпределение на доходите трябва да се извърши чрез разработването на правителствени програми, които предвиждат конкретни мерки, предимно в областта на регулирането на доходите на гражданите, справедливото данъчно облагане и подобряването на системата за социална защита на гражданите.

Списък на използванитео литература

1. Принципи, проблеми и политики. Макконъл Кембъл Р., Брю Стенли Л. Икономика. В 2 т.: Пер. от английски 11-то изд. - М.: Република, 1995.

2. Световна икономика: Учебник за ВУЗ / Изд. проф. И.П. Николаева. - М.: ЕДИНСТВО, 2000.

3. Икономическа теория: учебник за ВУЗ / изд. Николаева I.P., стр. 492

4. Икономика: учебник за ВУЗ / изд. Булатова A.S., стр. 606

5. Курс на икономическата теория: Учебник за ВУЗ / изд. Чепурина M.N., стр. 442

6. Официален уебсайт на Министерството на финансите на Руската федерация - www. minfin.ru

7. Роик В. Пенсионна реформа. // Руски икономически вестник - 2000. - № 9

8. http://www.finmarket.ru/z/nws/news

9. Руски икономически вестник - 2000 г. - № 7 (с. 17 - 18)

10. Пономаренко Е. За фискалната политика за 2001 г. (Анализ на концепцията). // Икономист. -2000. - № 11. - С. 52

11. Официален уебсайт на Държавния статистически комитет на Руската федерация, www.gks.ru

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Понятието доход на населението, неговата структура и основни показатели. Принципи на разпределение на доходите в обществото. Проблеми на неравенството в доходите, методи за измерването му, причини и фактори на влияние. Анализ на степента на разпределение на доходите в икономиката на Казахстан.

курсова работа, добавена на 02/04/2010


Разпределение на доходите в пазарната икономика. Доходите на населението: понятие, структура и показатели. Принципи на разпределение на доходите в обществото. Проблеми на неравенството в доходите в обществото. Разпределението на доходите и проблемът за справедливостта в руската икономика.

курсова работа, добавена на 16.01.2008 г


Същността на дохода като важен показател в пазарната икономика, източниците на неговото формиране и форми. Неравенството в доходите: неговите причини и индикатори. Крива на Лоренц и коефициент на Джини. Проблемът за справедливото разпределение на доходите в Русия и начините за решаването му.

курсова работа, добавена на 17.12.2009 г


Изучаване на понятието, видовете и класификацията на доходите и разходите на населението. Анализ на структурата на доходите и разходите на населението в Република Казахстан. Жизнен минимум и покупателна способност на дохода. Неравномерно разпределение на приходите и разходите.

курсова работа, добавена на 25.12.2012 г


Теоретични основи на формирането на доходите на населението, техните основни форми и източници. Значението на политиката за преразпределение на доходите за социалната политика на държавата. Социални насоки и насоки за развитие на политиката на доходите в Република Беларус.

курсова работа, добавена на 23.12.2013 г


Понятието доход на населението и неговата структура. Принципи на разпределение на доходите в обществото. Проблеми при измерването на неравенството в доходите. Основните насоки и методи на държавно влияние върху бедността и неравенството в съвременните цивилизовани страни.

курсова работа, добавена на 03.12.2013 г


Концепцията и принципите на функциониране на пазарната система, моделите на нейното формиране, вътрешната структура и взаимодействието на участниците. Основни видове доходи и тяхното разпределение, причини за неравенство и бедност. Разпределение на доходите в пазарната икономика.

курсова работа, добавена на 03.05.2015 г


Същността на доходите, източниците на тяхното формиране и форми. Основни направления на държавната политика по доходите. Неравенството в доходите: неговите причини и индикатори. Крива на Лоренц и коефициент на Джини. Проблемът за справедливото разпределение на доходите в Русия.

курсова работа, добавена на 28.11.2010 г


Обща характеристика на пазарните доходи и техните основни видове. Съвременна икономическа теория. Принципът на формиране и функционално разпределение на дохода. Ролята на държавата в преразпределението на доходите. Номинална и реална работна заплата и техните форми.

резюме, добавено на 25.04.2009 г


Понятието доход на населението, неговата структура и показатели. Проблемът за неравенството в разпределението на доходите. Крива на Лоренц и коефициент на Джини. Държавна политика за разпределение на доходите, нейните характеристики и проблеми за подобряване в Република Беларус.

Въведение

Оценяването на показателите за динамиката и структурата на доходите на населението е най-важният елемент при разработването на комплексни прогнози. Доходите и покупателната способност на населението имат не само социално значение - като компоненти на стандарта на живот, но и като фактори, определящи продължителността на самия живот. Те са много значими като елемент на икономическото възстановяване, което определя капацитета на вътрешния пазар. Обширният вътрешен пазар, обезпечен с ефективно търсене, е мощен стимул за подкрепа на местните производители. 1

Ниското ниво на доходите и, като следствие, ниската покупателна способност на по-голямата част от населението е една от основните причини за стагнацията на икономиката на Казахстан.

Очевидно е, че за съживяване на икономиката е необходимо да се създаде ефективно търсене чрез увеличаване на дела на доходите на домакинствата в общия доход на обществото – БВП. По принцип за съживяването на вътрешния пазар и подпомагането на местните производители е стратегически важно да се увеличат доходите на най-бедната и средната част от населението. За икономическия растеж е необходимо повишаване и, разбира се, своевременно изплащане на заплати, пенсии, стипендии и други социални придобивки.2 Именно това обосновава актуалността на разглеждането на тази тема.

Уместността ни позволява да определим темата на изследването - разпределението на доходите.

Въз основа на темата можем да идентифицираме целта на изследването – разпределението на доходите и проблема за справедливостта в пазарната икономика.

За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:

Дайте понятието доход на населението, неговата структура и показатели;

Разкрийте принципите на разпределение на доходите в обществото;

Разберете проблемите на неравенството в доходите в обществото;

Идентифицира проблемите при измерването на неравенството в доходите, причините и факторите за неравенството;

Проведете наблюдение и разберете каква е степента на разпределение на доходите в икономиката на Казахстан;

При решаването на задачите са използвани методи като наблюдение, обобщение, сравнение, индукция и дедукция.

Предмет на изследването е справедливостта на разпределението на доходите.

Обект на изследване е пазарната икономика.

Методология: тази курсова работа използва трудовете на такива учени като: M.N. Чепурина, В.И. Видяпина, Л.М. Куликова и др.

Тази курсова работа се състои от въведение, раздели 1 и 2, заключение и списък с литература.

1. Теоретични основи на разпределението на доходите и проблеми на справедливостта в пазарната икономика

1.1 Разпределение на доходите в пазарната икономика

Нивото на благосъстоянието на хората се характеризира преди всичко с доходите, които получават. Именно доходите определят нашите възможности за храна и облекло, образование и медицински услуги; възможности за посещение на театри и закупуване на книги, активно пътуване по света и др. Понятието доход е по-широко от понятието работна заплата, тъй като доходът може да съдържа и други парични постъпления.

Доходите на населението са материалните ресурси, с които населението разполага за задоволяване на своите нужди.3 Доходите се разглеждат на различни нива, като се използват три основни показателя. (Приложение 1):

Номиналният доход е общата сума пари, получена от (или кредитирана на) физически лица през даден период. Структурата на този доход включва такива елементи като факторен доход, т.е. тези, получени от използването на собствени производствени фактори - заплати, рента, лихва, печалба; плащания и помощи чрез държавни социални програми (трансфери); плюс други приходи - лихви по банкови депозити, дивиденти по акции, застрахователни суми, печалби от лотария и др. (Приложение 2).

За разлика от номиналния, разполагаемият доход представлява само тази част от номиналния, която може да се използва директно за лично потребление на стоки и услуги, както и за спестявания. С други думи, разполагаемият доход е равен на номиналния доход минус данъци и други задължителни плащания (вноски в пенсионния фонд, социални нужди и др.).

Реалният доход отразява покупателната способност на нашия паричен доход. Той представлява количеството стоки и услуги (в стойностно изражение), които могат да бъдат закупени с разполагаем доход за даден период (т.е. взема предвид възможните промени в цените). С други думи, това е индивидуална „потребителска кошница“, достъпна за всеки човек (според доходите, които има).4

Основните източници на доходи за по-голямата част от населението са заплатите и трансферните плащания. Връзката между тях значително влияе върху икономическото поведение на хората. По-специално, когато приходите преобладават в структурата на доходите, това стимулира трудовата активност на човека, неговото усърдие, инициативност и предприемчивост. Когато ролята на трансферите нараства, хората стават по-пасивни по отношение на производствените дейности и се заразяват с психологията на зависимостта. Следователно насоките и размерите на държавното социално подпомагане трябва да бъдат обмислени, балансирани и строго целеви.5

1.2 Принципи на разпределение на доходите в обществото

Различните държави и различните периоди имат различни системи за генериране на доходи на домакинствата. Най-често се разграничават следните четири основни принципа на разпределение (Приложение 3):

Равно разпределение. Това се случва, когато всички членове на обществото (или определена част от него) получават еднакъв доход или придобивки. Този принцип е характерен както за примитивните общества, така и за страните с режим, който Маркс и Енгелс определят като „казармен комунизъм“. В литературата може да се срещне и друго, книжовно наименование на този принцип – егалитарно разпределение. Тъй като хората се различават по своите способности и енергия, изравняването на възнаграждението на техния труд неизбежно поражда ситуация, при която „един сади лозе, а друг яде плодовете му“.

Пазарното разпределение предполага, че всеки от собствениците на един или друг фактор на производство (труд, предприемачески способности, земя, капитал) получава различен доход - в съответствие с икономическата полезност и производителността на своя фактор. По този начин по отношение на собствениците на работна сила (т.е. наемните работници) се прилага добре познатият принцип на разпределение според труда. Това означава, че размерът на доходите на всеки работник зависи от конкретната пазарна оценка за значимостта на този вид труд, както и от крайните резултати от него (колко, какво, как и с какво качество се произвежда).

Разпределение според натрупаното имущество. Проявява се в получаването на допълнителен доход от тези, които натрупват и наследяват всякаква собственост (земя, предприятия, къщи, ценни книжа и друга собственост).

Привилегированото разпределение е особено характерно за страни с неразвита демокрация и гражданско пасивни общества. Там управляващите произволно преразпределят обществените блага в своя полза, уреждайки си повишени заплати и пенсии, подобрени условия на живот, работа, лечение, отдих и други придобивки. Монтен е прав: „не нуждата, а по-скоро изобилието поражда алчността в нас“.

В действителност и четирите разглеждани принципа често се комбинират по различни начини. Например в СССР преобладава егалитаризмът за „трудещите се маси“, докато съществуват различни привилегии за върховете на Комунистическата партия (КПСС) и държавния апарат. Докато „масите“ изпитваха трудностите на ниските доходи, стоковия дефицит, пренаселените общински апартаменти, общежития, мазета и т.н., номенклатурният елит имаше високи доходи, луксозни апартаменти, коли, дачи, отлична храна и условия на живот. Въпреки това, каквато и да е системата на разпределение, във всяко модерно общество неравенството в доходите на хората е неизбежно.6

1.3 Проблеми на неравенството в доходите в обществото

Волтер също ни напомня, че отдавна сме престанали да живеем в онзи „златен век, когато хората са се раждали с равни права и са получавали равен дял от сочните плодове на необработената земя“. И наистина, в един развит пазар наличието на неравенство е обективно обусловено от факта, че пазарната система е безпристрастен и твърд механизъм, който не познава благотворителността и възнаграждава хората само според крайната ефективност на дейността им. Хората се различават значително един от друг: по своята упорита работа, активност, способности, образование, собственост и способност да изразходват доходите си продуктивно. Това означава, че те не могат да работят, печелят и живеят по същия начин.

И е абсолютно нормално пазарът чрез своята система на диференцирано заплащане да разкрива обективно различните възможности на хората, определяйки „кой да бъде лекар или адвокат, кой да събира боклука и да мете улиците“. Най-нелепо и вредно нещо за човечеството, казва Форд, е да се твърди, че всички хора са равни. Те са много различни и този, „който твори много“, трябва да „внася много и в дома си“, както и обратното. Ето в какво се състои „строгата социална справедливост, произтичаща само от човешкия труд“. В заплатите няма място за благотворителност. Всеки получава точно това, което заслужава.

Друго нещо е нивото на социалната политика на държавата. Той, както вече беше отбелязано, е предназначен да смекчи неравенството в доходите на хората, за да предотврати прекомерното социално разслоение и напрежение в обществото. Твърде активната държавна намеса в преразпределението и изравняването на доходите обаче значително намалява ефективността на производството, тъй като нарастващите данъци потискат интереса на богатите хора към икономическата дейност, а бедните, които получават все повече помощ, отслабват желанието за намиране на работа и енергична работа.7

Така неизбежно възниква противоречие между ефективността на производството и равенството в доходите (Приложение 4). Равенството може да изглежда по-справедливо и по-примамливо, но то подкопава стимула за работа. Освен това прекомерното изравняване на доходите създава собствена несправедливост, облагодетелствайки по-малко способните и по-малко трудолюбивите за сметка на другите.

Изправено пред това противоречие, всяко общество трябва да реши за себе си два основни въпроса: първо, кое е по-добро: по-голям пай, но разделен на неравни части, тоест ефективна икономика, но неравенство в обществото; или всички поравно, но от по-малка баница, тоест равенство, но в неефективна икономика. Второ, как вижда социалната справедливост: в равното разпределение на доходите или в равните възможности за печеленето им.

Следователно социалната политика е много фин инструмент за държавно регулиране, който изисква много внимателно и гъвкаво прилагане. Колкото до неравенството в доходите, оказва се, че то е не само неизбежно, но дори необходимо.8

2. Справедливост на разпределението в пазарната икономика. Концепции за справедливост

Пазарното разпределение на доходите, основано на конкурентния механизъм на търсене и предлагане на производствени фактори, води до факта, че възнаграждението на всеки фактор се извършва в съответствие с неговия пределен продукт. Естествено, този механизъм не гарантира равнопоставеност в разпределението на доходите, а реално в страните с развита пазарна икономика съществува значителна неравномерност в разпределението им.

В рамките на позитивната икономическа теория просто няма отговор на въпроса какво разпределение на доходите е справедливо.

Нека си припомним, че критерият за ефективност на Парето (когато никой пазарен участник не може да подобри позицията си, без по този начин да влоши позицията на другите) не може да ни даде теоретична основа за решаване на проблема със справедливостта. Едно от проявленията на пазарното фиаско е невъзможността за справедливо разпределение на доходите, тъй като пазарът е социално неутрален механизъм. Ефективността по Парето може да се дефинира математически, но концепцията за справедливост е нормативна преценка, тъй като думата „разпределение“ се отнася не само до разпределението на доходите, но и до разпределението на ресурсите. Ето защо въпросът за справедливото разпределение на доходите не оставя безразлични нито политиците, нито обикновените граждани: той повдига морален и етичен въпрос.

Прието е да се прави разлика между функционално и персонално разпределение на дохода. Функционалното разпределение означава разпределението на националния доход между собствениците на различни производствени фактори (труд, капитал, земя, предприемачество). В този случай ни интересува какъв дял от „националния пай“ се падат на заплатите, лихвите, доходите от наем и печалбата. Личното разпределение е разпределението на националния доход между гражданите на дадена страна, независимо какви производствени фактори притежават. В този случай се анализира какъв дял от националния доход (в парично изражение) получават например най-бедните 10% и най-богатите 10% от семействата.

Така че, тъй като ефективността на Парето не ни дава никакъв критерий за класиране на точки, лежащи на кривата на потребителските възможности (кривата на постижимата полезност), не можем да кажем, че разпределението в точка А е по-справедливо, отколкото в точка Б (фиг. 1).

Фигурата показва кривата на постижимата полезност в обществото. Можем да твърдим, че ако има движение от точка К до точка М, тогава се наблюдава подобрение по Парето. Имаше увеличение на полезността както на y, така и на x. Но преминаването от А към Б или обратното, т.е. плъзгането по кривата на постижимата полезност не може да ни каже нищо за по-предпочитаната (от гледна точка на справедливостта) позиция на всяка от посочените точки. 9

Какво означава понятието "справедливост"? Справедливостта, според дефиницията на известния Речник на съвременната икономическа теория на Macmillan, е честност и безпристрастност. Ако разгледаме справедливостта в контекста на добре известната теория за икономиката на благосъстоянието, тогава разпределение, което отговаря на две условия, може да се счита за справедливо:

Първо, трябва да е равно, т.е. никой от субектите на обществото не предпочита стоковия набор на друго лице пред собствения си стоков набор;

Второ, трябва да е ефективен по Парето. В същото време както равното, така и ефективното по Парето разпределение може да се тълкува като справедливо. Като цяло социалната справедливост в икономическата теория е проблемът за приемлива степен на неравенство в разпределението на доходите. И тук веднага трябва да се каже, че икономическите теоретици нямат еднозначен отговор на този въпрос. Има най-известните концепции за справедливост или справедливо разпределение на доходите: егалитарна, утилитарна, Роулсианска и пазарна.

Егалитарната концепция счита, че равното разпределение на доходите е справедливо. Логиката на разсъждението тук е следната: ако е необходимо да се раздели определено количество блага между хора, които еднакво го заслужават, тогава равното разпределение би било справедливо. Проблемът е какво разбираме под „равни заслуги“? Равен принос на труда към социалното благосъстояние? Еднакви начални условия по отношение на собствеността? Същите умствени и физически способности? Очевидно няма да получим еднозначен отговор на този въпрос, защото отново се обръщаме към моралните преценки. Но тук изглежда важно да се подчертае, че егалитарният подход не е толкова примитивен, колкото понякога се представя в журналистическите статии на находчиви автори: вземете и разделете всичко поравно, както предлага героят на известния разказ на Михаил Булгаков „Кучешко сърце“. ” Шариков. В края на краищата, ние говорим конкретно за равното разпределение на ползите между еднакво заслужаващи хора.

Утилитарната концепция счита за справедливо разпределението на доходите, при което социалното благосъстояние, представено от сумата от индивидуалните полезности на всички членове на обществото, е максимално увеличено. Математически това може да се изрази под формата на формула, отразяваща утилитарната функция на социалното благосъстояние:

където W е функцията на социалното благосъстояние, а и е функцията на индивидуалната полезност. В нашия условен пример формулата ще приеме формата:

Горната формула изисква известно пояснение: първо, утилитарният подход предполага възможността за междуличностно сравнение на индивидуалните функции на полезност на различни членове на обществото. Второ, индивидуалните функции на полезност, според утилитарния подход, могат да бъдат:

са еднакви за всички хора;

различни за различните членове на обществото. Последното се отнася до различната способност на хората да извличат полезност от своите доходи (парични или в натура). Трудно е да не се съгласим с факта, че за богатия човек пределната полезност на неговия паричен доход изобщо не е същата като за бедния човек. Ако си представите себе си на мястото на милионер, а след това на мястото на скромен офис служител, тогава очевидно пределната полезност на допълнителна парична единица доход ще бъде по-висока за последния посочен субект. Тогава се приема, че намаляването на полезността трябва да се компенсира по време на разпределението не с точно същото, а с по-голямо увеличение. Това заключение не трябва да изглежда странно, ако говорим за максимизиране на сумата от индивидуалните полезности.

За да илюстрираме графично този подход, използваме крива на безразличие. В графиката (фиг. 2) кривата на социалното безразличие означава много комбинации от полезности, които тези субекти могат да извлекат от доходите си, представени в пари или в натура. Всички комбинации, лежащи на кривата на социалното безразличие, са еднакво задоволителни за обществото.

Ако кривата на утилитарното социално безразличие е линейна (и нейният наклон е -1, както в случай a), тогава намаляването на полезността x ще бъде компенсирано от точно същото увеличение на полезността y.

Индивидуалните полезности на дохода са абсолютно еднакви. Ако кривата на социалното безразличие е изпъкнала към началото на координатните оси (вариант b), тогава виждаме, че намаляването на полезността за x трябва да бъде компенсирано от повече от равно увеличение на полезността y, тъй като само по този начин общото полезността на обществото като цяло остава непроменена. Това означава, че членовете на обществото нямат същата функция на индивидуална полезност. По този начин, според утилитарния подход, обществото може да счита както равното, така и неравномерното разпределение на доходите за справедливо, в зависимост от идеите за естеството на индивидуалните функции на полезност на различните членове на обществото. Лесно е да се види, че в случай, че а) утилитарната концепция съвпада с егалитарната: тъй като всички хора имат абсолютно еднаква способност да извличат пределна полезност от дохода си, тогава равното му разпределение ще бъде справедливо.

Концепцията на Роулс се основава на твърдението, че разпределение, което максимизира благосъстоянието на най-незаможния член на обществото, ще се счита за справедливо. За да оправдае подхода си, Джон Ролс използва специфичен мисловен конструкт, известен в икономическата теория като „булото на невежеството“. „Воалът на невежеството“ означава, че когато се формират принципи на справедливо разпределение, човек трябва да се абстрахира от възможните последствия за личното си благосъстояние. С други думи, ако беше възможно да се премахне всичко, което е резултат от случайност или традиция, какъв вид общество бихме избрали, ако бяхме свободни да избираме каквото си поискаме? А какво ще стане, ако сме направили своя избор във взаимодействие с други, също толкова свободни и равни хора? Например, когато решавате правилата за справедливо разпределение на доходите, вие лично трябва да хвърлите „булото на невежеството“ върху себе си и да не вземете предвид какъв ще станете в резултат на приемането на такива правила: петролен магнат, филмова звезда, пощальон, учител, бездомник и др. Какво би предпочел всеки член на обществото в този случай? Ролс твърди, че под „булото на невежеството“ всеки би предпочел да се застрахова срещу евентуално пропадане в бездната на бедността и следователно би предпочел разпределение на доходите, при което обществото би било загрижено за максимизиране на доходите на най-неблагополучните. от членовете на обществото.

Роулсианската функция за социално благосъстояние има следната форма:

Говорим за решаване на проблема „максимин“, т.е. максимизиране на благосъстоянието на човек с минимален доход. С други думи, подходът на Дж. Ролс означава, че справедливостта на разпределението на доходите зависи само от благосъстоянието на най-бедния индивид. Роулсианската крива на социално безразличие ще има следния вид (фиг. 3).

Обърнете внимание, че никое увеличение на благосъстоянието на един индивид не оказва влияние върху благосъстоянието на друг.Социалното благосъстояние, според Ролс, се подобрява само ако се увеличи благосъстоянието на най-малко богатия индивид.

Дж. Ролс критикува утилитарната концепция на няколко фронта:

Първо, утилитаризмът в своята първоначална форма предоставя най-простата и ясна концепция за закон и справедливост, т.е. максимизиране на доброто, но не обръща специално внимание на това как тази сума от полезности се разпределя между индивидите (как точно печалбите на отделните индивиди компенсират и покриват загубите на другите).

На второ място, предполага Ролс, аналогията между индивида и обществото е противоречива. Оказва се, че точно както индивидът може да избере оптималната комбинация между определени загуби и печалби (изучаване на трудна учебна програма, за да постигне по-късно висока позиция; участие в определени непривлекателни дейности, водещи до бъдеща печалба), така и обществото може да проявява толерантност на определени видове загуби (неудобство за някои лица), ако те ще доведат до увеличаване на общата печалба (по-голяма полза за повече лица).

Но проблемът с утилитарния подход, според критичните възгледи на Ролс, е, че той нарушава правата на индивидите в обществото, т.е. използва едни субекти като средство за постигане на целите на други. Типичен пример: съществуването на робовладелската система в южната част на Съединените щати преди Гражданската война, вероятно, е било в интерес на нацията като цяло (евтина работна ръка, позволяваща развитието на текстилната индустрия, което гарантира на САЩ водеща позиция на световния пазар). Трудно е обаче да си представим как това може да се съгласува с принципите на справедливостта. Или, например, жертви, направени в името на бъдещите поколения: значително намаляване на стандарта на живот или удължаване на работния ден, което пада върху плещите на поколението, което живее днес, със сигурност води до повишаване на нивото на благополучие -битието на бъдещото поколение. Но това, според Ролс, едва ли е справедливо.

Пазарната концепция разглежда справедливото разпределение на доходите въз основа на свободната игра на пазарните цени, конкурентния механизъм на търсене и предлагане на производствени фактори. Разпределението на ресурсите и доходите в пазарни условия се извършва чрез безличен процес. Този метод не е измислен или създаден от никого. В този смисъл трябва да разбираме думите на Хайек: „Еволюцията не може да бъде справедлива.“ Следователно, според мислите на този изключителен представител на либерализма, „чрез потискане на диференциацията, която възниква в резултат на късмета на едни и лошия късмет на други, процесът на откриване на нови възможности би бил почти напълно изцеден“.

И така, последната от разгледаните концепции за справедливост отново ни кара да се замислим дали държавата трябва да се намеси в процеса на преразпределение на доходите, ако ползите в свободната пазарна икономика отиват само за онези, които имат „парични гласове“? Правителствата на индустриализираните страни не дочакаха края на теоретичните дебати относно справедливото разпределение на доходите, особено след като в дебата по въпроси от нормативен характер нямаше кой да направи преценка, която да има статут на абсолютна истина. Опитът показва, че съществуването на големи области на бедност е изпълнено с много негативни последици за стабилния и устойчив икономически растеж, законността и реда, моралното здраве и др. По същество това е очевидно в рамките на здравия разум и политическия прагматизъм на лидерите, които не желаят социални сътресения в обществото.10

2.1 Измерване на неравенството в разпределението на доходите. Причини и фактори за неравенството

Преди да преминем към проблема за измерване на неравенството в разпределението на доходите, трябва да се каже, че разполагаемият доход е доходът на икономическия субект, получен след плащане на трансфери от държавата и плащане на данъци от личните му доходи. Именно разполагаемият доход дава по-точна представа за стандарта на живот на населението, отколкото личните доходи.

Сега, като имаме предвид категориите личен и разполагаем доход, можем да се обърнем към конкретни проблеми на неравенството в разпределението на доходите: каква е разликата между богатите и бедните? И възможно ли е изобщо да се измери неравенството в разпределението на доходите?

Един от най-известните начини за измерване на това неравенство е конструирането на кривата на Лоренц. Говорим за лично, а не за функционално разпределение на доходите.

Ако разделим цялото население на страната на 5 части (квинтили), т.е. 20% всеки и общият доход на обществото също е 20% всеки, тогава можем да видим, че линията, излизаща от началото на координатните оси (ъглополовяща), ни дава представа за равномерното разпределение на доходите (фиг. 4).

Кривата на Лоренц се основава на изчисляването на кумулативни дялове (натрупани дялове) и съответно изграждането на кумулативна крива. На оста x нанасяме първите 20% от населението; след това добавяйки втора група, получаваме 40% от населението, след това 60% и т.н. На оста y нанасяме кумулативните стойности на дохода: първите 20%, след това 40%, след това 60% и т.н. Ако 20% от населението получи 20% от общия личен доход, 40% от населението - 40% от дохода и т.н., тогава ще построим просто ъглополовяща, наречена линия на абсолютното равенство. Но в действителност разпределението никога не е абсолютно равно. Например, първите 20% от населението получава 5% от дохода, 40% от населението получава 15% от дохода, 60% от населението получава 35% от дохода, 80% от населението получава 60% от дохода и накрая, 100% от населението получава 100% от всички доходи на обществото. В съответствие с тези стойности изграждаме крива на Лоренц, която се отклонява от линията на абсолютно равенство. Кривата на Лоренц (кривата OABCDE в нашата графика) ще бъде по-вдлъбната по отношение на ъглополовящата, ако разпределението на дохода е по-неравномерно. На фиг. 4 можем да видим и линията на абсолютното неравенство, минаваща под прав ъгъл (OFE) Плътната линия на кривата на Лоренц показва разпределението на личните доходи (преди данъци и без трансфери). Но след плащане на данъци и получаване на преводи можем да построим нова крива на Лоренц (пунктирана линия), т.е. крива за разполагаем доход. То е по-малко вдлъбнато, тъй като в резултат на процесите на преразпределение първоначалното неравенство в нивата на доходите е намаляло. Очевидно е, че колкото повече кривата на Лоренц се отклонява от ъглополовящата, толкова по-силно е неравенството в разпределението на доходите и колкото по-активна е социалната политика на държавата за изравняване на доходите, толкова по-малко вдлъбната е тази крива. В зависимост от конкретните социални програми и системи за данъчно облагане в дадена страна ще зависи разликата между кривите на Лоренц, построени за личния и разполагаемия доход. Например на фиг. Фигура 5 показва различни криви на Лоренц за Русия през 1997 г., отразяващи разпределението на доходите от собственост, бизнес доходите, доходите от труд (заплати) и т.н.

Както беше отбелязано по-рано, кривата на Лоренц, която отразява разпределението на доходите, като се вземат предвид трансферните плащания, е най-близо до линията на абсолютното равенство, а най-отдалечената от нея е кривата, показваща разпределението на доходите от собственост.

Друг показател, използван в икономиката за определяне на степента на диференциация на доходите, е коефициентът на Джини (G) или индексът на концентрация на доходите . Този коефициент е тясно свързан с кривата на Лоренц. На фиг. 1.4 можем да го изчислим като съотношението на площта на фигурата, разположена между линията на абсолютно равенство и кривата на Лоренц (означена с буквата T) към площта на триъгълника OFE, образуван между линиите на абсолютно равенство и абсолютно неравенство:

където стойността на G варира от нула до единица, т.е.

Трябва да се отбележи, че коефициентът на Джини може да варира за различните видове доходи и техните субекти. Индексът може да се изчисли на база заплати, доходи от стопанска дейност, БВП (БНП) на глава от населението, брутен доход на домакинство и др.

Но защо съществува неравенство в доходите? Различни икономисти посочват много причини и фактори, но някои от най-важните са:

Първо, от раждането хората са надарени с различни способности, както умствени, така и физически. При равни други условия (тази предпоставка винаги трябва да се има предвид), човек, надарен с изключителна физическа сила, има по-голям шанс да стане известен и високоплатен спортист.

Второ, разликите в собствеността върху собствеността, особено наследената собственост. Хората не могат да избират в какво семейство ще се родят - на потомствени милионери или на обикновени работници. Следователно един от видовете поток от доходи, т.е. доходите от собственост ще варират значително сред посочените субекти.

Трето, разликите в образователното ниво. Самата тази причина до голяма степен зависи от първите две споменати. Дете, родено в богато семейство, има по-голям шанс да получи отлично образование и съответно професия, която носи високи доходи, отколкото дете в бедно многодетно семейство.

Четвърто, дори при равни възможности и еднакви начални нива на образование, по-големи доходи ще получават хората, които понякога се наричат ​​„работохолици“. Тези хора са готови да носят работа вкъщи, да остават на работното място за дълги периоди от време, за да разрешат един или друг професионален проблем и да пренебрегват лошото си здраве, за да постигнат добри резултати в работата си.

Пето, има група причини, които просто се свързват с късмет, шанс, неочаквани печалби и т.н. В условията на несигурност, характерна за пазарната икономика, тази група причини могат да обяснят много случаи на неравенство в разпределението на доходите.

По този начин, поне поради горните причини, равенството на икономическите възможности не винаги се спазва. Бедни и богати все още съществуват дори в най-проспериращите високоразвити страни.11

3. Разпределението на доходите и проблемът за справедливостта в икономиката на Република Казахстан

Доходите на населението и тяхното разпределение са не само от социално значение - като компоненти на стандарта на живот, но и като фактори, определящи самата продължителност на живота.Ниските нива на доходите и, като следствие, ниската покупателна способност на по-голямата част от населението са една от основните причини за стагнацията на икономиката на Казахстан. 12

3.1 Статистика на доходите на населението

Доходите на населението служат като основен източник за задоволяване на личните нужди от потребителски стоки и услуги, така че системата от показатели за жизнения стандарт започва с тях. Статистиката изучава размера и състава на доходите в областите на тяхното получаване и използване. При статистическото изследване на доходите на населението най-важен е социалният стандарт - показателят за минималния доход, или екзистенц минимума. Издръжката на живота е ниво на доход, което ви позволява да закупите минималния набор от стоки и услуги, необходими за поддържане на здравето и поддържане на човешкия живот на определено ниво на икономическо развитие. Включва разходите за хранителни продукти въз основа на минималните обеми на тяхното потребление, разходите за нехранителни стоки и услуги, както и данъци и задължителни плащания.

Индексът на физическия обем на брутния вътрешен продукт (БВП) за януари – юни 2008 г. спрямо същия период на предходната година възлиза на 105.4%. В структурата на БВП13 делът на производството на стоки е 4 4.2%, услугите – 55.2%.

Статистическата таблица „Брутен вътрешен продукт за януари-юни 2008 г.” е представена в Приложение 2.14.

През съветския период, в условията на административна система за управление на икономиката, основната посока на социалната политика на държавата беше поддържането на относително нисък, но доста стабилен стандарт на живот за огромното мнозинство от населението. Това беше постигнато, от една страна, чрез строго нормиране на заплатите и другите видове доходи на населението, а от друга страна, чрез „замразяване“ на цените на основните видове потребителски стоки и платени услуги. Както е известно, основна роля в осъществяването на тази политика изиграха обществените фондове за потребление (ФПП), които заемат над 30% от общите доходи на населението и нарастват с по-бързи темпове спрямо заплатите. В същото време около 75% от общата стойност на физическата работна сила се формира и изразходва централно, а останалите 25% - за сметка на предприятията въз основа на строги директивни стандарти.15 Възникналата система на разпределителни отношения на тази основа по същество се изграждаше върху отричането на стоковата форма на оценка на работната сила и имаше за цел да намали диференциацията на доходите на работниците.

Егалитарният подход към разпределението и предоставянето на социални гаранции, който не създаваше адекватни стимули за високопроизводителен труд и ефективно натрупване, се изчерпа до 80-те години. Необходимостта от премахване на „изравнителната система“ беше една от най-важните причини за началото на перестройката в СССР. Въпреки това, по време на провеждането на пазарни реформи в СССР, Русия, Казахстан и други страни, ролята на държавата в генерирането на доходите на домакинствата и регулирането на заплатите значително намаля и се наблюдава значителен спад в жизнения стандарт на по-голямата част от населението. населението на страната.16

Практиката на социалното развитие показва, че повишаването на нивото и качеството на живот е не само резултат от икономическия растеж, но и неговото условие. Съвременното производство изисква както фундаментално ново оборудване и технологии, така и висококвалифицирани работници, собственици на своя интелектуален капитал, които формират основата на средната класа. Такива хора имат много по-сложна структура от материални, духовни и социални нужди; те харчат повече пари за възстановяване на жизнената енергия, образование и професионално обучение. Тяхното ниво и качество на живот трябва да са по-високи от простото осигуряване на оцеляване. 17

Въведение

Актуалността на темата се дължи на факта, че в условията на променяща се икономическа система установеният механизъм на разпределение на доходите претърпява радикални промени. От друга страна, самият механизъм на разпределение на доходите значително влияе както върху развитието на сферата на материалното производство (определя неговата структура, динамика и темпове на икономически растеж), така и върху нематериалните отрасли.

Преходният етап от развитието на руската икономика се характеризира със засилени процеси на социално-икономическа стратификация на населението по ниво на доходите. Желанието за максимизиране на доходите диктува икономическата логика на поведение на всеки пазарен субект. Доходът е крайната цел на действията на всеки активен участник в пазарната икономика, обективен и мощен стимул за ежедневната му дейност. Но високите лични доходи са от полза не само за индивида, но и социално значима полза, тъй като в крайна сметка те са единственият източник за задоволяване на общите нужди, разширяване на производството, както и за подпомагане на хората с ниски доходи и увреждания.

Доходът е парична оценка на резултатите от дейността на физическо лице (или юридическо лице) като субект на пазарната икономика. В икономическата теория доходът означава парична сума, която редовно и законно постъпва на пряко разпореждане на пазарен субект. Доходът винаги е представен от пари. Това означава, че условието за получаването му е ефективното участие в икономическия живот на обществото: живеем на заплата или чрез собствената си предприемаческа дейност, във всеки случай трябва да направим нещо полезно за другите хора. Само тогава те ще ни преведат част от парите, с които разполагат (както и ние не се разделяме с парите си, без да придобием в замяна нещо полезно конкретно за нас). Следователно самият факт на получаване на паричен доход е обективно доказателство за участието на дадено лице в икономическия живот на обществото, а размерът на дохода е показател за мащаба на това участие.

Пряката зависимост на доходите от резултатите от пазарната дейност се нарушава само в един случай, когато участието в него е обективно невъзможно (пенсионери, младежи в трудоспособна възраст, хора с увреждания, лица на издръжка, безработни). Тези категории от населението се подкрепят от цялото общество, от името на което правителството редовно им изплаща парични обезщетения. Тези плащания, разбира се, формират специален елемент от общия доход, но, строго погледнато, те не са пазарни.

Пазарният доход винаги е резултат от нашите усилия, които са полезни за другите хора. Това означава, че до голяма степен се определя от съвпадението на стоките и услугите, които предлагаме, с търсенето, представено от други хора. Взаимодействието на търсенето и предлагането е обективен механизъм за формиране на дохода в пазарната икономика. Разбира се, в такъв механизъм има елементи на случайност и следователно несправедливост, но няма друг начин за генериране на доходи в пазарната икономика.

Целта на работата е да се изследва понятието и същността на разпределението на доходите в условията на пазарна икономика.

Въз основа на целта ще бъдат решени следните задачи:

изследвани са понятия като функционални и вертикални доходи, показатели за доходите на населението, кривата на Лоренц и коефициентът на Джини;

разглеждат се условията за разпределение и преразпределение на доходите;

разкрива се ролята на държавата в механизма на разпределение на доходите.

Обект на тази работа е механизмът на разпределение на доходите в пазарната икономика.

Предмет на работата са разпределителните отношения в пазарната икономика.

Методологическата и теоретична основа на работата се състои от фундаментални концепции, представени в класически и съвременни трудове на местни и чуждестранни учени, прилагащи политико-икономически и институционални подходи към анализа на разпределението на доходите.

1. Генериране на доходи в условията на пазарна икономика

.1 Понятие и видове доходи

преразпределение доход пазарна икономика

В пазарната икономика „доход“ се отнася до всякакъв вид редовни или еднократни парични суми, с които индивидът разполага за единица време (седмица, месец, година). Пазарната система за генериране на доходи се различава съществено от централизираната система, при която, поне теоретично, не се допуска друг начин за генериране на доходи, освен в съответствие с трудовия принос на всеки гражданин. Подобен социално справедлив подход абсолютно не е характерен за пазарната система. Той признава за нормален и приемлив всеки доход, получен в резултат на участие в свободна конкуренция на пазарите на стоки, услуги, капитал и труд. С други думи, високите доходи на тези, които са успели в конкуренцията, и ниските доходи (или дори липсата на такива) на тези, които са се провалили в нея, се признават за еднакво справедливи и приемливи. Освен това ниските доходи може да не са резултат от недостатъчни трудови усилия на производителите, а от промени в пазарните условия, които слабо зависят от обикновения участник в пазарната конкуренция.

Може да изглежда, че този принцип за генериране на доходи не важи за всички. В крайна сметка има големи категории хора, чиито доходи са фиксирани. Например, това са лица, заети в областта на фундаменталната наука, в държавния апарат, заети лица и др. При по-внимателно разглеждане обаче се установява, че доходите на тези категории работници все още зависят до голяма степен от конкуренцията на пазара на труда за дадена професия, текущото състояние на икономиката, финансовите възможности на държавата и т.н. В резултат на това дори служител, който изпълнява добре професионалните си задължения, може да загуби постоянния си доход по независещи от него причини.

От това следва, че самият пазарен принцип на генериране на доходи е слабо свързан с принципа на социалната справедливост в смисъла, в който го разбира масовото съзнание.

От друга страна, това е невъзможно да се отрече в 21 век. на съвременното, много високо ниво на развитие на производителните сили, всеки човек може да разчита на реализирането на най-важното социално-икономическо право на известен минимален стандарт на благосъстояние, осигуряващ му достойно съществуване, независимо от формите и резултатите. на икономическа дейност.

Съвременната икономическа теория разглежда формирането на доходите в съответствие с функциониращите производствени фактори: труд, земя, капитал, предприемачество. Трудът като производствен фактор носи на собственика си доход под формата на работна заплата, земята - под формата на рента, капиталът - под формата на лихва, а предприемаческата дейност - под формата на печалба.

Във функционалното разпределение на дохода определящ аспект е аспектът на възнаграждението за използване на производствените фактори. Въз основа на това какви дялове от общия доход отиват на всяко отделно домакинство, можем да говорим за разпределение на личния доход. За едно индивидуално домакинство от особено значение е количеството, с което то разполага, за да задоволи търсенето си за определен период от време.

В съвременната пазарна икономика по-голямата част от общия доход на обществото се изразява в „надници“ и „заплати“. Обществото обаче се състои не само от собственици на производствени фактори. Има категории от населението, които по обективни причини нямат възможност да участват в общественото производство като собственик на определен фактор (пенсионери, младежи в трудоспособна възраст, хора с увреждания, безработни). За да се осигурят определени доходи на тези категории от населението, собствениците на производствени фактори прехвърлят част от доходите си на държавата. По този начин държавата извършва преразпределение на доходите, което се нарича „вертикално разпределение на доходите“.

Значителна част от доходите в пазарната икономика са с трудов произход. Това са доходите на работниците и другите наемни работници. Но доходите на предприемачите, да не говорим за мениджърите, брокерите и фермерите, също са до голяма степен трудови. Вярно е, че изолирането на този компонент в общия им доход теоретично е много трудно и практически невъзможно. Факт е, че техните доходи се определят не само от степента на трудолюбие, но и от такива трудни за прогнозиране фактори като късмет, способност за поемане на риск, способност за анализиране и предвиждане на колебанията в пазарните условия в областта на производство, услуги, борсова търговия и др. Освен това трябва да се има предвид, че резултатите от труда на тези икономически субекти получават своето признание не a priori (преди производствения процес), а само в резултат на продажбата на продукт или услуга на пазара, т. след признаването на социалната му полезност. Ето защо пазарното разпределение на дохода съдържа наред с други фактори и елементи на разпределение по труд. Във всяка икономика една от най-важните и най-разпространените форми на доход е работната заплата. В системата на пазарните цени заплатите са особено важна категория, тъй като достигат приблизително 3/4 от националния доход на развитите страни. Регулирането на много процеси в икономиката е свързано с движението на работната заплата. По въпроса за същността на работната заплата в икономическата теория има няколко концепции. Един от тях е положен от класиците на английската политическа икономия А. Смит и Д. Рикардо. А. Смит не прави ясно разграничение между труд и работна сила. Той вярваше, че стоката е труд, който има естествена цена (или „естествена заплата“). Определя се от производствените разходи, т.е. разходите за необходимите средства за живот на работника и неговото семейство. Освен това заплатите включват исторически и културен елемент - така А. Смит обяснява наличието на национални различия в заплащането. Д. Рикардо, подобно на А. Смит, смята, че работната заплата е цената на труда. Но той твърди, че нарастващите заплати стимулират раждаемостта в семействата на работническата класа, което води до увеличено предлагане на работна ръка и по-ниски заплати; напротив, намаляването на заплатите води до намаляване на броя на работниците и предлагането на труд и следователно води до увеличаване на заплатите. По този начин, под влияние на колебанията в предлагането на труд, заплатите се стремят към някаква постоянна стойност - физическият минимум на средствата за живот. Друга концепция за работната заплата, разработена от К. Маркс, се основава на разграничението между понятията „труд“ и „работна сила“. Според марксистката теория трудът не е стока и няма стойност. Това се обуславя от факта, че трудът е процес на потребление на работна сила и не съществува преди самия този процес. Стоката е работната сила, а работната заплата е цената на тази стока, т.е. паричен израз на неговата стойност. Под формата на работна заплата работникът получава заплащане не за целия труд, а само за необходимия труд, който въплъщава фонда на човешкия живот. Размерът на работната заплата зависи от условията на производство и възпроизводство на труда: от нивото на производителност, интензивност и сложност на труда, които влияят върху цената на труда. Работната заплата зависи от пазарните условия – от съотношението между търсенето на труд и неговото предлагане. Тъй като работникът получава заплата след извършване на определено количество работа, заплатата се възприема като цена на труда. Следователно К. Маркс го нарича трансформирана форма (т.е. форма, която изкривява същността) на стойността и съответно цената на работната сила. Съвременната икономическа теория разглежда работната заплата като цената, плащана за използването на труда, с други думи, за трудовите услуги, предоставяни от работници с различни професии, като се вземат предвид пазарните условия. Въз основа на неокласическата концепция (Дж. Пери, М. Фелдщайн, Р. Хол), а от 80-те години на миналия век се подкрепя и от привържениците на икономиката на предлагането (Д. Гилдър, А. Лафер и др.), трудът пазарът се определя като всички останали пазари, където действа механизмът на ценовото равновесие. Основният пазарен регулатор е цената – в случая работната сила (заплатата). Благодарение на него се регулира търсенето и предлагането на труд и се поддържа балансът им. От неокласическата концепция следва, че цената на труда реагира гъвкаво на нуждите на пазара, нараства или намалява от търсенето и предлагането, и безработицата е невъзможна, ако има равновесие на пазара на труда. Затова се издига тезата за уж доброволния характер на безработицата. Но основният въпрос, на който привържениците на този подход не дават отговор, е защо всички наемни работници, ако предлагането им надвишава търсенето, не предлагат труда си на по-ниска цена? За разлика от неокласиците, кейнсианците (Дж. М. Кейнс, Р. Гордън и др.) и монетаристите (М. Фридман и др.) разглеждат пазара на труда като феномен на постоянно и фундаментално неравновесие, тъй като цената на труда (заплатите) е твърдо фиксирана, практически не се променя (особено надолу). Следователно регулаторната роля на държавата е оправдана, насочена към съвкупното търсене, в противен случай - обема на производството. Монетаристите изхождат от твърда структура на цените на труда, освен това от предпоставката за тяхното еднопосочно, възходящо движение. Те въвеждат специално понятие за „естественото“ ниво на безработица, отразяващо структурните характеристики на пазара на труда, което прави цените негъвкави, възпрепятства нормалното му функциониране, изостря неговото неравновесие и следователно безработицата. За балансиране на пазара монетаристите предлагат да се използват инструменти на паричната политика, по-специално такива лостове като сконтовия процент на централната банка и размера на задължителните резерви на търговските банки в сметките на централната банка. Представителите на институционалното направление Дж. Дънлоп, Л. Улман и др. се фокусират върху анализа на професионалните и секторни различия в структурата на работната сила и съответните нива на заплащане. Тук можем да видим отклонение от макроикономическия анализ и опит да се обясни естеството на пазара чрез динамиката на отделните отрасли и професионални демографски групи. Има номинални и реални заплати. Номиналната работна заплата се отнася до сумата пари, която работникът получава за своята работа. По размера на номиналната заплата може да се съди за нивото на доходите и доходите, но не и за нивото на потребление и благосъстоянието на дадено лице. За да направите това, трябва да знаете каква е реалната заплата. Той изразява масата от жизненоважни стоки и услуги, които могат да бъдат закупени за получените пари, той е в пряка зависимост от номиналната работна заплата и в обратна зависимост от нивото на цените на стоките и услугите. Освен това заплатата зависи от професионализма и вида на извършената работа. Разликите в заплащането се определят от качеството на изпълняваните функции, както и от факта, че работата може да бъде приятна и неприятна, сложна и проста, умствена и физическа и др. Трябва да се каже и за националните различия в размера на заплатите на работниците, които зависят от научно-техническото ниво на производителните сили и ефективността на социалния труд, степента на развитие на работната сила, постигнатото социално нормално качество на живот и други фактори. Работната заплата съществува в две основни форми - почасова и на парче (или на парче). Заплатите за време определят размера на възнаграждението въз основа на отработеното време. В този случай размерът на заплащането за 1 час, ден, седмица, месец се изчислява и умножава по отработеното време. Производна на повременната заплата е заплатата на парче или надницата на парче. Изчислява се в зависимост от обема на произведените продукти. При плащане на парче печалбите се увеличават правопропорционално на обема на произведените продукти. В момента различни допълнителни плащания започнаха да играят все по-важна роля в заплатите на служителите. В редица страни има такива източници на допълнителен доход като участие в печалбите, в „успеха на предприятието“, в неговите акции, което е свързано с „разпръскване на собственост“ и в натрупването на средства в специални сметки. придоби значително значение. В допълнение, за много категории работници и служители доходите от „втора работа“ се добавят към заплатите на основното място на работа, самостоятелната заетост обикновено не се декларира официално и следователно избягва плащането на данъци и вноски към социални средства (както за самите заети, така и от работодателите).

Основна роля в пазарната икономика играят доходите, които не са пряко свързани с трудовия принос, т. нар. „нетрудови доходи“. Това е сложна и разнообразна категория доходи, които могат да бъдат разделени на легални и криминални. Законните нетрудови доходи включват дивиденти от акции, разликата в пазарната стойност на акциите при покупка и продажба, лихви по облигации, лихви по текущи банкови сметки, печалби от спекулативни сделки с ценни книжа, печалби от разликата в покупко-продажбата на стоки на едро и търговия на дребно на различни местни пазари и др. Трябва да е ясно, че опитът за „прочистване“ на пазарната икономика от тези и други видове законни нетрудови доходи е напълно нереалистичен. За целта ще е необходимо да се забранят акционерните дейности, пазарът на ценни книжа, да се затвори пазарът на заемен капитал и като цяло всяка частна предприемаческа дейност. Нашият собствен опит обаче неопровержимо показва, че все още не е възможно да се опитаме да установим разпределението на доходите само въз основа на труда. Това се затруднява преди всичко от факта, че освен пазара, няма обективен механизъм за измерване на количеството и качеството на различните видове труд. Следователно опитът за управление на разпределението на доходите без пазар на практика се оказва не желаната социална справедливост, а доброволност, изравняване и привилегировани системи на разпределение в натура. Както беше отбелязано по-горе, доходите могат да бъдат не само законни, но и незаконни. Те могат да бъдат разделени на два основни вида. Доходите от общ криминален произход (корупция, рекет, трафик на наркотици, контрабанда и т.н.) зависят малко от това как е структурирана официалната икономика. Обществената опасност от подобни дейности е общопризната в целия свят и подлежи на наказателно преследване. Друга част от престъпните приходи се генерират именно от структурата на официалната икономика. Например в бившия СССР типичен вид „сенчеста“ икономическа дейност беше спекулацията, т.е. препродажба на дефицитни стоки на цени, значително по-високи от държавните. Спекулацията е следствие от тежка деформация на пазарните процеси, които пораждат потисната инфлация, а с нея и „черен пазар” с огромен капацитет. Този вид сенчести доходи не са характерни за пазарната икономика, тъй като в нея стоковият дефицит не е правило, а рядко изключение. Сенчестите доходи в пазарните структури имат различен произход. Те са широко разпространени, например фалшифициране на търговски марки на световноизвестни компании, нелегално използване на работна ръка, дискриминация в заплащането, получаване и изпълнение на изгодни договори с помощта на корумпирани служители и др. Сивата икономика и свързаните с нея незаконни доходи съществуват във всички страни. Но мащабът му не е същият. В Европа тъжен лидер в това отношение е Италия, където сенчестият сектор, според експерти, покрива около 30% от брутния национален продукт. В други развити страни обемът на сенчестите икономически транзакции е по-скромен (от 3 до 10% от БВП). В Русия, според някои оценки, този дял варира от 25% до 47% от БВП. Реалността е, че е почти невъзможно напълно да победим сивата икономика и доходите, свързани с нея. Единственото, което може и трябва да се направи, е по всякакъв начин да се ограничи мащабът на този сектор на икономиката. Освен това основните видове доходи включват държавни доходи и доходи на домакинства. Държавните приходи се разбират като система от икономически отношения, в процеса на които се формира набор от средства, които влизат в собственост на държавата, за да създадат материалната основа за нейното функциониране. Икономическият характер на държавните приходи и тяхната организация се определят от икономическата система, политическата и икономическата роля на държавата. Всяка обществено-икономическа формация се характеризира с присъщата си система от държавни приходи, обусловени от степента на развитие на стоково-паричните отношения, начина на производство, характера и функциите на държавата. Формирането на държавните приходи се извършва с най-активно участие на държавата - тя установява дела на нетния доход, централизиран в бюджета и оставен на стопански субекти, а също така концентрира част от личните доходи на населението и други средства на общество. Класификацията на държавните приходи ни позволява да разберем по-добре тяхната икономическа същност, състав и целева ориентация, принципи на формиране, тоест цялата система на държавните приходи. В зависимост от организационно-правната форма на собственост държавните приходи се състоят от:

.приходи на държавни предприятия и организации;

.данъчни приходи на частния бизнес сектор;

.данъчни приходи на обществени и колективни организации;

.данъчни плащания на населението.

В зависимост от областите на създаване държавните приходи се класифицират на:

.доходи, генерирани в сферата на материалното производство;

.приходи, генерирани в нематериалната сфера.

Доходът на домакинството е част от националния доход, създаден в процеса на производство и предназначен за задоволяване на материалните и духовни потребности на членовете на домакинството. Този вид доход трябва да компенсира разходите за труд, тоест всички умствени и физически стремежи на хората, реализирани в процеса на производство на определени стоки и услуги. Въпреки това, в съвременното общество, поради неравномерното разпределение на националния доход, ресурсите на определени категории домакинства са недостатъчни за поддържане на жизнеността на необходимото ниво. И за тази цел държавата попълва средствата на домакинствата от бюджета. Брутният доход на домакинството е паричният доход, цената на хранителните постъпления в натура и помощите и субсидиите, предоставени от държавата и предприятието в натура. Брутният доход е доминиран от паричния доход, който домакинството трябва да покрие разходите си. Паричните приходи се генерират от следните източници:

.заплати на членовете на домакинството;

.приходи от стопанска дейност;

.държавни социални плащания;

.други доставки.

1.2 Показатели за доходи

Нивото на доходите на членовете на обществото е най-важният показател за тяхното благосъстояние, тъй като определя възможностите за материален и духовен живот на индивида: отдих, образование, поддържане на здравето, задоволяване на основни нужди. Сред факторите, които оказват пряко влияние върху размера на доходите на населението, в допълнение към размера на самите заплати, са динамиката на цените на дребно, степента на насищане на потребителския пазар със стоки и др.

За оценка на нивото и динамиката на доходите на населението се използват показатели за номинален, разполагаем и реален доход.

Номиналният доход (NT) е сумата пари, получена от физическите лица за определен период; той също така характеризира нивото на паричния доход независимо от данъчното облагане.

Разполагаемият доход (DI) е доход, който може да се използва за лично потребление и лични спестявания. Разполагаемият доход е по-малък от номиналния доход с размера на данъците и задължителните плащания, т.е. Това са средства, използвани за потребление и спестявания. За измерване на динамиката на разполагаемия доход се използва показателят „реален разполагаем доход“, изчислен, като се вземе предвид индексът на цените.

Реален доход (RI) - представлява количеството стоки и услуги, които могат да бъдат закупени с разполагаем доход през определен период, т.е. коригирани за промени в ценовите нива.

По този начин увеличението на номиналния доход с 8% при увеличение на нивото на цените с 5% води до увеличение на реалния доход с 3%. Номиналният и реалният доход не е задължително да се движат в една и съща посока. Например, номиналният доход може да се повиши, докато реалният доход може да спадне в същото време, ако цените на стоките растат по-бързо от номиналния доход.

Желанието за максимизиране на доходите диктува икономическата логика на поведение на всеки пазарен субект. Доходът е крайната цел на действията на всеки активен участник в пазарната икономика, обективен и мощен стимул за ежедневната му дейност.

Но високите лични доходи са от полза не само за индивида, но и социално значима полза, тъй като в крайна сметка те са единственият източник за задоволяване на общите нужди, разширяване на производството и подпомагане на граждани с ниски доходи и увреждания.

Получателите на пазарен доход винаги са загрижени за три въпроса: надеждността на източниците му, ефективността на използването на дохода и оправданието на данъчната тежест. Икономическата теория отговаря на тези въпроси, като изследва образованието и движението на общия доход.

Доходът е парична оценка на резултатите от дейността на физическо лице (или юридическо лице) като субект на пазарната икономика. В икономическата теория „доход“ означава парична сума, която редовно и законно идва на пряко разположение на пазарен субект.

Доходът винаги е представен от пари. Това означава, че условието за получаването му е ефективното участие в икономическия живот на обществото: живеем на заплата или чрез собствената си предприемаческа дейност - във всеки случай трябва да направим нещо полезно за другите хора. Само тогава те ще ни преведат част от парите, с които разполагат (както и ние не се разделяме с парите си, без да придобием в замяна нещо полезно конкретно за нас).

Следователно самият факт на получаване на паричен доход е обективно доказателство за участието на дадено лице в икономическия живот на обществото, а размерът на дохода е показател за мащаба на това участие. В крайна сметка парите са може би единственото нещо на света, което не може да бъде дадено на себе си: пари могат да бъдат получени само от други хора.

Пряката зависимост на доходите от резултатите от пазарната дейност се нарушава само в един случай - когато участието в него е обективно невъзможно (пенсионери, младежи в трудоспособна възраст, хора с увреждания, лица на издръжка, безработни). Тези категории от населението се подкрепят от цялото общество, от името на което правителството редовно им изплаща парични обезщетения. Разбира се, тези плащания формират специален елемент от общия доход, но, строго погледнато, те не са „пазарни“ плащания.

Пазарният доход винаги е резултат от нашите полезни - за другите хора - усилия. Това означава, че до голяма степен се определя от съвпадението на стоките и услугите, които предлагаме с търсенето, представено от „други хора“. Взаимодействието на търсенето и предлагането е обективен механизъм за формиране на доходите в пазарната икономика, включително доходите на населението. Разбира се, в такъв механизъм има елементи на случайност и следователно несправедливост, но няма друг начин за генериране на доходи в пазарната икономика.

Номиналните парични доходи на населението се формират от различни източници, основните от които са: факторни доходи; парични постъпления чрез държавни програми за подпомагане под формата на плащания и ползи от финансовата система (от банки, чрез спестовни каси, от застрахователни институции и др.) и др.

Средствата, получавани от заетото население за възнаграждение на собствениците на фактора на производство (труда), съставляват решаващата част от доходите на тази група от населението - работна заплата, доходи като заплати в предприятия, в кооперации и др. , доходи от собствено стопанство и др. Анализът на тенденциите в дългосрочното развитие на заплащането на труда показва, че този вид доход ще запази водещата си роля при формирането на общия обем на паричните доходи в дългосрочен план.

Плащанията по държавните програми за подпомагане оказват значително влияние върху формирането на доходите на населението; тези източници осигуряват пенсии, подкрепа за граждани с временно увреждания и изплащат различни видове обезщетения (за грижи за деца, медицински грижи, за семейства с ниски доходи за деца; обезщетения за безработица).

Съотношението на дела на трансферните плащания и заплатите в доходите на населението играе важна роля при формирането на икономическото поведение на индивида и неговата трудова мотивация.

С доминиращата роля на заплатите във формирането на общия размер на доходите се формират такива качества като предприемчивост и инициативност. Ако се увеличи ролята на плащанията чрез държавни програми за подпомагане, често се развива пасивно отношение към производствените дейности и психологията на зависимостта.

Паричните доходи на населението, получени чрез финансово-кредитната система, се представят като:

държавни осигурителни плащания;

банкови кредити за индивидуално жилищно строителство, стопанска дейност за млади семейства, членове на потребителски сдружения (например за градинско строителство);

лихви по депозити в спестовни банки, начислени в края на годината;

приходи от увеличения на стойността на акции, облигации, печалби и изплащане на заеми;

печалби от лотария;

временно свободни средства в резултат на покупка на стоки на кредит;

плащания на различни видове обезщетения (наранявания, щети и др.).

Други парични постъпления включват доходи от населението от продажба на вещи чрез консигнационни и изкупуващи магазини и др.

Номиналният доход на населението, както вече беше отбелязано, включва в допълнение към нетния доход на населението задължителните плащания. Населението извършва задължителни плащания чрез финансовата система под формата на различни данъци и такси. Чрез натрупването на данъчни плащания и такси държавата упражнява правото си да генерира част от ресурсите си за последващо провеждане на социална политика чрез преразпределение на средства и подпомагане на гражданите с ниски доходи. За да защити интересите на гражданите с ниски доходи и да предотврати падането на нивото на благосъстояние под максимално допустимото при определени условия, държавата определя минимален праг на необлагаемия доход. В същото време се определят прогресивно по-високи данъчни ставки за високите доходи.

Въпреки разнообразието от източници на доходи, основните компоненти на паричните доходи на населението са работната заплата, доходите от стопанска дейност и собственост, както и социалните трансфери.

2. Разпределение на доходите в условията на пазарна икономика

2.1 Разпределение и преразпределение на доходите

Тъй като производствените разходи падат върху плещите на собствениците на производствените фактори на производството, първоначално доходът е концентриран в техните ръце. Това е функционално разпределение на доходите, при което заплатите на служителите (собствениците на фактора „труд“), печалбите на големите предприемачи, собствениците на компании (собствениците на капитал), рентата (доходите на собствениците на земя и собствениците на жилища), формират се доходи на дребните собственици (комбинация от заплати, печалби, лихви), дивиденти и рента). Тези видове доходи имат пазарен характер, тъй като техният размер до голяма степен зависи от съотношението между търсенето и предлагането на конкретен производствен фактор.

По време на прехода към пазарна икономика в Русия настъпиха значителни промени в структурата на паричните доходи на населението. Формират се и интензивно се развиват нови форми на доходи: от предприемачество и от собственост (лихви, дивиденти, наеми, приходи от продажба на ценни книжа).

Съотношението на дела на заплатите и социалните трансфери в паричните доходи на населението играе важна роля в трудовата мотивация. Когато работната заплата преобладава във формирането на общия доход, обикновено се развиват предприемчивостта и инициативността, докато когато ролята на социалните трансфери нараства, често се засилва психологията на зависимостта.

Разликите в доходите на глава от населението или на служител се наричат ​​диференциация на доходите. Неравенството в доходите е общо за всички икономически системи. Най-голямата разлика в доходите се наблюдава при традиционната система. Тази разлика беше по-голяма, отколкото в ерата на капитализма на свободната конкуренция. След това, по време на прехода към модерна пазарна икономика, разликите в нивата на доходите (и собствеността) значително намаляват. По време на прехода от административно-командна към пазарна система нарастването на диференциацията на доходите се свързва с факта, че част от населението продължава да живее в условията на разпадащата се предишна система и в същото време възниква социална прослойка, която действа според законите на пазарната икономика. Тъй като все повече и повече части от населението се включват в пазарните отношения, степента на неравенството намалява.

Размерът на дохода на всяка интервална група се определя въз основа на кривата на разпределение на населението според размера на средния доход на глава от населението, като средата на доходния интервал се умножи по населението в този интервал.

За преходната икономика на Русия през първата половина на 90-те години. се характеризира с увеличаване на показателите за диференциация на доходите.

Функционалното разпределение на доходите е много твърдо. В този случай диференциацията на доходите зависи не само от нивото на квалификация на участниците в пазарните отношения, но и от това, което те са наследили. Тези функционални доходи могат да бъдат напълно несвързани с участието на труда в производството (например наем, лихва по депозит, депозиран в банка, дивиденти от ценни книжа, притежавани от дадено лице и др.). В резултат на функционалното разпределение някои групи от населението (деца, възрастни хора, безработни), които нямат достъп до разпореждане с факторите на производство, са обречени на полугладно съществуване в страните с пазарна икономика, ако не за ролята на държавата, която преразпределя доходите, натрупани от преките участници в пазарните отношения. Така се формира вертикалното разпределение на доходите. Основната разлика между функционалното разпределение на дохода и вертикалното е, че първото се определя от собствеността върху производствените фактори, второто е резултат от намесата на държавата в сферата на разпределението и преразпределението на доходите. Именно това характеризира действителното разпределение на доходите между групите и социалните слоеве на населението (това се нарича “имуществена йерархия”), откъдето идва и името му - “вертикално разпределение на доходите”.

Държавата пряко се намесва в първичното разпределение на паричните доходи и често определя горна граница на увеличението на номиналната работна заплата. Икономическото значение на държавното регулиране на работната заплата се определя от факта, че нейната промяна засяга съвкупното търсене и производствените разходи. Политиката на доходите се използва от държавата за ограничаване на растежа на заплатите с цел намаляване на производствените разходи, повишаване на конкурентоспособността на националните продукти, насърчаване на инвестициите и ограничаване на инфлацията. Държавата, провеждаща антиинфлационна политика, може временно централизирано да установи дългосрочен лимит за растеж на заплатите, като вземе предвид общите нужди на икономическото и социалното развитие.

Методите за прилагане на политиката на доходите в пазарните икономики и икономиките в преход могат да бъдат различни. Обикновено се предпочитат методите на доброволно съгласие на работодателите и служителите с участието на правителството, което не изключва използването на административни мерки за държавен контрол върху обвързването на увеличението на заплатите с финансовите възможности на предприятието. В редица западноевропейски страни съществуват т. нар. допустими граници за неговото увеличаване, фиксирани в националните програми за социално партньорство.

Най-ефективното средство за държавно регулиране на заплатите в страните с пазарна икономика е определянето на гарантиран минимум (или ставка). Именно на базата на минималната работна заплата се водят преговори между ръководителите на компании и синдикатите за сключване на колективни договори на различни нива - от предприятията до отраслите. Тези документи също така предвиждат различни бонуси и допълнителни плащания, диференциация на заплатите по отрасли в зависимост от нивото на квалификация.

В Русия от 1991 г. е в сила периодично преразглеждана минимална заплата (минимална заплата). В условията на висока инфлация през първата половина на 90-те години. Този показател е загубил връзка с жизнения минимум.

Инфлацията оказва значително влияние върху нивото на реалните доходи на населението. Следователно едно от най-важните условия за рационално държавно регулиране на доходите е да се вземат предвид нарастващите цени на потребителските стоки (включително тарифите за услуги за населението).

2.2 Държавна политика на преразпределение на доходите: принципи и граници

Една от функциите на държавата е свързана с преразпределението на доходите, което се вписва в максималните граници на нейната намеса в реалния пазар. Политиката на разпределение е важна област на дейност за всяка държава и икономиката на публичния сектор, разбира се, няма право да се абстрахира от нея. Проблемът обаче е, че не само големи общности, които не са сходни по своята култура, традиции и вярвания, но и много индивиди във всяка от тези общности имат неравностойни идеи относно желателността и справедливостта на различните възможности за разпределение. Има конфликти на ценности и интереси, които икономиката не може напълно да премахне.

Принудителното преразпределение на ресурси, към което прибягва държавата, обикновено води до многопосочни промени в нивото на благосъстояние на индивидите. Въпреки че носи ползи за някои членове на обществото, то води до загуби за други.

Това се случва предимно в случаите, когато законите и политиките изискват извършването на трансферни плащания. Трансферното плащане е безвъзмездно прехвърляне на част от дохода или имуществото на физическо лице или организация на разположение на други лица. Трансферите са например обезщетения, изплащани на нуждаещите се чрез облагане на лица с относително високи доходи.

Трансферите могат да се извършват доброволно, придобивайки характер

дарения. Но на практика преобладаващата част от трансферите са свързани с държавни дейности.

Социалните трансфери са система от мерки за парично подпомагане или подпомагане в натура на бедните, които не са свързани с участието им в икономически дейности в момента или в миналото. Целта на социалните трансфери е хуманизиране на отношенията в обществото, предотвратяване на растежа на престъпността, както и поддържане на вътрешното търсене.

В същото време процесите на преразпределение не се ограничават до директен трансфер на пари, стоки и услуги. Икономическите възможности също могат да бъдат преразпределени. Преразпределението възниква, например, поради държавно регулиране на заплатите, цените, митническите тарифи и други икономически променливи. В резултат на това някои членове на обществото получават предимства, докато други имат намалени възможности за доходи.

Държавата, организирайки преразпределението на доходите чрез бюджета, решава проблема с увеличаването на доходите на бедните, създава условия за нормално възпроизводство на работната сила, помага за облекчаване на социалното напрежение и др. Степента на влияние на държавата върху процеса на преразпределение на доходите може да се измери с обема и динамиката на разходите за социални цели за сметка на централния и местните бюджети, както и с размера на подоходното облагане.

Възможностите на държавата да преразпределя доходите са до голяма степен ограничени от бюджетните приходи. Увеличаването на социалните разходи над данъчните приходи води до превръщането им в мощен фактор за нарастване на бюджетния дефицит и инфлация. Увеличаването на социалните разходи на държавния бюджет, дори в границите на получените приходи, води до прекомерно увеличение на данъците, което може да подкопае пазарните стимули.

Механизмът на социалните трансфери включва изтегляне на част от доходите под формата на данъци от средните и високите доходи на населението и изплащане на обезщетения на най-нуждаещите се и хора с увреждания, както и обезщетения за безработица. Правителството също преразпределя доходите чрез промяна на пазарните цени, като например гарантиране на цени на фермерите и налагане на минимални заплати.

Самата структура на пазарната икономика прави неизбежна държавната намеса в сферата на доходите с цел тяхното преразпределение. Благодарение на това правителството получава средствата, необходими за задоволяване на общите нужди (отбрана, екология, развитие на производството и социалната инфраструктура), материална подкрепа за временно безработните в производството, хората с увреждания (възрастни и младежи), както и ниско- доходни групи работници. В допълнение, обществото е отговорно за нивото на доходите на работниците, заети в „публичния“ сектор на икономиката (бюджетни отрасли), чиито доходи (заплати) са фиксирани. Обикновено това се постига чрез законодателно установяване на минимално равнище на работната заплата като задължителна база за заплащане във всички сфери на икономиката. Минималната заплата трябва да осигурява минимален стандарт на благосъстояние. В Русия стойността му сега е приблизително 5025 рубли.

Правителството извършва преразпределение на доходите по преки и непреки начини, включително:

· „трансферни плащания“, т.е. обезщетения, изплащани на групи с ниски доходи, лица на издръжка, хора с увреждания, възрастни хора и безработни;

· “регулиране на цените” за социално значими продукти;

· „индексиране“ на фиксиран доход и трансферни плащания при законоустановен процент на инфлация;

· „задължителна минимална работна заплата” като база за възнаграждение във всички предприятия;

· „прогресивно данъчно облагане“, при което данъчната ставка се увеличава с увеличаване на номиналния доход.

Промените в данъчната система и лихвените проценти са два мощни инструмента, с които правителството разполага, за да регулира поведението на хората, които печелят доходи в пазарната икономика. Данъците определят размера на реалния личен доход, а лихвеният процент, влияещ върху размера на спестяванията, определя размера на „консумираната“ част от дохода и следователно размера на реалното („ефективно“) търсене.

Важен елемент от държавното регулиране на доходите е определянето на долната и горната граница на номиналната заплата. Такова ограничение би трябвало да предотврати развитието на инфлационна спирала цена-заплата. Тази мярка е основният елемент на „политиката на ограничаване“, което на практика означава „замразяване“ на заплатите и цените (за разлика от „политиката на експанзия“, когато се стимулира растежът на доходите на домакинствата). Политиката на ограничаване ограничава инфлационното превишение на ефективното търсене над обема на реализираното съвкупно предлагане.

Осъзнавайки специалното социално значение на преразпределението на доходите за осигуряване на стабилността на пазарното общество, правителството се стреми обаче да избегне две крайности: формирането на зависими нагласи сред бедните и подкопаването на желанието за високодоходни дейности сред икономически активните част от обществото.

Една от основните насоки на държавната политика по доходите е защитата на паричните доходи (заплати, пенсии, обезщетения) от инфлация. За тази цел се използва индексиране, т.е. увеличение на номиналния доход в зависимост от нарастващите цени.

Цялостна система за индексиране, разработена през 60-70-те години. в повечето западноевропейски страни. Обикновено индексирането се извършва както на национално ниво (въз основа на съответното законодателство), така и на ниво отделни предприятия чрез колективен договор. Системата за индексиране предвижда диференциран подход в зависимост от размера на дохода: от пълно обезщетение за най-ниското до почти нулево обезщетение за най-високото.

В повечето индустриализирани страни индексацията се прилага за по-малка част от работещото население (например в Съединените щати - за малко над 10% от служителите, докато останалите предпочитат да постигнат определени увеличения на заплатите при преразглеждане на колективните договори). Индексацията обаче се използва широко за поддържане на стандарта на живот на пенсионерите и други лица с фиксирани доходи.

За изчисляване на индекса на потребителските цени, поради големите колебания в цените на различните стоки и услуги, особено в периоди на висока инфлация, представителният набор от стоки и услуги е много важен. Най-честите спорове между държавни агенции и синдикати са за включването в индекса на разходите за наем, храна, облекло, обувки, транспорт и отдих. В същото време се смята, че индексът на потребителските цени обикновено подценява увеличението на разходите за живот или установява подценени дялове на разходите за определени пера от потребителския бюджет.

Справедливо ли е пазарното генериране на приходи? Какво да предпочетете - пазарно разпределение на доходите, коригирано от държавна регулация, или държавно разпределение, коригирано от пазара?

Желанието за равенство в доходите, което според мнозина олицетворява социалната справедливост, винаги е придружено от спад в икономическата ефективност, защото няма нужда нито от „бедните“ (обществото така или иначе ще го подкрепи), нито от „богатите“. ” (така или иначе обществото ще го отнеме), за да работят ефективно.

Неравенството в доходите осигурява икономическа ефективност, но е придружено от социална несправедливост под формата на значителна имуществена диференциация на обществото.

Така изборът между равенство и неравенство в доходите се превръща в избор между „социална справедливост“ и „икономическа ефективност“.

Разбира се, „пазарното“ разпределение на доходите е несправедливо, но то поне е в състояние да компенсира тази несправедливост с икономическа ефективност на производството, осигурявайки общ продукт в размер, достатъчен за подпомагане на бедните под формата на трансферни плащания и големи социални програми (това е „социално ориентирана пазарна икономика“).

Справедливото разпределение на доходите означава (и това вече е доказано от практиката) подкопаване на стимулите за ефективна работа и обикновено завършва с факта, че просто няма какво да се разпредели справедливо.

От тези позиции трябва да признаем, че „несправедливата икономическа ефективност“ днес има обективно предимство пред „неефективната социална справедливост“. И въпреки че тяхното сближаване съставлява съдържанието на социално-икономическия прогрес, в обозримия исторически период назованата алтернатива запазва своята твърда еднозначност.

За да се определи степента на неравенството в доходите, се използват „кривата на Лоренц“ и „коефициентът на Джини“, показващи какъв дял от общия доход се пада на всяка група от населението, което ни позволява да преценим нивото на икономическото неравенство в дадена страна.

Кривата на Лоренц показва степента на неравенство в разпределението на доходите. Равномерното разпределение на характеристиката ще бъде представено в този случай чрез диагонал, наречен "линия на равномерно разпределение", а неравномерното разпределение - чрез "линия на Лоренц", чието отклонение от диагонала характеризира степента на неравномерност.

По този начин, ако приемем размера на дохода и размера на населението като 100%, тогава директният ОА ще покаже абсолютно равномерно разпределение на общия доход между всички групи от населението. Реалното разпределение обаче винаги ще се характеризира с отклонение от тази права линия. Абсолютно неравномерно разпределение би съвпаднало с координатните оси. Но тъй като „супер-бедните” и „супер-богатите” винаги съставляват незначителна част от пазарното общество, ще имаме определена крива („крива на Лоренц”), чието отклонение от диагонала ясно ще покаже степента на неравномерно разпределение на доходите.

За да изчислите конкретно ниво на неравенство в разпределението на доходите, продължете по следния начин. Областта, образувана от линиите на равномерно и неравномерно разпределение на доходите (тя е защрихована на графиката), се нарича площ на триъгълника OAB. Полученият резултат е „коефициентът на Джини“, който ни позволява да определим количествено степента на неравенство в доходите в дадена страна. Определя се от съотношението на площта на защрихованата фигура към триъгълника OAB.

Ясно е, че при коефициент, близък до нула, обществото е в състояние на абсолютно „изравняване“, а при коефициент, равен на единица, то е в ситуация на „бедно мнозинство и свръхбогато малцинство“. Цивилизованата пазарна икономика елиминира подобни крайности поради целенасоченото преразпределение на доходите.

Икономическата история на човечеството показва, че както абсолютното равенство в разпределението на доходите, така и прекаленото огъване на тялото на кривата на Лоренц са нежелателни.

Абсолютното равенство в доходите убива стимулите за хората да работят продуктивно. Всички се раждаме различни и сме надарени с различни способности, понякога доста редки. Следователно на националния пазар на труда търсенето на редки способности далеч надвишава предлагането. А това води до оскъпяване на трудовите способности на такива хора, тоест на техните доходи.

Но хората с един и същи тип способности изпълняват едни и същи задължения по различни начини: с различна производителност на труда и качество на продукта. Зависи от тяхната индивидуалност, физически характеристики и невропсихически състав. Как трябва да се заплатят тези различни резултати от труда и кое е по-важно - самият факт на труда или резултатът от него?

Ако плащате същото - „въз основа на факта на работа“, тогава това няма да отговаря на хора, които работят с по-голяма производителност и са надарени с таланти, полезни за обществото. Много от тях ще престанат да работят на пълен капацитет, а производителността им ще падне до нивото на най-малко надарените и най-трудолюбивите членове на обществото. В резултат на това възможностите на страната за икономически прогрес ще намалеят, а темповете на растеж на благосъстоянието на всички нейни граждани ще се забавят.

Ето защо хората трябва да бъдат заплащани за дейността си по различни начини, в строго съответствие с производителността и качеството на работата.

Поради това определено неравенство в доходите трябва да се счита за нормално. Нещо повече, това е изключително важен инструмент за насърчаване на хората да работят.

По този повод изключителният английски икономист на ХХ в. Лорд Джон Кейнс отбеляза: „Докато науката спечели своята неизбежна победа, изборът трябва да бъде между равно разпределение на мизерията и неравномерно разпределение на богатството.“

Икономическата история съдържа много примери, доказващи, че с развитието на икономиката на една страна и нарастването на общото ниво на благосъстояние на нейните граждани степента на неравенството в доходите първоначално се увеличава и едва след това започва бавно да намалява.

По този начин неравенството в доходите е цената, която обществото трябва да плати за ускоряване на растежа на общото ниво на благосъстояние на всички граждани на страната. Но необходимостта от такова „заплащане“ никога не прави хората щастливи. Против. Колкото по-големи са разликите в стандарта на живот между богати и бедни, толкова по-голямо е недоволството на последните. Икономистите отдавна са установили, че разликите в доходите стават опасни за социалния мир в една страна, ако:

става прекалено голям;

расте твърде бързо.

Икономическата статистика установи, че разпределението на доходите над определено ниво се характеризира със значителна стабилност. Тази връзка между размера на дохода (започвайки от определено ниво) и броя на хората, които го получават, получи името "закон на Парето" в икономическата теория (на името на италианския икономист, който го откри). Законът на Парето означава, че ако разпределението на ниските доходи е подложено на резки и понякога непредсказуеми колебания, тогава когато достигне по-високо ниво, то става стабилно. Законът потвърждава, че социалната стабилност е следствие от високото ниво на благосъстояние на населението.

Заключение

Доходът се разглежда не само като крайна точка на действие за всеки участник в пазарната икономика, но и като източник за задоволяване на социалните потребности, основа за разширено възпроизводство и социална защита на хората с увреждания и бедните.

Функционалното разпределение на дохода се извършва между собствениците на производствени фактори. В реалния живот обаче много от факторните доходи се преплитат (например участието на служителите в печалбите на предприятието) и се преразпределят (какъвто е случаят със социалните трансфери).

Основните компоненти на паричните доходи на населението са заплатите, доходите от стопанска дейност и имущество, както и социалните трансфери (пенсии, стипендии и др.).

Държавната политика на доходите е да ги преразпределя през държавния бюджет чрез диференцирано данъчно облагане на различните групи получатели на доходи и социални помощи. В същото време значителна част от националния доход се прехвърля от слоеве на населението с високи доходи към слоеве с ниски доходи. Днес всички развити страни по света са създали системи за социална подкрепа за бедните.

Държавата пряко се намесва в първичното разпределение на паричните доходи и често определя горна граница на увеличението на номиналната работна заплата. Икономическото значение на държавното регулиране на работната заплата се определя от факта, че нейната промяна засяга съвкупното търсене и производствените разходи. Политиката на доходите се използва от държавата за ограничаване на растежа на заплатите с цел намаляване на производствените разходи, повишаване на конкурентоспособността на националните продукти, насърчаване на инвестициите и ограничаване на инфлацията.

Най-ефективното средство за държавно регулиране на заплатите е установяването на гарантиран минимум.

Социалната политика е система от държавни мерки, насочени към смекчаване на неравенството в разпределението на доходите и разрешаване на противоречията между участниците в пазарната икономика.

Бедността е икономическо състояние на част от обществото, при което определени слоеве от населението не разполагат с минималните средства за съществуване според стандартите на дадено общество. Има абсолютна и относителна бедност, дълбока и плитка (измерена чрез дефицита на доходите на бедните спрямо жизнения минимум).

Въз основа на изследванията, проведени в работата, беше установено, че:

В пазарната икономика разпределението на дохода се основава на факта, че всеки собственик на производствените фактори получава своя доход в зависимост от търсенето и предлагането, които съществуват на пазара за предлагания ресурс;

Държавата участва пряко в разпределението на доходите, генерирани от пазара;

В пазарната икономика има неравномерно разпределение на доходите;

Разпределението на доходите на свободния пазар се регулира от обществото.

Днес у нас разпределението на доходите в условията на пазарна икономика е изключително неравномерно. На сегашния етап на икономическо развитие в Русия съществува дълбока пропаст между бедните и богатите. За да се преодолее тази разлика, е необходимо страната да продължи икономическото си развитие.

Библиография

1.Видяпин В.И. Икономическа теория (политикономия). Учебник за университети (издание: 4) Серия: 100 години REA на името на. Г.В. Плеханов, Издателство: Инфра-М 2009 г. - 639 с.

2.Курс по икономическа теория - под редакцията на Чепурин М.Н. Киселева Е. А. 5-то изд., преработено, допълнено. и обработени - Киров: "АСА", 2010 - 832 с.

.Брагин Л.А. Приходи и печалби. М.: ИНФРА-М. 2010 г. - 526 с.

.А.В. Сидорович 1. Курс по икономически теории - учебник. Учебник за ВУЗ, 6-то издание, преработено и допълнено. Под редакцията на V.D. Камаева, Издателство: Владос, 2009 г. - 636 с.

.Булатова А.С. Икономика: Учебник за ВУЗ / Изд. Булатова А.С. - 4-то изд., преработено, доп., издателство: Икономист, 2009 г. - 831 с.

.Роик В. Механизми за регулиране на доходите в Русия. // Руски икономически журнал - 2010 - № 8 - 58 с.

.Архипов А.И. Болшаков А.К. Икономика. М.: Проспект., 2013 - 848 с.

.Мамедов О.Ю. Основи на теорията на съвременната икономика - Ростов н/д: Феникс, 2009 г. - 448 с.

.Зайдел Х., Темен Р. Основи на учението за икономиката, М.: Единство, 2008 г. - 400 с.

.Козирев В.М. Основи на съвременната икономика, Издателство: Финанси и статистика, 2009 г. - 544 с.

.В.Д. Камаев, М.З. Илчиков, Т.А. Борисов Икономическа теория // Кратък курс - 2-ро изд., гумичка. - М.: KNORUS, 2007 - 384 с.

.Новикова В.О. Възможно ли е справедливо разпределение на доходите? // Икономист. - 2011 - № 4 - 73 с.

Обучение

Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

Нашите специалисти ще съветват или предоставят услуги за обучение по теми, които ви интересуват.
Изпратете вашата кандидатурапосочване на темата точно сега, за да разберете за възможността за получаване на консултация.

Доходите на населението- Това е сумата от пари и материални блага, получени в общественото производство, произведени от едно домакинство или друга дейност за определен период от време.

Доходите на населението включват заплати, доходи от стопанска дейност, дивиденти върху акции, притежавани от населението, лихви върху спестявания, инвестирани в банка, наем върху наети недвижими имоти и др. Източниците на доходи на предприятията или фирмите са печалба, лихва или наем ( в зависимост от типа предприятия). Въпреки това, не всички печалби са включени в доходите на предприятието. Външните удръжки се правят от брутните печалби. Част от печалбата, получена от предприемача, се превръща в негов личен бизнес доход. Останалата част от печалбата е действителният доход на самото предприятие, който се използва за разширяване на производството, обучение на персонала, социалната сфера и др.

Доходите на населението се делят на парични, натурални, номинални, разполагаеми, реални.

Парични приходиот населението включват всички парични постъпления под формата на заплати, доходи от стопанска дейност, пенсии, стипендии, различни обезщетения, доходи от собственост под формата на лихви, дивиденти, наеми, доходи от продажба на стоки, доходи от предоставяне на различни услуги и др.

Доходи в натуравключват продуктите, произведени от домакинствата за собствено потребление, както и получените в общественото производство.

Номинален доход- общата сума пари, получена за определен период от време; характеризират нивото на паричния доход независимо от данъчното облагане и промените в цените

Разполагаем доходпредставлява само тази част от номиналния доход, която може да се използва директно за лично потребление на стоки и услуги, както и за спестявания, т.е. разполагаемият доход е равен на номиналния доход минус вноски, данъци, задължителни плащания (вноски в пенсионния фонд, за социални нужди и др.).

Реален доходотразява покупателната способност на нашия паричен доход, представлява количеството стоки и услуги (в стойностно изражение), които могат да бъдат закупени с разполагаем доход за определен период от време (т.е. взема предвид възможността за промени в цените).

Различават се следните: основни принципи на разпространение доходи.

1. Равно разпределениевъзниква, когато всички членове на обществото получават еднакъв доход. Този принцип е характерен за първобитното общество и комунистическия начин на производство.

2. Разпределение на пазарадоход предполага, че всеки от собствениците на един или друг фактор на производство (земя, труд, капитал) получава различен доход в съответствие с икономическата полезност и производителността на своя фактор.

3. Разпределение по натрупано имуществосе проявява в получаването на допълнителен доход от тези, които натрупват и наследяват всякаква собственост (земя, предприятия, къщи, ценни книжа и друга собственост).

4. Привилегировано разпределениеТова важи особено за страни с неразвити демокрации и пасивни граждански общества. Управниците на такива държави произволно преразпределят обществените блага в своя полза, определят си повишени заплати и пенсии, създават добри условия за живот, работа, лечение, отдих и други придобивки.

Каквато и система за разпределение да е справедлива, във всяко модерно общество тя е неизбежна неравенство в доходите на хората, причините, поради които :

1) разлики в индивидуалните способности; 2) разлики в квалификациите и опита; 3) различия в желанието и способността за работа при специални условия; 4) различия в собствеността.

Диференциацията на доходите на населението е действително съществуващите различия в нивото на доходите на населението, които до голяма степен предопределят социалната диференциация в обществото и характера на неговата социална структура.

За количествено определяне на разликата. доход с помощта на различни показатели. Степента на неравенство в доходите отразява Крива на Лоренц. Кривата на Лоренц показва съотношението на процента на всички доходи и процента на всички получатели. Степента на неравенство в доходите се определя от областта между линията, показваща идеалното равенство, и кривата на Лоренц. Неравномерното разпределение се характеризира с кривата на Лоренц, т.е. линията на действителното разпределение, колкото по-далеч от правата линия, толкова по-голяма е диференциацията на доходите. Коефициент на Джини- статистически показател, показващ степента на стратификация на обществото на дадена страна или регион по отношение на всяка изследвана характеристика. Изчислява се като площта на областта между кривата на Лоренц и идеалната права линия на равномерно разпределение. За мерна единица се приема максимално възможната площ. Коефициентът на Джини G може да приема стойности от нула до единица (0÷1). G = 0 означава равномерно разпределение, G = 1 - граничният случай, когато само един човек притежава чертата.

ВСИЧКО РУСКИ КОРЕСПОНДЕНЦИЕН ФИНАНСОВО-ИКОНОМИЧЕСКИ КУРС

ИНСТИТУТ

КАТЕДРА ПО ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ

КУРСОВА РАБОТА

по дисциплина "Икономическа теория"

на тема: „Разпределение на доходите в условията на пазарна икономика”

Изпълнител:

Специалност Финанси и кредит

Учебна книга №

Москва 2010 г

Въведение…………………………………………………………………………………………...3

1.1 Разпределение на доходите в пазарната икономика…………………………….4

1.1 Доход на населението: понятие, структура и показатели………………………..4

1.2 Принципи на разпределение на доходите в обществото..................................... ...........5

1.3 Справедливост на разпределението в пазарната икономика. Понятия за справедливост…………………………………………………………………………………6

2. Разпределението на доходите и проблемът за справедливостта в икономиката

Русия………………………………………………………………………………………….12

2.1 Коефициент на доходите на населението 2005 г до 2006 г.………………………….12

Заключение……………………………………………………………………………………….15

Отговори на КТЗ…………………………………………………………………………………...17

Списък с литература…………………………………………………………...18

Въведение

Оценяването на показателите за динамиката и структурата на доходите на населението е най-важният елемент при разработването на комплексни прогнози. Доходите и покупателната способност на населението имат не само социално значение - като компоненти на стандарта на живот, но и като фактори, определящи продължителността на самия живот. Те са много значими като елемент на икономическото възстановяване, което определя капацитета на вътрешния пазар. Обширният вътрешен пазар, обезпечен с ефективно търсене, е мощен стимул за подкрепа на местните производители.

Ниските нива на доходи и, като следствие, ниската покупателна способност на по-голямата част от населението са една от основните причини за стагнацията на руската икономика.

Очевидно е, че за съживяване на икономиката е необходимо да се създаде ефективно търсене чрез увеличаване на дела на доходите на домакинствата в общия доход на обществото – БВП. По принцип за съживяването на вътрешния пазар и подпомагането на местните производители е стратегически важно да се увеличат доходите на най-бедната и средната част от населението. За икономическото възстановяване е необходимо повишаване и разбира се навременно изплащане на заплати, пенсии, стипендии и други социални придобивки. Именно това обосновава уместността на разглеждането на тази тема.

1. Разпределение на доходите в условията на пазарна икономика

1.1 Доходите на населението: понятие, структура и показатели

Нивото на благосъстоянието на хората се характеризира преди всичко с доходите, които получават. Именно доходите определят нашите възможности за храна и облекло, образование и медицински услуги; възможности за посещение на театри и закупуване на книги, активно пътуване по света и т.н. Понятието доход е по-широко от понятието работна заплата, тъй като доходът може да съдържа и други парични постъпления.

Доходите на населението са материалните ресурси, с които населението разполага за задоволяване на своите нужди. Доходът се разглежда на различни нива, като се използват три основни показателя. (Приложение 1):

Номиналният доход е общата сума пари, получена от (или кредитирана на) физически лица през даден период. Структурата на този доход включва такива елементи като факторен доход, т.е. тези, получени от използването на собствени производствени фактори - заплати, рента, лихва, печалба; плащания и помощи чрез държавни социални програми (трансфери); плюс други приходи - лихви по банкови депозити, дивиденти по акции, застрахователни суми, печалби от лотария и др. (Приложение 2).

За разлика от номиналния, разполагаемият доход представлява само тази част от номиналния, която може да се използва директно за лично потребление на стоки и услуги, както и за спестявания. С други думи, разполагаемият доход е равен на номиналния доход минус данъци и други задължителни плащания (вноски в пенсионния фонд, социални нужди и др.).

Реалният доход отразява покупателната способност на нашия паричен доход. Той представлява количеството стоки и услуги (в стойностно изражение), които могат да бъдат закупени с разполагаем доход за даден период (т.е. взема предвид възможните промени в цените). С други думи, това е индивидуална „потребителска кошница“, достъпна за всеки човек (според доходите, които има).

Основните източници на доходи за по-голямата част от населението са заплатите и трансферните плащания. Връзката между тях значително влияе върху икономическото поведение на хората. По-специално, когато приходите преобладават в структурата на доходите, това стимулира трудовата активност на човека, неговото усърдие, инициативност и предприемчивост. Когато ролята на трансферите нараства, хората стават по-пасивни по отношение на производствените дейности и се заразяват с психологията на зависимостта. Ето защо насоките и размерите на държавното социално подпомагане трябва да бъдат обмислени, балансирани и строго целеви.

1.2 Принципи на разпределение на доходите в обществото

Различните държави и различните периоди имат различни системи за генериране на доходи на домакинствата. Най-често се разграничават следните четири основни принципа на разпределение (Приложение 3):

Изравнително разпределение. Това се случва, когато всички членове на обществото (или определена част от него) получават еднакъв доход или придобивки. Този принцип е характерен както за примитивните общества, така и за страните с режим, който Маркс и Енгелс определят като „казармен комунизъм“. В литературата може да се срещне и друго, книжовно наименование на този принцип – егалитарно разпределение. Тъй като хората се различават по своите способности и енергия, изравняването на възнаграждението на техния труд неизбежно поражда ситуация, при която „един сади лозе, а друг яде плодовете му“.

Разпределение на пазарапредполага, че всеки от собствениците на един или друг фактор на производство (труд, предприемачески способности, земя, капитал) получава различен доход – в съответствие с икономическата полезност и производителността на своя фактор. По този начин по отношение на собствениците на работна сила (т.е. наемните работници) се прилага добре познатият принцип на разпределение според труда. Това означава, че размерът на доходите на всеки работник зависи от конкретната пазарна оценка за значимостта на този вид труд, както и от крайните резултати от него (колко, какво, как и с какво качество се произвежда).

Разпределение по натрупано имущество. Проявява се в получаването на допълнителен доход от тези, които натрупват и наследяват всякаква собственост (земя, предприятия, къщи, ценни книжа и друга собственост).

Привилегировано разпределениеТова важи особено за страни с неразвита демокрация и граждански пасивни общества. Там управляващите произволно преразпределят обществените блага в своя полза, уреждайки си повишени заплати и пенсии, подобрени условия на живот, работа, лечение, отдих и други придобивки. Монтен е прав: „не нуждата, а по-скоро изобилието поражда алчността в нас“.

1.3 Справедливост на разпределението в пазарната икономика. Концепции за справедливост

Пазарното разпределение на доходите, основано на конкурентния механизъм на търсене и предлагане на производствени фактори, води до факта, че възнаграждението на всеки фактор се извършва в съответствие с неговия пределен продукт. Естествено, този механизъм не гарантира равнопоставеност в разпределението на доходите, а реално в страните с развита пазарна икономика съществува значителна неравномерност в разпределението им.

В рамките на позитивната икономическа теория просто няма отговор на въпроса какво разпределение на доходите е справедливо.

Прието е да се прави разлика между функционално и персонално разпределение на дохода. Функционалното разпределение означава разпределението на националния доход между собствениците на различни производствени фактори (труд, капитал, земя, предприемачество). В този случай ни интересува какъв дял от „националния пай“ се падат на заплатите, лихвите, доходите от наем и печалбата. Личното разпределение е разпределението на националния доход между гражданите на дадена страна, независимо какви производствени фактори притежават. В този случай се анализира какъв дял от националния доход (в парично изражение) получават например най-бедните 10% и най-богатите 10% от семействата.

Така че, тъй като ефективността на Парето не ни дава никакъв критерий за класиране на точки, лежащи на кривата на потребителските възможности (кривата на постижимата полезност), не можем да кажем, че разпределението в точка А е по-справедливо, отколкото в точка Б (фиг. 1).

Фигурата показва кривата на постижимата полезност в обществото. Можем да кажем, че ако има движение от точка К до точка М, тогава се наблюдава подобрение по Парето. Имаше увеличение на полезността както на y, така и на x. Но преместването от А към Б или обратното, т.е. плъзгането по кривата на постижимата полезност, не може да ни каже нищо за по-предпочитаната (от гледна точка на справедливостта) позиция на всяка от посочените точки.

Има най-известните концепции за справедливост или справедливо разпределение на доходите: егалитарна, утилитарна, Роулсианска и пазарна.

Егалитарна концепциясчита справедливо разпределение на доходите. Логиката на разсъждението тук е следната: ако е необходимо да се раздели определено количество блага между хора, които еднакво го заслужават, тогава равното разпределение би било справедливо. Проблемът е какво разбираме под „равни заслуги“? Равен принос на труда към социалното благосъстояние? Еднакви начални условия по отношение на собствеността? Същите умствени и физически способности? Очевидно няма да получим еднозначен отговор на този въпрос, защото отново се обръщаме към моралните преценки. Но тук изглежда важно да се подчертае, че егалитарният подход не е толкова примитивен, колкото понякога се представя в журналистическите статии на находчиви автори: вземете и разделете всичко поравно, както предлага героят на известния разказ на Михаил Булгаков „Кучешко сърце“. ” Шариков. В края на краищата, ние говорим конкретно за равното разпределение на ползите между еднакво заслужаващи хора.

Утилитарна концепциясчита за справедливо разпределението на доходите, при което социалното благосъстояние, представено от сумата от индивидуалните полезности на всички членове на обществото, се максимизира. Математически това може да се изрази под формата на формула, отразяваща утилитарната функция на социалното благосъстояние:

Където У- социална функция, и И- индивидуална полезна функция. В нашия условен пример формулата ще приеме формата:

Доходите и техните разпространение V пазар икономикаКурсова >> Икономическа теория

... доходи………………….... 16 2.1. Основни видове доходи ................................................................. 18 2.2. Разпределение доходи: неравенство и бедност........................ 21 Глава 3. Разпределение доходи V пазар икономика ...