Бойко Сергей Михайлович военен. Милионерите Золотов и Колоколцев - от тайгата до китайските морета

XVIII век в историята на Русия това е векът на началото на радикалните трансформации на Петър Велики, които послужиха като тласък за по-нататъшното развитие на руската държава. Реформи, войни, дворцови преврати - всичко е вплетено в историята на родното ни Отечество. В основата на всички славни начинания стоеше младият цар, който разчиташе в дейността си на армията и нейния офицерски корпус.

Характеристика на процеса на формиране на редовната армия и флота на Русия, тяхното по-нататъшно укрепване и развитие беше участието в този въпрос на чуждестранни военни специалисти - представители на западноевропейски страни.

Уместността на изследването. Изучаване на проблема за привличането през 18 век. чуждестранни специалисти в руската армия и флот има голямо научно, образователно и практическо значение. Това се дължи на редица обстоятелства.

Първо, този период заема важно място в историята на Русия. По това време са положени основите на редовните въоръжени сили на държавата, създадени са армия и флот, които стават опора на Петър Велики при провеждането на реформи в отечеството. Въоръжените сили допринесоха за укрепването на авторитета на руската държава в Европа. Победите на руското оръжие поставиха Русия сред водещите сили в света.

Второ, вътрешната историческа наука е изследвала само някои аспекти на участието на чуждестранни специалисти в създаването на редовната армия и флота на руската държава. Досега обаче не е направен цялостен анализ на ролята и мястото на чужденците както в началния етап от формирането на редовните въоръжени сили на Русия, така и впоследствие през целия 18 век.

Настоящото изследване допринася за цялостно разглеждане на участието на чужденци във формирането и укрепването на армията и флота на Отечеството през 18 век.

На трето място, изучаването на някои аспекти от историята на руската армия и флот отговаря на изискванията на заповедите на министъра на отбраната на Руската федерация № 207 от 17 април 1993 г. „За подобряване на военно-историческата работа във въоръжените сили на Руската федерация" и № 84 от 28 април 1995 г. „За мерките за по-нататъшно подобряване на военно-историческата работа във въоръжените сили на Руската федерация".

Четвърто, изследването ще позволи по-задълбочено разбиране на историческата ситуация от миналото и ще помогне за по-задълбочена оценка на съвременните подходи към решаването на руските държавни проблеми.

На пето място, резултатите от изследването предполагат използването на историческия опит от реформирането на руската армия и флот в контекста на съвременните реформи на въоръжените сили на Руската федерация.

Следователно уместността на изследването е свързана с необходимостта от цялостен анализ на ролята и мястото на чуждестранните специалисти в руската военна служба, характеристиките на нейното завършване и възможността за използване на този исторически опит в съвременни условия. Това се обяснява с неотдавнашното разширяване на процеса на военно взаимодействие между Русия и армиите на други страни по света, реформата на въоръжените сили и прехода към договорна служба.

Обосновка на хронологичната рамка на изследването. XVIII век заема специално място в историята на Русия и нейните въоръжени сили. Формирането на първите редовни полкове през юни 1700 г. доведе до привличането на чуждестранни специалисти на руската служба. Впоследствие, в продължение на един век, протича формирането, укрепването и развитието на младата армия и флот.

До края на 18в. Русия имаше една от най-добрите въоръжени сили в света. Ограничавайки хронологичния обхват на изследването до края на XVIIIв. поради факта, че участието на чуждестранни специалисти през последните години на XVIII в. започва да има спорадичен характер. Те изпълниха функциите си, за които бяха поканени по време на управлението на Петър I. Русия, след като укрепи своя национален офицерски корпус, вече не изпитваше нужда от външна помощ.

Степента на научна разработка на темата.

В руската историография от 18 век. Можем да разграничим две основни произведения, посветени на разглеждането на военните аспекти на историята на Русия през 18 век.

Първата, така наречената „Книга на Марс“, е подготвена през 1711-1712 г. по указание на Петър I секретарят на кабинета А. В. Макаров и директорът на петербургската печатница М. П. Аврамов. Той включва доклади и дневници за военни операции, публикувани преди това във „Ведомости“ и „Връзки“1. Тези произведения насърчават превъзходството на руската армия над шведската. Книгата на Марс се смяташе за документална колекция, която трябваше да улесни работата по историята на Северната война.

Задачата за написване на историята на Северната война е поставена от Петър I веднага след нейния край. Но при Петър книгата не беше публикувана.

Втората работа, „Историята на Свеианската война“, е публикувана през 1770-1772 г. историк М. М. Щербатов в два тома, озаглавен „Дневник или ежедневна бележка на благословения и вечно достоен за памет

1 Описание на публикациите в гражданската преса. 1708-Януари 1725 - М.-JI., 1955.-С.515-523. суверенен император Петър Велики от 1698 г. още преди сключването на Нойщадския мир“1.

Поденная записка" всъщност не беше просто дневник на военните действия. При работата върху него задачата беше да се покажат основите на руската външна политика в навечерието и по време на войната, да се характеризират въоръжените сили на страната и т.н.

„Журналът“ отбелязва, че вместо полковете на Стрелци „беше пусната директна редовна армия, на която [беше] наредено да набере осемнадесет пехотни полка и два драгуна; в две дивизии на генералите Автоном Головин и Адам Вайде.“2. В същото време в книгата никога не се казва директно, че новата армия е създадена по западноевропейски образци и е комплектована с чуждестранни офицери. Напротив, Петър I подчертава, че „офицерите във всички тези дивизии бяха едновременно набирани и обучавани от дворянството; и този корпус беше толкова невероятен, както офицери, така и войници - всички двегодишни деца бяха новобранци“3. В същото време „Дневната бележка“ отбелязва, че една от причините за поражението при Нарва през 1700 г. е предателството на чуждестранни генерали и офицери, които командват повечето от полковете. Вестникът казва, че след като се предадоха на шведите, чужденците „предадоха цялото състояние на нашата армия на врага“4. По този начин „Поденная записка“ беше първото местно издание, което отбеляза факта на служба и оцени дейността на чужденци в руските въоръжени сили.

П.П.Шафиров5, Ф.Прокопович6, Н.И.Новиков7, също изучават военно-историческите събития от войните от 18 век.

1 Виж: Вестник, или ежедневна бележка.: В 2 части - Санкт Петербург, 1770-1772.

2 Пак там - S.Z.

3 Пак там - P.5.

4 Пак там - стр.26.

5 Виж: Шафиров П.П. Разсъждения, какви законни причини има Негово кралско величество Петър Велики, цар и суверен на цяла Русия, и така нататък, и така нататък, и така нататък: за започване на войната срещу крал Карол 12 от Швеция през 1700 г. и коя от тези две владетелите бяха по-умерени по време на тази продължаваща война? и показаха склонности към помирение, и кой в

И.И.Голиков1. Техните произведения разглеждат различни военни въпроси. Но ролята на чужденците в създаването на редовната армия и флота на Русия и тяхното място в по-нататъшното развитие и укрепване на въоръжените сили не са анализирани. Авторите се ограничават само до отделни препратки към фактите за привличане на представители на западноевропейските страни на военна служба в руската държава.

В края на 18в. По-подробно, в сравнение със своите предшественици, генерал-майор И. И. Русанов, един от първите руски военни историци, отразява участието на чужденци в началния период на формиране на редовната армия и флота. Но в своя труд „Известия за началото, създаването и състоянието на редовната армия в Русия с указание за промените, направени в нея по време и обстоятелства“2 отбелязва само случаи на покана на чуждестранни офицери в руската армия, без да показва тяхната роля в процеса на създаване на редовна армия.

През 19 век По въпросите за трансформирането на армията имаше активни дискусии между местни военни историци, които бяха разделени на две противоположни школи - „Училището на академиците“ и „Руското училище“. Привържениците на тези школи съответно защитават или отхвърлят тезата за основната роля на чужденците във военните трансформации. продължаването й, с такова голямо проливане на християнска кръв и опустошаването на много земи, той е виновен и с коя воюваща страна тази война се води според правилата на християнските и политическите народи." - Санкт Петербург, 1717 г.

6 История на император Петър Велики, съставена от Феофан Прокопович - Изд. 2 - М., 1788 г.

1 Виж: Голиков И.И. Деяния на Петър Велики, мъдрият преобразител на Русия: В 12 тома - Санкт Петербург, 1788-1789; Голиков И.И. Допълнения към Деянията на Петър Велики: В 18 тома - Санкт Петербург, 1790-1797.

2 Виж: Руски държавен архив на древните актове (РГАДА), ф.XX (Военно дело), ​​д.66, листове не номерирани.

За привържениците на първото направление, чийто основател беше началникът на Николаевската военна академия Г. А. Леер1, имаше типична гледна точка, според която военното дело в предпетровска Русия е безнадеждно остаряло и към момента на присъединяването на Петър I беше в състояние на пълен крах, а въоръжените сили бяха дезорганизирани и небоеспособни. Затова Петър смята за необходимо напълно да сложи край на миналото и след задълбочено проучване на състоянието на нещата в европейските страни решава да въведе редовна армия в Русия. В същото време той стриктно следваше западните модели във всичко, свързано със структурата, финансирането, организацията, оръжията, образованието, униформите и др.2

Подобна гледна точка, която имаше много поддръжници сред западните историци, беше подкрепена предимно от текстов анализ на основните военни разпоредби на Петър - Военната харта (1716) и Военноморската харта (1720) - и военното законодателство на европейските държави . С тези сравнения - както и с по-общи изследвания на историята на създаването на харти и правила - учените се опитаха да докажат, че както армейските3, така и военноморските разпоредби4,

1 Виж: Преглед на руските войни от Петър Велики до наши дни. Ръководство за изучаване на военна история във военните училища. Изд. G.A.Leera: В 4 часа, Санкт Петербург, 1885-1898.

2 Виж: Bobrovsky P.O. Военното право в Русия при Петър Велики: В 2 части - СПб., 1886. - 4.2. Военна статия.

3 Виж: Bobrovsky P.O. Военно право.; Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Стокхолм, 1961); Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912). Ако Йерне смяташе, че Военният правилник е изцяло копиран от шведските военни закони, тогава другите автори вярваха, че можем да говорим само за компилация от законите на няколко страни, но шведските членове все още играят ролята на основен прототип.

4 Виж: Zeidel I.K. Есе за историята на Военноморската харта, публикувано при Петър Велики // Военноморски сборник - 1860, август; Веселаго Ф.Ф. Кратка история на руския флот - СПб., 1892 г.; Ромашкин П.С. Основните принципи на наказателното и военното наказателно законодателство на Петър I. - М., 1947 г. със сигурност има чужди прототипи, независимо дали е пряко копиране на законодателството на отделни правомощия или компилация от различни източници. Шведският историк Е. Анерс дори използва думата „маймуниране” в този смисъл1. Той „очевидно не може да намери друга причина за руските победи освен ефективността на използването на офицери, наети в чужбина“2.

Привържениците на възгледите на G.A. Leer трябва да включват друг представител на „академичната школа“ P.A. Geisman. Създава доста произведения, сред които най-важното е „Кратък курс по история на военното изкуство през Средните и Новото време”3. В тази работа авторът посочва, че „полковете на чуждата система са организирани според западноевропейски, главно немски модели“. Същата идея преминава през други произведения на P.A. Geisman4.

Позицията на „академичното училище“ в областта на историята на военното право беше защитена от началника на Военно-юридическата академия (1875-1897) П. О. Бобровски. Основните разпоредби на неговите произведения се свеждат до факта, че Русия не е оградена от Западна Европа и е идентична с! Пътят на развитие на Запада5. В своя труд „Военно право в Русия под

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar. - С. 88.

2 Цитат. от: Bagger X. Реформи на Петър Велики: преглед на изследванията , - М., 1985. - С. 17.

3 Виж: Geisman P.A. Кратък курс по история на военното изкуство през Средното и Новото време: В 3 часа, Санкт Петербург, 1893-1896.

4 Виж: Geisman P.A. Главен щаб. Исторически очерк за възникването и развитието на Генералния щаб в Русия до и включително края на царуването на император Александър I // Стогодишнината на военното министерство. - Т. 4, част 1, книга 2, раздел 1. - Св. Петербург, 1902; Допълнение към статията на А. К. Байов „История на военното изкуство като наука// Известия на Императорската военна академия.-1911.-№ 15.

5 Виж: Bobrovsky P.O. Произходът на Военната статия и изобразяването на изпитанията на Петър Велики според Военния устав от 1716 г.: В 2 части - СПб., 1881 г.; Военно право в Русия при Петър Велики.- Част 2. - Военна статия.- Брой 1-3.- Санкт Петербург, 1882-1898; Петър Велики като военен законодател // Военен сборник - 1887. - № 5-7; Преходът на Русия към редовна армия - Санкт Петербург, 1885 г.

Петър Велики" П. О. Бобровски пише: "В Русия дълго време имаше чужди полкове, чужда система, чужди закони за служещи хора, но нямаше армия като твърдо организирана сила. Петър I, осъзнавайки неизбежността на реформата, знае как да извърши точно това, което се изискваше по негово време преди всичко за Русия и историята го нарече Велики"1.

Основателите на „руското училище“ Д. Ф. Масловски и А. З. Мишлаевски се противопоставиха на гледната точка, чиито привърженици представиха създаването на редовна армия при Петър I като радикална промяна в хода на руската военна история. Според тяхната основна теория руското военно изкуство следва самостоятелен път и се развива при специални условия на чисто национална основа. Според тях не може да има съмнение, че Петър е въвел нещо фундаментално и радикално ново: неговите военни реформи са само продължение на онези трансформации, които се случиха през 17 век.2 Особено голяма работа в тази посока направи Д. Ф. Масловски. В своите трудове3 той категорично се противопоставя на теорията за заимстване и твърди, че руското военно изкуство се развива самостоятелно. Позовавайки се на руски източници, Масловски твърди, че „традициите на руската армия са развити по свой оригинален начин“4. А. З. Мишлаевски заема подобна позиция5.

1 Bobrovsky P.O. Военно право в Русия при Петър I. - 4.2 - С.63.

2 Виж: Maslovsky D.F. Бележки по историята на военното изкуство в Русия.-СПб., 1891.- Брой 1; Мишлаевски А.З. Офицерски въпрос през 17 век. Очерк по история на военното дело в Русия.- Санкт Петербург, 1899г.

3 Виж: Maslovsky D.F. Бойната и полевата служба на руските войски по времето на император Петър Велики и императрица Елизабет - СПб., 1883; Руската армия в Седемгодишната война.- Кн. 1-3.- М., 1886-1891.

4 Maslovsky D.F. Бележки по историята на военното изкуство в Русия.-Бр.1.-С.2.

5 Виж: Myshlaevsky A.Z. Петър Велики. Войната във Финландия през 1712-1714 г. - Санкт Петербург, 1896 г. И

По-нататък беше развита позицията, че военните реформи на Петър са само „логично заключение“ на тенденциите на национално развитие от 17 век, а дискусиите за възможни чуждестранни прототипи са „антиисторически“ и в най-добрия случай неуместни.

Теоретичният дебат между представители на двете военноисторически школи и съответно техните последователи не остана безследен - той породи междинна гледна точка, привържениците на която намериха рационално зърно в изказванията на привържениците на двете крайни позиции. Те твърдяха, че новите военни формирования на цар Алексей Михайлович, така наречените „полкове на чужда система“, могат с право да се считат за прототип на редовната армия на Петър. Според авторите тези полкове са създадени по западни образци и са окомплектовани от чужди офицери1. Така този много разпространен възглед настояваше за постоянството на чуждото влияние.

Н. П. Михневич2 и един от най-големите военни историци от началото на 20 век се стремят да помирят противоречията между двете школи. А.К.Байов3. Последният подчерта, че опитите за механично имплантиране на теории, разработени на Запад, в Русия са безсмислени. В същото време в

1 Виж: Платонов S.F. Лекции по руска история.- Стр., 1917; Богословски М.М. Петър Велики и неговата реформа - М., 1920.

2 Виж: Mikhnevich N.P. История на военното изкуство от древни времена до началото на 19 в. - СПб., 1895; Основи на руското военно изкуство. Сравнителен очерк за състоянието на военното изкуство в Русия и Западна Европа в най-важните исторически епохи - СПб., 1898 г.; Въоръжените сили на Русия преди царуването на император Александър I//Век на военното министерство.- Том 4, книга 1, раздел 1, Въведение; Петър Велики и Полтава.-СПб., 1909.

3 Виж: Байов А.К. Курс по история на руското военно изкуство.- Том. 1-7.-СПб., 1909-1913; История на руската армия. Курс на военните училища.- Брой 1.-СПб., 1912; История на военното изкуство като наука - СПб., 1912 г.; Национални особености на руското военно изкуство в романовския период на нашата история - Санкт Петербург, 1913 г.

Курс по история на руското военно изкуство" той пише: ". Не можаха да намерят нов у дома. За него беше необходимо да се обърне към нелюбими чужденци" и по този начин се осъществи "преход към нова военна система и освен това към система, заимствана от чужденци" 1. В твърденията на А. К. Байов има противоречия. Освен това, поемайки по пътя на помирението между представителите на двете водещи направления, той постепенно клони към възгледите на „академиците". Освен това по-късно възприема „теорията на заимстването", което окончателно го поставя в лагера на „академичната школа“ .”

Руската" и "академичната" школи бяха компоненти на официалната военна историография от втората половина на 19 - началото на 20 век. Основната тема на техните спорове беше разглеждането на влиянието на военния опит на западноевропейските държави върху развитието на руското военно изкуство.Проблемът за прякото участие на чужденци в създаването и укрепването на редовните армии и Руският флот е засегнат в малка степен в техните произведения.Следователно тези материали очевидно не са достатъчни за изследване на ролята на чуждестранните офицери във формирането на руските въоръжени сили, но те ясно показаха противоречията във възгледите по разглеждания проблем, които съществуват в руската военноисторическа наука.

Повече подробности за ролята на чужденците (по отношение на руската артилерия) през 18 век. пише един от най-известните историци на артилерията N.E. Brandenburg2. Те дадоха особено ярко описание на 30-40-те години. XVIII век, когато в руската артилерия „работеха чужденци, които дори не знаеха как да пишат фамилните си имена

1 Байов А.К. Курс по история на руското военно изкуство. - брой 1. - С. 126127.

2 Виж: Brandenburg N.E. Материали за историята на управлението на артилерията в Русия. Артилерийска заповед. 1701-1720 - Санкт Петербург, 1876; 500-годишнината на руската артилерия. 1389-1889 - Санкт Петербург, 1889. руснаци." При тях въпросът се ограничаваше до "само външен вид и неуспешни и глупави промени в материалната част на нашата артилерия"1.

Забележителна в това отношение е работата на Д. П. Струков "Главно артилерийско управление. Исторически очерк", написана от него за юбилейната публикация за стогодишнината на Министерството на войната2, в която авторът посочи използването на Петър от опита на западните Европа и поканата на чужди офицери на руска служба. И в същото време, повтаряйки N.E. Бранденбург, Струков отбелязва стагнацията в руската артилерия през втората четвърт на 18 век.

В „Материали за история на инженерството в Русия” професорът от Николаевската академия Ф. Ф. Ласковски пише, че чужденците са взели активно участие в трансформациите на Петър I в инженерството3. Според Ласковски руснаците в началото на 18 век! са просто студенти от Западна Европа.

Военноморската историография на проблема е представена главно от трудовете на историци от втората половина на 19 век. С.И.Елагина4 и Ф.Ф.Веселаго5. Интересни са изводите на последния за подготовката на кадри и ролята на чужденците във формирането на младия руски флот! Той пише, че приемайки чужденци във флота, Петър I ги използва до

1 Brandenburg N.E. 500-годишнината на руската артилерия. - С.40.

2 Виж: Струков Д.П. Главно артилерийско управление. Исторически очерк // Стогодишнината на военното министерство.- Т. 6, част 1, книга 1. - СПб., 1902.

3 Виж: Laskovsky F.F. Материали за историята на инженерното изкуство в Русия: В 2 части - СПб., 1861. - 4.2.

4 Виж: Elagin S.I. Материали за историята на флота: В 4 части - СПб., 1865-1867; Списък на корабите на Балтийския флот, построени и взети от царуването на Петър Велики. 1702-1725.- Санкт Петербург, 1867; История на руския флот. Азовски период.-СПб., 1864г.

5 Виж: Veselago F.F. Очерк по руската морска история.- Част 1.- СПб., 1875; Материали за историята на руския флот - 4.5-15 - Санкт Петербург, 1875-1895; Общ морски списък - 4.1-8 - Санкт Петербург, 1885-1894; Кратка история на руския флот.-Брой 1-2.- СПб., 1893-1895. докато не израснат собствените им руски кадри: „Императорът очевидно се е грижил за бързата замяна на чужденците с руснаци“1.

По този начин местните военни историци от 19 и началото на 20 век. проблемът с чужденците в руската служба през 18 век не е достатъчно засегнат. Основно внимание беше отделено на влиянието на западноевропейското военно изкуство върху хода на военните трансформации в Русия.

В същото време подобен анализ ни позволява да разгледаме по-задълбочено косвеното влияние на представители на европейски страни, които са носители на това изкуство, които са били в руските въоръжени сили, върху развитието на военното дело в руската държава. Въз основа на това трудовете на представители на „руските“ и „академичните“ школи и други военни историци представляват практически интерес за изследване;

Изучаване на военната история на Русия през 18 век. е извършено и от съветски учени. Л. Г. Бескровни, А. А. Строков, както и П. П. Епифанов и М. Д. Рабинович в своите трудове изследваха проблемите на формирането на редовната армия на Петър Велики, нейното набиране, организация, управление, водене на бойни действия и развитието на военното изкуство2. Те развиха позицията, че военните реформи на Петър са само „логичното заключение“ на тенденциите на национално развитие от 17 век, а дискусиите за възможни чуждестранни прототипи са „антиисторически“ и в най-добрия случай неуместни.

1 Veselago F.F. Очерк по руската морска история.- Част 1.- С. 416.

2 Виж: Beskrovny L.G. Строителство на руската армия през 18 век: Дис. док. ист. науки - М., 1950; Строков А.А. Общ курс на военното изкуство.-М., 1951; Епифанов П.П. Очерци по историята на армията и военното дело в Русия (втората половина на 17-ти - първата половина на 18-ти век): Дис. док. ист. Науки - М., 1968; Рабинович М.Д. Съдбите на военнослужещи от „старите служби“ и членове на същия дворец по време на формирането на редовната руска армия в началото на 18 век: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1953.

Те подчертаха, че редовната армия на Петър продължава да се изгражда на базата на „полкове на чужда система“, създадени от баща му Алексей Михайлович1. Споменатите историци твърдят, че флотът също има стабилни традиции, а фактът, че в руската армия са служили чужди офицери, е от абсолютно незначително значение2.

Наред с тези автори въпросите за формирането на редовна армия, флот, артилерия, тяхното по-нататъшно развитие и подготовка на персонала са разгледани в изследванията на В. Н. Автократов, Л. П. Богданов, В. А. Галкин, Е. Е. Колосов, А. Е. Сукновалова3.

Но във всички горепосочени трудове не са разгледани проблемите на службата на чуждестранни генерали и офицери в руската армия и флот и не е извършен цялостен анализ на тяхната дейност за укрепване на руските въоръжени сили. Авторите се ограничават само до набирането на чужденци в първите редовни полкове в Русия и привличането на офицери от Западна Европа да служат в нововъзникващите армия и флот.

Изследванията от 80-90-те години са от подобен характер. ХХ в.4 Сред тях се откроява труда на С. В. Волков „Руски офицерски корпус”1.

1 Виж: Beskrovny L.G. Руската армия и флот през 18 век - М., 1958; Порфириев E.I. Петър I е основоположник на военното изкуство на руската редовна армия и флот.- М., 1952. Този автор решително отрече възможността дори за „критически“ или „творчески“ заеми от чужди източници.

3 Виж: Автократи V.N. Управление на руските въоръжени сили в началото

XVIII век (По материали от Ордена по военните дела): Дис. Доцент доктор. ист. наук.-М., 1963; Богданов Л.П. Руската армия в края на 18 - първата четвърт

XIX век: (Организация, управление, набор, оръжие): Дис. док. ист. Науки - М., 1981; Колосов Е.Е. Реорганизация на руската артилерия във връзка с военните реформи от първата четвърт на 18 век: Дис. Доцент доктор. ист. науки - Л., 1961; Сукновалов А.Е. Очерци по историята на военноморското образование в Русия при Петър I: Дис. Доцент доктор. ист. Науки , - Л., 1947.

4 Виж: Gavrishchuk V.V. Военни реформи на Петър I в руската историография (1917-1991): Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1993; Гончар А.Е. Традиции на руската армия през 18-ти - първата половина на 19-ти век: (същност, история, уроци): Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1994; Кутищев А.Б.

Авторът, въз основа на анализ на документи, различни източници (включително архивни) и изследвания на своите предшественици, представи определена информация за привличането на чуждестранни офицери в руската армия и флот, процедурата за приемането им на руска служба. Те предоставиха описание на чиновете на чуждите офицери. Все пак трябва да се отбележи, че има неточност в работата. Авторът посочва манифеста от 1704 г. за приемане на чужденци на руска служба, който не е потвърден нито от документални, нито от архивни източници.

Но други въпроси, свързани със службата на чуждестранни офицери в Русия и тяхната дейност в различни области на военното дело, не са разгледани в работата на С. В. Волков.

Наред с местните историци, проблемът за участието на чужденци в създаването и укрепването на руската редовна армия и флот и влиянието на опита на западноевропейските специалисти върху развитието на военното дело в Русия са изследвани и от техните външни колеги. Така в произведенията на шведските автори Е. Анерс, Х. Йерне2 основно внимание беше обърнато на такъв аспект като заимстването от Русия на опита на други страни при провеждането на военни реформи. Същият проблем беше посветен на историографското изследване на датския учен Х. Багер „Реформите на Петър Велики: преглед на изследванията“3, който разглежда различни аспекти на реформите (включително военните) по времето на Петър. Авторът анализира руската и чуждестранната историография за 125 години,

Използването на вътрешния и западноевропейския военен опит от Петър I за създаване на редовна руска армия: Дис. Доцент доктор. ист. наук.-Екатеринбург, 1996; Лебедев A.L. Обслужване на чужденци в Русия през 17 век. 1613-1689: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - Ярославъл, 1998 г.

1 Виж: Волков С.Б. Руски офицерски корпус - М., 1993.

2 Виж: Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912).

3 Виж: Bagger X. Реформи на Петър Велики: преглед на изследванията.- М., 1985. Направени са ценни историографски уточнения и библиографски допълнения.

Същевременно редица западноевропейски изследователи1 съвсем обективно разглеждат конкретния принос на чужденците в развитие. военното дело в руската държава. Така съдържателен анализ на ролята на чуждите офицери, постъпващи на служба в руската армия, е направен от К. Манщайн2. Той похвали отделни чужденци, които според него са допринесли значително за формирането на руската армия, като подчерта изключителната им роля. В същото време авторът посочи и притока на случайни хора от Европа в Русия, които не са в състояние да облагодетелстват руската държава.

В допълнение към К. Манщайн, негативните аспекти на службата на чужденците са отбелязани в „Бележките“ на датския пратеник в Русия през 18 век. Юлия Юста3. Други западноевропейски автори обаче само възхваляват чуждите офицери и генерали, говорейки негативно за ролята и значението на руснаците в провеждането на реформи в армията и флота4.

Творбите на чуждестранни автори позволиха да се разгледат изчерпателно въпросите, свързани с решаването на изследователски проблеми. Това предопредели интегриран подход към изследването на проблема. За съжаление има малко публикации по изследователския проблем, преведени на руски език.

1 Morfill W.R. История на Русия от раждането на Петър Велики до смъртта на Александър II.- Лондон, 1902 г.; Доклад на холандеца ван дер Хелст за битката при Полтава. Из непубликувани материали на холандските архиви.- Санкт Петербург, 1909г.

2 Виж: Manstein K.G. Бележки за Русия от генерал Манщайн. 1727-1744. пер. от френския оригинален ръкопис на автора.- Санкт Петербург, 1875г.

3 Виж: Юл Юст. Бележки , - М., 1900.

4 Вж.: Доклади на английския посланик в Русия Чарлз Уитуърт // Сборник на Руското историческо общество – СПб., 1884. – Т.39; Доклади на де Родос // Четения в Обществото на руските антики - М., 1915. - Книга 2; Записки на бригадира М. дьо Брозо// Современник.- 1937.- No 2; Fockerdot. Русия при Петър Велики // Четения в Обществото на руските древности - М., 1874. - Книга 2.

Задълбочеността на всяко научно изследване зависи критично от богатството и разнообразието на използваните източници. Въз основа на това авторът се стреми да анализира изчерпателно избраната тема въз основа на различни документи.

В изследването авторът се опира на писмени исторически извори, които разделя на исторически и книжовни паметници. Първата включва закони, харти, инструкции, заповеди, доклади, а втората включва мемоари и теоретични съчинения.

Сред активистите могат да се разграничат две големи групи. Първият включва законодателни актове на държавната власт, привлечени от дисертанта, както и материали, свързани с тяхната подготовка. Те определят основните насоки на държавната политика по отношение на чужденците, поканени на руска служба, и показват конкретни мерки, насочени към регулиране на техния живот и дейност в Русия.

Втората група включва вътрешноведомствени мемориални паметници, които разкриват дейността на централните органи на военното командване. Тези материали позволиха да се проследи механизмът за изпълнение на решенията, взети във властовите структури и тяхната ефективност, както и да се проучи процедурата за чужденци да служат в руската армия и флот, нейните характеристики и характера на промените, настъпили в през целия 18 век.

Значителна част от изворите се състоеше от архивни документи. По време на изследването авторът проучи материали от повече от 160 дела от 16 архивни фонда на Руския държавен архив на древните актове, Руския държавен военноисторически архив, Руския държавен архив на Военноморския флот и Руския държавен исторически архив. Тези документи позволиха да се създаде обширна изворова база за изследването, значително да се обогати и попълни с фактически материали.

Наличието на ръкописни архивни материали на староцърковнославянския език, използвани през 18 век, предопредели изучаването на дисертанта на основите на този език, както и курсивните таблици за писане от 15-18 век.

Наред с използването на архивни материали, авторът анализира голяма група публикувани исторически източници, които разкриват съдържанието на процесите, протекли в Русия през изследвания период. Те включват, на първо място, „Пълен сборник на законите на Руската империя 1649-1825 г. - Първи сборник: В 43 тома - Санкт Петербург, 1830 г.“ (Т.4-24, 41-43)1. Тази „Среща“ ясно показва промените в процедурата за служба на чужденци в руските въоръжени сили и други документи, регламентиращи тяхната дейност.

Историографският анализ на проблема ни позволява да заключим, че в местната и чуждестранната историография въпросите за дейността на чужденците в руската армия и флота през 18 век. не са разгледани изчерпателно, въпреки че някои аспекти на разглеждания въпрос са отразени в трудовете на различни автори.

Този анализ ни позволява да идентифицираме онези области на изследване, които все още не са адекватно разгледани от историческата наука. Една от най-важните, но малко проучени области в историята на Русия през 18 век е проблемът с чужденците в руската армия и флот.

Обект на изследване в дисертацията са чуждестранни специалисти, представители на западноевропейски страни, служили в руската армия и флот през 18 век.

Предмет на изследването е процесът на привличане на чужденци, неговата правна основа, регламентиране на процедурата за тяхната служба в Русия, както и личното им участие във формирането,

Методологическата основа на изследването са основните положения на теорията на научното познание, принципите на историческата наука: научен характер (обективност) и историзъм. В процеса на работа са използвани цивилизационен, социологически, системен, интегриран и други подходи1.

Основната цел на работата е да предостави цялостен анализ на необходимостта и естеството на привличането на чужденци в руската армия и флот през 18 век, правната основа на този процес, ролята на чужденците във формирането и развитието на редовната армия. въоръжени сили на руската държава.

Изхождайки от целта на изследването, авторът на дисертацията си поставя следните задачи.

Първо, да се проучи необходимостта, същността и правната основа за привличане на чужденци на руска служба.

Второ, помислете за регулиране на реда за тяхната служба в руската армия и флот.

1 Виж: Блок М. Апология на историята, или занаятът на историка - 2-ро издание, допълнително - М., 1986; Гареев М. Истини и заблуди на историческата наука // Свободна мисъл.- 1992. - No 6; Ковалченко И.Д. Методи на историческото изследване , - М., 1987; Кудрявцев В.Н. За особеностите на методологията на социалните и хуманитарните науки // Нова и най-нова история - 1993. - № 3; Едноизмерна ли е историята // Въпроси на историята, - 1992. - № 8-9; Сахаров А.М. Методология на историята и историографията - М., 1981; Семенникова Л.И. Проблеми на цивилизационния подход към историята - Уфа, 1994 г.; Сорокин П. Човек, цивилизация, общество - М., 1992; Тойнби Дж. Разбиране на историята , - М., 1991; Черепнин Л.В. Въпроси на методологията на историческото изследване - М., 1981; Ясперс К. Смисълът и целта на историята, - 2 изд. - М., 1993.

Трето, да се покаже ролята на чужденците в подготовката на кадри за руската армия и флот в европейските страни и Русия.

Четвърто, да се характеризира дейността на чуждестранни специалисти в органите за военно командване и управление и при осъществяването на трансформациите на руските въоръжени сили.

Пето, да се представи бойната служба на чуждестранните генерали и офицери в армията и флота на руската държава във войните от разглеждания период.

Шесто, да се формулират основните поуки от дейността на чуждестранни специалисти в руската армия и флот през 18 век. и разработване на научни и практически препоръки за по-нататъшно проучване и използване на резултатите от дисертационното изследване.

Научната новост на дисертационното изследване се състои в това, че за първи път, въз основа на цялостно проучване на голям брой местни и чуждестранни източници и литература, се прави цялостен анализ на ролята и мястото на чуждестранните специалисти в руската армия и флот през 18 век е извършена. В дисертацията е въведена в научно обръщение; редица документи, които преди това не са били използвани при изучаването на този период, но значително разширяват разбирането за този аспект от руската история.

Дисертантът представя за защита следните основни положения на дисертацията:

Обосновка на необходимостта и естеството на привличането на чуждестранни специалисти в руската служба през 18 век;

Проучване на регулирането на службата на чужденци в руските въоръжени сили;

Оценяване на ролята и значението на участието на представители на западноевропейските страни в подготовката на кадри за руската армия и флот;

Проучване на дейността на чужденци на ръководни длъжности във военната администрация на руската държава и при провеждането на реформи във военната област;

Общо описание на бойната служба на чуждестранни генерали и офицери по време на войните на Русия през изследвания период;

Научното и практическото значение на изследването се състои в това, че анализираният в него материал, направените изводи и обобщения могат до известна степен да повлияят върху по-нататъшното развитие на вътрешната историческа наука. Материалът за службата на чужденци в руската армия и флот може да се използва по време на учебния процес във военни учебни заведения при изучаване на въпроси от историята на Русия през 18 век.

В съвременните условия на преход към договорна основа на служба в армията и флота технологията за сключване на договори с чуждестранни офицери през изследвания период е от практическо значение.

Историческият опит за привличане на чужденци на руска служба, тяхното участие в обучението на персонал за руската армия и флот изглежда възможно да се използва в условията на взаимодействие на въоръжените сили на Руската федерация с армиите на Общността на независимите държави в сегашния етап.

Апробация на изследвания и публикации по темата. Основните положения на дисертацията и заключенията бяха представени от автора в доклади на научни и практически конференции на студенти от военнопедагогическия факултет на Военния университет, на заседание на катедрата по история на Военния университет. Материалите на дисертацията бяха използвани при подготовката и изнасянето на лекция за курсанти от факултета по социално-културна дейност и журналистика на Военния университет на тема: „18 век в историята на Русия“.

Теоретични аспекти на привличането на чуждестранни специалисти в руската армия и флот през 18 век. и анализ на ролята на чужденците в развитието на военното дело в Русия са изложени в публикациите:

1. Бойко С.М. Военна служба на чуждестранни специалисти в Русия (XVII век) // Военна организация и военно дело в Русия и европейските страни през Средновековието (1X-XNUMX век) - М.: ВУ, 1996. - 0,4 с.

2. Бойко С.М. По въпроса за чуждостта: От Петър I до Анна Йоановна // Педагогическо търсене - 1997. - № 4. - 0,15 с.

3. Бойко С.М. Чуждестранни специалисти в руската армия и флот (XVIII век) // Военна организация и военно дело на Русия и западноевропейските страни (XVIII - началото на XX век) - М.: ВУ, 1998. - 0,7 с.

4. Бойко С.М. Привличане на чуждестранни специалисти и правната основа за тяхната служба в руската държава (XVIII век) // Сборник с научни статии на помощници - М.: ВУ, 1998. - 1,25 с.

5. Бойко С.М. Чуждестранни артилеристи на служба в Русия (XVIII век)// Bombardier.- 1998.- № 9.- 1.0 pp.

Общият обем на публикациите е повече от 3 стр.

Заключения по главата.

Анализът на материалите, представени в главата, ни позволява да направим следните изводи:

1) Формирането на редовна армия и флот в началото на 18 век и липсата на специалисти в Русия предопределиха участието на чужденци в подготовката на кадри за руските въоръжени сили. Обучението на бъдещи офицери в западноевропейските страни, обучението в руски военни учебни заведения и използването на произведения на западноевропейски автори по военни въпроси допринесоха в началния етап за полагане на основата на вътрешната система за обучение на команден персонал.

Всичко това позволи да се създаде определена основа за формирането на национален офицерски корпус в най-кратки срокове. Впоследствие ролята на чужденците в обучението на бъдещите защитници на Русия не беше толкова висока.

2) Работата на чуждестранни военни специалисти в комисиите за реформиране на армията и флота, подготовката на различни видове документи за регулиране на армейския и военноморския живот даде определен резултат, особено в началния етап на военната реформа на Петър Велики. Впоследствие беше натрупан богат национален опит, който даде възможност на практика да се откажат услугите на чужденци.

Дейността на чужденците в органите на военната администрация беше противоречива. През първата четвърт на 18в. Петър I, въпреки активното привличане на представители на европейските държави в Русия, не им се доверява на ключови ръководни позиции. Впоследствие обаче този процес се определя от субективните симпатии на руските императори, които не донасят желания успех и осезаеми положителни резултати за армията и флота. Прякото участие в ръководството на въоръжените сили често причиняваше повече вреда, отколкото полза.

3) Най-яркият пример за руска служба е прякото участие на чуждестранни генерали и офицери в бойни действия по време на войните от 18 век. Обширни военни познания, умело командване и тактическа мъдрост, безстрашие и смелост, упоритост и героизъм на едни бяха съчетани с малодушие и посредственост на други. Най-добрите от чужденците се покриха с неувяхваща слава и записаха имената си в хрониката на героичните победи на руското оръжие. Бъдещите руски командири се учеха от примерите на видни представители на Европа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проблемът за ролята и мястото на чуждестранните специалисти в руската армия и флот от 18 век. е актуален, сложен и многостранен, неговите аспекти са изследвани от историци, юристи и представители на различни военни науки. Тези изследвания се провеждат и днес. И в това има определена закономерност, тъй като, както пише историкът Н. М. Карамзин, "настоящето е следствие от миналото. За да се прецени първото, трябва да се помни последното; едното се допълва от другото, така че говори и във връзка се появява в мислите по-ясно.”1

Търсене на най-правилните подходи към процеса на реформиране на въоръжените сили през 90-те години. ХХ век до известна степен отразява проблемите, възникнали при формирането на редовната армия в началото на 18 век. В тази връзка ясно се очертава осъществимостта на обмислен и балансиран подход към изследването на „националното историческо наследство”.

Взаимодействието на съвременните въоръжени сили на страната с чуждестранни армии, използването на техния опит в процеса на собствената й реформа позволява уверено да се заяви необходимостта от задълбочено и всеобхватно проучване на различни аспекти на привличането на чужденци в руската армия и флот. през 18 век.

Изследването на ролята и мястото на чуждестранните специалисти във формирането и укрепването на редовните въоръжени сили на руската държава през 18 век ни позволява да направим следните изводи.

Първо. Началото на 18 век в историята на Отечеството съвпадна с началото на фундаменталните трансформации на Петър I във всички области на държавния живот, включително на първо място във военната сфера. Русия пое по пътя на създаване на редовна армия и флот.

Липсата на подготвени кадри в руската държава обективно принуди Петър I да се обърне към практиката да кани чуждестранни специалисти. В манифеста от 16 април 1702 г. се съобщава „За призоваването на чужденци в Русия, с обещание за свобода на религията“1. След като прибягва до такава принудителна мярка, руският император все пак не се доверява на европейците с ръководни позиции в армията, предпочитайки местните военни лидери пред тях2. По време на неговото управление всичките 3 фелдмаршали са руски. От 7 пълни генерали имаше 4 руснаци и 3 чужденци, от 7 генерал-лейтенанти - 2 и 5, от 23 генерал-майори - съответно 16 и 73.

Тази политика на Петър в крайна сметка направи възможно не само създаването на редовни въоръжени сили в най-кратки срокове, но и, най-важното, да ги направи едни от най-добрите в Европа.

Линията на поведение, измислена от Петър I по въпроса за привличането на чуждестранни специалисти в руската служба, желанието да се поканят най-добрите, понякога се сблъскваше с хаос в действителния процес на тяхното приемане в армията и флота на руската държава. Въоръжените сили често включваха случайни хора, които не бяха в състояние да донесат никаква полза за военните реформи на Петър. Те се отърваха от тези „специалисти“4, но не беше възможно да се реши напълно проблемът с качествения подбор на чужденци.

Обективно необходимо по време на царуването на Петър I, попълването на армията с чуждестранни генерали и офицери позволи да се създаде боеспособна армия и флот в най-кратки срокове, да се спечели изтощителната Северна война и да се постави Русия сред водещите военни сили в света. м^ПСЗ.-ТА-ХОШО.

4 Виж: Руско държавно военноморско управление: ф.176, оп.1, д.126; ф.212, оп.1, д.5 (отд. Ш); ф.233, оп.1, д. 175.

В следпетровските времена ролята на чужденците вече не е толкова значителна. Техният брой във въоръжените сили постоянно намаляваше. Привличането на чужденци престава да бъде масово1 и към края на XVIIIв. случаите на канене на чужденци на руска служба са изолирани2.

Като цяло чуждестранните специалисти донесоха известна полза в развитието на редовната армия и флота на Русия. Успехът на военните реформи на Петър I и последвалото укрепване на руските въоръжени сили обаче се дължат не само на дейността на чужденците, но и на умелото използване на националния и чужд опит.

Второ. Участието на чуждестранни генерали и офицери в руската служба доведе до определяне на тяхното място в общата среда на военния персонал на руската армия и флот. : Да се

Позицията на чужденците в руската армия и флота през 18 век се характеризира, за разлика от руснаците, с различно ниво на материално благосъстояние, което се осигурява както от високи заплати, така и от различни форми на награди. Освен това те имаха право на редица обезщетения при удържане от заплатата им.

В същото време анализът на архивни и други източници ни позволява да заключим, че условията на служба за специалисти от западноевропейските страни са пряко зависими от необходимостта от поканата им в руската държава.

В началото на 18в. поканата на чужденци в новосформираната редовна армия и флот е поради спешна необходимост. През следващите години на века участието на чуждестранни военни специалисти престава да бъде жизненоважно, което веднага се отразява на финансовото им състояние. През първата четвърт на 18в. Те

1 Виж: ПСЗ, - Т. Ю. - № 7255, Т. П. - № 8635; RTA Navy, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. имаше значително парично превъзходство в сравнение с руските офицери. Месечните заплати на чужденците били 1,5-2 пъти по-високи от заплатите на руските им колеги1. Чужденците не подлежат на различни удръжки от издръжката2. Високото ниво на материална подкрепа за поканените чужденци доведе до наплив от случайни хора, които се втурнаха към Русия, за да се обогатят.

Укрепването на националния офицерски корпус доведе до намаляване на нуждата от европейски офицери, което го направи възможно още в началото на 30-те години. XVIII век, за да бъдат освободени от някои чужденци, които са изпълнили основната си цел.

Тези обстоятелства доведоха до промени в положението на чуждестранните генерали и офицери, включително в техните заплати. Така през 1731 г. техните месечни заплати са изравнени със съответните заплати на руския военен персонал и чрез увеличаване на стойността на последните3. Установен е еднакъв ред в ранговата продукция.

трето. Проучването на ролята и мястото на чуждестранните специалисти в руската армия показва техния категоричен принос в подготовката на офицери за руските въоръжени сили.

В началото на 18в. Русия нямаше собствени военни учебни заведения. Създаването на национално военно училище за подготовка на националния офицерски корпус става успоредно с формирането на редовната армия и флота. В началния етап на реформите държавата се опита да реши такъв остър проблем, като изпрати млади руски дворяни да учат в чужбина4.

1 Виж: PSZ.- T.4.- No 2319.

2 Виж: Soloviev S.M. История на Русия от древни времена - Т. 18.-М., 1963.

3 Виж: PSZ.- T. 10.- No 7742.

4 Виж: PSZ, - TZ - No 1567, T.5 - No 2999, 3058, 3067; RGA Navy: ф.177, оп. 1, дд.50, 68; ф.223, оп. 1, № 19; ф.233, оп. 1, дд.8, 15, 29, 43,248.

В същото време в Русия активно протича процесът на създаване на първите военни училища с цел създаване на собствена система за обучение на бъдещи офицери. В тези институции са преподавали и чуждестранни специалисти. Поканени от Европа дьо Сен Илер, дьо Кулон, И. Гинтер, Н. Бидло, В. Генин и редица други чужденци оглавяват военни училища и кадетски корпуси.

Най-добрите чуждестранни военни учители, включително F.E.Anhalt и P.I.Mellisino, през целия 18 век. успяха да донесат голяма полза на руската държава и да запишат имената си в историята на руските въоръжени сили1. Някои представители на западноевропейските страни обаче се оказаха недостатъчно квалифицирани и не успяха да изпълнят основната си цел. »

Влиянието на чужденците върху обучението на бъдещите офицери от руските въоръжени сили също се случи косвено, тъй като процесът на обучение включваше използването на учебна литература от чуждестранни автори, нуждата от която беше особено остра в началото на 18 век. И впоследствие, през целия 18 век, произведенията на чужденци по военни въпроси също се използват активно във военните учебни заведения на руската държава. Но това се обяснява с желанието да се знаят постиженията на чуждестранни специалисти, силните и слабите страни на потенциалния враг, за да се използват впоследствие успешно придобитите знания на практика.

Четвърто. Продължаващите военни реформи на Петър I и по-нататъшните трансформации във военната област доведоха до създаването на централни военни командни и контролни органи. Представители на западноевропейските държави, постъпили на руска служба, също взеха пряко участие в дейността на тези институции.

Петър I се стреми да попречи на чужденците да контролират армията и флота. Това не намира подкрепа сред част от последователите му на руския престол. Симпатиите на отделни руски императори към Запада предопределиха появата на чужденци начело на военните ведомства, които в различна степен повлияха на хода на развитието на въоръжените сили на руската държава.

Оценката на дейността на тези поддръжници все още е двусмислена и предизвиква много спорове. Някои историци го преувеличават1, други дават по-сдържани преценки2. Всички автори обаче са единодушни в едно - появата на чужденци начело на военни ведомства не донесе очаквания резултат. Проведените изследвания потвърждават тези изводи. Единственото изключение е участието на чуждестранни специалисти в управлението на руската артилерия и флот в началния етап на реформите на Петър.

Втората половина на 18 век. се характеризира със силни ръководни позиции на местните военни лидери начело на армията и флота. Въпреки това участието на чужденци в осъществяването на трансформациите на руската армия и флот продължи, в допълнение към пряката им дейност на ръководни длъжности в органите за военно командване и контрол, чрез работа в различни комисии, създадени за разработване на по-нататъшни насоки за реформи на въоръжените сили, изготвянето на харти и инструкции, регулиращи службата и живота на руския военен персонал.

1 Виж: Manstein K.G. Бележки за Русия от генерал Манщайн. 1727-1744. пер. от френския оригинален ръкопис на автора.- Санкт Петербург, 1875; Стогодишнина на военното министерство. 1802-1902 г. Исторически очерк за развитието на военното управление в Русия.- Книга 1.-СПб., 1902г.

2 Виж: Байов А.К. История на руската армия. Курс на военните училища.- Брой 1.-СПб., 1912; Beskrovny L.G. Руската армия и флот през 18 век (Очерци).-М., 1958; Керсновски А.А. История на руската армия: В 4 тома - М., 1992. - Том 1; Масловски Д.Ф. Бележки по историята на военното изкуство в Русия.-Кн. 1, - Санкт Петербург, 1891.

Тестването на ефективността на тези документи и тяхната полезност за руската армия и флот беше извършено на бойните полета. Проучването на този въпрос ни позволява да признаем, че работата, извършена от чужденци, заслужава двусмислена оценка: от положителна до отрицателна.

По този начин, заемайки ръководни военни длъжности в руските въоръжени сили, участвайки в подготовката на законодателни актове, чужденците дадоха известен принос за развитието на военното дело в Русия, допринесоха за укрепването на сухопътната армия, флота и артилерията. В същото време трябва да се отбележи, че тяхното силно влияние върху тези процеси се отразява значително само на началния етап от реформите на Петър I. През следващите години на 18 век участието на чужденци в изпълнението на военните реформи значително намалява , и те вече нямаха значително влияние върху този процес.

Пето. Службата на чужденци в руската армия и флот предопредели участието им в бойните действия на руските въоръжени сили в много войни от 18 век.

Проучването на резултатите от военните кампании позволи да се направят два паралела при оценката на заслугите на представители на западноевропейските страни. Една от тях включва ръководството на войските от големи чуждестранни военачалници и анализ на техните лидерски способности. Другата определя личното мъжество и героизъм на чужди генерали и офицери, проявени в битки.

Изследването на първия аспект разкри уменията и способностите на някои чужденци1, липсата на воля и неподготвеността на други2. Наред с талантливите и смели европейски военачалници, които успешно командваха руските войски по време на битките, имаше и такива

1 Виж: Kersnovsky A.A. История на руската армия: В 4 тома - М., 1992. - Том 1; Павленко Н.Г. Руска артилерия. Очерци по историята на руската артилерия 1389-1812 - М., 1940.

2 „Дневник, или ежедневна бележка.“ – Санкт Петербург, 1770 г.; Керсновски А.А. Указ. оп. който с некадърното си ръководство обрече армията на безсмислени жертви и опозори честта на руската униформа.

Вторият аспект на анализа дава възможност да се види, че мнозинството от чуждестранните генерали и офицери в армията и флота се бият смело на бойните полета заедно с руснаците1. Този факт се потвърждава ясно от факта, че сред носителите на най-почетния военен орден орден „Свети Георги“ почти половината са чужденци2.

Така по време на служба в сухопътната армия и флота много от чуждестранните генерали и офицери спечелват уважението на своите потомци със своята смелост и доблест. Тяхна е заслугата, че победите на руското оръжие поставиха руската държава сред водещите военни сили в света.

Извършен е анализ на ролята и мястото на чуждестранните специалисти в руската армия и флот през 18 век. ви позволява да идентифицирате и формулирате уроци, както и препоръки от теоретичен и практически характер.

Първи урок. Извършено е историческо изследване на привличането на чуждестранни специалисти към руската служба през 18 век. показа необходимостта от цялостен подход към изследването на този процес. Използването на западноевропейския опит при провеждането на реформи във военната област на съвременния етап също трябва да бъде предмет на подобен анализ. Изследването и сравнението на различни подходи за оценка на тези явления изисква допълнително сериозно проучване.

1 Виж: Beskrovny L.G. Руската армия и флот през 18 век (Очерци).-М., 1958; Военна енциклопедия: В 18 тома / Ред. К. И. Величко, В. О. Новицки и др. - СПб., 1914. - Т. 12; История на вътрешната артилерия.- Т.1.- Кн.2.- М., 1960; Кротков А.С. Руският флот по време на управлението на императрица Екатерина II от 1772 до 1783 г. - Санкт Петербург, 1889 г.

2 Виж: Степанов V.S., Григорович N.I. В памет на стогодишнината от военния орден на Свети Великомъченик и Победоносец Георги (1769-1869) - Санкт Петербург, 1869 г.

Втори урок. Участието на чуждестранни специалисти в началния етап от създаването на редовната армия и флота на Русия, въвеждането на съвременни постижения на армиите на европейските държави през разглеждания период показа възможността за използване на чуждия опит в контекста на реформирането на руските въоръжени сили. сили. Това ще ви позволи да избегнете индивидуални грешки и да реализирате плановете си възможно най-бързо. В този случай е необходимо да се вземе предвид спецификата на чуждия опит и механизма за прилагането му в практиката.

Постиженията на чуждите армии трябва да се разглеждат през призмата на днешните реалности, като се вземат предвид националните традиции. Нито копирането на положителните характеристики на армиите на чужди държави, нито пълното отхвърляне на техните успехи ще допринесе за реформите на въоръжените сили на Руската федерация. Само задълбоченият анализ на световния и вътрешния опит, търсенето на рационални начини за прилагането му, приемливи за Русия, ще даде положителен резултат за армията и флота, за държавата като цяло.

Трети урок. Възможността за подобряване на обучението на национален военен персонал в чуждестранни военни учебни заведения в съвременни условия ни принуждава да разгледаме по-отблизо историческия опит на подобен процес през 18 век. Грешките от миналото ни учат, че трябва внимателно да подбираме кандидатите, които да изучават опита на чуждите армии и да повишават професионалните си умения.

По-нататъшното укрепване на националната система за военно образование е най-ефективно при условие, че има комбинация от национален опит в решаването на този проблем и използването на напреднали постижения на чуждестранни военни училища.

Четвърти урок. Въпреки невъзможността да се привлекат чужденци на руска служба на настоящия етап, историческият опит на взаимодействие между въоръжените сили на различни държави е полезен. Използването на този опит при съвместно решаване на общи проблеми ще подобри ефективността на този процес.

Проведеното изследване и направените изводи могат да бъдат използвани по време на учебния процес във военни учебни заведения на Министерството на отбраната на Руската федерация и в изследователската работа. Те ще оказват известна помощ на авторите на трудове по история на руската армия и флот при подготовката на техните трудове.

Първо, изглежда целесъобразно да се проучи допълнително използването на чуждия опит в изграждането на руската армия и флот през 18 век. Авторът смята, че много проблеми, които доскоро се смятаха за достатъчно разработени, имат много неразглеждани досега аспекти. Редица от тях могат да станат обект на самостоятелно изследване. Това:

Служба на чужди и руски офицери в руските въоръжени сили през 18 век. (сравнителен анализ); -привличане на чужденци в руския флот през 18 век; -опит от взаимодействие между армиите на Русия и европейските държави по време на военните кампании от 18 век;

Ролята на чуждестранните специалисти във формирането и укрепването на материално-техническата база на руските въоръжени сили от 18 век.

На второ място, във военните учебни заведения и във войските, като част от обществено-държавната програма за обучение, е препоръчително да се въведе темата за привличането на чуждестранни специалисти в руската армия и флот, тяхната роля и място във формирането и укрепването на руската армия. руските въоръжени сили.

Трето, изпращането на офицери от въоръжените сили на Руската федерация за повишаване на професионалната им квалификация във военни учебни заведения на чужди армии изисква внимателен подбор както от командването на военни части в началния етап, така и от офицери от Главното управление на кадрите и военното образование. на Министерството на отбраната на Руската федерация.

Четвърто, препоръчително е да се използва опитът от привличането на чуждестранни специалисти в руските въоръжени сили, тяхната съвместна служба и бойни действия в работата на Щаба за координация на военното сътрудничество на Общността на независимите държави, Службата на главния военен представител на Руската федерация в щаба на НАТО в Брюксел и в действията на руския контингент в състава на мироопазващите сили на ООН.

На пето място, според автора на дисертацията, в музеите и стаите на военната слава трябва да се подготвят изложби, които да разкриват приноса на изключителни чуждестранни командири в историческото минало на руската армия и флот и да показват заслугите на чуждестранни генерали и офицери, прославили Русия оръжия. През ноември 1999 г., годината на 230-годишнината от създаването на Ордена на Свети Георги, е препоръчително да се подготви изложба за чужденците - господа от този военен орден - в Централния музей на въоръжените сили.

Шесто, в курса по история на войните и военното изкуство, както и при изучаването на историята на Русия във военни учебни заведения, препоръчително е да се подчертае като отделна тема разглеждането на ролята на чужденците и използването на чужд опит в периода на създаване и формиране на редовната армия и флота на руската държава през 18 век.

Седмо, в подготовката за 300-годишнината от формирането на първите редовни полкове на руската армия, според автора, изглежда възможно да се препоръча на централните руски списания (Военно-исторически журнал, Армейски сборник, Ориентир) да публикуват материали за чужденци - командири на тези полкове.

Не всички аспекти на проблема, поставен от автора в дисертацията, са засегнати в еднаква степен. Това се дължи на многостранността и сложността на предмета на изследване, както и на недостатъчната разработеност на проблема в историческата наука като цяло. Следователно някои ценностни преценки, обобщения и заключения ще изискват допълнително изясняване и коригиране въз основа на нови данни, получени в резултат на цялостно изследване на историята на Русия през 18 век.

1. Beskrovny L.G. Очерци по военна историография на Русия.- М., 1962.318 с.

2. Beskrovny L.G. Очерци по изворознание на военната история на Русия.-М., 1957,-453 с.

3. Блок М. Апология на историята, или занаятът на историка , - 2-ро изд., допълнително - М., 1986. - 254 с.

4. Бушуев С.Б. История на руското правителство. XVII-XVIII век: Исторически библиографски очерци, - М., 1994. - 464 с.

5. Данилевски Н.Я. Русия и Европа , - М., 1991. - 573 с. Ключевски В.О. Методология на руската история // Оп. в 9 т.-М., 1989.- Т.6.- С. 5-94.

6. Ковалченко И.Д. Методи на историческото изследване , - М., 1987.17 с.

7. Лапо-Данилевски A.S. Методология на руската история: В 2 т. - СПб., 1910. - 264 с.

8. Нечкина М.В. История на историята (някои методологически въпроси на историческата наука) // История и историци - М., 1965. - стр. 123-147.

9. Петрушевски Д.М. Към въпроса за логическия стил на историческата наука.-Стр., 1915,- 108 с.

10. Пещич С.Л. Руска историография на 18 век: В 2 части - Л., 1965. - 4.2.344 с.

11. Платонов О.А. Руската цивилизация - М., 1992. - 216 с.

12. Сахаров А.М. Методология на историята и историографията - М., 1981 г.

13. Семенникова JT.I. Проблеми на цивилизационния подход към историята.-Уфа, 1994.- 100 с.

14. Тойнби А. Дж. Разбиране на историята , - М., 1991. - 736 с.

15. Хайдегер М. Време и битие , - М., 1993. - 426 с.

16. Черепнин Л.В. Въпроси на методологията на историческите изследвания. -М., 1981.- 280 с.

17. Шапиро А.Л. Историография от древността до 1917 г. - М., 1993. - 761 с.

18. Ясперс К. Смисълът и целта на историята - 2-ро издание - М., 1994 г. - 527 с. б) публикации в периодичния печат:

19. Вазюлин В.А. За социалната философия на историята // Социологически изследвания.- 1992, - № 12, - С.90-97.

20. Гареев М. Истини и заблуди на историческата наука // Свободна мисъл, - 1992, - No 6, - С. 15.

21. Кудрявцев В.Н. За особеностите на методологията на социалните и хуманитарните науки // Нова и най-нова история, - 1993, - № 3, - С. 3-4.

22. Миранович Г. Кой се нуждае от военна реформа в Русия? // Червена звезда.- 1994. - 10 август.

23. Едноизмерна ли е историята? // Въпроси на историята.- 1992.- № 8-9.- С. 186187.

24. Сахаров A.M. Из историята на историческата мисъл в Русия в началото на 18 век. // Бюлетин на Московския университет.- 1972.- № 3.- С.70-86.

26. Троицки С.М. Историография на "дворцовите преврати" в Русия през 18 век. // Въпроси на историята , - 1966, - № 2.

27. Хвостова К.В. По въпроса за историческото познание // Нова и най-нова история.- 1993, - No 3, - С.20-28.1.. Публикувани документални източници.

28. Архив на Правителствения сенат - Т.1 - Санкт Петербург, 1878 г. Beskrovny L.G. Христоматия по руска военна история. -М., 1947.- 639 с.

29. Доклади на император Петър I, изд.акад. А. Бичков - Санкт Петербург, 1873. - 23 565, 58 с.

30. Veide A.A. Военен правилник, съставен и посветен на Петър Велики от генерал Вейде през 1698 г. - Санкт Петербург, 1841. - 189 с.

31. Военни правила на Петър Велики: Сборник документи - М., 1946 г., 80 с.

32. Воскресенски Н.А. Законодателни актове на Петър I, - T.1.- M., ^-^.-XLIV, 602 e., 4 l.

33. Голиков И.И. Деянията на Петър Велики, мъдрият преобразител на Русия: В 12 тома - Санкт Петербург, 1788-1789.

34. Голиков И.И. Допълнения към "Деянията на Петър Велики": В 18 тома - Петербург, 1790-1797.

35. Грибовски В.М. Паметници на руското законодателство от 18 век.-Кн. 1 (Петрова епоха). Ръководство - Санкт Петербург, 1907 г. - 208 с.

36. Дневник или дневник за блажена и вечна памет на суверена имп. Петър Велики от 1698 г., още преди сключването на Нойщадския договор: В 2 часа - Санкт Петербург, 1770-1772.

37. Новини за началото, създаването и състоянието на редовната армия в Русия, с указание за промените, направени в нея по време и обстоятелства.- М., 1875. - IV, 61 д., 1.

38. История на Русия / Под общ. изд. Рибникова В. В. - М.: ВУ, 1996.-444 с. История на СССР: Анотиран указател на библиографски помагала, публикувани на руски език от началото на 19 век. до 1982: В 2 часа - М., 1983.

39. Кауфман И.М. Руски биографични и библиографски речници , - М., 1955. - 751 с.

40. Книга на Марсов или военните дела от войските на руското царско величество при превземането на славните укрепления и на различни места на храбри битки, водени над войските на Негово кралско величество Sveisky, - Санкт Петербург, 1766. - 193 стр.

41. Материали за историята на руския флот: В 5 часа / Изд. С. Елагина.-СПб., 1865.

42. Материали по историята на СССР.- Т.5. Документи за историята на 18 век, - М., 1957. - 878 с.

43. Паметници на законодателството на Петър Велики / Изд. М. М. Богословски - М., 1910. - 118 с.

44. Писма и книжа на Петър Велики: В 13 тома - Санкт Петербург, Стр., М.-ЖЛ, М.-1887-1992.

45. Писма на Петър Велики, съхранявани в Императорската публична библиотека, и описание на съдържащите се в нея ръкописи, съдържащи материали за историята на неговото царуване / Comp. А. Ф. Бичков - Санкт Петербург, 1872. - 180 с.

46. ​​​​Пълна колекция от закони на Руската империя от 1649 г. 1-ви сборник: В 43 тома - СПб., 1830г.

47. Пълен сборник на законите на Руската империя от 1649 г. Общ хронологичен указател към Първия пълен сборник на законите - Т.1 (1649-1825) - Санкт Петербург, 1851 г., - 1206 с.

48. Пълен сборник от закони на Руската империя.- Т.42. 4.1. Азбучен указател, - Санкт Петербург, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 с.

49. Заповед на министъра на отбраната на Руската федерация № 207 от 17 април 1993 г. „За подобряване на военно-историческата работа във въоръжените сили на Руската федерация“, М., 1993 г.

50. Заповед на министъра на отбраната на Руската федерация № 84 от 28 април 1995 г. „За мерките за по-нататъшно подобряване на военноисторическата работа във въоръжените сили на Руската федерация.” - М., 1995 г.

51. Реформи на Петър I: Сборник документи - М., 1937. - 379 с. Сборник военноисторически материали: Брой 1-16.- Санкт Петербург, 18921904.

52. Списък на военните генерали от времето на император Петър I до императрица Екатерина II - СПб., 1809. - 129, 15 с.

53. Справочници по история на предреволюционна Русия: Библиография.-М., 1971.- 515 с.

54. Морска харта - Санкт Петербург, 1763 г. - 216, 30 с. Христоматия по руска военна история - М., 1947.

55. Христоматия по история на Русия: В 4 тома - Т.2. Книга 1: 18 век - началото на 18 век / Съст. И. В. Бабич - М., 1995. - 279 с.

56. Хронологичен указател на морските правила за периода от 1700 до 1875 г., с разяснения на кодификационния отдел на морското министерство - Санкт Петербург, 1876 г.

57. Шафиров П.П. Разсъждения, какви са законните причини на Негово Величество Петър Велики. до началото на войната срещу шведския крал Карол 12 през 1700 г. СПб., 1716.- 4., 34, , 449 с.

58. Щат, одобрен от Нейно Императорско Величество за полеви армейски полкове и генерали Общ отчет от 1763 г., 14 дни януари, Санкт Петербург, 1764 г., - 127 с.

59. Щейнгел В. В. Настолен хронологичен индекс на укази, свързани с организацията на военните сухопътни сили на Русия от 1550 до 1890 г. - Санкт Петербург, 1890 г., - 254 стр. 1.I. Архивни източници.

60. Руски държавен архив на древните актове (TGADA).

61. Фонд 9 Кабинет на Петър I и неговото продължение: отдел 1, кн.33; отдел N, книга 6, 64, 85.

62. Фонд 20 Военни дела, оп.1:д.66, листове неномерирани, д.197, 34 л.

63. Фонд Оръжейна камара, оп.39, д.52, 549 л.

64. Фонд Преображенски орден, op.287, no.336.

65. Руски държавен военноисторически архив (ТГВИАУ

66. Фонд 16 Задгранична експедиция на канцеларията на Военната колегия, оп. 1/18:d. 12, 2 л.; д.32, 4 л.; д.75, 12 листа; д. 107, 11 л.; д.108, 11 л.; д.118, 7 листа; д. 136, 38 л.; д. 152, 12 листа; д. 162, 8 л.; д. 174, 11 л.; д. 175, 27 л.; д.198, 20л.

67. Руски държавен военноморски архив (RGA1. Военноморски флот).

68. Фонд 175 „Царската шатра на Воронеж”, оп.1: д.7, 249 л.; д.11-12, 322л.

69. Фонд 176 Дела на Адмиралтейската канцелария, оп. 1: д. 13, 816 л.; д.15, 1034 л.; д.21, 313 л.; д.26, 229 л.; д.50, 1026 л.; д.53, 774 л.; д.58, 512 л.; д.79, 426 л.; д.92, 786 л.; д.93, 92 л.; д.108, 758 л.; д.126, 268 л.; д. 129, 1048 л.; д.130, 544л.

70. Фонд 177 Орден на ВМФ, оп.1: д. 13, 199 л.; д.28, 863 л.; д.37, 1792 листа; д.42, 1875 л.; д.45, 245 л.; д.50, 1691 л.; д.57, 1330 л.; д.60, 52 л.; д.62, 6 л.; д.68, 634 л.; д.69, 17 л.; д.88, 920 л.; д.89, 1282л.

71. Фонд 212 Държавно адмиралтейство (1717-1827): Укази, получени от Адмиралтейството, негови доклади, доклади: д.4 (отд. III), 402 л.; д.5 (отд. Ш), 150 л.; д.17 (отд. I), 400 л.; д.18 (отд. 1), 814 л.; 34 (отделение I), 645л.

72. Дела на Адмиралтейската колегия от 1725 до 1765 г.: д.2, 472 л.; д.17 (1735), 294 л.; д.17 (1736), 373 л.; д.18 (1726), 550 л.; д. 18 (1758), 346 л.; д.21, 1166 л.; д.32,61,93 л.; д.34, 82 л.; д.44, 400л.

73. Дела на Адмиралтейската колегия от 1766 до 1771 г.: д.6, 135 л.; д.27, 5л.

74. Случаи на експедиции (на Дон и Тагангож експедиции), op.4: d. 1, 1257 л.; д.71, 1178л.

75. Дела на Адмиралтейската колегия по канцеларията, отдел II: д.22, 543 л.; д.60, 1091 л.; д.94-96, 690 л.; д.278, 476 л.; д.397-398, 786 л.; д.603, 359 л.; д.2091, 119л.

76. Фонд 223 Ръкописи на Петър Велики и други документи, получени от Адмиралтейския съвет (колекция), на. 1: д.9, 100 л.; д.10.24л.; д.19, 85 л.; д.30, 111л.

77. Фонд 245 Дела на Архив на Николаевското пристанище: д.70, 137 л.; д.89, 262л.

78. Руски държавен исторически архив (РГИА).

79. Абсолютизмът в Русия (XVII-XVIII век) - Сборник статии - М., 1964, 519 с.

80. Автократи V.N. Военен орден (за историята на набирането и формирането на войски в Русия в началото на 18 век) // Полтава. Към 250-годишнината от битката при Полтава.- М., 1959.- 459 с.

81. Алелеков А.Н. История на Московската военна болница: Във връзка с историята на медицината в Русия по повод нейната 200-годишнина. 1707-1907 - М., 1907. - XVI, 719 д., 34 л. аз ще.

82. Анисимов Е.В. Времето на реформите на Петър - Д., 1989. - 485 с.

83. Анисимов Е.В. Русия без Петър: 1725-1740.- Санкт Петербург, 1994.- 496 с.

84. Анисимов Е.В. Русия в средата на 18 век: Борбата за наследството на Петър - М., 1986. - 239 с.

85. Байов А.К. История на руската армия: Курс на военните училища - 1-во издание - Санкт Петербург, 1912 г. - 242 с.

86. Байов А.К. Курс по история на руското военно изкуство.- Том. 1-6.-СПб., 1909-1913.

87. Бантиш-Каменски Н.Х. Преглед на външните отношения на Русия (до 1800 г.) -V4ch.-M., 1894-1902.

88. Безвремие и временни работници: Спомени от „ерата на дворцовите преврати“ 1720-1760. / Съст., уводна статия, коментар. Е.В.Анисимова.-Л., 1991.- 365 с.

89. Beskrovny L.G. Руската армия и флот през 18 век. (Очерци).-М., 1958.- 645 с.

90. Bobrovsky P.O. Военните закони на Петър Велики в ръкописи и първи печатни издания: Историческо изследване , - Санкт Петербург, 1887. - 305 с.

91. Bobrovsky P.O. История на Лейбгвардейския Преображенски полк: В 2 тома - Санкт Петербург, 1900-1904 г., - Приложение към 1 том - 260 с.

92. Бобровски П. О. Произходът на „Военната статия“ и изобразяването на изпитанията на Петър Велики според Военната харта от 1716 г. - Изд. 2-ро допълнение - Санкт Петербург, 1881. - 46 с.

93. Bobrovsky P.O. Разработване на начини и средства за обучение на юристи от военните и военноморските ведомства в Русия.- 4.1. Брой 1.- СПб., 1879.-X, 166, XIII с.

94. Bobrovsky P.O. Цар Петър Алексеевич и военното училище на първите четири редовни полка в Русия - СПб., 1892. - 37 с.

95. Богуславски Л.А. История на Абшеронския полк (1700-1892). 81-ви пехотен Апшеронски полк: В 3 т. - СПб., 1892 г.

96. Бородин А.Б. Чужденци-военни хора на служба на Московската държава.- С., 1916.- 19 с.

97. Бранденбург N.E. Материали за историята на Артилерийската дирекция в Русия: "Орден на артилерията" (1701-1720 г.) - СПб., 1876. - 555 с.

98. Бранденбург N.E. 500-годишнината на руската артилерия (1389-1889).-СПб., 1889.- 4., 118 с., 1 лист. аз ще.

99. Brickner A.G. История на Петър Велики. Препечатка, изд. - М., 1991. - 686, VIII, 27 с.

100. Буганов В.И. Петър Велики и неговото време - М., 1989. - 187 с.

101. Валишевски K.F. Дъщеря на Петър Велики. Препечатка, издание.-М., 1989.- 562 с.

102. Валишевски K.F. Петър Велики. Препечатка, издание - М., 1990, - 422 с.

103. Валишевски К. Царството на жените. Препечатка, издание - М., 1989. - 448 с.

104. Weydemeyer A. Преглед на най-важните събития в Русия от смъртта на Петър Велики до възкачването на Елизабет Петровна на престола: В 3 часа, Санкт Петербург, 1832 г.

105. Веселаго Ф.Ф. Кратка история на руския флот (от началото на развитието на навигацията до 1825 г.) - М.; Jï., 1939.- 304 с.

106. Висковатов А.Б. Военни действия на руския гребен флот под командването на вицеадмирал Бредал на Азовско море през 1736, 1737 и 1738 г. - Санкт Петербург, 1830 г. - 2, 43 с.

107. Водовозов В. Очерки по руската история на 18 век - СПб., 1882. - 548 с.

108. Военна проблематика в историята на СССР. Учебник / А.А.Каралюк, П.Т.Мокряков, А.И.Орлов и др. - М., 1986, - 206 с.

109. Военни реформи и трансформации в историята на СССР - М.: VPA, 1991. - 47 с.

110. Возгрин В.Е. Русия и европейските страни по време на Северната война. История на дипломатическите отношения през 1697-1710 г. - Л., 1986. - 295 с.

111. Волков С.Б. Руски офицерски корпус - М., 1993. - 368 с.

112. Въпроси на военната история на Русия. XVIII и първата половина на XIX век / Академия на науките на СССР. Институт по история на СССР - М., 1969. - 445 с.

113. Geisman P.A. Кратък курс по история на военното изкуство през средните и новите векове: В 3 часа, - Санкт Петербург, 1893-1896.

114. Генералисимус Суворов - М., 1947. - 363 д., 11 л. аз ще.

115. Гениев Н.И. История на Псков. пехотен полк. 1700-1881 г. 11-ти Псковски пехотен полк. - М., 1883. - 437 бр., 1 лист. портрет, 4л. аз ще.

116. Голикова Н.Б. Политически процеси при Петър I (по материали от Преображенския орден) - М., 1957. - 337 с.

117. Голикова Н.Б. Из историята на класовите противоречия в руската армия // Полтава. Към 250-годишнината от битката при Полтава.- М., 1959.- 459 с.

118. Греков Ф.В. Кратък исторически очерк на военните учебни заведения. 1700-1910.- М., 1910.-190 с.

119. Гренадирски и пехотни полкове. 1-16 гренадирски и 1-180 пехотни полкове.- 2-ро изд., рев. и допълнителни - СПб., 1909. - 230 с.

120. Гудим-Левкович П.К. Историческо развитие на руските въоръжени сили до 1708 г. - СПб., 1875 г., - 197 с.

121. Доброволски А. Основи на организацията на централния военен контрол в Русия и в най-важните западноевропейски държави. -СПб., 1901.- 419 с.

122. Долгоруков П.В. Време имп. Петър II и император Анна Йоановна.-М., 1909.- 184 с.

123. Драгунски полкове, - М., 1897. - 70 с.

124. Ерошкин Н.П. История на държавните институции на предреволюционна Русия. Учебник за студенти. по-висок уч. глава според спец "Исторически и архивист." - 3-то изд. - М., 1983. - 352 с.

125. Зверев B.I. Страници на руската военноморска хроника - М., 1981, 221 с.

126. Зезюлински Н. Към генеалогията на 34 пехотни полка на Петър I.-Ст., 1915.-XXII, 113 с. сила

127. Зимин В.В. История на 22-ри пехотен Нижегородски полк. рафт. 17001800.- М., 1900,- XVI, 389 e.; 35 л. аз ще.

128. Золотарев В.А., Межевич М.Н., Скородумов Д.Е. За славата на руското отечество: Развитието на военната мисъл и военното изкуство в Русия през втората половина на 18 век - М., 1984, - 335 д., 24 л. аз ще.

129. Игнатович Д.Л. История на 85-та пех. рафт. 85-ти пехотен Виборгски полк – бр. 1-во 1700-1725.- СПб., 1900.- XII, 2, 103, 1 с.

130. Исторически преглед на развитието и дейността на Морското министерство за стогодишното му съществуване (1802-1902) / Съст. Огородников С. Ф. - Санкт Петербург, 1902, - XII, 263 с.

131. Кафенгауз Б.Б. Епохата на Петър Велики в отразяването на съветската историческа наука // Петър Велики. Дайджест на статиите. Т.И.- М.; Л., 1947.-С.334-389.

132. Керсновски А.А. История на руската армия: В 4 тома - М., 1992-1993.

133. Kiesewetter A.A. Петър Велики в чужбина.- М., 1913.- 30 с.

134. Кипнис Б.Г. За социалния състав и бойния опит на офицерския и подофицерския корпус на руската армия през 18 век // Икономически и социално-политически проблеми на вътрешната история - М.; СПб., 1992, с. 44-62.

135. Ключевски В.О. Курсът на руската история // Klyuchevsky V.O. Съчинения: В 9 тома - М., 1989, - Т. 4. - 398 с.

136. Ключевски В.О. Петър Велики сред служителите си // Klyuchevsky V.O. Съчинения: В 9 тома - М., 1989. - Т. 8. - С. 375-408.

137. Князков С.А. Есета за историята на Петър Велики и неговото време. Препечатка, репродукция изд. 1914 - Пушкино, 1990. - 648 с.

138. Князков С.А. Петър Велики и неговите съвременници в чужбина.-Стр., 1915.-46 с.

139. Костомаров Н.И. Издания 6-7: XVIII век // Костомаров Н.И. Руска история в биографиите на основните й фигури: В 2 книги. Книга 2. Издания 5-1.- М., 1994,- С.259-812.

140. Кротков А.С. Руският флот по време на управлението на императрица Екатерина II от 1772 до 1783 г. - СПб., 1889. - 340 с.

141. Лалаев М.С. Исторически очерк на военните учебни заведения: В 3 части - СПб., 1880, - 4.1-2.- XIV, 144, 283, 22. с. от илюстрация.

142. Лацински А.С. Хронология на руската военна история.- Санкт Петербург, 1891.289 стр.

143. Leer G.A. Преглед на руските войни от Петър Велики до наши дни: В 4 тома - СПб., 1885-1889.

144. Луганин F.I. Кратка история на 9-ти сибирски гренадир. рафт. 1700-1889,-Тамбов,!889.-2, 168 с. На аз ще.; 21 л. картинг.

145. Мавродин Б.Б. Петър Велики, - М., 1948. - 480 с.

146. Максутов В.П. Историята на 25-ти пехотен Смоленск полк за 2 века от неговото съществуване. 1700-1900.- Санкт Петербург, 1901.- XII, 1115 e.; 10 л. ил., портрет

147. Масловски Д.Ф. Бойната и полевата служба на руските войски по времето на император Петър Велики и императрица Елизабет: Историческо изследване, - М., 1883. - 199 с.

148. Масловски Д.Ф. Бележки по история на военното изкуство.-Кн. 1, Санкт Петербург, 1891.-470 с.

149. Масловски Д.Ф. Бележки по историята на военното изкуство в Русия.-Бр.2, част 2. 1771-1794 - Санкт Петербург, 1894. - 398 с.

150. Милюков P.N. Държавната икономика на Русия през първата четвърт на 18 век и реформите на Петър Велики.-СПб., 1892.- 736.156 с.

151. Михайлов А.А. Списъци на ранените като източник за руската военна история от втората половина на 17 век // Икономически и социално-политически проблеми на националната история - М.; СПб., 1992, с. 38-43.

152. Михайлов М.В. История на 131-ви тирасполски пехотен полк. полк.-Киев, 1900.- XVIII, 367 с. с илюстрация; 66 л. ил., карта.

153. Молчанов Н.Х. Дипломацията на Петър Велики , - М., 1984. - 440 с.

154. Мишлаевски А.З. Офицерският въпрос през 17 век: Очерци по история на военното дело в Русия, - Санкт Петербург, 1899. - 52 с.

155. Мишлаевски А.З. Петър Велики. Военни закони и инструкции (публикувани преди 1715 г.) // Сборник военноисторически материали.- Брой 9.-SPb., 1894,-XII, 122 p.

156. Николаев Н.Г. История на 17-ти пехотен Архангелск. полк. - Санкт Петербург, 1900. - 498, 102, VI с. от илюстрация, карта.

157. Нова история. Първи период.- М., 1956.- 291 с.

158. За дълга и честта на войника в руската армия: Сборник с материали, документи и статии - М., 1990. - 368 с.

159. Орлов А.И. Въоръжените сили на Русия в ерата на феодализма и капитализма (IX - началото на XX век) - М.: VPAD 986. - 58 с.

160. Орлов Б.С. Трансформации в Русия през първата четвърт на 18 век. Петър I. Лекция.- М.: VPA, 1970.- 75 с.

161. Очерци по история на СССР. гл. изд. Н. М. Дружинин. Периодът на феодализма. Русия през първата четвърт на 18 век. Трансформации на Петър I / Изд. Б. Б. Кафенгауза и Н. И. Павленко - М., 1954. - 814 с.

162. Платонов С.Ф. Лекции по руска история: В 2 часа - MD994.- Част 2.336 стр.

163. Plesterer L.L. История на 62-ра Суздалска пехота. полк: 6 т.-Бялисток, 1902-1903г.

164. Покровски M.N. Руска история от древни времена. Любима Произ.: В 3 тома - Т.2,3.- Л., 1924г.

165. Посошков И.Т. Книга за бедността и богатството и други произведения.-М., 1951.-409 с.

166. Рабинович М.Д. Социален произход и имуществено състояние на офицерите от редовната армия в края на Северната война // Русия в периода на реформите на Петър I. - М., 1973. - С.133-172.

167. Ratch V.F. Сведения за артилерията на войските на Гатчина - Санкт Петербург, 1851 г. 133 с.

168. Санин Г.А. Петър I дипломат. Голямото посолство и Нищатският мир // Руската дипломация в портрети - М., 1992. - С. 14-48.

169. Саранчов Е.Е. 12-ти гренадирски астрахански. полк в походна и бойна служба на царя и отечеството.- М., 1889.- VII, I, 208, 41 с. s и l l.; 19 л. ил., портрет

170. Семенникова Л.И. Русия в общността на световните цивилизации , - Брянск, 1995, - 598 с.

171. Смирнов Y.S. История на 65-та московска пехота. рафт. 1642-1700-1890.-Варшава, 1890.-616 с.

172. Соловьов Н.И. Исторически очерци за структурата и издръжката на руските редовни войски през първата половина на 18 век (1700-1761 г.) - Брой 1, - Санкт Петербург, 1900 г., - 200 с.

173. Соловьов С.М. История на Русия от древни времена // Соловьов С.М. Съчинения: В 18 книги - М., 1996, - Т.13-15.

174. Соловьов С.М. Публични четения за Петър Велики. Разкази от „Руската история на 18 век” // Соловьов С. М. Четива и разкази за историята на Русия, - М., 1989, - С.414-757.

175. С меч и факла: Дворцови преврати в Русия. 1725-1825 / Comp. М.А.Бойцов.- М., 1991.-590 с.

176. Степанов Б.С., Григорович Н.И. В памет на стогодишнината от военния орден на Свети Великомъченик и Победоносец Георги (1769-1869) - СПб., 1869. - 438 с.

177. Стогодишнина на военното министерство. 1802-1902 г. / Под общ изд. ген. Д. А. Скалона: В 13 тома - Петербург, 1902-1914.

178. Стогодишнина на военното министерство. 1802-1902 г. Резюме на исторически есета за стогодишнината на военното министерство. гл. редакция: генерал-лейтенант Д. А. Скалон - Санкт Петербург, 1906, - IV, 1202, IV с.

179. Строков А.А. История на военното изкуство: В 3 тома.-М., 1955.-Т.1.-662 с.

180. Строков А.А. Общ курс по история на военното изкуство - М., 1951. - 641 с. с илюстрация; 15 л. картинг.

181. Судравски Б.К. Кавалери на ордена на Свети Великомъченик и Победоносец Георги за 140 години (1769-1909) - Санкт Петербург, 1909-1910.

182. Сицянко А.И. Към 200-годишнината на 64-та казанска пех. рафт. 1700-1900, - Санкт Петербург, 1900, - 68 с.

183. Тарле Е.В. Руският флот и външната политика на Петър I. - СПб., 1994.192 с.

184. Тарле Е.В. Северната война и шведското нашествие в Русия.-М., 1958.-480 с.

185. Тиванов В.В. Финанси на руската армия (XVIII век - началото на XX век) - М., 1993. - 254 с.

186. Устрялов В.Я. История на царуването на Петър Велики.- Т.2. Забавни и азовски кампании , - Санкт Петербург, 1858, - 572 с.

187. Феофан Прокопович. История на император Петър Велики.-СПб., 1773.- 217 с.

188. Феофан Прокопович. Съчинения.- М.; Jl., 1961.- 502 с.

189. Червински П.Е. История на 35-ти Белгородски драгунски полк. - Киев, 1901. - 2., IV, 198. , 104 с.

190. Черкасов П.П., Чернишевски Д.В. История на имперска Русия от Петър Велики до Николай II - М., 1994. - 444 с.

191. Чистяков А.С. История на Петър Велики , - М., 1992. - 512 с.

192. Шебякин С. П. Кратка история на 1-ви живот драгуни на Москва. рафт. 1700-1894, - Твер, 1894, - 67 д.; 7 л. аз ще.

193. Ейделман Н.Я. От скритата история на Русия през 18-19 век: Сб., М., 1993.-490 с.

194. Юхт А.И. Руски пари от Петър Велики до Александър I, - М., 1994.-294, 2. д., л. аз ще.

195. Юшкевич F.F. Кратка история на 15-ти Шлиселбургски пехотен полк. рафт. 1700-1909.- Варшава., .-, II, 81 e.; 45 л. б) произведения с биографичен и мемоарен характер:

196. Бантиш-Каменски Д.Н. Биографии на руските генералисимуси и фелдмаршали: В 4 ч. Препечатка, размнож. изд. 1840 - М., 1990.1,316,270 с.

197. Бегунова А.И. Пътят през вековете: фрагменти от историята на руската армия в есета, картини, рисунки, свидетелства на участници в събития и очевидци, - М., 1988. - 303 с.

198. Богословски М.М. Петър I. Материали за биография: В 5 тома - М., 1940-1948.

199. Долгоруков П.В. Времето на император Петър II и императрица Анна Йоановна: Из записките на кн. П. В. Долгорукова. Представител издание - Ростов на Дон, 1990 г., - 183 с.

200. Екатерина И. Съчинения - М., 1990. - 557 с.

201. Карнович Е.П. Забележителни и мистериозни личности от 18 и 19 в. - Л., 1990. - 520 с.

202. Русия от 18 век. през очите на чужденците: сб.- Л., 1989.- 542 с.

203. Суворов A.B. Кампании и битки в писма и бележки, - М., 1990.-478, 2-ра страница. ил.в) публикации в периодичния печат:

204. Анисимов Е.В. Анна Йоановна // Въпроси на историята , - 1993. - № 4, - С. 19-33.

205. Анисимов Е.В. Петър II // Въпроси на историята - 1994. - № 8. - С.61-74.

206. Безотосни В. Не изпращайте германци във воеводството // Родина, - 1997.- № 9.- С.51-55.

207. Буганов В.И. Екатерина I // Въпроси на историята.- 1994.- № 11.- С.39-49.

208. Weinstein O.L. Руско-шведската война 1655-1660 г // Въпроси на историята , - 1947. - № 3.

209. Villebois F. Истории за руския двор // Въпроси на историята - 1991. - № 12, - P. 192-206.

210. Водарски Н.К. Петър I // Въпроси на историята , - 1993. - № 6. - С.59-78.

211. Глиноецки Н.П. Исторически очерк на развитието на офицерските звания и системата за производство на рангове в руската армия // Военен сборник - 1887, - № 4.

212. Кафенгауз Б.Б. Въпроси на историографията на епохата на Петър Велики // Историческо списание.- 1944.- № 9.- С.24-42.

213. Кляцкин С. За наборната система на старата армия // Военноисторически вестник, - 1966.- № 1,- С.107-109.

214. Мишлаевски А.З. Офицерският въпрос през 17 век // Военен сборник, - 1899, - № 6.

215. Наумов В.П. Елизавета Петровна // Въпроси на историята, - 1993, - № 5, - С.51-72.

216. Павленко Н.И. В началото на руската бюрокрация // Въпроси на историята - 1989, - № 12, - С.3-17.

217. Feichina S.A. Епохата на Петър в трудовете на историците на капиталистическите страни // История на СССР - 1972. - № 4. - С. 185-193.

218. Юхт А.И. Паричната система в Русия (20-те началото на 60-те години на 18-ти век) // Домашна история, - 1992, - № 5, - P.74-90.g) справочна литература:

219. Азбучен указател на 12 части от общия морски списък - Санкт Петербург, 1900 г. - 132 с.

220. Военна енциклопедия: В 18 тома / Изд. К. И. Величко, В. О. Новицки и др. - СПб., 1911-1915.

221. Военен енциклопедичен лексикон: В 14 т. - 2-ро изд. / Ед. М. И. Богданович.-СПб., 1856-1857.

222. Общ морски лист: В 13 часа - Санкт Петербург, 1885-1907.

223. Ожегов С.И. Речник на руския език / Изд. д-р на филологическите науки, проф. Н.Ю.Шведова. 13-то изд. коригиран - М., 1981. - 816 с.

224. Генерали и военни лидери на Русия. Историко-биографичен справочник. 4.1. Генералисимуси, фелдмаршали. Маршали на Съветския съюз / Под обща редакция. Арзамаскина Ю. Н. - М.: ВУ, 1995.

225. Похлебкин В.В. Външната политика на Русия, Русия и СССР за 1000 години в имена, дати и факти: Брой 1. Външнополитически отдели и техните ръководители. Справочник - М., 1992. - 288 с.

226. Съветска военна енциклопедия: В 8 тома - М., 1976. - Т. 2. - 640 с.

227. Хронология на руската история: енциклопедичен справочник / Под ръководството на. Ф.Конта. пер. от фр. Я. Богданова - М., 1994, - 304 с.

228. Чернишева Н.Ф. Военна наука и военно дело през XVIII (Издания от 1725-1800 г.) - М., 1981, - 33 с.

229. Енциклопедичен речник. Изд. Ф. А. Брокхауз, И. А. Ефрон - Т. 11-а - Санкт Петербург, 1894, - 958 с.

230. Енциклопедичен речник. Изд. т-ва Бр.Гранат.- Т.7.- СПб., 1911.640 ст.

231. Енциклопедия на военните и военноморските науки / Изд. генерал-лейтенант Г. А. Леер: В 8 тома - Санкт Петербург, 1891-1897.

232. V. Дисертационни изследвания. а) докторски дисертации:

233. Beskrovny L.G. Строителство на руската армия през 18 век: Дис. док. ист. Науки - М., 1950.

234. Богданов Л.П. Руската армия в края на 18 и първата четвърт на 19 век (организация, управление, набор, въоръжение): Дис. док. ист. Науки - М., 1981.

235. Епифанов П.П. Очерци по история на армията и военното дело в Русия (втората половина на 17-ти и първата половина на 18-ти век): Дис. док. ист. Науки .- М., 1969.б) Докторски дисертации:

236. Автократи V.N. Управлението на руските въоръжени сили в началото на 18 век. (По материали от Наредбата по военното дело): Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1963.

237. Верходубов В.Д. Създаване на руската редовна армия: Дис. Доцент доктор. ист. Науки, - М., 1948.

238. Гаврищук В.В. Военни реформи на Петър I в руската историография (1917-1991): Дис. Кандидат на историческите науки - М., 1993"

239. Галкин В.А. Създаване на Балтийския флот от Петър I от 1700 до 1714 г.: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1947.

240. Гончар А.Е. Традиции на руската армия през 18-ти и първата половина на 19-ти век: същност, история, уроци: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1994.

241. Колосов E.E. Реорганизация на руската артилерия във връзка с военните реформи от първата четвърт на 18 век: Дис. Доцент доктор. ист. Sci.-JI., 1961.

242. Кротов П.А. Строителството на Балтийския флот през първата четвърт на 18 век: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - Л., 1987.

243. Кутищев А.Б. Използването на вътрешния и западноевропейския военен опит от Петър I за създаване на редовна руска армия: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - Екатеринбург, 1996.

244. Лебедев A.L. Обслужване на чужденци в Русия през 17 век. 1613-1689: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - Ярославъл, 1998 г.

245. Петрухинцев Н.Н. Вътрешнополитическата програма на управлението на Анна Йоановна и политиката на правителството по отношение на армията и флота. 1730-1735: Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1990.

246. Прудников Ю.Ф. Набиране на руската армия (1794-1804): Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1972.

247. Рабинович М.Д. Съдбата на военнослужещите от „старите служби“ и тези от същия дворец по време на формирането на редовната руска армия в началото на 18 век: Дис. Доцент доктор. ист. Науки, - М., 1953.

248. Смирнов Ю.Н. Руската гвардия през първата половина на 18 век. (социален състав, принципи на набиране и участие в системата на публичната администрация): Дис. Доцент доктор. ист. Науки - М., 1981.

249.VI. Чужда историография на проблема.

250. Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Stockholm, 1961).-211 p.

251. Bagger X. Реформи на Петър Велики: преглед на изследванията - М., 1985.-197 с.

252. Басевич. Бележки за Русия при Петър Велики, извлечени от документите на граф Басевич. пер. от френски - М., 1866. - 186 колони.

253. Гордън П. Дневник на генерал Патрик Гордън, воден от него по време на шведската и полската му служба от 1655 до 1661 г. и по време на престоя му в Русия от 1661 до 1699 г. - Б.м. и г. - 244 с.

254. Доклад на холандеца ван дер Хелст за битката при Полтава. Из непубликувани материали от холандските архиви.- СПб., 1909.- 8 с.

255. Доклади на английския посланик в Русия Чарлз Уитуърт // Сборник на Руското историческо общество - Санкт Петербург, 1884 г. - Т.39.

256. Доклади на де Родос // Четения в Обществото на руските древности.-М., 1915.- Книга 2.

257. Бележки на бригадира М. де Брозо// Современник.- 1937.- № 2.

258. Бележки на капитан Филип Йохан Страленберг за историята и географията на Руската империя на Петър Велики - М., JI., 1985. - 220 с.

259. Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Stockholm, 1912) - XI, 210 p.

260. Keep, John L.H. Войници на царя: Армия а. соц. в Русия, 1462-1874.-Оксфорд, 1985,-431 с.

261. Корб И. Дневник на пътуване до Московия.-СПб., 1906.-2., XII, 322 д., 19 с. аз ще.

262. Кръст А. Край бреговете на Нева. Глави от живота и кариерата на британците в Русия от осемнадесети век.- Cambridge University Press, 1997.- 312 p.

263. Кръст А. Край бреговете на Темза. Руснаците през осемнадесети век.-Newtonwill, 1980.- VIII, 358 p.

264. Cournakoff S.N. Руските бойни сили.- New-York, 1942.- IX, 258 p. с ил.1.ons M. The Russians imperial army. Библиография на историите на полка и сродни произведения - Станфорд, 1968 г., - 188 стр.

265. Манщайн К.Г. Бележки за Русия. 1727-1744. пер. от френски - Санкт Петербург, 1875, -V, 378 e., 16.

266. Миних Б.Х. Бележки на фелдмаршал граф Миних. пер. от френски-Санкт Петербург, 1874, - XXX, 406 д. - (Бележки на чужденци за Русия през 18 век).

267. Morfill W.R. История на Русия от раждането на Петър Велики до смъртта на Александър II.- Лондон, 1902.- 201 с.

268. Скици за присъщата сила на военните и военноморските сили на Франция и Русия. П.И. 1803.-XVI, 182, 18. p.

269. Fokkerodt IG, Играч O. Русия при Петър Велики. пер. от нем.-М., 1874.- IV, 120.23 с.

270. Hellie R. Enserment и военна промяна в Московия.- Чикаго Лондон, 1971, -IX, 432 p. с карти.

271. Юл Юст. Бележки на датския пратеник, - М., 1900. - 2., X, 599 д., 1 лист илюстрация.

272. Писмо до саксонците, които са служили в шведската армия през 1708 г. (копие)

273. Общият брой на „пътуващите чужди артилеристи” за 1693-1702 г. по държави)*

274. Неизвестни 1 1 2 зем

275. Общо 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. Разпределение на „пътуващите чужденци” за 1693-1702 г. по специалност*

277. Заминават за Русия: Първоначални хора на артилерията Ефрейтори на артилерията Бомбардировачи Инженери Подкопачи Понтонисти Майстори и студенти по оръдие Доктори Общо

278. Роден в Москва 11

279. Непозната земя 1 1 2

280. Общо 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. Съставено от: Brandenburg N.E. Материали за историята на Артилерийската дирекция в Русия: "Орден на артилерията" (1701-1720 г.) - СПб., 1876 г.

282. Генерали на руската армия през 1701-1796 г. (руснаци/чужденци)*

283. Руски императори генералисимус генерал-фелдмаршали генерали генерал-лейтенанти 1-ви майори

284. Петър I (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. Екатерина I (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. Петър II (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. Анна Йоановна (1730-1740) 3/2 11/9 18/14 30/37 по време на периода на регентство (1740-1741) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288. Елизавета Петровна (1741-1761) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. Петър III (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. Екатерина II (1762) 5/2 16/5 31/27 53/48

291. Екатерина II (1780) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292. Павел I (1796) 3/- 13/5 63/33 107/48 1

293. Включени: генерал-фелдцейхмепстер, генерал-квартирмайстор, генерал-началник.

294. Включва: генерал-провизионер, генерал-кригс-комисар, генерал-лейтенанти.

295. Форма на клетва на чужденци за руско гражданство (1747)

296. Капитани и капитани 41 1301. Капитан-лейтенанти 11 51. Лейтенант 18 1401. Прапорщици 44 215

297. Споразумение на тайния съветник на барон Голц при постъпването му на руска служба през 1707 г. (откъс)

298. Точки, обещани при капитулацията на частния съветник Голц.

299. Че Той, Тайният съветник Голтс, не трябва да зависи от никого, освен от Негово царско величество и Негово светло височество княз Александър Данилович Меншиков.

300. Обещано му. 5000 ефимки. и да не плащат в стотинки.

301. Имате ранг спрямо другите министри на Негово кралско величество.

302. От съображения за безопасност винаги има 12 драгуни или войници на стража.

303. Ако поради болест или друга невъзможност не може да служи и иска да има собствен отпуск. Тогава не му отказвайте това. И на всичкото отгоре годишна заплата.

304. Ако Той умре, тогава всичките Му останки ще бъдат дадени на Неговите наследници без никакви затруднения.

305. Ако отиде някъде, тогава всичко от хазната на Негово кралско величество ще бъде изплатено на Него и нищо няма да бъде удържано от годишната му заплата.

306. Автентичното предаване е извършено в конвой под командването на Казимир на 2 юни 1707 г. и е подписано собственоръчно от Негова Светлост княз Александър Данилович Меншиков; и запечатан с печат“*.

307. Състояние на кавалерийски и пехотни полкове 1711 г. Втора отчетна карта (екстракт) * 1. Кавалерийски 33-ти полк:

308. Щаб на полка Числен състав Парична заплата за годината

309. Чужди полковници 11 600 руснаци 22 300

311. Квартирмайстори на чужденци 11 84 Руснаци 22 60

312. Чуждестранни одитори 11 216 Руски 22 1001. Служители на компанията

313. Чужди капитани 110 216 Руски 220 100

314. Лейтенанти на чужденци 110 120 Руснаци 220 80

315. Знамена на чужденци 110 84 Руснаци 220 50

316. Пехотен 42 полеви полк:

317. Щаб на полка Числен състав Парична заплата за годината

318. Чужди полковници 14 600 руснаци 28 300

320. Квартирмайстори на чужденци 14 84 Руснаци 28 60

321. Чуждестранни одитори 14 216 Руски 28 1001. Служители на компанията

322. Чужди капитани 112 216 Руски 224 100

323. Лейтенанти на чужденци 112 120 Руснаци 224 80

324. Втори лейтенанти на чужденци 112 84 Руснаци 224 50

325. Знамена на чужденци 112 84 Руснаци 224 50