Возрождение села. Возрождение родного села: кровавые мозоли и топор для самообороны

Сергей Глазьев

Прошедшая в Ялте II Международная конференция "Россия, Новороссия, Украина" собрала разных специалистов. В большинстве выступлений говорилось обо всем комплексе вопросов, связанных с конфликтом России и Украины. Известный экономист Сергей Глазьев также рассказал не только об экономике, хотя ясно показал, что война замешана именно на ней.

"Называющий себя премьер-министром Украины гражданин Яценюк объявил о начале войны в Европе. Хотя он объявил, что это Россия разворачивает войну в Европе. Свою карьеру в качестве самозваного премьер-министра этот господин начинал в Нью-Йорке, где на Совете Безопасности задал сакраментальную фразу нашему представителю: "Хотят ли русские войны?" Возникает вопрос: зачем этот гражданин, так же как и его подельники по военным преступлениям, которые сегодня совершаются на Украине, так сильно хочет войн? Почему они беспощадно обстреливают украинские города, чинят репрессии по всей Украине, не считаясь ни с каким жертвами и наращивая эскалацию конфликтов? Откуда такая маниакальная жажда войны?

Ясно, что эта война — не в интересах Украины, которая страдает. Ясно, что она ведется и не в интересах Европы, которая помнит ужасы двух мировых войн. Как экономиста меня всегда волнует вопрос: кому это выгодно? В чьих интересах, действительно, разворачивают войну в Европе украинские нацисты, которые уже трансформировали украинское государство в фашистское? Все признаки фашизма, начиная от тотальных репрессий, применения силы, беззакония, отмены свободы слова, преследования инакомыслящих, присутствуют. Мы имеем дело с фашистским государством.

Все-таки главным организатором, участником, виновником войны являются нынешние властвующие в Киеве. Очевидно, что этот режим с самого начала носил нелегитимный характер. Он сформировался в результате насильственного переворота. И начав с беззакония, этот режим в течение всего полугодия своего существования продолжает эти беззакония творить. Никакие реальные права человека, демократические нормы и прочие институты права киевским режимом не соблюдаются. Они попираются как вовне, так и внутри. Этот режим очевидно с самого начала и по сей день является нелегитимным. Он является фашистским во всех своих проявлениях.

По сути, этот режим остается олигархическим. Фактически власть на Украине принадлежит олигархам, капиталистам, которые продолжают из войны извлекать выгоду. Что этот режим имеет общего с европейскими ценностями. Если мы говорим про ценности правового государства, демократии, права человека, то очевидно, что режим Порошенко-Яценюка-Турчинова ничего общего с этими нормами европейского устройства не имеет. Очевидно, что он имеет нечто общее с постхристианскими ценностями современной Европы, такими как попрание семейных прав, расцвет гомосексуализма, игнорирование мнения большинства, ювенальная юстиция. Вот с этими традициями современной Европы киевский режим, без сомнения, имеет прямую связь. А если мы говорим об истинных европейских ценностях, связанных с правами человека, с демократией, с социальным государством, то ничего общего этот режим с Европой не имеет.

Но остается фактом, что европейские лидеры этот режим последовательно поддерживали и поддерживают. Этот режим не смог бы возникнуть, если бы не позиция Эштон, Баррозу, лидеров европейских государств. Конечно, это не первый раз в истории, когда лидеры европейских государств выращивают нацизм, а затем и фашизм. Так было в период мюнхенского сговора в 38-м году, когда они благословили Гитлера. К сожалению, история не учит европейских лидеров.

Что Порошенко является нацистом, а теперь уже и фашистом, не вызывает никаких сомнений. Порошенко публично вместе с Яценюком неоднократно говорили, что на Донбассе живут не люди, а недочеловеки. Вместе с Тимошенко, они призывали их уничтожать, вплоть до использования оружия массового поражения. Наконец, выступая на мероприятиях в связи с Днем независимости Украины, Порошенко прямо свой режим подвел под преемственность небезызвестного режима коллаборационистов с Гитлером. Он заявил, что режим, флаг и все прочие атрибуты украинской государственности исходят от УПА, от коллаборационистского режима, который просуществовал буквально несколько дней с начала Второй мировой войны, под прикрытием гитлеровских захватчиков.

Таким образом, Порошенко ведет свою легитимность не от советской Украины, а значит, и легитимность украинского государства, не от Российской Империи, не от Киевской Руси, он ведет свою легитимность от гитлеровских коллаборационистов. Он сам доказывает в своих речах, выступлениях, действиях прямую преемственность между гитлеровскими коллаборационистами времен Второй мировой войны и нынешней властью на Украине. Это видно и по символике, и по прославлению пособников Гитлера.

Зачем Европа поддерживает нацистский фашистский режим? Объективные европейские политики мне на ушко говорили: "Ну, ты же понимаешь, что это американцы нас заставляют, американцы от нас требуют, мы ничего не можем сделать". Суверенная страна Германия ничего не может сделать против американского давления? — "Да, вот мы такие, такие у нас политики, такая наша традиция, и вообще, у нас базы американские, и мы не освободились от американской оккупации".

Совершенно очевидно, что все факты говорят о том, что изначально фашистско-украинское государство формируется под прямым руководством Соединенных Штатов Америки, точнее, спецслужб США и их агентов-влияния. Реальным президентом Украины является не господин Порошенко, а американский посол в Киеве. Именно он определяет, кому быть президентом, кому быть премьером, кому руководить Верховной радой, когда ее распускать.

Три волны мобилизации. Массовые аресты людей, которые не хотят идти в армию. Украинский нацизм изначально носил и носит наносной характер. Наносной и индуцированный, в данном случае со стороны Вашингтона. Ни для кого не секрет, что служба безопасности Украины, которая руководит карательными операциями на Юго-Востоке, делает это под надзором и руководством американских инструкторов, которые беспрерывно находятся непосредственно в здании службы безопасности Украины и ведут контроль и руководство всей этой операцией. Может быть, этим и объясняется чрезмерная жестокость, полное невнимание к судьбам людей, игнорирование человеческого фактора.

Американцы руками украинских нацистов развязывают войну в Европе. Украина всегда была, есть и будет неотъемлемой частью русского мира. Это очевидно для всех, кто знает историю, кто знает культуру, прежде всего украинскую культуру, украинскую историю, кто знает основы нашей общей тысячелетней жизни. И в течение веков это единство, России и Украины, подвергалось испытаниям извне. Русинская трагедия случилась 100 лет назад, когда такие же нацисты в период Первой мировой войны под руководством австрийских военных совершали массовые репрессии в Карпатской Руси. И до этого и после этого всегда внешние враги русского мира пытались использовать украинский нацизм для его ослабления, разрушения, и, к сожалению, иногда это им удавалось.

Нынешняя версия украинского нацизма долго лелеялась, выращивалась Соединенными Штатами еще в период Советского Союза, когда сотни тысяч гитлеровских коллаборационистов вынуждены были бежать с территории Советского Союза. Власти США и Канады предоставили им убежище, дали возможность и дальше развивать свои нацистские взгляды. Они хорошо подготовили эту нацистскую колонну, которую десантировали на Украину сразу же после распада Советского Союза.

Все события последнего года убедительно показывают, что американское посольство изначально было центром подготовки и формирования нацистских боевиков. Когда замгоссекретаря США отчитывалась в Конгрессе о том, что потрачено пять миллиардов долларов на демократические институты на Украине, то на самом деле деньги в основном были потрачены на нацистских боевиков.

Для Европы, России, Украины происходящее на Донбассе — это чудовищная трагедия, в которой гибнут тысячи людей. Для американцев — это очередная хорошая война. Американские политологи до сих пор называют Вторую мировую войну, которая унесла 50 миллионов жизней, хорошей войной. Для США это была хорошая война, которая обеспечила Америке мировое лидерство. Так же для них была хорошей и Первая мировая война, в результате которой Америка стала сверхдержавой. Для Америки всегда войны в Европе — это приток капитала, умов, ослабление конкурентов и экономический успех.

Организация войны в Европе всегда для Соединенных Штатов была прибыльным делом. Свои вложения в Украину они уже окупили. Мы не можем понять: где украинский золотой запас, где культурные ценности? Есть сведения о том, что они вывезены в Вашингтон. Предрешена судьба транспортной системы, которая обещана американцам. Месторождения сланцевого газа находятся как раз на Донбассе, откуда изгоняется население. Не считаясь ни с какими человеческими жертвами, спецслужбы США продолжают поддерживать эскалацию конфликта. Дело не только в таких меркантильных интересах.

В последние 300 лет мировые крупные войны происходят на стыке длинных волн экономического развития. Нынешний период характеризуется сменой длинных волн Кондратьева. Это процессы очень серьезных структурных изменений в экономике, когда один технологический уклад замещает другой технологический уклад. В этот период происходит ломка экономической структуры, вперед пролезают новые технологические лидеры. Страны, которые при этом лидировали, испытывают трудности с накоплением капитала в связи с устаревшим производством. Для того чтобы удержать лидерство, они пытаются политическим способом сдерживать конкурентов до тех пор, пока новый технологический уклад не пробьет себе дорогу.

Но история последних 300 лет учит, что с каждым новым технологическим укладом на новой длинной волне роста вырастают новые лидеры, которые теснят старых и перетягивают на себя интеллектуальную и монопольную ренту мирового лидера.

На наших глазах поднимается новый уклад, он растет примерно на 30 процентов в год. В его основе — нано-, био-, информационная и коммуникационная технологии. Но этому подъему мешают сложившиеся институты, технологические структуры, и наиболее болезненно этот процесс происходит в Соединенных Штатах, где самое большое перенакопление капитала при устаревших производствах.

В период родов нового технологичного плана происходит приток капитала из устаревающих производств в новые. Процесс очень сложный, потому что капитал далеко не сразу находит новую технологию. Этот процесс сопряжен с большими технологическими рисками, поэтому он всегда поддерживается государством. Традиционной формой поддержки является эскалация военных расходов.

В рамках ультралиберальной доктрины мира, которая сегодня доминирует в Соединенных Штатах и на Западе, государство может вмешиваться в экономику только в интересах национальной безопасности. Только в интересах обороны можно наращивать расходы, что Соединенные Штаты и делают.

За счет стимулирования спроса формируются новые технологии. Тот технологический уклад, который до сих пор обеспечивал экономический рост, основанный на микроэлектронике, был рожден как раз в период холодной войны, эпохе звездных войн, когда гонка вооружений в космосе обеспечила гигантский переток денег в освоение информационно-коммуникационных технологий. В результате эскалации холодной войны Америка вышла в лидеры на очередной длинной волне экономического роста.

В 30-40-е годы аналогичный период смены технологических укладов привел ко Второй мировой войне. Характерные признаки этих переходов — скачок цен на энергоносители, высвобождение капитала из производственной сферы и переток капитала в финансовую сферу, поскольку капитал не находит в производственной сфере для себя прибыльных направлений и применения, пока не сформируется новый уклад. Это приводит к нарастанию финансовых пирамид, образованию финансовых пузырей, турбулентности в экономике, росту напряженности, эскалации военных расходов, обострению военно-политической напряженности.

Такой период мы сегодня проходим. Можно ли было в этот период обойтись без войны? Очевидно, что можно было бы. Хотя до сих пор войны всегда сопровождали такие смены технологических укладов. Последние примеры — Вторая мировая война и холодная война, которая завершилась фактически распадом Советского Союза. В экономическом смысле холодная война, противостояние СССР и США, гонка вооружений, особенно в космосе, — это было именно войной. Войной без применения оружия.

Поэтому сейчас мы находимся под риском в этой хронологии Четвертой мировой войны. Ее можно было бы избежать, если бы страны, ответственные за мировую политику, сумели сформулировать какие-то общие крупномасштабные проекты сотрудничества. Но американские геополитики предпочли идти по старому пути, по отработанным с XIX века — разделяй и властвуй, пропаганде и выращивании идеологии расизма, нацизма, фашизма. Это излюбленные приемы англосаксонской геополитики, из-за которой Европа страдала многие столетия. И сегодня американские политтехнологи недалеко ушли от своих предшественников. Война для них дело привычное. Тем более, война чужими руками.

Соединенным Штатам нужна война для того, чтобы сбросить свои долговые обязательства. США война нужна для стимулирования расходов по освоению новых технологий через милитаризацию экономики. Вторая мировая война все списала, и распад мировой социалистической системы списал множество долгов. И за этим списанием долгов идет высвобождение нового пространства для мирового капитала, для его развития. И это тоже важный признак, переживаемый нами сегодня очень опасной эпохи. Страны-лидеры пытаются удержать свое лидерство любой ценой. Соединенные Штаты пытаются развернуть войну в Европе именно для этого. Ослабляется сама Европа, которая является важнейшим плацдармом для американского капитала. Американцы пытаются навязать Европе невыгодную зону свободной торговли. Ослабляя Европу, они ослабляют ее переговорные позиции, ее возможности, подавляют ее экономически и, выкручивая руки, заставляют подписать соглашение о трансатлантической зоне свободной торговли.

Эта война, по расчетам американцев, приведет к падению всего русского мира. Оккупацию Украины американцы уже совершили. Вслед за этим они планируют развал России. Ключевую роль они также отводят нацизму, эскалации радикальных нацистских движений в самой России, расширению хаоса. Война на Украине позволяет американцам развалить всю Евразию. Потому что Украина для нас не может быть врагом. Мы не можем на Украине применять никакие серьезные виды оружия. Это все равно, что применить его против собственного народа. Поэтому американские стратеги очень хорошо понимают, что, выращивая украинский нацизм, создавая украинское фашистское государство, ориентированное против России, они фактически ставят Россию в ситуацию невозможности невозможной войны.

Именно поэтому так цинично ведется вся эта операция. Погибнут сотни тысяч людей только для того, чтобы спровоцировать Россию на войну. Это позволит США втянуть в войну и Европу. Для этого применяются самые чудовищные провокации, начиная от сжигания людей в Одессе и заканчивая уничтожением пассажирских самолетов европейских партнеров. Американские спецслужбы и их украинская агентура идут на любые преступления для того, чтобы убедить Европу войти в войну против России. А для этого нужно спровоцировать Россию на введение войск на Украину. Вот, собственно, логика американских геополитиков.

Соединенные Штаты переживают сегодня чудовищную трансформацию. У них серьезные мотивы для разжигания новой мировой войны. По отмороженной позиции американских спикеров видно, что они не собираются ничего всерьез обсуждать. Мы думаем, что это глупость спикеров США, какая-то клиническая, когда они белое показывают черным, черное белым, вообще не отвечают на вопросы или отвечают невпопад. Эта показная глупость говорит о том, что они не собираются и не хотят ни о чем вести переговоры. Они и дальше будут войну провоцировать.

Как нам уйти от этой опасности? Как войну предотвратить или как в ней не проиграть? Самое главное, как спасти русский мир? Эти очень сложные вопросы надо срочно решать".

Правда.ru 13.10.2014

Не сумев свергнуть Муаммара Каддафи руками ливийских «повстанцев», Запад решил лично помочь им своими ракетами и боевыми самолетами, создав новую горячую точку на нашей и без того неспокойной планете. Если вашингтонские политики сейчас довольно потирают руки, распивая виски двадцатилетней выдержки с владельцами оружейных корпораций, то Евросоюз создает впечатление деревенского дурачка, который в попытке избавиться от мыши взял и подпалил собственный дом. Действительно, жила себе на южном побережье Средиземноморья страна под названием Ливийская Джамахирия, когда-то приносившая европейцам немало проблем, потому что была приютом для разного рода террористов. Но за последние 20 лет европейские террористы практически перевелись: кто-то из них давно гниет в тюрьме или могиле, а кто-то теперь заседает в парламенте. Да и Ливия изменила свою внешнюю политику, предпочтя не воевать с мировым капиталом, а плодотворно с ним сотрудничать. Собственно говоря, последние несколько лет проект Ливии как нефтяной и газовой скважины Южной Европы становился все реальнее. Уже был проложен первый газопровод через Средиземное море, уже регулярно ходили в европейские порты танкеры с нефтепродуктами. Полковник Каддафи, присматривавший за своей Джамахирией из бедуинского шатра, был надежным партнером. Ради этого можно было и позабыть о его былой репутации. Не только из Европы и России летали на деловые встречи со ставшим всем нужным Каддафи. Бывали там гости и из Киева, причем не раз. Его даже наградили двумя высшими государственными орденами Украины. Правда, сейчас Юлия Тимошенко, некогда (в бытность премьером) доверительно хихикавшая с Каддафи в его резиденции, всячески открещивается от каких-либо хороших с ним отношений. Несостоявшаяся украинская Жанна д"Арк, изображающая из себя поборницу демократии и «проевропейского политика», похоже, заранее торопится очиститься от всяких подозрений в дружбе с новым врагом Запада. Точнее, с новым старым. Впрочем, разве одна Юлия Владимировна у нас такая? Нынешняя украинская власть уже спешно одобрила и поддержала все санкции в отношении Ливии. И трудно поверить, что всего пару лет назад Украина и Ливия вели плодотворные переговоры об экономическом сотрудничестве. Вот и кто после этого будет связываться с Украиной?Почему же отношение к Каддафи так резко изменилось? Официальная политическая точка зрения Запада заключается в том, что он, мол, применил военную силу против «народа». Мотивация, как всегда, лицемерна и крайне далека от истины. Все прекрасно видели этот т.н. «народ», вооруженный пулеметами и бронетехникой, который пытался захватить ключевые города страны. Необычайно высокая организованность и военная подготовка этих «повстанцев» даже вызвали предположение, что в их рядах находятся засланные казачки из числа военных специалистов и спецназа некоторых стран Востока, находящихся не в лучших отношениях с Ливией и одновременно являющихся друзьями США. Как вы думаете, как поступили бы власти Соединенных Штатов, Франции, Великобритании или Дании, если бы в их городах появились отряды вооруженных мятежников, намеревающихся сбросить власть и изменить конституционный строй? Наверняка так же, как и Каддафи. А может быть, еще жестче. Например, в это же самое время войска Саудовской Аравии безжалостно подавляют мятеж в соседнем Бахрейне, но никто не обвиняет их ни в оккупации, ни в использовании силы против «народа». И то верно, кто же обвинит главного мусульманского союзника США на Ближнем Востоке! Саудовская Аравия всегда была хорошим плацдармом для американской армии, а еще существует мнение, что она сыграет важную роль в будущем американо-иранском конфликте. Так уж устроен наш мир, что государства в нем разделены на привилегированное меньшинство и бесправное большинство. Первые могут творить всё, что угодно, называя это торжеством добра, восстановлением справедливости, рывком к цивилизации и т.п. Вторые же, к которым относится и Ливия (да и Украина тоже), вынуждены жить под бдительным надзором большого западного брата - и либо подчиняться ему во всем, либо пасть от его карающего меча. Большинство (и Киев тоже) предпочитает пасть ниц и смиренно принять свою участь, да и роль неполноценного вассала их как-то не слишком беспокоит. Однако есть и меньшинство, которое пытается сопротивляться или хотя бы сдаться с боем: Милошевич, Хусейн, Лукашенко, Уго Чавес, теперь вот Каддафи. Их демонизируют, объявляют чудовищными тиранами. Первые два, после того как их страны раскатали войска США, уже попали на скамью «правосудия», где им затыкали рот, не давая защищать себя, а потом по-быстрому отправили в могилу. Сбросить белорусского Бацьку и венесуэльского лидера пытались через т.н. «цветные революции», причем не раз, но все попытки успешно провалились. А вот к Каддафи, похоже, решили применить комбинированный метод: сначала были инсценированы «народные протесты», которые быстро переросли в вооруженный мятеж, а затем на помощь «повстанцам» (как к албанцам в 1999-м) пришли светлые эльфы из Европы. Итак, после того, как «повстанцы» начали использовать бронетехнику и ракетные установки, на их подавление, согласно элементарным правилам ведения войны, была направлена авиация, чтобы поразить ракетами БТРы и «Грады». Наверняка никто из читателей не станет спорить, что действия Каддафи были совершенно адекватны. Но Запад так не думал. Точнее, Запад немедленно воспользовался этим как поводом для того, чтобы встрять в ливийские события. Экстренно была принята резолюция ООН (для легализации намерений Запада), согласно которой, кроме ряда санкций против Ливии и лично Каддафи, над страной была объявлена т.н. «зона, свободная от полетов». Но от полетов только ливийской правительственной авиации. Для военных самолетов западных стран резолюция давала зеленый коридор и полное право на применение силы. И сила была немедленно применена. Сначала американские ВМС выпустили по ливийским объектам более сотни «томагавков», а затем французские самолеты нанесли по аэродромам и силам ПВО Ливии ракетно-бомбовые удары. Война началась…Трудно сказать, чем это всё закончится. Ведь в прошлом (в 80-е годы) по Ливии уже наносились удары американского флота, который с большим удовольствием топил ливийские корабли и бомбил некие тренировочные лагеря. Но дальше этого дело не заходило. Нынешние намерения Запада пока что туманны. Но почти все склоняются к мнению, что западные страны действительно собираются вести войну до победного конца, который в силу слабости ливийской армии будет не за горами. Поэтому всех волнует лишь один вопрос: а будет ли сухопутная операция?Действительно, та спешка, с которой США и их «французский пудель» атаковали ливийские Вооруженные силы, вполне объяснима: они спасали «повстанцев», которых уже почти разгромили правительственные войска. Ситуация полностью напоминает югославские события 1999-го года: как только сербская армия начала выбивать из Косово албанских боевиков, на помощь последним тут же пришла авиация НАТО. Так что на данном этапе ливийской войны мы наблюдаем, как Запад сражается против Каддафи руками «повстанцев» и лишь оказывает им авиационную поддержку (а также моральную и юридическую). И если эти вооруженные новеньким оружием НАТО борцы за демократию сумеют удержаться, а потом пойдут в контрнаступление и сбросят Каддафи сами, то нужды посылать в Ливию боевые пехотные контингенты западных армий не будет. Думается, что потом всё ограничится присутствием в стране небольшого контингента НАТО с чисто полицейскими функциями - присматривать, чтобы победившая оппозиция не устроила между собой новую гражданскую войну. Однако если мятежников задавят, то шанс сместить Каддафи будет утерян. И вот тогда, возможно, мы будем смотреть по телевизору зрелище высадки в Северной Африке войск западной коалиции, чего там не было со времен Второй мировой. Кстати, американцы уже придумали для этого предлог. Точнее, просто взяли старый - по заявлению Вашингтона, им стало «достоверно известно» о наличии у Каддафи складов химического оружия. Эту байку мы уже слышали перед вторжением США в Ирак, и, похоже, американцы решили повториться. Разумеется, даже притом, что ливийская армия обладает внушительными арсеналами обычных вооружений, она не сможет отбить натиск самой современной военной машины планеты. Исход войны можно предсказать на 99%: если не случится чуда, то Ливийская Джамахирия падет так же быстро, как и Югославия с Ираком. А Каддафи по-тихому удавят в гаагском СИЗО…Конечно, мы уже привыкли к тому, что страны «золотого миллиарда» ведут себя на планете, как римский рабовладелец у себя на вилле. Некоторые даже считают это нормальным. Но в случае с ливийской войной есть много странного, идущего вразрез с логикой и здравым смыслом, которых словно лишились политики Европы. Действительно, интересы США понятны: они дестабилизировали регион, лишили ЕС одного из источников углеводородов и теперь могут ожидать понижения курса евро и повышения курса доллара. Заодно и производители оружия получат дополнительные заказы. Можно даже понять, почему США поддержала Англия, также обещающая направить в регион свою авиацию. Лондон последние полвека играет роль верного оруженосца у своей бывшей колонии, даже если это приносит ему лишь убытки. Но Франция! Неужели президент Саркози до такой степени ставит американские интересы выше французских, что согласился на эту совершенно ненужную ему войну? Или Франция надеется прибрать к рукам ливийские нефтяные месторождения?Трудно сказать, на какой трофей рассчитывает французский президент, однако конечный итог ливийской войны может быть совершенно иным. Давайте вспомним все последние конфликты, которые устраивал Запад, все страны, куда он вводил свои войска для «установления демократии», и вспомним, во что превратились эти страны. Ирак - развал, разруха, терроризм. Афганистан до сих пор находится под контролем «коалиции» лишь частично, да и то только днем. Но есть еще более показательный пример - Сомали. Страна, которую американцы тоже пытались «демократизировать», куда они тоже вторглись, а потом без оглядки бежали, не в силах справиться с возникшим хаосом. Чем сегодня промышляют жители Сомали, зарабатывая себе на хлеб насущный, все хорошо знают. Но Аденский залив - это всё же довольно далекий уголок планеты, который пересекают только торговые сухогрузы да редкие туристические яхты. А теперь представьте, что в результате падения Каддафи и его Джамахирии в Ливии воцарится бардак и междоусобица, народ начнет стремительно нищать и искать любые возможности, и ЕС получит у себя в Средиземном море еще одну пиратскую державу, жители которой смогут не только грабить многочисленные яхты и круизные лайнеры, но и даже совершать морские набеги на близлежащие города Европы…Виктор Дяченко, fromUA

Российские села и деревни могут стать локомотивом отечественной экономики, центром обеспечения продовольствием и сохранения культурного наследия. Представители федеральной и региональных Общественных палат РФ, активисты Народного фронта и чиновники обсудили вопрос возрождения села на первом региональном форуме развития сельских территорий "Деревня - душа России".

Секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов отметил, что ценность форума заключается в том, что на одной площадке собрались активисты, представители бизнеса и власти, НКО, которые вместе могут выработать общие решения.

По мнению участников форума, проблем в российских деревнях достаточно много: плохие дороги, разваленная в эпоху перестройки малая авиация, которая служила основной транспортной артерией в ряды отдаленных северных сел, низкий уровень медицинской помощи, отток молодежи из-за нехватки рабочих мест, высокий средний возраст населения и даже отсутствие претендентов на должности чиновников.

"Мы не можем сейчас найти глав администраций сельских районов. Вот сейчас мы сталкиваемся, что никто не идет на эту должность. То есть мы даже возглавить не можем сельское поселение, не то чтобы работать его заставить", - отметил председателя Общественной палаты Архангельской области Дмитрия Сизева.

По словам первого заместителя губернатора Вологодской области Алексея Шерлыгина, низкие цены на сельхозпродукты отбивают у селян охоту возделывать землю. "Вымирание деревни, к сожалению, стало заметно и являться системным. Наблюдается сохранение усиления процесса урбанизации во многих регионах страны, буквально опустевание сельских территорий. Это стало проблемой не только для регионов с высоким уровнем развития сельского хозяйства, но уже и для нас - регионов-опзродлотов агропромышленного комплекса России",- рассказал он.

Как отметил глава Тарногского района Сергей Гусев, для возрождения деревень необходимо не только поднимать стоимость сельхозпродукции, которая является основным источником дохода в семье, но и развивать инфраструктуру, строить новое жилье.

Между тем решение о дополнительном финансировании сельских проектов может быть принято уже в конце марта - начале апреля. В это время президент Владимир Путин подпишет указ о создании грантооператора для выделения субсидий НКО, чьи проекты направлены на возрождение села.

"Весь прошлый год Общественная палата на форумах "Сообщество" обсуждала идею создания нового грантооператора для НКО, реализующих свои проекты на селе. Мы услышали множество предложений активистов и НКО и передали их президенту. Он поддержал наши предложения, и мы надеемся, что в ближайшее время появится такой грантооператор, который будет поддерживать проекты только на селе и в малых городах", - отметил Бречалов.

Проблема вымирания деревень стоит в России достаточно остро. По данным Общественной палаты в период с 2002 по 2010 годы число сел снизилось на 8,5 тысяч, это произошло это еще и из-за того, что большинству сельских населенных пунктов дали статус городов и поселков городского типа, а также их ликвидацией по решениям местных властей с естественной убылью и миграционным оттоком населения. В результате переписи выяснилось, что в 19,4 тыс. населенных пунктах почти не проживает население.

В наше смутное время перемен, где каждая новость веет негативом, мне попалось интересное видео о современном возрождении Русской деревни и о человеке, который этим занимается. Очень рекомендую всем. Очень здорово, что процесс начат, и у многих людей есть положительный результат по восстановлению деревень. Такие деревни – это, возможно, надежда на спасение России. Глеб Тюрин придумал возрождать северные деревни, организуя в них ТОСы - общества Территориально-Общественного Самоуправления. То, что Тюрин за 4 года сделал в забытой богом архангельской глубинке, не имеет прецедентов. Экспертное сообщество не может понять, как ему это удаётся: социальная модель Тюрина применима в абсолютно маргинальной среде и при этом незатратна. В западных странах аналогичные проекты стоили бы на порядки дороже. Изумлённые иностранцы наперебой приглашают архангелогородца делиться опытом на всевозможных форyмах - в Германии, Люксембурге, Финляндии, Австрии, США. Тюрин выступал в Лионе на Всемирном саммите местных сообществ, его опытом активно интересуется Всемирный банк. Как это всё случилось?

Глеб начал ездить по медвежьим углам, чтобы выяснить, что люди там могли бы сами для себя делать. Провёл десятки сельских сходов. «Местные граждане смотрели на меня, будто я упал с луны. Но в любом социуме есть здоровая часть, которая способна за что-то отвечать». Глеб Тюрин считает, что сегодня нужно не столько спорить о теориях, сколько думать о реалиях жизни. Поэтому он попробовал воспроизвести традиции российского земства в современных условиях. Вот, как это происходило, и что из этого получилось.

– Мы стали ездить по деревням и собирать народ на встречи, организовывать клубы, семинары, деловые игры и бог знает что ещё. Старались расшевелить людей, которые сникли, считая, что о них все забыли, что они никому не нужны, и ничего у них не может получиться. У нас есть наработанные технологии, которые позволяют порой довольно быстро воодушевить людей, помочь им по-иному посмотреть на себя, на свою ситуацию.

Поморцы начинают думать, и оказывается, что у них много чего есть: лес, земля, недвижимость, другие ресурсы. Многие из которых бесхозны и гибнут. Например, закрытую школу или детсад немедленно разворовывают. Кто? Да само же местное население. Потому что каждый сам за себя и норовит хоть что-то лично для себя урвать. Но они разрушают ценный актив, который можно сохранить и сделать основой выживания данной территории. Мы пытались объяснить на крестьянских сходах: сохранять территорию можно только сообща. Мы находили внутри этой разуверившейся сельской общины группу людей, заряженных на позитив. Создавали из них некое креатив-бюро, учили их работать с идеями и проектами. Это можно назвать системой социального консалтинга: мы обучали людей технологиям развития. В результате за 4 года население местных деревень воплотили 54 проекта стоимостью 1 миллион 750 тысяч рублей, которые дали экономический эффект почти в 30 миллионов рублей. Это уровень капитализации, которого нет ни у японцев, ни у американцев при, их передовых технологиях.

Принцип эффективности

«Из чего складывается многократное увеличение активов? За счёт синергетики, за счёт превращения разрозненных и беспомощных одиночек в самоорганизующуюся систему. Общество представляет набор векторов. Если часть их удалось сложить в один, то этот вектор сильнее и больше, чем арифметическая сумма тех векторов, из которых он сложен...»

Селяне получают небольшую инвестицию, сами пишут проект и становятся субъектом действия. Раньше человек из райцентра тыкал пальцем на карту: вот здесь будем строить коровник. Теперь же они сами обсуждают, где и что они будут делать, причём ищут самое дешёвое решение, потому что денег у них очень мало. Рядом с ними тренер. Его задача - привести их к ясному пониманию, что они делают и почему, как создать тот проект, который, в свою очередь, потянет за собой следующий. И чтобы каждый новый проект делал их экономически всё более самодостаточными. В большинстве случаев это не бизнес-проекты в конкурентной среде, а этап обретения навыков управления ресурсами. Для начала очень скромными. Но те, кто через этот этап прошли, уже могут идти дальше.

Вообще, это некая форма изменения сознания. Население, которое начинает себя осознавать, создаёт внутри себя некий дееспособный орган и вручает ему мандат доверия. То, что называется органом Территориального Общественного Самоуправления - ТОС. По существу, это то же самое земство, хотя несколько иное, чем было в 19-м веке. Тогда земство было кастовым - купечество, разночинцы. Но смысл - тот же: самоорганизующаяся система, которая привязана к территории и отвечает за её развитие. Люди начинают понимать, что они не просто решают проблему водо- или теплоснабжения, дорог или освещения: они создают будущее своей деревни. Главные продукты их деятельности - новое сообщество и новые отношения, перспектива развития. ТОС в своей деревне создаёт и старается расширить зону благополучия. Энное количество успешных проектов в одном населённом пункте наращивает критическую массу позитивного, которая меняет всю картину в районе в целом. Так ручейки сливаются одну большую полноводную реку…

Источник – «Советник» – путеводитель по хорошим книгам.