Раиса Львовна Берг. Почему курица не ревнует

Транскрипт

1 Историческая книга

2 Раиса Львовна Берг Почему курица не ревнует? Санкт-Петербург АЛЕТЕЙЯ 2013

3 УДК ББК Б 480 Берг Р. Л. Б 480 Почему курица не ревнует? / сост. Е. В. Кирпичникова, М. Д. Голубовский; под ред. В. Н. Горбуновой. СПб.: Алетейя, с. ISBN Издание настоящей книги дань памяти яркой личности и выдающемуся ученому XX века, генетику-эволюционисту, профессору Раисе Львовне Берг, называвшей себя при жизни художником-абстракционистом XVIII века. В книге собраны научно-популярные биологические очерки, воспоминания об ученых, составляющих гордость отечественной науки, автобиографические сведения, рассказывается о главном научном открытии Раисы Львовны, представлена ее ажурная ни с чем не сравнимая графика. Все материалы книги собраны из архивов и подготовлены к печати дочерью Р. Л. Берг Елизаветой Валентиновной Кирпичниковой и одним из наиболее известных учеников Раисы Львовны профессором Михаилом Давидовичем Голубовским. Книга адресована широкому кругу читателей, которые найдут в ней много нового и интересного для себя, а также познакомятся со стройной логикой мышления автора, великолепным стилем изложения, бескомпромиссной общественной позицией и удивительным художественным восприятием окружающего мира. ISBN УДК 575 ББК Р. Л. Берг, наследники, 2013 Е. В. Кирпичникова, М. Д. Голубовский, составление, 2013 Издательство «Алетейя» (СПб.), 2013 Предисловие Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг () Всю жизнь я переходила от одного удивления к другому Нет ничего увлекательнее, сладостнее, азартней, чем разрушить всеобщее убеждение и вместе с ним свое собственное. Р. Л. Берг. Суховей Есть люди, о которых хочется сказать: «Явление Природы!». Таковой была и остается в памяти Раиса Львовна Берг. Описать словами ее завораживающую привлекательность столь же трудно или даже безнадежно, как вербализовать красоту баллад Шопена, красочночувственные соития на картинах Климта или комбинацию на шахматной доске. На семинаре, в любом сообществе вы сразу выделяли Раису Львовну по интеллекту, по грудному, с эмоциональными тембровыми переливами голосу, по особой манере движений, поведения и богатой пафосной речи, где воспарение к высотам знаний сочеталось с присловиями и терпкими словечками, насколько это позволительно женщине. Аналогично, в любой аудитории вмиг запечатлевалась личность Тимофеева-Ресовского. Недаром эти два генетика стали соавторами памятной статьи 1961 г. о путях эволюции генотипа в «Проблемах кибернетики» (вып. 5). Красота биоразнообразия, сложность путей эволюции и точность законов генетики были подлинной страстью Раисы Львовны. Здесь она знала и понимала все. Эта страсть, мне кажется, была наследственной или врожденной, но, несомненно, и импрессированной в раннем детстве интеллектуальной аурой и окружением ее отца академика Льва Семеновича Берга, выдающегося зоолога-эволюциониста

4 6 Предисловие Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг 7 и географа, автора известной концепции номогенеза. Со студенчества Раиса Львовна прониклась идеями и традициями петербургской школы эволюционной генетики во главе с Ю. А. Филипченко и Н. И. Вавиловым. Еще до окончания кафедры генетики она начала работать вместе с будущим нобелевским лауреатом Мёллером, который в 1927 г. с помощью хромосомной инженерии создал метод получения и количественного анализа мутаций в опыте и природе. Судьба мутаций в природе стала любимой темой Раисы Львовны. После открытия вспышек мутаций в диких поселениях дрозофил она не только подтвердила положение классика генетики де Фриза о неравномерности темпа мутаций во времени, но и обнаружила феномен «моды» на мутации. В начале 40 х гг. Раиса Львовна перешла в московскую докторантуру к академику И. И. Шмальгаузену. Таким образом, она приобщилась и к московской эволюционной школе. К разностороннему тезаурусу Раисы Львовны надо добавить совершенное знание ею трех европейских языков. Раиса Львовна окончила немецкую «Реформирте Шуле» в Ленинграде. Есть три восходящие ступени познания просто знание о чем-либо, понимание того, что знаешь, и, наконец, эмоциональное отношение к постигнутому в рамках целостной гармоничной картины. Недаром в первой фразе классической статьи монашески строгого Менделя стоят слова «поразительная закономерность». На вершинах эмоций возникает чувство, которое историки науки метафорически назвали «синдром Пигмалиона». Творец проникается живым чувством к постигнутой или созданной красоте, как Пигмалион был заворожен Галатеей. Многим приходилось слушать, как Раиса Львовна с упоением часами рассказывала о тайнах корреляционных плеяд у растений, о видах полиморфизма, о «моде» на мутации, когда в разобщенных поселениях дрозофил вдруг становилось модным желтое тело (yellow), сменяясь затем на искривленное брюшко (abnormal abdomen) или опаленные щетинки (singed). Кандидатская диссертация была защищена Раисой Львовной в 1939 г. Текст был тщательно выверен, машинистка допустила всего одну ошибку. Но зато какую?! Вместо популяций «РАЗОБЩЕННЫХ» было напечатано РАЗОБЛАЧЕННЫХ Такое было суховейное время. Синдром Пигмалиона проявлялся у Раисы Львовны не только по отношению к собственным работам, но и к прозреваемым ею эволюционным следствиям жемчужинам в работах коллег и других авторов. Исследователи нередко, вроде крыловского петуха, сами не замечали эти жемчужины в «навозных кучах» добытых ими фактов. Или же были не способны подняться над ними и вознестись к эволюционной семантике. С высоты своего эволюционного видения Раиса Львовна в х гг написала по просьбе редакции «Знание-Сила» популярные и поныне эссе «Почему курица не ревнует?», «Чем кошка отличается от собаки», «Корреляционные плеяды». С тех пор прошло более 40 лет, но и по сию пору эти эссе выглядят свежо и крепко, как будто их не коснулась патина времени. Они амплифицируются ныне в Интернете на многих сайтах. В чем здесь секрет? Раскрытие глубокого эволюционного смысла знакомых всем фактов и явлений сочеталось в статьях Раисы Львовны с изяществом и внутренней свободой повествования. Вот начало одной популярной статьи: «Если я над чем-нибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем. Я биолог, a думаю я о жизни и смерти, и почему они есть, и как бы это могло быть иначе, и почему все так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды». Этот стиль ярко проявился и в известных мемуарах «Суховей». Я не знаю, как определить крепость и оригинальность слога, но среди женских авторов в русской прозе рядом с Раисой Львовной можно поставить лишь несколько имен: Зинаида Гиппиус, Марина Цветаева, Надежда Мандельштам, Нина Берберова. А в экологической нише научно-художественных эссе Раиса Львовна почти непревзойденна, включая и многочисленную мужскую половину. Вовсе не легко сходу назвать главное типовое отличие кошки от собаки, по отношению к которому все остальное выступает как функция или производное. Раиса Львовна демонстрирует здесь логику эволюционного подхода, опираясь на корреляционные принципы Кювье. Первопричина в технологии добычи пищи. Собака преследует жертву, кошка подстерегающий хищник. Отсюда идут корреляционные плеяды различий в поведении этих зверей спутников человека. Далее цитирую Раису Львовну: «Совершив свои отправления, кошка действует тщательно и аккуратно. Собака в той же ситуации поступает иначе. Два-три небрежных движения задними ногами, как будто на пожар спешит. Обернуться собака не дает

5 8 Предисловие Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг 9 Р. Л. Берг в своем Парижском домике, 2004 г. себе труда. Ритуал совершается формально, можно сказать, бюрократически Затаиваться, чтобы быть сытой, собаке в ее исконном состоянии не приходилось. Вонь, шум ей все нипочем. Чистоплотность собаки весьма относительна. Поэт, у которого бесенок говорит: «Я сам в ненастье пахну псиной // И шерсть лижу перед огнем», ошибался: запах псины и вылизывание шерсти «две вещи несовместные», одна собачья, другая кошачья. Тот, кто лижет шерсть, не пахнет ничем, иначе зачем бы он стал стараться». Раиса Львовна, превосходно знавшая наизусть многое из Блока и его окружения, цитирует и комментирует здесь известные строки Зинаиды Гиппиус из стиха «Дьяволенок». Докторская диссертация Раисы Львовны была посвящена становлению корреляционных плеяд у растений. Под этим термином, введенным в биологию зоологом П. В. Терентьевым, понимают независимые друг от друга группы коррелированных друг с другом признаков. У насекомоопыляемых растений размер цветка и согласованность его элементов генетически детерминированы и не зависят от условий произрастания растения, степени роста его вегетативных частей, но стандартизованы к размерам и структурам органов насекомого. Здесь биолог встречается со стандартной организацией пространства или с его хорологическим постоянством. Берг сформулировала важный эволюционный принцип: стандартизация частей организма, их пространственное постоянство наблюдается везде, где разобщены формирующие и отбирающие факторы среды. В случаях корреляционных плеяд происходит контроль одних частей организма или признаков со стороны других частей, каждая особенность подвергается испытанию в ее сочетании со всей организацией вида. Эволюционный смысл своих исследований Р. Л. выразила удивительно ясно: «Я ставила перед собой задачу понять возникновение независимости в процессе эволюции. Независимость как приспособление. Абсурдное словосочетание? Нет. Независимость от одних компонентов среды обеспечивает приспособление к другим компонентам среды. В иных случаях от строгости стандарта зависит жизнь или смерть. Корреляционные плеяды Терентьева я рассматривала в свете стабилизирующего отбора Шмальгаузена. И саму эту теорию я вернула к ее истокам, к принципам гетерономного роста. Шмальгаузен сам не подчеркивает нигде этой связи своих кардинальных идей. Мое дело историка науки вскрыть ее. Эволюция онтогенеза! Повышение в процессе эволюции степени независимости одних частей организма по отношению к другим частям того же организма! Гены, ответственные за независимость одних частей по отношению к другим частям, дают своим обладателям шансы в борьбе за жизнь, увеличивают вероятность оставить потомство? Я разгадала, зачем нужна независимость и как образуется она в процессе отбора наиболее стабильных состояний.» (Из книги «Суховей».) Раиса Львовна показала всеобщность принципа корреляционных плеяд вплоть до сложных форм поведения животных. И даже для человека независимость моральных критериев в разных сферах бытия относится к той же самой области явлений, что и независимость размера цветка от размера растения в целом. Характер отношений в сфере пола, по выстраданному мнению Раисы Львовны, в особенности не подчинен контролю со стороны тех категорических императивов, которые управляют общественным поведением человека.. Выявление корреляционных плеяд проводилось Берг на основании скрупулезного статистического анализа изменчивости частей растения и их согласованности. Но этот, казалось бы, сухой биометрический анализ не только не застилал красоту форм живой природы, в целом, но вызывал еще большую экспрессию чувств. Раиса Львовна обладала редкой поэтической способностью вербального описания чувства красоты. Цитирую из статьи «Корреляционные плеяды»: «Цветок,

6 10 Предисловие Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг 11 если смотреть на него в бинокуляр, одно из самых восхитительных зрелищ. Чистота красок, оригинальность и идеальная выделка фактуры, феноменальное богатство оттенков, искусная организация цветовых поверхностей спокойные однотонные большие плоскости и рядом крап, глазки. Отмывки чередуются с резкими очертаниями, цветовые контрасты с нежностью перехода от цвета к цвету. Смелость и разнообразие впечатляющих приемов. Блестящие и матовые поверхности, мерцание и нежнейшие опушения, воланы, бахрома, канты, изощренная изобретательность в варьировании форм». Синдром Пигмалиона по отношению к созданиям природы ярко проявлялся у Раисы Львовны и в ее совершенно уникальной способности щедро и всегласно восхищаться талантами других людей и привлекать их в свой дом, будь это в Ленинграде или в новосибирском Академгородке, на среднем западе США в Сент-Луисе или в маленьком домике на окраине Парижа (в последние годы жизни). Ее квартира всегда становилась салоном интеллектуалов, художников, поэтов, артистов. В Академгородке ее научными и дружескими собеседниками были известные математики и кибернетики, люди яркой индивидуальности А. А. Ляпунов, И. А. Полетаев, А. И. Фет, Ю. И. Кулаков. В Москве и Ленинграде академики А. А. Сахаров и Л. В. Канторович, генетики Н. В. Тимофеев-Ресовский, В. В. Сахаров, В. П. Эфроимсон, А. А. Малиновский, поэт Александр Галич. На ее даче в Комарово жил в период гонений в СССР поэт Иосиф Бродский, будущий нобелевский лауреат. Прибегну к метафоре, способной хоть как-то описать стиль жизни и личность Раисы Львовны. «Три девицы под окном пряли поздно вечерком» и, мечтая стать царицей, поверяли друг другу свои заветные желания. Одна на весь крещеный мир приготовила бы пир, другая наткала бы полотна, ну а третья родила бы богатыря. Ее и выбрал царь. Так вот, Раиса Львовна непостижимым образом воплощала собой одновременно все эти три вечных женских ипостаси. Она испытывала истинное удовольствие от хлебосольного гостеприимства, зная множество гурманских услад, непрерывно творя новые пищевые вариации и радуясь удачным трофо-экспромтам. В отличие от куртуазных великосветских дам французских салонов или описанных у Л. Н. Толстого в «Анне Карениной», у Раисы Львовны не было кухарки или повара. Все закупалось и изготовлялось ею самой, словно подтверждая ленинскую фантасмагорию о кухарках, управляющих государством. Желание наткать полотна на весь мир вторая женская ипостась это метафора соединения разрозненных нитей бытия в целостную ткань. Идет ли речь о домашнем садике на оконных полках, «сводничестве» талантов друг с другом, организации всесоюзных совещаний по биометрии, симпозиума о тайнах художественного творчества или выставок Фалька и Филонова в Академгородке. Цветы воплощение красоты и гармонии в природе были страстью Раисы Львовны. Входя в лабораторию, она первым делом устремлялась к своим «цветочкам», любовно поливая и ухаживая за ними. И цветы отвечали ей взаимностью, роскошествуя в росте и цветении, как ни у кого другого. С такой же страстью Раиса Львовна творила на полотнах и листах бумаги эзотерические извивы и кружева. Помню, как в экспедиции в Армению в 1964 г. поздно ночью я увидел в комнате Раисы Львовны свет и решил заглянуть. Она яростно ползала на коленях вокруг листа ватмана, погружая одежную щетку в тазик с краской и водя ею по бумаге. Это был период увлечения Раисы Львовны фигуративным ташизмом. Третья женская ипостась родить богатыря. Здесь проявлялось необыкновенное влечение Раисы Львовны к талантам во всех их проявлениях, но, прежде всего, в их мужских инкарнациях. Она была по-женски увлекающаяся. Талантам она прощала многое. Поэты и художники могли прийти в гости в любое время суток, иногда «в драбадан» хватившие хмельного. Раиса Львовна их не прогоняла. Она любила общество талантливых мужчин, а они любили ее общество. В то же время Раиса Львовна отнюдь не была «розовой и пушистой», используя молодежный сленг. С той же страстью, с которой она расточала похвалы, она направляла стрелы своего сверхъязвительного интеллекта против оппонентов, взгляды которых противостояли ее принципам. Порой ее богатое воображение преобладало над разумом. Она выстраивала воздушные замки и приписывала попавшему в немилость коллеге фантастические виртуальные прегрешения и злые умыслы. Словно в подтверждение мольбы поэта: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Примечателен стиль научной работы и жизненной динамики Раисы Львовны. Она была ярко выраженной «совой», ее активность явно

7 12 Предисловие нарастала по мере сгущения сумерек и достигала пика к 12 часам ночи. Приходя на работу в лабораторию часам к 3 4 дня, полюбовавшись, прежде всего, на любимые цветочки, Раиса Львовна садилась за свой рабочий стол и, окруженная ящиками с пробирками дрозофил, словно приклеивалась к столу. Самозабвенно, час за часом, 8 10 часов подряд, она сидела за бинокуляром, и лишь далеко за полночь вынужденно и с сожалением покидала лабораторию. Почерк и записи в лабораторном журнале отличались аккуратностью, каллиграфической строгостью и красотой. Когда она, анализируя генофонд популяции, сотнями и тысячами «гоняла дрозофил» (фенотип мух из природы и результаты скрещиваний), от ее цепкого художественного взора не ускользали малейшие отклонения мушиного фенотипа. «Не придирайтесь, эти мухи нормальные», порой говорили коллеги, когда Раиса Львовна усматривала слабое изменение наклона жилок, вырезку на крыле или щербинку на мушином брюшке. И еще одна отличительная черта Раисы Львовны аристократизм ее духа и неприступность духовной территории. Никто не мог заставить ее сказать то, что она не думает, а преступающий ее духовную территорию получал достойный и язвительный отпор. Достаточно прочитать в книге Берг «Суховей» стенограмму закрытого заседания Ученого Совета Института цитологии и генетики 1968 г., где ей был учинен разнос за подписание коллективного письма ученых Академгородка в защиту Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова, Алексея Добровольского и Веры Лашковой, обвиненных в составлении и передаче за границу «Белой книги по делу А. Синявского и Ю. Даниэля». За исключением отважной Зои Софроньевны Никоро, все либо пригнули свои головы, либо несли нужную партийному начальству советскую обвинительную околесицу. Прошло 25 лет и в 1993 году Институт поступил благородно, издав под своей эгидой подготовленный самой Раисой Львовной сборник ее работ по эволюционной генетике. Раиса Львовна Берг, почившая в возрасте 93 х лет в Париже 1 марта 2006 г., донесла до нас свет ушедшей в прошлое российской интеллигенции. М. Д. Голубовский «Овал» (1933). Бумага, тушь. 14,5х7,3 см

8 I. Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни I.1. Почему курица не ревнует 1 «Струи» (1936). Бумага, тушь. 19,0х12,4 см Если я над чем-нибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем. Я биолог. А думаю я о жизни и смерти, и почему они есть, и как бы это могло быть иначе, и почему все так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды. Но сейчас меня интересует вот этот самый вопрос почему курица не ревнует? И я спрашиваю у самых разных людей «А почему?» таков самый частый ответ. Многие спрашивают: «А кто ревнует?» Для вывода им нужен сравнительный материал. А один молодой, совсем молодой физик-теоретик сказал: «Я не знаю, почему люди ревнуют, не то, что курица». Все это не конструктивные ответы. А вот один раз спрашиваю: «Почему курица не ревнует?» «А что значит ревность?» спрашивает собеседник. «Ревность это разновидность агрессивного поведения, направленная на представителя своего вида и своего пола, претендующего на место в семье, занятое ревнивцем». «А что такое семья?» спрашивает. «Семья, говорю, объединение представителей одного вида с целью совместного порождения и, главное, выращивания потомства». «А разве курица с кем-нибудь объединяется, чтобы вырастить свое потомство?» «Нет, не объединяется». «Ну вот, потому она и не ревнует», говорит он. Мой собеседник математик, мы оба сотрудники одного и того же Сибирского отделения Академии наук СССР, но работаем в разных институтах. Вы чувствуете, у этого математика есть ключ к решению проблем. Он не просто спрашивает Спрашивая, он мыслит по законам логики. 1 Знание сила

9 16 Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни Почему курица не ревнует 17 Подтекст его вопросов таков: в природе царит целесообразность, каждый орган, каждое проявление жизнедеятельности имеют свое назначение. Назначение это состоит в поддержании своего рода. Все, что понижало шансы оставить потомство, сгинуло с лица земли вместе с незадачливыми обладателями пагубных свойств. Ревность это охрана партнера по выращиванию потомства от посягательств. Раз курица не ревнует, значит, ревность не дала бы ей ни малейшего преимущества в выращивании цыплят. Ревновать некого партнера нет. Все так. Но почему же именно курица не ревнует, почему именно она не нуждается ни в чьей помощи для выращивания своего потомства? Такого разговора у меня еще ни с кем не было. Буду говорить с вами. С курицей все обстоит очень просто дети ее всеядны, их корм не портативен, его не натаскаешься. Никаких усилий не хватило бы, хоть таскай с утра до ночи вместе с петухом, чтобы выкормить выводок. Птенцов много 10 20, они большие. Вот и пусть едят сами с самого первого дня жизни. Дело матери повести цыплят к корму, подать им пример, как рыться в земле, что есть, а чем пренебречь. А это можно сделать и одной, петух тут совсем не нужен пусть резвится на здоровье и вообще как хочет, так пусть и живет. Она не ревнива, да и где ей: детей нужно не только водить, но и охранять. Она неразлучна с ними и бесстрашна в борьбе за их жизнь. Не то что вороне, орлу и то есть чего опасаться, когда она бросается на защиту цыпленка. Технология выкармливания налагает глубокий отпечаток на весь семейный строй вида, на поведение детей и взрослых. Будь пища детей портативна, все было бы иначе. Курица не упустила бы своего супруга: умеешь кататься, умей и саночки возить. Породил потомство теперь таскай корм, вместе обзаводились семьей, вместе будем и детей выкармливать. Так рассуждала бы эта курица, и тут уж сопернице не сдобровать жизнь детей требует, чтобы отец участвовал в их выкармливании наравне с матерью, а не смотрел бы на сторону. Будь корм детей портативен она была бы ревнива. Но ревнивая курица уже не курица. Назовите любую птицу, таскающую корм своим птенцам, это синица, ласточка, пеночка кто хотите, но только не курица. Почему? Что значит, ответить на вопрос «почему»? Это значит, вскрыть причину явления. Но причина ревности или отсутствия ее лежит в семейном строе, семейный строй зависит от способа выращивания потомства, способ выращивания зависит от портативности корма. Чтобы дать полный ответ на вопрос «почему», нужно обрисовать тот комплекс свойств, ту плеяду признаков, которая закономерным образом включает интересующее нас свойство. Причина каждого признака коренится в другом. И только мы начнем распутывать клубок причин и следствий, как плеяда взаимосвязанных признаков начинает расти, как снежный ком, в оттепель катящийся по склону холма. Ничтожная причина порождает грандиозные следствия. Казалось бы, не все ли равно, поведет ли мать детей к корму или принесет им корм? Такая малость. А вот следствия. Первый вариант. Корм портативен. Доставка его детенышам или птенцам рентабельна. Участие отца в выращивании детей не роскошь, а насущная потребность. Семья носит серьезный и устойчивый характер. Самец и самка внешне неотличимы друг от друга, часто только поведение в брачный период позволяет различить их. Вместе они строят гнездо, вместе ухаживают за детьми. Их взаимные отношения строятся по принципу «не по хорошему мил, а по милу хорош». Самка нежна, она сама ухаживает за самцом, и он ласков и внимателен к ней. Ухаживая друг за другом, птицы разыгрывают пьесу заботы о потомстве. Ритуальная постройка гнезда, ритуальное взаимное кормление. Особенно изощряется самец, доказывая свою приверженность к еще несуществующему потомству. Брак строго моногамен. Супруги добры только друг к другу, да и то только когда привыкнут, а прежде дело доходит чуть не до драк. Пришельцу же не сдобровать. Его отгоняют совместными усилиями. И опять-таки, повадки кормления детей повинны во всем. Портативна-то она портативна, эта детская пища, но таскать ее издалека занятие невеселое, да и не экономично, и каждая семья оптимизирует задачу снабжения потомков и для этого обеспечивает себе охотничью территорию. Уж лучше загодя подраться, чем потом маяться с доставкой. «Вся живность, выводящаяся в окрестностях моего гнезда, моя, а кто посягнет на моих козявок, будет иметь дело со мной». Таков истинный смысл соловьиной песни, что бы ни говорили о ней поэты, как бы сладостно она ни звучала. Самка ревнива. Она нежна и ревнива. Самец нуждается в стимуляции со стороны самки, темперамент его не очень бурный, однако достаточный, чтобы породить одного-двух, самое большее десять птенцов. Но самка на него не в обиде. Отцовская заботливость с лихвой

11 20 Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни Почему курица не ревнует 21 Мы подошли к концу нашего разговора. Вы знаете теперь, почему курица и все самки полигамных видов вместе с нею не ревнивы, в какой комплекс свойств входит отсутствие ревности, и почему петухи, хотя и не все, ревнивы, и почему петух отличается от курицы по повадкам, строению, окраскам, а самец ласточки так похож на свою подругу. Почему цыплята, чуть вылупившись из яйца, уже становятся на ноги и могут следовать за матерью, а ласточка так беспомощна и многое, многое другое. Вот вам и малость портативность корма детенышей! Будь то птицы или млекопитающие, семейный строй приобретает сходные черты у всех видов, имеющих сходную технологию выкармливания молоди. Плотоядны или травоядны детеныши, все равно: родители носят им корм брак моногамен со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мать ведет детей к корму брак полигамен. У морских котиков котята плотоядны, едят рыбу, как и их папы и мамы, но мать ведет их на охоту, и таких пашей, как котики-секачи, еще поискать надо. Но о котиках потом! Можно выделить два типа организации семьи тип курицы и тип ласточки. В одну категорию с курицей попадут олени, жирафы, бизоны, в одну категорию с ласточкой и синицей волки и лисы. Эти групповые конвергенции (а конвергенцией называется образование в процессе эволюции в сходных условиях существования сходных признаков у неродственных форм) проливают свет на самый способ образования тех комплексов свойств, о которых мы говорили. Они созданы отбором, в данном случае отбором групповым. Каждый признак группы, как бы незначителен он ни был, служит фоном, средой для отбора других признаков, направляет эволюцию по определенному руслу, придает ей закономерный характер. Стоит появиться одному признаку, как другой, сопряженный с ним, возникает с железной необходимостью. Семейный строй слагается шаг за шагом, и если бы курице нужна была ревность, чтобы повысить надежность оставления потомства, она бы ревновала. Все сказанное здесь представляет собой грубую схему. В природе есть множество уклонений от обычного порядка вещей. И подчас кажется, что уклонений больше, чем порядка. «Мы еще очень мало знаем о семейном строе животных». Так сказал мне Евгений Панов вдумчивый исследователь нравов птиц, автор прекрасного очерка о жизни синицы. Но мне кажется, что исключения только подтвердят правило: там, где птенцовые птицы окажутся полигамами или выводковые моногамами, мы найдем такие особенности в сборе и характере корма птенцов, которые объяснят нам странности семейного строя. Так, у тропических птиц: колибри, райской птицы, трупиала мать одна, без участия отца строит гнездо и выкармливает детей: корма много, и она справляется сама. В этих условиях для вида выгоднее пропустить самцов сквозь жестокое горнило отбора, сделать их рыцарями, офицерами, а не официантами в своей семье. У куликов брак моногамен, а между тем они птицы выводковые, а не птенцовые. Но они гнездятся у воды и корм добывают из воды, а когда дело касается воды, понятие охотничьей территории либо отпадает, либо резко меняется. Водить детей к корму невозможно, пока они не научатся летать, вот и получается, что без помощи отца в воспитании детей не обойтись, и самцам ведется со стороны самок строгий учет, а где нет свободы, там и ревность Иногда роль наседки берет на себя самец. Так обстоит дело у страусов и еще у куличка-плавунчика. У этого куличка самцы одеты в скромный наряд, зато оперение самки отливает всеми цветами радуги. Как обстоит у плавунчиков с ревностью, я не знаю. Согласно теории, самки должны быть ревнивы, а самцам же не до ревности! Они в данном случае, как куры. Но что это я, все говорю и говорю, как будто лекцию в университете читаю. Так не беседуют. Теперь вы спрашивайте, а я буду отвечать. А зачем нам знать, ревнует курица или не ревнует? Очень даже важно. Ревность разновидность агрессии. В Институте цитологии и генетики, где я работаю, в лаборатории эволюционной генетики, член-корреспондент Академии наук СССР Д. К. Беляев поставил перед собой задачу повысить с помощью искусственного отбора плодовитость норки, соболя и серебристой лисицы. Драгоценных этих пушных зверей разводят сейчас в зверосовхозах. Дело не двигалось с мертвой точки, пока не была создана теория связи воспроизводительной способности с агрессией. Тогда выяснилось, что наименее агрессивные лисы дают наибольшее количество потомков. У соболя дело обстоит как раз наоборот чем злее, тем плодовитей. У норки связи между агрессивностью и плодовитостью не оказалось. Она добывает корм из воды, как кулик, и у нее «все не как у людей». А далее стало понятным, с какими свойствами вида связаны темперамент и плодовитость животных. И тут решающим оказался способ добывания пищи и ее характер. И теперь уже можно предсказывать, какой метод селекции окажется эффективным у того или иного вида: у кого

12 22 Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни Чем кошка отличается от собаки? 23 оставлять на племя самых злых, а у кого более добрых. Добрых, конечно, в этом случае как-то особенно жалко, когда подумаешь, что разводят их ради шкурки. Но вот я опять начинаю думать о жизни и смерти, а надлежит мне думать сейчас о курице и ее эмоциях. Так вот, курицы это только модель! А человек? Есть индийская теория или живая легенда о происхождении живых существ на нашей планете. Все сущее произошло от человека. Разные свойства человека стали достоянием разных видов животных и растений. Человечество совмещает в себе все ревнивых и неревнивых людей, тех, у которых сердце берет верх над разумом, и таких, для которых свет мысли превыше всего. Есть моногамы и менее верные друг другу супруги, чем ласточки или воробьи. У разных народов разный семейный строй. Полигамия, моногамия, полиандрия (многомужество), групповой брак чего только нет у странного этого вида, каким является человек. Понять это разнообразие можно. Эволюция человечества, как ясно показал Энгельс, идет в сторону моногамии, в сторону усиления индивидуальной любви. Достопримечательнее всего, что об индивидуальной любви повествует Шехерезада. Разнообразие семейного строя коренится в предистории человечества. Человек всеяден, он носит корм своим детенышам, а потом тех же детенышей возьмет за ручку и поведет в лес за ягодами и грибами или на рыбную ловлю. Из цепей питания он вырвался его никто не ест. Технология добывания пищи стала бесконечно разнообразной. И животные черты, связанные со строгим положением в цепях питания и единообразием способа питания, у него стерлись. Сперва возникло разнообразие семейного строя, затем наиболее распространенным стал моногамный брак. И все же есть среди людей представители преимущественно полигамного и преимущественно моногамного типа. И при вступлении в брак будь он идеально моногамен так важно, чтобы нежные и умные ласточки и достойные, чистые, неревнивые куры, чадолюбивые соловьи и галантные петухифазаны выбрали себе партнеров одного с ними типа. Скольких драм можно было бы избежать! I.2. Чем кошка отличается от собаки? 1 Этот вопрос исходил, наверно, от каких-либо очень серьезных людей логиков, кибернетиков и поставлен был, надо думать, с серьезной целью: опознание образа, определение понятий или что-нибудь еще более глубокомысленное. Широкие массы сделали из него забаву. Спрашивающий подразумевал, что дать на вопрос однозначный ответ невозможно. Ни одного признака, при всех обстоятельствах отличающего кошку от собаки и неотъемлемого от обоих животных, нет и быть не может. Требовалось, чтобы отвечающий методом проб и ошибок сам убедился в этом. Спрашивает этакий кибернетический юнец у своей мамы: «Чем же кошка отличается от собаки?» Мама говорит: «У кошки усы большие, торчащие, а у собаки маленькие и прилежащие». «А если усы отрезать, так ты кошку от собаки не отличишь?» Мама отвечает: «У кошки зрачок суживается в щель, а у собаки, суживаясь, остается круглым». «Значит, спящую кошку нельзя отличить от собаки?» Турнир продолжается. «У собаки когти не втягиваются и, когда она бежит по полу, слышно, а кошка бежит бесшумно». «Значит, стоит кошке показать когти, и тебе покажется, что перед тобой собака?» «У кошек уши торчат, а у щенков всех пород уши висячие», говорит мама, которая не просто дело знает, а и в тонкости входит. Ответ незамедлителен: «Так. Щенка овчарки ты принимаешь за собаку, а взрослую овчарку относишь уже к кошкам». Мама от отдельных животных переходит к их множествам: «Все взрослые кошки примерно одинакового размера, а собаки разные», говорит она. Она права. Еще Дарвин обращал внимание на малое число пород кошек по сравнению с превеликим межпородным разнообразием собак. Он усматривал причину различия в трудности поставить под контроль человека кошачьи браки в отличие от браков собачьих. А подбор пар основа выведения пород. Но сын этой мамы не зря кибернетик. «Значит, сто такс это кошки?» спрашивает он с невинным видом, скрывающим торжество победителя. Мама сдается. Отличить кошку от собаки ей не дано. 1 Знание сила

13 24 Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни Чем кошка отличается от собаки? 25 Известному писателю и драматургу Евгению Львовичу Шварцу этот вопрос был задан в очень деликатной форме. «Скажите, Евгений Львович, почему собака животное для человека не менее полезное, чем кошка, терпит и голод, и холод, живет в будке во дворе, и ее на цепи держат, а кошка сытая, пьяная, нос в табаке спит на постели хозяина?» «Кошка умеет себя поставить» сказал Евгений Львович. Есть ли в действительности отличие одно-единственное, первопричина всех остальных, тот аргумент, по отношению к которому все остальное выступает как функция, как производное? В поисках решения этой задачи мы будем рассматривать собаку как представителя определенного типа. И точно так же будем рассматривать кошку как представителя другого типа. Под типом мы подразумеваем множество, и всем представителям его присущ комплекс свойств. Эти свойства закономерно сочетаются друг с другом, компенсируют друг друга и порознь не существуют. Кибернетический юнец назвал бы эти свойства комплементарными. Великим мастером очерчивать круг таких взаимозависимых признаков был в прошлом веке Жорж Кювье. «Дайте мне зуб животного, и я восстановлю его облик вплоть до волоска на кончике его хвоста». Таков приблизительно был девиз этого реставратора ископаемых чудовищ. Мог бы он указать на фундаментальное различие собаки и кошки? Попытаемся реставрировать возможный ответ реставратора. Исходя из двух своих великих принципов принципа корреляций (соответствий) и принципа условий существования, не потерявших своего значения и поныне, Кювье ответил бы: кошка подстерегающий хищник, собака добывает пищу, преследуя жертву. Технология добычи пищи аргумент, все остальное функция. Действительно, характер пищи и способ ловли цель и способ ее достижения налагает отпечаток на весь жизненный строй вида, на облик каждого представителя вида, предопределяет черты его характера, его взаимоотношения с животными своего вида и других видов. Подкарауливая, кошка затаивается. Выключение любой сигнализации залог успеха. Жертва не должна видеть, слышать, обонять притаившегося убийцу. Внезапность нападения главный стратегический козырь кошки. Прицел и нападение ведется с короткой дистанции. Прыжок должен быть сильным и верным. Расцветка шкуры всех кошачьих имитирует игру света и тени. Для зорких глаз кошки и в тени света достаточно. А на свету света слишком много, и кошка щурится. Кошка лишена запаха, движения ее беззвучны. Пахнущая кошка, кошка, стучащая когтями, умерла бы с голоду. Запах для нее непозволительная роскошь. Целый ритуал умывания, строжайшая чистоплотность избавляют кошку от голодной смерти. Совершая свои отправления, кошка действует тщательно и аккуратно. Собака в той же ситуации поступает иначе. Два-три небрежных движения задними ногами, как будто на пожар спешит. Обернуться собака не дает себе труда. Ритуал совершается чисто формально, можно сказать бюрократически. Но и кошка действует не из врожденной стыдливости. Она преследует свои, чисто корыстные цели. Охотничья территория не должна выдавать присутствия зверя. Своей охотничьей территорией кошка владеет единолично. Она кошка, которая ходит сама по себе. Но те самые свойства, которые нужны кошке, чтобы усыпить бдительность жертвы, открывают ей доступ в покои хозяев. Кошка лежит на постели хозяина, потому что она подстерегающий хищник. Собака преследующий хищник. Собаки объединяются в стаи для совместной охоты. Общительность их нрава, привязчивость коренятся в совместной охоте. Кошка привязана главным образом к охотничьей территории, к дому, а собака к самому человеку. Затаиваться, чтобы быть сытой, собаке в ее исконном состоянии не приходилось. Вонь, шум ей все нипочем. Чистоплотность собаки весьма относительна. Ошибался поэт, у которого бесенок говорит: «Я сам в ненастье пахну псиной И шерсть лижу перед огнем». Запах псины и вылизывание шерсти «две вещи несовместные», одна собачья, другая кошачья. Тот, кто лижет шерсть, не пахнет ничем, иначе зачем бы он стал стараться? Собака лает ветер носит. Кошка за вычетом кошачьих концертов слова на ветер не бросит. Истошные крики мартовских котов приглашение к бою, пережиток старины, реликт заявки на охотничью территорию. Звучат они тогда, когда не до еды. Пропади они пропадом, все мыши и крысы всего мира. Пусть слышат. Идет крупная игра. Самая последняя ставка жизнь. Собака поддается влиянию человека. Кошка всегда остается сама собой. В человеческих распрях она не участник. Хорошо, говорите вы, мой читатель, мой воображаемый собеседник, там у вас проскользнула в вопросе, обращенном к Евгению

14 26 Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни Чем кошка отличается от собаки? 27 Шварцу, такая мысль, что собака не меньше принесла человечеству пользы, чем кошка. Собака ведь сторож, пастух, охотник. Именно из-за необходимости общаться с себе подобными в процессе добывания пищи собака легко входит в контакт с человеком, и человек возлагает на нее множество обязанностей. А кошка ловит мышей только и всего. Да, вы правы, роль собаки в жизни человека очень велика. Вы забыли еще упомянуть ездовых собак. Знаменитый исследователь Камчатки Крашенинников описывает, как в его время на Камчатке зимой лошадей на собаках возили. Кошка же ловит мышей. Но, ловя их и не возлагая на себя больше никаких обязанностей, кошка сыграла в жизни человечества великую роль, намного превосходящую все вместе взятое, сделанное для человека собакой. Без кошки человечество никогда не достигло бы высокой численности. Есть виды растений и виды животных, занимающие особое место в человеческой истории. В той роли, которую они играют в жизни человека, они не заменимы никаким другим видом животного и растения. К таким видам относится кошка. Чем была бы Греция без оливкового дерева? Можно с уверенностью сказать, что прекрасные амфоры предназначались главным образом для хранения оливкового масла калорийного, хранимого, портативного продукта. В полумраке трюмов греческих судов я вижу сдвоенные ряды сосудов. Остроконечные днища каждого ряда входят в промежутки между остроконечными днищами другого ряда, не оставляя ни малейшего просвета. Ни виноградники, ни отары овец не были для Греции тем, чем были масличные рощи. Лишь рыболовство, добыча даров моря может сравниться в экономике Древней Греции с добычей оливкового масла. Не только расцвет культур связан с каким-либо животным или растением. Разрушение цивилизаций зависело чаще всего от военной мощи пришельцев, а в иных случаях эта мощь создавалась не без участия животных. Для древних монголов и арабов, повинных в разрушении огромного количества культурных ценностей, таким животным была лошадь. Лошадь это средство передвижения и источник питания, корабль, способный питаться и воспроизводить себя в пути, поставлять еду и материал для изготовления обуви и для строительства жилищ, питье и материал для изготовления тех сосудов, в которых оно будет храниться. Лошадь это корабль, на котором можно ездить и из которого изготовляются седла и снасти, необходимые, чтобы ездить было удобней. Бурдюк, изготовленный из лошадиной шкуры, монголы наполняли кобыльим молоком, и оно превращалось в великолепный слегка пьянящий напиток кумыс. Осуществляя нашествие на Русь, монголы переправляли скарб, женщин и детей на плотах, положенных на бурдюки, надутые воздухом. Плоты тянули вплавь лошади. Нагайки, которыми подгоняли лошадей, были сделаны из их же кожи. Вот уже поистине как в средневековой армянской басне: когда пришли люди, чтобы спилить кипарисовую рощу, кипарисы говорили: смотрите, ручки того, чем нас пилят, из нас же. Но вернемся от этих печальных мыслей к той благородной роли, которую играли растения и животные в человеческой истории. Чем был бы Древний Египет времен своего расцвета без возделываемых растений и зернохранилищ? Тут мы дошли до кошки. Когда зерно собрано, найдется немало претендентов питаться им помимо человека. В конкуренцию за обладание богатейшим скоплением пищи вступают мыши. Они размножаются в гигантских количествах. Возрастание их численности не связано теперь с периодичностью урожая. Человек снабжает их круглый год. Хорошо бы заставить работать этого снабженца на себя и одновременно сдерживать его численность, не давая ему размножаться в нежелательных пределах. Так рассуждали бы мыши, доводись им рассуждать. Мыши, не рассуждая, начали со своим благодетелем и конкурентом бактериальную войну. Иммунные по отношению к чуме, способные культивировать в своей крови возбудителя болезни, не заболевая, мыши вместе с блохами чуть было не сделались регуляторами численности человека. На стороне человека выступила кошка. Можно сказать, что египетская культура покоится на разливах Нила, на зернохранилищах и кошках. Египтяне сделали кошку священным животным. Мумию ее клали рядом с мумией фараона в его усыпальницу. Считалось, что и в загробной жизни без кошки не обойтись. Кроме кошки, мышей уничтожали совы, змеи, и им египтяне воздавали почести, но мумий змей и сов не делали. Кошка и тут сумела себя поставить. Кошки потомки дикого египетского кота были завезены затем в южную Европу. В северной Европе была приручена дикая европейская кошка. Затем домашние кошки слились в единый вид, и только наличие короткохвостых, коротколапых красавцев с маленькими ушами, ведущими свое начало от европейской кошки, наряду с длиннохвостыми, лопоухими,

15 28 Научно-поэтические очерки о тайных гранях жизни Играя со смертью 29 длинноногими потомками египетского кота указывает на происхождение домашней кошки от разных видов. Но мой читатель не дремлет. Ехидный вопрос к автору у него на устах. А крокодилы? Почему египтяне причисляли к лику священных животных крокодила, заботились о его бессмертии наравне с бессмертием фараона, и в усыпальницы клали мумии крокодилов? Я имею на этот счет мнение, хотя и боюсь, что его не разделят специалисты-историки. Однако рискнем. Крокодилы делали то же, что и кошки. Только уничтожали они не мышей, а несли санитарную службу, уничтожая в первую очередь умерших людей и препятствуя распространению инфекций. Те поселения, которые истребляли крокодилов или основывались вдали от их лежбищ, оказались в худшем положении перед лицом инфекций, чем те, у кого крокодилы были на вооружении как гигиеническое средство. На мой взгляд, таковы объективные причины обожествления крокодила и кошки. Субъективные причины могли быть совсем иными. Как бы то ни было, мумии фараона приходилось делиться маслом плодов ливанского кедра не только с кошкой, но и с крокодилом. Мирное сосуществование человека, кошки и крокодила в загробном царстве, которое, очевидно, предполагалось блюстителями традиций, остается для меня непонятным. Будь я фараоном, верь я в загробную жизнь, протест против соседства в усыпальнице с крокодилом был бы заявлен заблаговременно. И еще одно отличие собаки от кошки. Все, что делает собака, может делать и сам человек. Истреблять мышей без помощи кошки он не может. Мыши вырабатывают в процессе смены поколений, в результате выживания наиболее устойчивых, невосприимчивость к ядам, которыми их травят. Равным образом среди них сохраняются те, кто способен не попадаться в мышеловку. Кошка остается наиболее эффективным средством борьбы с мышами. Она незаменима. Тем, кто любит кошек, нечего стыдиться, как бы ни подтрунивали над ними окружающие. Любители кошек воздают ту дань благодарности, которую кошки заслужили от человечества. I.3. Играя со смертью 1 Цветет сосна. Тучи пыльцы летят над Финским заливом. Пылинки тонут, бледно-желтая волнистая полоса окаймляет воду и уходит вдаль, за горизонт. Черные тучи мальков караулят гибнущие зародыши чужой жизни. Для них это ценная пища И это еще хорошо: живое не уходит из сферы живого. Низшее становится достоянием Высшего. Но вот ветер метет по асфальту серебряный пух тополей, и семена, которые родители с такой заботой снабдили парусом-парашютом из пушинок, гибнут в астрономических количествах. Гибнут без всякой пользы, лишь вызывая досаду у тех, кому вверена забота о чистоте улиц. Только и толку, что поэт скажет: «Снег идет!» Жизнь это борьба с разрушением. Хаос подкарауливает организованность и готов поглотить ее, стоит лишь ей оступиться. А оступиться так легко. Опасности грозят извне мороз и жара, потоп и безводье, и, прежде всего, голод, голод, голод. Великие трудности стоят на пути рождения, охраны, выкармливания потомства. Тьмы жизней гибнут по воле слепого случая. Но источники разрушения лежат не только вовне. Опасности грозят и изнутри. Породить живое существо значит, отделить от себя такой кусочек организованной материи, который способен со временем развиться и начать самостоятельно поддерживать свое существование. Эту маленькую порцию жизни родители наделяют особыми структурами. Тонкие, видимые только в электронный микроскоп нити молекулы нуклеиновой кислоты во всем органическом мире осуществляют запись наследственной информации. Нити содержатся в ядре клетки и составляют главную часть хромосом. Хромосомы первой клетки, из которой разовьется организм, это носители наследственных задатков. Они хранят информацию о будущих свойствах организма, они выдают ее в должное время и в должном месте, они воспроизводят себя и передаются от клетки к клетке при клеточных делениях. Под их управлением зародыш растет, переходит из одной стадии развития в другую, возникают различия между его частями, 1 Знание сила

Глава 1 Дельфины и гиены у всех есть свои гены Твои друзья и ты, Собаки и коты, Дельфины и гиены У всех есть свои гены. Сравни принцессу с жабой, Букашку со слоном Достался очень разный От предков им геном!

А20 6.1. Вид, его критерии и структура. Популяция структурная единица вида и элементарная единица эволюции. Способы видообразования. Микроэволюция Вид это реально существующая в природе совокупность особей,

Исследования известных ученых, педагогов доказывают возможность и необходимость формирования у ребенка памяти, мышления, воображения с очень раннего возраста. Не является исключением и возможность раннего

Я живой?! Жизнь и смерть Ты носишь имя, будто жив, но ты мертв Отк. 3:1 Представляете, как сложно стереть то, что написано на белой бумаге. Как вы думаете, что въедливее, слова, написанные сатаной, или

Классный час на тему: поговорим о жизни. Часть 1. Семья. 2 слайд 1. Семья 2. Любовь. 11 3. Мудрость. 13 4. Самооценка. 17 5. Дружба. 20 6. Взгляд в будущее. 24 7. Ключи к успеху. 29 часть 2. Часть 3. Часть

БЕСЕДА 4 История семьи трясогузок. - Птицы наделены родительским инстинктом. - Как происходит оплодотворение птичьего яйца. - Из какого яйца появляются млекопитающие. - Чем сложнее организм, тем дольше

Отношения между мужчиной и женщиной: - Построение гармоничных отношений - Управление отношениями - Решение проблем в отношениях - Развитие и удержание отношений - Восстановление отношений - Как вернуть

Ч Вместо предисловия ем отличается современное воспитание от того, что основано на древних принципах? Современное воспитание строится на предположении, что ребенок это белый лист, и мы на нем способны

24 февраля 1818 года в Варшаве состоялся вечер в честь замечательного польского поэта Юлиана Немцевича. Чествование закончилось концертом, в котором наряду с известными артистами принял участие маленький

Животные, обитающие (живущие) в северных (холодных) краях. Белый медведь. Это белый медведь. Он живёт на огромных льдинах, которые плавают в Северном Ледовитом океане. Белый медведь прекрасно плавает и

От 6 до 8 лет Серия «Животные нас научат» Вот это чудо! Дорогие родители и воспитатели! Предлагаем для ваших детей развивающую программу, которая опирается на их творчество. В этом поможет замечательная

Как волк своё получил дна"жды но"чью лиса" пошла" в ау"л 1 за ку"рицей. Она" пошла" туда" потому", что о"чень хоте"ла есть. В ау"ле лиса" укра"ла* са"мую большу"ю ку"рицу и бы"стро-бы"стро побежа"ла в

Содержание Искусство ДРЕВНЕГО МИРА Первобытное искусство... 6 Искусство Древнего Египта....10 Искусство АНТИЧНОСТИ Искусство Древней Греции... 18 Искусство Древнего Рима... 24 Искусство СРЕДНИХ ВЕКОВ Искусство

Консультация для родителей. Подготовила старший воспитатель МКДОУ 50 «Гендерное воспитание детей дошкольного возраста» Период дошкольного детства это тот период, в процессе которого педагоги и родители

Консультация для родителей. «Гендерное воспитание детей дошкольного возраста» Период дошкольного детства это тот период, в процессе которого педагоги и родители должны понять ребенка и помочь ему раскрыть

Считается, что домашние куры произошли от диких банкивских кур (Gallus gallus), родиной которой является Индокитай. Банкивская курица была одомашнена в Юго-Восточной Азии 5000 лет до н.э. В естественных

Предисловие 8 Жизнь, Полная Женщин: учебник по соблазнению Уважаемые дамы! Не трогайте, пожалуйста, эту книгу. Честное слово, ничего интересного вы тут не найдете. Мы обязательно напишем хорошую книгу

Страница: 1 ТЕСТ 30 Фамилия, имя Прочитай текст. Класс ПОКРОВИТЕЛЬ МЫШЕЙ Собрались мыши на важный совет и стали судить, как избавиться от врагов, от которых терпят они так много обид и горя. Кого избрать

МАТЕРИАЛЫ по биологии 11 класс (база) Модуль 1 Учитель: Полюхович Л.М. Раздел/Тема Знать Уметь Закономерности развития живой природы. сущность взглядов на разнообразие живых организмов в разные периоды

Глава 1 Опыт чего мы передаем детям? Часть первая. Зеркало с рентгеном Тома педагогической литературы посвящены тому, что надо делать с детьми, дабы они выросли приличными и счастливыми людьми! Боже Мой,

Глава 4 21 Александр Король Язык обстоятельств (это не мои друзья и не мой образ «я самозванец») Ты же родился в этом мире такой как все первоначально.. Естественно есть судьба и социум.. Но а как же ты..

Административная тестовая контрольная работа по биологии за 1 полугодие Класс: 11(2) Тема: «Современное эволюционное учение». Вариант 1. Выбери 1 правильный ответ. 1.Сходство внешнего и внутреннего строения

Адаптация БИОЛОГИЯ АДАПТАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ АДАПТАЦИЯ Глава 1: Изменчивость Что такое изменчивость? В биологии под изменчивостью понимаются различия, которые мы можем наблюдать между особями в популяции. Различия

Московский семинар Натальи Котельниковой Ноябрь 2012 8-11 ноября в Москве вновь состоялся праздник откровения Души и свершений семина ры Натальи Котельниковой «Планета в квантовом взлете» и «Практики Христосознания».

Любовь, творчество и молитва Татьяны Щегловой В центральной городской библиотеке им. С. Есенина 8 октября прошла презентация новой книги «Лики любви». Татьяна Щеглова липецкая писательница, её роман «Без

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОВНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ г.томска ДЕТСКИЙ САД 50 Старшая группа «Светлячки» Возрастные особенности детей 5 6 лет г. Томск -2018 Вашему ребенку исполнилось 5 лет. Он

Здравствуйте! Меня зовут Екатерина Терехова. Сегодня я выбрала на освещение достаточно непростую тему, которая волнует каждую вторую женщину. Тема эта непроста еще и тем, что нас не учат отношениям, выстраиванию

Разработка урока русского языка в 5 классе по теме: «Как написать сочинение-рассуждение на лингвистическую тему?»

Хочу свою ошибку я исправить И отношения наши наладить, Надеюсь, ты меня простишь И обижаться прекратишь, Знай, люблю тебя, малыш! За окном кружится снег, На улице зима, Где же ты, мой любимый человек?

Издательство АСТ Москва УДК 618.2 ББК 57.16 Ч-51 Чеснова, Ирина Евгеньевна. Ч-51 Я скоро мама / И. Е. Чеснова. Москва: Издательство АСТ, 2015. 288 с. : ил. ISBN 978-5-17-081027-7 Появление на свет маленького

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Дюймовочка» Подготовила старший воспитатель I категории Тюлюш Е.К. Хову Аксы 2017 г Наверное, ничто и никто не вызывает у человека столь

Пусть Вам солнышко светит, Пусть не старят морщины, Пусть Вас радуют дети, Пусть Вас любят мужчины! Не расточая лишних слов, Я вам дарю букет цветов. Желаю быть прекрасной даме Ещё прекраснее с цветами!

1 СОДЕРЖАНИЕ 1 Пояснительная записка 3 2 Предметные результаты освоения учебного предмета «Мир животных» 5 3 Содержание учебного предмета «Мир животных» 6 4 Календарно-тематическое планирование 8 2 1.

ИТОГОВАЯ РАБОТА 1 ПО ЧТЕНИЮ ДЛЯ 3 КЛАССА (2012/2013 учебный год) Вариант 1 Школа Класс 3 Фамилия, имя ИНСТРУКЦИЯ для УЧАЩИХСЯ Сейчас ты будешь выполнять работу по чтению. Сначала тебе нужно прочитать текст,

Вымирание БИОЛОГИЯ АДАПТАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ВЫМИРАНИЕ Глава 1: Вымирание Что такое вымирание? Когда на планете не остается ни одного представителя определенного вида, мы говорим, что этот вид вымер. Вымирание

ЖИВЫЕ отношения между МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ обязательно будут НЕМНОГО СУМАСШЕДШИМИ. Ïðàâäà ëè, òî женщины äåéñòâèòåëüíî äóìàþò èíà å, åì мужчины? Èëè ýòî ïðîñòî предрассудок? Это не просто предрассудок.

Среди многочисленных праздников, отмечаемых в нашей стране, День Невозможно поспорить с тем, что этот праздник праздник вечности. Из поколения в поколе Праздник День матери постепенно входит в российские

Êíèæêà äëÿ ðîäèòåëåé 1 Êíèæêà äëÿ ðîäèòåëåé. Ýêñïåðèìåíòàëüíîå èçäàíèå. תשס ז Èåðóñàëèì. 2008 Êíèãà ðàçðàáîòàíà Èíñòèòóòîì îáðàçîâàíèÿ, èñêóññòâà è ñàìîèäåíòèôèêàöèè «ÌÈËÕÀÓÇ» Institute of Art, Education

Санкт-Петербург, Алетейя, 2013

Составители Е. В. Кирпичникова, М. Д. Голубовский; редакция В. Н. Горбуновой.

Издание настоящей книги – дань памяти яркой личности и выдающемуся ученому XX века, генетику-эволюционисту, профессору Раисе Львовне Берг, называвшей себя при жизни художником-абстракционистом XVIII века. В книге собраны научно-популярные биологические очерки, воспоминания об ученых, составляющих гордость отечественной науки, автобиографические сведения, рассказывается о главном научном открытии Раисы Львовны, представлена ее ажурная ни с чем не сравнимая графика. Все материалы книги собраны из архивов и подготовлены к печати дочерью Р. Л. Берг Елизаветой Валентиновной Кирпичниковой и одним из наиболее известных учеников Раисы Львовны профессором Михаилом Давидовичем Голубовским. Книга адресована широкому кругу читателей, которые найдут в ней много нового и интересного для себя, а также познакомятся со стройной логикой мышления автора, великолепным стилем изложения, бескомпромиссной общественной позицией и удивительным художественным восприятием окружающего мира.

Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг (1913–2006)

Всю жизнь я переходила от одного удивления к другому…

Нет ничего увлекательнее, сладостнее, азартней, чем разрушить всеобщее убеждение и вместе с ним свое собственное. Р. Л. Берг. Суховей

Есть люди, о которых хочется сказать: «Явление Природы!». Таковой была и остается в памяти Раиса Львовна Берг. Описать словами ее завораживающую привлекательность столь же трудно или даже безнадежно, как вербализовать красоту баллад Шопена, красочно чувственные соития на картинах Климта или комбинацию на шахматной доске.

На семинаре, в любом сообществе вы сразу выделяли Раису Львовну – по интеллекту, по грудному, с эмоциональными тембровыми переливами голосу, по особой манере движений, поведения и богатой пафосной речи, где воспарение к высотам знаний сочеталось с присловиями и терпкими словечками, насколько это позволительно женщине. Аналогично, в любой аудитории вмиг запечатлевалась личность Тимофеева-Ресовского. Недаром эти два генетика стали соавторами памятной статьи 1961 г. о путях эволюции генотипа в «Проблемах кибернетики» (вып. 5).

Красота биоразнообразия, сложность путей эволюции и точность законов генетики были подлинной страстью Раисы Львовны. Здесь она знала и понимала все. Эта страсть, мне кажется, была наследственной или врожденной, но, несомненно, и импрессированной в раннем детстве интеллектуальной аурой и окружением ее отца – академика Льва Семеновича Берга, выдающегося зоолога-эволюциониста и географа, автора известной концепции номогенеза. Со студенчества Раиса Львовна прониклась идеями и традициями петербургской школы эволюционной генетики во главе с Ю. А. Филипченко и Н. И. Вавиловым. Еще до окончания кафедры генетики она начала работать вместе с будущим нобелевским лауреатом Мёллером, который в 1927 г. с помощью хромосомной инженерии создал метод получения и количественного анализа мутаций в опыте и природе.

Судьба мутаций в природе стала любимой темой Раисы Львовны. После открытия вспышек мутаций в диких поселениях дрозофил она не только подтвердила положение классика генетики де Фриза о неравномерности темпа мутаций во времени, но и обнаружила феномен «моды» на мутации. В начале 40‑х гг. Раиса Львовна перешла в московскую докторантуру к академику И. И. Шмальгаузену. Таким образом, она приобщилась и к московской эволюционной школе. К разностороннему тезаурусу Раисы Львовны надо добавить совершенное знание ею трех европейских языков. Раиса Львовна окончила немецкую «Реформирте Шуле» в Ленинграде.

Есть три восходящие ступени познания – просто знание о чем-либо, понимание того, что знаешь, и, наконец, эмоциональное отношение к постигнутому в рамках целостной гармоничной картины. Недаром в первой фразе классической статьи монашески строгого Менделя стоят слова «поразительная закономерность». На вершинах эмоций возникает чувство, которое историки науки метафорически назвали «синдром Пигмалиона». Творец проникается живым чувством к постигнутой или созданной красоте, как Пигмалион был заворожен Галатеей.

Многим приходилось слушать, как Раиса Львовна с упоением часами рассказывала о тайнах корреляционных плеяд у растений, о видах полиморфизма, о «моде» на мутации, когда в разобщенных поселениях дрозофил вдруг становилось модным желтое тело (yellow), сменяясь затем на искривленное брюшко (abnormal abdomen) или опаленные щетинки (singed). Кандидатская диссертация была защищена Раисой Львовной в 1939 г. Текст был тщательно выверен, машинистка допустила всего одну ошибку. Но зато какую?! Вместо популяций «РАЗОБЩЕННЫХ» было напечатано РАЗОБЛАЧЕННЫХ… Такое было суховейное время.

Синдром Пигмалиона проявлялся у Раисы Львовны не только по отношению к собственным работам, но и к прозреваемым ею эволюционным следствиям – жемчужинам в работах коллег и других авторов. Исследователи нередко, вроде крыловского петуха, сами не замечали эти жемчужины в «навозных кучах» добытых ими фактов. Или же были не способны подняться над ними и вознестись к эволюционной семантике. С высоты своего эволюционного видения Раиса Львовна в 1967–70-х гг. написала по просьбе редакции «Знание-Сила» популярные и поныне эссе «Почему курица не ревнует?», «Чем кошка отличается от собаки», «Корреляционные плеяды». С тех пор прошло более 40 лет, но и по сию пору эти эссе выглядят свежо и крепко, как будто их не коснулась патина времени. Они амплифицируются ныне в Интернете на многих сайтах.

В чем здесь секрет? Раскрытие глубокого эволюционного смысла знакомых всем фактов и явлений сочеталось в статьях Раисы Львовны с изяществом и внутренней свободой повествования. Вот начало одной популярной статьи: «Если я над чем-нибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем. Я биолог, a думаю я о жизни и смерти, и почему они есть, и как бы это могло быть иначе, и почему все так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды ». Этот стиль ярко проявился и в известных мемуарах «Суховей». Я не знаю, как определить крепость и оригинальность слога, но среди женских авторов в русской прозе рядом с Раисой Львовной можно поставить лишь несколько имен: Зинаида Гиппиус, Марина Цветаева, Надежда Мандельштам, Нина Берберова. А в экологической нише научно-художественных эссе Раиса Львовна почти непревзойденна, включая и многочисленную мужскую половину.

Вовсе не легко сходу назвать главное типовое отличие кошки от собаки, по отношению к которому все остальное выступает как функция или производное. Раиса Львовна демонстрирует здесь логику эволюционного подхода, опираясь на корреляционные принципы Кювье. Первопричина – в технологии добычи пищи. Собака преследует жертву, кошка – подстерегающий хищник. Отсюда идут корреляционные плеяды различий в поведении этих зверей – спутников человека. Далее цитирую Раису Львовну: «Совершив свои отправления, кошка действует тщательно и аккуратно. Собака в той же ситуации поступает иначе. Два-три небрежных движения задними ногами, как будто на пожар спешит. Обернуться собака не дает себе труда. Ритуал совершается формально, можно сказать, бюрократически… Затаиваться, чтобы быть сытой, собаке в ее исконном состоянии не приходилось. Вонь, шум – ей все нипочем. Чистоплотность собаки – весьма относительна. Поэт, у которого бесенок говорит: «Я сам в ненастье пахну псиной // И шерсть лижу перед огнем», – ошибался: запах псины и вылизывание шерсти – «две вещи несовместные», одна – собачья, другая – кошачья. Тот, кто лижет шерсть, не пахнет ничем, иначе зачем бы он стал стараться». Раиса Львовна, превосходно знавшая наизусть многое из Блока и его окружения, цитирует и комментирует здесь известные строки Зинаиды Гиппиус из стиха «Дьяволенок».

Докторская диссертация Раисы Львовны была посвящена становлению корреляционных плеяд у растений. Под этим термином, введенным в биологию зоологом П. В. Терентьевым, понимают независимые друг от друга группы коррелированных друг с другом признаков. У насекомоопыляемых растений размер цветка и согласованность его элементов генетически детерминированы и не зависят от условий произрастания растения, степени роста его вегетативных частей, но стандартизованы к размерам и структурам органов насекомого. Здесь биолог встречается со стандартной организацией пространства или с его хорологическим постоянством. Берг сформулировала важный эволюционный принцип: стандартизация частей организма, их пространственное постоянство наблюдается везде, где разобщены формирующие и отбирающие факторы среды. В случаях корреляционных плеяд происходит контроль одних частей организма или признаков со стороны других частей, каждая особенность подвергается испытанию в ее сочетании со всей организацией вида.

Эволюционный смысл своих исследований Р. Л. выразила удивительно ясно: «Я ставила перед собой задачу понять возникновение независимости в процессе эволюции. Независимость как приспособление. Абсурдное словосочетание? Нет. Независимость от одних компонентов среды обеспечивает приспособление к другим компонентам среды. В иных случаях от строгости стандарта зависит жизнь или смерть. Корреляционные плеяды Терентьева я рассматривала в свете стабилизирующего отбора Шмальгаузена. И саму эту теорию я вернула к ее истокам, к принципам гетерономного роста. Шмальгаузен сам не подчеркивает нигде этой связи своих кардинальных идей. Мое дело историка науки вскрыть ее. Эволюция онтогенеза! Повышение в процессе эволюции степени независимости одних частей организма по отношению к другим частям того же организма!… Гены, ответственные за независимость одних частей по отношению к другим частям, дают своим обладателям шансы в борьбе за жизнь, увеличивают вероятность оставить потомство? Я разгадала, зачем нужна независимость и как образуется она в процессе отбора наиболее стабильных состояний.» (Из книги «Суховей».)

Раиса Львовна показала всеобщность принципа корреляционных плеяд вплоть до сложных форм поведения животных. И даже для человека независимость моральных критериев в разных сферах бытия относится к той же самой области явлений, что и независимость размера цветка от размера растения в целом. Характер отношений в сфере пола, по выстраданному мнению Раисы Львовны, в особенности не подчинен контролю со стороны тех категорических императивов, которые управляют общественным поведением человека..

Выявление корреляционных плеяд проводилось Берг на основании скрупулезного статистического анализа изменчивости частей растения и их согласованности. Но этот, казалось бы, сухой биометрический анализ не только не застилал красоту форм живой природы, в целом, но вызывал еще большую экспрессию чувств. Раиса Львовна обладала редкой поэтической способностью вербального описания чувства красоты. Цитирую из статьи «Корреляционные плеяды»: «Цветок, если смотреть на него в бинокуляр, – одно из самых восхитительных зрелищ. Чистота красок, оригинальность и идеальная выделка фактуры, феноменальное богатство оттенков, искусная организация цветовых поверхностей – спокойные однотонные большие плоскости и рядом – крап, глазки. Отмывки чередуются с резкими очертаниями, цветовые контрасты – с нежностью перехода от цвета к цвету. Смелость и разнообразие впечатляющих приемов. Блестящие и матовые поверхности, мерцание и нежнейшие опушения, воланы, бахрома, канты, изощренная изобретательность в варьировании форм ».

Синдром Пигмалиона по отношению к созданиям природы ярко проявлялся у Раисы Львовны и в ее совершенно уникальной способности щедро и всегласно восхищаться талантами других людей и привлекать их в свой дом, будь это в Ленинграде или в новосибирском Академгородке, на среднем западе США в Сент-Луисе или в маленьком домике на окраине Парижа (в последние годы жизни). Ее квартира всегда становилась салоном интеллектуалов, художников, поэтов, артистов. В Академгородке ее научными и дружескими собеседниками были известные математики и кибернетики, люди яркой индивидуальности – А. А. Ляпунов, И. А. Полетаев, А. И. Фет, Ю. И. Кулаков. В Москве и Ленинграде – академики А. А. Сахаров и Л. В. Канторович, генетики Н. В. Тимофеев-Ресовский, В. В. Сахаров, В. П. Эфроимсон, А. А. Малиновский, поэт Александр Галич. На ее даче в Комарово жил в период гонений в СССР поэт Иосиф Бродский, будущий нобелевский лауреат.

Прибегну к метафоре, способной хоть как-то описать стиль жизни и личность Раисы Львовны. «Три девицы под окном пряли поздно вечерком» и, мечтая стать царицей, поверяли друг другу свои заветные желания. Одна – на весь крещеный мир приготовила бы пир, другая – наткала бы полотна, ну а третья – родила бы богатыря. Ее и выбрал царь. Так вот, Раиса Львовна непостижимым образом воплощала собой одновременно все эти три вечных женских ипостаси.

Она испытывала истинное удовольствие от хлебосольного гостеприимства, зная множество гурманских услад, непрерывно творя новые пищевые вариации и радуясь удачным трофо-экспромтам. В отличие от куртуазных великосветских дам французских салонов или описанных у Л. Н. Толстого в «Анне Карениной», у Раисы Львовны не было кухарки или повара. Все закупалось и изготовлялось ею самой, подтверждая ленинскую фантасмагорию о кухарках, управляющих государством.

Желание наткать полотна на весь мир – вторая женская ипостась – это метафора соединения разрозненных нитей бытия в целостную ткань. Идет ли речь о домашнем садике на оконных полках, «сводничестве» талантов друг с другом, организации всесоюзных совещаний по биометрии, симпозиума о тайнах художественного творчества или выставок Фалька и Филонова в Академгородке.

Цветы – воплощение красоты и гармонии в природе – были страстью Раисы Львовны. Входя в лабораторию, она первым делом устремлялась к своим «цветочкам», любовно поливая и ухаживая за ними. И цветы отвечали ей взаимностью, роскошествуя в росте и цветении, как ни у кого другого.

С такой же страстью Раиса Львовна творила на полотнах и листах бумаги эзотерические извивы и кружева. Помню, как в экспедиции в Армению в 1964 г. поздно ночью я увидел в комнате Раисы Львовны свет и решил заглянуть. Она яростно ползала на коленях вокруг листа ватмана, погружая одежную щетку в тазик с краской и водя ею по бумаге. Это был период увлечения Раисы Львовны фигуративным ташизмом.

Третья женская ипостась – родить богатыря. Здесь проявлялось необыкновенное влечение Раисы Львовны к талантам во всех их проявлениях, но, прежде всего, в их мужских инкарнациях. Она была по-женски увлекающаяся. Талантам она прощала многое. Поэты и художники могли прийти в гости в любое время суток, иногда «в драбадан» хватившие хмельного. Раиса Львовна их не прогоняла. Она любила общество талантливых мужчин, а они любили ее общество. В то же время Раиса Львовна отнюдь не была «розовой и пушистой», используя молодежный сленг. С той же страстью, с которой она расточала похвалы, она направляла стрелы своего сверхъязвительного интеллекта против оппонентов, взгляды которых противостояли ее принципам. Порой ее богатое воображение преобладало над разумом. Она выстраивала воздушные замки и приписывала попавшему в немилость коллеге фантастические виртуальные прегрешения и злые умыслы. Словно в подтверждение мольбы поэта: «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь».

Примечателен стиль научной работы и жизненной динамики Раисы Львовны. Она была ярко выраженной «совой», ее активность явно нарастала по мере сгущения сумерек и достигала пика к 12 часам ночи. Приходя на работу в лабораторию часам к 3–4 дня, полюбовавшись, прежде всего, на любимые цветочки, Раиса Львовна садилась за свой рабочий стол и, окруженная ящиками с пробирками дрозофил, словно приклеивалась к столу. Самозабвенно, час за часом, 8–10 часов подряд, она сидела за бинокуляром, и лишь далеко за полночь вынужденно и с сожалением покидала лабораторию. Почерк и записи в лабораторном журнале отличались аккуратностью, каллиграфической строгостью и красотой. Когда она, анализируя генофонд популяции, сотнями и тысячами «гоняла дрозофил» (фенотип мух из природы и результаты скрещиваний), от ее цепкого художественного взора не ускользали малейшие отклонения мушиного фенотипа. «Не придирайтесь, эти мухи нормальные», – порой говорили коллеги, когда Раиса Львовна усматривала слабое изменение наклона жилок, вырезку на крыле или щербинку на мушином брюшке.

И еще одна отличительная черта Раисы Львовны – аристократизм ее духа и неприступность духовной территории. Никто не мог заставить ее сказать то, что она не думает, а преступающий ее духовную территорию получал достойный и язвительный отпор. Достаточно прочитать в книге Берг «Суховей» стенограмму закрытого заседания Ученого Совета Института цитологии и генетики 1968 г., где ей был учинен разнос за подписание коллективного письма ученых Академгородка в защиту Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова, Алексея Добровольского и Веры Лашковой, обвиненных в составлении и передаче за границу «Белой книги по делу А. Синявского и Ю. Даниэля». За исключением отважной Зои Софроньевны Никоро, все либо пригнули свои головы, либо несли нужную партийному начальству советскую обвинительную околесицу. Прошло 25 лет и в 1993 году Институт поступил благородно, издав под своей эгидой подготовленный самой Раисой Львовной сборник ее работ по эволюционной генетике.

Раиса Львовна Берг, почившая в возрасте 93-х лет в Париже 1 марта 2006 г., донесла до нас свет ушедшей в прошлое российской интеллигенции.

М. Д. Голубовский

Раиса Львовна Берг

Почему курица не ревнует

Если я над чемнибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем. Я биолог. А думаю я о жизни и смерти, и почему они есть, и как бы это могло быть иначе, и почему все так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды. Но сейчас меня интересует вот этот самый вопрос - почему курица не ревнует? И я спрашиваю у самых разных людейЕ

"А почему? " - таков самый частый ответ. Многие спрашивают: "А кто ревнует? " Для вывода им нужен сравнительный материал. А один молодой, совсем молодой физиктеоретик сказал: "Я не знаю, почему люди ревнуют, не то что курица ". Все это не конструктивные ответы. А вот один раз спрашиваю: почему курица не ревнует? "А что значит ревность? " - спрашивает собеседник. "Ревность - это разновидность агрессивного поведения, направленная на представителя своего вида и своего пола, претендующего на место в семье, занятое ревнивцем ". - "А что такое семья? " - спрашивает. "Семья, - говорю, - объединение представителей одного вида с целью совместного порождения и, главное, выращивания потомства. " - "А разве курица с кемнибудь объединяется, чтобы вырастить свое потомство? " - "Нет, не объединяется. " - "Ну вот, потому она и не ревнует ", - говорит он.

Мой собеседник - математик, и его статья (правда, написанная под псевдонимом) "Кривизна " публикуется в этом номере журнала. Мы сотрудники одного и того же Сибирского отделения Академии наук СССР, но работаем в разных институтах.

Вы чувствуете, у этого математика есть ключ к решению проблем. Он не просто спрашивает - спрашивая, он мыслит по законам логики. Подтекст его вопросов таков: в природе царит целесообразность, каждый орган, каждое проявление жизнедеятельности имеют свое назначение. Назначение это состоит в поддержании своего рода. Все, что понижало шансы оставить потомство, сгинуло с лица земли вместе с незадачливыми обладателями пагубных свойств. Ревностьэта охрана партнера по выращиванию потомства от посягательств. Раз курица не ревнует, значит ревность не дала бы ей ни малейшего преимущества в выращивании цыплят. Ревновать некого - партнера нет.

Все так. Но почему же именно курица не ревнует, почему именно она не нуждается ни в чьей помощи для выращивания своего потомства? Такого разговора у меня еще ни с кем не было. Буду говорить с вами.

С курицей все обстоит очень просто - дети ее всеядны, их корм не портативен, его не натаскаешься. Никаких усилий не хватило бы, хоть таскай с утра до ночи вместе с петухом, чтобы выкормить выводок. Птенцов много - 1020, они большие. Вот и пусть едят сами с самого первого дня жизни. Дело матери - повести цыплят к корму, подать им пример, как рыться в земле, что есть, а чем пренебречь. А это можно сделать и одной, петух тут совсем не нужен - пусть резвится на здоровье и вообще как хочет, так пусть и живет. Она не ревнива, да и где ей - детей нужно не только водить, но и охранять. Она неразлучна с ними и бесстрашна в борьбе за их жизнь. Не то что вороне, - орлу и то есть чего опасаться, когда она бросается на защиту цыпленка.

Технология выкармливания налагает глубокий отпечаток на весь семейный строй вида, на поведение детей и взрослых. Будь пища детей портативна, все было бы иначе. Курица не упустила бы своего супруга: умеешь кататься, умей и саночки возить. Породил потомство - теперь таскай корм, вместе обзаводились семьей, вместе будем и детей выкармливать. Так рассуждала бы эта курица, и тут уж сопернице не сдобровать - жизнь детей требует, чтобы отец участвовал в их выкармливании наравне с матерью, а не смотрел бы на сторону. Будь корм детей портативен - она была бы ревнива. Но ревнивая курица уже не курица: назовите любую птицу, таскающую корм своим птенцам, - это синица, ласточка, пеночка - кто хотите, но только не курица.

Почему? Что значит ответить на вопрос "почему "? Это значит вскрыть причину явления. Но причина ревности или отсутствия ее лежит в семейном строе, семейный строй зависит от способа выращивания потомства, способ выращивания зависит от портативности корма.

Чтобы дать полный ответ на вопрос "почему ", нужно обрисовать тот комплекс свойств, ту плеяду признаков, которая закономерным образом включает интересующее нас свойство. Причина каждого признака коренится в другом. И только мы начнем распутывать клубок причин и следствий, как плеяда взаимосвязанных признаков начинает расти, как снежный ком, в оттепель катящийся по склону холма. Ничтожная причина порождает грандиозные следствия. Казалось бы, не все ли равно, поведет ли мать детей к корму или принесет им корм? Такая малость. А вот следствия.

Первый вариант.

Корм портативен. Доставка его детенышам или птенцам рентабельна. Участие отца в выращивании детей - не роскошь, а насущная потребность.

Семья носит серьезный и устойчивый характер. Самец и самка внешне не отличимы друг от друга, часто только поведение в брачный период позволяет различить их. Вместе они строят гнездо, вместе ухаживают за детьми. Их взаимные отношения строятся по принципу "не по хорошему мил, а по милу хорош ". Самка нежна, она сама ухаживает за самцом. и он ласков и внимателен к ней. Ухаживая друг за другом, птицы разыгрывают пьесу заботы о потомстве. Ритуальная постройка гнезда, ритуальное взаимное кормление. Особенно изощряется самец, доказывая свою приверженность к еще несуществующему потомству.

Брак строго моногамен.

Супруги добры только друг к другу, да и то только, когда привыкнут, а прежде дело доходит чуть не до драк. Пришельцу же несдобровать. Его отгоняют совместными усилиями. И опятьтаки повадки кормления детей повинны во всем. Портативнато она портативна, эта детская пища, но таскать ее издалека занятие невеселое, да и неэкономично, и каждая семья оптимизирует задачу снабжения потомков и для этого обеспечивает себе охотничью территорию. Уж лучше загодя подраться, чем потом маяться с доставкой. "Вся живность, выводящаяся в окрестностях моего гнезда, - моя, а кто посягнет на моих козявок, будет иметь дело со мной ". Таков истинный смысл соловьиной песни, что бы ни говорили о ней поэты, как бы сладостно она ни звучала.

Самка ревнива. Она нежна и ревнива. Самец нуждается в стимуляции со стороны самки, темперамент его не очень бурный, - однако достаточный, чтобы породить одногодвух, самое большее десять птенцов. Но самка на него не в обиде. Отцовская заботливость с лихвой компенсирует малое число рожденных. Еще неизвестно, кто окажется в выигрыше - обладатель многочисленных детей, лишенных отцовской заботы, или заботливый папаша, кладущий пищу в раскрытые рты своих скудных по числу отпрысков.

Боев среди самцов за самок нет. Борьба идет не за партнера, а за охотничью территорию, и в этой борьбе принимают участие и самки. Побежденного не убивают, его изгоняют. Птенцы рождаются беспомощными, голыми, движения их некоординированы. Разинуть клюв во всю Ивановскую - на большее они не способны. Они совсем не вундеркинды. Но из них вырастут гении. Потому что надо быть гением, чтобы построить и устлать мягкой подстилкой гнездо, заботиться о его чистоте, вывести детей и выкормить их подходящей пищей. Условно рефлекторный компонент поведения у взрослых резко преобладает над безусловно рефлекторным.

Они умненькие - те, кто носит корм в гнездо, кто моногамен, хотя не так уж темпераментен. Они умны, сентиментальны и злы - по отношению к представителям своего вида они агрессивны. Что поделаешь? Таким делает живое существо охрана собственности в условиях избытка претендентов на одно и то же место под солнцем.

Вариант второй.

Корм не портативен. С этим свойством сопряжен совсем другой комплекс свойств. Участие отца в выращивании детей теряет всякий смысл. Он не кормилец. В лучшем случае он защитник, а то и вовсе бесполезный элемент. Чаще всего семьи нет, и самка одна несет все тяготы заботы о потомстве. Если семейные отношения все же у того или иного вида имеются, то брак полигамен. Боев за охотничью территорию, как и самой охотничьей территории, нет. Бой идет за обладание гаремом. Он не кровопролитен, этот бой. Побежденный в одном бою может стать победителем в схватке с другим самцом. Этот турнир, где каждому предоставляется возможность померяться силами со множеством соперников, дает преимущество виду, так как победителями окажутся действительно наиболее полноценные самцы. Сегодня отогнал соперника - завтра защитил гарем и детенышей от нападения хищника. Виды, у которых бой был кровопролитный, где сильнейший убивал сильного, давно вытеснены теми, у кого преобладал рыцарский стиль столкновений и у кого без гаремов оставались действительно слабейшие.

Ухаживание носит односторонний характер. Самец старается привлечь внимание самки. В буквальном смысле слова он распускает перед ней хвост. Он заговаривает ей зубы. Она холодна. Она делает вид, что не слышит и не видит усилий претендента. Она горда и неприступна. Но она не ревнива. Она горячая мать. Гнезда или норы у нее нет. Она сама для своих детей и инкубатор и бруствер. Охраняет она своих детей куда ревнивее, чем мать и отец - моногамы. Те по большей части вдали от гнезда гоняются за этим самым кормом, правда портативным, но и способным улизнуть. Чересчур ревностная охрана выводка со стороны моногамов нерентабельна. Моногамы, если потревожить гнездо, могут бросить его и построить новое. Самка полигамного вида так не поступает. Она жертвует ради выводка жизнью.

Итак, самки полигамов горды и неревнивы, самцы темпераментны - десятки потомков в сезон - и драчливы. Они самоолицетворение ревности. Ревнивцыагрессоры оставляли потомство, благородные альтруисты умирали бездетными. Такто это так, да не совсем. Доцент кафедры генетики Ленинградского университета Л. 3. Кайданов показал, что наибольшим успехом у кур пользуются самые драчливые петухи, победители в боях, и тихони - те, что не ввязываются в драки, берегут силы и потихоньку ухаживают за самками. Вот уж поистине - горе побежденным! А дети полигамов? О! Дети очень развиты уже при рождении. Они вундеркинды, те самые вундеркинды, из которых не вырастает ничего особенно выдающегося. Безусловнорефлекторный элемент в поведении полигамов преобладает над условнорефлекторным. Они не такие уж большие интеллектуалы, эти травоядные паши, но именно их образ жизни порождает стадные инстинкты, ведет их по пути группового объединения и способствует прогрессу. Совместная оборона делает, в конце концов, жертву неуязвимой, и именно жертвы оказываются победителями в жизненном соревновании видов. Бизоны оказались в этом положении. Грозные хищники несли при них в конце концов лишь санитарную службу.

Мы подошли к концу нашего разговора. Вы знаете теперь, почему курица и все самки полигамных видов вместе с нею неревнивы, - в какой комплекс свойств входит отсутствие ревности, и почему петухи, хотя и не все, ревнивы, и почему петух отличается от курицы по повадкам, строению, окраскам, а самец ласточки так похож на свою подругу. Почему цыплята, чуть вылупившись из яйца, уже становятся на ноги и могут следовать за матерью, а ласточка так беспомощна - и многое, многое другое. Вот вам и малость - портативность корма детенышей!

Будь то птицы или млекопитающие, семейный строй приобретает сходные черты у всех видов, имеющих сходную технологию.выкармливания молоди. Плотоядны или травоядны детеныши, все равно: родители носят им корм - брак моногамен со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мать ведет детей к корму - брак полигамен. У морских котиков котята плотоядны, едят рыбу, как и их папы и мамы, но мать ведет их на охоту, и таких пашей, как котикисекачи, еще поискать надо. Но о котиках потом!

Можно выделить два типа организации семьи - тип курицы и тип ласточки. В одну категорию с курицей попадут олени, жирафы, бизоны, в одну категорию с ласточкой и синицей - волки и лисы. Эти групповые конвергенции (а конвергенцией называется образование в процессе эволюции в сходных условиях существования сходных признаков у неродственных форм) проливают свет на самый способ образования тех комплексов свойств, о которых мы говорили. Они созданы отбором, в данном случае отбором групповым. Каждый признак группы, как бы незначителен он ни был, служит фоном, средой для отбора других признаков, направляет эволюцию по определенному руслу, придает ей закономерный характер. Стоит появиться одному признаку, как другой, сопряженный с ним, возникает с железной необходимостью. Семейный строй слагается шаг за шагом, и если бы курице нужна была ревность, чтобы повысить надежность оставления потомства, - она бы ревновала.

Все сказанное здесь представляет собой грубую схему. В природе есть множество уклонений от обычного порядка вещей. И подчас кажется, что уклонений больше, чем порядка. "Мы еще очень мало знаем о семейном строе животных ". Так сказал мне вдумчивый исследователь нравов птиц, автор прекрасного очерка о жизни синице Е. Панов. Но мне кажется, что исключения только подтвердят правило: там, где птенцовые птицы окажутся полигамами или выводковые - моногамами, мы найдем такие особенности в сборе и характере корма птенцов, которые объяснят нам странности семейного строя. Так, у тропических птиц - колибри, райской птицы, труппала - мать одна, без участия отца строит гнездо и выкармливает детей: корма много, и она справляется сама. В этих условиях для вида выгоднее пропустить самцов сквозь жестокое горнило отбора, сделать их рыцарями, офицерами, а не официантами в своей семье. У куликов брак моногамен, а между тем они птицы выводковые, а не птенцовые. Но они гнездятся у воды и корм добывают из воды, а когда дело касается воды, понятие охотничьей территории либо отпадает, либо резко меняется. Водить детей к корму невозможно, пока они не научатся летать, вот и получается, что без помощи отца в воспитании детей не обойтись, и самцам ведется со стороны самок строгий учет, а где нет свободы, там и ревностьЕИногда роль наседки берет на себя самец. Так обстоит дело у страусов и еще у куличкаплавунчика. У этого куличка самцы одеты в скромный наряд, зато оперение самки отливает всеми цветами радуги. Как обстоит у плавунчиков с ревностью, я не знаю. Согласно теории самки должны быть ревнивы, а самцам же не до ревности! Они в данном случае, как куры.

Но что это я, все говорю и говорю, как будто лекцию в университете читаю. Так не беседуют. Теперь вы спрашивайте, а я буду отвечать.

А зачем нам знать, ревнует курица, или не ревнует?

Очень даже важно. Ревность - разновидность агрессии. В Институте цитологии и генетики, где я работаю, в лаборатории эволюционной генетики, членкорреспондент Академии наук СССР Д. К. Беляев поставил перед собой задачу повысить с помощью искусственного отбора плодовитость норки, соболя и серебристой лисицы. Драгоценных этих пушных зверей разводят сейчас в зверосовхозах. Дело не двигалось с мертвой точки, пока не была создана теория связи воспроизводительной способности с агрессией. Тогда выяснилось, что наименее агрессивные лисы дают наибольшее количество потомков. У соболя дело обстоит как раз наоборот - чем злее, тем плодовитей. У норки связи между агрессивностью и плодовитостью не оказалось. Она добывает корм из воды, как кулик, и у нее "все не как у людей ". А далее стало понятным, с какими свойствами вида связаны темперамент и плодовитость животных. И тут решающим оказался способ добывания пищи и ее характер. И теперь уже можно предсказывать, какой метод селекции окажется эффективным у того или иного вида - у кого оставлять на племя самых злых, а у кого - более добрых. Добрых, конечно, в этом случае как-то особенно жалко, когда подумаешь, что разводят их ради шкурки. Но вот я опять начинаю думать о жизни и смерти, а надлежит мне думать сейчас о курице и ее эмоциях. Так вот, курицы - это только модель!

"ЗС " №1/1967

источник неизвестен

-- [ Страница 1 ] --

ИсторИческая

Раиса Львовна Берг

Почему курица

не ревнует?

С а н к т- П е т е р б у р г

А ЛЕ Т ЕЙЯ

Предисловие

Генетик и эволюционист

Раиса Львовна Берг (1913–2006) Берг Р. Л.

Б 480 Почему курица не ревнует? / сост. Е. В. Кирпичникова, М. Д. Голубовский; под ред. В. Н. Горбуновой. – СПб.: Алетейя, Всю жизнь я переходила от одного удивс. ления к другому… Нет ничего увлекательнее, сладостнее, ISBN 978-5-91419-803-6 азартней, чем разрушить всеобщее убеждение и вместе с ним свое собственное.

Издание настоящей книги – дань памяти яркой личности и выдающемуся ученому XX века, генетику-эволюционисту, профессору Р.Л.Берг.Суховей Раисе Львовне Берг, называвшей себя при жизни художником-абстракционистом XVIII века. В книге собраны научно-популярные биолоЕсть люди, о которых хочется сказать: «Явление Природы!». Такогические очерки, воспоминания об ученых, составляющих гордость вой была и остается в памяти Раиса Львовна Берг. Описать словами отечественной науки, автобиографические сведения, рассказывается ее завораживающую привлекательность столь же трудно или даже о главном научном открытии Раисы Львовны, представлена ее ажурбезнадежно, как вербализовать красоту баллад Шопена, красочноная ни с чем не сравнимая графика. Все материалы книги собраны из архивов и подготовлены к печати дочерью Р. Л. Берг Елизаветой чувственные соития на картинах Климта или комбинацию на шахВалентиновной Кирпичниковой и одним из наиболее известных матной доске.

учеников Раисы Львовны профессором Михаилом Давидовичем На семинаре, в любом сообществе вы сразу выделяли Раису Голубовским. Книга адресована широкому кругу читателей, которые Львовну – по интеллекту, по грудному, с эмоциональными тембронайдут в ней много нового и интересного для себя, а также познаковыми переливами голосу, по особой манере движений, поведения мятся со стройной логикой мышления автора, великолепным стилем и богатой пафосной речи, где воспарение к высотам знаний сочетаизложения, бескомпромиссной общественной позицией и удивительным лось с присловиями и терпкими словечками, насколько это позволихудожественным восприятием окружающего мира.

тельно женщине. Аналогично, в любой аудитории вмиг запечатлеУДК валась личность Тимофеева-Ресовского. Недаром эти два генетика ББК 28.04 стали соавторами памятной статьи 1961 г. о путях эволюции генотипа в «Проблемах кибернетики» (вып. 5).

Красота биоразнообразия, сложность путей эволюции и точность ISBN 978-5-91419-803- законов генетики были подлинной страстью Раисы Львовны.

Здесь она знала и понимала все. Эта страсть, мне кажется, была наследР. Л. Берг, наследники, ственной или врожденной, но, несомненно, и импрессированной в ранЕ. В. Кирпичникова, М. Д. Голубовский, нем детстве интеллектуальной аурой и окружением ее отца – акадесоставление, мика Льва Семеновича Берга, выдающегося зоолога-эволюциониста © Издательство «Алетейя» (СПб.), 9 6 Предисловие Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг и географа, автора известной концепции номогенеза. Со студенче- эволюционным следствиям – жемчужинам в работах коллег и других ства Раиса Львовна прониклась идеями и традициями петербург- авторов. Исследователи нередко, вроде крыловского петуха, сами ской школы эволюционной генетики во главе с Ю. А. Филипченко не замечали эти жемчужины в «навозных кучах» добытых ими фактов.

и Н. И. Вавиловым. Еще до окончания кафедры генетики она начала Или же были не способны подняться над ними и вознестись к эволюработать вместе с будущим нобелевским лауреатом Мёллером, ционной семантике. С высоты своего эволюционного видения Раиса который в 1927 г. с помощью хромосомной инженерии создал метод Львовна в 1967–70-х гг написала по просьбе редакции «Знание-Сила»

получения и количественного анализа мутаций в опыте и природе. популярные и поныне эссе «Почему курица не ревнует?», «Чем кошка Судьба мутаций в природе стала любимой темой Раисы Львовны. отличается от собаки», «Корреляционные плеяды». С тех пор прошло После открытия вспышек мутаций в диких поселениях дрозофил более 40 лет, но и по сию пору эти эссе выглядят свежо и крепко, как она не только подтвердила положение классика генетики де Фриза будто их не коснулась патина времени. Они амплифицируются ныне о неравномерности темпа мутаций во времени, но и обнаружила фено- в Интернете на многих сайтах.

мен «моды» на мутации. В начале 40-х гг. Раиса Львовна перешла В чем здесь секрет? Раскрытие глубокого эволюционного смысла в московскую докторантуру к академику И. И. Шмальгаузену. Таким знакомых всем фактов и явлений сочеталось в статьях Раисы Львовны образом, она приобщилась и к московской эволюционной школе. с изяществом и внутренней свободой повествования. Вот начало одной К разностороннему тезаурусу Раисы Львовны надо добавить совер- популярной статьи: «Еслиянадчем-нибудьдумаю,меняинтерешенное знание ею трех европейских языков. Раиса Львовна окончила суетнетолькосампредмет,ноимнениялюдейонем.Ябионемецкую «Реформирте Шуле» в Ленинграде. лог,aдумаюяожизниисмерти,ипочемуониесть,икакбы Есть три восходящие ступени познания – просто знание о чем-либо, этомоглобытьиначе,ипочемувсетак,анеиначе,инельзяли понимание того, что знаешь, и, наконец, эмоциональное отношение исправитьто,чтоявноустроеноплохо,инебудетлиотэтих к постигнутому в рамках целостной гармоничной картины. Недаром исправленийкакойбеды». Этот стиль ярко проявился и в известных в первой фразе классической статьи монашески строгого Менделя мемуарах «Суховей». Я не знаю, как определить крепость и оригистоят слова «поразительная закономерность». На вершинах эмо- нальность слога, но среди женских авторов в русской прозе рядом ций возникает чувство, которое историки науки метафорически с Раисой Львовной можно поставить лишь несколько имен: Зинаида назвали «синдром Пигмалиона». Творец проникается живым чув- Гиппиус, Марина Цветаева, Надежда Мандельштам, Нина Бербеством к постигнутой или созданной красоте, как Пигмалион был рова. А в экологической нише научно-художественных эссе Раиса заворожен Галатеей. Львовна почти непревзойденна, включая и многочисленную мужМногим приходилось слушать, как Раиса Львовна с упоением скую половину.

часами рассказывала о тайнах корреляционных плеяд у растений, Вовсе не легко сходу назвать главное типовое отличие кошки о видах полиморфизма, о «моде» на мутации, когда в разобщенных от собаки, по отношению к которому все остальное выступает как функпоселениях дрозофил вдруг становилось модным желтое тело (yellow), ция или производное. Раиса Львовна демонстрирует здесь логику эвосменяясь затем на искривленное брюшко (abnormal abdomen) или люционного подхода, опираясь на корреляционные принципы Кювье.

опаленные щетинки (singed). Кандидатская диссертация была защи- Первопричина – в технологии добычи пищи. Собака преследует жертву, щена Раисой Львовной в 1939 г. Текст был тщательно выверен, маши- кошка – подстерегающий хищник. Отсюда идут корреляционные пленистка допустила всего одну ошибку. Но зато какую?! Вместо попу- яды различий в поведении этих зверей – спутников человека. Далее ляций «РАЗОБЩЕННЫХ» было напечатано РАЗОБЛАЧЕННЫХ… цитирую Раису Львовну: «Совершивсвоиотправления,кошка Такое было суховейное время. действуеттщательноиаккуратно.СобакавтойжеситуаСиндром Пигмалиона проявлялся у Раисы Львовны не только циипоступаетиначе.Два-тринебрежныхдвижениязадними по отношению к собственным работам, но и к прозреваемым ею ногами,какбудтонапожарспешит.Обернутьсясобаканедает 8 Предисловие Генетик и эволюционист Раиса Львовна Берг себетруда.Ритуалсовер- плеяд происходит контроль одних частей организма или признаков шаетсяформально,можно со стороны других частей, каждая особенность подвергается испысказать,бюрократически… танию в ее сочетании со всей организацией вида.

Затаиваться,чтобыбыть Эволюционный смысл своих исследований Р. Л. выразила удисытой,собакевееискон- вительно ясно: «Яставилапередсобойзадачупонятьвозникномсостояниинеприхо- новениенезависимостивпроцессеэволюции.Независимость дилось.Вонь,шум–ейвсе какприспособление.Абсурдноесловосочетание?Нет.Незавинипочем.Чистоплотность симостьотоднихкомпонентовсредыобеспечиваетприспосособаки–весьмаотноси- блениекдругимкомпонентамсреды.Виныхслучаяхотстротельна.Поэт,укоторого гостистандартазависитжизньилисмерть.Корреляционные бесенокговорит:«Ясам плеядыТерентьеваярассматривалавсветестабилизируюв ненастье пахну пси- щегоотбораШмальгаузена.Исамуэтутеориюявернулакее ной / И шерсть лижу / истокам,кпринципамгетерономногороста.Шмальгаузенсам передогнем»,–ошибался: неподчеркиваетнигдеэтойсвязисвоихкардинальныхидей.

запахпсиныивылизыва- Моеделоисториканаукивскрытьее. Эволюцияонтогенеза!

ниешерсти–«двевещи Повышениевпроцессеэволюциистепенинезависимостиодних несовместные», одна – частейорганизмапоотношениюкдругимчастямтогожеоргасобачья,другая–кошачья. низма!…Гены,ответственныезанезависимостьоднихчастей непахнетничем,иначе вборьбезажизнь,увеличиваютвероятностьоставитьпотомР. Л. Берг в своем Парижском домике, зачем бы он стал ста- ство?Яразгадала,зачемнужнанезависимостьикакобразураться». Раиса Львовна, етсяонавпроцессеотборанаиболеестабильныхсостояний.»

зусть многое из Блока и его окружения, цитирует и комментирует Раиса Львовна показала всеобщность принципа корреляционздесь известные строки Зинаиды Гиппиус из стиха «Дьяволенок». ных плеяд вплоть до сложных форм поведения животных. И даже Докторская диссертация Раисы Львовны была посвящена станов- для человека независимость моральных критериев в разных сферах лению корреляционных плеяд у растений. Под этим термином, вве- бытия относится к той же самой области явлений, что и независимость денным в биологию зоологом П. В. Терентьевым, понимают независи- размера цветка от размера растения в целом. Характер отношений мые друг от друга группы коррелированных друг с другом признаков. в сфере пола, по выстраданному мнению Раисы Львовны, в особенУ насекомоопыляемых растений размер цветка и согласованность его ности не подчинен контролю со стороны тех категорических импеэлементов генетически детерминированы и не зависят от условий про- ративов, которые управляют общественным поведением человека..

израстания растения, степени роста его вегетативных частей, но стан- Выявление корреляционных плеяд проводилось Берг на основании дартизованы к размерам и структурам органов насекомого. Здесь скрупулезного статистического анализа изменчивости частей растебиолог встречается со стандартной организацией пространства или ния и их согласованности. Но этот, казалось бы, сухой биометрический с его хорологическим постоянством. Берг сформулировала важный анализ не только не застилал красоту форм живой природы, в целом, эволюционный принцип: стандартизация частей организма, их про- но вызывал еще большую экспрессию чувств. Раиса Львовна областранственное постоянство наблюдается везде, где разобщены фор- дала редкой поэтической способностью вербального описания чувства мирующие и отбирающие факторы среды. В случаях корреляционных красоты. Цитирую из статьи «Корреляционные плеяды»: «Цветок, еслисмотретьнанеговбинокуляр,–одноизсамыхвосхити- подтверждая ленинскую фантасмагорию о кухарках, управляющих тельныхзрелищ.Чистотакрасок,оригинальностьиидеальная государством.

выделкафактуры,феноменальноебогатствооттенков,искус- Желание наткать полотна на весь мир – вторая женская ипостась – наяорганизацияцветовыхповерхностей–спокойныеоднотон- это метафора соединения разрозненных нитей бытия в целостную ныебольшиеплоскостиирядом–крап,глазки.Отмывкичере- ткань. Идет ли речь о домашнем садике на оконных полках, «своддуютсясрезкимиочертаниями,цветовыеконтрасты–снеж- ничестве» талантов друг с другом, организации всесоюзных совещаностьюпереходаотцветакцвету.Смелостьиразнообразие ний по биометрии, симпозиума о тайнах художественного творчества впечатляющихприемов.Блестящиеиматовыеповерхности, или выставок Фалька и Филонова в Академгородке.

мерцаниеинежнейшиеопушения,воланы,бахрома,канты,изо- Цветы – воплощение красоты и гармонии в природе – были стращреннаяизобретательностьвварьированииформ». стью Раисы Львовны. Входя в лабораторию, она первым делом устремСиндром Пигмалиона по отношению к созданиям природы ярко про- лялась к своим «цветочкам», любовно поливая и ухаживая за ними.

являлся у Раисы Львовны и в ее совершенно уникальной способности И цветы отвечали ей взаимностью, роскошествуя в росте и цветении, щедро и всегласно восхищаться талантами других людей и привле- как ни у кого другого.

кать их в свой дом, будь это в Ленинграде или в новосибирском Ака- С такой же страстью Раиса Львовна творила на полотнах и листах демгородке, на среднем западе США в Сент-Луисе или в маленьком бумаги эзотерические извивы и кружева. Помню, как в экспедиции домике на окраине Парижа (в последние годы жизни). Ее квартира в Армению в 1964 г. поздно ночью я увидел в комнате Раисы Львовны всегда становилась салоном интеллектуалов, художников, поэтов, свет и решил заглянуть. Она яростно ползала на коленях вокруг артистов. В Академгородке ее научными и дружескими собеседни- листа ватмана, погружая одежную щетку в тазик с краской и водя ками были известные математики и кибернетики, люди яркой инди- ею по бумаге. Это был период увлечения Раисы Львовны фигуративвидуальности – А. А. Ляпунов, И. А. Полетаев, А. И. Фет, Ю. И. Кула- ным ташизмом.

ков. В Москве и Ленинграде – академики А. А. Сахаров и Л. В. Канто- Третья женская ипостась – родить богатыря. Здесь проявлялось рович, генетики Н. В. Тимофеев-Ресовский, В. В. Сахаров, В. П. Эфро- необыкновенное влечение Раисы Львовны к талантам во всех их проимсон, А. А. Малиновский, поэт Александр Галич. На ее даче в Кома- явлениях, но, прежде всего, в их мужских инкарнациях. Она была рово жил в период гонений в СССР поэт Иосиф Бродский, будущий по-женски увлекающаяся. Талантам она прощала многое. Поэты нобелевский лауреат. и художники могли прийти в гости в любое время суток, иногда «в драПрибегну к метафоре, способной хоть как-то описать стиль жизни бадан» хватившие хмельного. Раиса Львовна их не прогоняла. Она и личность Раисы Львовны. «Три девицы под окном пряли поздно любила общество талантливых мужчин, а они любили ее общество.

вечерком» и, мечтая стать царицей, поверяли друг другу свои заветные В то же время Раиса Львовна отнюдь не была «розовой и пушистой», желания. Одна – на весь крещеный мир приготовила бы пир, другая – используя молодежный сленг. С той же страстью, с которой она раснаткала бы полотна, ну а третья – родила бы богатыря. Ее и выбрал точала похвалы, она направляла стрелы своего сверхъязвительного царь. Так вот, Раиса Львовна непостижимым образом воплощала интеллекта против оппонентов, взгляды которых противостояли ее собой одновременно все эти три вечных женских ипостаси. принципам. Порой ее богатое воображение преобладало над разумом.

Она испытывала истинное удовольствие от хлебосольного гостепри- Она выстраивала воздушные замки и приписывала попавшему в немиимства, зная множество гурманских услад, непрерывно творя новые лость коллеге фантастические виртуальные прегрешения и злые пищевые вариации и радуясь удачным трофо-экспромтам. В отличие умыслы. Словно в подтверждение мольбы поэта: «Минуйнаспуще от куртуазных великосветских дам французских салонов или описан- всехпечалейибарскийгнев,ибарскаялюбовь».

ных у Л. Н. Толстого в «Анне Карениной», у Раисы Львовны не было Примечателен стиль научной работы и жизненной динамики Раисы кухарки или повара. Все закупалось и изготовлялось ею самой, словно Львовны. Она была ярко выраженной «совой», ее активность явно нарастала по мере сгущения сумерек и достигала пика к 12 часам ночи. Приходя на работу в лабораторию часам к 3–4 дня, полюбовавшись, прежде всего, на любимые цветочки, Раиса Львовна садилась за свой рабочий стол и, окруженная ящиками с пробирками дрозофил, словно приклеивалась к столу. Самозабвенно, час за часом, 8–10 часов подряд, она сидела за бинокуляром, и лишь далеко за полночь вынужденно и с сожалением покидала лабораторию. Почерк и записи в лабораторном журнале отличались аккуратностью, каллиграфической строгостью и красотой. Когда она, анализируя генофонд популяции, сотнями и тысячами «гоняла дрозофил» (фенотип мух из природы и результаты скрещиваний), от ее цепкого художественного взора не ускользали малейшие отклонения мушиного фенотипа. «Не придирайтесь, эти мухи нормальные», – порой говорили коллеги, когда Раиса Львовна усматривала слабое изменение наклона жилок, вырезку на крыле или щербинку на мушином брюшке.

И еще одна отличительная черта Раисы Львовны – аристократизм ее духа и неприступность духовной территории. Никто не мог заставить ее сказать то, что она не думает, а преступающий ее духовную территорию получал достойный и язвительный отпор. Достаточно прочитать в книге Берг «Суховей» стенограмму закрытого заседания Ученого Совета Института цитологии и генетики 1968 г., где ей был учинен разнос за подписание коллективного письма ученых Академгородка в защиту Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова, Алексея Добровольского и Веры Лашковой, обвиненных в составлении и передаче за границу «Белой книги по делу А. Синявского и Ю. Даниэля».

За исключением отважной Зои Софроньевны Никоро, все либо пригнули свои головы, либо несли нужную партийному начальству советскую обвинительную околесицу. Прошло 25 лет и в 1993 году Институт поступил благородно, издав под своей эгидой подготовленный самой Раисой Львовной сборник ее работ по эволюционной генетике.

Раиса Львовна Берг, почившая в возрасте 93-х лет в Париже 1 марта 2006 г., донесла до нас свет ушедшей в прошлое российской интеллигенции.

Если я над чем-нибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем. Я биолог. А думаю я о жизни и смерти, так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды. Но сейчас меня интересует вот этот самый вопрос – почему курица не ревнует? И я спрашиваю у самых разных людей… «А почему?» – таков самый частый ответ. Многие спрашивают:

«А кто ревнует?» Для вывода им нужен сравнительный материал.

А один молодой, совсем молодой физик-теоретик сказал: «Я не знаю, почему люди ревнуют, не то, что курица». Все это не конструктивные ответы.

значит ревность?» – спрашивает собеседник. «Ревность – это разновидность агрессивного поведения, направленная на представителя своего вида и своего пола, претендующего на место в семье, занятое ревнивцем». – «А что такое семья?» – спрашивает. «Семья, – говорю, – объединение представителей одного вида с целью совместного порождения и, главное, выращивания потомства». – «А разве курица с кем-нибудь объединяется, чтобы вырастить свое потомство?» – «Нет, не объединяется». – «Ну вот, потому она и не ревнует», – говорит он. Мой собеседник – математик, мы оба – сотрудники одного и того же Сибирского отделения Академии наук СССР, Вы чувствуете, у этого математика есть ключ к решению проблем.

Он не просто спрашивает… Спрашивая, он мыслит по законам логики.

Бумага, тушь.

19,0х12,4 см Знание – сила. 1967. № 1.

Подтекст его вопросов таков: в природе царит целесообразность, выращивания потомства, способ выращивания зависит от портативкаждый орган, каждое проявление жизнедеятельности имеют свое ности корма. Чтобы дать полный ответ на вопрос «почему», нужно назначение. Назначение это состоит в поддержании своего рода. Все, обрисовать тот комплекс свойств, ту плеяду признаков, которая закочто понижало шансы оставить потомство, сгинуло с лица земли вместе номерным образом включает интересующее нас свойство. Причина с незадачливыми обладателями пагубных свойств. Ревность – это каждого признака коренится в другом. И только мы начнем распуохрана партнера по выращиванию потомства от посягательств. Раз тывать клубок причин и следствий, как плеяда взаимосвязанных курица не ревнует, значит, ревность не дала бы ей ни малейшего пре- признаков начинает расти, как снежный ком, в оттепель катящийся имущества в выращивании цыплят. Ревновать некого – партнера нет. по склону холма. Ничтожная причина порождает грандиозные следВсе так. Но почему же именно курица не ревнует, почему именно она ствия. Казалось бы, не все ли равно, поведет ли мать детей к корму не нуждается ни в чьей помощи для выращивания своего потомства? или принесет им корм? Такая малость. А вот следствия.

Такого разговора у меня еще ни с кем не было. Буду говорить с вами. Первыйвариант. Корм портативен. Доставка его детенышам или С курицей все обстоит очень просто – дети ее всеядны, их корм птенцам рентабельна. Участие отца в выращивании детей – не росне портативен, его не натаскаешься. Никаких усилий не хватило бы, кошь, а насущная потребность. Семья носит серьезный и устойчихоть таскай с утра до ночи вместе с петухом, чтобы выкормить выво- вый характер. Самец и самка внешне неотличимы друг от друга, часто док. Птенцов много – 10–20, они большие. Вот и пусть едят сами только поведение в брачный период позволяет различить их. Вместе с самого первого дня жизни. Дело матери – повести цыплят к корму, они строят гнездо, вместе ухаживают за детьми. Их взаимные отноподать им пример, как рыться в земле, что есть, а чем пренебречь. шения строятся по принципу «не по хорошему мил, а по милу хорош».

А это можно сделать и одной, петух тут совсем не нужен – пусть Самка нежна, она сама ухаживает за самцом, и он ласков и внимарезвится на здоровье и вообще как хочет, так пусть и живет. Она телен к ней. Ухаживая друг за другом, птицы разыгрывают пьесу не ревнива, да и где ей: детей нужно не только водить, но и охра- заботы о потомстве. Ритуальная постройка гнезда, ритуальное взанять. Она неразлучна с ними и бесстрашна в борьбе за их жизнь. имное кормление. Особенно изощряется самец, доказывая свою приНе то что вороне, орлу и то есть чего опасаться, когда она бросается верженность к еще несуществующему потомству.

Технология выкармливания налагает глубокий отпечаток на весь и то только когда привыкнут, а прежде дело доходит чуть не до семейный строй вида, на поведение детей и взрослых. Будь пища драк. Пришельцу же не сдобровать. Его отгоняют совместными усидетей портативна, все было бы иначе. Курица не упустила бы своего лиями. И опять-таки, повадки кормления детей повинны во всем.

супруга: умеешь кататься, умей и саночки возить. Породил потом- Портативна-то она портативна, эта детская пища, но таскать ее ство – теперь таскай корм, вместе обзаводились семьей, вместе издалека – занятие невеселое, да и не экономично, и каждая семья будем и детей выкармливать. Так рассуждала бы эта курица, и тут оптимизирует задачу снабжения потомков и для этого обеспечивает уж сопернице не сдобровать – жизнь детей требует, чтобы отец уча- себе охотничью территорию. Уж лучше загодя подраться, чем потом ствовал в их выкармливании наравне с матерью, а не смотрел бы маяться с доставкой. «Вся живность, выводящаяся в окрестностях на сторону. Будь корм детей портативен – она была бы ревнива. моего гнезда, – моя, а кто посягнет на моих козявок, будет иметь дело Но ревнивая курица уже не курица. Назовите любую птицу, таска- со мной». Таков истинный смысл соловьиной песни, что бы ни говоющую корм своим птенцам, – это синица, ласточка, пеночка – кто рили о ней поэты, как бы сладостно она ни звучала.

хотите, но только не курица. Самка ревнива. Она нежна и ревнива. Самец нуждается в стимуПочему? Что значит, ответить на вопрос «почему»? Это значит, ляции со стороны самки, темперамент его не очень бурный, – однако вскрыть причину явления. Но причина ревности или отсутствия достаточный, чтобы породить одного-двух, самое большее – десять ее лежит в семейном строе, семейный строй зависит от способа птенцов. Но самка на него не в обиде. Отцовская заботливость с лихвой компенсирует малое число рожденных. Еще неизвестно, кто окажется перед ней хвост. Он заговаривает ей зубы. Она холодна. Она делает в выигрыше – обладатель многочисленных детей, лишенных отцов- вид, что не слышит и не видит усилий претендента. Она горда ской заботы, или заботливый папаша, кладущий пищу в раскрытые и неприступна. Но она не ревнива. Она горячая мать. Гнезда или Боев среди самцов за самок нет. Борьба идет не за партнера, Охраняет она своих детей куда ревнивее, чем мать и отец – моноа за охотничью территорию, и в этой борьбе принимают участие гамы. Те по большей части вдали от гнезда гоняются за этим самым и самки. Побежденного не убивают, его изгоняют. Птенцы рожда- кормом, правда, портативным, но и способным улизнуть. Чересчур ются беспомощными, голыми, движения их некоординированы. Раз- ревностная охрана выводка со стороны моногамов нерентабельна.

инуть клюв во всю Ивановскую – на большее они не способны. Они Моногамы, если потревожить гнездо, могут бросить его и постросовсем не вундеркинды. Но из них вырастут гении. Потому что надо ить новое. Самка полигамного вида так не поступает. Она жертвует быть гением, чтобы построить и устлать мягкой подстилкой гнездо, ради выводка жизнью.

Мы подошли к концу нашего разговора. Вы знаете теперь, почему выводковые – моногамами, мы найдем такие особенности в сборе курица и все самки полигамных видов вместе с нею не ревнивы, – и характере корма птенцов, которые объяснят нам странности семейв какой комплекс свойств входит отсутствие ревности, и почему петухи, ного строя. Так, у тропических птиц: колибри, райской птицы, трухотя и не все, ревнивы, и почему петух отличается от курицы по повад- пиала – мать одна, без участия отца строит гнездо и выкармливает кам, строению, окраскам, а самец ласточки так похож на свою подругу. детей: корма много, и она справляется сама. В этих условиях для вида Почему цыплята, чуть вылупившись из яйца, уже становятся на ноги выгоднее пропустить самцов сквозь жестокое горнило отбора, сделать и могут следовать за матерью, а ласточка так беспомощна – и многое, их рыцарями, офицерами, а не официантами в своей семье. У кулимногое другое. Вот вам и малость – портативность корма детенышей! ков брак моногамен, а между тем они птицы выводковые, а не птенБудь то птицы или млекопитающие, семейный строй приобретает цовые. Но они гнездятся у воды и корм добывают из воды, а когда сходные черты у всех видов, имеющих сходную технологию выкарм- дело касается воды, понятие охотничьей территории либо отпадает, ливания молоди. Плотоядны или травоядны детеныши, все равно: либо резко меняется. Водить детей к корму невозможно, пока они родители носят им корм – брак моногамен со всеми вытекающими не научатся летать, вот и получается, что без помощи отца в воспиотсюда последствиями. Мать ведет детей к корму – брак полига- тании детей не обойтись, и самцам ведется со стороны самок строгий мен. У морских котиков котята плотоядны, едят рыбу, как и их папы учет, а где нет свободы, там и ревность… Иногда роль наседки берет и мамы, но мать ведет их на охоту, и таких пашей, как котики-секачи, на себя самец. Так обстоит дело у страусов и еще у куличка-плавунеще поискать надо. Но о котиках потом! чика. У этого куличка самцы одеты в скромный наряд, зато оперение Можно выделить два типа организации семьи – тип курицы и тип самки отливает всеми цветами радуги. Как обстоит у плавунчиков ласточки. В одну категорию с курицей попадут олени, жирафы, бизоны, с ревностью, я не знаю. Согласно теории, самки должны быть ревв одну категорию с ласточкой и синицей – волки и лисы. Эти группо- нивы, а самцам же не до ревности! Они в данном случае, как куры.

вые конвергенции (а конвергенцией называется образование в про- Но что это я, все говорю и говорю, как будто лекцию в универсицессе эволюции в сходных условиях существования сходных признаков тете читаю. Так не беседуют. Теперь вы спрашивайте, а я буду отвеу неродственных форм) проливают свет на самый способ образования чать. А зачем нам знать, ревнует курица или не ревнует? Очень даже тех комплексов свойств, о которых мы говорили. Они созданы отбо- важно. Ревность – разновидность агрессии. В Институте цитологии ром, в данном случае отбором групповым. Каждый признак группы, и генетики, где я работаю, в лаборатории эволюционной генетики, как бы незначителен он ни был, служит фоном, средой для отбора член-корреспондент Академии наук СССР Д. К. Беляев поставил других признаков, направляет эволюцию по определенному руслу, перед собой задачу повысить с помощью искусственного отбора плопридает ей закономерный характер. Стоит появиться одному при- довитость норки, соболя и серебристой лисицы. Драгоценных этих знаку, как другой, сопряженный с ним, возникает с железной необ- пушных зверей разводят сейчас в зверосовхозах. Дело не двигалось ходимостью. Семейный строй слагается шаг за шагом, и если бы с мертвой точки, пока не была создана теория связи воспроизводикурице нужна была ревность, чтобы повысить надежность оставле- тельной способности с агрессией. Тогда выяснилось, что наименее Все сказанное здесь представляет собой грубую схему. В природе дело обстоит как раз наоборот – чем злее, тем плодовитей. У норки есть множество уклонений от обычного порядка вещей. И подчас связи между агрессивностью и плодовитостью не оказалось. Она добыкажется, что уклонений больше, чем порядка. «Мы еще очень мало вает корм из воды, как кулик, и у нее «все не как у людей». А далее знаем о семейном строе животных». Так сказал мне Евгений Панов – стало понятным, с какими свойствами вида связаны темперамент вдумчивый исследователь нравов птиц, автор прекрасного очерка и плодовитость животных. И тут решающим оказался способ добыо жизни синицы. Но мне кажется, что исключения только подтвер- вания пищи и ее характер. И теперь уже можно предсказывать, какой дят правило: там, где птенцовые птицы окажутся полигамами или метод селекции окажется эффективным у того или иного вида: у кого оставлять на племя самых злых, а у кого – более добрых. Добрых, конечно, в этом случае как-то особенно жалко, когда подумаешь, что разводят их ради шкурки. Но вот я опять начинаю думать о жизни и смерти, а надлежит мне думать сейчас о курице и ее эмоциях. Так вот, курицы – это только модель!

… А человек? Есть индийская теория или живая легенда о проислюдей – логиков, кибернетиков – и поставлен был, надо думать, хождении живых существ на нашей планете. Все сущее произошло видов животных и растений. Человечество совмещает в себе все – над разумом, и таких, для которых свет мысли превыше всего. Есть моногамы и менее верные друг другу супруги, чем ласточки или воронет и быть не может. Требовалось, чтобы отвечающий методом проб бьи. У разных народов – разный семейный строй. Полигамия, монои ошибок сам убедился в этом.

гамия, полиандрия (многомужество), групповой брак – чего только нет у странного этого вида, каким является человек. Понять это разкошка отличается от собаки?» Мама говорит: «У кошки усы большие, нообразие можно.

Эволюция человечества, как ясно показал Энгельс, идет в сторону моногамии, в сторону усиления индивидуальной любви. ДостопримеУ кошки зрачок суживается в щель, а у собаки, суживаясь, остается чательнее всего, что об индивидуальной любви повествует Шехерекруглым». – «Значит, спящую кошку нельзя отличить от собаки?»

зада. Разнообразие семейного строя коренится в предистории челоТурнир продолжается. «У собаки когти не втягиваются и, когда она вечества. Человек всеяден, он носит корм своим детенышам, а потом тех же детенышей возьмет за ручку и поведет в лес за ягодами и грикошке показать когти, и тебе покажется, что перед тобой собака?» – бами или на рыбную ловлю. Из цепей питания он вырвался – его никто не ест. Технология добывания пищи стала бесконечно разнообразной.

И животные черты, связанные со строгим положением в цепях питанезамедлителен: «Так. Щенка овчарки ты принимаешь за собаку, ния и единообразием способа питания, у него стерлись.

Сперва возникло разнообразие семейного строя, затем наиболее представители преимущественно полигамного и преимущественно моногамного типа. И при вступлении в брак – будь он идеально монопо сравнению с превеликим межпородным разнообразием собак. Он гамен – так важно, чтобы нежные и умные ласточки и достойные, чистые, неревнивые куры, чадолюбивые соловьи и галантные петухичеловека кошачьи браки – в отличие от браков собачьих. А подбор фазаны выбрали себе партнеров одного с ними типа. Скольких драм Известному писателю и драматургу Евгению Львовичу Шварцу и в тени света достаточно. А на свету света слишком много, и кошка этот вопрос был задан в очень деликатной форме. «Скажите, Евге- щурится. Кошка лишена запаха, движения ее беззвучны. Пахнущая ний Львович, почему собака – животное для человека не менее кошка, кошка, стучащая когтями, умерла бы с голоду. Запах для нее – полезное, чем кошка, – терпит и голод, и холод, живет в будке во дворе, непозволительная роскошь. Целый ритуал умывания, строжайшая и ее на цепи держат, а кошка – сытая, пьяная, нос в табаке – спит чистоплотность избавляют кошку от голодной смерти. Совершая свои на постели хозяина?» – «Кошка умеет себя поставить» – сказал отправления, кошка действует тщательно и аккуратно.

Есть ли в действительности отличие – одно-единственное, пер- движения задними ногами, как будто на пожар спешит. Обернуться вопричина всех остальных, тот аргумент, по отношению к которому собака не дает себе труда. Ритуал совершается чисто формально, все остальное выступает как функция, как производное? В поисках можно сказать – бюрократически. Но и кошка действует не из врорешения этой задачи мы будем рассматривать собаку как представи- жденной стыдливости. Она преследует свои, чисто корыстные цели.

теля определенного типа. И точно так же будем рассматривать кошку – Охотничья территория не должна выдавать присутствия зверя. Своей как представителя другого типа. Под типом мы подразумеваем мно- охотничьей территорией кошка владеет единолично. Она – кошка, жество, и всем представителям его присущ комплекс свойств. Эти которая ходит сама по себе. Но те самые свойства, которые нужны свойства закономерно сочетаются друг с другом, компенсируют друг кошке, чтобы усыпить бдительность жертвы, открывают ей доступ друга и порознь не существуют. Кибернетический юнец назвал бы в покои хозяев. Кошка лежит на постели хозяина, потому что она подэти свойства комплементарными. Великим мастером очерчивать стерегающий хищник.

круг таких взаимозависимых признаков был в прошлом веке Жорж Собака – преследующий хищник. Собаки объединяются в стаи Кювье. «Дайте мне зуб животного, и я восстановлю его облик вплоть для совместной охоты. Общительность их нрава, привязчивость коредо волоска на кончике его хвоста». Таков приблизительно был девиз нятся в совместной охоте. Кошка привязана главным образом к охотэтого реставратора ископаемых чудовищ. Мог бы он указать на фун- ничьей территории, к дому, а собака – к самому человеку. Затаиваться, даментальное различие собаки и кошки? Попытаемся реставриро- чтобы быть сытой, собаке в ее исконном состоянии не приходилось.

вать возможный ответ реставратора. Исходя из двух своих великих Вонь, шум – ей все нипочем. Чистоплотность собаки весьма относипринципов – принципа корреляций (соответствий) и принципа тельна. Ошибался поэт, у которого бесенок говорит: «Ясамвненаусловий существования, не потерявших своего значения и поныне, стьепахнупсинойИшерстьлижупередогнем».Запах псины Кювье ответил бы: кошка – подстерегающий хищник, собака добы- и вылизывание шерсти – «две вещи несовместные», одна – собачья, вает пищу, преследуя жертву. Технология добычи пищи – аргумент, другая – кошачья. Тот, кто лижет шерсть, не пахнет ничем, иначе Действительно, характер пищи и способ ловли – цель и способ ее Собака лает – ветер носит. Кошка – за вычетом кошачьих концердостижения – налагает отпечаток на весь жизненный строй вида, тов – слова на ветер не бросит. Истошные крики мартовских котов – на облик каждого представителя вида, предопределяет черты его приглашение к бою, пережиток старины, реликт заявки на охотнихарактера, его взаимоотношения с животными своего вида и других чью территорию. Звучат они тогда, когда не до еды. Пропади они провидов. Подкарауливая, кошка затаивается. Выключение любой сигна- падом, все мыши и крысы всего мира. Пусть слышат. Идет крупная лизации – залог успеха. Жертва не должна видеть, слышать, обонять игра. Самая последняя ставка – жизнь. Собака поддается влиянию притаившегося убийцу. Внезапность нападения – главный стратеги- человека. Кошка всегда остается сама собой. В человеческих распрях ческий козырь кошки. Прицел и нападение ведется с короткой дис- она не участник.

танции. Прыжок должен быть сильным и верным. Расцветка шкуры Хорошо, говорите вы, мой читатель, мой воображаемый собевсех кошачьих имитирует игру света и тени. Для зорких глаз кошки седник, там у вас проскользнула – в вопросе, обращенном к Евгению Шварцу, – такая мысль, что собака не меньше принесла человечеству и снасти, необходимые, чтобы ездить было удобней. Бурдюк, изготовпользы, чем кошка. Собака ведь сторож, пастух, охотник. Именно ленный из лошадиной шкуры, монголы наполняли кобыльим молоком, из-за необходимости общаться с себе подобными в процессе добыва- и оно превращалось в великолепный слегка пьянящий напиток – ния пищи собака легко входит в контакт с человеком, и человек возла- кумыс. Осуществляя нашествие на Русь, монголы переправляли гает на нее множество обязанностей. А кошка ловит мышей – только скарб, женщин и детей на плотах, положенных на бурдюки, надутые и всего. Да, вы правы, роль собаки в жизни человека очень велика. воздухом. Плоты тянули вплавь лошади. Нагайки, которыми подгоВы забыли еще упомянуть ездовых собак. Знаменитый исследователь няли лошадей, были сделаны из их же кожи. Вот уже поистине как Камчатки Крашенинников описывает, как в его время на Камчатке в средневековой армянской басне: когда пришли люди, чтобы спизимой лошадей на собаках возили. лить кипарисовую рощу, кипарисы говорили: смотрите, ручки того, Кошка же ловит мышей. Но, ловя их и не возлагая на себя больше чем нас пилят, из нас же.

никаких обязанностей, кошка сыграла в жизни человечества Но вернемся от этих печальных мыслей к той благородной роли, великую роль, намного превосходящую все вместе взятое, сделанное которую играли растения и животные в человеческой истории. Чем для человека собакой. Без кошки человечество никогда не достигло бы был бы Древний Египет времен своего расцвета без возделываемых высокой численности. Есть виды растений и виды животных, зани- растений и зернохранилищ? Тут мы дошли до кошки. Когда зерно собмающие особое место в человеческой истории. В той роли, которую рано, найдется немало претендентов питаться им помимо человека.

они играют в жизни человека, они не заменимы никаким другим видом В конкуренцию за обладание богатейшим скоплением пищи встуживотного и растения. К таким видам относится кошка. пают мыши. Они размножаются в гигантских количествах. ВозрасЧем была бы Греция без оливкового дерева? Можно с уверенностью тание их численности не связано теперь с периодичностью урожая.

сказать, что прекрасные амфоры предназначались главным образом Человек снабжает их круглый год. Хорошо бы заставить работать для хранения оливкового масла – калорийного, хранимого, портатив- этого снабженца на себя и одновременно сдерживать его численность, ного продукта. В полумраке трюмов греческих судов я вижу сдвоен- не давая ему размножаться в нежелательных пределах. Так рассужные ряды сосудов. Остроконечные днища каждого ряда входят в про- дали бы мыши, доводись им рассуждать. Мыши, не рассуждая, начали межутки между остроконечными днищами другого ряда, не остав- со своим благодетелем и конкурентом бактериальную войну. Иммунляя ни малейшего просвета. Ни виноградники, ни отары овец не были ные по отношению к чуме, способные культивировать в своей крови для Греции тем, чем были масличные рощи. Лишь рыболовство, возбудителя болезни, не заболевая, мыши вместе с блохами чуть добыча даров моря может сравниться в экономике Древней Греции было не сделались регуляторами численности человека. На стороне Не только расцвет культур связан с каким-либо животным покоится на разливах Нила, на зернохранилищах и кошках.

или растением. Разрушение цивилизаций зависело чаще всего Египтяне сделали кошку священным животным. Мумию ее клали от военной мощи пришельцев, а в иных случаях эта мощь созда- рядом с мумией фараона в его усыпальницу. Считалось, что и в загробвалась не без участия животных. Для древних монголов и арабов, ной жизни без кошки не обойтись. Кроме кошки, мышей уничтожали повинных в разрушении огромного количества культурных ценно- совы, змеи, и им египтяне воздавали почести, но мумий змей и сов стей, таким животным была лошадь. Лошадь – это средство пере- не делали. Кошка и тут сумела себя поставить. Кошки – потомки движения и источник питания, корабль, способный питаться и вос- дикого египетского кота – были завезены затем в южную Европу.

производить себя в пути, поставлять еду и материал для изготов- В северной Европе была приручена дикая европейская кошка. Затем ления обуви и для строительства жилищ, питье и материал для изго- домашние кошки слились в единый вид, и только наличие короткохвотовления тех сосудов, в которых оно будет храниться. Лошадь – это стых, коротколапых красавцев с маленькими ушами, ведущими свое корабль, на котором можно ездить и из которого изготовляются седла начало от европейской кошки, наряду с длиннохвостыми, лопоухими, длинноногими потомками египетского кота указывает на происхожI.3. …Играя со смертью дение домашней кошки от разных видов.

Но мой читатель не дремлет. Ехидный вопрос к автору у него на устах. А крокодилы? Почему египтяне причисляли к лику священных животных крокодила, заботились о его бессмертии наравне с бессмертием фараона, и в усыпальницы клали мумии крокодилов?

Я имею на этот счет мнение, хотя и боюсь, что его не разделят спевдаль, за горизонт. Черные тучи мальков караулят гибнущие зароциалисты-историки. Однако рискнем. Крокодилы делали то же, что и кошки. Только уничтожали они не мышей, а несли санитарную кодилов или основывались вдали от их лежбищ, оказались в худшем на вооружении как гигиеническое средство. На мой взгляд, таковы объективные причины обожествления крокодила и кошки. Субъскажет: «Снег идет!»

ективные причины могли быть совсем иными. Как бы то ни было, ние человека, кошки и крокодила в загробном царстве, которое, очеи безводье, и, прежде всего, голод, голод, голод. Великие трудности видно, предполагалось блюстителями традиций, остается для меня непонятным. Будь я фараоном, верь я в загробную жизнь, протест против соседства в усыпальнице с крокодилом был бы заявлен заблалежат не только вовне. Опасности грозят и изнутри. Породить живое говременно.

И еще одно отличие собаки от кошки. Все, что делает собака, он не может. Мыши вырабатывают в процессе смены поколений, в результате выживания наиболее устойчивых, невосприимчивость более эффективным средством борьбы с мышами. Она незаменима.

Тем, кто любит кошек, нечего стыдиться, как бы ни подтрунивали ности, которую кошки заслужили от человечества.

меняются его взаимоотношения со средой. От хромосом получен сиг- исчезнет ли она или широко распространится – это зависит от того, увенал – и личинка шелкопряда выпускает шелковую нить, а ее головка личит или уменьшит новый признак, рожденный мутацией, шансы его начинает вертеться, закручивая нить в кокон. Сигнал – и сочный обладателя в борьбе за жизнь. Взаимоотношения со средой – сложные, плод персика окрашивается в коричнево-красный цвет, приобрета- порой благоприятные, порой роковые – вносят элемент неопределенющий в тени тот густо-лиловый оттенок, который так радует глаз ности, непредсказуемости в исход борьбы. Эту неопределенность мы на полотнах старых мастеров. Будут у ребенка голубые глаза или и называем случаем, а исход борьбы – отбором. Во всех этих процессах карие, завьются его волосы в локоны или нет, появятся или не поя- накапливаются мутации, а там, где есть запас мутаций, – там живые вятся у него веснушки под действием солнечных лучей, потянется существа обладают пластичностью. Обратите внимание на это слово!

он к клавишам рояля сам или придется силой и лаской принуждать Оно очень важно для нашего разговора. Гибкость, приспособляемость, его готовить заданный урок – все это зависит от команд, материа- пластичность позволяют выстоять, когда меняются условия жизни.

лизованных в живой клетке: в том первом комочке живой материи, Мутация может дать ее будущему обладателю новое средство которым наделили его родители. в борьбе с разрушением. Она сделает его родоначальником неизвестХромосомы надежно обеспечивают развитие признаков, дающих ного прежде прекрасного сорта гиацинта или новой породы кур. Мутаживому существу победу в борьбе с разрушением. Наследствен- ция заставит людей с новой энергией копать землю, выращивая невиные структуры чрезвычайно устойчивы, они копируют себя с вели- данные гиацинты или увеличить количество инкубаторов для особо чайшей точностью. Но их устойчивость не беспредельна. Будь она рентабельной породы кур. Так мутация может быть благом. Но она беспредельна, вы не читали бы сегодня журнал «3нание-сила», может быть и великим злом. Организм унаследовал от своих родиа я не писала бы месяц назад эту статью. И вы, и я пребывали бы на ста- телей измененную программу. Изменение возникло в половых клетках дии биополимеров, способных только копировать самих себя, и мы родителей. Сами они благоденствовали, и только в одной из множене имели бы ни знаний, ни сил для тех интеллектуальных занятий, ства их клеток произошло роковое событие. Все команды, подаваекоторым с большим или меньшим успехом предаемся сейчас. мые хромосомами, за исключением одной, означают – жизнь. Одна Нуклеиновая кислота, несущая наследственную информацию, – команда стала звучать по-новому. Это звучание означает смерть. Такая соединение необычное: она может изменяться, оставаясь сама собой. мутация называется летальной, смертоносной. Хромосома, несущая Но измененная нуклеиновая кислота вместе с прежними командами летальную мутацию, не потеряла способности к самовоспроизведеподает и новые. Подчиняясь этим новым сигналам, организм приобре- нию, но организм, унаследовав ее, утратил способность жить.

тает новые, необычные качества, отличающие его от собратьев. Хими- Новые мутации – новые возможности для их обладателей: выгодческое изменение в нуклеиновой кислоте – это мутация, а организм, ные взаимоотношения со средой, спасительные убежища, недоступкоторый по своим наследственным задаткам отличается от собра- ная прежде пища. Но чем больше мутаций, тем больше шансов, что тьев, – мутант. Если это шелкопряды, то собратья выделяют белую одна из них окажется летальной: тем больше угроза гибели. Извечный шелковую нить, а мутант – оранжевую. Если это плодовые мушки, конфликт вреда и пользы, устойчивости наследственной информации у них прямые крылья, а у мутанта – закрученные в виде локона. Если и пластичности! Извечный камень на распутье дорог с грозной надэто мыши, у них серые шкурки, а у него – желтая. Если это арбузы, писью, сулящей беду при любом повороте. Либо тебя обгонят в сореву них красная мякоть, а у него – белая. Нити нуклеиновой кислоты – новании за приспособляемость более пластичные собратья, и ты сгиэто главная часть хромосом. Отрезки нити, которые управляют раз- нешь с лица земли, либо часть твоей рати умрет, унаследовав гибельвитием определенных признаков, – гены. И, значит, мутация – изме- ную мутацию от своих пластичных предков, – так гласит надпись Вы уже поняли, какие опасности грозят организму изнутри? Вы Но так ли безнадежен конфликт? Нужен компромисс, и в лице правы, это – мутации. Что произойдет с вновь возникшей мутацией: всех видов, устоявших перед испытаниями эволюции, жизнь находит выход. Выход этот таков: пусть мутаций будет много. Можно соче- ген – буфер, нейтрализующий яд или превращающий яд в тонизирутать высокую пластичность организма с устойчивостью его наслед- ющее средство 1. Опасность вредных мутаций для многоклеточного ственной информации, если обезвредить вредные мутации, а полез- организма теперь резко упала: ведь ничтожно мала вероятность того, ные сделать еще более полезными. Что же, возможно это? Оказыва- что оба гена в парных хромосомах окажутся измененными – одинается, да. Мутация действует наподобие яда. Но разбавленный яд – ково и в один и тот же момент.

стрихнин, мышьяк и какой там еще – врачи дают в качестве лекарства Хорошо? Хорошо, да не очень. Снизить опасность от мутации – при упадке сил. Как превратить летальную мутацию из орудия смерти значит подавить ее действие, как бы выключить ее из жизни клетки.

в тонизирующее средство? Нужно разбавить ее яд, подавить ее вред- Но с этим связан и вред: испытание, опробование новых мутаций теперь ное действие и дать выявиться ее полезным проявлениям. Для этого невозможно, и вместе с вредными мутациями могут быть подавлены организмы прибегли к удвоению хромосом. Одиночный набор хромо- и полезные. Эволюционная пластичность у организмов с двумя набосом (вместе с учеными всего мира мы будем называть его гаплоид- рами хромосом уменьшилась. Тогда возникла новая уловка, она позвоным) несет всю наследственную программу. Многие одноклеточные: лила испытывать вновь возникающие мутации. Эта уловка – пол. Новое сине-зеленые водоросли, бактерии – все те, кто размножается бес- существо стало развиваться из клетки, которая сама была продуктом полым путем – имеют гаплоидный набор хромосом. Для одноклеточ- слияния двух клеток – мужской и женской. Каждая из этих клеток ных гибель одного из ратников в битве с хаосом с лихвой перекрыва- содержала одиночный набор хромосом. Сперва мужские и женские ется скоростью размножения всей рати. Летальная мутация убивает клетки ничем не различались, их отличала только способность слиту самую особь, у которой она возникла, передана потомству такая ваться с другой клеткой: клетки А с клеткой В, а клетки В – с А. Затем У организмов, тело которых состоит из множества клеток, дело клетки двух сортов: неподвижные женские, снабженные горючим обстоит совершенно иначе. Вероятность гибели возрастает пропор- для будущего зародыша, и мужские – подвижные, легкие, несущие ционально числу клеток, входящих в состав многоклеточного орга- одну только программу развития будущего организма. Теперь вид – низма. Многоклеточный организм с гаплоидным (одиночным) числом могучая когорта существ, сходных в своих главных чертах, – обрел хромосом в каждой клетке не мог бы существовать… Гаплоидность новые возможности. Благодаря скрещиваниям он смог использовать и многоклеточность не уживаются друг с другом: они несовместимы, не только отдельные мутации, но и их комбинации, подавлять вредные, так как не могут сочетать устойчивость наследственной информации усиливать пользу полезных: при огромном количестве организмови пластичность. Этого сочетания смогли достигнуть только суще- участников скрещивания – такие удачные комбинации возникали ства с двойным набором хромосом. (Опять же вместе с учеными всего случайно. Но они сразу же давали о себе знать, повышая жизнеспомира двойной набор хромосом мы будем называть диплоидным, а если собность, и закреплялись в следующих поколениях.

наборов окажется больше, чем два, мы будем говорить о триплоидСпособность одного гена подавлять действие своего мутантного собрата назыном, тетраплоидном и, наконец, полиплоидном наборах). Переход вают доминированием, а сам ген подавитель – доминантным. Способность от одиночного к двойному набору мог произойти по-разному: либо гена превращать яд в тонизирующее средство называют сверхдоминированием. А тот ген, сигналам которого организм перестал подчиняться, назыдва гаплоидных одноклеточных организма слились и стали воспровают рецессивным. И если вы уже набрались терпения (а вы могли набраться изводить себя как одна клетка, либо гаплоидное ядро клетки раздеего только благодаря миллионам мутаций, накопленных вашими предками лилось на два, а клетка сама не разделилась. за миллионы лет), то вот вам еще два термина. Организм, имеющий оба гомоПреимущества двойного набора должны были сказаться немедленно. логичных гена в одинаковом состоянии, называют гомозиготным, а организм, у которого парные гены различаются, – гетерозиготным. Понятия эти приДействие мутации в одной из пары одинаковых хромосом (мы назоменимы только к организму, в клетках которого больше одного набора хровем их гомологичными) теперь может быть ослаблено или полностью Стоп! Очень совершенные приспособления – двойной набор хромо- не убивают, они некрофаги: трупоеды. Двух летальных мутаций доссом и половое размножение снова привели к чему-то опасному. Красный таточно, чтобы из поколения в поколение передавалось ужасное присвет зажжен! Если смертоносный ген был лишь в одной из парных хро- способление, варварский способ выкармливать немногих ценою гибели мосом, он не выявляет своего действия – он притаился и ждет, когда его большинства. Этому большинству жизнь дается на время, вместо соли – носители размножатся в нисходящем ряду поколений, вступят в брак чтобы не протухли. И вид выигрывает: линеусрубер вытесняет своего друг с другом. Тогда он бьет без промаха: четверть потомков от таких конкурента – вид линеусгроссуляриензис, у которого зародыши браков обречены на верную смерть (у них летальный ген оказывается гибнут в небольшом числе, везде, где только эти виды встречаются.

в обеих хромосомах), а половина потомков передает смертоносное начало Из самого накопления смертоносных мутаций линеусрубер сделал своим детям, и оно еще шире распространяется в следующих поколе- орудие борьбы с конкурентом.

ниях. Какой именно организм погибнет или затаит в своих хромосомах Другой путь – своевременный отсев: такое устройство наследственсмерть, – это определялось случайным сочетанием родительских генов. ного аппарата, которое не позволяет передавать потомкам испорченные Наиболее коварную услугу могучей когорте – виду живых существ – программы. В половых клетках позвоночных животных, в том числе оказывает сверхдоминирование. Сверхдоминирование – оборотень млекопитающих, включая и человека, содержится одиночный набор хронаследственности. При нем смертоносный ген в одной из парных хро- мосом – каждый ген в них не замаскирован своим собратом; поэтому мосом не подавляется. Никогда. Он действует и дает преимущество гибельная мутация может убить яйцеклетку. Будущие поколения окав борьбе за жизнь. Но благодаря этому смертоносный ген распростра- жутся избавленными от нее. Мы начинаем существовать как однокленяется все шире, и среди потомков возрастает количество смертей. точные организмы, перешагивая в нашем развитии через пропасти, Благоденствие одних обеспечивается гибелью других. Дорогая цена! отделяющие друг от друга типы животного царства. Но еще до того, как Органический мир полон таких сомнительных компромиссов. Их стать одноклеточными, мы гаплоиды, и активность генов в материнне избежал и человек. В малярийных районах Африки, на юге Европы, ской клетке, давшей нам начало, грозит нашему существованию, если в широком поясе, охватывающем побережье Индийского океана, вклю- клетка эта содержала летальную мутацию. Человек, по крайней мере, чая его острова, свирепствует опасная болезнь крови – серповидная ограничивается гаплоидностью своих половых клеток. Многие животанемия. Это наследственная болезнь. Больные рождаются от двух здо- ные идут гораздо дальше. Например, пчелы. Их самцы-трутни развировых, нет, что я говорю, – от двух обязательно сверхздоровых роди- ваются из неоплодотворенных яиц, и каждый трутень начинает свою телей. Ген серповидной анемии убивает организм, если содержится жизнь как гаплоид. Правда, одиночный набор хромосом у него сохрав обеих парных хромосомах. Но если он есть только в одной хромо- няется недолго. Первое деление ядра той клетки, из которой развивасоме, то он защищает от заболевания малярией. В малярийных райо- ется трутень, делает набор двойным. Природа как будто начинает свой нах такие организмы получают преимущество, а в результате вредо- путь сначала. Хромосомы удваиваются, а клетка не делится. Только втоносный ген распространяется, унося тысячи жизней. ричное удвоение хромосом ведет к делению клетки. Каждая мутация, Как бороться с летальными мутациями? Оказывается, животные переданная по наследству, окажется у трутня в обеих хромосомах и, и растения умеют противостоять им. Решение задачи часто представ- если это леталь, убьет его. Но такие события случаются чрезвычайно ляет собой дурно урегулированный конфликт – выбор наименьшего редко: сортирующий механизм работает бесперебойно в каждом покоиз зол. Вот примеры нескольких таких сомнительных компромис- лении. Громадное количество трутней производится колонией ради того сов. Не мешая накоплению вредных мутаций, можно использовать их только, чтобы было из кого выбирать. К размножению трутень пристуна благо своего вида. Зародышей, гибнущих от летальных мутаций, пит, лишь пройдя через испытание: брачный полет, когда его летные можно скормить другим зародышам своего же вида. Так поступает качества будут проверены на своего рода воздушном дерби, где конкуводяной червь линеусрубер, в кладках которого гибнет 90 процентов рировать с ним будут сотни, если не тысячи крылатых коней. Почему зародышей. Выжившие пожирают погибших. Они не каннибалы, они пчелы выработали такой путь самоочищения? Колоссальные усилия, которые тратит колония на постройку восковых ячеек-инкубаторов, к полной его гибели. Выпущенные самцы-вредители будут чем-то вроде на обогрев улья, на кормление личинок и уход за ними, вынудили пчел прививки от оспы, сделанной Человеком природе.

сделать это. В семье не без урода – гласит пословица. Пчелиной семье Так жизнь и лавирует между Сциллой и Харибдой – между опасновыращивание уродов обходится слишком дорого. Их рождение предот- стью мутаций и угрозой гибели от потери приспособляемости. Жизнь вращено строгой браковкой производителей. Не одни пчелы освобож- готова пожертвовать даже устойчивостью наследственной информации, даются от вредных мутаций, подставляя под удар самцов. Так же посту- лишь бы одолеть хаос и разрушение, лишь бы сохранить самое себя. Эту пают и многие другие насекомые: наездники, роющие осы, коккциды. тайну живого удалось изучить на знаменитых плодовых мушках – дроС. М. Гершензон доказал, что хромосомы у самок наездников действи- зофилах. И теперь я перейду к мухам, к рассказу о своей собственной тельно свободны от летальных мутаций: за счет самцов и их отбора. работе с ними. С дрозофилами, на которых Томас Гент Морган и его Еще одна возможность: при помощи смертоносных мутаций регу- сотрудники Мёллер, Бриджес и Стертевант построили хромосомную лировать численность вида. Для некоторых видов бабочек большая теорию наследственности, известную всему миру, мне пришлось повозчисленность таит в себе угрозу вымирания. Это – виды-подражатели, иться. Работаю я с популяциями плодовых мушек, а популяция – это имитирующие насекомое, защищенное от нападения птиц. На горьком группа организмов одного вида, населяющая замкнутую территорию.

опыте птицы учатся отличать съедобных насекомых от несъедобных. Живут мухи на винных и консервных заводах. Здесь они выводятся Но для жертвы – съедобна она или нет – проба кончается всегда оди- на виноградных выжимках, на яблочной, грушевой мязге и на пронаково: смертью. Бабочка-имитатор увеличивает число жертв, и если чих отходах виноделия. Там я их и ловлю с помощью ловчего аппарата.

их будет очень много, то все выгоды от сходства пропадут. Модель С тех пор, как в 1937 году мы с нашими молодыми помощниками, будет уничтожена вместе с лакомым подражателем. Только малочис- такими же молодыми, как и их руководитель, теперь убеленный ленность позволяет подражателю извлечь выгоду из сходства с защи- сединами, начали впервые изучать популяции плодовых мушек, прощенной моделью. И бабочки прибегают к уловкам. Например, у вида шло 33 года. Это маленький срок, если измерять его длительностью папилио политес три сорта самок – они отличаются по окраске кры- человеческой жизни. Это очень большой срок в масштабе десятидневльев и подражают трем видам противных на вкус бабочек. Самцы же ного цикла мушиной жизни. Столько времени в пересчете на человека, все одинаковы: они никому не подражают. Каждая самка рождает все сколько прошло со времени Древнего царства в Египте, когда были четыре сорта потомков – разнообразных дочерей и одинаковых сыновей. сооружены первые ступенчатые пирамиды, – 300 поколений. Мои (Любопытно, что гены окраски, будучи унаследованы самцом, не про- помощники В. Т. Александрийская и К. Ф. Галковская здравствуют являются у него. Это нечто вроде генов жирномолочности у млекопи- ныне в чине кандидатов биологических наук и успешно занимаются тающих, которые передаются обоим полам и обоими полами, но прояв- наукой, а самый младший член нашей группы Э. Б. Бриссенден, шестляются только у самок). Летальные мутации помогают дочерям приоб- надцатилетняя школьница, вместе с матерью погибла в 1941 году в блоретать различную окраску. Тем лучше, если при этом часть потомков кадном Ленинграде. Одиннадцать популяций были изучены за этот гибнет – малая численность спасает вид от вымирания. Поэтому-то папи- срок. Частота изменений в наследственных программах, действие лио политес совсем и не бережет своих самцов: пусть гибнут, лишен- нормальных и измененных генов, распространение и концентрация ные покровительственной окраски, наделенные летальными генами. мутаций в различных местах жизни дрозофил. Десятки тысяч хромоСотрудник Института цитологии и генетики СО АН доцент Ворон- сом, изученных, чтобы найти летальные мутации. В некоторых опыцов предложил использовать смертоносные гены для истребления бабо- тах материал превысил 800000 одних только самцов.

чек-вредителей сельского хозяйства. Нужно вывести и выпустить сам- Хромосомный набор дрозофилы меланогастер, состоит из двух пар цов, несущих в своих половых хромосомах летальные мутации. Самцы больших хромосом, из одной пары палочкообразных хромосом и из одной передадут их половине своих дочерей, а через них – самцам следую- пары точкообразных хромосом. Самец отличается от самки. В паре щего поколения. Снижение численности вида рано или поздно приведет половых хромосом у него одна – палочкообразная, другая же – в виде крючочка, этакая большая с виду, а по содержанию довольно пустая лет этого соревнования в пластичности обитателей мушиных цитахромосома. Дрозофила – диплоид, но клетки многих тканей ее тела делей – состязаний целых поколений друг с другом – поддерживали (слюнные железы личинок, мальпигиевы сосуды) полиплоидны, причем на высоком уровне частоту возникновения мутаций. А раз частота число наборов хромосом в них может превысить тысячу. Поэтому от вред- высока, она и создает большую концентрацию смертоносных генов.

ного действия мутаций, возникающих в клетках тела, мухи защищены Чтобы проверить эти выводы, надо было изучить ситуацию, в которой надежно, хотя далеко не полностью. Летали у них возникают и нака- все обстоит как раз наоборот. Для сравнения с огромными поселепливаются порой в огромных количествах. Впервые летальные мутации ниями мух нам нужен был изолят с ничтожной численностью, где в популяциях дрозофил были обнаружены Н. П. Дубининым в 1932 году. мутации возникали бы редко. В таком изоляте, думали мы, конценМои исследования дрозофилы начались в 1937 году в Умани, затем трация мутаций будет низкой. Так мы думали. И как мы были далеки последовали дрозофилы Крыма. Мухи были собраны на маленькой от истины! Найти дрозофил не составляло труда. Годились все лабовинодельне Никитского сада и на большом винном заводе Магарач. раторные линии, ведущие свое начало от первых мушек, введенМух было видимо-невидимо и в Умани, и в Крыму: популяции, без пре- ных в 1912 году Томасом Гентом Морганом в культуру. Количество увеличения, насчитывали миллионы особей. Много ли в этих попу- мух в таких линиях ничтожно – жалкие деревеньки! – по сравнеляциях было смертоносных мутаций? Очень много! В Умани более нию с популяциями Умани или Никитского сада, этими мушиными половины всех мух, а в Никитском саду каждые 8 из 10 несли леталь- метрополиями. Пробирки населены потомками немногих дрозофил, ную мутацию в одной из своих больших хромосом. которых поместила туда священная особа каждой генетической лабоТогда возник второй вопрос: а как часто эти мутации заново возни- ратории: своего рода директор мушиного зоосада, хранитель генов – кают у диких мух? В то время это еще не было известно. Наши иссле- джинкипер, чаще всего, прелестная молодая девушка. Аристократы дования в Никитском саду в 1937 и в 1938 годах показали: процент и греческие мудрецы звались по месту своего происхождения. Лабовозникающих леталей был очень высоким – в пять раз больше, чем раторная линия, взятая нами для анализа, называлась «Флорида».

у лабораторных мух. Мы решили, что это характерно для диких мух Первый же опыт показал: наши рассуждения ничего общего с дейвообще. Дикие мухи пластичны, думали мы, а лабораторные линии ствительностью не имеют. Смертоносных мутаций в хромосомах утратили пластичность, десятки лет пребывая в строгой изоляции. Там, «Флориды» оказалось ничуть не меньше, чем в хромосомах гигантна воле, каждый винный завод – мушиная цитадель. Жизнь в такой ских мушиных столиц. Не меньше! Вы понимаете, в чем неожиданцитадели – непрерывная оборона. На мух нападают клещи, грибки, бак- ность нашего наблюдения? У дрозофил на воле очень часто возникают терии. Их истребляют зимний холод и бескормица. И если популяция изменения в наследственных программах. И это понятно: мушки ведут гибнет, опустевший очаг заселяется пришельцами извне. Не в силу ли отчаянную битву за жизнь, словно приток свежих сил, им нужны своей большей приспособляемости, большей мутабильности (то есть мутации, чтобы на высоком уровне поддерживать свою пластичность.

частоты возникновения мутаций) одерживают победу пришельцы? А где не оберешься мутаций, там много и летальных генов – и, значит, Ведь и тогда, когда не было ни винных заводов, ни самих виноделов, высока их концентрация в мушиных поколениях. В пробирках не так.

групповое соревнование шло. Везде, кроме тропических лесов с их У дрозофил здесь нет ни борьбы, ни отбора: их холит и лелеет джинконсервативными формами, живые существа одного вида не распреде- кипер, всемогущая и заботливая правительница. Изменения в хроляются равномерно по земной поверхности, а живут более или менее мосомах редки. А вот концентрация их – велика. Как у мух на воле.

замкнутыми поселениями, своего рода колониями. В страхе перед И это непонятно! Как объяснить такую странность? И зачем она?

разрушением, в смене дня и ночи, зимы и лета свой жмется к своему, Объяснение нашлось, и притом очень интересное. Помните, говоусилия в борьбе за жизнь объединяются, и уже не так страшно, и уже рилось: если один ген подавляет другой, то это называется доминантосмелели, а дальше – врозь скучно, а вместе – тесно, и внутри групп, ностью, доминированием? Так вот, у мух в неволе нормальные гены и между группами затевается борьба, и тут уж – не зевай. Миллионы действуют очень сильно, подавляя гены измененные, мутантные.

Прикрываясь этими сильными генами, в хромосомах постепенно нака- популяция насчитывает тысячи особей. О миллионах, которые теспливаются мутации: ведь подавленные, они не могут проявить себя и, нятся в Умани и в Крыму, не может быть и речи. На кого окажется значит, не могут ни ослабить, ни убить организм – их словно и нет до похожа популяция мушек Дилижана? Будучи дикой, обнаружит ли тех пор, пока они не окажутся в обеих парных хромосомах. А у диких она свойства диких поселений или, будучи изолятом, – свойства лабомух все как раз наоборот. Мутации у них появляются часто, но нор- раторного изолята? Она оказалась сходной с лабораторной линией, мальные гены действуют слабо (уровень их доминирования низок). а не со своими дикими сородичами!

Нормальные гены не способны удержать мутации в узде. Поэтому Частота изменения наследственных программ, сила действия нормутации проявляют себя, а как только они проявят себя, так, чаще мальных генов, размер поселения, условия жизни меняются от попувсего, – либо убьют организм, их несущий, либо ослабят его жизне- ляции к популяции. А концентрация летальных мутаций поразительно способность до крайности. А вместе с погибшим организмом из игры одинакова. Она не зависит ни от одной причины порознь. Только выбывает и его убийца – мутация: концентрация мутаций снижается. совместное действие всех сил, от которых зависит, включить в состав Так действующие слабо гены, позволяя мутациям обнаруживать себя, популяции или выключить из него вредоносное начало, определяет тем самым очищают от них мушиное племя. концентрацию летальных мутаций. Это совместное действие таково, Обнаружив эту неожиданную закономерность, мы сформулиро- что хромосомы, несущие скрытую смерть, встречаются во всех попували некое новое для науки обобщение. Существует общий уровень ляциях приблизительно одинаково часто. Мы приоткрыли завесу, мутабильности и общий уровень доминирования нормальных генов. за которой с бесконечной серьезностью маленькие артисты, подобно Уровни эти обнаруживают отрицательную связь: там, где высок один, свифтовым лилипутам, разыгрывают полную драматизма пьесу – другой низок. Значит, мутации, например, у диких дрозофил возни- пьесу жизни. За завесой проглянул гигантский кордебалет существ, кают часто, и это хорошо – вдруг какая-то из них окажется полезной? где слаженность действий решает успех.

Но они не обременяют мушиной наследственности: их удаляет отбор, В течение эволюции в результате межгруппового отбора мушки от которого их не могут защитить слабые гены. Вот тут вновь – сомни- выработали способность регулировать свойства группы. Межгруптельный компромисс. Межгрупповое соревнование, думали мы, и, повой отбор сохранял те поселения, которые лучше других сопрокак кажется, на этот раз правильно, увеличивает склонность к воз- тивлялись натиску разрушающих сил, уменьшали бедствия, заставникновению мутаций и снижает защищенность организма, ослабляя ляя многих нести тяжесть, непосильную для одного, или, в худшем действие нормальных генов. Часть рати гибнет от множества мута- случае, жертвуя одними на благо других.

ций. Но зато вся рать достигает высокой эволюционной пластично- Мушиные поселения служат нам моделями популяций, насести. Иначе – при смене условий жизни рать погибла бы целиком. ляющих поля, скотные дворы и фермы: пшеницы, ячменя, льна или Теперь природе был задан еще один вопрос. Как накапливаются коров, свиней, овец. Не сможем ли мы когда-нибудь с помощью искуссмертоносные гены не в мушином зоосаде, а в природных изоля- ственного межгруппового отбора направить эволюцию культурных тах – в горах, на островах? Для сравнения с «Флоридой» был избран растений и домашних животных по нужному нам руслу, заставив ее «Дилижан». Дилижан – это маленький городок в Армении. Бинокуляр течь саму, создать сорта и породы, способные не только сохранять для просмотра пойманных мух был установлен на балконе двухэтаж- нужные нам свойства, но и улучшать их? И не поможет ли нам идея ного домика по улице Калинина, где жили старики – Александр и Вар- межгруппового отбора по-новому осветить многие события в истории сеник Ананяны. Городок расположен на высоте 1400 метров над уров- эволюции – непонятные, если смотреть на них сквозь призму индинем моря. Виноград там не растет, но на всю Армению Дилижан сла- видуального отбора, борьбы всех против – всех?

вится своими грушами, яблоками, сливами. В особенности хороши А теперь от популяций перейдем к хромосомам. Зададимся вопросом:

яблоки – ароматные, стойкие в лежке зимние сорта. Из них изго- отчего это так получается, что гены, в которых изменения проистовляют домашнее вино. Мух в Дилижане мало. В сезон виноделия ходят редко, проявляют свое действие сильнее – у них выше уровень доминирования? И наоборот: почему среди слабо действующих генов мутации часты? Тогда, в 1937 году, это было совсем непонятно. Факт оставался фактом, его последствия для судьбы вредоносных генов постепенно раскрылись, но объяснить его не удалось. Сейчас мы можем высказать предположение о том, почему так происходит. Нас навели на эту мысль опыты В. В. Сахарова и его сотрудницы Р. Н. Плаполе его наблюдения. Нет незначительного – есть явления, значение тоновой, которые изучали, как часто мутации возникают у диплоидкоторых еще не понято. Это присказка. Сказка о значении незначиных и полиплоидных растений. (Помните: диплоидные – с двойным набором хромосом, а полиплоидные – с многими наборами).

Нормальные гены у полиплоидов действуют очень сильно. Совместк условиям существования. Или, иначе, реагировать на внешние возное действие многих нормальных генов больше, чем если бы ген один на один противостоял своему партнеру. Вред легче подавить, дейжизнь, но и свою неповторимую индивидуальность, как бы глубоко ствуя совместно. Но и сама частота возникновения вредоносных генов вратить ее появление. Отсюда – по аналогии – новый шаг мысли.

Всякая хромосома – это пучок молекул: множество параллельных нитей. Живые существа объединяются в поселения в борьбе с прекак нечто весьма автономное, независимое, как нечто, способное вратностями бытия. Не могут ли в их клетках гигантские молекулы, разрушению? Не отличаются ли хромосомы разных популяций числом нитей? Такую возможность предположил молодой сотрудник ИнстиПроявления независимости. Даже приспосабливаясь к среде, живые тута цитологии и генетики СО АН А. И. Шерудило.

Мы шли издалека. Но пришли к той же мысли, что и Шерудило:

хромосомы разных популяций могут содержать разное число нитей.

Хромосомы у мух «Дилижана» или «Флориды» содержат больше нитей, чем у мух Умани и Никитского сада. Будущее покажет, так это или не так. Пока что техника не позволяет просто рассмотреть хроалчущих, что время, когда закрома открылись, настало. А караулить мосомы: расслоить их, например, вдоль нитей и сосчитать, сколько нитей там окажется.

клетке, из которой разовьется организм. Каждый вид и каждая попуот солнечного света, черви, зарывшиеся в ил. Посмотрел бы на часики, ляция выходят из положения по-своему. Разнообразие способов, при помощи которых они решают свои задачи, – это и есть разноораз, а звонит в нужное время изо дня в день и притом не будит всех бразие видов. Прибегая к всевозможным уловкам, жизнь с лукавой улыбкой идет, балансируя, по краю пропасти, играя со смертью. Все, кто попадаются нам на пути, участники этой игры, длящейся миллионы лет. И каждый встречный – победитель, ибо он жив. Знание – сила. 1970. № 9.

делать свое дело неслышно, в точном соответствии с тем вращением и прячется, когда уровень воды поднимается. Ни пастись, ни преслеЗемли вокруг оси, которое так равномерно, так плавно совершается, довать объект своего питания червю не надо. Он избавлен от необчто люди ставят по нему часы. ходимости не то что жевать, но даже глотать. Его пища живет в нем И они есть – эти невидимые, неслышимые будильники. «Пчелы, – самом. Зеленые водоросли растут и размножаются в нем за счет фотозаметил Фабр, – вылетают из темного улья с восходом солнца».

механизмы с внутренним заводом, действующим на основе какого-то Теперь посмотрим: нет ли стандартной организации пространства – неизвестного физического принципа. калибра независимости размеров живых существ или отдельных их Физическую природу биологических часов следует подчеркнуть. частей от условий существования. Поиски этого хорологического Скорость течения химических реакций меняется в зависимости постоянства не представляют ни малейшего труда. Чрезвычайное от температуры, и химические часы, работающие с помощью моле- разнообразие форм, размеров, расцветок у разных видов сочетается кулярных превращений, вряд ли возможны. Часы, меняющие свои с поразительным единообразием в пределах вида. Контрасты и повтопоказания в зависимости от температуры, давления, влажности, рения образуют редкостный узор, сотканный по всем правилам каждый из нас охотно использовал бы в качестве термометра, баро- созидания прекрасного. Пустыня, полупустыня, степь, лес, луг или метра, гигрометра, но не стремился бы узнать по ним время. Дви- болото – благородные ансамбли совершенств. Животные не устужение светового луча, радиоактивный распад, вращение колеса или пают растениям в осуществлении пространственных ритмов. Динашара, бег по орбите – физические процессы, служащие для измере- мическая красота скопления животных сродни кордебалету. Стада, ния астрономического, геологического и самого простого времени. стаи, рои. Условия жизни различны, различны наборы видов живых Но и химия химии рознь. Перенос энергии в живой клетке может существ, меняются представители одного и того же вида. Но изменосуществляться с помощью перемещения электронов, а это процесс чивость не безгранична, а границы ее не одинаковы для разных прив отличие от химических реакций, связанных с тепловым движе- знаков одного и того же вида.

нием молекул, от температуры не зависимый. В борьбе за независи- Настурция. Поперечник ее почти вписывающихся в круг листьев мость живым существам есть на что опереться. Хотелось бы только меняется от одного сантиметра у растений, растущих на свету, знать – как они это делают. на сухой, неплодородной почве, до пятнадцати сантиметров у тех расЧервю конволюте, чтобы питаться, нужны свет и вода. Живет он тений, которым довелось вырасти в тени, на влажной, хорошо удов полном мраке – в песке в зоне прилива и отлива. Он выползает на свет бренной почве. Поверхность листа меняется под воздействием услов часы прилива в период низкой воды, подчиняясь неслышному сигналу, вий более чем в сто раз и очень чутко реагирует на них. А цветки?

Цветки низкорослых растений с крошечными листьями вовсе Цветки стандартные, если они разделены плоскостью симметрии не мельче цветков гигантских экземпляров, имеющих листья вели- на две зеркально подобные друг другу половины – правую и левую, чиной с чайное блюдце. если число частей каждого рода у них мало, если есть у них трубчаНаперстянка. Выращенные мной экземпляры достигали двух с поло- тые части, то есть либо сами венчик и чашечка вместе или порознь виной метров в высоту. Полутораметровые их соцветия насчитывали образуют трубочку, либо в дополнение к пластинчатым частям цветка немногим менее двухсот цветков. Вырастить мелкие наперстянки мне есть еще шпорец, наполненный нектаром. Все эти признаки знаменуют не удавалось. У моего соседа, покойного академика В. В. Струве, были конечный этап долгого эволюционною пути. Растения приобрели их, наперстянки, высота которых не превышала тридцати сантиметров. специализируясь в каком-то особенном деле. Стандарт цветка соблюДва или три цветка этих малышей были нисколько не мельче распу- дают клевер, душистый горошек, шлемник, львиный зев и его дикий Теперь настало время сузить поле наблюдения и от целого цветка или рога – само постоянство. Чаша, бокал, рог – все то, из чего пьют перейти к отдельным его частям. Цветок, если смотреть на него в бино- и даже напиваются. Но между чашей, бокалом и рогом есть разница.

куляр, – одно из самых восхитительных зрелищ. Чистота красок, ори- Лакать можно только из чаши, сосать из нее нельзя. Из бокала и рога, гинальность и идеальная выделка фактур, феноменальное богатство когда они наполнены не до краев, нельзя лакать. Если напиток налит оттенков, искусная организация цветовых поверхностей – спокойные скаредной рукой, нужна соломинка, будь она настоящая – пшеничоднотонные большие плоскости и рядом крап, глазки. Отмывки чере- ная, ржаная, овсяная – или из пластмассы. Соломинка – хоботок.

дуются с резкими очертаниями, цветовые контрасты – с нежностью Нашли! Дело, ради которого образуется стандарт, – перекрестное переходов от цвета к цвету. Смелость и разнообразие впечатляющих опыление. Стандарт размеров входит в круг приспособлений, обеспеприемов. Блестящие и матовые поверхности, мерцание, нежнейшие чивающих перенос пыльцы насекомыми от одного цветка к другому.

опушения, воланы, бахрома, канты, изощренная изобретательность Насекомые, вернее, технология добычи ими пропитания для себя – в варьировании форм. Хорошая работа. В цветке мы различаем пла- если они бабочки, жуки, наездники, мухи; для себя и своих детей – стинчатые части: лепестки, отгибы венчика, чашелистики; нитчатые если они пчелы или шмели, определяет не только строение цветка, части: тычиночные нити – нитевидные столбики; и части трубчатые: но и размах его изменчивости.

сросшиеся друг с другом или налегающие друг на друга чашелистики, Если насекомое вываливается в пыльце мака, тюльпана или водяной лепестки, образующие трубочку венчика, и специальные резервуары лилии, стандарт частей цветка растению без надобности. Стандарт нектара – трубчатые нектарники. Стандарт размеров цветка особенно размеров – свойство специализированного инструмента. Простые жестко задан для трубчатых и нитевидных частей. Пластинчатые иглы более изменчивы, чем иглы швейных машин. Они тоже разные, части могут меняться без ущерба для дела. Что же это за дело, ради но это прерывистое разнообразие со строгим калибром для каждой благополучного исхода которого нужен стандарт? Поищем цветки, категории. Швейная игла не просто инструмент, это деталь более размеры которых меняются в широких пределах и следуют за измен- сложного устройства. Стандарт игле необходим.

Мак. Маленькие растеньица, затравленные в густом травостое, визитеров, бесконечно разнообразны. Одни из них требуют стандарта, имеют мелкие цветки, гиганты – гигантские. Изменчивы цветки, другие – обходятся без него. Причина идиллии – взаимная выгода.

если они, подобно маку, радиально-симметричны – чаши, обращен- Выгода основана на экономическом расчете. Не только инженерам ные к небу. Многократное повторение одних и тех же частей – тычи- есть чему поучиться у живых существ, но и экономистам. Биоэкононок, пестиков, лепестков – хорошо сочетается с широким размахом мика завоюет себе со временем не меньшие права гражданства, чем изменчивости. Это – цветки земляники, купальницы, водяной лилии, бионика. Насекомым нужны цветки в качестве дойных коров, цветкапустницы. кам – насекомые, чтобы компенсировать отсутствие подвижности.

Транспортировка пыльцы от цветка к цветку с помощью насекомого – посетила. Чтобы достать нектар, нужно вытянуть хоботок на полную для многих видов растений единственный способ оставить потомство. длину, головой упереться в края кувшина. Это-то и нужно растению.

Обмен услугами между цветками и насекомыми идилличен только Рыльце цветка торчит из трубочки венчика у самого входа. Бабочка на первый взгляд. За каждую услугу нужно платить. Насекомое – тычется сперва в рыльце, а затем прижимается тем самым местом, грузчик, водитель и транспортное средство, слитые воедино, – осу- которым она только что дотронулась до рыльца, к пыльникам. Она ществляет перекрестное опыление. Цветки наперебой, конкурируя перенесла пыльцу с цветка на цветок и взяла новую порцию. Пыльца друг с другом, как заправские предприниматели самых развитых попала на маленькое местечко на теле бабочки – между глазами. Констран капитала, предлагают плату. Сервис за сервис. Сахаристый фигурация частей цветка и уровень нектара таковы, что они вынужнектар, сама пыльца – драгоценнейший нежнейший продукт, вели- дают насекомое принять позу самую неудобную из всех возможных колепная сервировка, всевозможные услады для зрения, обоняния, поз. Единственная цель, которую преследует цветок, – локализовкуса. Эстетика, камуфлирующая расчет. вать пыльцу (крошечный ее комочек) на маленьком участке тельца Взаимное приспособление цветков и насекомых – непрерывный насекомого и притом расположить его вне досягаемости очистительконфликт. Насекомые стремятся взять как можно больше, расте- ных аппаратов насекомого. Близок локоть, да не укусишь. По усам ния – дать как можно меньше. Обман громоздится на обман. Пере- текло – в рот не попало.

дача наследственной информации от родителей потомкам окружена Повесть о бедствиях насекомых можно продолжить. Сиреневый у растений-перекрестников мраком дезинформации. Это касается бражник сосет, паря в воздухе. Бабочка летит с бешеной скоротех растений, которым есть, кого обманывать, растений, вступающих стью. Останавливается она внезапно. Присесть нет возможности.

Если Я над чем-нибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем. Я биолог. А думаю Я о жизни и смерти, и почему они есть, и как бы это могло быть иначе, и почему все так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды. Но сейчас меня интересует вот этот самый вопрос — почему курица не ревнует? И Я спрашиваю у самых разных людей…

«А почему?» — таков самый частый ответ. Многие спрашивают: «А кто ревнует?» Для вывода им нужен сравнительный материал. А один молодой, совсем молодой физик-теоретик сказал: «Я не знаю, почему люди ревнуют

Не то что курица». Все это не конструктивные ответы.

А вот один раз спрашиваю: почему курица не ревнует?

«А что значит ревность?» — спрашивает собеседник. «ревность — это разновидность агрессивного поведения, направленная на представителя своего вида и своего пола, претендующего на место в семье, занятое ревнивцем». — «А что такое семья?» — спрашивает. «Семья, — говорю, — объединение представителей одного вида с целью совместного порождения и, главное, выращивания потомства.» — «А разве курица с кем-нибудь объединяется, чтобы вырастить свое потомство?» — «Нет, не объединяется.» — «Ну вот, потому она и не ревнует», — говорит он.

Мой собеседник — математик, и его статья (правда, написанная под псевдонимом) «Кривизна» публикуется в этом номере журнала. Мы сотрудники одного и того же Сибирского отделения Академии наук СССР, но работаем в разных институтах.

Вы чувствуете, у этого математика есть ключ к решению проблем. Он не просто спрашивает — спрашивая, он мыслит по законам логики. Подтекст его вопросов таков: в природе царит целесообразность, каждый орган, каждое проявление жизнедеятельности имеют свое назначение. Назначение это состоит в поддержании своего рода. Все, что понижало шансы оставить потомство, сгинуло с лица земли вместе с незадачливыми обладателями пагубных свойств. Ревность-эта охрана партнера по выращиванию потомства от посягательств. Раз курица не ревнует, значит ревность не дала бы ей ни малейшего преимущества в выращивании цыплят. Ревновать

Некого — партнера нет.

Все так. Но почему же именно курица не ревнует, почему именно она не нуждается ни в чьей помощи для выращивания своего потомства? Такого разговора у меня еще ни с кем не было. Буду говорить с вами.

С курицей все обстоит очень просто — дети ее всеядны, их корм не портативен, его не натаскаешься. Никаких усилий не хватило бы, хоть таскай с утра до ночи вместе с петухом, чтобы выкормить выводок. Птенцов много — 10-20, они большие. Вот и пусть едят сами с самого первого дня жизни. Дело матери — повести цыплят к корму, подать им пример, как рыться в земле, что есть, а чем пренебречь.

А это можно сделать и одной, петух тут совсем не нужен — пусть резвится на здоровье и вообще как хочет, так пусть и живет. Она не ревнива, да и где ей — детей нужно не только водить, но и охранять. Она неразлучна с ними и бесстрашна в борьбе за их жизнь. Не то что вороне, — орлу и то есть чего опасаться, когда она бросается на защиту цыпленка.

Технология выкармливания налагает глубокий отпечаток на весь семейный строй вида, на поведение детей и взрослых

Будь пища детей портативна, все было бы иначе. Курица не упустила бы своего супруга: умеешь кататься, умей и саночки возить. Породил потомство — теперь таскай корм, вместе обзаводились семьей, вместе будем и детей выкармливать. Так рассуждала бы эта курица, и тут уж сопернице не сдобровать — жизнь детей требует, чтобы отец участвовал в их выкармливании наравне с матерью, а не смотрел бы на сторону. Будь корм детей портативен — она была бы ревнива. Но ревнивая курица уже не курица: назовите любую птицу, таскающую корм своим птенцам, — это синица, ласточка, пеночка — кто хотите, но только не курица.

Почему? Что значит ответить на вопрос «почему»? Это значит вскрыть причину явления. Но причина ревность

Или отсутствия ее лежит в семейном строе, семейный строй зависит от способа выращивания потомства, способ выращивания зависит от портативности корма.

Чтобы дать полный ответ на вопрос «почему», нужно обрисовать тот комплекс свойств, ту плеяду признаков, которая закономерным образом включает интересующее нас свойство. Причина каждого признака коренится в другом. И только мы начнем распутывать клубок причин и следствий, как плеяда взаимосвязанных признаков начинает расти, как снежный ком, в оттепель катящийся по склону холма. Ничтожная причина порождает грандиозные следствия. Казалось бы, не все ли равно, поведет ли мать детей к корму или принесет им корм? Такая малость. А вот следствия.

Первый вариант

Корм портативен. Доставка его детенышам или птенцам рентабельна. Участие отца в выращивании детей — не роскошь, а насущная потребность. Семья носит серьезный и устойчивый характер. Самец и самка внешне не отличимы друг от друга, часто только поведение в брачный период позволяет различить их. Вместе они строят гнездо, вместе ухаживают за детьми. Их взаимные отношения строятся по принципу «не по хорошему мил, а по милу хорош».

Самка нежна, она сама ухаживает за самцом. и он ласков и внимателен к ней. Ухаживая друг за другом, птицы разыгрывают пьесу заботы о потомстве. Ритуальная постройка гнезда, ритуальное взаимное кормление. Особенно изощряется самец, доказывая свою приверженность к еще несуществующему потомству. брак строго моногамен.

Супруги добры только друг к другу, да и то только, когда привыкнут, а прежде дело доходит чуть не до драк. Пришельцу же несдобровать. Его отгоняют совместными усилиями. И опять-таки повадки кормления детей повинны во всем. Портативна-то она портативна, эта детская пища, но таскать ее издалека занятие невеселое, да и неэкономично, и каждая семья оптимизирует задачу снабжения потомков и для этого обеспечивает себе охотничью территорию. Уж лучше загодя подраться, чем потом маяться с доставкой. «Вся живность, выводящаяся в окрестностях моего гнезда, — моя, а кто посягнет на моих козявок, будет иметь дело со мной». Таков истинный смысл соловьиной песни, что бы ни говорили о ней поэты, как бы сладостно она ни звучала.

Самка ревнива. Она нежна и ревнива. Самец нуждается в стимуляции со стороны самки, темперамент его не очень бурный, — однако достаточный, чтобы породить одного-двух, самое большее десять птенцов. Но самка на него не в обиде. Отцовская заботливость с лихвой компенсирует малое число рожденных. Еще неизвестно, кто окажется в выигрыше — обладатель многочисленных детей, лишенных отцовской заботы, или заботливый папаша, кладущий пищу в раскрытые рты своих скудных по числу отпрысков.

Боев среди самцов за самок нет. Борьба идет не за партнера, а за охотничью территорию, и в этой борьбе принимают участие и самки. Побежденного не убивают, его изгоняют. Птенцы рождаются беспомощными, голыми, движения их некоординированы. Разинуть клюв во всю Ивановскую — на большее они не способны. Они совсем не вундеркинды. Но из них вырастут гении. Потому что надо быть гением, чтобы построить и устлать мягкой подстилкой гнездо, заботиться о его чистоте, вывести детей и выкормить их подходящей пищей. Условно рефлекторный компонент поведения у взрослых резко преобладает над безусловно рефлекторным.

Они умненькие — те, кто носит корм в гнездо, кто моногамен, хотя не так уж темпераментен. Они умны, сентиментальны и злы — по отношению к представителям своего вида они агрессивны. Что поделаешь? Таким делает живое существо охрана собственности в условиях избытка претендентов на одно и то же место под солнцем.

Вариант второй

Корм не портативен. С этим свойством сопряжен совсем другой комплекс свойств. Участие отца в выращивании детей теряет всякий смысл. Он не кормилец. В лучшем случае он защитник, а то и вовсе бесполезный элемент. Чаще всего семьи нет, и самка одна несет все тяготы заботы о потомстве. Если семейные отношения все же у того или иного вида имеются, то брак
полигамен.

Боев за охотничью территорию, как и самой охотничьей территории, нет. Бой идет за обладание гаремом. Он не кровопролитен, этот бой. Побежденный в одном бою может стать победителем в схватке с другим самцом. Этот турнир, где каждому предоставляется возможность померяться силами со множеством соперников, дает преимущество виду, так как победителями окажутся действительно наиболее полноценные самцы. Сегодня отогнал соперника — завтра защитил гарем и детенышей от нападения хищника. Виды, у которых бой был кровопролитный, где сильнейший убивал сильного, давно вытеснены теми, у кого преобладал рыцарский стиль столкновений и у кого без
гаремов

Оставались действительно слабейшие.

Ухаживание носит односторонний характер. Самец старается привлечь внимание самки. В буквальном смысле слова он распускает перед ней хвост. Он заговаривает ей зубы. Она холодна. Она делает вид, что не слышит и не видит усилий претендента. Она горда и неприступна. Но она не ревнива. Она горячая мать. Гнезда или норы у нее нет. Она сама для своих детей и инкубатор и бруствер. Охраняет она своих детей куда ревнивее, чем мать и отец — моногамы.

Те по большей части вдали от гнезда гоняются за этим самым кормом, правда портативным, но и способным улизнуть. Чересчур ревностная охрана выводка со стороны моногамов нерентабельна. Моногамы, если потревожить гнездо, могут бросить его и построить новое. Самка полигамного вида так не поступает. Она жертвует ради выводка жизнью.

Итак, самки полигамов горды и неревнивы, самцы темпераментны — десятки потомков в сезон — и драчливы. Они самоолицетворение ревности

Ревнивцы-агрессоры оставляли потомство, благородные альтруисты умирали бездетными.

Так-то это так, да не совсем

Доцент кафедры генетики Ленинградского университета Л. 3. Кайданов показал, что наибольшим успехом у кур пользуются самые драчливые петухи, победители в боях, и тихони — те, что не ввязываются в драки, берегут силы и потихоньку ухаживают за самками. Вот уж поистине — горе побежденным! А дети полигамов? О! Дети очень развиты уже при рождении. Они вундеркинды, те самые вундеркинды, из которых не вырастает ничего особенно выдающегося.

Безусловно-рефлекторный элемент в поведении полигамов преобладает над условно-рефлекторным. Они не такие уж большие интеллектуалы, эти травоядные паши, но именно их образ жизни порождает стадные инстинкты, ведет их по пути группового объединения и способствует прогрессу. Совместная оборона делает, в конце концов, жертву неуязвимой, и именно жертвы оказываются победителями в жизненном соревновании видов. Бизоны оказались в этом положении. Грозные хищники несли при них в конце концов лишь санитарную службу.

Мы подошли к концу нашего разговора. Вы знаете теперь, почему курица и все самки полигамных видов вместе с нею неревнивы, — в какой комплекс свойств входит отсутствие ревности, и почему петухи, хотя и не все, ревнивы, и почему петух отличается от курицы по повадкам, строению, окраскам, а самец ласточки так похож на свою подругу. Почему цыплята, чуть вылупившись из яйца, уже становятся на ноги и могут следовать за матерью, а ласточка так беспомощна — и многое, многое другое. Вот вам и малость — портативность корма детенышей!

Будь то птицы или млекопитающие, семейный строй приобретает сходные черты у всех видов, имеющих сходную технологию выкармливания молоди. Плотоядны или травоядны детеныши, все равно: родители носят им корм — брак моногамен со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мать ведет детей к корму — брак

Полигамен. У морских котиков котята плотоядны, едят рыбу, как и их папы и мамы, но мать ведет их на охоту, и таких папашей, как котики-секачи, еще поискать надо. Но о котиках потом!

Можно выделить два типа организации семьи — тип курицы и тип ласточки

В одну категорию с курицей попадут олени, жирафы, бизоны, в одну категорию с ласточкой и синицей — волки и лисы. Эти групповые конвергенции (а конвергенцией называется образование в процессе эволюции

В сходных условиях существования сходных признаков у неродственных форм) проливают свет на самый способ образования тех комплексов свойств, о которых мы говорили. Они созданы отбором, в данном случае отбором групповым.

Каждый признак группы, как бы незначителен он ни был, служит фоном, средой для отбора других признаков, направляет эволюцию по определенному руслу, придает ей закономерный характер. Стоит появиться одному признаку, как другой, сопряженный с ним, возникает с железной необходимостью. Семейный строй слагается шаг за шагом, и если бы курице нужна была ревность, чтобы повысить надежность оставления потомства, — она бы ревновала

Все сказанное здесь представляет собой грубую схему

В природе есть множество уклонений от обычного порядка вещей. И подчас кажется, что уклонений больше, чем порядка. «Мы еще очень мало знаем о семейном строе животных». Так сказал мне вдумчивый исследователь нравов птиц, автор прекрасного очерка о жизни синице Е. Панов. Но мне кажется, что исключения только подтвердят правило: там, где птенцовые птицы окажутся полигамами или выводковые — моногамами, мы найдем такие особенности в сборе и характере корма птенцов, которые объяснят нам странности семейного строя.

Так, у тропических птиц — колибри, райской птицы, труппала — мать одна, без участия отца строит гнездо и выкармливает детей: корма много, и она справляется сама. В этих условиях для вида выгоднее пропустить самцов сквозь жестокое горнило отбора, сделать их рыцарями, офицерами, а не официантами в своей семье. У куликов брак

Моногамен, а между тем они птицы выводковые, а не птенцовые. Но они гнездятся у воды и корм добывают из воды, а когда дело касается воды, понятие охотничьей территории либо отпадает, либо резко меняется.

Водить детей к корму невозможно, пока они не научатся летать, вот и получается, что без помощи отца в воспитании детей не обойтись, и самцам ведется со стороны самок строгий учет, а где нет свободы, там и ревность

…Иногда роль наседки берет на себя самец. Так обстоит дело у страусов и еще у куличка-плавунчика. У этого куличка самцы одеты в скромный наряд, зато оперение самки отливает всеми цветами радуги.

Как обстоит у плавунчиков с ревностью, Я не знаю. Согласно теории самки должны быть ревнивы, а самцам же не до ревности! Они в данном случае, как куры. Но что это Я, все говорю и говорю, как будто лекцию в университете читаю. Так не беседуют. Теперь вы спрашивайте, а Я буду отвечать.

А зачем нам знать, ревнует курица, или не ревнует?

Очень даже важно. ревность — разновидность агрессии. В Институте цитологии и генетики, где Я

Работаю, в лаборатории эволюционной генетики, член-корреспондент Академии наук СССР Д. К. Беляев поставил перед собой задачу повысить с помощью искусственного отбора плодовитость норки, соболя и серебристой лисицы. Драгоценных этих пушных зверей разводят сейчас в зверосовхозах.

Дело не двигалось с мертвой точки, пока не была создана теория

Связи воспроизводительной способности с агрессией. Тогда выяснилось, что наименее агрессивные лисы дают наибольшее количество потомков. У соболя дело обстоит как раз наоборот — чем злее, тем плодовитей. У норки связи между агрессивностью и плодовитостью не оказалось. Она добывает корм из воды, как кулик, и у нее «все не как у людей».

А далее стало понятным, с какими свойствами вида связаны темперамент и плодовитость животных. И тут решающим оказался способ добывания пищи и ее характер. И теперь уже можно предсказывать, какой метод селекции окажется эффективным у того или иного вида — у кого оставлять на племя самых злых, а у кого — более добрых.

Добрых, конечно, в этом случае как-то особенно жалко, когда подумаешь, что разводят их ради шкурки. Но вот Я опять начинаю думать о жизни и смерти, а надлежит мне думать сейчас о курице и ее эмоциях

Так вот, курицы — это только модель!

Источник

Михаил Голубовский. Памяти Раиса Львовны Берг (1913-2006)

Есть люди, о которых хочется сказать: «Явление Природы!».

Таковой была и остается в памяти Раиса Львовна Берг.

Описать словами ее завораживающую привлекательность столь же трудно или даже безнадежно, как вербализовать красоту баллад Шопена, красочно-чувственные соития на картинах Климта или комбинацию на шахматной доске.

На семинаре, в любом сообществе вы сразу выделяли РЛ - по интеллекту, по грудному, с эмоциональными тембровыми переливами, голосу, по особой манере движений, поведения и богатой пафосной речи, где воспарение к высотам знаний сочеталось с присловиями и терпкими словечками, насколько это позволительно женщине. Аналогично, в любой аудитории вмиг запечатлевалась личность Тимофеева-Ресовского. Недаром эти два генетика стали соавторами памятной статьи 1961г. о путях эволюции генотипа в "Проблемах кибернетики" (вып.5).

Красота биоразнообразия, сложность путей эволюции и точность законов генетики были подлинной страстью Раисы Львовны. Здесь она знала и понимала все. Эта страсть, мне кажется, была наследственной или врожденной, но несомненно и импрессированной в раннем детстве интеллектуальной аурой и окружением ее отца, выдающегося зоолога- эволюциониста и географа академика Льва Семеновича Берга, автора известной концепции номогенеза. Со студенчества

РЛ прониклась идеями и традициями петербургской школы эволюционной генетики во главе с Ю. А. Филипченко и Н. И. Вавиловым. Еще до окончания кафедры генетики она начала работать вместе с будущим нобелевским лауреатом Меллером, который в 1927 г. с помощью хромосомной инженерии создал метод получения и количественного анализа мутаций в опыте и природе.

Судьба мутаций в природе стала любимой темой РЛ. После открытия вспышек мутаций в диких поселениях дрозофил она не только подтвердила положение классика генетики де Фриза о неравномерности темпа мутаций во времени, но и обнаружила феномен моды на мутации. В начале 40-х гг. РЛ перешла в московскую докторантуру к академику И. И. Шмальгаузену. Таким образом, она приобщилась и к московской эволюционной школе. К разностороннему тезаурусу РЛ надо добавить совершенное знание ею трех европейских языков. РЛ окончила немецкую "Реформирте Шуле" в Ленинграде.

Есть три восходящие ступени познания - просто знание о чем-либо, понимание того, что знаешь, и, наконец, эмоциональное отношение к постигнутому в рамках целостной гармоничной картины. Недаром в первой фразе классической статьи монашески строгого Менделя стоят слова "поразительная закономерность". На вершинах эмоций возникает чувство, которое историки науки метафорически назвали "синдром Пигмалиона". Творец проникается живым чувством к постигнутой или созданной красоте, как Пигмалион был заворожен Галатеей.

Многим приходилось слушать, как РЛ с упоением часами рассказывала о тайнах корреляционных плеяд у растений, о видах полиморфизма, о моде на мутации, когда в разобщенных поселениях дрозофил вдруг становилось модным желтое тело (yellow), сменяясь затем на искривленное брюшко (abnormal abdomen) или опаленные щетинки (singed). Кандидатская диссертация была защищена РЛ в

1939 г. Текст был тщательно выверен, машинистка допустила всего одну ошибку. Но зато какую?! Вместо популяций "РАЗОБЩЕННЫХ " было напечатано РАЗОБЛАЧЕННЫХ…Такое было суховейное время.

Синдром Пигмалиона проявлялся у РЛ не только по отношению к собственным работам, но и к прозреваемым ею эволюционным следствиям - жемчужинам в работах коллег и других авторов. Исследователи нередко, вроде крыловского петуха, сами не замечали эти жемчужины в "навозных кучах" добытых ими фактов. Или же были не способны подняться над ними и вознестись к эволюционной семантике. С высоты своего эволюционного видения РЛ в 1967-68 гг написала по просьбе редакции "Знание-Сила" два популярных и поныне эссе "Почему курица не ревнует?" и "Чем кошка отличается от собаки". С тех пор прошло почти 40 лет, но и по сию пору эти эссе выглядят свежо и крепко, как будто их не коснулась патина времени. Они амплифицируются ныне в Интернете на многих сайтах.

В чем здесь секрет? Раскрытие глубокого эволюционного смысла знакомых всем фактов и явлений сочеталось в статьях РЛ с изяществом и внутренней свободой повествования. Вот начало одной популярной статьи: «Если я над чем-нибудь думаю, меня интересует не только сам предмет, но и мнения людей о нем.

Я биолог, a думаю я о жизни и смерти, и почему они есть, и как бы это могло быть иначе, и почему все так, а не иначе, и нельзя ли исправить то, что явно устроено плохо, и не будет ли от этих исправлений какой беды». Этот стиль ярко проявился и в известных мемуарах "Суховей". Я не знаю, как определить крепость и оригинальность слога, но среди женских авторов в русской прозе рядом с РЛ можно поставить лишь несколько имен: Зинаида Гиппиус, Марина Цветаева, Надежда Мандельштам, Нина Берберова. А в экологической нише научно-художественных эссе РЛ почти непревзойденна, включая и многочисленную мужскую половину.

Вовсе не легко сходу назвать главное типовое отличие кошки от собаки, по отношению к которому все остальное выступает как функция или производное. РЛ демонстрирует здесь логику эволюционного подхода, опираясь на корреляционные принципы Кювье. Первопричина - в технологии добычи пищи. Собака - преследует жертву, кошка - подстерегающий хищник. Отсюда идут корреляционные плеяды различий в поведении этих зверей - спутников человека. Далее цитирую РЛ: " Совершив свои отправления, кошка действует тщательно и аккуратно. Собака в той же ситуации поступает иначе. Два-три небрежных движения задними ногами, как будто на пожар спешит. Обернуться собака не дает себе труда. Ритуал совершается формально, можно сказать, бюрократически... Затаиваться, чтобы быть сытой, собаке в ее исконном состоянии не приходилось. Вонь, шум - ей все нипочем. Чистоплотность собаки - весьма относительна. Поэт, у которого бесенок говорит: «Я сам в ненастье пахну псиной// И шерсть лижу перед огнем», - ошибался: запах псины и вылизывание шерсти - "две вещи несовместные", одна - собачья, другая- кошачья. Тот, кто лижет шерсть, не пахнет ничем, иначе зачем бы он стал стараться".

РЛ, превосходно знавшая наизусть многое из Блока и его окружения, цитирует и комментирует здесь известные строки Зинаиды Гиппиус из стиха "Дьяволенок". Пожалуй, нигде столь ярко синдром Пигмалиона не проявлялся у РЛ, как в ее совершенно уникальной способности щедро и всегласно восхищаться талантами других людей и привлекать их в свой дом, будь это в Ленинграде или в новосибирском Академгородке. Ее квартира всегда становилась салоном интеллектуалов, художников, поэтов, артистов. В Академгородке ее научными и дружескими собеседниками были известные математики и кибернетики, люди яркой индивидуальности - А.А.Ляпунов, И.А.Полетаев, А.И.Фет. В Москве и Ленинграде - академики А.А.Сахаров и Л.В.Канторович, поэт Александр Галич.

Прибегну к метафоре, способной хоть как-то описать стиль жизни и личность Раисы Львовны. «Три девицы под окном пряли поздно вечерком» и назвали свои заветные желания. Одна - на весь крещеный мир приготовила бы пир, другая - наткала бы полотна, ну а третья- родила бы богатыря - ее и выбрал царь. Так вот, РЛ непостижимым образом воплощала собой одновременно все эти три вечных женских ипостаси.

Она испытывала истинное удовольствие от хлебосольного гостеприимства, зная множество гурманских услад, непрерывно творя новые пищевые вариации и радуясь удачным трофо-экспромтам. В отличие от куртуазных великосветских дам французских салонов или описанных у Л. Н. Толстого в "Анне Каренине", у РЛ не было кухарки или повара. Все закупалось и изготовлялось ею самой, словно подтверждая ленинскую фантасмагорию о кухарках, управляющих государством.

Желание наткать полотна на весь мир - вторая женская ипостась - это метафора соединения разрозненных нитей бытия в целостную ткань. Идет ли речь о домашнем садике на оконных полках, "сводничестве" талантов друг с другом, организации всесоюзных совещаний по биометрии, симпозиума о тайнах художественного творчества или выставок Фалька и Филонова в Академгородке.

Цветы - воплощение красоты и гармонии в природе - были страстью РЛ. Входя в лабораторию, она первым делом устремлялась к своим "цветочкам", любовно поливая и ухаживая за ними. И цветы отвечали ей взаимностью, роскошествуя в росте и цветении, как ни у кого другого.

С такой же страстью РЛ творила на полотнах и листах бумаги эзотерические извивы и кружева. Помню, как в экспедиции в Армению в 1964 г. поздно ночью я увидел в комнате РЛ свет и решил заглянуть. Она яростно ползала на коленях вокруг листа ватмана, погружая одежную щетку в тазик с краской и водя ею по бумаге. Это был период увлечения РЛ фигуративным ташизмом.

Третья женская ипостась - родить богатыря. Здесь проявлялось необыкновенное влечение РЛ к талантам во всех их проявлениях, но, прежде всего, в их мужских инкарнациях. Она была по-женски увлекающаяся. Талантам она прощала многое. Поэты и художники могли придти в гости в любое время суток, иногда "в драбадан" хватившие хмельного. РЛ их не прогоняла. Она любила общество талантливых мужчин, а они любили ее общество. В то же время РЛ отнюдь не была "розовой и пушистой", пользуя молодежный сленг. С той же страстью, с которой она расточала похвалы, она направляла стрелы своего сверхязвительного интеллекта против оппонентов, взгляды которых противостояли ее принципам. Порой ее богатое воображение преобладало над разумом. Она выстраивала воздушные замки и приписывала попавшему в немилость коллеге фантастические виртуальные прегрешения и злые умыслы. Словно в подтверждение мольбы поэта:

" Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь".

Примечателен стиль научной работы и жизненной динамики РЛ. Она была ярко выраженной "совой", ее активность явно нарастала по мере сгущения сумерек и достигала пика к 12 часам ночи. Приходя на работу в лабораторию часам к 3-4 дня, полюбовавшись, прежде всего, на любимые цветочки, РЛ садилась за свой рабочий стол и, окруженная ящиками с пробирками дрозофил, словно приклеивалась к столу. Самозабвенно, час за часом, 8-10 часов подряд, она сидела за бинокуляром, и лишь далеко заполночь вынужденно и с сожалением покидала лабораторию. Почерк и записи в лабораторном журнале отличались аккуратностью, каллиграфической строгостью и красотой. Когда она, анализируя генофонд популяции, сотнями и тысячами "гоняла дрозофил" (фенотип мух из природы и результаты скрещиваний), от ее цепкого художественного взора не ускользали малейшие отклонения мушиного фенотипа. " Не придирайтесь, эти мухи нормальные", - порой говорили коллеги, когда РЛ усматривала слабое изменение наклона жилок, вырезку на крыле или щербинку на мушином брюшке.

И еще одна отличительная черта РЛ - аристократизм ее духа и неприступность духовной территории. Никто не мог заставить ее сказать то, что она не думает, а преступающий ее духовную территорию получал достойный и язвительный отпор. Достаточно прочитать в "Суховее" стенограмму разноса РЛ в закрытом Ученом Совете Института цитологии и генетики в 1968 гг. за ее подпись в коллективном письме ученых Академгородка в защиту Синявского и Даниэля. За исключением отважной Зои Сафрониевны Никоро, все либо пригнули свои головы, либо несли нужную партийному начальству советскую обвинительную околесицу. Прошло 25 лет и в 1993 году Институт поступил благородно, издав под своей эгидой подготовленный самой РЛ сборник ее работ по эволюционной генетике.

Раиса Львовна Берг, почившая в возрасте 93-х лет в Париже 1 марта 2006г, донесла до нас свет ушедшей в прошлое российской интеллигенции.

Будем благодарны ей за это, вспоминая пушкинские строки:

Наставникам, хранившим юность нашу,
Не помня зла, за благо воздадим.

Источник