Климатическая катастрофа. Перспективы развития и решения экологических проблем изменения климата

Бросается в глаза, что промежуток между событием Бонда 4 и событием Бонда 5 слишком большой, 2 300 лет, что, видимо, предполагает наличие какого-то промежуточного события, не замеченного современными геологами и палеоклиматологами.

Интересно сопоставить события Бонда со списком Больших Минимумов солнечной активности :
690 AD, 360 BC, 770 BC , 1390 BC, 2860 BC, 3340 BC, 3500 BC, 3630 BC, 3940 BC , 4230 BC, 4330 BC, 5260 BC, 5460 BC, 5620 BC, 5710 BC, 5990 BC, 6220 BC , 6400 BC, 7040 BC, 7310 BC, 7520 BC, 8220 BC , 9170 BC .

Приблизительно совпадают событие Бонда 2 и Большой Минимум 770 ВС, событие Бонда 4 и Большой Минимум 3 940 ВС, событие Бонда 5 и Большой Минимум 6 220 ВС, событие Бонда 7 и Большой Минимум 8 220 ВС, событие Бонда 8 и Большой Минимум 9 170 ВС.

Ещё интересно бы было сопоставить эти события с . Мегаизвержений в этот период времени не происходило. Катастрофические извержения вулкана Санторин происходили между событиями Бонда 2 и 3,приблизительно в 1 628 ВС и в 1 380 ВС. На Камчатке происходили крупные извержения в 6 000 ВС (Авачинский вулкан), в 6 500 ВС (Кальдера Курильское озеро-Ильинская), в 6 600 ВС (Карымская кальдера), что относительно близко к событию Бонда 5.

Балтийское ледниковое озеро образовалось примерно 12 600 лет тому назад благодаря таянью ледников и примерно 10 300 лет тому назад соединилось с океаном, превратившись в Иольдиевое море . Затем примерно 9 500 лет тому назад благодаря поднятию суши, освободившейся от ледника, Иольдиевое море превратилось в Анциловое озеро , которое существовало примерно полторы - две тысячи лет. Затем, из-за подъёма уровня мирового океана, Анциловое озеро снова соединилось с океаном и стало называться учёными Мастоглоевым, а затем Литориновым морем . Это море примерно 4 500 лет тому назад было больше нынешней Балтики примерно на четверть и содержало в два раза больше воды. Уровень Литоринового моря был на пике на 7-9- метров выше, чем современный уровень Балтики. С тех пор, как береговая линия, солёность и другие параметры Литоринового моря приблизилась к современным значениям Балтики, а это произошло примерно 4000 лет тому назад, это море принято называть Балтийским.

В Америке примерно 13 000 лет тому назад сходным образом из-за таянья ледников образовалось озеро Агассис . Его максимальный размер достигал 440,000 кв. км, что больше, чем нынешнее Чёрное море. Учёные предполагают, что глобальное похолодание 8 200 лет тому назад было вызвано прорывом вод озера Агассис и других соседних в Атлантику. Поступление большой массы холодной пресной воды нарушило циркуляцию течений в Атлантическом океане. Примерно 8 000 лет тому назад в Атлантику поступили воды и от Мастоглоева моря.

Примерно 10 000 лет тому назад Британия соединялась с континентальной Европой. Большой массив суши простирался от нынешней Доггер-банки до нынешнего побережья Бельгии и Нидерландов. Эту территорию учёные называют сейчас Доггерленд . Постепенной повышение уровня мирового океана из-за таянья ледников вызвал постепенное затопление Доггерленда. Но около 8 200 лет тому назад произошло событие, именуемое ныне, как Стурегга , которое уничтожило Доггерленд. От края Норвежского континентального шельфа откололись огромные куски, размером с современную Исландию. Геологи считают Стуреггу крупнейшим известным к настоящему времени оползнем.Катастрофическое цунами, вызванное этим оползнем, сильно ускорило исчезновение Доггерленда. Интересно отметить, что по времени это совпадает с глобальным похолоданием 8 200 лет тому назад.

Примерно 15 000 лет тому назад на планете началось потепление, называемое Аллерёдским . Резко выросла температура, влажность и концентрация CO 2 . Возможно, именно это потепление привело к образованию Балтики и озера /Агассис. Но примерно 13 000 лет тому назад в Мексике упал метеорит , который, как считается некоторыми учёными, вызвал резкое похолодание ,продлившееся более тысячи лет.

Есть ещё одно интересное событие в геологической истории планеты - Meltwater pulse 1A . Менее чем за 500 лет, (а теоретически даже за 200 лет) уровень мирового океана поднялся на 20 метров. Это получается от 4 до 10 см в год! Произошло это внезапное поднятие уровня вод в период между 13 000 и 14 600 лет тому назад. Это близко ко времени падения метеорита и ко времени образования Балтийского ледникового озера и озера Агассис.

Приблизительно 14 500 лет тому назад в Северной Африке установился влажный климат. Это совпадает с началом Аллерёдского потепления и продолжалось по разным данным либо до засухи 5 900 лет тому назад, либо до засухи 4 200 лет тому назад. Затем, как по команде, влажный климат сменяется сухим и плодородная равнина с деревьями и озёрами быстро или медленно (учёные пока ещё не пришли к единому мнения по данному вопросу) превращается в пустыню Сахара.

Вот неполный перечень климатических катастроф за последние 15 тыс лет. Они связаны между собой каким-то образом. Возможно, эта связь глобального характера, типа циклов Миланковича . Возможно, всё дело в особенностях циркуляции воздуха и воды на планете. Можно вспомнить, что мы сейчас живём . Но, на мой взгляд, без понимания тонкостей изменения климата за последние 15 тыс. лет как-то глупо говорить о каком-то глобальном потеплении . То. что в последние 4 тысячи лет не происходило таких резких климатических катастроф, как в предшествующие 10 000 лет (Малый ледниковый период на их фоне - очень плавное и незначительное изменение температуры), вовсе не говорит о том, что такое благоприятное для человечества состояние вещей продолжится и дальше.

За время своего существования и особенно в XX веке человечество ухитрилось уничтожить около 70 процентов всех естественных экологических (биологических) систем на планете, которые способны перерабатывать отходы человеческой жизнедеятельности, и продолжает их "успешное" уничтожение. Объем допустимого воздействия на биосферу в целом превышен сейчас в несколько раз. Более того, человек выбрасывает в окружающую среду тысячи тонн веществ, которые в ней никогда не содержались и которые зачастую не поддаются или слабо поддаются переработке. Все это приводит к тому, что биологические микроорганизмы, которые выступают в качестве регулятора окружающей среды, уже не способны выполнять эту функцию.

Как утверждают специалисты, через 30 - 50 лет начнется необратимый процесс, который на рубеже XXI - XXII веков приведет к глобальной экологической катастрофе. Особо тревожное положение сложилось на Европейском континенте. Западная Европа свои экологические ресурсы в основном исчерпала и соответственно использует чужие.

Представляется, что все экологические проблемы можно отнести, прежде всего к двум связанным друг с другом главным факторам: изменениям климата и загрязнению окружающей среды. По масштабам распространения экологические проблемы можно подразделить на:

– локальные: загрязнение подземных вод токсичными веществами,

– региональные: повреждение лесов и деградация озер в результате атмосферных выпадений загрязнителей,

– глобальные: возможные климатические изменения вследствие увеличения содержания углекислого газа и других газообразных веществ в атмосфере, а также истощения озонового слоя.

В данном реферате будет рассмотрена проблема климатических изменений, которая относится к разряду глобальных катастроф.

1. Характер климатических изменений

По мнению специалистов, нежелательные последствия такого потепления уже начинают сказываться, приводя к необычно теплым зимам и невиданной летней жаре, увеличению областей и продолжительности засух, увеличению числа и интенсивности разрушительных климатических катастроф. Если не принять срочных и решительных мер, то глобальное потепление в недалеком будущем может привести к таянию полярных ледников, повышению уровня мирового океана и затоплению значительных обитаемых ныне территорий.

Парниковый эффект для биосферы Зем­ли имеет как отрицательные (подъем уров­ня океана, деградация вечной мерзлоты, пpибрежных экосистем и пр.), так и поло­жительные экологические последствия (возрастание продуктивности естествен­ных лесных формаций, увеличение урожайности культурных растений и др. Кроме воздействия на природные экосистемы глобальное потепление также приведет к значительным социально-экономическим последствиям, связанным с различной деятельностью человека (энергетика, сельское и лесное хозяйство, здравоохранение и ЛР). Среди приоритетных глобальных проблем особо выделяется повышение уровня Мирового океана и воздействие его на морские побережья.

2. Прогнозы геоэкологических последствий глобального потепления климата Земли

2.1. Мировой океан и прибрежные зоны в XXI веке

Ожидаемое глобальное потепление климата вызовет повышение уровня океана на 0,5 м к 2050 г. и на 1-1,5 м - к 2100 г. с одновременным повышением температуры поверхностного слоя океана до 2,5° С к концу XXI в. Основными причинами явля­ются: таяние материковых и горных лед­ников, морских льдов, тепловое расшире­ние: океана и т.п. В настоящее время по­вышение уровня моря достигает пример­но 25 см за столетие. Все это в конечном счете приведет к возникновению сложных проблем: затоплению приморских рав­нин, усилению абразионных процессов, ухудшению водоснабжения приморских городов и др. Причем затоплению прежде всего подвергнутся плотно заселенные и освоенные прибрежные районы. Так, при повышении уровня океана на 1 м бу­дет затоплено до 15% пахотных земель Египта и 14% посевных площадей в Банг­ладеш, что вызовет переселение милли­онов людей.) Кроме того, произойдет осолонение прибрежных грунтовых вод, ко­торые во многих районах земного шара представляют собой основной источник пресной воды.

Китай, являющийся одним из основных поставщиков парниковых газов в атмос­феру, в то же время максимально ощутит на себе негативные последствия потепления в XXI в. По прогнозам, даже повышение уровня моря на 0,5 м приведет к за­топлению около 40 тыс. км2 плодородных ратин. Наиболее уязвимыми окажутся обширные низкие аллювиальные и дельтовые равнины, низовья крупных рек Ху­анхэ, Янцзы и др., где средняя плотность населения иногда достигает 800 чел/км2. Кроме того, значительно активизируются размыв и абразия берегов, что при­ведет к серьезным социально-экономи­ческим последствиям, особенно в круп­ных городах, расположенных на морских побережьях.

Эта проблема коснется и прибрежных территорий России. Так, при подъеме уров­ня океана на 1 м за столетие произойдет сильное преобразование морских берегов, в частности около 40% берегов европейс­кой части России отступят на 100 м и бо­лее. Будут разрушены жилые и промыш­ленные сооружения в таких городах, как Находка, Санкт-Петербург, Архангельск и др.

Крайне интенсивными мо­гут быть изменения на хоро­шо освоенных берегах, на­пример - Черного и Азовско­го морей, где естественное развитие будет сочетаться с интенсивным антропогенным воздействием, т.е. изъятием наносов с пляжей, строитель­ством дамб и плотин на реках, созданием берегозащитных сооружений и т.д. Наиболее интенсивно будут разрушать­ся песчаные пересыпи, отчле­няющие лиманы в Северо-За­падном Причерноморье и на Азовском море, а также косы Северного Приазовья. В дель­те Кубани и на Перекопском перешейке ожидается затоп­ление прибрежных низменно­стей. Быстрее станут отсту­пать береговые склоны, сло­женные непрочными лессами. В районе Одессы, Мариуполя, Приморско-Ахтарска помимо размыва уступов усилятся оползневые и обвальные про­цессы, и разрушение берегов может достичь катастрофиче­ских масштабов.

Ледяные берега в условиях повышения температуры воз­духа и поверхностных вод бу­дут подвержены быстрому раз­рушению вследствие таяния льда и обрушения нависаю­щих ледяных блоков. Не ис­ключено, что и районах их распространения (Шпицбер­ген. Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля), на акваториях морей Баренце­ва, Карского и Лаптевых уве­личится количество айсбер­гов. В случае небольшой мощ­ности покровных ледников их площадь в условиях потепле­ния климата будет существен­но сокращаться, и в конце концов они могут исчезнуть.

Потепление поверхност­ных вод Мирового океана и климата Земли в целом, по-ви­димому, приведет к перест­ройке атмосферных процес­сов и усилению штормовой ак­тивности в умеренных и тро­пических широтах.

Глобальное потепление представляет существенную угрозу для коралловых ри­фов, так как при повышении температуры воды выше определенного предела начнет­ся обесцвечивание кораллов, которое в настоящее время в океане стало довольно распространенным явлением. Длительное повышение температуры морской воды может привести к значительной деграда­ции всей экосистемы коралловых рифов. Возможно разрушение коралловых атол­лов, которые служат экологической средой обитания живых организмов, характеризу­ющихся большим биологическим разно­образием.

Однако изменения в прибрежной зоне арктических морей могут иметь не только негативный характер, но и приведут к по­ложительным социально-экономическим последствиям. Среди них - улучшение ледовой обстановки на трассе Северного морского пути, т.е. возможность более дли­тельного в течение года плавания судов в арктических морях.

2.2. Вечная мерзлота и современный климат

В последние время потепление климата особенно остро прочувство­вали жители средней полосы нашей страны. Здесь жаркие и сухие летние сезоны и мягкие зимы следовали друг за другом. Большинство ученых связывает повышение температуры приземного слоя воздуха со все возрастающими промышленными выбросами в атмосферу диоксида углерода, метана и других газов, вызывающих парниковый эффект.

Всего несколько лет назад ряд крупных климатологов прогнозировал повышение температуры воздуха на севере Евразии в начале XXI в. на 10-15°С. При таком резком потеплении были бы неизбежны резкий подъем уровня Мирового океана, сопровождаемый затоплением обширных низменных участков, таяние наземных и подземных льдов, освобождение газов (особенно метана), захороненных в вечной мерзлоте и их допол­нительное поступление в атмосферу. Не случайно в газетах последних лет даже появились предостерегающие заголовки типа «Метановая бомба в вечной мерзлоте» К счастью для северян, предсказания значительных изменений климата в высоких широтах пока не оправдываются. Но что можно ожидать в будущем?

Известно, что климат постоянно претерпевает естественные изменения. В 1625 г. сэр Фрэнсис Бэкон обратил внимание на то, что кроме су­точных и сезонных вариаций метеорологических элементов существуют многолетние их циклы. В 1957 г. Дж.К.Чарлсуэрт уже выявил около 150 таких циклов различной продолжительности. В 70-х годах А.С.Монин и Ю.А.Шишков выделяли многочисленные цик­лы с периодом от миллиарда до десятков лет. Хорошо известны короткопериодные колебания метеорологических элементов: 5-6-летние, 9- 14-летние и др. Все циклы, накладываясь друг на друга, создают сложный интегральный ход изменения метеорологических элементов. В последние два-три десятилетия на естественные климатические циклы все заметнее влияют колебания, связанные с антропогенным воздействием.

При изучении многолетних изменений современного климата, чтобы исключить случайные вариации, осредняют метеорологические дан­ные за промежуток времени, чаще всего за десять лет. Ана­лиз таких "скользящих" значений для температуры воздуха выполнен по ряду стран Се­верного полушария - Россия. Канада. США (Аляска). Китай. - и он показал, что в большинстве континентальных районов за период инструментальных метеорологических наблюдений в целом действительно отмечается заметное повышение температуры воздуха (до 2.4° С в Якут­ске за 1830-1495 гг.). Однако в районах, примыкающих к северным морям, прирост температуры воздуха за все время метеорологических измерений, несмотря на ее коле­бания в отдельные годы, прак­тически отсутствует. Это дает основание полагать, что в Арктике и некоторых смеж­ных регионах из-за близости морей и слабого техногенно­го воздействия современные потепления-похолодания не выходят за пределы естест­венной вековой цикличности климата.

Можно выделить два пери­ода с отчетливо выраженным повышением температуры воздуха на севере: с конца XIX в. по 40-е годы XX в. (этот период называют "потеплени­ем Арктики") и с середины 60-х годов до настоящего вре­мени. Последнее потепление пока не достигает размеров первого. Более того, в начале 90-х годов на ряде арктичес­ких метеостанций наблюда­лось заметное похолодание. Однако последующие годы оказались достаточно теплы­ми, что явилось причиной со­хранения общей тенденции потепления климата в наши дни.

Среднегодовая температу­ра воздуха на севере России за 1965 - 1995 гг. увеличилась на различных метеостанциях от 0.4 до 1.8°С. Тренд этих значе­ний в указанные 30 лет со­ставляет 0.02-0.03°С/год в ус­ловиях Европейского Севера. 0.03-0.07 - на севере Запад­ной Сибири и 0.01 - 0.08°С/год - в Якутии. При этом потепление обусловлено главным образом повышени­ем зимней температуры возду­ха. Продержится ли эта тен­денция или сменится другой? Этот вопрос должен интере­совать нас особо - более 65% огромной территории России занято вечной мерзлотой, ко­торая чутко реагирует на ма­лейшие изменения климата и поэтому отнюдь не является вечной.

Мерзлотоведы в состоянии количественно оценить гряду­щие изменения вечной мерз­лоты на любой срок, но толь­ко в том случае, если досто­верно известны исходные климатические параметры. За­гвоздка в том, что долгосроч­ные метеорологические про­гнозы далеки от совершенства, а их достоверность и оправдываемость оставляют же­лать лучшего. В итоге на осно­ве разноречивых прогнозов климата получаются различ­ные мерзлотные прогнозы.

Существуют сценарии зна­чительного и умеренного по­тепления климата в области вечной мерзлоты в XXI в., име­ется даже вариант похолода­ния. Так, по расчетам М.К.Гавриловой, к середине грядуще­го столетия среднегодовая температура воздуха в Сибири и на Дальнем Востоке повы­сится на 4- 10° С, вследствие чего вечная мерзлота будет оттаивать и со временем со­хранится только в высоких го­рах и на равнинах севера Вос­точной Сибири и Дальнего Востока. О.А. Анисимов и Ф.Э. Нельсон считают, что уве­личение глобальной темпера­туры воздуха на 2° С приведет к полному оттаиванию мерз­лых пород на 15 - 20% терри­тории криолитозоны. Одна­ко, как мы уже отмечали, мете­орологические данные за последние 10-15 лет показы­вают, что экстремальные сце­нарии изменения климата не оправдываются, потепление идет, но более скромными темпами.

Прогнозы умеренного по­тепления климата в значи­тельной мере основываются на анализе современных трендов метеорологических характеристик и их продле­нии на ближайшее будущее. Чем продолжительнее ряды и больше число пунктов наблю­дений, тем больше увереннос­ти в правильности прогноза. Если тенденция к потеплению сохранится в первой полови­не XXI в., можно ожидать по­вышения среднегодовой тем­пературы воздуха к 2020 г. на 0.9- 1.5°С и к 2050 г. на 2.5 - З°С. Атмосферные осадки к этому времени возрастут на 5 и 10-15% соответственно.

Если оправдаются приве­денные выше прогнозные оценки умеренного (а тем бо­лее резкого) потепления кли­мата в северных районах, то к середине нового столетия об­лик вечной мерзлоты в России существенно изменится.

Негативные последствия потепления климата, видимо, будут усугубляться одновре­менным увеличением количе­ства осадков. Хотя тенденции изменения прослеживаются с трудом, отмечено, что за по­следнее тысячелетие в перио­ды потепления пути движения циклонов с запада на восток смещались к северу, что вызы­вало увеличение осадков в вы­соких широтах и уменьшение их в низких". Многочисленные палеогеографические иссле­дования также показывают, что в течение плейстоцена и голоцена потепления в высо­ких широтах сопровождались увеличением влажности кли­мата. Можно предположить, что на большей части России ожидаемое по­тепление XXI в. будет также сопровождаться увеличением количества осадков. Это общее предположение подтверждается результатами анализа со­временных трендов метеоро­логических характеристик, которые свидетельствуют о 10-15-процентном увеличе­нии атмосферных осадков к 2050 г.

При глобальном потеплении климата будет отмечаться увеличение испарения с поверхности вод океана и связанное с ним возрастание увлажненности климата. В результате совместного действия этих двух факторов возможно ожидать значительное увеличение речного стока, примерно на 10 %, особенно в Европе и Африке. В нашей стране увеличение количества осадков возможно в аридных областях (Калмыкия, Нижнее Поволжье). В то же время из-за возрастания величины испарения будет происходить опустынивание в аридных зонах Средиземноморья.

Повышение концентрации диоксида углерода (СО 2) в атмосфере может увеличить интенсивность процесса фотосинтеза и, значит, будет способствовать увеличению продуктивности как естественных лесных формаций (австралийские дождевые и эв­калиптовые леса), так и культурных расте­ний. Например, в Китае прямые эффекты увеличения СО 2 в атмосфере приведут к возрастанию продуктивности муссонных лесов на 9,5-14%. Подсчитано, что при удвоении концентрации СО 2 ожидается значительное повышение продуктивности С3-растений (более 90% наземной флоры), у которых фотосинтетический аппарат без адаптации готов к повышению содержания диоксида углерода. Несколько меньшее влияние окажет этот процесс на С4-растения (маревые, злаковые, сложноцветные, крестоцветные и др.), но у них будут фик­сироваться морфологические изменения: увеличение роста, листовой поверхности и др.

Глобальное потепление климата к середине XXI в. может привести к смещению границ растительных зон (тундра, леса умеренного пояса, степи и др.) потенциально на сотни километров. Так, в северных районах Евразии границы растительных зон передвинутся на север на 500-600 км, а зона тундры значительно сократится в своих размерах. По данным ЮНЕП, прогноз изменения климата появится в ускоренном снижении площадей тропического леса и саванн в Африке.

3. Перспективы развития и решения экологических проблем изменения климата

В последнее время внимание к исследованиям парниковых газов возросло в связи с проблемами ратификации и выполнения различными странами Рамочного Соглашения Организации Объединенных Наций об изменениях климата 1997 года, сокращенно именуемого «Киотским Протоколом». Важность подобных исследований была специально обозначена в резолюции Саммита Глав 8 ведущих держав в Генуе в июле 2001 года.

Человечество слишком медленно подходит к пониманию масштабов опасности, которую создает легкомысленное отношение к окружающей среде. Между тем решение (если оно еще возможно) таких грозных глобальных проблем, как экологические, требует неотложных энергичных совместных усилий международных организаций, государств, регионов, общественности.

Говоря о возможных вариантах развития экологической ситуации на планете, наиболее осмысленным, кажется разговор о некоторых из существующих сегодня направлениях природоохранной деятельности. Иначе пришлось бы говорить исключительно об ужасах истощения природных ресурсов.

В 1982 году ООН приняла специальный документ - Всемирную хартию охраны природы, а затем создала специальную комиссию по окружающей среде и развитию. В 1983 году в ООН была создана комиссия по окружающей среде и развитию, которая издала в 1987 году доклад "Наше общее будущее". Лейтмотивом доклада стала знаменитая фраза: "Человечество способно сделать развитие устойчивым - обеспечить, чтобы оно удовлетворяло нужды настоящего, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетворять спои потребности". Хотя как это сделать - не разъяснялось.

Характерно, что совет Римского клуба в 1989 году также квалифицировал устойчивое развитие как утопию, но "заслуживающую, чтобы к ней стремиться" Вместе с тем, совет клуба решил сменить тактику своей деятельности и перейти от обсуждения экологической проблематики к выработке Стратегии международных действий на ХХI.век. По мнению клуба, эти действия должны привести к "первой глобальной революции". Однако содержание и механизмы этой социально-экологической революции ни в завещаниях А. Печчеи, ни в книге новых руководителей клуба раскрыты не были.

Несмотря на то, что каждая из обсуждавшихся глобальных проблем имеет свои варианты частичного или более полного решения, существует некий набор общих подходов к решению проблем окружающий среды. Кроме того, за последнее столетие человечество разработало ряд оригинальных способов борьбы с собственными, губящими природу недостатками.

К числу таких способов (или возможных путей решения проблемы) можно отнести возникновение и деятельность разного рода «зеленых» движений и организаций. Кроме пресловутого «Green Peace’а», отличающегося не только размахом своей деятельности, но и, порой, заметным экстремизмом действий, а также аналогичных организаций, непосредственно проводящих природоохранные акции, существует другой тип экологических организаций – структуры, природоохранную деятельность стимулирующие и спонсирующие – типа Фонда дикой природы. Все экологические организации существуют в одной из форм: общественные, частные государственные либо организации смешанного типа.

Кроме разного рода объединений, отстаивающих у цивилизации права постепенно уничтожаемой ею природы, в сфере решения экологических проблем существует целый ряд государственных или общественных природоохранных инициатив. Например, природоохранное законодательство в России и других странах мира, различные международные соглашения или система «Красных книг».

Международная «Красная книга» – список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений – в настоящий момент включает 5 томов материалов. Кроме того, существуют национальные и даже региональные «Красные книги».

В числе важнейших путей решения экологических проблем большинство исследователей также выделяет внедрение экологически чистых, мало- и безотходных технологий, строительство очистных сооружений, рациональное размещение производства и использование природных ресурсов.

Хотя, несомненно, - и это доказывает весь ход человеческой истории - важнейшим направлением решения стоящих перед цивилизацией экологических проблем стоит назвать повышение экологической культуры человека, серьезное экологическое образование и воспитание, все то, что искореняет главный экологический конфликт – конфликт между дикарем-потребителем и разумным обитателем хрупкого мира, существующий в сознании человека.

Заключение

Подведем основные итоги работы.

Экологи всех стран отмечают резкое потепление климата Земли. Данное изменение климата носит название «парникового эффекта».

Основной причиной парникового эффекта называют производственную деятельность человека сопровождается все возрастающим количеством выбрасываемого в атмосферу углекислого газа, метана и других оптически активных газов.

Хотя изменения климата, естественные или вызванные деятельностью человека (так называемые антропогенные), происходят сравнительно мед­ленно, они охватывают огромные регионы и потому могут представлять серьезную проблему для человечества.

Острота современных экологических проблем требует участия в их решении широких масс населения. Любые технологические, организационные и экономические меры могут дать должный эффект лишь в том случае, если экологическая идея овладеет массами. Массовое экологическое образование призвано формировать экологическое мировоззрение, нравственность и экологическую культуру людей. Для достижения этих целей нужна интеграция всех знаний, как о природных, так и общественных законах функционирования окружающей среды.

Катастрофические последствия изменения климата на Земле практически неизбежны, и речь может идти лишь об их смягчении.

2. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. Проблемы экологии России – М.: ВИНИТИ, 2001.

3. Барлунд К., Кляйн Г. «Средневековые» болезни современной Европы. – М. – 2003.

4. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Вестник РАН. – 2000.

Лавров С.Б., Глобальные проблемы современности. – СПб., 2000. – С. 101.

Лавров С.Б., Глобальные проблемы современности. – СПб., 2000. – С. 66.

Вы заметили, как в последнее время все заговорили о т.н. скором «глобальном конце»? И если бы я встречал подобные разговоры только в интернете, я бы не обращал на них никакого внимания. Но вот в чем дело — я их всё чаще слышу от людей которые в моих раскладах считались очень далекими от чего бы то ни было, иными словами, их интересы ограничивались работой, пивом, водкой и «крутыми телесериалами».

Те, кто как бы поумнее, пытается представить контуры этого самого «конца», причем чем человек умнее себя считает, тем более сложные конструкции он выдумывает. Но если под <концом> иметь ввиду ответную реакцию природы на тот беспредел что уже устроен гомо сапиенсами, то можно совершенно однозначно сказать, что его формула будет очень проста, ибо природа всегда реагирует по самой простой, а значит и самой энергетически выгодной схеме. Т.е. когда «конец» произойдет, те, кто останется жив и сохранит способность к анализу, будут долго удивляться насколько же просто и эффективно все произошло!

Сейчас я планирую рассказать о таком понятии как климат. Вы заметили, что с климат меняется? Я вот могу сказать, что еще лет 30 назад он был совсем другим. Например, в нашей местности (Северное Причерноморье) зимы были более холодными и устойчивыми, но лето наступало быстро. Скажем, 10 марта мог быть еще мороз и снег, а 20 апреля люди уже купались в море и загорали. Те, кому по 70-80 лет, рассказывают, как в 30-40-е годы были длительные снежные зимы и очень долгие теплые осени.

Сейчас всё по-другому. Если не считать аномально холодной зимы 2005-2006 гг. и нестандартной зимы 2002-2003 гг., то можно сказать, что начиная с 1996 года зимы как таковые отсутствовали. Осень переходила в весну. Бывали зимы когда трава все время была свежего зеленого цвета. За последние 5 лет у нас были побиты все температурные рекорды, причем не летние (что не так интересно), а зимние. Так в январе 2005 года у нас было до +16, в феврале 2007-го +17, а в декабре 2001-го +14.

АТТРАКТОР И ФАЗОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ

Итак, зима 2006/2007 гг. оказалась необычайно теплой. А вот зима 2005/2006 очень холодной. При этом абсолютных рекордов по высоким\низким температурам было установлено очень мало. Т.е. в конкретный день бывало и теплее, хотя если брать среднюю температуру по зиме, то да, она — самая теплая за последние 50 лет.
Возьмем типовой город в средней полосе. Допустим, за последние 100 лет наблюдений установлено, что максимальная температура 20 января была в 1938 году и достигала +11 градусов. А минимальная — в 1984 и понижалась до -38 градусов. Все остальные значения отмеченные за 100 лет, попадали в эти пределы.
Так вот, текущая фазовая траектория — это погода. Погода это то, что мы имеем сейчас. Она может быть разной, но всегда укладывается в строго определенные нормы. Например, в Москве сейчас (18 августа) может быть +9 градусов. Это не совсем обычно для августа, но это укладывается в норму. Такая температура была. А вот -25 ну никак не может, точнее — теоретически может, но тогда уместно вести речь о катастрофе. Финальное состояние всех фазовых траекторий (в отношении погоды — за годичный цикл) называется аттрактором. Аттрактор — это климат. Аттрактор — это область значений. Он, в отличие от погоды, всегда устойчив. Т.е. погода это то, что сейчас, в данный момент времени. А климат — это то, что <вообще>, то что всегда. Уместно задать вопрос: <а какая погода в Париже будет завтра>? И вам на него ответят, причем довольно точно. А вот на вопрос <какая погода будет в Париже через неделю>, так точно уже не ответишь. Можно конечно сказать, что мороза скорее всего не будет, как и жары в 50 градусов, но вот сказать какой будет сила ветра, будет ли дождь, нельзя. Более-менее точный прогноз мы можем дать на 3 дня, не более.

Люди очень долго не могли понять, что же именно мешает нам расписывать прогнозы на месяцы или вообще на годы вперед. Считалось что мы просто не можем все просчитать. Только с внедрением компьютерной техники и получением возможности обработки огромного количества данных, вопрос был прояснен. В 1963 году. Сделал это недавно умерший метеоролог Массачусетского университета Эдвард Лоренц. Он, изучая частные решения системы уравнений Навье-Стокса описывающих движение конвекционных потоков воздуха, показал, что дело даже не в том что нельзя найти точное решение, но в том, что это самое решение необычайно чувствительно к начальными условиям.

Совместное решение этих трех вполне простых и однозначно решаемых (по отдельности) уравнений в результате всегда представляло динамический хаос имеющий конечный горизонт прогноза, т.е. время, где будущее однозначно определяется прошлым. А все семейство фазовых траекторий (т.е. возможных значений погоды) <закручивалось> в конечную область названную им хаотическим или странным аттрактором.

Вот почему погоду в принципе невозможно предсказать даже в среднесрочной перспективе. Т.е. если вы задаете скорость ветра 5,2 м\с и время в 1 день у вас получится один результат, а если 5,21 м\с и время в 5 дней, то у вас может получиться результат резко отличающийся.

А.Ф. Иоффе в своих лекциях приводил пример, показывающий, насколько сильно начинают влиять даже самые незначительные возмущения, если нам требуется высокая точность измерений (т.е. максимальная информация). А именно такая и нужна для предсказания погоды.

«Для большей наглядности вообразите себе гипотетическую ситуацию, когда для предсказания эволюции системы на один день вперед требуется знание начальных условий с точностью 10^-3, на два дня — с точностью 10^-6, на три — с точностью 10^-9 и т.д. В этой ситуации время предсказания увеличивается в арифметической прогрессии, а точность задания начальных условий — в геометрической. Чтобы предсказать на 100 дней вперед, требуется уже немыслимая точность — 10^-300! (т.е. нужно знать исходные величины с точностью 300 знаков после запятой — МAdeB). Даже если бы наши приборы и позволяли проводить такие измерения, например, температуры и давления, необходимые для прогноза погоды, то возмущение, вносимое взмахом крыльев обыкновенной бабочки, намного превысило бы эффект, связанный с неточностью этих измерений (или, другими словами, в этой ситуации для долговременного прогноза погоды надо было бы учесть всех бабочек, живущих на Земле в настоящее время). В этом случае, несмотря на детерминированное описание процесса, для долговременных прогнозов необходим статистический, вероятностный подход».

Таким образом, у странного аттрактора две близкие траектории со временем перестанут быть близкими. Это означает, что как бы точно ни измерялись начальные данные, ошибка со временем станет большой и, следовательно, поведение системы на больших временных интервалах спрогнозировать нельзя. Это явление было названо <эффектом бабочки>. Странный аттрактор Лоренца как раз и похож на бабочку, возможно оттуда и идет название. Иными словами, взмах крыльев бабочки где-нибудь в Техасе, может вызывать наводнения в Индии, циклоны в Гренландии и засуху в Эфиопии. Другое дело, что точно отследить мы это не сможем, но факт остается фактом — незначительные воздействия могут породить катастрофические последствия.

Но устойчивость аттрактора никак не означает что он будет существовать вечно. Он может разрушаться, причем даже скачкообразно, а может и постепенно меняться. Теперь мы расскажем о том, как менялся климат на земле в отслеживаемую историческую эпоху.

II.
Малый ледниковый период

Сейчас о потеплении говорят везде, причем большинство списывает его на экологию, в частности на выброс парниковых газов, но даже сейчас мы и близко не дотягиваем до Нео-Атлантического оптимума, который установился в Европе в 900-1100 г. (верхний возраст варьируется в разных источниках). Само потепление началось примерно со времени падения Западной Римской Империи. В период оптимума виноградарство процветало даже в Англии и Шотландии. Там же цвели фруктовые сады. Северные районы Росси, например, берега Белого моря, были покрыты широколиственными лесами. Оптимальное увлажнение благоприятствовало сельскому хозяйству, вот почему феодальная эксплуатация была вполне себе мягкой. Всем всего хватало. Именно тогда белая раса сильно добавила в численности и набралась сил. Именно тогда очевидно произошел демографический взрыв среди нордических племен Скандинавии, что привело к экспансии викингов по всей Европе и открытию ими Исландии (<ледяного острова>), Гренландии (<Зеленого Острова> — сейчас он ни разу ни зеленый). Согласно анализу колец деревьев, донных отложений и т.п. установлено, что когда викинги осваивали побережье Гренландии, температура там колебалась от +10 градусов в июле, до -7 в январе. Около 1000 года викинги начали осваивать восточное побережье Северной Америки.

Это, наверное, был один из лучших периодов в жизни расы, поэтому мы о нем так мало знаем.

Но тепловой идиллии пришел конец и самое интересное, что он пришел довольно быстро, максимум за несколько десятилетий. Начался т.н. «малый ледниковый период» (MЛП).

Ученые до сих пор спорят, что именно оказало столь отрицательное влияние на климат? Популярна версия о замедлении течения Гольфстрима. Может быть. Но Гольфстрим начинается в Карибском море, а это климатически нестабильный регион. Сейчас почти каждый год мы слышим о катастрофических «ураганах Эль-Ниньо» сметающих всё на своем пути. Но это сейчас, когда ведутся глобальные наблюдения. Что было в Карибском Море тогда мы не знаем, возможно, замедление было вызвано снижением солнечной активности. Гольфстрим несет количество воды равное трем тысячам таких рек как Волга в нижнем течении. Именно благодаря ему в Европе вообще можно жить. У нас на 60 параллели находится Петербург где живет 5 миллионов. И вполне гламурные Стокгольм с Хельсинки. В южном полушарии на этой широте кроме пингвинов не живет никто. С восточной стороны Евразии на той же параллели находится Чукотка где живет несколько десятков тысяч человек в юртах. Мурманск находится на 68-ой параллели, в Южном полушарии на ней не живут даже пингвины. И где гарантия что Гольфстрим не замедлит свое течение в ближайшие пару лет? Ведь тут могут сыграть роль самые мелкие факторы.

Конечно, если Гольфстрим тогда и замедлился, то совсем чуть-чуть, ибо система слишком инертна. Но последствия были просто катастрофические. Европа спаслась может быть только потому, что почти все население занималось сельским хозяйством. Сейчас подобной лафы не будет.

Было 2 «пика» МЛП — XIII-XIV и XVII века. Сейчас мы поговорим о первом, о XIII-XIV веке. Вымерзли сады и виноградники не только в Англии и Шотландии, но в Северной Германии. Европейские реки зимой стабильно сковывало водой, что тогда сильно облегчило передвижение монголов, поэтому все свои походы совершали зимой. Несколько раз замерзало даже устье Нила. Александр Невский устроил свое Ледовое Побоище 5 апреля 1242 года и лед вполне себе выдерживал тяжелую конницу тевтонских рыцарей.

Вот типичные «сводки» дошедшие до нас с того времени:

В 1010 — 1011 годах морозы сковали турецкое побережье Черного моря. Ужасные холода достигли Африки, где низовье реки Нил было покрыто льдом.
В 1210-1211 годах замерзали реки По и Рона. В Венеции по замерзшему Адриатическому морю ходили обозы.
В 1322 году Балтийское море покрылось столь толстым слоем льда, что из Любека в Дании к берегам Померании ездили на санях.
В 1316 году все мосты в Париже были снесены льдом.
В 1326 году замерзло все Средиземное море.
В 1365 году Рейн был покрыт льдом в течение трех месяцев.
В 1407-1408 годах замерзли все швейцарские озера.
В 1420 году в Париже была ужасная смертность от холода; волки забегали в город, чтобы пожирать трупы, валявшиеся непогребенными на улицах.
В 1468 году в Бургундии замерзло вино в подвалах.

Также часто можно найти упоминания о том, как даже итальянские города были месяцами завалены толстым слоем снега, как на морозе трескались колокола когда в них ударяли, как льды сковывали флоты, как вымерзали целые урожаи и начинался небывалый голод.
Но с 1440 года климат начал теплеть.

Годуновский голод в России

Европе хорошо, ее греет Гольфстрим, пусть даже и замедляющий иногда свое течение. России повезло гораздо меньше. Теплые течения её не омывают, если не считать севера Кольского полуострова куда доходит Гольфстрим. И теплые ветры ее не обдувают, от них она надежно закрыта горами. А вот холодные — сколько угодно, на севере, как известно, гор нет. Поэтому малый ледниковый период в России проявил себя куда более явно чем в Европе.

Похолодание сопровождалось резким увеличением количества осадков: дождей в теплый период и снега в холодный. В то же время, серединные части Евразии и Африки стали испытывать катастрофический недостаток воды. Возможно именно это привело к упадку процветающих государств Средней Азии с городами Бухара, Самарканд, Хива, Мерв и т.п. ставших легкой жертвой монголов.

Можно с уверенностью утверждать, что монголы пришли на Русь тогда, когда климат зимой был достаточно морозный, даже на юге, в районе Киева, что позволило им перетащить по Днепру тяжеленные осадные орудия. После монгольского разгрома наступил длительный упадок, поэтому мы практически ничего не знаем о климате в XIV веке — первом пике МЛП. Но, думается, условия были исключительно тяжелыми. Вспомним, что когда Данте заканчивал в 1311 году свою «Божественную Комедию», когда предтечи Ренессанса уже во всю рисовали свои картины и лепили скульптуры, Иван Калита только начинал собирать под монгольской «крышей» земли вокруг Москвы. Все шло очень медленно во многом именно из-за холода.

В XVI веке резко потеплело. Во всяком случае в Европе, где опять частыми стали бесснежные зимы. Думается, что потеплело и в России, с этим можно связать прогрессивное царствование Василия III и Ивана Грозного. Москва поразительно быстро наверстывала всё, что было утрачено при монголах. Территория Московского царства увеличилась в 30 раз. Но с 1560 года опять стало резко холодать. До нас дошли сведения, что в последние годы его царствования ярмарки на льду Москвы-реки шли по полгода не рискуя никуда провалиться. В это же время исчезают поселения викингов в Гренландии. Усиливается крепостной гнет, в 1581 году был отменен Юрьев День, крестьяне уже не могли переходить от помещика к помещику.

Впрочем, это все было мелочью в сравнении с тем, что случилось в XVII веке — который стал самым холодным и, заметим, самым кровавым, обогнав по этим двум параметрам век XIV-ый. Россия вступала в него с новым царем — Борисом Годуновым. На его короткое царствование пришелся самый ужасный голод 1601-1604 гг. Зима 1601 была затяжной. Всю весну, вплоть до конца июля шли почти непрерывные холодные дожди. 28 июля они перешли в снег. К концу августа — началу сентября замерзли реки (в Европе замерзли Рейн, Темза, Сена, правда чуть позже). Разумеется, ни о каком серьезном урожае не могло быть и речи. В 1602-году погода была получше и что-то собрали, а в 1603 и 1604 гг. повторился сценарий 1601 года. Был даже временно отменен Юрьев день, часто помещики просто отпускали крестьян на все четыре стороны чтобы те сами искали себе пропитание. Цены на хлеб взлетели почти в 100 раз.

Сколько тогда умерло от голода сказать сложно, ведь переписи населения не велось. Однако людоедство процветало повсеместно. Я встречал цифру в 170 тысяч умерших только в Москве — народ стекался туда за дармовой раздачей хлеба из царских закромов (это, как признают историки было ошибкой, нельзя было собирать голодный народ в одном месте, если хлеба хватало далеко не всем). Если вспомнить что тогда в Московском царстве проживало 5-6 миллионов, думается, убыль в процентном отношении была огромной.

Опять-таки, задумаемся, ведь это было всего лишь 400 лет назад. Не десять тысяч, ни миллион, а всего 400. Где гарантия, что такое похолодание не случится в ближайшие годы? Ничего сенсационного в нем не будет. Ведь тогдашнему тоже предшествовало потепление. И чем будут кормиться сотни миллионов, если тогда даже крестьяне не могли себя прокормить? Завозных продуктов по любому не хватит, да и не факт что их завезут. И какую охрану надо будет выставлять возле продуктовых складов!

Естественно, тогда народ объяснял это божьей карой за нечестивое царствование Годунова, якобы убившего богопомазанного царевича Дмитрия. Вскоре (по всем законам массового мышления) поползли слухи о том, что царевич на самом деле жив, он сейчас на Дону (варианты — в Польше, в Литве) и скоро придет, чтобы скинуть «рабоцаря» (кличка Годунова). Дмитрии скоро пришли. Как минимум в трех экземплярах. Голод и массовый мор во многом облегчил их «предприятие».

Россия вышла из Смуты в 1613 году, хотя расплодившиеся в огромном количестве шайки разбойников удалось уничтожить только к 1621-22 году. В это время неиллюзорный ужас начался в Европе и привел к последствиям куда более катастрофическим чем в России. Их ни в коем случае нельзя списывать на климат, но и он сыграл свою интересную роль.

Маундеровский минимум и Вестфальский Мир

XIII и XVII века были не только самыми холодными и самыми кровавыми в Малый Ледниковый период, но и, как следствие, отличались большой убылью населения вследствие голода и болезней. В год аномального холода и «черной чумы» (1348 г.) умерло до 1/3 населения Европы. В XVII войны, голод, болезни и моры шли практически нескончаемой чередой. Про годуновский голод и смуту в России мы уже говорили. Теперь пришел черед Европы. В 1618 году из-за мелкого конфликта между католиками и протестантами началась самая кровавая война в ее истории — Тридцатилетняя (1618-1648 гг.). Сейчас трудно сказать от чего тогда больше погибло — непосредственно от боевых действий или же от голода, но население только одной Германии сократилось с 18 до 3,5 миллионов. Страна фактически вымерла. После окончания войны было разрешено многоженство, но даже при большой рождаемости немцам потребовалось почти 100 лет чтобы восстановить численность 1618 года. Тогда-то Фридрих II и начал свои походы.

Описание хода войны выходит за рамки этой статьи, но практически все западные историки признают, что она закончилась не потому что кто-то кого-то победил, но потому, что просто стало некому воевать. Более того, стало некому пахать и сеять. Огромные толпы народа, по непонятным причинам оставшегося в живых, уходили в горы и болота. Именно тогда французская кухня пополнилась такими вкусностями как слизняки, лягушки и устрицы.

К началу 1640-ых годов стало очевидно, что войну не выиграет ни Лига, ни Уния. С 1643 года в вестфальских городах Мюнстере и Оснабрюке началась выработка соглашений позже оформленных в здоровенный Вестфальский мирный договор, исключавший впредь само возникновение войн подобных Тридцатилетней. Договор был подписан 23 октября 1648 года.

Это конечно выглядит как формальное совпадение, но 1648 год стал не только аномально холодным, но и годом когда начался так называемый «Маундеровский минимум» по иронии совпавший с временем правления «короля-солнце» Людовика XIV (1643-1715). Маундеровский минимум, названный так в честь открывшего его английского астронома Эдварда Маундера, характеризовался практически полным отсутствием активности Солнца (40-50 вспышек в год, вместо обычных 40-50 тысяч). Есть ряд теорий (правда убедительно не доказанных), что в это время наблюдалось замедление вращения Солнца. Конечно, нет оснований объяснять столь сильное похолодание только лишь снижением солнечной активности, но факт остается фактом. Пока что мы не можем ни доказать, ни опровергнуть эту связь.

С малым ледниковым периодом связана одна интересная гипотеза сторонником которой я являюсь. Эта гипотеза объясняет странные звуки во французском, английском и некоторых германских языках, все эти th, ng, картавые r, носовые, нёбные, гортанные и т.д. Считается, что от хронического авитаминоза у детей практически сразу выпадали молочные зубы и они учились говорить без зубов. Отсюда все эти «прононсы», «грассирование» и «пшеканье». Т.е. люди приучались так говорить столетиями и это вошло в языковые нормы, в то время как в южных странах, где с едой было более-менее нормально (Испания, Португалия, Италия, Балканы), все звуки выговариваются очень четко. Слабая сторона гипотезы состоит в том, что в нее плохо вписывается Россия, где голод бывал довольно часто, но согласные при этом произносятся правильно.

В начале XIX века климат начал теплеть и к 1850 году установился на тех параметрах, которые просуществовали вплоть до наших дней — до 70-80-х годов ХХ века. Именно этим обстоятельством многие объясняют резкое увеличение арийской популяции в Европе и особенно в России, где холода гораздо более серьезные. Т.е. не стали больше рожать, но стало больше выживать. И из-за тепла, и из-за снижения частоты голодных лет, которые в России до 1850 года случались примерно раз в 3 года. Правда, констатируем и то, что если арийская популяция в разных странах выросла на 180-220%, то еврейская аж на 800%! В ХХ веке она себе очень четко обозначит.

Холода и расовая активность

В Малый Ледниковый период, несмотря на тяжелейшие условия существования, несмотря на голод, эпидемии и моры, арийцы отбили атаки монголов и турок, достроили гигантские готические соборы, двинули Возрождение, открыли все неизвестные участки суши, а ко времени его окончания (1850 год) захватили весь мир, весь земной шар. Почему так произошло? Возможно сыграл свою роль естественный отбор, в условиях климатического экстрима слабые просто не выживали и никакой «социалкой» никто не занимался.

В 1850-1950 гг. климат был стабилен и за это время белая раса ослабла. Списывать все на революции и мировые войны было бы ошибочно, в XIV и XVII веках демографические катастрофы были куда более серьезными и ничего. Ведь изменилось само мышление белых — юродство, расовая терпимость, либерализм, пацифизм, сексуальные извращения, стали обычной нормой. Меня даже посещает мысль, что деградация мышления расы несколько опередила потепление климата. Возможно, если бы Америка в ХХ веке была бы такой, как до Гражданской войны (а это первая серьезная война после окончания МЛП), она не воевала бы против Гитлера, ведь вспомним, что в XIX веке она была за Наполеона, а не против. Показательно, что через 5 лет после окончания Второй Мировой войны, началось глобальное потепление, сначала почти незаметное, но с 60-ых годов уже четко обозначенное. Одновременно, в цветных странах начинается демографический взрыв, белые теряют все колонии, полностью уравнивают цветных в правах, но поскольку свято место пусто не бывает, цветные вскоре появляются в белых городах. Сначала тысячами, а теперь и миллионами. Гитлер это предсказывал, при том, что он не знал что начнется потепление.

Что мы имеем сейчас? Чем теплее — тем быстрее размножаются цветные, тем сильнее их экспансия в белые ареалы. В истории пока что ничего нового не произошло. Все уже было. По много раз. Мы говорили про Атлантический Оптимум. Тогда активно размножались арабы, турки и монголы после чего последовательно <двигали> в Европу. Их отбило т.н. «первое поколение» белых, тех, что жили с конца Римской Империи, до начала МЛП.

В принципе, известно и про другие похолодания. И зная их время, можно посмотреть как вели себя расы. 5500 лет до н.э. Оптимум голоцена. Виноградные и фруктовые сады в Швеции, испанский климат в Германии и т.д. С Юга прут цветные, ибо высохла Сахара. Начинается эпоха мегалитов — 5500-2200 г. до н.э. Белые в общем отбились, но цветные свой след в их генетике по-видимому оставили. Я объясняю бОльшее число расистов среди южноевропейских народов и кроманьонской подрасы именно тем, что они когда-то были в той или иной степени «заражены» цветной кровью. Знаете, как прививки — вас нужно чем-то чуть-чуть заразить, чтобы выработался иммунитет. Возможно, поэтому среди представителей нордической подрасы нет идеологов расизма. Т.е. они могут быть расистами, но двинули расизм не они. По этой же причине, «кроманьонцы» лучше чем норды видят опасность. Они видят ее уже тогда, когда норд ее увидеть еще не способен.

Похолодание наблюдалось и в 700-100 гг. до н.э. В это время греки отбили персов, а Рим из мелкого городка превратился в сверхдержаву. Как только после этого началось потепление, Рим начали наводнять цветные, а арийский элемент полностью деградировал. Потепление длилось примерно до 300-450 гг. н.э. и завершилось вторжением гуннов и распадом Западной Римской Империи.

Еще интересная особенность. В эпоху потеплений у белых начинались подвижки в религиозной сфере. Мегалиты и свастики появились в эпоху оптимума голоцена. Скорее всего, тогда же возникли «вотанические» религии прославляющие «золотой век», т.е. тот, что был до вторжения цветных (Вотан, Кронос, Сатурн). В потепление эпохи ахейской Греции и Троянской войны возник культ Зевса (Юпитера) и вообще богов-олимпийцев. В теплый климат эпохи Принципата и Домината белые приняли христианство. В Атлантический Оптимум возникло католичество и православие. А вот самая рациональная религия, с помощью которой англосаксы захватили мир — протестантизм — как раз продукт МЛП. Это, кстати, интересный феномен, который еще совсем не исследован. Национал-социализм, напомним, это продукт идеологов-католиков (нордов среди них — ноль) и практиков-протестантов (огромный процент нордов).

Криоэра и Термоэра

То потепление в котором мы живем, на самом деле — небольшая оттепель после затяжного плейстоценового оледенения длившегося 1,8 млн. лет во время которого ледники покрывали всю Канаду и доходили до Великих озер в Западном полушарии и района где сейчас находится Киев — в Восточном. Говоря по-другому, мы живем в криоэру, в эру оледенений, сменяющихся незначительными оттепелями. Последнее закончилось примерно 11 000 лет до н.э., после чего началось потепление, достигшее максимума к 5500 году до н.э. («оптимум голоцена»). Все последующие похолодания и потепления были, в общем-то, незначительными, но как мы видели, они возможно оказали влияние на развитие многих народов, а уж на развитие экономики и сельского хозяйства — вне всякого сомнения.
Можем ли мы влиять на климат? Можно ли создать климатическое оружие? В общем-то можно. Например, ядерными взрывами произведенными в нужных местах можно поднять в воздух такие количества пыли, которые сделают атмосферу гораздо менее прозрачной, что приведет к существенному снижению температуры. Современная техника (даже не современная, а та, что была в конце 50-ых годов) позволяет создать ядерное устройство практически любой мощности. Вспомним знаменитый взрыв на Новой Земле, когда было испытано термоядерное устройство — «Царь Бомба» или «Кузькина мать». Планировали 116 МТ, но испугались экологических последствий и снизили мощность до 54 МТ. Этого хватило чтобы растопить весь лед на двух островах общей длиной 700 километров. Звуковая волна обошла земной шар. В 1962-63 году в СССР наблюдались странности с климатом, были неурожаи, начались перебои с хлебом и были осуществлены первые закупки пшеницы за рубежом. Нельзя, конечно, списывать всё это на климат, но еще раз подчеркнем — это очень чувствительная система со множеством связей. Как только в 1963 году Лоренц открыл странный аттрактор, СССР, США и другие ядерные государства тут же подписали конвенцию разрешающую испытывать бомбы только под землей, дабы минимизировать влияние на климат. И если, как говорил Лоренц, даже взмах крыльев бабочки способен влиять на погоду, то неужели не нее никак не влияют подобные взрывы?

Что более вероятно — потепление или похолодание? Сказать трудно, но будем помнить, что Атлантический Оптимум, к параметрам которого мы приближаемся, дал толчок Малому Ледниковому Периоду. Есть математические модели, показывающие, что потепление в Северном полушарии как раз и приводит к замедлению течения Гольфстрима. Можно сказать одно: резкое потепление в принципе невозможно, а вот резкое похолодание — вполне. Мы не знаем точно — почему периодически накатываются ледниковые периоды. Но то, что в последнюю геологическую эпоху они явно доминировали над потеплениями — вне всякого сомнения.

Плейстоценовый ледник в Северной Америке. 14-15 тыс. лет. до н.э. Люди современного вида уже были и вели тяжелую борьбу за существование. Но не в Америке.

Но скажем и про тепло. Про термоэру. Было в истории земли время совершенно теплого климата почти по всей ее поверхности, за исключением Западной Антарктиды, которую покрывал небольшой ледник. Речь идет о позднем Триасовом и раннем Юрском периоде. На Земле тогда был один гигантский континент — Пангея, который омывал один гигантский океан — Панталасса.

Здесь тотальный теплый климат объяснялся следующей причиной. В экваториальной зоне практически отсутствовала материковая поверхность, это приводило к тому, что в гидросфере (т.е. в Панталассе) не осуществлялся теплоперенос из экваториальной зоны в высокие широты. Он осуществлялся не водой, а атмосферой, в результате даже в полярных широтах отсутствовали антициклоны, а муссонные дожди доходили чуть ли не до полюсов, выравнивая климат на суше. Гигантские площади Пангеи были покрыты влажными лесами, в которых размножались гигантские пресмыкающиеся, а в Океане — ужасающего вида рыбы. Внутренние районы, наоборот, были засушливы, возможно даже пустынны. Но тепло было везде. Климат начал холодать, хоть и незначительно когда пошел раскол Пангеи — 225-200 млн. лет назад. А 65 миллионов лет назад, в конце Мелового периода с Землей столкнулся астероид диаметром примерно 10-100 километров. Огромные массы пыли выброшенные а атмосферу привели к вымиранию 80% всего живого, включая гигантских пресмыкающихся. Началась зима длившаяся несколько тысяч лет.

В связи с итогами климатической конференции ООН эксперт ИА REX Арег Дьюшунц попытался разобраться в том, сколько лет нам осталось, — пять или меньше…

Под самый конец года в Канкуне (Мексика) неожиданно успешно завершилась климатическая конференция ООН. Оба направления переговоров – по Киотскому протоколу и по долгосрочному сотрудничеству – закончились результативно, но основные документы удалось принять уже после официального окончания форума. Как известно, предыдущий раунд с участием первых лиц государств завершился провалом, в связи с чем эксперты по климату во всем мире не особенно надеялись на успех и в этот раз. Участники конференции подтвердили главную цель человеческого сообщества по влиянию на климатический процесс – не допустить подъема средней температуры на Земле к 2050 году выше, чем на 2 градуса Цельсия.

Видимо, происходящие в мире изменения климата и природные и техногенные катастрофы всерьез обеспокоили ученых, заставив принять подобное решение. Тем более, что подтвердились прогнозы, сделанные пять лет назад, и у мира осталось не больше времени для того, чтобы предпринять решительные действия против глобального потепления и предотвратить климатическую катастрофу. Еще тогда мнение большинства исследователей климата сходилось в том, что эти действия должны выражаться в ограничении выбросов углекислого газа, в противном случае Землю ждет затопление прибрежных городов и исчезновение половины биологических видов.

Срок в десять лет, оставшийся миру для этого, определил тогда один из ведущих американских исследователей климата Джеймс Хансен, возглавлявший научно-исследовательский институт Goddard Institute for Space Studies при Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), выступая на подобной же конференции, посвященной исследованию климатических изменений. «Засухи и периоды жары будут длиться дольше, появятся новые очаги мощных ураганов и может исчезнуть около половины существующих сейчас биологических видов». По мнению Хансена, правительствам следовало принять меры, направленные на ограничение выбросов углекислого газа, и не позволить средней температуре воздуха подняться более чем на 1 градус по Цельсию. «Я думаю, что у нас остался очень короткий период, в течение которого мы можем разобраться с изменением климата… не больше чем десять лет, это максимум». Если страны продолжат существовать по принципу замалчивания проблем, средняя температура в мире может подняться на 2-3 градуса по Цельсию, и «мы получим другую планету», заявлял Хансен. На этой более теплой планете ледники будут быстро таять, что приведет к повышению уровня моря, в результате которого большая часть Нью-Йорка может оказаться под водой. Засухи и периоды жары будут длиться дольше, появятся новые очаги мощных ураганов и может исчезнуть около половины существующих сейчас биологических видов.

В последнее же время в противовес нередко высказывается мнение, что степень влияния людей на климат не превышает 2%, и значит, остальные 98% факторов изменения либо невозможно объяснить, либо относятся исключительно к «компетенции» природы, безотносительно к деятельности человека. Как они указывают, реально человечество может влиять на погоду только созданием в атмосфере парникового эффекта, а он сам является лишь одной из причин предсказываемого глобального потепления. Спорный вопрос, бесспорно лишь то, что и минимальное влияние может привести к гибельным последствиям, следовательно, надо стараться свести негативное воздействие человеческой деятельности на природу к минимуму.

Вот только смогут или нет выполнить взятые на себя повышенные обязательства участники конференции в плане влияния на общество для удержания температуры, станет ясно, пожалуй, лишь к 2050 году. Сегодня же всех волнует вопрос, как можно рационально объяснить то, что происходит с природой сейчас? А с этим уже полная неясность, поскольку точек зрения на это не меньше, чем специалистов, занимающихся данной проблемой. Лишь в одном их мнения в выводах совпадают, что можно также охарактеризовать одной лишь фразой: «что-то точно происходит». А Интернет все больше заполняется публикациями, где высказываются различные мнения в связи этим, но и они тоже в итоге сводятся к тому же: ученые не знают, что же именно происходит с планетой, и, следовательно, не могут с достаточной долей вероятности предсказать развитие событий на ближайшее время.

В этом определенное преимущество имеет Центр исследования развития катастроф (CRED), где и ведется уникальная статистика природных катастроф на нашей планете. И визуально воспринимается, отображаясь на графиках количества катастроф и числа погибших с 1900 по 2009 год, совпадая с данными швейцарской страховой группы Swiss Re, по которым число жертв природных катастроф в мире в 2010 году составило рекордную цифру в 260 тыс. человек. А это наиболее высокий уровень с 1976 года, в 17 раз превышающий показатели 2009 года. В России же «избыточная» смертность за июль–август составила 55 736 человек.

В печально известном топ-листе «Катастрофы-2010» Россия с рекордной жарой, вызванной антициклоном, висевшим над регионом с середины июня почти до конца августа, занимает одно из первых мест. И все же наиболее разрушительным по итогам стало землетрясение на Гаити (более 220 тыс. погибших). Также к самым губительным катаклизмам года статистика относит ураганы в Центральной Америке, наводнения в Китае, Индии, Пакистане, извержение вулкана в Индонезии.

Всем сегодня ясно, что лавинообразный рост природных катаклизмов – проблема, далеко выходящая за рамки чисто научной дискуссии. Тех, кого смывает, сметает, трясет, замораживает и жарит год от года все сильнее, уже не могут устраивать гипотетические прогнозы потепления на десятилетия вперед. На подобном фоне успехи Канкуна кажутся лишь досужим теоретизированием, слишком далеким от реальности. Людям же хочется знать, каких сюрпризов, а тем более беды, им ждать в ближайшее время от погоды. Но именно с прогнозированием капризов природы в мире вообще и в России в частности дела обстоят не блестяще. Во всяком случае, опрошенные зарубежные и отечественные специалисты не делают таких прогнозов, какие можно было бы учитывать как наиболее вероятные. Синоптики Росгидромета тверды лишь в том, что нет возможности точно предсказать погоду более, чем за три дня. Но даже на этот срок, в чем приходилось не раз убеждаться, у нас предсказывать рискованно. Тем более, это относится к такому делу, как долгосрочные стратегические прогнозы. Недаром же последний опубликованный документ на данную тему, имеющийся в свободном доступе в Рунете, датируется 2005 годом. К его составлению Росгидромет привлек, видимо, все возможные ресурсы, в нем содержится детальный анализ возможных ситуаций с рекомендациями по мерам противодействия. Там нет только одного, являющегося самым важным в прогнозах – конкретики. Но это уже проблема отнюдь не только для российских ученых.

Примерно тогда был опубликован и широко известный отчет о том, что мир стоит на пороге климатической катастрофы, причем сделала заключение специальная комиссия, сформированная из ученых, политиков и бизнесменов по инициативе правительства Великобритании. Она тоже пришла к выводу, что через десять лет или раньше, учитывая темпы загрязнения окружающей среды, в мире начнется глобальная катастрофа.

Отчет комиссии под названием «Перед лицом климатических изменений» предназначался в первую очередь для людей, от кого зависит принятие решений во всех областях жизни, особенно глав государств. Впервые в документе такого уровня был назван критический показатель параметров глобального потепления — в виде температурного значения, с достижением же указанной точки бифуркации в мире начнутся необратимые изменения. Последствия этого могут быть самые трагичные: масштабные сельскохозяйственные проблемы, недостаток воды, засухи, рост заболеваемости, повышение уровня моря, исчезновение лесов, и это далеко не полный перечень. Возрастет количество и других катаклизмов, стремительное же глобальное потепление приведет к полному таянию материкового льда Гренландии и исчезновению Гольфстрима. Дальше только экологическая планетарная катастрофа, угрожающая существованию всего рода человеческого… В связи с этим Стивен Байерс, бывший министр транспорта, возглавлявший комиссию, отметил: «Это экологическая бомба замедленного действия с включенным таймером».

Отчет призвал страны «большой восьмерки» к 2025 году повысить затраты на исследования низкоуглеродистых технологий к 2010 году вдвое. Также комиссия советовала лидерам этих стран договориться, чтобы четверть производимой ими электроэнергии вырабатывалась с использованием возобновляемых источников, считая, что необходимо сформировать группу по проблемам климата, куда должны войти и развивающиеся страны, в первую очередь Индия и Китай, где постоянно растет уровень выбросов углекислого газа.

Тогда-то и ученые назвали критическую цифру — повышение температуры на 2°С, причем по сравнению с 1750 годом. Этот год был взят за точку отсчета именно потому, что с него начался период промышленной революции, знаменательный тем, что тогда человеческая деятельность впервые начала оказывать негативное воздействие на климат. Среднемировая температура с тех пор уже выросла на 0,8°С и все продолжает расти, а от критической точки мир отделяет не больше 1°С. Вдобавок не менее зловещими кажутся и данные об уровне концентрации углекислого газа в атмосфере, при достижении определенного уровня насыщенности им повышение температуры на 2°С станет неизбежным — это 400 миллионных долей объема. А количество этого газа в воздухе составляло 379 долей, ежегодно оно повышается, как и прогнозировалось, еще на 2. Таким образом, уровень в 400 миллионных долей объема будет достигнут уже к 2015 году, если не раньше

В мире тратятся огромные средства на изучение Земли. Это и наземные станции, и орбитальные аппараты. По мониторингу же Земли с орбиты впереди планеты всей европейцы. Европейское космическое агентство (ESA) оперирует целым комплексом инструментов различного назначения, и каждый из них в той или иной степени может работать на предсказание изменений климата и прогнозы погоды. Группировка орбитальных аппаратов передает на Землю более 100 терабайт данных в год, три тысячи проектов используют эти данные для своих целей на Земле. Из общего бюджета ESA в 3744,7 млн. евро 18,9%, самая большая часть бюджета, тратится на изучение планеты из космоса. Под управлением его Центра наблюдения за поверхностью Земли (ESRIN) находится целых семь действующих спутников и еще столько же планируется запустить.

Однако все эти впечатляющие возможности вызывают лишь раздражающее недоумение, вынуждая задать резонный вопрос: как при таких объемах информации и задействованных ресурсах ученые только разводят руками, когда требуется точное прогнозирование даже на небольшой период времени? Может, адресуемая информация не доходит до специалистов, которые в состоянии помочь? Ведь в ESRIN заявляют, что данные со спутников находятся в ведении операторов проектов, которые их распределяют среди заинтересованных лиц и организаций. Следует понимать так, что эти данные есть, но их широкому использованию зачастую препятствуют финансовые или политические осложнения. В качестве оправдания в Центре подчеркивают, что данные по программе GMES (Глобальный мониторинг и охрана окружающей среды) будут находиться (при некоторых ограничениях) в свободном доступе. А когда? Главный инструмент программы – аппараты Sentinel (пять спутников) – готовится к старту в 2012–2014 годах. Что ж, остается только ждать…

А может, не стоит ждать? Иначе можно дождаться совсем другого – беды. Ведь, казалось бы, кому сегодня не известно, что проблемы климата и предсказания катастроф без исключения глобальны? И ни одна страна, сколь мощной бы она ни была, на данный момент не в силах охватить в плане исследований и прогнозов весь спектр климатических проблем и угроз? А оказывается, что даже стоя на пороге серьезного кризиса, страны и организации не могут договориться даже по значительно менее чувствительным проблемам, нежели обмен дорогостоящей информацией. Что отчетливо видно как раз на примере климатических конференций, где решения если и принимаются, то чаще нехотя, со скрипом. А власти иных стран вообще дистанцируются от вопросов экологии и климата, надеясь то ли по-русски на «авось», то ли на то, что на их век хватит. Потому и значение Канкуна именно в том, что он показал, что даже они стали задумываться. Тем не менее, мир пока еще не осознал серьезности грядущих природных аномалий. Остается действительно только ждать – каких-то событий, что нам принесут ближайшие два года…

При написании статьи использованы материалы «НГ-Online» «На наш век уже не хватит — Мир пока не осознал серьезности грядущих природных аномалий» от 2010-12-22.

Если средняя температура нашей планеты повысится всего на 4 градуса Цельсия, губительные последствия этого даже невозможно себе представить! Единственная надежда на спасение заключается в установлении радикально нового мирового порядка, который поможет смягчить смертельные удары климатического апокалипсиса.

Взгляд за горизонт

Аллигаторы, расплодившиеся на английском побережье, бескрайние бразильские пустыни, загадочное исчезновение таких городов, как Сайгон, Новый Орлеан, Венеция и Бомбей, гибель 90 процентов населения Земли — такова плата за потепление нашего мира. Никто не пожелал бы подобного будущего, но оно может случиться.

Опасение не справиться с накоплением углекислого газа в атмосфере, а также признание наличия еще не известных природных механизмов, влияющих на климатические процессы, могут ускорить дальнейший разогрев планеты! Специалисты озабочены не только уяснением пугающей картины будущего, но и не менее зловещей проблемой пропитания быстро растущего населения Земли, которое ныне приближается к 7 миллиардам!

Потепления планеты в прошлом

Последний раз Земля испытала климатический шок 55 миллионов лет назад. Тогда причиной были взрывы замороженных залежей метана в глубинах океана, исторгнувшие в атмосферу около пяти миллиардов тонн углекислого газа! В результате температура на планете возросла на 5-6 градусов Цельсия, тропические леса разрослись в приполярных областях, а океаны стали «кислыми» от растворенной двуокиси углерода, что погубило морских обитателей.

Кроме того, уровень Мирового океана повысился на 100 метров по сравнению с нынешним, а пустыни заняли пространство от юга Африки до севера Европы!

Хотя грядущие изменения на Земле обусловлены, главным образом, скоростью таяния полярных льдов, мы можем, увы, допустить повторение сценария, подобного вышеизложенному.

Наиболее уязвимые регионы

Половина поверхности Земли лежит в тропиках в пределах плюс 30 — минус 30 градусов по широте. И именно эта зона, в которой расположены Индия, Бангладеш и Пакистан, наиболее уязвима для климатических изменений. Более того, эти страны окажутся жертвами свирепых, хотя и кратковременных прорывов к ним азиатских муссонов, провоцирующих наиболее катастрофические наводнения. И это еще не все: поскольку суша будет горячее, следует ожидать интенсивного испарения воды в морях и океанах, оставляющего за собой засушливые районы. Африканские муссоны будут более интенсивными, что приведет к озеленению полузасушливого региона полупустыни Сахель (Мавритания и Мали). В соответствии, с другими моделями, ученые предрекают повсеместную засуху в этом районе. Впрочем, недостаток питьевой воды будет ощущаться во всем мире и, в частности, в Китае, на юго-западе США, в Центральной Америке, в большей части Южной Америки и в Австралии. Все мировые пустыни будут иметь тенденцию к расширению. В частности, Сахара достигнет района Центральной Европы.

Обезвоживание водоносных горизонтов

Отступление ледников приведет к обезвоживанию европейских рек, от Дуная до Рейна, и тот же процесс будет происходить в горных районах — перуанских Андах, Гималаях и Каракоруме. В результате прекратится подпитывание водой рек в Афганистане, Пакистане, Китае, Индии и Вьетнаме. Обезвоживание водоносных горизонтов почв приведет к образованию двух широтных засушливых поясом, где проживание людей будет невозможным. Один пояс «накроет» Центральную Америку, южную часть Европы, северную часть Африки, южную часть Азии и Японию, другой — южную часть Африки, тихоокеанские острова, Мадагаскар, большую часть Австралии и Чили.

Единственными районами, в которых еще сохранится вода и смогут жить люди, можно считать высокие широты. Здесь будут активно развиваться зеленые насаждения, а остальной мир предстанет перед нами в виде сплошной пустыни с немногочисленными оазисами. Но тогда возникает вопрос: как при таком распределении территории Земли можно прокормить быстро растущее человечество? Правда, существует мнение, что к концу текущего столетия численность населения на нашей планете вряд ли превысит один миллиард человек!

Вегетарианская перспектива

Допустим, что после климатического шока люди поселились в одном из оазисов посреди великой пустыни в количестве 9 миллионов человек. При норме 20 квадратных метров на человека поселенцам потребуется территория площадью 18 тысяч квадратных километров. Площадь, занимаемая Канадой, составляет 9,1 миллиона квадратных километров. Добавим к этому другие высокоширотные районы, пригодные для обживания, такие как Аляска, Россия и Скандинавия, и получим достаточную площадь жизненного пространства даже после подъема уровня моря.

Эти драгоценные земли вполне годятся для ведения сельского хозяйства. Однако проживание в подобных оазисах отягощено высокой плотностью населения. Отсюда возникает риск быстрого распространения инфекционных болезней. Сложность содержания в этих условиях домашнего скота плюс окисление вод, убивающее морских обитателей, возможно, обрекают поселенцев на вынужденное вегетарианство!

Гайя

Угроза климатического апокалипсиса, нависшая над нашей планетой, и участившиеся техногенные аварии и происшествия на транспорте заставляют вспомнить гипотезу Гайи, внушающую представление о Земле как о суперорганизме, способном поддерживать основные параметры среды на постоянном уровне. При нарушении этого равновесия Гайя жестоко наказывает человечество (название гипотезы происходит от имени богини Земли в древнегреческой мифологи).

Первым предложил считать нашу планету «сверхживым организмом» в 1785 году основатель современной геологии Джеймс Хаттон. Развил эту идею в 1965 году и закрепил за ней название Гайя британский химик Джеймс Лавлок. В начале 1970-х годов у теории появились сторонники и последователи, а Лавлок нашел первое практическое подтверждение этой гипотезы (в виде так называемого серного предсказания). В 2002 году один из последователей Лавлока эволюционист Тим Лентон заявил, что гипотеза Гайи не противоречит учению Дарвина и, более того, дополняет его! А год спустя японский эволюционист Такэси Сугимото показал, как процессы адаптации, открытые Дарвином, помогают жизни укреплять свои позиции на нашей планете.