Как проверить что процесс марковский. Марковские случайные процессы

Лекция 9

Марковские процессы

Марковские процессы

Марков Андрей Андреевич Марков Андрей Андреевич Марков Андрей Андреевич

Марковские процессы

Марковские процессы

Марковские процессы

Марковские процессы. Пример.

Дискретные цепи Маркова

10. Дискретные цепи Маркова. Пример

11. Дискретные цепи Маркова

12. Дискретные цепи Маркова

13. Дискретные цепи Маркова

14. Дискретные цепи Маркова

15. Дискретные цепи Маркова

16. Дискретные цепи Маркова. Пример

17. Дискретные цепи Маркова. Пример

18. Дискретные цепи Маркова. Пример

19. Дискретные цепи Маркова

20. Дискретные цепи Маркова

21. Дискретные цепи Маркова. Пример

22. Дискретные цепи Маркова

23. Дискретные цепи Маркова

24. Дискретные цепи Маркова. Пример

25. Дискретные цепи Маркова. Пример

26. Марковские процессы с непрерывным временем

27. Марковские процессы с непрерывным временем

28. Потоки событий

29. Потоки событий

30. Потоки событий

31. Потоки событий

32. Потоки событий

33. Марковские процессы с непрерывным временем

34. Марковские процессы с непрерывным временем

35. Марковские процессы с непрерывным временем

36. Марковские процессы с непрерывным временем

37. Колмогоров Андрей Николаевич

38. Марковские процессы с непрерывным временем

39. Системы массового обслуживания

40. Системы массового обслуживания

41. Системы массового обслуживания

42. Системы массового обслуживания

43. Системы массового обслуживания

44.

45. Построить граф переходов

Очень удобно описывать появление случайных событий в виде вероятностей переходов из одного состояния системы в другое, так как при этом считается, что, перейдя в одно из состояний, система не должна далее учитывать обстоятельства того, как она попала в это состояние.

Случайный процесс называется марковским процессом (или процессом без последействия ), если для каждого момента времени t вероятность любого состояния системы в будущем зависит только от ее состояния в настоящем и не зависит от того, как система пришла в это состояние.

Итак, марковский процесс удобно задавать графом переходов из состояния в состояние. Мы рассмотрим два варианта описания марковских процессов — с дискретным и непрерывным временем .

В первом случае переход из одного состояния в другое происходит в заранее известные моменты времени — такты (1, 2, 3, 4, …). Переход осуществляется на каждом такте, то есть исследователя интересует только последовательность состояний, которую проходит случайный процесс в своем развитии, и не интересует, когда конкретно происходил каждый из переходов.

Во втором случае исследователя интересует и цепочка меняющих друг друга состояний, и моменты времени, в которые происходили такие переходы.

И еще. Если вероятность перехода не зависит от времени, то марковскую цепь называют однородной .

Марковский процесс с дискретным временем

Итак, модель марковского процесса представим в виде графа, в котором состояния (вершины) связаны между собой связями (переходами из i -го состояния в j -е состояние), см. рис. 33.1 .

Каждый переход характеризуется вероятностью перехода P ij . Вероятность P ij показывает, как часто после попадания в i -е состояние осуществляется затем переход в j -е состояние. Конечно, такие переходы происходят случайно, но если измерить частоту переходов за достаточно большое время, то окажется, что эта частота будет совпадать с заданной вероятностью перехода.

Ясно, что у каждого состояния сумма вероятностей всех переходов (исходящих стрелок) из него в другие состояния должна быть всегда равна 1 (см. рис. 33.2 ).

Например, полностью граф может выглядеть так, как показано на рис. 33.3 .

Реализация марковского процесса (процесс его моделирования) представляет собой вычисление последовательности (цепи) переходов из состояния в состояние (см. рис. 33.4 ). Цепь на рис. 33.4 является случайной последовательностью и может иметь также и другие варианты реализации.

Чтобы определить, в какое новое состояние перейдет процесс из текущего i -го состояния, достаточно разбить интервал на подынтервалы величиной P i 1 , P i 2 , P i 3 , … (P i 1 + P i 2 + P i 3 + … = 1 ), см. рис. 33.5 . Далее с помощью ГСЧ надо получить очередное равномерно распределенное в интервале случайное число r рр и определить, в какой из интервалов оно попадает (см. лекцию 23).

После этого осуществляется переход в состояние, определенное ГСЧ, и повтор описанной процедуры для нового состояния. Результатом работы модели является марковская цепь (см. рис. 33.4 ) .

Пример. Имитация стрельбы из пушки по цели . Для того, чтобы проимитировать стрельбу из пушки по цели, построим модель марковского случайного процесса.

Определим следующие три состояния: S 0 — цель не повреждена; S 1 — цель повреждена; S 2 — цель разрушена. Зададим вектор начальных вероятностей:

Значение P 0 для каждого из состояний показывает, какова вероятность каждого из состояний объекта до начала стрельбы.

Зададим матрицу перехода состояний (см. табл. 33.1).

Матрица задает вероятность перехода из каждого состояния в каждое. Заметим, что вероятности заданы так, что сумма вероятностей перехода из некоторого состояния в остальные всегда равна единице (куда-то система должна перейти обязательно).

Наглядно модель марковского процесса можно представить себе в виде следующего графа (см. рис. 33.6 ).

Используя модель и метод статистического моделирования, попытаемся решить следующую задачу: определить среднее количество снарядов, необходимое для полного разрушения цели.

Проимитируем, используя таблицу случайных чисел, процесс стрельбы. Пусть начальное состояние будет S 0 . Возьмем последовательность из таблицы случайных чисел: 0.31, 0.53, 0.23, 0.42, 0.63, 0.21, … (случайные числа можно взять, например, из этой таблицы).

0.31 : цель находится в состоянии S 0 и остается в состоянии S 0 , так как 0 < 0.31 < 0.45;
0.53 : цель находится в состоянии S 0 и переходит в состояние S 1 , так как 0.45 < 0.53 < 0.45 + 0.40;
0.23 : цель находится в состоянии S 1 и остается в состоянии S 1 , так как 0 < 0.23 < 0.45;
0.42 : цель находится в состоянии S 1 и остается в состоянии S 1 , так как 0 < 0.42 < 0.45;
0.63 : цель находится в состоянии S 1 и переходит в состояние S 2 , так как 0.45 < 0.63 < 0.45 + 0.55.

Так как достигнуто состояние S 2 (далее цель переходит из S 2 в состояние S 2 с вероятностью 1), то цель поражена. Для этого в данном эксперименте потребовалось 5 снарядов.

На рис. 33.7 приведена временная диаграмма, которая получается во время описанного процесса моделирования. Диаграмма показывает, как во времени происходит процесс изменения состояний. Такт моделирования для данного случая имеет фиксированную величину. Нам важен сам факт перехода (в какое состояние переходит система) и не важно, когда это происходит.

Процедура уничтожения цели совершена за 5 тактов, то есть марковская цепь этой реализации выглядит следующим образом: S 0 —S 0 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 . Конечно, ответом задачи это число быть не может, так как в разных реализациях получатся разные ответы. А ответ у задачи может быть только один.

Повторяя данную имитацию, можно получить, например, еще такие реализации (это зависит от того, какие конкретно случайные числа выпадут): 4 (S 0 —S 0 —S 1 —S 1 —S 2 ); 11 (S 0 —S 0 —S 0 —S 0 —S 0 —S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 ); 5 (S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 ); 6 (S 0 —S 0 —S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 ); 4 (S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 ); 6 (S 0 —S 0 —S 1 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 ); 5 (S 0 —S 0 —S 1 —S 1 —S 1 —S 2 ). Всего уничтожено 8 целей. Среднее число циклов в процедуре стрельбы составило: (5 + 4 + 11 + 5 + 6 + 4 + 6 + 5)/8 = 5.75 или, округляя, 6. Именно столько снарядов, в среднем, рекомендуется иметь в боевом запасе пушки для уничтожения цели при таких вероятностях попаданий.

Теперь следует определить точность. Именно точность может нам показать, насколько следует доверять данному ответу. Для этого проследим, как сходится последовательность случайных (приближенных) ответов к правильному (точному) результату. Напомним, что, согласно центральной предельной теореме (см. лекцию 25 , лекцию 21), сумма случайных величин есть величина неслучайная, поэтому для получения статистически достоверного ответа необходимо следить за средним числом снарядов, получаемых в ряде случайных реализаций.

На первом этапе вычислений средний ответ составил 5 снарядов, на втором этапе средний ответ составил (5 + 4)/2 = 4.5 снаряда, на третьем — (5 + 4 + 11)/3 = 6.7. Далее ряд средних величин, по мере накопления статистики, выглядит следующим образом: 6.3, 6.2, 5.8, 5.9, 5.8. Если изобразить этот ряд в виде графика средней величины выпущенных снарядов, необходимых для поражения цели, в зависимости от номера эксперимента, то обнаружится, что данный ряд сходится к некоторой величине, которая и является ответом (см. рис. 33.8 ).

Визуально мы можем наблюдать, что график «успокаивается», разброс между вычисляемой текущей величиной и ее теоретическим значением со временем уменьшается, стремясь к статистически точному результату. То есть в некоторый момент график входит в некоторую «трубку», размер которой и определяет точность ответа.

Алгоритм имитации будет иметь следующий вид (см. рис. 33.9).

Еще раз заметим, что в вышерассмотренном случае нам безразлично, в какие моменты времени будет происходить переход. Переходы идут такт за тактом. Если важно указать, в какой именно момент времени произойдет переход, сколько времени система пробудет в каждом из состояний, требуется применить модель с непрерывным временем.

Марковские случайные процессы с непрерывным временем

Итак, снова модель марковского процесса представим в виде графа, в котором состояния (вершины) связаны между собой связями (переходами из i -го состояния в j -е состояние), см. рис. 33.10 .

Теперь каждый переход характеризуется плотностью вероятности перехода λ ij . По определению:

При этом плотность понимают как распределение вероятности во времени.

Переход из i -го состояния в j -е происходит в случайные моменты времени, которые определяются интенсивностью перехода λ ij .

К интенсивности переходов (здесь это понятие совпадает по смыслу с распределением плотности вероятности по времени t ) переходят, когда процесс непрерывный, то есть, распределен во времени.

С интенсивностью потока (а переходы — это поток событий) мы уже научились работать в лекции 28 . Зная интенсивность λ ij появления событий, порождаемых потоком, можно сымитировать случайный интервал между двумя событиями в этом потоке.

где τ ij — интервал времени между нахождением системы в i -ом и j -ом состоянии.

Далее, очевидно, система из любого i -го состояния может перейти в одно из нескольких состояний j , j + 1 , j + 2 , …, связанных с ним переходами λ ij , λ ij + 1 , λ ij + 2 , ….

В j -е состояние она перейдет через τ ij ; в (j + 1 )-е состояние она перейдет через τ ij + 1 ; в (j + 2 )-е состояние она перейдет через τ ij + 2 и т. д.

Ясно, что система может перейти из i -го состояния только в одно из этих состояний, причем в то, переход в которое наступит раньше.

Поэтому из последовательности времен: τ ij , τ ij + 1 , τ ij + 2 и т. д. надо выбрать минимальное и определить индекс j , указывающий, в какое именно состояние произойдет переход.

Пример. Моделирование работы станка . Промоделируем работу станка (см. рис. 33.10 ), который может находиться в следующих состояниях: S 0 — станок исправен, свободен (простой); S 1 — станок исправен, занят (обработка); S 2 — станок исправен, замена инструмента (переналадка) λ 02 < λ 21 ; S 3 — станок неисправен, идет ремонт λ 13 < λ 30 .

Зададим значения параметров λ , используя экспериментальные данные, получаемые в производственных условиях: λ 01 — поток на обработку (без переналадки); λ 10 — поток обслуживания; λ 13 — поток отказов оборудования; λ 30 — поток восстановлений.

Реализация будет иметь следующий вид (см. рис. 33.11 ).

В частности, из рис. 33.11 видно, что реализовавшаяся цепь выглядит так: S 0 —S 1 —S 0 —… Переходы произошли в следующие моменты времени: T 0 —T 1 —T 2 —T 3 —… , где T 0 = 0 , T 1 = τ 01 , T 2 = τ 01 + τ 10 .

Задача . Поскольку модель строят для того, чтобы на ней можно было решить задачу, ответ которой до этого был для нас совсем не очевиден (см. лекцию 01), то сформулируем такую задачу к данному примеру. Определить долю времени в течение суток, которую занимает простой станка (посчитать по рисунку) T ср = (T + T + T + T )/N .

Алгоритм имитации будет иметь следующий вид (см. рис. 33.12 ).

Очень часто аппарат марковских процессов используется при моделировании компьютерных игр, действий компьютерных героев.

Теория массового обслуживания составляет один из разделов теории вероятностей. В этой теории рассматриваются вероятностные задачи и математические модели (до этого нами рассматривались детерминированные математические модели). Напомним, что:

Детерминированная математическая модель отражает поведение объекта (системы, процесса) с позицийполной определенности в настоящем и будущем.

Вероятностная математическая модель учитывает влияние случайных факторов на поведение объекта (системы, процесса) и, следовательно, оценивает будущее с позиций вероятности тех или иных событий.

Т.е. здесь как, например, в теории игр задачи рассматриваются в условиях неопределенности .

Рассмотрим сначала некоторые понятия, которые характеризуют «стохастическую неопределенность», когда неопределенные факторы, входящие в задачу, представляют собой случайные величины (или случайные функции), вероятностные характеристики которых либо известны, либо могут быть получены из опыта. Такую неопределенность называют еще «благоприятной», «доброкачественной».

Понятие случайного процесса

Строго говоря, случайные возмущения присущи любому процессу. Проще привести примеры случайного, чем «неслучайного» процесса. Даже, например, процесс хода часов (вроде бы это строгая выверенная работа – «работает как часы») подвержен случайным изменениям (уход вперед, отставание, остановка). Но до тех пор, пока эти возмущения несущественны, мало влияют на интересующие нас параметры, мы можем ими пренебречь и рассматривать процесс как детерминированный, неслучайный.

Пусть имеется некоторая система S (техническое устройство, группа таких устройств, технологическая система – станок, участок, цех, предприятие, отрасль промышленности и т.д.). В системеS протекаетслучайный процесс , если она с течением времени меняет свое состояние (переходит из одного состояния в другое), причем, заранее неизвестным случайным образом.

Примеры: 1. СистемаS – технологическая система (участок станков). Станки время от времени выходят из строя и ремонтируются. Процесс, протекающий в этой системе, случаен.

2. Система S – самолет, совершающий рейс на заданной высоте по определенному маршруту. Возмущающие факторы – метеоусловия, ошибки экипажа и т.д., последствия – «болтанка», нарушение графика полетов и т.д.

Марковский случайный процесс

Случайный процесс, протекающий в системе, называется Марковским , если для любого момента времениt 0 вероятностные характеристики процесса в будущем зависят только от его состояния в данный моментt 0 и не зависят от того, когда и как система пришла в это состояние.

Пусть в настоящий момент t 0 система находится в определенном состоянииS 0 . Мы знаем характеристики состояния системы в настоящеми все, что было приt <t 0 (предысторию процесса). Можем ли мы предугадать (предсказать) будущее, т.е. что будет приt >t 0 ? В точности – нет, но какие-то вероятностные характеристики процесса в будущем найти можно. Например, вероятность того, что через некоторое времясистемаS окажется в состоянииS 1 или останется в состоянииS 0 и т.д.

Пример . СистемаS – группа самолетов, участвующих в воздушном бою. Пустьx – количество «красных» самолетов,y – количество «синих» самолетов. К моменту времениt 0 количество сохранившихся (не сбитых) самолетов соответственно –x 0 ,y 0 . Нас интересует вероятность того, что в момент временичисленный перевес будет на стороне «красных». Эта вероятность зависит от того, в каком состоянии находилась система в момент времениt 0 , а не от того, когда и в какой последовательности погибали сбитые до моментаt 0 самолеты.

На практике Марковские процессы в чистом виде обычно не встречаются. Но имеются процессы, для которых влиянием «предистории» можно пренебречь. И при изучении таких процессов можно применять Марковские модели (в теории массового обслуживания рассматриваются и не Марковские системы массового обслуживания, но математический аппарат, их описывающий, гораздо сложнее).

В исследовании операций большое значение имеют Марковские случайные процессы с дискретными состояниями и непрерывным временем.

Процесс называется процессом с дискретным состоянием , если его возможные состоянияS 1 ,S 2 , … можно заранее определить, и переход системы из состояния в состояние происходит «скачком», практически мгновенно.

Процесс называется процессом с непрерывным временем , если моменты возможных переходов из состояния в состояние не фиксированы заранее, а неопределенны, случайны и могут произойти в любой момент.

Пример . Технологическая система (участок)S состоит из двух станков, каждый из которых в случайный момент времени может выйти из строя (отказать), после чего мгновенно начинается ремонт узла, тоже продолжающийся заранее неизвестное, случайное время. Возможны следующие состояния системы:

S 0 - оба станка исправны;

S 1 - первый станок ремонтируется, второй исправен;

S 2 - второй станок ремонтируется, первый исправен;

S 3 - оба станка ремонтируются.

Переходы системы S из состояния в состояние происходят практически мгновенно, в случайные моменты выхода из строя того или иного станка или окончания ремонта.

При анализе случайных процессов с дискретными состояниями удобно пользоваться геометрической схемой – графом состояний . Вершины графа – состояния системы. Дуги графа – возможные переходы из состояния в

Рис.1. Граф состояний системы

состояние. Для нашего примера граф состояний приведен на рис.1.

Примечание. Переход из состояния S 0 вS 3 на рисунке не обозначен, т.к. предполагается, что станки выходят из строя независимо друг от друга. Вероятностью одновременного выхода из строя обоих станков мы пренебрегаем.

Эволюция к-рого после любого заданного значения временного параметра tне зависит от эволюции, предшествовавшей t, при условии, что значение процесса в этот момент фиксировано (короче: "будущее" н "прошлое" процесса не зависят друг от друга при известном "настоящем").

Определяющее М. п. свойство принято наз. марковским; впервые оно было сформулировано А. А. Марковым . Однако уже в работе Л. Башелье можно усмотреть попытку трактовать броуновское движение как М. п., попытку, получившую обоснование после исследований Н. Винера (N. Wiener, 1923). Основы общей теории М. п. с непрерывным временем были заложены А. Н. Колмогоровым .

Марковское свойство. Имеются существенно отличающиеся друг от друга определения М. п. Одним из наиболее распространенных является следующее. Пусть на вероятностном пространстве задан случайный процесс со значениями из измеримого пространства где Т - подмножество действительной оси Пусть N t (соответственно N t ).есть s-алгебра в порожденная величинами X(s).при где Другими словами, N t (соответственно N t ) - это совокупность событий, связанных с эволюцией процесса до момента t(начиная с t). Процесс X(t).наз. марковским процессом, если (почти наверное) для всех выполняется марковское свойство:

или, что то же самое, если для любых

М. п., для к-рого Тсодержится в множестве натуральных чисел, наз. Маркова цепью (впрочем, последний термин чаще всего ассоциируется со случаем не более чем счетного Е). Если Тявляется интервалом в а Ене более чем счетно, М. п. наз. цепью Маркова с непрерывным временем. Примеры М. п. с непрерывным временем доставляются диффузионными процессами и процессами с независимыми приращениями, в том числе пуассоновским и винеровским.

В дальнейшем для определенности речь будет идти только о случае Формулы (1) и (2) дают ясную интерпретацию принципа независимости "прошлого" и "будущего" при известном "настоящем", но основанное на них определение М. п. оказалось недостаточно гибким в тех многочисленных ситуациях, когда приходится рассматривать не одно, а набор условий типа (1) или (2), отвечающих различным, хотя и согласованным определенным образом, мерам Такого рода соображения привели к принятию следующего определения (см. , ).

Пусть заданы:

а) измеримое пространство где s-алгебра содержит все одноточечные множества в Е;

б) измеримое пространство снабженное семейством s-алгебр таких, что если

в) функция ("траектория") x t =x t (w), определяющая при любых измеримое отображение

г) для каждых и вероятностная мера на s-алгебре такая, что функция измерима относительно если и

Набор наз. (необрывающимся) марковским процессом, заданным в если -почти наверное

каковы бы ни были Здесь - пространство элементарных событий, - фазовое пространство или пространство состояний, Р(s, x, t, В ) - переходная функция или вероятность перехода процесса X(t). Если Енаделено топологией, а - совокупность борелевских множеств в Е, то принято говорить, что М. п. задан в Е. Обычно в определение М. п. включают требование, чтобы и тогда истолковывается как вероятность при условии, что x s =x.

Возникает вопрос: всякую ли марковскую переходную функцию Р(s, x ; t, В ), заданную в измеримом пространстве можно рассматривать как переходную функцию нек-рого М. п. Ответ положителен, если, напр., Еявляется сепарабельным локально компактным пространством, а - совокупностью борелевских множеств в Е. Более того, пусть Е - полное метрич. пространство и пусть

А - дополнение e-окрестности точки х. Тогда соответствующий М. п. можно считать непрерывным справа и имеющим пределы слева (т. е. таковыми можно выбрать его траектории). Существование же непрерывного М. п. обеспечивается условием при (см. , ). В теории М. п. основное внимание уделяется однородным (по времени) процессам. Соответствующее определение предполагает заданной систему объектов а) - г) с той разницей, что для фигурировавших в ее описании параметров sи u теперь допускается лишь значение 0. Упрощаются и обозначения:

Далее, постулируется однородность пространства W, т. е. требуется, чтобы для любых существовало такое что (w) при Благодаря этому на s-алгебре N, наименьшей из s-алгебр в W, содержащих любое событие вида задаются операторы временного сдвига q t , к-рые сохраняют операции объединения, пересечения и вычитания множеств и для к-рых

Набор наз. (необрывающимся) однородным марковским процессом, заданным в если -почти наверное

для Переходной функцией процесса X(t).считается Р(t, x, В ), причем, если нет специальных оговорок, дополнительно требуют, чтобы Полезно иметь в виду, что при проверке (4) достаточно рассматривать лишь множества вида где и что в (4) всегда F t можно заменить s-алгеброй , равной пересечению пополнений F t по всевозможным мерам Нередко в фиксируют вероятностную меру m ("начальное распределение") и рассматривают марковскую случайную функцию где - мера на заданная равенством

М. п. наз. прогрессивно измеримым, если при каждом t>0 функция индуцирует измеримое отображение в где есть s-алгебра

борелевских подмножеств в . Непрерывные справа М. п. прогрессивно измеримы. Существует способ сводить неоднородный случай к однородному (см. ), и в дальнейшем речь будет идти об однородных М. п.

Строго марковское свойство. Пусть в измеримом пространстве задан М. п.

Функция наз. марковским моментом, если для всех При этом множество относят к семейству F t , если при (чаще всего F t интерпретируют как совокупность событий, связанных с эволюцией X(t).до момента т). Для полагают

Прогрессивно измеримый М. п. Xназ. строго марковским процессом (с. м. п.), если для любого марковского момента т и всех и соотношение

(строго марковское свойство) выполняется -почти наверное на множестве W t . При проверке (5) достаточно рассматривать лишь множества вида где в этом случае С. м. п. является, напр., любой непрерывный справа феллеровский М. п. в топологич. пространстве Е. М. п. наз. феллеровским марковским процессом, если функция

непрерывна всякий раз, когда f непрерывна и ограничена.

В классе с. м. п. выделяются те или иные подклассы. Пусть марковская переходная функция Р(t, x, В ), заданная в метрическом локально компактном пространстве Е, стохастически непрерывна:

для любой окрестности Uкаждой точки Тогда если операторы переводят в себя класс непрерывных и обращающихся в 0 в бесконечности функций, то функции Р(t, х, В ).отвечает стандартный М. п. X, т. е. непрерывный справа с. м. п., для к-рого

Обрывающийся марковский процесс. Нередко физич. системы целесообразно описывать с помощью необрывающегося М. п., но лишь на временном интервале случайной длины. Кроме того, даже простые преобразования М. п. могут привести к процессу с траекториями, заданными на случайном интервале (см. "Функционал" от марковского процесса). Руководствуясь этими соображениями, вводят понятие обрывающегося М. п.

Пусть - однородный М. п. в фазовом пространстве имеющий переходную функцию и пусть существуют точка и функция такие, что при и в противном случае (если нет специальных оговорок, считают ). Новая траектория x t (w) задается лишь для ) посредством равенства a F t определяется как след в множестве

Набор где наз. обрывающимся марковским процессом (о. м. п.), полученным из с помощью обрыва (или убивания) в момент z. Величина z наз. моментом обрыва, или временем жизни, о. м. п. Фазовым пространством нового процесса служит где есть след s-алгебры в Е. Переходная функция о. м. п.- это сужение на множество Процесс X(t).наз. строго марковским процессом, или стандартным марковским процессом, если соответствующим свойством обладает Необрывающийся М. п. можно рассматривать как о. м. п. с моментом обрыва Неоднородный о. м. п. определяется аналогичным образом. М.

Марковские процессы и дифференциальные уравнения. М. п. типа броуновского движения тесно связаны с дифференциальными уравнениями параболич. типа. Переходная плотность р(s, x, t, у ).диффузионного процесса удовлетворяет при нек-рых дополнительных предположениях обратному и прямому дифференциальным уравнениям Колмогорова:

Функция р(s, x, t, у ).есть функция Грина уравнений (6) - (7), и первые известные способы построения диффузионных процессов были основаны на теоремах существования этой функции для дифференциальных уравнений (6) - (7). Для однородного по времени процесса оператор L(s, x ) = L (x).на гладких функциях совпадает с характеристич. оператором М. п. (см. "Переходных операторов полугруппа" ).

Математич. ожидания различных функционалов от диффузионных процессов служат решениями соответствующих краевых задач для дифференциального уравнения (1). Пусть - математич. ожидание по мере Тогда функция удовлетворяет при s уравнению (6) и условию

Аналогично, функция

удовлетворяет при s уравнению

и условию и 2 ( Т, x ) = 0.

Пусть тt - момент первого достижения границы дD области траекторией процесса Тогда при нек-рых условиях функция

удовлетворяет уравнению

и принимает значения ср на множестве

Решение 1-й краевой задачи для общего линейного параболич. уравнения 2-го порядка

при довольно общих предположениях может быть записано в виде

В случае, когда оператор Lи функции с, f не зависят от s, аналогичное (9) представление возможно и для решения линейного эллиптич. уравнения. Точнее, функция

при нек-рых предположениях есть решение задачи

В случае, когдгг оператор Lвырождается (del b(s, х ) = 0 ).или граница дD недостаточно "хорошая", граничные значения могут и не приниматься функциями (9), (10) в отдельных точках или на целых множествах. Понятие регулярной граничной точки для оператора L имеет вероятностную интерпретацию. В регулярных точках границы граничные значения достигаются функциями (9), (10). Решение задач (8), (11) позволяет изучать свойства соответствующих диффузионных процессов и функционалов от них.

Существуют методы построения М. п., не опирающиеся на построение решений уравнений (6), (7), напр. метод стохастических дифференциальных уравнений, абсолютно непрерывная замена меры и др. Это обстоятельство вместе с формулами (9), (10) позволяет вероятностным путем строить и изучать свойства краевых задач для уравнения (8), а также свойства решении соответствующего эллиптич. уравнения.

Так как решение стохастического дифференциального уравнения нечувствительно к вырождению матрицы b(s, x ), то вероятностные методы применялись для построения решений вырождающихся эллиптических и параболических дифференциальных уравнений. Распространение принципа усреднения Н. М. Крылова и Н. Н. Боголюбова на стохастические дифференциальные уравнения позволило с помощью (9) получить соответствующие результаты для эллиптических и параболических дифференциальных уравнений. Нек-рые трудные задачи исследования свойств решений уравнений такого типа с малым параметром при старшей производной оказалось возможным решить с помощью вероятностных соображений. Вероятностный смысл имеет и решение 2-й краевой задачи для уравнения (6). Постановка краевых задач для неограниченной области тесно связана с возвратностью соответствующего диффузионного процесса.

В случае однородного по времени процесса (Lне зависит от s) положительное решение уравнения с точностью до мультипликативной постоянной совпадает при нек-рых предположениях со стационарной плотностью распределения М. п. Вероятностные соображения оказываются полезными и при рассмотрении краевых задач для нелинейных параболич. уравнений. Р. 3. Хасьминский.

Лит. : Марков А. А., "Изв. физ.-мат. об-ва Казан. ун-та", 1906, т. 15, №4, с. 135-56; В а с h e l i е r L., "Ann. scient. Ecole norm, super.", 1900, v. 17, p. 21-86; Колмогоров А. Н., "Math. Ann.", 1931, Bd 104, S. 415- 458; рус. пер.-"Успехи матем. наук", 1938, в. 5, с. 5-41; Ч ж у н К а й - л а й, Однородные цепи Маркова, пер. с англ., М., 1964; Р е 1 1 е r W., "Ann. Math.", 1954, v. 60, p. 417-36; Д ы н к и н Е. Б., Ю ш к е в и ч А. А., "Теория вероятн. и ее примен.", 1956, т. 1, в. 1, с. 149-55; X а н т Дж.-А., Марковские процессы и потенциалы, пер. с англ., М., 1962; Д е л л а ш е р и К., Емкости и случайные процессы, пер. с франц., М., 1975; Д ы н к и н Е. В., Основания теории марковских процессов, М., 1959; его же, Марковские процессы, М., 1963; Г и х м а н И. И., С к о р о х о д А. В., Теория случайных процессов, т. 2, М., 1973; Фрейдлин М. И., в кн.: Итоги науки. Теория вероятностей, математическая статистика. - Теоретическая кибернетика. 1966, М., 1967, с. 7-58; X а с ь м и н с к и й Р. 3., "Теория вероятн. и ее примен.", 1963, т. 8, в . 1, с. 3-25; Вентцель А. Д., Фрейдлин М. И., Флуктуации в динамических системах под действием малых случайных возмущений, М., 1979; Blumenthal R. М., G e t о о r R. К., Markov processes and potential theory, N.Y.- L., 1968; Getоor R. K., Markov processes: Ray processes and right processes, В., 1975; Кузнецов С. Е., "Теория вероятн. и ее примен.", 1980, т. 25, в. 2, с. 389-93.

Под случайным процессом понимают изменение во времени состояний некоторой физической системы заранее неизвестным случайным образом. При этом под физической системой будем понимать любое техническое устройство, группу устройств, предприятие, отрасль, биологическую систему и т.д.

Случайный процесс протекающий в системе называется Марковским – если для любого момента времени ,вероятностные характеристики процесса в будущем (t > ) зависят только от его состояния в данный момент времени (в настоящем ) и не зависят от того, когда и как система пришла в это состояние в прошлом .(Например, счетчик Гейгера, регистрирующий число космических частиц).

Марковские процессы принято делить на 3 вида:

1. Марковская цепь – процесс, состояния которого дискретны (т.е. их можно перенумеровать), и время, по которому он рассматривается, также дискретно (т.е. процесс может менять свои состояния только в определенные моменты времени). Такой процесс идет (изменяется) по шагам (иначе - по тактам).

2. Дискретный марковский процесс – множество состояний дискретно (можно перечислить), а время непрерывно (переход из одного состояния в другое – в любой момент времени).

3. Непрерывный марковский процесс – множество состояний и время -непрерывные.

На практике Марковские процессы в чистом виде встречаются не часто. Однако нередко приходится иметь место с процессами, для которых влиянием предыстории можно пренебречь. Кроме того, если все параметры из «прошлого»,от которых зависит «будущее» включить в состоянии системы в «настоящем», то ее также можно рассматривать как Марковскую. Однако это часто приводит к значительному росту числа учитываемых переменных и невозможности получить решение задачи.

В исследование операций большое значение занимают так называемые Марковские случайные процессы с дискретными состояниями и непрерывным временем .

Процесс называется процессом с дискретными состояниями , если все его возможные состояния , ,... можно заранее перечислить (перенумеровать). Переход системы из состояния в состояние переходит практически мгновенно –скачком.

Процесс называется процессом с непрерывным временем , если моменты перехода из состояния в состояние могут принимать любые случайные значения на временной оси.

Например : Техническое устройство S состоит из двух узлов , каждый из которых в случайный момент времени может выйти из строя (отказать ). После этого мгновенно начинается ремонт узла (восстановление ),который продолжается случайное время.

Возможны следующие состояния системы:

Оба узла исправны;

Первый узел ремонтируется,второй исправен.

– второй узел ремонтируется,первый исправен

Оба узла ремонтируются.

Переход системы из состояния в состояние происходит в случайные моменты времени практически мгновенно. Состояния системы и связь между ними удобно отобразить с помощью графа состояний .

Состояния

Переходы

Переходы и отсутствуют т.к. отказы и восстановления элементов происходят независимо и случайно и вероятность одновременного выхода из строя (восстановления) двух элементов бесконечно мала и ею можно пренебречь.

Если все потоки событий, переводящие систему S из состояния в состояние –простейшие , то процесс, протекающий в такой системе будетМарковским . Это обуславливается тем, что простейший поток не обладает последействием, т.е. в нем «будущее» не зависит от «прошлого» и, кроме того, он обладает свойством ординарности – вероятность одновременного появления двух и более событий бесконечно мала, т.е невозможен переход из состояния в состояние, минуя несколько промежуточных состояний.

Для наглядности на графе состояний удобно у каждой стрелки перехода проставить интенсивность того потока событий, который переводит систему из состояния в состояние по данной стрелке ( -интенсивность потока событий, переводящего систему из состояния в . Такой граф называется размеченным.

Используя размеченный граф состояний системы можно построить математическую модель данного процесса.

Рассмотрим переходы системы из некоторого состояния в предыдущее или последующее . Фрагмент графа состояний в этом случае будет выглядеть следующим образом:

Пусть система в момент времени t находится в состоянии .

Обозначим (t)- вероятность i-ого состояния системы – вероятность того, что система в момент времени t находится в состоянии . Для любого момента времени t справедливо =1.

Определим вероятность того, что и в момент времени t+∆t система будет находиться в состоянии . Это может быть в следующих случаях:

1) и за время ∆ t из него не вышла. Это означает, что за время ∆t не возникло события, переводящего систему в состояние (поток с интенсивностью ) или события, переводящего её в состояние (поток с интенсивностью ). Определим вероятность этого при малых ∆t.

При экспоненциальном законе распределения времени между двумя соседними требованиями, соответствующему простейшему потоку событий вероятность того, что на интервале времени ∆t не возникнет ни одного требования в потоке с интенсивностью λ 1 будет равна

Разлагая функцию f(t) в ряд Тейлора (t>0) получим (для t=∆t)

f(∆t)=f(0)+ (0)* ∆t + *∆ + *∆ +…=

= +(-l) *∆t+ (∆ + *(∆ +…»1-l*∆t при ∆t®0

Аналогично для потока с интенсивностью λ 2 получим .

Вероятность, что на интервале времени ∆t (при ∆t®0) не возникнет ни одного требования будет равна

(∆t)/ = (∆t/ * (∆t/ = (1- *∆t)(1- *∆t) =

1 - - *∆t + 1 - ( + )*∆t + б.м.

Таким образом, вероятность того, что система за время ∆t не вышла из состояния , при малых ∆t будет равна

P( / )=1 – ( + )* ∆t

2) Система находилась в состоянии S i -1 и за время перешла в состояние S i . То есть в потоке с интенсивностью возникло хотя бы одно событие. Вероятность этого равна для простейшего потока с интенсивностью λ будет

Для нашего случая вероятность такого перехода будет равна

3)Система находилась в состоянии и за время ∆tперешла в состояние . Вероятность этого будет

Тогда вероятность, что система в момент времени (t+∆t) будет в состоянии S i равна

Вычтем из обеих частей P i (t), разделим на ∆tи, перейдя к пределу, при ∆t→0, получим

Подставив соответствующие значения интенсивностей переходов из состояний в состояния, получим систему дифференциальных уравнений, описывающих изменение вероятностей состояний системы как функций времени.

Данные уравнения называются уравнениями Колмогорова-Чепмена для дискретного марковского процесса.

Задав начальные условия (например, P 0 (t=0)=1,P i (t=0)=0 i≠0) и решив их, получим выражения для вероятностей состояния системы как функций времени. Аналитические решения достаточно просто получить, если число уравнений ≤ 2,3. Если их больше, то обычно решают уравнения численно- на ЭВМ (например методом Рунге-Кутта).

В теории случайных процессов доказано , что если число n состояний системы конечно и из каждого из них можно (за конечное число шагов) перейти в любое другое, то существует предел , к которому стремятся вероятности при t→ . Такие вероятности называются финальными вероятностями состояний, а установившийся режим - стационарным режимом функционирования системы.

Так как в стационарном режиме все , следовательно, все =0. Приравняв в системе уравнений левые части 0 и, дополнив их уравнением =1, получим систему линейных алгебраических уравнений, решив которую найдём значения финальных вероятностей.

Пример. Пусть в нашей системе интенсивности отказов и восстановления элементов следующие

Отказы 1эл:

2эл:

Ремонт 1эл:

2эл:

P 0 +P 1 +P 2 +P 3 =1

0=-(1+2)P 0 +2P 1 +3 P 2

0=-(2+2)P 1 +1P 0 +3P 3

0=-(1+3)P 2 +2P 0 +2P 3

0=-(2+3)P 3 +2P 1 +1P 2

Решив данную систему, получим

P 0 =6/15=0.4; P 1 =3/15=0.2; P 2 =4/15=0.27; P 3 =2/15≈0.13.

Т.е. в стационарном состоянии система в среднем

40% находится в состоянии S 0 (оба узла исправны),

20%- в состоянии S 1 (1-й эл-т ремонтируется, 2-й исправен),

27%- в состоянии S 2 (2-й эл-тремонтируется, 1исправен),

13%- в состоянии S 3 – оба эл-та в ремонте.

Знание финальных вероятностей позволяет оценить среднюю эффективность работы системы и загрузку службы ремонта.

Пусть система в состоянии S 0 приносит доход 8 усл.ед. в единицу времени; в состоянии S 1 -доход 3 усл.ед.; в состоянии S 2 - доход 5;в состоянии S 3 -доход=0

Стоимость ремонта в единицу времени для эл-та 1- 1(S 1, S 3) усл.ед., эл-та 2- (S 2, S 3) 2 усл.ед. Тогда в стационарном режиме:

Доход системы в единицу времени будет:

W дох =8P 0 +3P 1 +5P 2 +0P 3 =8·0.4+3·0.2+5·0.27+0·0.13=5.15 усл.ед.

Стоимость ремонта в ед. времени:

W рем =0P 0 +1P 1 +2P 2 +(1+2)P 3 =0·0.4+1·0.2+2·0.27+3·0.13=1.39 усл.ед.

Прибыль в единицу времени

W= W дох -W рем =5.15-1.39=3.76 усл.ед

Проведя определённые расходы можно изменить интенсивности λи μ и, соответственно, эффективность системы. Целесообразность таких расходов можно оценить, проведя пересчёт P i . и показателей эффективности системы.