Армии 18 19 века. Быт и нравы в русской армии начала XIX века

Возвращаясь к началу XIX века, полезно ознакомиться с общей структурой армии, сложившейся к этому времени и теми различиями, которые существовали между ее отдельными частями. А частей, различавшихся между собой и по статусу, и по сложившимся в них традициям, было много.

Самой привилегированной частью армии была гвардия, но и в гвардии были полки, отличавшиеся один от другого. Первыми полками империи были пехотные полки Преображенский и Семеновский, и отличить их от остальной армии было можно не только по знаменам, но и по мундирам, и иным отличительным знакам.

Например, на мундире генерала Преображенского полка в 1800 году был только один витой эполет на левом плече. А все офицеры гвардейской пехоты носили белые лосины, такой же камзол, а кафтан традиционного для них зеленого цвета. С 1796 года в качестве важной детали обмундирования был офицерский шарф - его носили на талии, как пояс. Ботфорты были выше колена и не имели отворотов, на руках - белые перчатки с крагами. Обязательным атрибутом офицера была трость.

С 1807 года начало свое существование ополчение, сыгравшее определенную роль в борьбе с наполеоновской армией. Оно формировалось на добровольной основе, но имело свою форму - кафтан с украшениями и треуголку с зеленым пером.

В день праздника, посвященного Ордену Андрея Первозванного (30 ноября) у гвардейцев была особая традиция: они надевали плащ-епанчу, застегнутый впереди на шее, и являлись на церемонию праздника со шляпой в руке.

У гвардейцев Семеновского полка была своя традиция: в походе они надевали на кивер чехол, отстегнув султан, а маршировали в шинелях и непременно с ранцами. Офицеры в поход надевали сюртук, серые походные брюки, ранец и треуголку улом вперед. Этой традиции держались до 1815 года.

Во время Отечественной войны вошло в обычай заменять форменный головной убор бескозыркой. Такую бескозырку кавалергарда с красным околышем можно видеть на портретах М.И.Кутузова.

Из пехотных полков наиболее приметными были лейб-егерские, созданные в 1812 году. Это была легкая пехота, одетая в черные мундиры фрачного покроя, с высоким воротом стойкой. Штаны были длиной до башмаков, свободные, с лампасами в четыре полосы. Кивер егеря имел прогнутое дно. Егерские полки хорошо зарекомендовали себя в войне против Наполеона.

Гвардейские полки в кавалерии появились в первой половине XVIII века, их список открыл Конногвардейский полк, сформированный в 1730 году. Тогда его форма состояла из красного камзола и василькового кафтана с красными воротом и обшлагами, мундир был отделан золотым галуном. В 1807 году конногвардейцев переодели в белый мундир и лосины, на голове у них появилась каска.

С 1796 года существовали полки лейб-гусар и лейб-казаков. Лейб-гусары 1808 года были одеты в красный доломан и ментик, синие чакчиры (чикчиры, чекчиры) - узкие штаны длиной до пятки - и сапоги с отворотами под коленом. Офицерская форма была украшена золотым галуном, у рядового гусара галун был желтого цвета. С 1812 года на гусар надели кивер общеармейского образца, украшенный белым султаном Султан с черной верхушкой означал, что его владелец - унтер-офицер. На кивере в виде кокарды красовался двуглавый орел. Гусарскую саблю носили на поясной портупее.

Уланские полки вошли в состав армии в 1809 году. Уланы носили синий мундир, но воротник и обшлага в каждом полку были своего цвета. Разного цвета были и эполеты - у каждого полка свой. Все уланы без различия чина носили эполеты, но только у штабс-офицеров эполеты были с бахромой. Уланы лейб-гвардии имели золотые эполеты. Основное оружие улана -пика, на которой имелся флюгер - небольшой

флажок (вымпел). Кроме пики, уланы имели на вооружении пистолеты.

В 1820-х годах появился в русской армии уланский полк, состоявший из поляков; их так и называли - польскими уланами. Их отличали по эполетам без бахромы и вороту без шитья.

Полк кавалергардов сформировал Павел I в 1800 году, заменив им личную стражу царствующих особ, созданную еще в 1724 году. Теперь это была тяжелая кавалерия. Кавалергарды вносили кирасу, каску с гребнем из конского хвоста и были вооружены палашом. Обер-офицеры имели серебряные эполеты без бахромы. Ноги кавалергарда были обтянуты белыми замшевыми лосинами и обуты в черные ботфорты выше колен. Дополня-ли наряд белые перчатки. В таком наряде Александр I встречался с Наполеоном при подписании тильзитского мира.

Разнообразие в деталях, расцветках и отделках форменных костюмов было во всех родах войск так велико, что перечислить их, не боясь упустить что-либо, просто невозможно. Например, о мундирах гвардейского флота было бы мало сказать, что они имели по вороту шитье с изображением якорей и эполеты с ба-хромой, но для описания формы и знаков отличия всех морских чинов понадобилось бы заполнить еще не одну страницу. Надо полагать, что в этом нет необходимости: картина кажется вполне ясной. Если же учесть, что постоянно в обмундирование вносились изменения, а иной раз вводились совершенно новые ви-ды униформы, то желающему иметь полную информацию по этому вопросу следует обращаться к трудам по истории военного костюма.

Из государственных законов, которыми было ознаменовано Начало XIX века, один имел отношение к правам военного сословия наравне с другими слоями общества. Его важность трудно переоценить: это был принятый в 1801 году закон о запрещении пыток при проведении судебного следствия.

Светская жизнь офицера, проводившего большую часть дня На службе, активизировалась во время бального сезона - с Рождества до Великого поста. В это время не было такого дня, когда

в нескольких домах не было бы бала или званого вечера, и оставалось только выбирать, куда направиться в первую очередь. Даже женатые и имеющие детей офицеры проводили на квартире с семьей лишь первые дни праздников, а затем отправлялись на балы - надо было поддерживать светские связи в обществе.

Этикет требовал от офицера появляться на светских балах в парадном мундире с эполетами и в коротких штанах - кюлотах. Только на домашнем балу можно было присутствовать в вицмундире. Остальные этикетные правила сохранялись от прежних времен и вытекали из Уставов.

Однако Уставы - это одно, а реальная полковая жизнь - нечто другое, и здесь с самого начала XIX века были очень заметны тенденции к переменам в образе жизни офицерского сословия. Во-первых, армия состояла из частей, различавшихся между собой по статусу. Даже рядовые привилегированных полков имели некоторые преимущества перед солдатами сухопутной армии; тем более они были весьма ощутимы в офицерской среде. Представители наследственных дворянских фамилий, отцы и деды которых имели высокие ранги, считали себя наследниками заслуг своих предков; среди них распространялось убеждение, что это они оказывают государству услугу, служа в армии, а не государство оказывает им свое доверие, поручая защищать страну от врагов. Тем более, что служба в привилегированных полках стала обходиться недешево: офицерское жалованье не покрывало расходов на образ жизни, который считался достойным, скажем, гвардейского офицера. К тому же опыт войн с Наполеоном способствовал развитию свободомыслия: всем было ясно, что истинное достоинство человека не измеряется отведенной ему ступенькой в «Табели о рангах». Кстати говоря, неоднократно переиздававшаяся в течение XVIII и XIX веков «Табель» дожила до 1917 года, хотя ее текст неоднократно редактировался и, в конце концов, изменился очень существенно; неизменным осталось лишь деление всех чинов на 14 классов. Но уже в начале XIX века к ней во многих случаях относились

всего лишь как к исторической ценности, не считая нужным исполнять все предписанные ею правила поведения.

Конечно, сильнейшее влияние на офицерское самосознание оказала Отечественная война 1812 года. Военные успехи, связанные с проявлением личной инициативы, питали самолюбие офицера и чувство ответственности за свое поведение не только под огнем противника, но и в повседневной жизни. Так представление о личной чести офицера приходило на смену артикулам дисциплинарного порядка. Тем более, что было множество примеров того, как выход за рамки «регулярности» приносил профессиональный успех и личную славу - достаточно было вспомнить Дениса Давыдова.

Все это понемногу сказывалось и на военном этикете, и на манерах поведения офицеров. Они стали позволять себе поначалу безобидные вольности: например, многие отпускали себе бороды по примеру партизанских командиров, вносили в одежду особенности, непредусмотренные уставами, начали пользоваться колясками вместо того, чтобы ездить верхом, и т.п. Дальше - больше: безотлучное пребывание в полку стало казаться скучной формальной обязанностью, и в моду вошли дружеские встречи в ресторанах; игра в карты стала таким массовым увлечением, что если бы пришлось применять к игрокам установленные за игру наказания, половина офицерского сословия сидела бы на гауптвахтах. Стали складываться кружки молодых офицеров для дружеских встреч; но если среди наиболее образованных офицеров из этих кружков выросли тайные общества, питавшиеся гражданственными идеями, то в большинстве случаев дело ограничивалось удалой гульбой. Во времена Александра I вошло в моду ездить в трактиры на Крестовском острове, в Екатерингофе; очень популярен был «Красный кабачок». После ночного кутежа от этих заведений разлетались во все стороны тройки, везущие компании офицеров, и к девяти часам утра гуляки являлись к утреннему разводу по месту службы. Если приходили жалобы на их бесчинства в ресторанах, они никогда не отказывались признать свою вину: считалось, что

лгать - позорно, тогда как буянить - не столь уж стыдно. Полковая гауптвахта часто была битком набита арестованными офицерами.

Особенно этим отличались кавалерийские части. Как писал известный Ф. Булгарин, кавалерийская молодежь не желала знать никакой власти, кроме своей полковой (ну и высшей военной, разумеется): не имея перед собой настоящего вооруженного противника, она вела борьбу с полицией, штатскими чиновниками и вообще со всеми, кто был вне воинского сословия. Буйство хотя и подвергалось наказаниям, но считалось, что оно не кладет пятна на офицерскую честь. Дуэли между офицерами одного полка из-за любых пустяков происходили на каждом шагу, причем такие дуэли лишь скрепляли товарищескую дружбу: после них обычно пили шампанское и мирились самым сердечным образом. Дрались на шпагах или саблях, и только в случае кровной обиды стрелялись. Если же одного из офицеров обидел или оклеветал кто-то со стороны, за товарища сразу же вступались несколько однополчан, ибо считалось, что полк - одна семья, у членов которой все общее: честь, время, труды, деньги, развлечения и опасности. Бывало, что всем полком собирали деньги для уплаты денежного долга кого-то из офицеров, в твердой уверенности, что он вернет собранную сумму при первой возможности; а часто деньги давались даже не в долг, а в виде безвозвратной дружеской помощи. Офицера, который изменил своему слову или не вступился в нужную минуту за товарища, отказывались терпеть в полку. Удальцы и повесы не очень боялись последствий своих выходок: эскадронный «отец-командир», как правило, и сам в молодости бывал не раз наказан, даже разжалован в солдаты за дуэли или иные шумные проделки, а потому понимал молодежь. Он был действительным (и единственным) авторитетом в полку; его двери всегда были открыты, а стол накрыт, хоть и не очень изысканно, для всех офицеров полка. И чем строже были требования соблюдать уставные нормы поведения, тем более непредсказуемыми становились офицерские забавы: молодая энергия требовала выхода из

пределов парадной муштры. По воспоминаниям современников, кавалеристы жили бестолково и весело. Даже в строевые занятия они привносили щеголеватость и не утвержденные уставом тонкости. Но не терпели в своей среде важничающих и заносчивых, особенно тех, кто чванился знанием французского языка: про таких говорили, что они ради пущей стройности носят тугие корсеты, которые им мешают дышать, за что их и прозвали «хрипунами».

Даже в гвардейских полках, многие офицеры которых принадлежали к высшему обществу, - Преображенском, Семеновском, Кавалергардском - не чурались в первой четверти XIX века приключений сомнительного свойства, избирая для них, как правило, престижные дачные места на окраинах Петербурга.

Офицеры этих полков, поддерживая в светских отношениях между собой тон изысканной вежливости, аристократической учтивости, во время своих эскапад где-нибудь на Черной Речке устраивали массовые забавы вроде шутовских «похорон шампанского»: черный гроб с бутылками этого вина сопровождали в роли факельщиков, с пением «Со святыми упокой», одетые в черные епанчи с флером молодые кавалергарды. В другом элитном полку была собака, которую обучили при слове «Бонапарт!» бросаться на указанного случайного прохожего и срывать с него шляпу. Если известия о подобных проделках доходили до сведения великого князя, а от него это становилось известно императору, дело могло кончиться отправкой в действующую армию на Кавказ, иной раз даже с лишением офицерского чина.

Если эта эпидемия неуемного удальства захватила в 20-е годы даже самые элитные полки, то что уж говорить о лейб-гусарах, лейб-уланах, лейб-егерях и лейб-казаках, у которых бесшабашное молодечество считалось главной чертой истинно воинского духа. Среди них очень популярна была забава, которая называлась «варить жженку». Группа молодых офицеров-холостяков собиралась на квартире одного из них и рассаживалась на застланном коврами полу кружком. В центре круга уст-

раивался «костер» - очаг, на котором в каком-нибудь сосуде жгли сахар в роме. У каждого в руке был пистолет, затравка которого залеплена сургучом. Как только сахар растворялся, в сосуд наливали шампанское и затем разливали «жженку» по пистолетам. Из них и пили этот славный гусарский напиток. Сопровождали попойку игрой на музыкальных инструментах полковые музыканты, трубачи и песенники, которых угощали остатками напитка. Нередко в такой компании принимал участие и командир; если же опьяневший командир делал выговор одному из собутыльников, даже приказывал отправляться на гауптвахту, провинившийся и в мыслях не имел сопротивляться. Он удалялся, и попойка продолжалась с прежней веселостью. Однако пьянство в одиночку строго осуждалось и было исключительной редкостью.

В начале XIX века русская армия считалась лучшей в Европе (соответственно и в мире). Русская пехота имела на вооружении лучшие в Европе образцы стрелкового и артиллерийского , а в сочетании с боевыми качествами русского солдата и «суворовской школы» это делало русскую армию сильнейшей военной силой континента. Опыт Итальянской и Швейцарской компаний Суворова, Средиземноморский поход Ушакова показали, что русское военное искусство стоит на высочайшем уровне и не уступает французскому, а в ряде моментов и превосходит. Именно в это время А. В. Суворов разработал принципы стратегического взаимодействия театров войны. По его мнению, главным способом войны было стратегическое наступление. Надо отметить, что идеи и действия Суворова внимательно изучались во Франции. Можно сказать, что Наполеон Бонапарт был в определённой мере «учеником» Суворова, переняв его наступательную манеру боя, манёвренную войну.

Суворов применил основные тактические идеи, которые потом будет использовать русская армия: наступление широким фронтом (сражение на реке Адда 15-17 апреля 1799 года), встречное сражение (битва при Треббии 6-8 июня 1799 года), действия рассыпным строем и колоннами (сражение при Нови 1 августа 1799 года). Практически в каждом сражении Суворов выступал как новатор. Решительность, быстрота, натиск, чёткий расчёт и высочайший боевой дух суворовских «чудо-богатырей» приносили России одну победу за другой.

В дальнейшем основы, заложенные П. А. Румянцевым и А. В.Суворовым, применялись другими русскими полководцами. Так, учеником этих двух великих русских полководцев можно назвать Михаила Илларионовича Кутузова, генералом «суворовской школы» был Пётр Иванович Багратион и ряд других героев Отечественной войны 1812 года. Надо сказать, что поражение под Аустерлицем, как и неудачные итоги антифранцузских кампаний 1805, 1806-1807 гг., были связаны в первую очередь не с недостатками русской армии, подготовкой её командного состава и солдат, а с геополитическими причинами. Россия и император Александр шли на поводу у своих союзников (Австрии, Англии, Пруссии), играли в чужую игру. Александр послушался австрийских союзников и втянул армию в битву под Аустерлицем, хотя Кутузов был против этого сражения. Ещё раньше австрийцы не стали ожидать русских войск и вторглись в Баварию, в результате потерпели тяжёлое поражение. Кутузов, сохраняя армию, был вынужден совершить удивительный марш-манёвр протяжённостью в 425 км от Браунау к Ольмюцу, в ходе которого нанёс ряд поражений отдельным частям армии Наполеона. В 1806 году прусские вояки совершили аналогичную ошибку. Полностью уверенные в своей непобедимости, они не стали ожидать русских войск и потерпели сокрушительное поражение в битве при Йене и Ауэрштедте. Русская армия вполне успешно сдерживала натиск врага, ряд сражений был завершён ничейным результатом. Это притом, что французской армией руководил Наполеон (после смерти Суворова лучший полководец Европы), а в русской армии не было руководителя такого уровня. Россия не потерпела сокрушительного военного поражения, обе армии были измотаны. И это с учётом того, что Россия не могла сосредоточить против врага все свои основные силы – шла русско-персидская война (1804-1813) и русско-турецкая война (1806-1812).

Русская армия и флот к войне 1812 года не уступали вооружённым силам Франции в сфере вооружения, боевой подготовки, организации и применении передовых методов войны.

Организация, устройство армии

Пехота. В организации русской пехоты в 1800 – 1812 гг. можно выделить несколько этапов. В 1800-1805 гг. - это время восстановления организации, которая соответствовала принципам линейной тактики. Император Павел преобразовал пехоту, сократив число егерских частей и увеличив число мушкетёрских полков. В целом пехота была сокращена с почти 280 тыс. человек до 203 тыс. Воинская комиссия 1801 года работала над установлением единообразия пехоты с целью улучшения управления в мирное и военное время. Для этого во всех полках (егерских, гренадёрских и мушкетёрских) установили трёхбатальонный состав, в каждом батальоне было четыре роты. При этом гренадёрские и егерские полки имели однородный состав. Мушкетёрские полки были усилены гренадёрскими батальонами, чтобы усилить их ударную мощь.

Гренадёры были тяжёлой пехотой и считались ударной силой пехоты. Поэтому в гренадерские части традиционно брали самых рослых и физически крепких рекрутов. В целом общее число гренадёр было относительно невелико. Линейной (средней) пехотой были мушкетёры. Мушкетёрские полки были основным видом русской пехоты. Лёгкую пехоту представляли егеря. Егеря часто действовали в рассыпном строю и вели огневой бой на максимальном расстоянии. Именно поэтому часть егерей была вооружена редким и дорогим для того периода нарезным оружием (штуцерами). В егерские части обычно отбирали людей небольшого роста, очень подвижных, хороших стрелков. Одной из главных задач лёгкой пехоты в сражениях было уничтожение метким огнём офицеров и унтер-офицеров подразделений противника. Кроме того, приветствовалось, если солдаты были знакомы с жизнью в лесу, были охотниками, так как егерям часто приходилось выполнять разведывательные функции, быть в передовых дозорах, нападать на сторожевые пикеты противника.

По штату мирного времени мушкетёрские и гренадёрские полки имели 1928 строевых и 232 нестроевых солдата, по штату военного времени – 2156 строевых и 235 нестроевых солдат. Егерские полки имели единый штат – 1385 строевых и 199 нестроевых солдат. По штатам 1803 года в армии было 3 гвардейских полка, 1 гвардейский батальон, 13 гренадёрских, 70 мушкетёрских полков, 1 мушкетёрский батальон, 19 егерских полков. В гвардии числилось 7,9 тыс. солдат, 223 офицера, в полевых войсках – 209 тыс. солдат и 5,8 тыс. офицеров. Затем прошли некоторые преобразования, в результате к 1 январю 1805 года в пехоте стало 3 гвардейских полка, 1 гвардейский батальон, 13 гренадёрских полков, 77 пехотных (мушкетёрских) полков и 2 батальона, 20 егерских полков и 7 морских полков. Численность гвардии (без морской пехоты) установлена на уровне 8 тыс. человек, полевых войск – 227 тыс. человек.

Второй период преобразований охватывает 1806-1809 годы. В это время была увеличена численность пехоты, в частности егерских частей. В 1808 году в составе пехоты было 4 гвардейских полка, 13 гренадёрских полков, 96 пехотных (мушкетерских) и 2 батальона, 32 егерских полка. По штатам в гвардии числилось 11 тыс. человек, в полевых войсках 341 тыс. при 25 тыс. подъемных лошадей. Правда, некомплект насчитывал 38 тыс. человек.

В третий период преобразований – 1810-1812 гг., была завершена перестройка пехоты. Количественный и качественный состав пехоты был значительно изменён и стал соответствовать современным требованиям. Гренадерские полки теперь имели 3 фузилёрных (пехотных) батальона, в каждом батальоне было 4 роты (3 фузилёрных и 1 гренадерская). Мушкетерские (пехотные) полки имели 3 пехотных батальона, в каждом батальоне было 3 мушкетерские роты и 1 гренадерская. Только Лейб-гренадерский полк имел 3 гренадерских батальона из гренадёрских рот. В егерских полках также ввели трёхбатальонный состав: каждый батальон состоял из 3 егерских рот и 1 гренадерской роты. Этим было установлено единство линейной пехоты.

К середине 1812 года русская пехота имела: 6 гвардейских полков и 1 батальон, 14 гренадерских полков, 98 пехотных, 50 егерских, 4 морских полка и 1 батальон. Общая численность гвардии возросла до 15 тыс. человек, а полевой пехоты до 390 тыс.

Основной тактической единицей пехоты был батальон. Высшим тактическим соединением пехоты была дивизия, составленная из двух линейных (средних) и одной егерской бригад. Бригады были двухполкового состава. Позже появились корпуса двухдивизионного состава с приданными частями.

Кавалерия. Аналогичные процессы (реформирование) шли и в кавалерии. Император Павел расформировал карабинерные, конно-гренадёрские и легкоконные полки. Общая численность кавалерии была сокращена с 66,8 тыс. человек до 41,7 тыс. человек. Преобразования практически не затронули тактическую конницу, которая оказывала непосредственную поддержку пехоте, а вот стратегическая кавалерия сильно пострадала. В 1801 году Воинская комиссия пришла к выводу, что необходимо усилить стратегическую конницу, которая обеспечивает господство на театре военных действий. Было принято решение увеличить число драгунских полков и усилить лёгкую кавалерию.

Состав полков не претерпел изменения. Кирасирские и драгунские полки имели по 5 эскадронов, по две роты в эскадроне. Гусарские полки имели 10 эскадронов, по 5 эскадронов в батальоне. Только добавили в кирасирские и драгунские полки по одному запасному эскадрону (его вскоре уменьшат до половинного состава), а в гусарские полки по два запасных эскадрона (уменьшат до одного). По штату 1802 года кирасирские полки имели 787 строевых и 138 нестроевых человек; драгунские – 827 строевых и 142 нестроевых; гусарские – 1528 строевых и 211 нестроевых.

В последующие годы росло общее число кавалерии, увеличивалась численность драгунских, гусарских и уланских частей за счёт формирования новых полков и преобразования кирасирских. Преобладающим видом конницы стали драгуны, которые могли совершать глубокие марши и решать тактические задачи на поле боя. Была увеличена численность лёгкой кавалерии, что позволяло вести разведку на значительную глубину. Число кавалерийских полков выросло с 39 - в 1800 году до 65 - в 1812 году. Число гвардейских полков увеличилось, в эти же годы, с 3 до 5, драгунских с 15 до 36, гусарских с 8 до 11. Стали формировать уланские полки, в 1812 году их было 5. Число кирасирских полков с 1800 по 1812 гг. сократилось с 13 до 8. Штатная численность кавалерии в 1812 году составляла 5,6 тыс. человек в гвардии, в полевых войсках 70,5 тыс.

Проведённые мероприятия не решили целиком задачу соответствия кавалерии тактики боя с помощью колонн и рассыпного строя. Соотношение кавалерийских полков к пехотным были примерно 1:3, правильнее было бы 1:2, чтобы 1 кавалерийский полк приходился на два пехотных. Правда, этот разрыв хотели покрыть за счёт казачьей конницы. Казаки могли вести как тактическую, так и глубокую (стратегическую) разведку, действовать в составе пехотных соединений. Общая численность казачьих войск в 1812 году составляла 117 тыс. человек. Казачьи полки были пятисотенного состава, только два полка имели по 1 тыс. всадников. С помощью сил казаков численность кавалерии могли увеличить до 150-170 тыс. человек.

Донское войско выставило к началу войны 64 полка и 2 конноартиллерийские роты. Кроме того, уже в ходе войны Донское войско дало 26 полков. Черноморское войско дало 10 полков, но фактически воевала только одна сотня (в составе лейб-гвардии казачьего полка), остальные части несли пограничную службу. Украинское, Уральское, Оренбургское казачьи войска выделили по 4 полка. Астраханское и Сибирское войска несли пограничную службу. Бугское и Калмыцкое войска дали по 3 полка и т. д.

Во многом боеспособность кавалерии зависела от её конного состава. В 1798 году постановили приобретать ежегодно для каждого драгунского и кирасирского полка по 120 лошадей, а в гусарский – 194. Срок службы лошади был 7 лет. Для ежегодного пополнения 4 гвардейских и 52 армейских полков требовалось 7 тыс. лошадей. В дальнейшим рост кавалерии был затруднён нехваткой лошадей. Поэтому в запасных эскадронах часто пользовались нестроевыми лошадьми. Чтобы решить эту проблему, правительство даже разрешало поставлять в армию не рекрутов, а лошадей, увеличило закупные цены. В начале 1812 года кирасирская лошадь стоила 171 рубль 7 копеек (в 1798 году было 120 рублей), драгунская – 109 рублей 67 копеек (в 1798 г. – 90 рублей), гусарская – 99 рублей 67 копеек (в 1798 г. – 60 рублей). К началу 1813 года стоимость лошадей ещё более возросла – до 240 – 300 рублей. Определённую помощь оказали пожертвования – в 1812 году так было получено 4,1 тыс. лошадей.

Конский состав русской армии был лучше французского. Лошади отличались большей выносливостью, лучшей приспособленностью к местным условиям. Поэтому в русской армии не отмечены случаи массового падежа лошадей, несмотря на серьёзные трудности по снабжению фуражом, особенно в период отступления.

Кавалерийские полки объединяли в высшие тактические соединения: дивизии и корпуса. В кавалерийской дивизии было три бригады, по два полка в каждой бригаде. В кавалерийском корпусе было две кавдивизии. В 1812 году было сформировано 16 кавалерийских дивизий: 3 кирасирских (по две бригады в каждой), 4 драгунских, 2 конно-егерских, 3 гусарских и 4 уланских (по три бригады в каждой).

Артиллерия. По штату 1803 года в составе артиллерии было 15 батальонов: 1 гвардейский, 10 лёгких, 1 конный и 3 осадных. Численность – 24,8 тыс. солдат и офицеров. Артиллерия также претерпела ряд преобразований. К 1805 году артиллерия имела: 1 гвардейский батальон (4 пеших и 1 конная артиллерийские роты), 9 артполков по два батальона в каждом (в батальоне было 2 батарейных роты с полевыми орудиями и 2 лёгкие роты с полковыми пушками), 2 конных батальона (по 5 рот в каждом). Война 1805 года показала, что численность артиллерийского парка необходимо наращивать. Поэтому в этом году сформировали 2 артиллерийских полка и 6 рот, а 1806 году ещё 8 полков и 4 конных роты.

Низшей тактической единицей была артиллерийская рота, а высшей - бригада, которую придавали дивизии. В 1806 году полковую и полевую артиллерию свели в 18 бригад, в 1812 году их было уже 28 (по числу пехотных и кавалерийских дивизий). Кроме того, сформировали 10 резервных и 4 запасных бригады, и 25 рот. Гвардейская бригада имела в своём составе 2 пешие батарейные, 2 лёгкие и 2 конные роты, полевые бригады – 1 батарейную и 2 лёгкие роты. Резервные бригады имели неодинаковый состав. Запасные бригады имели 1 батарейную и 1 конную роты, плюс 4 понтонные роты.

Батарейные (тяжёлые) роты имели 12 орудий: 4 полупудовых единорога, 4 двенадцатифунтовых орудия средней пропорции и 4 двенадцатифунтовых орудия малой пропорции. Кроме того, каждой бригаде придавали 2 трёхфунтовых единорога. Лёгкая рота имела 12 орудий: 4 двенадцатифунтовых единорога и 8 шестифунтовых пушек. Конные роты также имели 12 пушек: 6 двенадцатифунтовых единорогов и 6 шестифунтовых пушек.

Для достижения большей манёвренности и самостоятельности каждая рота имела свой обоз для перевозки боеприпасов и полевую кузню. На каждое орудие возили 120 боеприпасов: 80 ядер или гранат, 30 картечных и 10 брандскугелей (зажигательный снаряд). Численность орудийной прислуги составляла 10 человек на лёгкое орудие и 13 на тяжёлое. На каждое два орудия было по офицеру.

К 1812 году полевая артиллерия имела 1620 орудий: 60 орудий гвардейской артиллерии, 648 батарейных орудий, 648 легких орудий и 264 конных орудия. Кроме того, было 180 орудий осадной артиллерии. Личный состав артиллерии насчитывал около 40 тыс. человек.

Инженерные войска. К началу 19 столетия в состав инженерных войск входили: 1 пионерный (сапёрный) полк и 2 понтонные роты. По штату 1801 года в сапёрном полку было 2 минёрных и 10 пионерных рот численностью в 150 человек каждая. Полк имел 2,4 тыс. человек и более 400 подъемных лошадей. Две понтонные роты имели 2 тыс. строевых и нестроевых солдат, более 300 строевых и подъёмных лошадей. Каждая рота обслуживала 8 депо на 50 понтонов каждое.

Воинская комиссия 1801 года, рассмотрев состояние инженерных войск, пришла к выводу, что число инженерных рот недостаточно. В 1803 году был сформирован второй пионерный полк. С учётом того, что вскоре была понята необходимость связать артиллерийские части и инженерные соединения, в 1806 году при формировании артбригад стали включать в них по пионерной роте. Пионерные полки стали составляться из трёх батальонов. В 1812 году полки имели по 3 батальона четырёхротного состава, число пионерных рот довели до 24. Штат полка состоял из 2,3 тыс. человек.

В 1804 году был создан понтонный полк численностью в 2 тыс. человек. Полк состоял из двух батальонов четырехротного состава, имел по штату 16 депо по 50 понтонов каждое. Обычно понтонные роты дислоцировались в крепостях. В 1809 году в Российской империи было 62 крепости: 19 – первого класса, 18 – второго, 25 - третьего. Их обслуживал инженерный штат в 2,9 тыс. человек. На каждую крепость приходилась одна артиллерийская рота (или полурота) и инженерная команда.

К началу 1812 года русская армия насчитывала 597 тыс. человек: 20 тыс. гвардейцев, 460 тыс. полевых и гарнизонных войск, 117 тыс. иррегулярных войск.

Продолжение следует…

Ctrl Enter

Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

В первую половину XIX века императорская армия России переживала всплеск дезертирства. Солдаты, спасаясь от жесткой муштры и 25-ти летней воинской службы, сбегали в Западную Европу, Галицию, Буковину, Молдавию, к староверам, на Дунай к казакам-некрасовцам и даже Персию. Особо сильно это проявлялось во время заграничных походов. Многие из них вступали в армии иностранных государств и воевали против России.

25 лет или вся жизнь

По результатам исследования статистического центра в период с 1802 по 1815 года под рекрутский набор в армию попало 2 млн. 168 тысяч человек, что равнялось 35% мужского населения страны возрастом от 15 до 35 лет. По данным составителей «Столетия Военного министерства» при Александре I провели 18 наборов рекрутов и набрали 1 млн. 933 тысяч человек. Цифры разнятся, но ясно одно – постоянные войны обескровили русскую деревню.

Усугубило ситуацию решение властей увольнять по выслуге через 25 лет только тех солдат, которых ни разу не штрафовали. Остальные служили бессрочно и уходили с армии только по решению высшего начальства. Эта жесткая мера привела к возникновению волны солдатских самоубийств.

Заграничный поход

После изгнания Наполеона и вступления в русской армии в пределы Западной Европы она стала страдать от массового дезертирства. Солдаты увидели другой мир, и бегство с воинской службы распространилось даже среди гвардейских частей.

Офицер Баранович, составивший записки «Русские солдаты во Франции в 1813–1814 годах» писал, что солдаты покидали полки и нанимались работниками на французские виноградники и фермерские хозяйства. Местные хозяева с радостью нанимали трудолюбивых и неприхотливых русских и даже выдавали за них своих дочерей. Баранович утверждал, что во Франции осталось 40 тысяч русских солдат. Французские историки подсчитали, что общее число дезертиров из русской армии доходило до 10 тысяч человек. Не менее 5 тысяч русских остались жить в немецких княжествах, Австрии и Чехии.

Персия – новая родина

Сложная ситуация сложилась и на восточном направлении. Множество солдат служивших на Кавказе оседали в чеченских и ингушских аулах, где они обзаводились семьями и часто воевали против своих бывших сослуживцев.

Однако особым местом сбора дезертиров стала Персия. Наследник персидского престола Аббас-мирза говорил: «Русские – соседи и враги наши; рано или поздно война с ними неизбежна, а потому нам (лучше) ближе знакомиться с их боевым учением, чем с учением англичан». Иранские власти всегда давали убежище беглецам и охотно принимали их в свою армию.

В докладе генерал-майору Несветаеву от 4 ноября 1807 года говорилось, что в 1805 году в Персию дезертировал поручик 17-го егерского полка Емельян Лисенко. С ним границу перешли четыре унтер-офицера и 53 рядовых егеря. Уже через год Лысенко возглавит в Тавризе русскую роту. Это подразделение своими глазами видел майор Степанов, бывший на приеме у Аббас-мирзы. В записке начальству он записал: «Посмотрел на Лисенко и наших солдат, в ружье стоявших, до ста человек, в тонких мундирах. Шах невероятно хорошо их содержит и любуется ими».

Лысенко жил в Нахичевани и обучал персидских новобранцев одетых и экипированных на европейский манер. В 1808 году англичане свидетельствовали, что наместника Шираза охраняют 30 русских, под командованием некого «Русс-хана». Известно, что Эриванскую крепость в 1808 году укреплял еще один дезертир полковник Кочнев. Русские пользовались особым расположением Аббас-мирзы и особенно выделялся штаб-трубач Нижегородского драгунского полка вахмистр Самсон Макинцев, которого тот назначил капитаном в Эриванский полк.

Русские богатыри на службе персидского шаха

В 1809 году Аббас-мирза решает сформировать из русских отдельный батальон с показательным названием Багадеран, что в переводе с персидского означает богатырский или гренадерский. Командовал гвардейским подразделением любимец шаха Самсон Макинцев, которого называли «Самсон-хан».

Во время русско-персидской войны батальон вырос до полка, но был разгромлен. Даже после поражения приток дезертиров не прекратился. Русским платили 15 рублей в год, разрешали сохранять христианскую веру, жениться, жить в собственном доме и покинуть армию через пять лет службы. По архивным данным из военных частей, расквартированных на Кавказе, в 1810-е ежегодно дезертировало до 30 человек. До начала боевых действий 1826 года побеги участились.

В 1821 году Штаб русской армии оценивал полк Багадеран в 2 тысячи штыков. Дезертиры делились на две категории: холостые (несли постоянную службу) и семейные (200 человек, поселенные на отдельные участки), из которых во время войны формировали резервную роту. После отставки большинство русских занимались военным обучением новобранцев. Багадеран считалось наиболее боеспособным подразделением персидской армии, и отношение к нему в России было соответствующим.

При обмене пленными в 1813 году командующий войсками на Кавказе генерал Ртищев заявил, что «со стороны российских офицеров и солдат в Персии находящихся, я могу принять только тех, кои отказались вступить в службу персидского правительства. Бежавших же в Персию или сдавшихся персиянам по постыдной причине я ни одного не соглашусь принять. Их ждёт казнь».

Погоны XIX-XX века
(1854-1917 гг.)
Офицеры и генералы

Появление галунных погон со знаками различия званий на обмундировании офицеров и генералов Русской Армии связано с введением 29 апреля 1854 года походных шинелей солдатского образца (разница была лишь в том, что на новой офицерской шинели в отличие от солдатских имелись боковые прорезные карманы с клапанами).

На рисунке слева: офицерская походная шинель образца 1854 года.

Эта шинель была введена только только для военного времени и просуществовала немногим более года.

Одновременно этим же Повелением для этой шинели вводятся галунные погоны (Приказ Военного ведомства №53 1854г.)

От автора. До этого времени очевидно единственным уставным образцом верхней одежды офицеров и генералов была так называемая "Николаевская шинель", на которой не были положены никакие знаки различия вообще.
Изучая многочисленные картины, рисунки XIX века, приходишь к выводу, что для войны николаевская шинель не годилась и ее в походных условиях мало кто носил.

Судя по всему, в качестве походной шинели офицеры чаще использовали сюртук с эполетами. В общем то, сюртук предназначался для повседневного ношения вне строя, а не как верхняя одежда для зимы.
Но в книгах той поры часто встречаются упоминания о сюртуках с теплой подкладкой, сюртуки "на вате" и даже сюртуки "на меху". Такой теплый сюртук вполне годился и как замена николаевской шинели.
Однако для сюртуков использовалось то же дорогое сукно, что и для мундиров. А к середине XIX века армия становится все более массовой, что влечет за собой не просто увеличение численности офицерского корпуса, а и все большее привлечение в офицерский состав лиц, не имеющих никаких доходов, кроме офицерского жалованья, которое в те времена было весьма скудным. Назрела потребность в удешевлении военной формы. Это и было частично решено за счет введения офицерских походных шинелей из грубого, но прочного и теплого солдатского сукна, и заменой очень дорогостоящих эполет относительно дешевыми галунными погонами.

Кстати, "николаевской" эту характерного вида шинель с пелериной и часто с пристежным меховым воротником, называют в общем то ошибочно. Она появилась еще в эпоху Александра I.
На рисунке справа офицер Бутырского пехотного полка 1812 года.

Очевидно ее стали называть николаевской уже после появления походной шинели с погонами. Вероятно, что желая подчеркнуть отсталость в военном деле того или иного генерала, говаривали в последнюю четверть XIX века: "Ну он все еще носит николаевскую шинель". Впрочем, это больше мои домыслы.
Собственно, и в 1910 году эта николаевская шинель с меховой подкладкой и меховым воротником сохранялась как верхняя одежда вне строя наряду с пальто (собственно, это тоже шинель, но уже другого покроя нежели походная обр. 1854). Хотя николаевскую шинель уже редко кто носил.

Первоначально, и я прошу обратить на это особое внимание, офицеры и генералы должны были носить погоны солдатские (пятиугольной формы), цвета, присвоенного полку, но шириной 1 1/2 вершка (67мм.). А на этот погон солдатского образца нашиваются галуны.
Напомню, что солдатский погон в те времена был мягкий, шириной 1.25 вершка (56мм.). Длиной по плечу (от плечевого шва до воротника).

Погоны 1854 года

Генералы 1854

На погон шириной 1.5 вершка (67мм.) для обозначения генеральских чинов нашивался галун шириной 2 дюйма (51 мм). Таким образом, оставалось открытым поле погона по 8 мм. с боковых и верхнего краев. Тип галуна - "...из галуна, присвоенного воротникам генеральских гусарских венгерок...".
Заметим, что позднее рисунок генеральского галуна на погонах заметно изменится, хотя общий характер рисунка останется..
Цвет галуна по цвету приборного металла полка, т.е. золотой или серебряный. Звездочки, указывающие на чин, противоположного цвета, т.е. на серебряном галуне золотые, на золотом серебряные. Металлические кованные. Диаметр окружности, в которую вписывается звездочка 1/4 вершка (11 мм.).
Количество звездочек:
*2 - генерал-майор.
*3 - генерал-лейтенант.
*без звездочек - генерал (от инфантерии, от кавалерии, генерал-фельдцехмейстер, генерал-инженер).
*скрещенные жезлы - генерал-фельдмаршал.

От автора. Нередко спрашивают отчего у генерал-майора на погонах и эполетах были не одна, а две звездочки. Я полагаю, что количество звездочек в царской России определялось не наименованием чина, а его классом по Табели о рангах. К генеральским чинам относили пять классов (c V по I). Отсюда - пятый класс- 1 звездочка, четвертый класс- 2 звездочки, третий класс- 3 звездочки, второй класс- без звездочек, первый класс - скрещенные жезлы. В гражданской службе к 1827 году V класс существовал (статский советник), а в армии этого класса не было. Следующим за чином полковника (VI класс) сразу шел чин генерал-майора (IV класс). Посему у генерал-майора не одна, а две звездочки.

Кстати, когда в 1943 году уже в РККА вводили новые знаки различия (погоны и звездочки), то генерал-майору дали одну звезду, не оставив тем самым места для возможного возврата к званию комбрига (бригадного генерала или что то типа этого). Хотя уже тогда потребность в том была. Ведь в танковых корпусах 43-го года были не танковые дивизии, а танковые бригады. Дивизий танковых не было. Существовали также отдельные стрелковые бригады, бригады морской пехоты, воздушно-десантные бригады.

Правда, после войны полностью перешли к дивизиям. Бригады как воинские формирования, в общем то из номенклатуры формирований нашей армии за очень редким исключением исчезли, и надобность в промежуточном звании между полковником и генерал-майором вроде бы отпала.
Зато нынче, когда армия переходит вообще на бригадную систему, потребность в звании между полковником (командир полка) и генерал-майором (командир дивизии) велика как никогда. Для командира бригады звания полковник маловато, а звания генерал-майор многовато. А если вводить звание бригадного генерала, то какие ему давать знаки различия? Генеральский погон без звездочек? Но сегодня это будет смотреться уже нелепо.

Штаб-офицеры 1854

На погон, для обозначения штаб-офицерских чинов нашивалось вдоль погона три полосы " из галуна, присвоенного кавалерийским портупеям, нашитого (несколько отступя от краев погона в три ряда, с двумя просветами в 1/8 вершка".
Однако, этот галун имел ширину 1.025 дюйма (26 мм.). Ширина просвета 1/8 вершка (5.6мм.). Таким образом, если следовать "Историческому описанию", ширина штаб-офицерского погона должна была быть 2 по 26мм.+2 по 5.6мм, а всего 89мм.
И вместе с тем в иллюстрациях к этому же изданию мы видим штаб-офицерский погон шириной одинаковый с генеральским, т.е. 67мм. Посередине проходит портупейный галун шириной 26мм., а слева и справа от него, отступя на 5.5 - 5.6 мм. два узких галуна (11мм.) особого рисунка, которые позднее в Описании офицерского обмундирования издания 1861 года будут описаны как..."по средине косые полоски, а по краям городки ". Позднее этот тип галуна получит название "штаб-офицерский галун".
Остаются свободными края погона по 3.9-4.1мм.

Здесь я специально показываю укрупненно типы, галунов, которые использовались на погонах штаб-офицеров Русской Армии.

От автора. Прошу обратить внимание на то, что при внешней схожести рисунка галуна погон Русской Армии до 1917г. и Красной (Советской) Армии с 1943г. все же различаются изрядно. На сем и ловятся личности, вышивающие на советских офицерских погонах вензеля Николая II и продающие их под видом подлинных царских погон, на которые нынче большая мода. Если продавец честно говорит, что это новодел, то ему можно лишь попенять на ошибки, а вот если он с пеной у рта уверяет, что это погон его прадеда, который он лично случайно нашел на чердаке, с таким человеком дел лучше не иметь.

Количество звездочек:
*майор - 2 звездочки,
*подполковник - 3 звездочки,
*полковник- без звездочек.

От автора. И опять таки, часто спрашивают, отчего у майора не одна (как нынче), а две звездочки на погонах. В общем то это трудно объяснить, тем более, что если идти с самого низа, то все до майора идет логично. Самый младший офицер прапорщик имеет 1 звездочку, затем по чинам 2, 3 и 4 звездочки. И самый старший обер-офицерский чин - капитан, имеет погоны без звездочек.
Правильно было бы самому младшему из штаб-офицеров тоже дать одну звездочку. Но дали две.
Лично я нахожу этому только одно объяснение (хотя и не особенно убедительное) - до 1798 года в армии было два чина в VIII классе - секунд-майор и премьер-майор.
Но уже к моменту введения звездочек на эполетах (в 1827 году) майорский чин остался только один. Очевидно, в память о двух майорских чинах прошлого, майору дали не одну, а две звездочки. Возможно, что одну звездочку как бы зарезервировали. В ту пору все еще продолжались споры целесообразно ли иметь только один майорский чин.

Обер-офицеры 1854
На погон, для обозначения обер-офицерских чинов нашивалось вдоль погона две полосы того же галуна, что и средний галун (26мм.) на штаб-офицерском погоне. Просвет между галунами также 1.8 вершка (5.6 мм.).

Цвет галуна по цвету приборного металла полка, т.е. золотой или серебряный. Звездочки, указывающие на чин противоположного цвета, т.е. на серебряном галуне золотые, на золотом серебряные. Металлические кованные. Диаметр окружности, в которую вписывается звездочка 1/4 вершка (11 мм.).
Количество звездочек:
*прапорщик - 1 звездочка,
*подпоручик - 2 звездочки,
*поручик - 3 звездочки,
*штабс-капитан - 4 звездочки,
*капитан- без звездочек.

Погоны 1855 года
Первый опыт ношения погон оказался удачным, а их практичность оказалась несомненной. И уже 12 марта 1855 года вступивший на престол император Александр II повелел заменить для повседневного ношения эполеты погонами на вновь введенных виц-полукафтанах.

Так постепенно начинают уходить с офицерской формы эполеты. К 1883 году они останутся только на парадной форме.

20 мая 1855 г. походная шинель солдатского образца заменяется на двубортное суконное пальто (плащ). Правда, в обиходе его тоже стали называть шинелью На новом пальто во всех случаях носятся только погоны. Звездочки на погонах велено иметь вышитые серебряной нитью на золотых погонах и золотой нитью на серебряных погонах.

От автора. С этого времени и по конец существования Русской Армии на эполетах звездочки должны были быть металлическими кованными, а на погонах вышитыми. Во всяком случае, в Правилах ношения формы одежды офицерами издания 1910 года эта норма сохранялась.
Впрочем, насколько неукоснительно офицеры следовали этим правилам, трудно сказать. Дисциплина военной формы в те времена была существенно ниже, нежели в советские времена.

В ноябре 1855 года вид погон изменяется. Приказом военного министра от 30 ноября 1855 года. Вольности в ширине погон, столь обычные ранее, теперь не допускались. Строго 67 мм. (1 1/2 вершка). Погон нижним краем вшивается в плечевой шов, а верхний пристегивается на пуговицу диаметром 19мм. Цвет пуговицы тот же, что и цвет галуна. Верхний край погона срезан как на эполетах. С этого времени погоны офицерского образца отличаются от солдатских тем, что они шестиугольные, а не пятиугольные.
Вместе с тем сами погоны так и остаются мягкими.

Генералы 1855

На рисунке левее показан галун, который носили генералы на погонах с мая 1854 до ноября 1855 года, правее, который был веден в 1855 и который сохранился и по сей день.

От автора. Прошу обратить внимание на ширину и частоту больших зигзагов, а также на рисунок малых зигзагов, идущих между большими. На первый взгляд это незаметно, но на деле очень существенно и может помочь любителям униформистики и реконструкторам военной униформы избегать ошибок и отличать некачественные новоделы от подлинных изделий тех времен. А иногда и может помочь датировать фотоснимок, картину.

Следует заметить, что места звездочек на погонах и генералов и офицеров не было определено жестко по месту, как нынче. Они должны были располагаться по бокам от шифровок (номер полка или вензель высочайшего шефа), третья выше. Так, чтобы звездочки составляли концы равностороннего треугольника. Если это было невозможно из-за размеров шифровки, то звездочки помещали выше шифровки.

Штаб-офицеры 1855

Как и у генералов галуны на штаб-офицерских погонах огибали верхний край. Средний галун (портупейный) получил ширину не 1.025 дюйма (26мм), как на погонах образца 1854 года, а 1/2 дюйма (22 мм.) Просветы между средним и боковыми галунами 1/8 вершка (5,6 мм). Боковые галуны как и прежде, шириной 1/4 вершка (11 мм).

Примечание. С 1814 года расцветки погон нижних чинов, а естественно с 1854 и офицерских погон определялись порядковым местом полка в дивизии. Так в первом полку дивизии погоны красные, во втором - белые, в третьем светло -синие. Для четвертых полков погоны темно-зеленые с красной выпушкой. В гренадерских полках погоны желтые. У всей артиллерии и в инженерных войсках погоны красные. Это в армии.
В гвардии погоны во всех полках красные.
В кавалерийских частях имелись свои особенности расцветок погон.
Кроме того, имелись и многочисленные отступления в расцветках погон от общих правил, которые диктовались то исторически принятыми цветами для данного полка, то пожеланиями императора. Да и сами эти правила не были установленными раз и навсегда. Они периодически менялись.
Следует также отметить, что все генералы, а также офицеры, проходящие службу не в полках, приписывались к определенным полкам и соответственно носили погоны полкового цвета.

Обер-офицеры 1855

На обер-офицерских погонах нашивались два портупейных галуна шириной 1/2 вершка (22 мм.) От краёв погона они отступали, как и на предыдущих, на 1/8 вершка (5.6 мм.), а просвет между собою имели в 1/4 вершка (11 мм).

Звездочки шитые цветом обратным цвету галуна диаметром 11 мм. Т.е. на золотом галуне звездочки вышиваются серебряной нитью, а на серебряном галуне золотой нитью.

Погоны, показанные выше для наглядности показаны лишь со знаками различия чинов. Однако стоит помнить, что в описываемые времена погоны имели двойную функцию - внешнего определителя чинов и определителя принадлежности военнослужащего к определенному полку. Вторая функция в некоторой мере выполнялась за счет расцветок погон, но в полной мере за счет крепления на погонах вензелей, цифр и букв, указывающих на номер полка.

Также на погонах размещались вензеля. Система вензелей настолько сложна, что потребуется отдельная статья. Пока что ограничимся краткими сведениями.
На погонах вензеля и шифровки, такие же, как на эполетах. Звезды нашивались на погоны в форме треугольника и располагались следующим образом - две нижние звезды по обеим сторонам шифровки (либо, при отсутствии места, над ней), а на погонах без шифровки - на расстоянии 7/8 вершка (38.9мм.) от нижнего их края. Высота литер и цифр шифровки в общем случае равнялась 1 вершку (4.4 см.).

На погонах, имеющих выпушку галун в верхнем краю погона доходил лишь до выпушки.

Однако, к 1860 году и на погонах, не имеющих выпушки, галун тоже стали обрезать, не доходя до верхнего края погона примерно на 1/16 вершка (2.8мм.)

На рисунке показан слева погон майора четвертого полка в дивизии, справа погон капитана третьего полка в дивизии (на погоне вензель высочайшего шефа полка принца Оранского).

Поскольку погон вшивался в плечевой шов, то снять его с мундира (кафтана, виц-полукафтана) было невозможно. Поэтому эполеты в тех случаях, когда их следовало носить, крепили прямо поверх погона.

Особенность крепления эполета состояла в том, что он лежал на плече совершенно свободно. Лишь верхний конец был пристегнут на пуговицу. От смещения вперед или назад его удерживал т.н. контропогончик (также называемый контрэполетом, погончиком), представлявший собой петлю из узкого галуна, пришитого на плечо. Эполет подсовывался под контрпогончик.

При ношении погон контрпогончик лежал под погоном. Для того, чтобы надеть эполет, погон отстегивали, пропускали под контрпогончиком и вновь пристегивали. Затем под контрпогончиком пропускали эполет, который также пристегивали затем к пуговице.

Однако, такой "бутерброд" выглядел очень неудачно и 12 марта 1859 года последовало Повеление, разрешавшее снимать погоны когда следует носить эполеты. Это повлекло за собой изменение конструкции погон.
В основном прижился способ, при котором погон крепился за счет лямки, пришитой к нижнему краю погона с изнанки. Эта лямка проходила под контрпогончиком, а ее верхний конец пристегивался на ту же пуговицу, что и сам погон.
Такое крепление было во многом похоже на крепление эполета с той лишь разницей, что под контропогончиком проходил не погон, а его лямка.

В дальнейшем этот способ останется почти единственным (если не считать полного пришивания погона на плечо). Вшивание нижнего края погона в плечевой шов останется только на пальто (шинелях), поскольку ношение эполет на них изначально и не предусматривалось.

На мундирах, которые использовались в качестве парадных и обыкновенных, т.е. которые носили и с эполетами и с погонами этот контрпогончик сохранялся и в начале XX века. На всех остальных видах формы вместо контрпогончика использовалась незаметная под погоном шлевка.

1861 год

В этом году выходит "Описание офицерского обмундирования" в котором указывается:

1. Ширина погон для всех офицеров и генералов 1 1/2 вершка (67мм.).

2. Ширина просветов на штаб- и обер-офицерских погонах 1/4 вершка (5.6мм.).

3. Расстояние между краем галуна и краем погона 1/4 вершка (5.6мм.).

Однако, используя стандартный портупейный галун того времени: (узкий 1/2 вершка (22мм) или широкий 5/8 вершка (27.8мм.)) добиться регламентированных просветов и краев при регламентированной ширине погона невозможно. Поэтому, производители погон либо шли на некоторое изменение ширины галунов, либо на изменение ширины погон..
Это положение сохранялось до конца существования Русской Армии.

От автора. На великолепно выполненном Алексеем Худяковым (да простит он меня за столь беззастенчивое заимствование) рисунке погона прапорщика 200-го Кроншлотского пехотного полка отчетливо виден рисунок именно широкого портупейного галуна. Также явно заметно, что свободные боковые края погона более узкие нежели ширина просвета, хотя по правилам они должны быть равны.
Звездочка (серебряная вышитая) размещена над шифровкой. Соответственно и звездочки подпоручика, поручика и штабс-капитана будут располагаться над шифровкой, а не по бокам от нее, поскольку для них там места из- за трехзначного номера полка места нет.

Сергей Попов в статье журнала "Старый цейхгауз" пишет, что в шестидесятые годы XIX века распространилось частное изготовление галунов для штаб- и обер-офицерских погон, которые представляли собой цельный галун в вплетенными в него одной или двух цветных полос предписанной ширины (5.6м.). А ширина такого цельного галуна была равна ширине генеральского галуна (1 1/4 вершка (56 мм)). Вероятно это так (многочисленные фотографии сохранившихся погон это подтверждают), хотя даже в период Великой войны встречались погоны, изготовленные по правилам (Правила ношенiя формъ одежды офицерами всъх родовъ оружiя.С.-Петербургъ. 1910г.).

Очевидно в ходу были и те и другие типы погон.

От автора. Вот так постепенно стало исчезать понимание термина "просветы". Изначально это действительно были просветы между рядами галунов. Ну а когда это стали просто цветные полоски в галуне, то раннее их понимание утрачивалось, хотя сам термин сохранился даже и в советские времена.

Циркулярами Генерального штаба №23 1880 года и №132 1881 года было разрешено носить на погонах вместо галуна металлические пластинки, на которых выштампован галунный рисунок.

Существенных изменений в размерах погон и их элементов в последующие годы не происходило. Разве что в 1884 году чин майора был упразднен и штаб-офицерские погоны с двумя звездочками ушли в . С этого времени на погонах с двумя просветами звездочек либо не было вовсе (полковник), либо их было три (подполковник). Заметим, что в гвардии чина подполковник не существовало.

Надо также отметить, что с самого появления офицерских галунных погон кроме шифровок, звездочек в специальных родах (артиллерия, инженерные войска) на погонах размещались т.н. спецзнаки, указывающие на принадлежность офицера к специальному роду оружия. Для артиллеристов это были скрещенные стволы старинных пушек, для саперных батальонов скрещенные топор и лопата. По мере развития спецвойск количество спецнзнаков (нынче их называют эмблемами родов войск) и к середине Великой войны их насчитывалось более двух десятков. Не имея возможность показать их все, ограничимся имеющимися в распоряжении автора. Цвет спецзнаков за некоторыми исключениями совпадал с цветом галуна. Изготавливались они обычно из латуни. Для серебряного поля погона они обычно лудились или серебрились.

К моменту начала Первой Мировой войны офицерские погоны выглядели следующим образом:

Слева направо верхний ряд:

*Штабс-капитан Учебной автомобильной роты. Спецзнак автомобилистов помещен вместо шифровки. Так это было установлено при введении знаков различия для этой роты.

*Капитан Кавказской Великого Князя Михаила Николаевича гренадерской артиллерийской бригады. Галун, как и у всей артиллерии золотой, вензель шефа бригады золотой, как и спецзнак гренадерской артиллерии. Спецзнак помещен выше вензеля. Общим правилом было помещать спецзнаки выше шифровок или вензелей. Третья и четвертая звездочки помещались выше шифровки. А если офицеру были положены и спецзнаки, то звездочки выше спецзнака.

*Подполковник 11-го Изюмского гусарского полка. Две звездочки, как и положено по бокам от шифровки, а третья над шифровкой.

*Флигель-адъютант. Чин равный полковнику. Внешне от полковника его отличает белая выпушка вокруг поля погона полкового цвета (здесь красный). Вензель императора Николая II как и положено флигель-адъютантам цвета противоположного цвету галуна.

*Генерал-майор 50-й дивизии. Скорее всего, это командир одной из бригад дивизии, поскольку дивизионный командир носит на погонах номер корпуса (римскими цифрами), в который входит дивизия.

*Генерал-фельдмаршал. Последним русским генерал-фельдмаршалом был Д.А. Милютин, умерший еще в 1912 году. Был, правда, в период Первой Мировой войны еще один человек, имевший чин генерал-фельдмаршала Русской Армии - король Черногории Николай I Негош. Но это был, что называется "свадебный генерал". Никакого отношения к Русской Армии он не имел. Присвоение ему этого звания носило чисто политический характер.

*1-спецзнак зенитно-артиллерийской авточасти, 2-спецзнак зенитно-пулеметной моточасти, 3-спецзнак мотопонтонного батальона, 4- спецзнак железнодорожных частей, 5-спецзнак гренадерской артиллерии.

Шифровки литерные и цифровые (Приказ военного ведомства №100 1909г. и циркуляр Генерального штаба №7- 1909г.):
* Шифровка в один ряд располагается на расстоянии 1/2 вершка (22мм.) от нижнего края погона при высоте букв и цифр 7/8 вершка (39мм.).
* Шифровка в два ряда располагается - нижний ряд на расстоянии 1/2 вершка (22мм.) от нижнего погона при высоте букв и литер нижнего ряда 3/8 вершка (16,7мм.). Верхний ряд отделен от нижнего ряда промежутком 1/8 вершка (5.6мм.). Высота верхнего ряда букв и цифр 7/8 вершка (39мм.).

Вопрос относительно мягкости или твердости погон остается открытым. В нормативных требованиях ничего об этом не говорится. Очевидно тут все зависело от мнения офицера. На многочисленных фотографиях конца XIX - начала XX века мы видим офицеров и в мягких и в твердых погонах.

Стоит отметить, что мягкий погон весьма быстро начинает выглядеть довольно неряшливо. Он ложится по контуру плеча, т.е. получает изгибы, перегибы. А если к этому добавить частое надевание и снимание шинели, то измятие погона только усиливается. К тому же ткань погона вследствие намокания и высыхания в дождливую погоду садится (уменьшается в размерах), тогда как галун своих размеров не изменяет. Погон смарщивается. В значительной мере мере избежать смарщивания и изгибания погона можно за счет подкладывания внутрь твердой подложки. Но твердый погон, особенно на мундире под шинелью давит на плечо.
Думается, что офицеры всякий раз в зависимости от личных предпочтений и удобств сами решали какой погон им лучше подходит.

Замечание. На погонах в буквенных и номерных шифровках обязательно стояла точка после номера и после каждого сочетания букв. И в то же время точка не ставилась с вензелями.

От автора. От автора. В достоинствах и недостатках жестких и мягких погон автор убедился на личном опыте уже с поступлением в училище в 1966 году. Следуя курсантской моде, я вставил в свои новенькие погоны пластмассовые пластинки. Погоны сразу приобрели некую нарядность, что мне очень понравилось. Они ровно и красиво лежали на плечах. Но первое же занятие по строевой подготовке с оружием заставило меня горько пожалеть о сделанном. Эти твердые погоны причиняли такую боль плечам, что в тот же вечер я проделал обратную процедуру, и больше во все годы курсантской жизни не модничал.
Офицерские погоны шестидесятых-восьмидесятых годов XX века были жесткие. Но они пришивались на плечи мундиров и шинелей, которые за счет бортовки и ваты не изменяли форму. И в то же время не давили на плечи офицера. Так удалось добиться, что погоны не мялись, но и не причиняли неудобств офицеру.

Погоны офицеров гусарских полков

Выше были описаны погоны в их историческом развитии, начиная с 1854 года. Однако, эти погоны предписывались для всех родов оружия, кроме гусарских полков. Стоит напомнить, что гусарские офицеры кроме широко известных доломанов и ментиков имели, как и в других родах войск сюртуки, виц-мундиры, пальто и т.п., которые отличались лишь некоторыми декоративными элементами.
Погоны же гусарских офицеров уже 7 мая 1855 года получили галун, имевший название "гусарский зигзаг". Генералы же, числившиеся по гусарским полкам, особого галуна не получили. Они носили общегенеральский галун на погонах.

Для простоты изложения материала покажем лишь образцы офицерских гусарских погон позднего периода (1913г.).

Левее погон поручика 14-го Митавского гусарского полка, правее погон подполковника 11-го Изюмского гусарского полка. Наглядно расположение звездочек - нижние две по бокам от шифровки, третья выше. Цвет поля погона (просветы, края) имеют тот же цвет, что и цвет погон нижних чинов этих полков.

Однако, галун "гусарский зигзаг" имели на погонах не только офицеры гусарских полков.

Уже в 1855 году этот же галун был присвоен офицерам "Собственного Его Императорского Величества Конвоя" (по данным журнала "Старый цейхгауз" в марте 1856 года).

И 29 июня 1906 года золотой галун "гусарский зигзаг" получили офицеры лейб-гвардии 4-го Стрелкового Императорской Фамилии батальона. Цвет погон в этом батальоне - малиновый.

И, наконец, 14 июля 1916 года гусарский зигзаг был присвоен офицерам Георгиевского батальона охраны Ставки Верховного Главнокомандующего.

Здесь требуются пояснения. Этот батальон был сформирован из числа солдат, награжденных Георгиевскими крестами. Офицеры все с орденом св.Георгия 4 ст. И те и другие, как правило, из числа тех, кто вследствие ранений, болезней, возраста уже не могли воевать в строю.
Можно сказать, что этот батальон стал своего рода повторением Роты дворцовых гренадер (созданной в 1827 году из числа ветеранов прошедших войн), только для фронта.

Любопытен и вид погон этого батальона. У нижних чинов поле погона оранжевое с черными полосками по центру и по краям.
Офицерский погон батальона отличался тем, что имел черную выпушку, а в просвете была видна центральная тонкая черная полоска. На рисунке этого погона, взятом из утвержденного военным министром генералом от инфантерии Шуваевым описания, видно оранжевое поле, черная выпушка.

Отступая от темы. Генерал от инфантерии Шуваев Дмитрий Савельевич. Военный министр с 15 марта 1916 по 3 января 1917. По происхождению из почетных граждан. Т.е. не дворянин, а сын человека, получившего лишь личное дворянство. По некоторым данным Дмитрий Савельевич был сыном солдата, дослужившегося до младших офицерских чинов.
Конечно, став полным генералом, Шуваев получил потомственное дворянство.

Это я к тому, что многие даже высшие военачальники Русской Армии вовсе необязательно были графами, князьями, помещиками, словом "белой костью", как нас долгие годы старалась уверить советская пропаганда. И стать генералом крестьянский сын мог точно также, как и княжеский. Конечно, простолюдину для этого нужно было приложить больше трудов и стараний. Так ведь и во все другие времена дело обстояло и обстоит нынче точно так же. Сыновья больших начальников и в советские времена имели куда больше шансов стать генералами, нежели сыновья комбайнеров или шахтеров.

И в Гражданскую войну аристократы Игнатьев, Брусилов, Потапов оказались на стороне большевиков, а вот солдатские дети Деникин, Корнилов возглавили Белое Движение.

Можно сделать вывод, что политические взгляды человека определяются отнюдь не его классовым происхождением, а чем то иным.

Конец отступления.

Погоны офицеров и генералов запаса и в отставке

Все, что описано выше, относится лишь к офицерам, находящимся на действительной военной службе.
Офицеры и генералы, находящиеся в запасе или отставке до 1883 года (по данным С.Попова) права носить эполеты или погоны не имели, хотя право на ношение военной одежды, как таковой, обычно имели.
По данным же В.М.Глинки офицеры и генералы, уволенные со службы "с мундиром", не имели права на ношение эполет (а с введением погон и их) с 1815 по 1896 год.

Офицеры и генералы в запасе.

В 1883 году (по данным С.Попова) генералы и офицеры, находящиеся в запасе и имеющие право на ношение военного мундира, обязаны были иметь на погонах поперечную нашивку из галуна обратного цвета шириной 3/8 вершка (17мм.).

На рисунке левее погон штабс-капитана в запасе, правее погон генерал-майора в запасе.

Обратите внимание, что рисунок генеральской нашивки несколько отличается от офицерской.

Смею предположить, что поскольку офицеры и генералы запаса не числились в определенных полках, то шифровки и вензеля они не носили. Во всяком случае, согласно книге Шенка, вензеля на погонах и эполетах не носят уволенные в запас генерал-адъютанты, флигель-адъютанты и генерал-майоры Свиты Его Величества, равно как и все иные, кто выбыл из Свиты по любым причинам.

Офицеры и генералы, уволенные в отставку "с мундиром" носили погоны с особым рисунком.

Так генеральский зигзаг на погоне покрывался полоской 17-мм. галуна противоположного цвета, имеющего в свою очередь рисунок генеральский зигзаг.

У штаб- офицеров в отставке место портупейного галуна использовался галун "гусарский зигзаг", но с самим зигзагом обратного цвета.

Замечание. "Учебник для рядового" издания 1916 года указывает, что средний галун на погоне отставного штаб-офицера был полностью обратного цвета, а не только зигзаг.

Обер-офицеры в отставке (согласно "Учебника для рядового" издания 1916г.) носили короткие погоны прямоугольной формы, расположенные поперек плеча.

Совершенно особый галун носили офицеры, уволенные в отставку по ранению и отставные офицеры георгиевские кавалеры. У них части галуна, примыкающих к просветам имели противоположный цвет.

На рисунке показаны погоны отставного генерал-майора, отставного подполковника, отставного поручика и штабс-капитана, уволенного в отставку по ранению или георгиевского кавалера в отставке.

На рисунке справа погоны на офицерском пальто в канун Первой Мировой войны. Здесь обер-офицер гренадерского Саперного батальона.

В октябре 1914 года (Приказ В.в. №698 от 31.10.1914) в связи с началом войны для войск Действующей армии, т.е. для частей, находящихся на фронте и маршевых частей (т.е. частей, следующих на фронт) были введены походные погоны. Цитирую:

"1) Генералам, Штаб и обер-офицерам, врачам и военным чиновникам действующей армии, в соответствии с защитными погонами нижних чинов, - установить погоны суконные, защитные, без выпушек, с пуговицами оксидированными для всех частей, с вышитыми темнооранжевыми (светлокоричневыми) полосками (дорожками) для обозначения ранга и с оксидированными звездочками для обозначения чина...

3) На шинелях вместо защитных погон офицерам, военным чиновникам и подпрапорщикам разрешить иметь погоны из шинельного сукна (где у нижних чинов есть таковые же).

4) Вышивку полосок разрешить заменять нашивкой узких ленточек темнооранжевого или светлокоричневого цвета.

5) Свитские вензелевые изображения на означенных погонах иметь вышитыми светлокоричневым или темнооранжевым шелком, а прочую шифровку и специальные знаки (если таковые нужны) – иметь оксидированные (обожженные), накладные. ....

а) полоски для обозначения ранга должны быть: у генеральских чинов – зигзагообразные, у штаб-офицерских чинов – двойные, у обер-офицерских чинов – одиночные, все шириною около 1/8 вершка;
б) ширина погон: у офицерских чинов – 1 3/8 – 1 1/2 вершка, у врачей и военных чиновников – 1 – 1 1/16 вершка...."

Таким образом, галунные погоны в 1914 году уступили свое место на походной форме простым и дешевым походным погонам.

Однако, для войск в тыловых округах и в обеих столицах сохранялись галунные погоны. Хотя, следует отметить, что в феврале 1916 командующий Московским округом генерал от артиллерии Мрозовский И.И. издал приказ (№160 от 10.02.1916), в котором потребовал от господ офицеров носить в Москве и вообще на всей территории округа исключительно галунные погоны, а не походные, которые предписаны только для Действующей армии. Очевидно, ношение походных погон в тылу к тому времени приняло массовый характер. Всем, видимо хотелось выглядеть бывалыми фронтовиками.
В то же время наоборот, во фронтовых частях в 1916 году "входят в моду" галунные погоны. Особенно этим отличались скороспелые офицеры, выпускаемые из школ прапорщиков военного времени, которые не имели возможности успеть пощеголять в городах красивой парадной формой и золотыми погонами.

С приходом в России к власти большевиков 16 декабря 1917 издается декрет ВЦИК и СНК, отменяющий в армии все чины и звания и "наружные отличия и титулования".

Галунные погоны исчезли с плеч русских офицеров на долгие двадцать пять лет. В Красной Армии, созданной в феврале 1918 года, погон не было до января 1943.
В период Гражданской войны в армиях Белого Движения наблюдался полный разнобой - от ношения погон уничтоженной Русской Армии, до полного отрицания погон и вообще каких либо знаков различия. Здесь все зависело от мнений местных военачальников, достаточно властных в своих пределах. Некоторые из них, как, например, атаман Анненков, вообще начинали изобретать и собственную форму и знаки различия. Но это уже тема отдельных статей.

Источники и литература
1. Журнал "Старый цейхгауз" №2-3(40-41)-2011г.
2. Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ. Часть девятнадцатая. Изданiе Главнаго Интендантскаго Управленiя. С.-Петербургъ. 1902г.
3. В.К.Шенк. Правила ношенiя формъ одежды офицерами всъх родовъ оружiя.С.-Петербургъ. 1910г.
4. В.К.Шенк. Таблицы формъ обмундированiя Русской Армии.С.-Петербургъ. 1910г.
5. В.К.Шенк. Таблицы формъ обмундированiя Русской Армии.С.-Петербургъ. 1911г.
6. В.В.Звегинцов. Формы Русской Армiи. Парижъ.1959г.
7. Плакат "Наружныя отличiя чиновъ и званiй военнаго и морского ведомствъ". 1914г.
8. М.М.Хренов и др. Военная одежда Русской Армии. Военное издательство. Москва. 1994г.
9. Сайт "Знаки различия Российской Императорской Армии в 1913 году" (semiryak.my1.ru).
10.В.М. Глинка. Руский военный костюм XVIII-начала XX века. Художник РСФСР. Ленинград.1988г.
11.Военная энциклопедiя. Том 7. Т-во И.Д.Сытина. Петербургъ.1912г.
12.Пъхота. Учебникъ для рядового въ первый годъ службы.Издание XXVI. Jus.1916г.

Часть (Том) 3

Глава XII. Застой

Русская армия конца XIX и начала XX века. Ванновский, Драгомиров, Куропаткин

Николай I и Александр II были военными по призванию. Александр III был военным по чувству долга перед страной. Он не питал страсти к военному делу, но видел и чувствовал, что судьбы вверенного ему Отечества зависят от состояния его вооруженной силы. «У России есть лишь два верных союзника — ее армия и ее флот», — говорил он и, сознавая это, неуклонно стремился к всестороннему развитию русской военной мощи . Вместе с тем Государь отошел от армии. Александра II можно было всегда видеть на разводах, частых смотрах, полковых праздниках, на лагерях и в собраниях, беседующего с офицерами, интересующегося всеми их новостями, близко принимающего к сердцу события в полковой семье. Александр III ограничил свое общение с армией строго необходимым, замкнулся в тесном семейном кругу в своем уютном гатчинском дворце. Главной причиной была, конечно, перегруженность его работой, оставлявшая ему мало свободного времени.

Известную роль играла здесь и природная застенчивость Государя, не любившего многочисленное общество, и наконец, тот горький осадок, что оставило на его душе 1 марта 1881 года. «Образ покойного Государя, склонившегося над телом раненого казака и не думавшего о возможности вторичного покушения, не покидал нас, — вспоминает о тех днях великий князь Александр Михайлович. — Мы понимали, что что-то несоизмеримо большее, чем наш любимый дядя и мужественный монарх, ушло вместе с ним невозвратно в прошлое. Идиллическая Россия с Царем-батюшкой и его верным народом перестала существовать 1 марта 1881 года. Мы поняли, что никогда более Русский Царь не сможет относиться к своим подданным с безграничным доверием ». Царские смотры стали устраиваться реже, разводы были вовсе отменены, флигель-адъютантские и свитские вензеля, щедро раздававшиеся Александром II в армейские полки, стали теперь редкими и в гвардии, сделавшись привилегией очень небольшого круга лиц.

Начало этого царствования ознаменовалось совершенным изменением внешнего вида войск. Изящные мундиры красивой армии Царя-Освободителя не шли к массивной фигуре нового Государя. Александр III не считался с эстетикой, требуя национального покроя и практичности .

Новая форма была введена уже летом 1882 года. Армия стала неузнаваемой. Исчезли гвардейские каски с плюмажем, кепи и шако с султанами, эффектные мундиры с цветными лацканами, уланки и ментики, сабли и палаши. Весь этот блеск был заменен долгополыми кафтанами на крючках, широкими шароварами и низкими шапочками поддельного барашка. Офицеры стали походить на обер-кондукторов, гвардейские стрелки — на околоточных надзирателей, фельдфебеля — на сельских старост в кафтанах с бляхой. Солдаты в своем сермяжном обличий стали похожи на паломников, особенно в армейской пехоте, где были упразднены ранцы и вместо них введены «вещевые мешки» — точная копия нищенской котомки — носившиеся через плечо. Кавалерия уныло донашивала уланки, кивера и ментики со снятыми шнурами и споротым шитьем, раньше чем по примеру пехоты облачиться в зипуны. Офицеры стремились смягчить уродство новой формы, каждый на свой вкус. Одни укорачивали мундир на прежний образец, другие, наоборот, удлиняли, приближая его к сюртуку, третьи по примеру стрелков утрировали напуск шаровар, доводя их до носков сапог. В результате — иностранные корреспонденты, видевшие русскую армию в Маньчжурии, поразились, что нельзя было встретить двух офицеров, одинаковым образом одетых.

Этим обезображением армии была совершена психологическая ошибка. Внешний вид значит очень многое для воинского вида, поддерживающего и воинский дух. Александр III посмотрел на блестящие мундиры как на дорого стоящую мишуру. Но в глазах офицеров и солдат это была далеко не мишура. Они сохраняли преемственность с прошедшими геройскими эпохами. Уже с кепи связывались славные воспоминания Шипки и Шейнова, а с лацканами и ментиками уходили предания Фридланда и Бородина. Утилитарный материализм этой реформы (бывший, впрочем, вполне в духе века) сказался самым отрицательным образом в духовно-воспитательной области — самой важной области военного дела. В пехотных полках, как гвардейских, так и армейских, солдаты, уходя в запас, отказывались брать мундиры нового «мужицкого» покроя, а на свой счет перешивали их по старой форме — обязательно с лацканами. Увольнявшиеся в отпуск щеголяли в деревне с лацканом, который снимали, возвращаясь с побывки обратно в полк. Единственной положительной стороной этой переобмундировки было введение в жаркое время года белых рубах, до той поры носившихся лишь на Кавказе и в Туркестане.

* * *

Новому царствованию нужны были новые деятели. Первым мероприятием Императора Александра III в военной области было назначение военным министром на место графа Милютина генерал-адъютанта Ванновского — ближайшего своего советника в 1877 — 1878 годах на должности начальника штаба Рущукского отряда.

Ванновский был полной противоположностью просвещенному и «либеральному» Милютину. В сравнении с Милютиным он был обскурантом — своего рода «военным Победоносцевым», а по характеру — вторым Паскевичем. Человек в высшей степени грубый и придирчивый, он деспотически обращался с подчиненными. Служить с ним было очень тяжело, и редко кто выносил это сколько-нибудь продолжительное время .

«Ведь я собака, — любил говорить Ванновский своим подчиненным, — я всех кусаю, никому дремать не даю, а потому и порядок такой, какого, может быть, ни у кого нет; когда вы будете начальниками, советую вам тоже быть собаками».

Заслугой Ванновского явилась отмена пагубной военно-учебной реформы Милютина . Строгий начальник Павловского военного училища видел слабую строевую подготовку милютинских гимназий с их штатскими воспитателями, не сообщавшими своим питомцам воинского духа, результатом чего был все увеличивавшийся уход их по окончании курса «на сторону». В 1882 году военные гимназии были снова преобразованы в кадетские корпуса и надлежаще подтянуты. Гражданские воспитатели были заменены офицерами, введены строевые занятия, и наши средние военно-учебные заведения вновь обрели бодрый воинский дух «николаевских» корпусов. В то же время признано необходимым сохранить военные училища для подготовки однородного — одинаково воспитанного и одинаково обученного — офицерского состава. Вопрос о восстановлении специальных классов отпадал. Следует отметить, что в воспитатели кадетских корпусов в большинстве шел далеко не лучший элемент нашего офицерства (приманкой здесь служила спокойная жизнь, высокий оклад и быстрое производство).

Строевая служба стала вестись более отчетливо . В первую очередь была подтянута гвардия . Генералы Васмунд в Лейб-Гвардии Измайловском полку, Меве в Лейб-Гвардии Павловском довели, каждый по-своему, свои части до высокой степени совершенства . По ним равнялись другие, и характерное для милютинской эпохи «Фельдфебель, где мое место?» окончательно отошло в область преданий. Вместе с тем строевой устав был упрощен отменой ряда сложных перестроений, что характеризовало утилитарный и «будничный» характер наступавшей эпохи.

Военные реформы предыдущего царствования подверглись пересмотру особой комиссии под председательством генерал-адъютанта графа Коцебу . Этой комиссии надлежало высказаться по вопросам об устройстве Военного министерства, сохранении военно-окружной системы и выработке Положения о полевом управлении войск. Комиссия графа Коцебу отвергла проект организации независимого от военного министра Генерального штаба на прусско-германский образец. Главный штаб продолжал оставаться, как и при Милютине, одним из канцелярских «столов» Военного министерства. Властолюбие Ванновского играло, конечно, свою роль в принятии этого решения.

Военно-окружную систему положено было сохранить, подвергнув ее лишь некоторым частичным преобразованиям. Однако милютинское Положение о полевом управлении войск 1868 года, доказавшее свою негодность в Турецкую войну, решено было заменить, и выработка нового Положения поручена комиссии генерала Лобко .

В 1881 году был упразднен Оренбургский военный округ (присоединен к Казанскому). В 1882 году Западно-Сибирский военный округ переименован в Омский . В 1884 году Восточно-Сибирский военный округ ввиду своей обширности разделен на два — Иркутский и Приамурский. В 1889 году упразднен Харьковский военный округ (присоединен частью к Киевскому, частью к Московскому). Три западных пограничных округа — Виленский, Варшавский и Киевский — получили в 1886 году систему управления, сходную с таковой же армией военного времени. Войска этих округов должны были составить главные силы трех армий на случай войны с Центральными державами.

В 1890 году утверждено выработанное комиссией генерала Лобко Положение о полевом управлении войск. В сравнении с предыдущим оно значительно увеличивало права главнокомандующего и освобождало его от опеки Военного министерства. Положение это в первый раз определяло правила формирования при мобилизации армейских управлений из военно-окружных (что упустил из виду творец военно-окружной системы граф Милютин). Вместе с тем основная язва милютинского Положения — организация отрядов «сообразно обстоятельствам» — была сохранена , и мы увидим, к каким печальным результатам эта «отрядомания» привела в Маньчжурии.

Главной заботой Военного ведомства в царствование Александра III стало увеличение обученного запаса армии путем пропуска большого количества людей через ее ряды. Ежегодный контингент новобранцев составлял при Александре II 150000 человек, в 1881 же году было уже призвано 235000 человек.

Срок службы сперва оставлен тот же: 6 лет в строю, 9 — в запасе. Одним из последних распоряжений Милютина весною 1881 года было сокращение срока службы до 4 лет в пехоте и пешей артиллерии и 5 лет в прочих родах оружия . Ванновский немедленно же отменил это распоряжение, опасаясь за качество и прочность обучения. Действительно, во всей миллионной армии имелось всего 5500 сверхсрочнослужащих унтер-офицеров из намеченного в 1874 году при введении всеобщей воинской повинности числа 32000 (то есть 17 процентов). В 1886 году срок службы вольноопределяющихся по 1-му разряду увеличен до одного года — шестимесячные «милютинские» вольноопределяющиеся давали слишком несведущих офицеров запаса.

В 1888 году количество сверхсрочных удвоилось (все еще составляя около трети намеченного числа), и в этом году было произведено сокращение сроков службы до 4 лет в пеших и до 5 в конных и инженерных войсках . Одновременно была удвоена продолжительность пребывания в запасе — с 9 лет на 18, и запасные стали считаться военнообязанными до 43-летнего возраста включительно. Никакого деления запаса на разряды Ванновский, однако, не установил — мобилизованные войска должны были комплектоваться без разбора и 25-летними запасными, только что покинувшими службу, и 43-летними «бородачами».

В 1891 году контингент обученного запаса нижних чинов был закончен — в запасе считалось 2,5 миллиона обученных людей, и в мобилизованной армии (с казачьими войсками) должно было считаться до 4 миллионов бойцов. С 1887 года всеобщая воинская повинность была распространена и на туземное население Кавказа (за исключением горцев). В конце царствования ежегодно призывалось по 270000 человек — примерно вдвое более, чем при Александре II. Ежегодно записывалось 6000 — 7000 вольноопределяющихся. Была увеличена емкость училищ: в 1881 году произведено 1750 офицеров, в 1895 году — 2370. В 1882 году открыты офицерские школы — стрелковая, артиллерийская (для практического совершенствования кандидатов в ротные и батарейные командиры) и электротехническая.

Обилие кандидатов в Генеральный штаб побудило с 1885 года принимать в академию по конкурсу (трехлетний строевой ценз для кандидатов был установлен еще в 1878 году). К Генеральному штабу причислялась половина оканчивающих — остальные возвращались «окончившими по 2-му разряду» в строй. По разряду кончили академию Скобелев, Юденич и Лечицкий {10} . Эта категория офицеров, имея возможность все время применять на практике в войсках полученные ими в академии познания, принесла армии, пожалуй, больше пользы, чем окончившие по 1-му разряду, пропадавшие даром в различного рода управлениях и канцеляриях. Сильные, независимые характеры, как правило, отчислялись во 2-й разряд, а в 1-м оставались слишком часто карьеристы, во всем согласные с мнением начальства.

В 1883 году был упразднен чин майора (окончательно) и прапорщика (оставленный лишь в военное время для офицеров запаса из вольноопределяющихся). Преимущество Старой гвардии над армейцами стало лишь одним чином, а не двумя, как прежде. Молодая гвардия была упразднена, ее полки (Кирасирский Ее Величества, стрелковые 3-й Финский и 4-й Императорской Фамилии) были переведены в Старую. Фактически же армейские полки стали с этого времени пользоваться преимуществами Молодой гвардии. Из юнкерских училищ (с годичным курсом) стали выпускать подпрапорщиков на правах младших офицеров. Подпрапорщики эти через год-другой производились непосредственно в подпоручики .

Генерал Ванновский стремился к повышению строевого состава войск, и за период 1881 — 1894 годов количество строевых было доведено с 84 до 95 процентов, но только на бумаге. В то же время ничего не предпринималось для улучшения офицерской службы в строю. Условия эти были тяжелые и неприглядные, строевые офицеры по справедливости могли считать себя пасынками армии. Стоило им покинуть строй, и на нестроевых должностях они имели и высокие оклады, и быстрое движение по службе, и комфортабельный образ жизни — все то, чего не давали строевым труженикам, ковавшим мощь российской армии .

Это создавало пагубный соблазн и имело следствием утечку из строя значительного количества способных офицеров к большому вреду службы . Последствия милютинского пренебрежения к строевому знанию — тому началу, которое, по словам победителя Шамиля, «составляет честь и славу воинской службы»...

* * *

С приведением в 1879 году пехотных полков в 4-батальонный состав — 16 однородных рот, где все люди были вооружены малокалиберной скорострельной винтовкой, организация русской пехоты в главных своих чертах оставалась неизменной до мировой войны. Строевая часть, как мы видели, была значительно упрощена. Плевна имела последствием снабжение легким шанцевым инструментом всех строевых чинов, Шейново ввело перебежки. В 1886 году во всех пехотных и кавалерийских полках были заведены охотничьи команды из людей, особенно способных к разведывательной службе и выполнению ответственных поручений (по 4 человека на роту и эскадрон). В том же 1891 году преобразованы резервные войска. Номерные резервные батальоны получили наименования, а часть их — в пограничных округах была развернута в 2-батальонные резервные полки, сведенные по 4 в резервные пехотные бригады и разворачивавшиеся при мобилизации в пехотные дивизии нормального состава.

1882 год ознаменовался разгромом русской кавалерии так называемой «драгунской реформой». Вдохновителем ее был генерал Сухотин{11} — фактический генерал-инспектор конницы (номинально генерал-инспектором числился великий князь Николай Николаевич-Старший, по смерти которого в 1891 году должность эта вообще была упразднена). Исследуя кавалерийские рейды Северо-Американской войны, Сухотин пришел к заключению о необходимости преобразовать всю русскую регулярную конницу на драгунский лад. Против этой, в сущности здравой, мысли ничего нельзя было возразить — драгунская выучка еще Потемкиным признавалась «самонужнейшею и полезнейшей». Однако Сухотин, человек примитивного мышления, материалист и плохой психолог, начал с того, что исковеркал славные наименования полков русской кавалерии, отобрал у них мундиры, которыми они так гордились (в глазах канцелярских утилитаристов эти «побрякушки» ничего не значили), посягнул на самую душу конницы — ее традиции. Увлекаясь американской ездящей пехотой, он прошел мимо всех сокровищ богатого и славного опыта русской кавалерии.

Станция Бренди заслонила и Шенграбен, и Фер Шампенуаз, и даже знаменитый налет Струкова — налет, перед которым бледнеют все операции Стюарта и Шеридана. Этот психоз «рейдов» на американский образец, пересаженных на русскую почву, печально сказался затем при Инкоу. Мода на американских ковбоев привела к упразднению пики, оставленной лишь в казачьих частях. Сухотин не сознавал всего значения этого оружия, грозного в руках сильной духом конницы. Он утверждал, что при кратком — «всего шесть лет» — сроке службы невозможно научить кавалериста владеть этим «тяжелым и неудобным» оружием — пережитком старины, неуместным в «век прогресса техники». Предписано было усиленно заниматься пешим строем и стрельбой, что выполнялось в порядке отбывания номера, но все-таки заметно снижало кавалерийский дух. На лошадь стали смотреть не как на первое и главное оружие кавалериста, а только как на средство передвижения. Отсутствие истинно кавалерийского руководства привело к рутине, отлично ужившейся с поверхностным новаторством на американский образец. «Жирные тела» становились главной заботой кавалерийских начальников — следствием явились черепашьи аллюры на ровной местности и хороших дорожках.

Условия службы в кавалерии стали неприглядными. Новые дикие наименования — «Бугские драгуны», «Павлоградские драгуны», «Ахтырские драгуны» — резали ухо кавалеристам и щемили их сердце. Многие офицеры покинули ряды конницы, особенно когда «подрагуненные» полки были одеты в кафтаны и армяки нового псевдорусского покроя и двинуты в захолустные стоянки на западную границу, откуда стала чувствоваться угроза. В Киевском гусарском полку, например, все офицеры подали в отставку, когда их полк, существовавший двести с лишним лет, был переименован в драгунский 27-й. Только что назначенный тогда командиром Павлоградского полка — «шенграбенских гусар» — Сухомлинов с горечью вспоминает об этом вандализме: «Рационализм у нас в течение долгих лет только разрушал и, не пользуясь содействием современной техники, не давал взамен ничего нового, лучшего. Так, вверенная мне часть из блестящего гусарского полка стала армейским драгунским номера 6-го полком, с традициями которого можно было познакомиться только в архивах, а не по форме одежды и гордому виду людей, ее носящих».

Численный состав регулярной кавалерии был значительно увеличен. Она была усилена более чем в полтора раза. Полки из 4-эскадронного состава приведены в 6-эскадронный, а из новоформированных полков образована в Варшавском округе 15-я кавалерийская дивизия. Зато казачья конница несколько сократилась, ряд полков был спущен на льготу, 3-я Кавказская казачья дивизия упразднена, но сформирована новая — 2-я сводно-казачья — в Киевском округе. В общем, качество русской конницы в 80-х и 90-х годах заметно снизилось, и она приблизилась скорее к типу ездящей пехоты. Реформа генерала Сухотина останется в ее истории печальным памятником бездушного материализма и рационализма, владевших умами руководящих русских военных кругов — все равно, «гатчинского», «милютинского» или «послемилютинского» периодов — весь XIX век.

Утешительнее обстояло дело в артиллерии, стараниями своего генерал-фельдцейхмейстера великого князя Михаила Николаевича остававшейся на своей всегдашней высоте. Она была вся перевооружена клиновыми орудиями образца 1877 года хороших баллистических качеств, бившими на 4,5 версты. В период 1889 — 1894 годов сформировано 5 мортирных полков по 4 — 5 батарей в шесть 6-дюймовых мортир. В 1891 году сформирован горноартиллерийский полк, в котором испытывались горные орудия различных образцов. Как это ни кажется странным, горная артиллерия находилась у нас все время в каком-то пренебрежении руководящих кругов, несмотря на то, что русская армия почти всегда воевала в горах и войска очень ценили эти маленькие, подвижные, тактически неприхотливые пушки с их моментальной готовностью к стрельбе с любой позиции.

С увеличением офицерского состава артиллерии одного Михайловского училища оказывалось недостаточно, и в 1894 году в артиллерийское было преобразовано и Константиновское. Великий князь обращал особенное внимание на стрельбу и всячески поощрял ее учреждением состязаний (знаменитый «кубок генерал-фельдцейхмейстера», «фельдцейхмейстерский значок» и т.д.).

В связи с усиленным строительством крепостей на западной границе значительно увеличен состав инженерных войск. В конце царствования Александра III их считалось 26 батальонов (21 саперный, 5 железнодорожных).

Изменение политической обстановки сказалось и на дислокации войск. В 1882 — 1884 годах вся кавалерия (за исключением 1-й и 10-й дивизий) сосредоточилась в Западных пограничных округах. Туда же двинута треть кавказских войск. В 1883 году простилась с Кавказом 41-я пехотная дивизия, в 1888 году за ней последовала на Запад 19-я и ряд конных полков. Тогда был расформирован II Кавказский корпус и образованы управления новых корпусов — XVI в Виленском и XVII в Московском округах. Из Казанского округа двинуты в пограничные все полевые войска (40-я, а затем и 2-я пехотные дивизии) и там оставлены только резервные бригады. В Московском округе резервные войска составляли треть общего числа пехотных батальонов. В 1894 году в Санкт-Петербургском округе образован XVIII армейский корпус.

* * *

В 1883 году Россия лишилась Белого Генерала. Не только армия, но и вся страна понесли жестокую, невознаградимую потерю. Смерть Скобелева вызвала взрыв отвратительного ликования в Австро-Венгрии, и особенно в Германии, где поняли, что не стало человека, способного напоить своего белого коня в волнах Шпрее.

Англичане — враги более благородные — имели приличие не выставлять охватившего их чувства глубокого облегчения.

Все же в царствование Императора Александра III не было недостатка в крупных военных деятелях. Войсками Варшавского округа командовал суровый победитель Балкан Гурко, наложивший на них неизгладимый, отчетливый и воинственный «гуркинский» отпечаток. Виленский округ возглавлял Тотлебен (умерший в 1884 году), Киевский — с 1889 года — яркий, хоть и парадоксальный Драгомиров. Начальником Генерального штаба все царствование пробыл генерал Обручев, а начальником академии после Драгомирова стал Леер{12} .

Наиболее своеобразную фигуру представлял М. И. Драгомиров. Зимница и Шипка показали блестящую подготовку его 14-й дивизии и создали ему заслуженную боевую репутацию. Человек больших достоинств, он имел и большие недостатки, сделавшие его влияние на армию в конечном счете отрицательным. Большой ум уживался у него с отсутствием интуиции — разительная аналогия со Львом Толстым, великим писателем и ничтожным мыслителем. Толстой, пытаясь создать философскую систему, стал только анархистом русской мысли. Драгомирова, вполне разделявшего толстовский софизм о ненужности вообще «несуществующей» военной науки, можно назвать анархистом русского военного дела. То же отсутствие интуиции, что помешало Толстому понять Евангелие, воспрепятствовало Драгомирову постигнуть «Науку Побеждать». Он воспринял ее односторонне, по-доктринерски. Взяв в основание вечную и непреложную истину о первенстве морального, духовного элемента, он свел ее к отрицанию военной науки вообще, и стратегии в частности, своего рода военному нигилизму. Все военное дело низводилось им к тактике, а тактика — к тому, чтобы «брать нутром».

Драгомиров противопоставлял дух технике, не сознавая, что техника отнюдь не враг духа, а его ценный союзник и помощник, позволяющий сберечь силы и кровь бойца. Все свои тактические расчеты драгомировская школа строила на грудах человеческого мяса, потоках человеческой крови — и эти взгляды, преподанные с кафедры заслуженным профессором, а затем и начальником академии, имели самое пагубное влияние на формацию целого поколения офицеров Генерального штаба — будущих «минотавров» Мировой войны. Считая, что всякого рода техника ведет непременно к угашению духа, Драгомиров всей силой своего авторитета противился введению магазинного ружья и скорострельной пушки, которыми уже были перевооружены армии наших вероятных противников. Когда же, несмотря на все его противодействие, скорострельные орудия были введены, Драгомиров все-таки добился, чтобы они были без щитов, «способствующих робости».

Результат — растерзанные трупы тюренченских и ляоянских артиллеристов, зря пролитая драгоценная русская кровь. Принятую Драгомировым систему воспитания войск нельзя считать удачной. В бытность его начальником дивизии он развил инициативу частных начальников — батальонных и ротных командиров — до высокой степени совершенства. Став же командующим войсками, всячески подавлял инициативу подчиненных ему корпусных командиров и начальников дивизий. Обратив все свое внимание

на индивидуальное воспитание солдата («святой серой скотинки»), Драгомиров совершенно проглядел офицера, более того, сознательно игнорировал офицера (его всегдашнее иронически-презрительное «гас-па-дин офицер!»). Нарочитым умалением, унижением офицерского авторитета Драгомиров думал создать себе популярность как в солдатской среде, так и в обществе. Памятным остался его пресловутый приказ: «В войсках дерутся!» — незаслуженное оскорбление строевого офицерства... Впоследствии, болезненно переживая первую русскую смуту, он рекомендовал офицерам «корректность, выдержку и остро отточенную шашку». Заботься Драгомиров в свое время о поднятии офицерского авторитета, ему, пожалуй, не пришлось бы на склоне своих лет давать подобные советы...

Влияние Драгомирова было очень велико (и выходило даже за пределы русской армии). Во французской армии ревностным проповедником драгомировских идей явился генерал Кардо, составивший себе имя в военной литературе под псевдонимом «Loukian Carlowitch, Casaque du Kouban » {13} . Служба в штабе Киевского округа послужила «трамплином» для карьеры многих деятелей, из коих далеко не все принесли счастье русской армии. Отсюда вышли Сухомлинов, Рузский, Юрий Данилов, Бонч-Бруевич{14} . Преемником М. И. Драгомирова на посту начальника академии был генерал Генрих Антонович Леер — крупнейшая военно-научная величина русской армии. Это был могучий ум, мыслитель, «смотревший на дело в целом», по-румянцевски. Леер явился защитником стратегии, столь недооцененной его предшественником. Его можно считать у нас в России отцом стратегии как науки. В этой области им разработано учение о главной операционной линии, строго осуждено понятие стратегического резерва («в стратегии резерв — явление преступное»).

К сожалению. Леер был совершенно не понят и не оценен в должной мере своими современниками. Он не покорил ни одной неприятельской крепости, и его поэтому считали «кабинетным теоретиком». Между тем именно он всячески подчеркивал подчиненность теории, видел смысл науки в регулировании творчества. По его настоянию были введены полевые поездки офицеров Генерального штаба, чрезвычайно расширившие их кругозор именно в практическую сторону. Стратегический глазомер Леера и его военное чутье рельефно выступают из его записки, представленной в конце 1876 года, где он предостерегал от посылки на войну с Турцией слишком незначительных сил и по частям и настаивал на введении сразу большого количества войск — «ибо лучше иметь слишком много войск, чем слишком мало».

Эта записка генерала Леера по четкости стратегической мысли и синтезу изложения оставила далеко за собой все остальные и не была поэтому понята нашими военными бюрократами: граф Милютин счел ее «недостаточно разработанной», ибо Леер, излагая самую суть дела, пренебрег мелочами, на которые в канцеляриях как раз и обращали главное внимание. Времена Леера можно считать блестящей эпохой академии и русской военной науки вообще. Нельзя не упомянуть о редактировании Леером «Военной энциклопедии» в 8 томах, обычно именуемой «Лееровской». Она заменила устаревший «Лексикон» Зедделера (издание 1859 года) и явилась важным проводником военных знаний в толщу строевого офицерства.

Значительной фигурой был и начальник Генерального штаба генерал Обручев, с именем которого следует связать все сколько-нибудь положительные мероприятия по военной части в этот период: сооружение стратегических дорог, крепостей на западной границе и, наконец, военная конвенция с Францией. Согласно этой конвенции, в случае войны с державами Тройственного союза Франция обязывалась выставить против Германии 1 300000 человек, Россия — 700 — 800 тысяч, сохраняя за собой как выбор главного операционного направления, так и свободу действий в отношении остальной вооруженной своей силы. Существенным недостатком этой конвенции было то обстоятельство, что она, обязывая Россию непременной помощью Франции на случай германского нападения, совершенно умалчивала об аналогичных обязанностях Франции на случай нападения Германии на Россию. Это едва не оказалось роковым для обеих союзниц в 1914 году.

Александр III питал большую симпатию и доверие к Обручеву, несмотря на то, что Обручев имел репутацию «отчаянного либерала». В 1863 году, состоя в чине капитана старшим адъютантом штаба 2-й гвардейской пехотной дивизии, Обручев потребовал отчисления от должности, когда дивизию двинули в Виленский округ, «не желая участвовать в братоубийственной войне». Аргументация более чем сомнительного свойства («братоубийственной войной» беспорядки 1863 года назвать нельзя), но показывающая огромную смелость характера и независимость суждений — логически он должен был бы поплатиться за это карьерой. В 1877 году великий князь Николай Николаевич-Старший наотрез отказался допустить Обручева в Дунайскую армию, и он был послан на Кавказ, где оказал ценную поддержку великому князю-фельдцейхмейстеру. После падения Плевны цесаревич Александр Александрович должен был принять Западный отряд и вести его за Балканы. Цесаревич заявил, что он согласен на это лишь при условии назначения начальником его штаба Обручева. Великий князь Николай Николаевич не хотел и слышать про Обручева. Тогда цесаревич отказался от Западного отряда и предоставил Гурко пожать лавры забалканского похода — сам же остался до конца войны во главе Рущукского отряда, утратившего свое значение.

Неудачное возглавление Военного ведомства генералом Ванновским парализовало, однако, творческую работу отдельных деятелей. Его тяжелый и властный обскурантизм превратил эпоху, последовавшую за Турецкой войной, в эпоху застоя — и в этом отношении Ванновского можно смело сравнить с Паскевичем. Опыт войны 1877 — 1878 годов совершенно не был использован и пропал даром. Он отразился лишь на мелочах.

Стратегически войну вообще нельзя было изучать. Главнокомандовавшим был августейший брат покойного Государя и дядя благополучно царствовавшего Императора. Разбирать объективно с кафедры его плачевное руководство, бесчисленные промахи Главной Квартиры было совершенно немыслимо, так как могло бы привести к подрыву престижа династии. Абсурдный же план войны, посылка войск по частям, неиспользование уже мобилизованных резервов — все это было делом рук графа Милютина, а Милютина раз навсегда условлено было считать «благодетельным гением» русской армии. Профессору стратегии ставилась таким образом неразрешимая задача — на каждом шагу он натыкался на «табу», касаться которых не смел.

Не меньшие трудности встречал и профессор общей тактики. Криденер, Зотов, Крылов, Лорис-Меликов — все это были заслуженные генерал-адъютанты, ошибки их выставлять не приличествовало.

Поэтому в исследованиях той войны «критический» метод — единственно продуктивный — был заменен методом «эпическим», описательным — механическим нанизыванием фактов и цифр, изложением событий «не мудрствуя лукаво». Фолианты официальных исследований пестрели неудобочитаемыми текстами бесконечных диспозиций по бесчисленным «отрядам», кропотливыми подсчетами стреляных гильз в каждой полуроте, но мы напрасно стали бы в них искать руководящей стратегической нити, отчетливой формулировки тактических выводов. Слушатели академии 80-х и 90-х годов — будущие начальники войсковых штабов в Маньчжурии — ничего или почти ничего не смогли почерпнуть из столь дефективно разработанного материала, и русская армия начала тяжелую войну на Дальнем Востоке, как бы не имея за собой опыта войны после Севастополя. До чего не торопились с разработкой этой войны видно из того, что официальное описание кампаний 1877 — 1878 годов не было закончено в 1914 году.

Лишенная «ариадниной нити» русская военная мысль пыталась проложить себе дорогу в этом темном и запутанном лабиринте и в большинстве случаев выходила на ложный путь. Ярок был еще ореол бронзовых защитников Малахова кургана, и к этой славе прибавилась свежая слава стойких шипкинских героев. Смысл войны стали видеть в том, чтобы «отбиваться», «отсиживаться», не столько наносить самим удары, сколько отражать удары неприятеля, предоставив тому инициативу. Смысл же боя полагали в непременном занятии позиции, на которой и отбиваться «до последнего патрона», предоставляя неприятелю «разбить себе лоб» об эту позицию. Пассивная стратегия влекла за собой пассивную тактику. Эти пассивные воззрения внешне не сказались особенно сильно на уставах, где чувствовалось драгомировское влияние, но они крепко вкоренились в подсознание большинства военачальников и командиров — в частности «новой формации» — во главе с Куропаткиным.

В неудаче наступательных наших действий под Плевной и турок Сулеймана у Шипки они видели убедительный довод к предпочтению оборонительно-выжидательного образа действий. Они не сознавали однако того, что в обоих этих случаях решающей была не столько сила обороны, пусть и геройской, сколько бездарная организация атаки (в частности у нас — слабость ударной части при гипертрофии «резервов» и «заслонов» и путаница «отрядной системы»). При хорошем управлении 60 таборов Сулеймана обтекли бы и потопили 6 наших шипкинских батальонов, а командуй под Плевной не Зотов, а Скобелев, Осман распрощался бы со своей саблей еще 31 августа. Всякий раз, когда русская пехота имела впереди достойных ее командиров, а позади своевременную поддержку, она не знала неудавшихся атак. Все это, однако, не сознавалось. Религия — вернее ересь — «резервов» и «заслонов», вопреки стараниям Леера, вкоренилась прочно. «Отрядная система» вошла в плоть и в кровь, и мистика позиций, защищаемых на месте «до последней капли крови», завладела умами и сердцами большинства.

Другие пошли за Драгомировым, мужественные призывы которого звучали подобно трубе. Однако односторонняя и предвзятая эта доктрина вела при первой же (и неизбежной) осечке к потере веры в свои силы.

* * *

Военно-окружная система вносила разнобой в подготовку войск . В различных округах войска были обучены по-разному, в зависимости от взглядов командующих войсками. В одном и том же округе система обучения менялась с каждым новым командующим . Если этот последний был артиллерист, то интересовался лишь своими бригадами, предоставляя пехотным и кавалерийским начальникам обучать войска как то им заблагорассудится. Назначали сапера — и начиналось увлечение «гробокопательством»: сооружение полевых укреплений, самоокапывание без конца при полном пренебрежении ко всему остальному на свете. Сапера сменял малиновый кант — «фортификация» немедленно же упразднялась, и все обучение сводилось к выбиванию «сверхотличного» процента попаданий на стрельбищах. Наконец появлялся представитель драгомировской школы, провозглашал, что «пуля дура, штык молодец!». И стройно идущие под барабан густые цепи начинали одерживать блистательные и сокрушительные победы над обозначенным противником.

Излюбленным видом огня была стрельба залпами — повзводно и всей ротой (впрочем, и команда «батальон, пли!» далеко не была редкостью). Залповый огонь широко применялся в кавказские и туркестанские походы, да сплошь и рядом и в минувшую Турецкую войну. Он производил неизменный эффект на храброго, но неорганизованного и сильно впечатлительного врага, и его культивировали тем охотнее, что дружный залп показывал выдержку и хорошее обучение части. Меткость подобного «декоративного» огня была, конечно, ничтожной.

По настоянию генерала Обручева стали производиться периодически (примерно через каждые два года) большие двусторонние маневры, в которых принимали участие крупные массы войск различных округов. В 1886 году у Гродны маневрировали войска Варшавского и Виленского военных округов, в 1888 году под Елисаветградом — войска Одесского и упраздняемого Харьковского, в 1890 году на Волыни — Варшавский округ против Киевского (на этих последних принимало участие до 120000 человек и 450 орудий).

В начале 90-х годов было приступлено к перевооружению войск магазинными винтовками. Из трех представленных в 1891 году образцов была утверждена 3-линейная винтовка системы полковника Мосина{15} . Рутинеры военного дела во главе с Драгомировым яростно восставали против технических новшеств, усматривая в технике «гибель духа». Ванновский отчасти разделял эту прискорбную софистику, но лишь в отношении артиллерии — его все-таки хватило на сознание настоятельной необходимости введения магазинок. Это важное мероприятие было осуществлено в 1893 — 1895 годах — сперва в пехоте, начиная с пограничных округов, затем и в коннице (получившей облегченную и укороченную винтовку «драгунского образца»). 3-линейная винтовка Мосина зарекомендовала себя блестяще. Имея прицел на 3200 шагов, она значительно превосходила простотой конструкции и баллистическими качествами ружья всех остальных европейских армий.

Вопрос же о введении скорострельной артиллерии остался открытым.

Генерал-фельдцейхмейстеру великому князю Михаилу Николаевичу не удалось побороть оппозицию рутинеров. Вместе с тем клиновую пушку надо было заменить: мы начали сильно отставать от армий наших западных соседей и вероятных противников. Пришлось идти на компромисс и перевооружить артиллерию нескорострельной поршневой пушкой образца 1895 года улучшенных данных в сравнении с предыдущим легким образцом (дальность выстрела — 3 версты шрапнелью и 6 верст гранатой при весе снаряда соответственно 19,5 и 17 фунтов и практической скорости стрельбы 2 выстрела в минуту). Калибр был принят однообразный — 3,42 дюйма — и упразднено деление батарей на батарейные и легкие. Таким образом, вместо коренного преобразования была предпринята частичная и притом очень дорого обошедшаяся поправка, имевшая чисто временный характер. Рано или поздно (и чем раньше, тем лучше) все равно приходилось завести скорострельную пушку — только теперь вместо одного перевооружения сразу приходилось предпринять два — с двойными расходами.