Верификация в ис карта российской науки. Как найти свой персональный номер ID в базе данных Scopus и посмотреть индекс Хирша? Как проходил тендер

21 мая 2012 года Министром образования и науки Российской Федерации назначается Дмитрий Ливанов. В своем первом публичном выступлении он озвучивает намерение Министерства образования и науки (МОН РФ) провести всесторонний аудит сектора исследований и разработок, включая институты РАН, государственные научные организации и высшие учебные заведения. Это заявление можно назвать зарождением «Карты российской науки».К сожалению, за событиями вокруг реформы РАН этот проект как-то потерялся и не получил, на наш взгляд, должного внимания со стороны IT-сообщества. Мы предлагаем вам небольшую ретроспективу: путь проекта от концепции до реализации.

Бесцельный путь синеет предо мной,
Далекий путь, потоками изрытый,
А дальше - мрак; и в этом мраке скрытый,
Парит судеб Вершитель роковой.

Александр Блок, октябрь 1899

Часть 1: конкурс

Проект «Карта российской науки» (http://mapofscience.ru/) был официально анонсирован в декабре 2012 года. Накануне МОН РФ был проведен конкурс на выполнение НИР по теме «Формирование системы оценки и мониторинга результатов научно-исследовательской деятельности организаций и ученых для регулярной оценки состояния сферы науки». Начальная (максимальная цена) контракта - 100 млн руб. Финансирование проекта обеспечивалось в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» (Конкурс за 2012 год, Мероприятие 2.1, Очередь 11, Лот 1).

Часть 5: причины провала

Как следует из официальной позиции МОН РФ и многочисленных отзывов экспертного научного сообщества, «Карта науки» получилось неудовлетворительной. Соответствует ли она целям выполненного государственного контракта, мы рассуждать не станем ввиду недостаточности информации о нем. Важно другое - как можно было бы избежать подобной ситуации? На наш взгляд, ключевым моментом в данной истории является то, что все данные, на которых строилась эта публичная информационная система, не являются открытыми.

И здесь мы хотели бы затронуть очень актуальную проблему открытых данных в науке. Их попросту нет. А ведь были бы они открыты, возможно, и необходимости в подобном госзаказе не было. «Карту науки» смог бы реализовать любой профессиональный разработчик, интересующийся тематикой открытых данных и наукой. Более того, таких «карт» при соответствующем спросе со стороны государства и научного сообщества было бы несколько.

Посмотрим на список предполагаемых российских источников для «Карты науки»:

1. статьи в российских и зарубежных журналах (НЭБ);
2. российские и зарубежные патенты (ФИПС);
3. гранты (ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ, РФФИ, РГНФ);
4. отчеты по НИР и НИОКР (ЦИТиС);
5. диссертации и авторефераты (ЦИТиС);
6. издания книг (Российская книжная палата);
7. сведения о научных организациях и их подразделениях (в том числе о вузах и их факультетах).

Подавляющее большинство вышеперечисленных источников были сформированы за счет государственного бюджета и непонятно, почему эти данные не являются публичными.

Часть 6: как исправить ситуацию?

Новиков Е.А. в 2011 г. с отличием окончил Физико-технический факультет МГГУ по специальности Физические процессы горного или нефтегазового производства. В том же году поступил в очную аспирантуру по специальности 25.00.16 «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр».

Во время обучения в аспирантуре был удостоен стипендии Президента Российской Федерации, приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 1150.

В декабре 2013 г. успешно защитил диссертацию на тему «Закономерности термостимулированной акустической эмиссии в горных породах и разработка способов геоконтроля на их основе». Работа над этой диссертацией велась в рамках грантов Российского фонда фундаментальных исследований № 10-05-00141 и № 13-05-00168, а также частично ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (Соглашение №14.В37.21.0655).

С октября 2011 г. по настоящее время ведет преподавательскую деятельность на кафедре ФизГео (быв. ФТКП). По совместительству с 03.2010 г. по 02.2014 г. - научный сотрудник лаборатории промышленной безопасности и охраны труда ННЦ ГП ИГД им. А.А. Скочинского. С 03.2014 г. по н.в. - научный сотрудник Центра развития технологии подземной изоляции радиоактивных отходов (ЦТПИ) ОАО «ВНИПИпромтехнологии» - инжиниринговый центр Уранового холдинга «АРМЗ».

С 2012 г. является членом Российского акустического сообщества, с 2014 г. - член Американского акустического сообщества.

Имеет квалификацию специалиста по неразрушающему контролю (дефектоскописта) 2-го уровня с правом на руководство работами по неразрушающему контролю ультразвуковым и визуально-измерительным методами.

Проводит занятия по следующим учебным курсам, читаемым в Университете :

1. Кластер дисциплин «Метрология, стандартизация и сертификация в горном деле».

2. Дисциплина «Измерения в физическом эксперименте».

3. Дисциплина «Горная геофизика».

4. Дисциплина «Учебная исследовательская работа студентов.

За период с 2009 года по настоящее время Новиков Е.А. подготовил и опубликовал 32 научные работы, в т.ч. 7 входящих в Web of Science / Scopus научных статьи. Автор 11 патентов РФ на изобретение. Подготовил и опубликовал 7 учебно-методических разработок (учебных пособий).

Знание иностранного языка : Сертификат International English Language Testing System (IELTS ) Band 6.0 № 14 RU 003697 NOVE 006 A от 04.12.2014. Сертификат BKC - International House об успешном обучении на уровень владения английским языком « Advanced » (С1) от 22.09.2013 г.

Область научных интересов : геофизика, геомеханика, рациональное недропользование, неразрушающий контроль, термостимулированная акустическая эмиссия, промышленная безопасность, охрана труда, захоронение радиоактивных отходов

Любому автору, чьи публикации индексируются в базе данных Scopus, присваивается уникальный идентификационный номер (ID) . Другими словами, Scopus создает профиль для каждого автора автоматически. Система идентификации авторов (Author ID) была создана компанией Elsevier для того, чтобы решить проблему привязки авторов к публикациям, возникающую из‐за путаниц с совпадением имен и фамилий.

Поэтому нет необходимости создавать свой профиль самостоятельно. Если у Вас есть хотя бы одна статья в журнале, индексируемом Scopus, то это уже сделано за Вас. И при желании Вы можете зайти в свой профиль, хотя бы для того, чтобы узнать номер своего ID и число индекса Хирша (h-индекс) в БД Scopus. Cделать это можно одним из предлагаемых способов:

Первый способ . Поиск по статье.

Шаг 1. Зайти на вкладку Document search . Выбрать поисковое поле Article title и ввести название статьи (примечание: если в названии статьи есть скобки, лучше заменить их на пробелы).

Шаг 2. Search .

Шаг 3. Выбрать нужную статью и перейти на страничку, содержащую полное ее описание: выходные данные, авторы, их аффилиация, реферат и т. п.

Шаг 4. Нажать на свою фамилию, что приведет Вас в личный профиль, где указывается: персональный номер ID , h-индекс , области исследований, количество цитирований со ссылками на документы, визуализация профиля, список публикаций, которые система автоматически идентифицировала под Вашей фамилией и инициалами и т. д.

Шаг 1. Зайти на вкладку Author search . Ввести в поисковые поля свою фамилию (Last name), инициалы (Initials) или имя (First name) и по желанию аффилиацию (affiliation).

Шаг 2. В случае, если Ваша фамилия распространенная и у Вас много однофамильцев, для более точного поиска можно указать область исследований (Subject Areas) (обратите внимание, что область исследований определяется теми журналами, в которых опубликованы ваши статьи).

Шаг 3. Запустить поиск, нажав кнопку Search .

Шаг 4. Если у Вас в базе данных Scopus проиндексирована только одна статья, то перейти сразу на авторский профиль с фамилии автора невозможно. В данном случае следует выбрать команду Show Profile Matches with One Document (Показать профили с одним документом), затем по гиперссылке 1 Document перейти в полную запись статьи и уже через свою фамилию перейти в личный профиль (аналогично шагу 4 в первом способе поиска).

Напоминаем, что не всегда автоматическое формирование авторского профиля происходит достаточно корректно, поэтому авторский профиль необходимо отредактировать. В случае существования несколько учетных записей с различным написанием Вашего имени, Вы можете объединить их в один профиль.

В мае 2012 года министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов озвучил намерение Минобрнауки (МОН РФ) провести всесторонний аудит сектора исследований и разработок, включая институты РАН, государственные научные организации и высшие учебные заведения. Это заявление можно назвать зарождением «Карты российской науки» . Этот проект был официально анонсирован в декабре 2012 года . Накануне МОН РФ был проведен конкурс на выполнение НИР по теме «Формирование системы оценки и мониторинга результатов научно-исследовательской деятельности организаций и ученых для регулярной оценки состояния сферы науки» . Начальная (максимальная цена) контракта - 100 млн. руб. Финансирование проекта обеспечивалось в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» (Конкурс за 2012 год, Мероприятие 2.1, Очередь 11, Лот 1). Победу в конкурсе одержала частная консалтинговая компания «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» - PwC.

К концу 2013 года проект «Карта российской науки» получил платный доступ к двум основным базам - Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и Web of Science (WoS). Неполный доступ к базе WoS (её части, относящаяся к российским ученым) обошелся бюджету в 40 млн. руб. Была также добавлена (однако неполная) база по ведущим российским ученым относительно их монографий, а также информации об участии в НИОКР и грантах. Зеркала проекта также размещены по адресам www.scimap.alt-lan.com и www.картанауки.рф Предполагалось, что большинство российских грантодателей перейдут на использование «Карты российской науки» в качестве основного источника информации о публикациях авторов и коллективов-грантополучателей .

Добавляйтесь пальчиками!

К 2016 году в проект были добавлены массив данных по зарубежным патентам, выданным российским организациям; информация по патентам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности »; а также информация по монографиям, учебникам для вузов, учебным пособиям для вузов и сборникам научных трудов от ФГБУН «Российская книжная палата» . В итоге, в «Карте российской науки» представлены сведения за период с 2007 по 2016 годы, с последующей необходимой актуализацией самими исследователями посредством мануального ввода данных и запросов на изменение информации в техподдержку.

После подтверждения регистрации и верификации пользователя в разделе «Моя карточка» появится информация, которую вы можете редактировать и дополнять.
Если список публикаций сразу окажется неполным, то можно провести поиск по системе недостающих публикаций и, в случае их успешного нахождения, поставить отметку об авторстве.

Несмотря на то, что вплоть до конца 2016 года проект «Карта российской науки» фактически так и не вышел из стадии бета-тестирования, то есть функционировал с системными недоработками, чиновники Минобрнауки и Совета по грантам Президента Российской Федерации (для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации) относились к этому очередному изделию отечественного карго-культа как к полноценной базе данных. Об этом свидетельствует объявление, размещенное на сайте ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ :

Об участии в конкурсе на право получения грантов Президента РФ на 2017-2018 гг.
Для участия в конкурсе на право получения грантов Президента РФ на 2017-2018 гг. для государственной поддержки молодых ученых, который будет объявлен в конце августа 2016 года, потребуется указать:
<...>Индивидуальный номер ученого в Карте российской науки (для его получения необходимо зарегистрироваться на сайте https://mapofscience.ru).

Писец настиг внезапно, но виден был издалека!

31.01.2017 Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ опубликовал на сайте заявление с первого в 2017 году заседания, в котором также приняла участие министр образования и науки Ольга Васильева. Согласно этому заявлению:

<...> При проведении конкурса организаторы получали связанные с проектами наукометрические параметры из так называемой «Карты российской науки». Совет считает, что за четыре года своего существования этот инструмент так и не достиг сколько-нибудь удовлетворительного качества. Значительная часть представляемых «Картой российской науки» сведений ошибочна и не может быть сколько-нибудь адекватно использована. Это создало значительные трудности при подведении итогов рассматриваемого конкурса.
Совет призывает МОН впредь не использовать «Карту российской науки» для каких-либо целей. Вместо этого Совет предлагает использовать перечень общепринятых баз данных по различным областям.

В начале февраля 2017 года без каких-либо официальных заявлений сайт и его зеркала пропали из сети Интернет и более недоступны. При этом дальнейшее использование купленных баз и внесенных самими пользователями данных остается неясным.

В качестве альтернативы «Карте российской науки» проректор Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, академик Алексей Хохлов, в интервью газете «Поиск» от 10.02.2017 , предложил применять систему ­“ИСТИНА” или , которая «используется в МГУ им. М.В.Ломоносова и сейчас в пилотном режиме внедряется в десяти институтах, подведомственных ФАНО» . Комментарии излишни…

Жалко ли «мартышкиного труда» тех преподавателей вузов и сотрудников НИИ, которые вбивали данные о себе в базу «карты» ? Нет, нисколько - чтобы осознать на своей шкуре всю гниль путиноидной системы, «вата-грантополучатели должны страдать!» И чем больше они настрадаются, тем радостнее будут восклицать при виде запихнутых в мусорные бачки коррупционеров-«запутинцев» !

Пообещала, что «Карта» «будет основным, системным инструментом для принятия решений в разных областях».

Несколько дней назад «Карта российской науки» заработала в интернете, и ученые начали искать себя в этом «путеводителе» и находить удивительные вещи.

«Эта «Карта» — форменное безобразие. «Карта» выдает информацию, которая совершенно не соответствует действительности. Знаете, где у нас по «Карте» работают лучшие астрономы? В новосибирском Институте ядерной физики, который в жизни никакой астрономией не занимался.

А в Институте теоретической физики Ландау занимаются всем на свете — вплоть до биологии.

Та версия системы, которую так раскритиковали академики, является тестовой — об этом красным по белому написано на самом сайте «Карты российской науки». В настоящее время официальным разработчиком системы является компания PricewaterhouseCoopers, которая по заданию закупает данные для «Карты» в основном из двух источников — Thomson Reuters (база научных статей Web of Science) и Российского индекса научного цитирования. Эти две частные компании по оформленным договорам поставляют данные о российских ученых.

То, что пока сделано, — это первоначальная автоматическая обработка данных, попытка облегчить их дальнейшую ручную верификацию.

Претензии, которые предъявляют к системе, связаны со сложностями технического плана. «Много претензий высказывается людьми, которые не разобрались и считают, что в системе должны указываться все их публикации за весь период их жизни. Это совсем не так, сейчас речь идет о 2007-2012 годах. Кроме того, точность данных по 2007 году из-за технических ограничений WoS зачастую не позволяет правильно сопоставить авторов с организациями, в которых они работают», — рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к Минобрнауки.

К тому же данные самих этих баз опираются на сведения, поступающие от научных журналов, в том числе российских, многие из которых далеко не всегда корректно оформляют публикации.

Пояснил источник и то, откуда берется фиановское «огородничество».

Дело в том, что Web of Science и РИНЦ присваивают тематику журналам, а не отдельным публикациям. Поэтому каждая публикация получает тематику, приписываемую отдельному журналу. В «Карте» тематики организациям приписываются по тематикам публикаций, поэтому достаточно одной работы ученого, опубликованной, скажем, в журнале с сельскохозяйственной тематикой, чтобы всему ФИАНу приписали соответствующую направленность.

Большая часть выделенных 90 млн руб. идет на закупку данных из WoS и РИНЦ, кроме того, данные представляют Российская книжная палата и ФИПС при . Тех, кто опасается, что данные «Карты» будут в ближайшем времени использоваться при оценке научных организаций, разработчики системы успокаивают: «Когда организации будут отчитываться, им надо будет представлять не данные «Карты науки», которая еще не готова, а данные непосредственно Web of Science и Scopus».

По словам источника, корректная работа «Карты» будет зависеть и от самих ученых, для которых предусмотрена опция, позволяющая им выправлять собственные профили в этой системе и сообщать о замеченных разночтениях или лакунах. «Успех этого процесса будет зависеть от того, какие стимулы будут у ученых для использования «Карты». Например, профили ученых в системе могут использоваться при подаче на гранты, чтобы упростить составление заявок», — рассказал источник.

Правда, подобные объяснения не очень устраивают обиженных ученых. «Так с людьми не надо обращаться. Почему мы должны разгребать их… не буду говорить что? Вы же видите, как работает ? Он потому и работает, что его создавали выдающиеся люди, решавшие труднейшую задачу. Это задача для математиков, прикладников, тех, кто анализирует базы данных, а не тех, кто собрались и решили кое-как все сделать», — считает Паршин.