Teorije o nastanku vesolja. Koliko teorij o nastanku vesolja obstaja? Teorija velikega poka: izvor vesolja

Kognitivna psihologija je eno najbolj priljubljenih znanstvenih področij v zahodni in domači psihologiji. Kognitivna psihologija proučuje, kako ljudje pridobivajo informacije o svetu, kako te informacije predstavljajo ljudje, kako se shranjujejo v spominu in pretvarjajo v znanje ter kako to znanje vpliva na našo pozornost in vedenje.

Izraz "kognitivni" (iz angleškega spoznanja - znanje, spoznanje) pomeni spoznavno. W. Neisser v svojem temeljnem delu »Spoznanje in resničnost« (1976) piše, da je »spoznavna ali drugače kognitivna dejavnost dejavnost, povezana s pridobivanjem, organizacijo in uporabo znanja. Takšna dejavnost je značilna za vsa živa bitja , predvsem pa za ljudi Iz tega razloga raziskave kognitivna dejavnost je del psihologije."

Kognitivna psihologija se je pojavila v poznih 50. in zgodnjih 60. letih. XX stoletje kot reakcija na zanikanje vloge notranje organizacije, ki je značilna za prevladujoči biheviorizem v ZDA miselni procesi.

Sprva glavna naloga Kognitivna psihologija je preučevala transformacije senzoričnih informacij od trenutka, ko dražljaj zadene receptorske površine, do prejema odziva (D. Broadbent, S. Sternberg).

Pri tem so raziskovalci izhajali iz analogije med procesi obdelave informacij pri človeku in v računalniški napravi. Ugotovljene so bile številne strukturne komponente (bloki) kognitivnih in izvršilnih procesov, vključno s kratkoročnim spominom in dolgoročni spomin(J. Sperling, R. Atkinson).

Ta smer raziskovanja, ki je naletela na resne težave zaradi povečanja števila strukturnih modelov zasebnih duševnih procesov, je pripeljala do razumevanja kognitivne psihologije kot smeri, katere naloga je dokazati odločilno vlogo znanja v vedenju subjekta. (U. Neisser).

S tem širšim pristopom kognitivna psihologija vključuje vse smeri, ki kritizirajo biheviorizem in psihoanalizo z intelektualističnih ali mentalističnih pozicij (J. Piaget, J. Bruner, J. Fodor).

Osrednje vprašanje postane organizacija znanja v spominu subjekta, vključno z razmerjem med besednimi in figurativnimi komponentami v procesih pomnjenja in mišljenja (G. Bauer, A. Paivio, R. Shepard).

Intenzivno se razvijajo tudi kognitivne teorije čustev (S. Schechter), individualne razlike(M. Eysenck) in osebnost (J. Kelly, M. Mahoney).

Tako kognitivna psihologija zajema skoraj vse kognitivne procese – od občutkov do zaznavanja, prepoznavanja vzorcev, spomina, oblikovanja konceptov, mišljenja, domišljije.

Tako so predstavniki kognitivne psihologije pridobili veliko pomembnih podatkov, ki naredijo proces kognicije kot celote bolj razumljiv, in ugotovili številne zakonitosti za posameznika. kognitivni procesi.

Znanje o svetu ni preprosto zbiranje informacij o svetu. Človekove ideje o svetu programirajo in oblikujejo njegovo prihodnje vedenje. In kaj človek počne in kako to počne, ni odvisno samo od njegovih želja in potreb, temveč tudi od relativno spremenljivih predstav o resničnosti.

Kognitivna teorija– katera koli teorija osebnosti, ki daje poseben pomen kognitivni procesi (mišljenje, zavedanje, presoja) pri razumevanju človekovega vedenja. Vse osebnostne teorije temeljijo na določenih filozofskih načelih o človeški naravi. To pomeni, da je pogled osebologa nujnost človeška narava ima velik vpliv na modelu osebnosti, ki ga je razvil.

Vse našteto upravičuje aktualnost te teme.

Namen dela je obravnavati osnove teorije in njeno uporabo v praksi.

Delo je sestavljeno iz uvoda, dveh delov, zaključka in seznama literature. Obseg dela ____ strani.

1. Osnove kognitivne teorije

Utemeljitelj tega pristopa je ameriški psiholog J. Kelly. Po njegovem mnenju je edina stvar, ki jo človek želi vedeti v življenju, kaj se mu je zgodilo in kaj se mu bo zgodilo v prihodnosti.

Kellyjeva teorija predstavlja kognitivni pristop k osebnosti. Kelly je to predlagala na najboljši možen načinČlovekovo vedenje lahko razumemo tako, da ga obravnavamo kot raziskovalca. Tako kot raziskovalci morajo tudi ljudje z določeno natančnostjo napovedovati in nadzorovati dogodke v svojem okolju.

Glavni vir osebnostnega razvoja je po Kellyju okolje, socialno okolje. Kognitivna teorija osebnosti poudarja vpliv intelektualnih procesov na človekovo vedenje. V tej teoriji se katera koli oseba primerja z znanstvenikom, ki preizkuša hipoteze o naravi stvari in napoveduje prihodnje dogodke. Vsak dogodek je odprt za različne interpretacije.

Kellyjeva kognitivna teorija temelji na načinu, kako posamezniki razumejo in interpretirajo pojave (ali ljudi) v svojem okolju. Poimenovanje vašega pristopa teorija osebni konstrukti , Kelly se osredotoča na psihološke procese, ki ljudem omogočajo organiziranje in razumevanje dogodkov, ki se dogajajo v njihovem življenju.

Glavni koncept v tej smeri je "konstrukt" (iz angleškega "construct" - konstruirati). Ta koncept vključuje značilnosti vseh znanih kognitivnih procesov (zaznavanje, spomin, mišljenje in govor). Zahvaljujoč konstruktom človek ne samo razume sveta, ampak ga tudi vzpostavlja medsebojni odnosi. Konstrukti, ki so osnova teh odnosov, se imenujejo osebni konstrukti. Konstrukt je nekakšen klasifikator – predloga za naše dojemanje drugih ljudi in sebe.

Kelly je odkril in opisal glavne mehanizme delovanja osebnostnih konstruktov. S Kellyjevega vidika vsak od nas gradi in preizkuša hipoteze ter rešuje probleme (na primer, ali ta osebašportni ali nešportni, glasbeni ali neglasbeni, inteligentni ali neinteligentni itd.), z uporabo ustreznih konstruktov. Nekateri konstrukti so primerni za opis le ozkega kroga dogodkov, drugi pa imajo širok spekter uporabnosti.

Na primer, konstrukt "pameten-neumen" je komaj primeren za opis vremena, konstrukt "dobro-slabo" pa je primeren za skoraj vse priložnosti.

Ljudje se ne razlikujemo le po številu konstruktov, ampak tudi po njihovi lokaciji. Tiste konstrukte, ki se v zavesti hitreje posodabljajo, imenujemo nadrejene, tiste, ki se počasneje posodabljajo, pa podrejene. Na primer, če, ko ste srečali osebo, jo takoj ocenite z vidika, ali je pameten ali neumen, in šele nato - prijazen ali zloben, potem je vaš konstrukt "pameten-neumen" nadrejen in "prijazen" -neumen" konstruirati zlo" ​​- podrejen.

Prijateljstvo, ljubezen in nasploh normalni odnosi med ljudmi so možni le, če imajo ljudje podobne konstrukte. Težko si je namreč predstavljati situacijo, v kateri dve osebi uspešno komunicirata, od katerih pri enem prevladuje konstrukt »spodobno - nepošteno«, pri drugem pa tega konstrukta sploh ni.

Konstruktivni sistem ni statična tvorba, temveč se nenehno spreminja pod vplivom izkušenj, torej se osebnost oblikuje in razvija vse življenje. Osebnost prevladuje predvsem »zavestno«. Nezavedno se lahko navezuje le na oddaljene (podrejene) konstrukte, ki jih človek redko uporablja pri interpretaciji zaznanih dogodkov.

Kelly je verjel, da imajo posamezniki omejeno svobodno voljo. Konstruktivni sistem, ki ga je človek razvil tekom svojega življenja, vsebuje določene omejitve. Ni pa verjel, da je človeško življenje popolnoma določeno. V vsaki situaciji je človek sposoben konstruirati alternativne napovedi. Zunanji svet- ne zlo in ne dobro, ampak tako, kot si ga zgradimo v svojih glavah. Konec koncev je po mnenju kognitivnih znanstvenikov človekova usoda v njegovih rokah. Človekov notranji svet je subjektiven in je njegova lastna stvaritev. Vsak človek dojema in razlaga zunanjo resničnost skozi svoj notranji svet.

Vsaka oseba ima svoj sistem osebnih konstruktov, ki je razdeljen na dve ravni (bloki):

blok »nuklearnih« konstruktov je približno petdeset osnovnih konstruktov, ki so na vrhu konstruktnega sistema, torej v stalnem fokusu operativne zavesti. Oseba te konstrukte najpogosteje uporablja pri interakciji z drugimi ljudmi;

blok perifernih konstruktov so vsi drugi konstrukti. Število teh konstruktov je povsem individualno in se lahko razlikuje od sto do nekaj tisoč.

Holistične osebnostne lastnosti se pojavijo kot posledica skupnega delovanja obeh blokov, vseh konstruktov. Obstajata dve vrsti celostne osebnosti: kognitivno kompleksna osebnost (osebnost, ki ima veliko število konstrukti) in kognitivno preprosta osebnost(osebnost z majhnim naborom konstruktov).

Kognitivno kompleksno osebnost v primerjavi s kognitivno preprosto osebnostjo odlikujejo naslednje značilnosti:

ima boljše duševno zdravje;

bolje se spopada s stresom;

ima višjo stopnjo samospoštovanja;

bolj prilagodljiv novim situacijam.

Kot doktrina konstruktivni alternativizem trdi, "da je treba našo celotno sodobno interpretacijo sveta revidirati ali zamenjati." Vse osebnostne teorije temeljijo na določenih filozofskih načelih o človeški naravi. To pomeni, da ima osebnostni pogled na bistvo človeške narave velik vpliv na model osebnosti, ki ga je razvil. Za razliko od mnogih teoretikov osebnosti je George Kelly jasno spoznal, da vse predstave o človeški naravi, vključno z njegovo, izhajajo iz osnovnih predpostavk. Svojo teorijo osebnosti je zgradil na podlagi celostnega filozofskega stališča – konstruktivnega alternativizma.

Vesolje je hologram

Navajeni smo dojemati svet v treh dimenzijah. Vendar pa so znanstveniki iz Nacionalnega laboratorija Enrico Fermi pri Ministrstvu za energijo ZDA domnevali, da je vesolje hologram, kar pomeni, da se le zdi voluminozno, v resnici pa je ravno. Po njihovi hipotezi je prostor-čas mogoče predstaviti v obliki drobnih blokov, kot je slika na zaslonu, sestavljena iz slikovnih pik. Vsak od teh blokov je tako majhen, da tudi manjše dolžine preprosto nimajo fizičnega pomena.

Direktor laboratorija Craig Hogan in njegovi sodelavci poskušajo dokazati, da je prostor-čas kvantni sistem, tako kot snov in energija, tvorijo pa jo valovi. Za to so sestavili napravo, imenovano holometer. Holometer oddaja dva močna laserska žarka, ki se izmenično zbližata in razhajata. Če njihova svetlost niha, bo to potrdilo, da niha tudi prostor-čas, kar pomeni, da ima lastnosti dvodimenzionalnega valovanja. Poskus se je začel lani poleti in bo trajal približno eno leto. Kako bo to vplivalo na človeštvo, je težko reči. Vendar, če je ugibanje fizikov iz Fermilaba pravilno, potem je količina informacij v vesolju končna, zato obstaja meja za vse, kar lahko merimo, razmišljamo in delamo.

Kvantna pena
kot tkanina vesolja

Prostor-čas se zdi neprekinjen in gladek, zelo verjetno pa na mikroravni deluje povsem drugače. Leta 1955 je fizik John Wheeler predlagal koncept kvantne pene. Ta koncept temelji na predpostavki, da poleg navadnih delcev obstajajo tudi virtualni delci, ki nastanejo iz energije in anihilirajo v skladu s Heisenbergovim principom negotovosti. Ti procesi povzročijo kvantna nihanja, zaradi česar se prostor-čas ukrivi na lestvici Planckovih količin.

Koncept kvantne pene slika neverjetne slike, kot so drobne črne luknje in črvine, ki izhajajo iz interakcije virtualnih delcev, in je lahko koristen pri razlagi rojstva vesolja in njegove strukture. Vendar tega še ni bilo mogoče dokazati ali ovreči – nekateri znanstveniki dvomijo, da virtualni delci sploh obstajajo.

Naše vesolje je rezultat trka tridimenzionalnih svetov

Model, ki sta ga predlagala Paul Steinhardt in Neil Turok, je podoben teoriji veliki pok, vendar izključuje sam veliki pok. Raziskovalci se strinjajo, da se je vesolje zadnjih 15 milijard let širilo in ohlajalo, a menijo, da pred tem ni bilo singularnosti. Po njihovem mnenju je bilo vesolje sprva hladno in skoraj prazno, visoko, a končno temperaturo in gostoto pa mu je dal trk dveh tridimenzionalnih svetov - brane, ki se gibljejo vzdolž drugega, skrita dimenzija. IN različne točke Trk se ni zgodil naenkrat, saj je vesolje heterogeno – tako bi lahko nastale galaksije.

Ekpirotični model temelji na teoriji strun in zato predpostavlja obstoj drugih svetov. Resda jih ne moremo opazovati, saj delci in svetloba tja ne prodrejo. Leta 2002 sta Steinhardt in Turok razširila svoj model in ga poimenovala ciklični. V skladu z njo se brane po trku ločijo, nato pa spet konvergirajo in tako naprej ad infinitum.

Prostor-čas je superfluidna tekočina

Ključna naloga sodobne fizike je odpravljanje protislovij med splošno teorijo relativnosti in kvantno mehaniko. Nekateri raziskovalci verjamejo, da jih bo koncept, da je prostor-čas superfluidna tekočina, pomagal znebiti se jih. Fizik Ted Jacobson je prostor-čas primerjal z vodo. Posamezne molekule vode nimajo njenih lastnosti, a jih kljub temu določajo. Stefano Liberati in Luca Maccione sta se odločila hipotezo preizkusiti s svetlobnimi kvanti. Predlagali so, da se prostor-čas obnaša kot tekočina samo v posebni primeri, na primer s fotoni visoka energija. Takšni fotoni bi morali izgubljati energijo na dolgih razdaljah, podobno kot dušeni valovi v drugih medijih.

Liberati in Maccione sta spremljala sevanje ostanka supernove v meglici Rakovica, ki se nahaja 6500 svetlobnih let od Zemlje. Niso odkrili nobenih nepravilnosti in zaključili, da so učinki tekočine prostor-časa zelo šibki ali pa jih sploh ni. Toda če bi fotoni dejansko izgubili energijo, bi to pomenilo, da hitrost svetlobe v vakuumu ni konstantna, kar je v nasprotju s splošno relativnostjo. Liberati in Maccione nista zavrgla koncepta. Vendar tudi zagovorniki ideje, da je prostor-čas superfluidna tekočina, res ne upajo, da bodo našli potrditev.

Vesolja
v črnih luknjah

Ljudje, z izjemo bratov Nolan, ne vedo, kaj je v črnih luknjah. Po mnenju Nikodema Poplavskega vodijo v druga vesolja. Einstein je verjel, da se snov, ki pade v črno luknjo, stisne v singularnost. Po enačbah Poplavskega na drugem koncu črna luknja tam je bela luknja – objekt, iz katerega le izmetata snov in svetloba. Ta par tvori črvino in vse, kar pride tja z ene strani in izstopi iz druge, nastane nov svet. V zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je fizik Lee Smolin predlagal podobno in nekoliko čudnejšo hipotezo: tudi on je verjel v vesolja na drugi strani črne luknje, vendar je menil, da se ta podrejajo zakonu, kot naravna selekcija: razmnožujejo se in mutirajo med evolucijo.

Teorija Poplavskega lahko razjasni več "temnih" mest v moderna fizika: na primer, od kod kozmološka singularnost pred velikim pokom in izbruhi žarkov gama na robu našega vesolja ali zakaj vesolje ni sferično, ampak očitno ravno. Kritiki znanstvenika poudarjajo, da narava primarnega sveta, iz katerega so nastala vsa druga vesolja, še vedno ostaja skrivnost. Vendar tudi skeptiki ne mislijo, da je hipoteza Poplavskega manj verjetna od Einsteinovega ugibanja o singularnosti.

Ameriški samouk, z eno najvišjih stopenj IQ na svetu, od 195 do 210. Nekateri mediji so Christopherja razglasili za "najbolj pametna oseba Amerika." Omeniti velja, da je Langan, preden je postal slaven "pametni fant", delal kot izbijač v baru.

Christopher Michael Langan se je rodil leta 1952 v San Franciscu v Kaliforniji ( San Francisco, Kalifornija). Večino svojega otroštva je preživel v Montani. Christopherjeva mati je prišla iz precej bogate in uspešne družine, vendar ni vzdrževala stikov s sorodniki; njegov oče je izginil iz življenja ali umrl pred rojstvom sina.

Christopher je začel govoriti pri šestih mesecih, sam se je naučil brati, preden je bil star 4 leta, in na splošno je že v mladosti kazal vse znake čudežnega otroka. Vendar pa je bilo Christopherjevo otroštvo zelo disfunkcionalno - njegovega naravnega daru niso le spodbujali, ampak so ga na vse možne načine ignorirali. Tako je fanta od 5. do 14. leta nenehno pretepel njegov očim, kar je postalo razlog za Christopherjev zgodnji odhod od doma. Do takrat je mladi Langan začel dvigovati uteži, pridobil mišice in bil sposoben ustaviti nasilje v družini. Ob odhodu je obljubil, da se v to hišo nikoli več ne vrne.

Po samem Christopherju se je v zadnjih šolskih letih ukvarjal predvsem s samostojnim učenjem, neodvisno je razumel matematiko, fiziko, filozofijo, latinščino in grščino. Ko je prejel najvišjo oceno, je Langan odšel na Reed College

lege) na Univerzi v Montani (Montana State University), vendar je kmalu vprašanje denarja zanj postalo zelo pereče. Posledično se je mladenič odločil, da je malo verjetno, da bi ga profesorji lahko učili bolje kot on sam, in je zato končal z uradnim izobraževanjem.

Langanova delovna zgodovina je videti zelo prepričljiva - delal je kot kavboj, gasilec v gozdarstvu, delavec in več kot 20 let delal kot izbijač v baru na Long Islandu.

Kasneje, ko je Langanova genialnost postala znana, je povedal, da je takrat vodil "dvojno" življenje - delal je kot izbijač, opravljal svoje delo, bil vljuden do kogar koli je moral biti in hladen do tistih, ki so si to zaslužili, zvečer pa ob vrnitvi domov se je lotil svojega dela - teorije o kognitivno-teoretičnem modelu vesolja.

Christopher Langan je pritegnil pozornost javnosti leta 1999, ko je revija Esquire objavila seznam ljudi z največ visoki ravni inteligenca. Tako se je izkazalo, da je Langanov IQ tako visok, da so ga imenovali "najpametnejši človek v Ameriki". Zanimanje za Christopherjevo osebnost je podžgalo tudi dejstvo, da je genij več kot dve desetletji delal kot izbijač, poleg tega pa je posedoval

I izjemen fizična moč- Langan bench press 220 kg. Članki o njem so se takoj pojavili v Popular Science, " The Times", "Newsday", "Muscle & Fitness" in številnih drugih publikacijah, je Christopher opravil intervjuje na radiu BBC in se pojavil na televiziji.

Znano je, da sta se leta 2004 Christopher in njegova žena Gina (rojena LoSasso), ki dela kot nevropsiholog, preselila na sever Missourija, kjer sta začela živeti na ranču in gojiti konje.

Januarja 2008 je Langan sodeloval na NBC-jevi oddaji 1 proti 100, kjer je osvojil 250.000 $.

Znano je, da sta Christopher in Gina leta 1999 ustanovila neprofitno organizacijo "Mega Foundation", katere poslanstvo je "ustvariti in izvajati programe, ki pomagajo pri razvoju izjemno nadarjenih ljudi in njihovih idej." Langan ni opustil svojega dela – Kognitivni teoretični model vesolja; leta 2001 je za Popular Science povedal, da dela na knjigi Design for a Universe.

Christopher je član več znanstvenih in psevdoznanstvenih organizacij, vendar se nima za člana nobene verske skupnosti - "ne more dovoliti, da bi njegov logični pristop k teologiji poškodoval verska dogma."

Terry Pratchett je tradicionalni pogled na nastanek vesolja opisal takole: "Na začetku ni bilo ničesar, kar bi eksplodiralo." Moderna točka kozmologija implicira, da je vesolje, ki se širi, izviralo iz velikega poka, in je dobro podprto z dokazi v obliki sevanja kozmičnega mikrovalovnega ozadja in premika oddaljene svetlobe proti rdečemu koncu spektra: vesolje se nenehno širi.

Pa vendar vsi niso bili prepričani o tem. Skozi leta so bile predlagane različne alternative in mnenja. Nekatere zanimive predpostavke ostajajo, žal, nepreverljive z uporabo našega sodobne tehnologije. Drugi so poleti domišljije, ki se upirajo nerazumljivosti vesolja, ki kljubuje človeškemu razumevanju zdrav razum.

Teorija stacionarnega vesolja

Opazovanja kvazarjev v oddaljenih (in starih, z našega vidika) galaksijah, ki ne obstajajo v naši zvezdni soseščini, so zmanjšala navdušenje teoretikov in je bilo dokončno razkrito, ko so znanstveniki odkrili sevanje kozmičnega ozadja. Čeprav Hoylu teorija ni prinesla lovorik, je izvedel vrsto raziskav, ki so pokazale, kako so se v vesolju pojavili atomi, težji od helija. (Pojavili so se v procesu življenjski cikel prve zvezde pri visokih temperaturah in tlaku). Ironično je bil tudi eden od začetnikov izraza "veliki pok".

Edwin Hubble je opazil, da se valovne dolžine svetlobe iz oddaljenih galaksij premaknejo proti rdečemu koncu spektra v primerjavi s svetlobo, ki jo oddajajo bližnja zvezdna telesa, kar kaže, da fotoni izgubljajo energijo. "Rdeči premik" je razložen v kontekstu širjenja po velikem poku kot funkcija Dopplerjevega učinka. Zagovorniki modelov stabilnega stanja so namesto tega predlagali, da fotoni svetlobe postopoma izgubljajo energijo, ko se premikajo skozi vesolje, in se premikajo na daljše valovne dolžine, manj energijske na rdečem koncu spektra. To teorijo je prvič predlagal Fritz Zwicky leta 1929.

Številne težave so povezane z utrujeno svetlobo. Prvič, energije fotona ni mogoče spremeniti, ne da bi spremenili njegov zagon, kar bi povzročilo učinek zameglitve, ki ga ne opazimo. Drugič, ne pojasni opazovanih vzorcev oddajanja svetlobe supernove, ki se popolnoma ujemajo z modelom širitve vesolja in posebna relativnost. Nazadnje, večina modelov utrujene svetlobe temelji na nerazširljivem vesolju, vendar to vodi do spektra sevanje ozadja, kar ne ustreza našim opažanjem. Če bi bila hipoteza o utrujeni svetlobi številčno pravilna, bi moralo vse opazovano sevanje kozmičnega ozadja izvirati iz virov, ki so nam bližje kot galaksija Andromeda (nam najbližja galaksija), in vse, kar je zunaj nje, bi bilo za nas nevidno.

Večna inflacija

Večina sodobni modeli Zgodnje vesolje predvideva kratko obdobje eksponentne rasti (znano kot inflacija), ki jo povzroča energija vakuuma, med katerim so se sosednji delci hitro ločili z ogromnimi regijami vesolja. Po tem napihovanju je vakuumska energija razpadla v vročo plazemsko juho, v kateri so nastali atomi, molekule itd. V teoriji večne inflacije se ta inflacijski proces nikoli ni končal. Namesto tega bi se vesoljski mehurčki nehali napihovati in vstopili v nizkoenergijsko stanje, da bi se nato razširili v inflacijski prostor. Takšni mehurčki bi bili podobni mehurčkom pare v ponvi z vrelo vodo, le da bi se tokrat posoda nenehno širila.

Po tej teoriji je naše vesolje eden od mehurčkov več vesolja, za katerega je značilno nenehno napihovanje. Eden od vidikov te teorije, ki bi ga bilo mogoče preizkusiti, je predpostavka, da bosta dve vesolji, ki sta dovolj blizu, da se srečata, povzročili motnje v vesoljskem času vsakega vesolja. Najboljša podpora za takšno teorijo bi bilo odkritje dokazov o takšni kršitvi v ozadju sevanja kozmičnega mikrovalovnega ozadja.

najprej model inflacije je predlagal sovjetski znanstvenik Aleksej Starobinsky, na Zahodu pa je postal znan po zaslugi fizika Alana Gutha, ki je predlagal, da bi se lahko zgodnje vesolje prehladilo in omogočilo začetek eksponentne rasti že pred velikim pokom. Andrei Linde je prevzel te teorije in na njihovi podlagi razvil teorijo o "večnem kaotičnem širjenju", po kateri namesto potrebe po velikem poku, če je potrebno potencialna energija, se lahko širitev začne kadar koli skalarni prostor in se nenehno pojavljajo v celotnem multiverzumu.

Takole pravi Linde: "Namesto vesolja z enim fizikalnim zakonom večna kaotična inflacija nakazuje samopodvajajoče se in večno multiverzum, v katerem je vse mogoče."

Privid 4D črne luknje

Standardni model velikega poka trdi, da je vesolje eksplodiralo iz neskončno goste singularnosti, vendar to ne olajša razlage njegove skoraj enakomerne temperature glede na razmeroma kratek čas (po kozmičnih standardih), ki je pretekel od tega nasilnega dogodka. Nekateri menijo, da bi to lahko pojasnilo neznano obliko energije, ki je povzročila, da se je vesolje širilo hitreje od svetlobne hitrosti. Skupina fizikov z Inštituta teoretična fizika Perimeter je predlagal, da je vesolje lahko v bistvu tridimenzionalna fatamorgana, ustvarjena na obzorju dogodkov štiridimenzionalne zvezde, ki se sesede v črno luknjo.

Niayesh Afshordi in njegovi kolegi so preučevali predlog iz leta 2000, ki ga je podala ekipa na Univerzi Ludwiga Maximiliana v Münchnu, da je naše vesolje lahko le ena membrana, ki obstaja v "velikem vesolju" s štirimi dimenzijami. Utemeljili so, da če bi to masivno vesolje vsebovalo tudi štiridimenzionalne zvezde, bi se te lahko obnašale kot njihove tridimenzionalne dvojnice v našem vesolju – eksplodirale bi v supernove in se sesedle v črne luknje.

Tridimenzionalne črne luknje so obdane s sferično površino, imenovano obzorje dogodkov. Medtem ko je površina obzorja dogodkov 3D črne luknje dvodimenzionalna, mora biti oblika obzorja dogodkov 4D črne luknje tridimenzionalna – hipersfera. Ko je Afshordijeva ekipa simulirala smrt štiridimenzionalne zvezde, so ugotovili, da je izbruhni material oblikoval tridimenzionalno brano (membrano) okoli obzorja dogodkov in se počasi širil. Ekipa je predlagala, da je naše vesolje lahko fatamorgana, nastala iz ostankov zunanjih plasti štiridimenzionalne zvezde, ki se seseda.

Ker je štiridimenzionalno razsuto vesolje morda veliko starejše ali celo neskončno staro, bi to pojasnilo enotno temperaturo, opaženo v našem vesolju, čeprav nekateri nedavni dokazi kažejo, da lahko obstajajo odstopanja, zaradi katerih se tradicionalni model bolje prilega.

Mirror Universe

Eden od zapletenih problemov fizike je, da skoraj vsi sprejeti modeli, vključno z gravitacijo, elektrodinamiko in relativnostjo, delujejo enako dobro pri opisovanju vesolja, ne glede na to, ali se čas premika naprej ali nazaj. V resničnem svetu vemo, da se čas premika samo v eno smer in standardna razlaga To je zato, ker je naše dojemanje časa samo produkt entropije, med katero se red raztopi v nered. Težava s to teorijo je, da implicira, da se je naše vesolje začelo z visoko urejenim stanjem in nizko entropijo. Mnogi znanstveniki se ne strinjajo s konceptom zgodnjega vesolja z nizko entropijo, ki določa smer časa.

Julian Barbour iz Oxfordska univerza, Tim Kozlowski z Univerze New Brunswick in Flavio Mercati z Inštituta za teoretično fiziko Perimeter sta razvila teorijo, da je gravitacija povzročila, da čas teče naprej. Študirali so računalniško modeliranje delci s 1000 točkami, ki medsebojno delujejo pod vplivom Newtonove gravitacije. Izkazalo se je, da delci ne glede na svojo velikost ali velikost sčasoma tvorijo stanje nizke kompleksnosti z najmanjšo velikostjo in največjo gostoto. Ta sistem delcev se nato razširi v obe smeri in ustvari dve simetrični in nasprotujoči si »puščici časa«, s tem pa bolj urejeno in kompleksne strukture na obeh straneh.

To nakazuje, da Veliki pok ni povzročil nastanka enega, ampak dveh vesolj, v vsakem od katerih čas teče v nasprotni smeri od drugega. Glede na Barbour:

»Ta situacija dveh prihodnosti bi pokazala eno samo kaotično preteklost v obe smeri, kar pomeni, da bi v bistvu obstajali dve vesolji na vsaki strani osrednje države. Če so dovolj kompleksni, bosta obe strani podpirali opazovalce, ki lahko zaznajo minevanje časa obratna smer. katera koli inteligentna bitja bodo svojo puščico časa definirali kot odmik od osrednjega stanja. Mislili bodo, da zdaj živimo v njihovi daljni preteklosti.«

Konformna ciklična kozmologija

Sir Roger Penrose, fizik z Univerze v Oxfordu, meni, da veliki pok ni bil začetek vesolja, ampak le prehod, ko je šlo skozi cikle širjenja in krčenja. Penrose je predlagal, da se geometrija prostora spreminja s časom in postaja vse bolj zapletena, kot opisuje matematični koncept Weylov tenzor ukrivljenosti, ki se začne od nič in s časom narašča. Meni, da črne luknje delujejo tako, da zmanjšujejo entropijo vesolja, in ko le-to doseže konec svoje širitve, črne luknje porabljajo snov in energijo ter na koncu druga drugo. Ko snov v črnih luknjah razpada, izginja skozi proces Hawkingovega sevanja, prostor postane homogen in napolnjen z nekoristno energijo.

To vodi do koncepta konformne invariantnosti, simetrije geometrij z različnimi lestvicami, vendar enake oblike. Ko vesolje ne more več izpolnjevati prvotnih pogojev, Penrose meni, da bo konformna transformacija zgladila geometrijo prostora in degradirani delci se bodo vrnili v stanje ničelne entropije. Vesolje se seseda vase, pripravljeno, da izbruhne v nekaj novega. Veliki pok. Iz tega sledi, da je za vesolje značilen ponavljajoč se proces širjenja in krčenja, ki ga je Penrose razdelil na obdobja, imenovana »eoni«.

Panrose in njegov partner Vahagn (Vage) Gurzadyan iz Erevana Inštitut za fiziko v Armeniji je zbral Nasine satelitske podatke o kozmično mikrovalovno sevanje ozadja in izjavili, da so v teh podatkih našli 12 različnih koncentričnih obročev, za katere menijo, da bi lahko bili dokaz gravitacijski valovi, ki ga je povzročil trk supermasivnih črnih lukenj ob koncu prejšnjega eona. Zaenkrat je to glavni dokaz teorije konformne ciklične kozmologije.

Hladni veliki pok in krčenje vesolja

Standardni model velikega poka pravi, da se je po tem, ko je vsa snov eksplodirala iz singularnosti, napihnila v vroče, gosto vesolje in se v milijardah let začela počasi ohlajati. Toda ta singularnost ustvarja številne težave, ko jo poskušajo stlačiti v splošno teorijo relativnosti in kvantna mehanika, zato je kozmolog Christoph Wetterich z Univerze v Heidelbergu predlagal, da se je vesolje morda začelo kot hladen in ogromen prazen prostor, ki postane aktiven šele, ker se skrči, namesto da bi se razširil v skladu s standardnim modelom.

V tem modelu bi lahko rdeči premik, ki so ga opazili astronomi, povzročil naraščajoča masa vesolja, ko se krči. Svetloba, ki jo oddajajo atomi, je določena z maso delcev, pri čemer se pojavi več energije, ko se svetloba premika proti modremu delu spektra in manj proti rdečemu.

Glavna težava Wetterichove teorije je, da je ni mogoče potrditi z meritvami, saj primerjamo le razmerja različnih mas, ne pa mas samih. Neki fizik se je pritoževal, da je ta model podoben trditvi, da se vesolje ne širi, ampak se krči ravnilo, s katerim ga merimo. Wetterich je dejal, da svoje teorije ne šteje za nadomestilo za Veliki pok; ugotovil je le, da je v korelaciji z vsemi znanimi opazovanji vesolja in bi lahko bila bolj »naravna« razlaga.

Carterjevi krogi

Jim Carter je amaterski znanstvenik, ki je razvil osebno teorijo o vesolju, ki temelji na večni hierarhiji "cirklonov", hipotetičnih okroglih mehanskih predmetov. Verjame, da je celotno zgodovino vesolja mogoče razložiti kot generacije cironov, ki se razvijajo skozi proces razmnoževanja in delitve. Znanstvenik je do tega zaključka prišel po opazovanju popolnega kroga mehurčkov, ki so prihajali iz njegovega dihalnega aparata med potapljanjem v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, svojo teorijo pa je izpilil z eksperimenti, ki vključujejo nadzorovane dimne obroče, smetnjake in gumijaste plošče. Carter jih je smatral za fizično utelešenje procesa, imenovanega cirlonska sinhronost.

Dejal je, da je cirkonska sinhronost boljša razlaga nastanka vesolja kot teorija velikega poka. Njegova teorija o živem vesolju trdi, da je vsaj en atom vodika vedno obstajal. Na začetku je en sam atom antivodika lebdel v tridimenzionalni praznini. Ta delec je imel enako maso kot celotno vesolje in je bil sestavljen iz pozitivno nabitega protona in negativno nabitega antiprotona. Vesolje je bilo v popolni popolni dvojnosti, vendar se je negativni antiproton gravitacijsko širil nekoliko hitreje od pozitivnega protona, kar je privedlo do njegove izgube relativna masa. Sta se drug proti drugemu širila, dokler negativni delec niso absorbirali pozitivnega in niso tvorili antinevtrona.

Tudi antinevtron je bil neuravnotežen v masi, vendar se je sčasoma vrnil v ravnovesje, zaradi česar se je razdelil na dva nova nevtrona iz delca in antidelca. Ta proces je povzročil eksponentna rastštevilo nevtronov, od katerih nekateri niso bili več razcepljeni, ampak anihilirani v fotone, ki so bili osnova kozmični žarki. Navsezadnje je vesolje postalo množica stabilnih nevtronov, ki so obstajali nekaj časa, preden so razpadli, kar je omogočilo, da so se elektroni prvič združili s protoni, pri čemer so nastali prvi vodikovi atomi in napolnili vesolje z elektroni in protoni, ki so medsebojno aktivno tvorili nove elementi.

Malo norosti ne bo škodilo. Večina fizikov meni, da so Carterjeve ideje delirij neuravnotežene osebe, ki niti ni predmet empirične preiskave. Carterjevi eksperimenti z dimnim obročem so bili pred 13 leti uporabljeni kot dokaz za zdaj diskreditirano teorijo o etru.

Plazemsko vesolje

Če v standardni kozmologiji gravitacija ostaja glavna vodilna sila, je v kozmologiji plazme (v teoriji električnega vesolja) velik poudarek na elektromagnetizmu. Eden prvih zagovornikov te teorije je bil ruski psihiater Immanuel Velikovsky, ki je leta 1946 napisal članek z naslovom "Prostor brez gravitacije", v katerem je navedel, da je gravitacija elektromagnetni pojav, ki je posledica interakcije med naboji atomov, prostimi naboji in magnetna polja sonca in planetov. Te teorije je v 70. letih prejšnjega stoletja nadalje razvil Ralph Jurgens, ki je trdil, da zvezde delujejo na podlagi električnih in ne termonuklearnih procesov.

Obstaja veliko ponovitev teorije, vendar številni elementi ostajajo enaki. Teorije plazemskega vesolja trdijo, da se Sonce in zvezde električno napajajo z odnašajočimi tokovi, da nekatere značilnosti planetarne površine povzročajo »superstrele« in da so repi kometov, marsovski prah in nastajanje galaksij vsi električni procesi. Globoko vesolje je po teh teorijah napolnjeno z velikanskimi nitmi elektronov in ionov, ki se zaradi delovanja elektromagnetnih sil v vesolju zvijajo in ustvarjajo fizična snov kot galaksije. Kozmologi plazme priznavajo, da je vesolje neskončno po velikosti in starosti.

Ena najvplivnejših knjig na to temo je bila "The Big Bang Never Happened", ki jo je leta 1991 napisal Eric Lerner. Trdil je, da je teorija velikega poka nepravilno napovedala gostoto lahkih elementov, kot so devterij, litij-7 in helij-4, da so bile praznine med galaksijami prevelike, da bi jih lahko razložili s časovnim okvirom teorije velikega poka, in da je površinska svetlost oddaljenih galaksij je bilo ugotovljeno, da je konstantna, medtem ko bi morala v vesolju, ki se širi, ta svetlost padati z razdaljo zaradi rdečega premika. Trdil je tudi, da teorija velikega poka zahteva preveč hipotetičnih stvari (inflacija, temna snov, temna energija) in krši zakon o ohranitvi energije, saj naj bi bilo vesolje rojeno iz nič.

Nasprotno, pravi, teorija plazme pravilno napoveduje obilje svetlobnih elementov, makroskopsko strukturo vesolja in absorpcijo radijskih valov, ki povzročajo kozmično mikrovalovno ozadje. Mnogi kozmologi trdijo, da Lernerjeva kritika kozmologije velikega poka temelji na konceptih, ki so v času, ko je pisal svojo knjigo, veljali za napačne, in na njegovih razlagah, da opazovanja kozmologov velikega poka prinašajo več težav kaj se lahko odločijo.

Bindu Whipshot

Doslej se nismo dotaknili verskih ali mitoloških zgodb o ustvarjanju, vendar bomo naredili izjemo za hindujsko zgodbo o stvarjenju, saj jo je mogoče zlahka povezati z znanstvenimi teorijami. Carl Sagan je nekoč dejal, da je to »edina religija, v kateri časovni okvir ustreza sodobni znanstveni kozmologiji. Njeni cikli se odmikajo od naših navaden dan in noč v dan in noč Brahme, dolgo 8,64 milijarde let. Dlje kot obstajata Zemlja ali Sonce, skoraj polovica časa od velikega poka.«

Najbolj blizu tradicionalni ideji o velikem poku vesolja je hindujski koncept bindu-vipshot (dobesedno "točkovna eksplozija" v sanskrtu). Vedske himne starodavna Indija rekel, da je bindu-whipshot proizveden zvočni valovi zlog "om", ki pomeni Brahman, Absolutna resničnost ali Bog. Beseda "Brahman" ima sanskrtski koren brh, ki pomeni " velika rast”, ki ga je mogoče povezati z velikim pokom, glede na sveto pismo Shabda Brahman. Prvi zvok "om" se razlaga kot vibracija velikega poka, ki so jo astronomi zaznali v obliki kozmičnega mikrovalovnega sevanja ozadja.

Upanišade pojasnjujejo Veliki pok kot enega (Brahmana), ki želi postati mnogo, kar je dosegel z velikim pokom kot naporom volje. Ustvarjanje je pogosto prikazano kot lila ali "božanska igra", v smislu, da je bilo vesolje ustvarjeno kot del igre in da je bil del tega tudi izstrelitev v veliki pok. Toda ali bo igra zanimiva, če obstaja vsevedni igralec, ki ve, kako se bo izšlo?

Nikolaj Levašov

Teorija vesolja in objektivna resničnost

V zadnjih nekaj tisoč letih je človek nenehno poskušal razumeti okoliški prostor. Nastali so različni modeli vesolja in predstave o mestu človeka v njem. Postopoma so se te ideje oblikovale v t.i znanstvena teorija Vesolje. Ta teorija se je dokončno oblikovala sredi dvajsetega stoletja. Osnova trenutne teorije velikega poka je bila teorija relativnosti Alberta Einsteina. Vse druge teorije realnosti so načeloma le posebni primeri te teorije, zato je ne le pravilnost človekovih predstav o vesolju, ampak tudi prihodnost same civilizacije odvisna od tega, kako teorija vesolja odraža resnično stanje stvari.

Na podlagi idej o okoliško naravo, nastajajo tehnologije, instrumenti in stroji. In način njihovega ustvarjanja določa, ali bo zemeljska civilizacija obstajala ali ne. Če te ideje niso pravilne ali točne, se to lahko spremeni v katastrofo in smrt ne le civilizacije, ampak tudi samega življenja na čudovitem planetu, ki ga mi, ljudje, imenujemo Zemlja. In tako iz povsem teoretičnih konceptov ideje o naravi vesolja preidejo v kategorijo konceptov, od katerih je odvisna prihodnost civilizacije in prihodnost življenja na našem planetu. Zatorej, kakšne bodo te ideje, bi moralo skrbeti ne le filozofe in naravoslovce, ampak tudi vsakega živečega človeka.

Tako lahko ideje o naravi vesolja, če so pravilne, postanejo ključ do napredka civilizacije brez primere in, če niso pravilne, vodijo v smrt tako civilizacije kot življenja na Zemlji. Pravilne predstave o naravi vesolja bodo konstruktivne, zmotne pa destruktivne. Z drugimi besedami, ideje o naravi vesolja lahko postanejo orožje za množično uničevanje, v primerjavi s katerim jedrska bomba- otroška igrača. In to ni metafora, ampak prava resnica. In ta resnica ni odvisna od tega, ali jo nekdo sprejema ali ne, ampak kot vsako pravo stališče ni odvisna od subjektivnosti tistega, ki jo zaznava, tako kot na primer sončna aktivnost ni odvisna od tega, ali je pravilna ali pa človek ne razume njegove narave. Za Sonce sploh ni pomembno, kakšne ideje ima človek o naravi sončna aktivnost. Kako blizu so te ideje resničnim pojavom, je pomembno le za človeka samega. In zdi se mi, da je večina ljudi, ki se imenujejo znanstveniki, to pozabila preprosta resnica in se začel zanimati za ustvarjanje teorij, ki v v večji meri, služijo svojim osebnim ambicijam in ne služijo razumevanju resnice, h kateri bi moral stremeti vsak, ki se je posvetil znanosti.

Vse zgoraj povedano ni fikcija ali besedičenje, ampak, na žalost, dejstvo. In to dejstvo se ne skriva v nerazumljivih formulah in definicijah, ki večini niso razumljive, ampak samo v ozek krog"specialisti". To dejstvo je razumljivo vsakemu živečemu človeku, ne glede na to, ali ima izobrazbo ali ne, zna brati ali ne. Poleg tega ni samo razumljiva, ampak v večji ali manjši meri že neposredno vpliva na vsakega živega človeka. Lažne, zmotne predstave o naravi vesolja so postale vzrok okoljske katastrofe, proti kateri se tako samozavestno premika zemeljska civilizacija. Dokazov o tem je toliko, da kdor si jih želi ogledati, sploh ne more dvomiti o tem, kaj se dogaja. Vse kaže na to, da tehnokratska pot razvoja sodobne civilizacije vodi v samouničenje zemeljske civilizacije.

Sodobna znanost se je kopičila ogromno število opazovanja dogajanja v svetu okoli nas, v tako imenovanem srednjem svetu, v katerem živi človek. Srednji svet se nahaja med makrokozmosom in mikrokozmosom, na ravni katerega obstajajo zakoni narave. V našem srednjem svetu lahko človek le opazuje manifestacije pravih zakonov narave. Kar je človek sposoben zaznati s svojimi petimi čutili, je le vrh ledene gore, ki se dviga nad vodo. In vse ostalo je tisto samo po sebi, tisto nespoznavno, o čemer je v svojih delih pisal Emmanuel Kant. In takšno razumevanje bo neizogibno, saj je s pomočjo petih čutov nemogoče ustvariti pravilno sliko vesolja. In iz enega preprostega razloga - človeška čutila so nastala kot posledica prilagajanja pogojem obstoja v ekološka niša, ki ga človek zaseda kot eno od vrst žive narave. Ti človeški čuti mu omogočajo, da se udobno znajde v tej ekološki niši, a nič več. Čutila so zasnovana za srednji svet in ne za karkoli drugega.

Človek je ustvaril veliko različnih naprav, za katere se zdi, da so mu omogočile prodreti v mikrokozmos in makrokozmos. Zdi se, da je problem rešen: skozi ustvarjene naprave je človek lahko prodrl v mikro- in makrosvet. Vendar obstaja več majhnih "ampak". In glavna je ta, da je človek s pomočjo teh naprav le razširil zmožnosti svojih čutil v te svetove, s čutili samimi pa ni naredil ničesar. Z drugimi besedami, omejitve čutov so bile prenesene na raven mikro- in makrokozmosa. Tako kot je lepote rože nemogoče videti z ušesi, je tudi nemogoče skozi pet čutil prodreti v mikro- in makrosvet. Kar človek prejme s pomočjo takšnih naprav, mu ne omogoča prodreti v »stvar po sebi«, ampak kljub temu omogoča uvideti zmotnost predstav o naravi vesolja, ki ga je ustvaril človek, skozi pet čutov. Prav zaradi omejenih orodij človeškega spoznanja je nastala in začela nastajati popačena, lažna slika vesolja. Ob opazovanju le delnih manifestacij naravnih zakonov je bil človek prisiljen ubrati napačno pot razumevanja narave vesolja.

Na začetku stvarjenja sodobna predstavitev o naravi je bil človek prisiljen uvajati postulate – predpostavke, sprejete brez kakršne koli razlage. Načeloma je vsak postulat Bog, saj je Gospoda Boga sprejel tudi človek brez kakršnega koli dokaza. In, če, naprej začetni fazi, je bilo sprejetje postulatov upravičeno, potem v končni fazi ustvarjanja slike vesolja preprosto ni več sprejemljivo. S pravilnim razvojem človeških predstav o naravi vesolja bi se moralo število sprejetih postulatov postopoma zmanjševati, dokler ne ostane en, največ dva postulata, ki zaradi svoje očitnosti ne zahtevata razlage. Kaj je na primer postulat objektivne resničnosti materije, ki nam je dana v naših občutkih. Seveda človek s svojimi čutili ni sposoben zaznati vseh oblik in vrst materije. Cela serija sevanja, ki zelo realno delujejo na fizikalno gosto materijo, človek s svojimi čutili ni sposoben zaznati, kar pa ne pomeni, da te oblike materije niso resnične.

Na primer, večina ljudi s čutili ne more zaznati 99 % spektra. elektromagnetne vibracije, ki so zaradi ustvarjenih naprav precej znani. In kaj naj rečemo o tem, česar obstoječe naprave ne zmorejo zaznati?! Tako ali drugače si človek prizadeva razumeti svet okoli sebe in to znanje se žal ne more zgoditi takoj. Znanje prihaja s poskusi in napakami, ko so zmotne ideje postale last zgodovine, nadomestile pa so jih nove ideje, ki se sčasoma prav tako lahko dodajo na seznam neuspešnih poskusov. Toda vsaka teorija, ki jo praksa zavrača, je v svojem bistvu pozitivna, saj vsakomur, ki išče resnico, sporoča, kam naj je ne išče.

Znamenje prave smeri v spoznavanju resnice je zelo preprost dejavnik - ko se zbirajo zrna znanja, naj bi se število postulatov v teorijah zmanjševalo. Če se to zgodi, je vse v redu. Če pa se to ne zgodi in se število postulatov ne zmanjša, ampak poveča, je to najbolj zanesljiv znak oddaljevanja od razumevanja prave slike vesolja. In to je nevarno za prihodnost civilizacije, saj neizogibno vodi v njeno samouničenje. V sodobni znanosti o naravi vesolja je mnogokrat več postulatov, kot jih je bilo na primer v 19. stoletju. In število postulatov še naprej raste kot snežna kepa. Vsi so jih že tako navajeni, da se ne ozirajo na prisotnost postulatov v skoraj vsaki t.i. znanstvena izjava. Najpreprostejša vprašanja begajo znane znanstvenike ...