Bistvo in načela kolektivizacije. Bistvo in načela kolektivizacije. Razlogi za napredek in rezultati kolektivizacije

Uvod

Namen tega eseja: preučiti zgodovino kolektivizacije kmetijstva, pa tudi načine njegovega razvoja.

• 1) poustvariti zgodovinsko situacijo;
• 2) ugotoviti razloge za kolektivizacijo ter cilje in način doseganja;
• 3) ugotoviti rezultate in posledice kolektivizacije.

Relevantnost in novost teme:

Vzpostavitev kolektivnega kmetijskega sistema je bila zapletena in protislovna. Popolna kolektivizacija, ki je bila pospešeno izvedena, je bila prej razumljena kot edina in optimalna razvojna možnost.

Danes se kolektivizacija kaže kot izjemno protisloven in dvoumen pojav. Danes so rezultati prehojene poti znani in lahko sodimo ne le o subjektivnih namerah, ampak tudi o objektivnih posledicah, predvsem pa o ekonomski ceni in družbenih stroških kolektivizacije. Zato je ta problem še danes aktualen.

Vzroki za kolektivizacijo

Vlada je samozavestno vodila državo po poti industrializacije in dosegla nove uspehe. Medtem ko je v industriji stopnja povečevanja proizvodnje nenehno rasla, je v kmetijstvu potekal nasproten proces.

Majhne kmečke kmetije ne le da niso mogle uporabiti takšnega orodja za povečanje kmetijske produktivnosti, kot je traktor, ampak za tretjino kmečkih kmetij ni bilo donosno niti imeti konja. Proces kolektivizacije je pomenil spremembe ne le v usodi večmilijonskega kmečkega ljudstva, ampak tudi v življenju celotne države.

Kolektivizacija kmetijstva je bila pomemben dogodek v zgodovini Rusije v dvajsetem stoletju. Kolektivizacija ni bila samo proces podružbljanja kmetij, temveč način podreditve večine prebivalstva državi. To podjarmljenje je bilo pogosto izvedeno z nasilnimi sredstvi. Tako so bili številni kmetje razvrščeni kot kulaki in podvrženi represiji. Tudi zdaj, po toliko letih, svojci zatiranih poskušajo najti podatke o usodi svojih najdražjih, ki so izginili v taboriščih ali bili postreljeni. Tako je kolektivizacija vplivala na usode milijonov ljudi in pustila globok pečat v zgodovini naše države.

Menim, da je več razlogov, ki so privedli do kolektivizacije kmetijstva, vendar se želim podrobneje posvetiti dvema od njih: prvič, oktobrska revolucija leta 1917, in drugič, kriza nabave žita v državi v letih 1927 - 1928.

Jeseni 1917 se je gospodarski in vojaški položaj Rusije še poslabšal. Opustošenje je paraliziralo njeno nacionalno gospodarstvo. Država je bila na robu katastrofe. Po vsej državi so protestirali delavci, vojaki in kmetje. Slogan "Vsa oblast Sovjetom!" je postal univerzalen. Boljševiki so samozavestno vodili revolucionarni boj. Pred oktobrom je stranka v svojih vrstah štela približno 350 tisoč ljudi. Revolucionarni vzpon v Rusiji je sovpadal z naraščajočo revolucionarno krizo v Evropi. V Nemčiji je izbruhnil upor mornarjev. V Italiji so potekali protivladni protesti delavcev. Na podlagi analize notranjih in mednarodnih razmer v državi je Lenin ugotovil, da so dozoreli pogoji za oboroženo vstajo. Geslo "Vsa oblast Sovjetom!", je zapisal Lenin, je postalo poziv k vstaji. Hitro strmoglavljenje začasne vlade je bila nacionalna in mednarodna dolžnost delavske stranke. Lenin je menil, da je treba takoj začeti organizacijske in vojaško-tehnične priprave na vstajo. Predlagal je ustanovitev štaba vstaje, organiziranje oboroženih sil, nenaden napad in zavzetje Petrograda: zavzetje telefona, Zimskega dvorca, telegrafa, mostov in aretacijo članov začasne vlade.

Drugi kongres sovjetov delavskih in vojaških poslancev, ki se je začel 25. oktobra zvečer, se je soočil z dejstvom zmage boljševiškega državnega udara. Desni socialistični revolucionarji, menjševiki in predstavniki številnih drugih strank so zapustili kongres v znak protesta proti strmoglavljenju demokratične vlade. Novice iz vojske o podpori vstaje v Petrogradu so poskrbele za spremembo razpoloženja delegatov. Vodstvo kongresa je prešlo na boljševike. Kongres sprejema dekrete o zemlji, miru in oblasti.

Odlok o miru je razglasil umik Rusije iz imperialistične vojne. Kongres je naslovil vlade in narode sveta s predlogom za demokratični mir. Zemljiški odlok je odpravil zasebno lastništvo zemlje. Prodaja in najem zemljišča sta bila prepovedana. Vsa zemlja je postala last države in je bila razglašena za narodno lastnino. Vsi državljani so dobili pravico do uporabe zemlje, če so jo obdelovali z lastnim delom, družino ali partnerstvom brez uporabe najemne delovne sile. Odlok o oblasti je razglasil splošno vzpostavitev sovjetske oblasti. Izvršna oblast je bila prenesena na boljševiško vlado - Svet ljudskih komisarjev, ki ga je vodil V.I. Lenin. Pri obravnavi in ​​sprejemanju posameznega odloka je bilo poudarjeno, da je le-ta začasne narave - do sklica ustavodajne skupščine, ki bo določila temeljne temelje družbene strukture. Leninovo vlado so imenovali tudi začasna.

To je bila prva zmagovita socialistična revolucija v zgodovini, ki jo je leta 1917 izvedel delavski razred Rusije v zavezništvu z revnimi kmeti pod vodstvom Komunistične partije pod vodstvom V. I. Lenina. Ime "oktober" - od datuma 25. oktober (novi slog - 7. november) Zaradi oktobrske revolucije je bila v Rusiji strmoglavljena oblast buržoazije in posestnikov in vzpostavljena diktatura proletariata, sovjetska socialistična država je bil ustvarjen. Velika oktobrska socialistična revolucija je bila zmaga marksizma-leninizma in je odprla novo obdobje v zgodovini človeštva - obdobje prehoda iz kapitalizma v socializem in komunizem.

Drugi razlog je kriza nabave žita v državi v letih 1927-1928.

Takoj po koncu kongresa se je oblast soočila z resno krizo nabave žita. Novembra se je dobava kmetijskih proizvodov državi močno zmanjšala, decembra pa je stanje postalo preprosto katastrofalno. Zabava je bila presenečena. Še oktobra je Stalin javno izjavil o "odličnih odnosih" s kmetom. Januarja 1928 smo se morali soočiti z resnico: kljub dobri letini so kmetje oddali le 300 milijonov pudov žita (namesto 430 milijonov kot prejšnje leto). Nič ni bilo za izvoz. Država se je znašla brez valute, potrebne za industrializacijo. Poleg tega je bila ogrožena oskrba mest s hrano. Padajoče odkupne cene, visoke cene in pomanjkanje industrijskih dobrin, nižji davki za najrevnejše kmete, zmeda na oddajnih mestih žita, govorice o izbruhu vojne, ki se širijo na podeželju - vse to je Stalinu kmalu omogočilo, da je razglasil »kmečki upor«. ki poteka v državi.

Januarja 1928 je politbiro Vsezvezne komunistične partije boljševikov glasoval za "uporabo nujnih ukrepov proti kulakom zaradi težav pri kampanji nabave žita." Pomembno je, da so to odločitev podprli tudi »desni« - Buharin, Rykov, Tomsky. Na aprilskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov so glasovali za izredne ukrepe. Seveda pa so poudarili, da morajo biti tovrstni ukrepi izključno začasne narave in v nobenem primeru ne smejo prerasti v sistem. Toda tudi tu se njihovo stališče ni zelo razlikovalo od stališč, ki jih je takrat izražal Stalin.

»Izredni ukrepi«, sprejeti leta 1928, so dali pričakovan rezultat: kljub slabi letini v glavnih žitnih regijah v sezoni 1928-1929 je bilo požetega le 2 % manj žita kot v letih 1926/27. Vendar pa je bila druga stran te politike ta, da je bil spodkopan nestabilen kompromis med mestom in podeželjem, ki je bil vzpostavljen ob koncu državljanske vojne: »Uporabo sile med nabavo žita leta 1928 lahko štejemo za precej uspešno,« piše znani zgodovinar Moshe Levin, »vendar je to vnaprej določilo neizogibne težave med naslednjo kampanjo javnih naročil; in kmalu je bilo treba uvesti racioniranje, da bi se spopadli s »prehranskimi težavami«.

Prisilna zaplemba žita s podeželja je porušila negotovo družbeno-politično ravnovesje, na katerem je slonel sovjetski model dvajsetih let. Kmetstvo je izgubljalo zaupanje v boljševiško mesto, kar je pomenilo potrebo po še ostrejših ukrepih za ohranitev nadzora nad situacijo. Če so bili leta 1928 nujni ukrepi še vedno uporabljeni omejeno in selektivno, potem je bilo leta 1929 v ozadju svetovne depresije, ki je že nastopila, sovjetsko vodstvo prisiljeno zateči se k množičnemu zasegu žita in "dekulakizaciji". lastnikov, ki delajo za zasebni trg.

Posledično je bilo treba izredne ukrepe, uvedene kot začasne, vedno znova ponavljati in prerasti v trajno prakso. Vendar je bila nezmožnost takšne situacije očitna vsem. Če je med državljansko vojno »prodrazvestka« nekaj časa dosegala svoj cilj, je bila v miru potrebna drugačna rešitev. Množična zaplemba žita na podeželju leta 1918 je podžgala ogenj državljanske vojne. Neprestano vodenje takšne politike je prej ali slej pomenilo pripeljati državo do novega izbruha državljanskega konflikta, med katerim bi sovjetska oblast lahko padla.

Zdaj ni bilo več poti nazaj. Nova ekonomska politika je spodletela, ker ni mogla prestati preizkusa velike depresije. Ker s periodičnimi zaplembami ni bilo več mogoče vzdrževati nadzora nad trgom hrane, so se porodile nove parole: »Popolna kolektivizacija« in »likvidacija kulakov kot razreda«. V bistvu govorimo o možnosti nadzora kmetijstva neposredno, od znotraj, z združevanjem vseh proizvajalcev v kolektivne kmetije, podrejene državi. V skladu s tem postane mogoče, brez kakršnih koli nujnih ukrepov, z administrativno metodo kadar koli umakniti iz vasi toliko žita, kot ga potrebuje država, mimo trga.

Za socialistično prestrukturiranje kmetijstva sta bila pomembna uspešna industrijska gradnja in delavski vzpon delavskega razreda. Od druge polovice leta 1929 se je v ZSSR začela hitra rast kolektivnih kmetij - kolektivnih kmetij.

Najvišja in najbolj značilna lastnost naših ljudi je čut za pravičnost in želja po njej.

F. M. Dostojevskega

Decembra 1927 se je v ZSSR začela kolektivizacija kmetijstva. Ta politika je bila usmerjena v oblikovanje kolektivnih kmetij po vsej državi, ki naj bi vključevala posamezne zasebne lastnike zemlje. Izvajanje kolektivizacijskih načrtov je bilo zaupano aktivistom revolucionarnega gibanja, pa tudi tako imenovanim petindvajsettisočakom. Vse to je privedlo do krepitve vloge države v kmetijskem in delovnem sektorju v Sovjetski zvezi. Država je uspela premagati "opustošenje" in industrializirati industrijo. Po drugi strani pa je to pripeljalo do množičnih represij in znane lakote 32-33.

Razlogi za prehod na politiko množične kolektivizacije

Kolektivizacijo kmetijstva je Stalin zasnoval kot skrajni ukrep za rešitev velike večine problemov, ki so takrat postali očitni vodstvu Zveze. Če izpostavimo glavne razloge za prehod na politiko množične kolektivizacije, lahko izpostavimo naslednje:

• Kriza leta 1927. Revolucija, državljanska vojna in zmeda v vodstvu so privedli do rekordno nizke letine v kmetijskem sektorju leta 1927. To je bil močan udarec za novo sovjetsko vlado, pa tudi za njeno zunanjeekonomsko dejavnost.
• Odprava kulakov. Mlada sovjetska oblast je še vedno na vsakem koraku videla kontrarevolucijo in pristaše cesarskega režima. Zato se je množično nadaljevala politika razlastitve.
• Centralizirano kmetijsko upravljanje. Dediščina sovjetskega režima je bila država, kjer se je velika večina ljudi ukvarjala z individualnim kmetijstvom. Nova oblast s tem stanjem ni bila zadovoljna, saj je država skušala nadzorovati vse v državi. Toda zelo težko je nadzorovati milijone neodvisnih kmetov.

Ko govorimo o kolektivizaciji, je treba razumeti, da je bil ta proces neposredno povezan z industrializacijo. Industrializacija pomeni ustvarjanje lahke in težke industrije, ki bi sovjetski vladi lahko zagotovila vse potrebno. To so tako imenovane petletke, kjer je cela država gradila tovarne, hidroelektrarne, jezove itd. Vse to je bilo izjemno pomembno, saj je bila v letih revolucije in državljanske vojne uničena skoraj celotna industrija ruskega imperija.

Težava je bila v tem, da je industrializacija zahtevala veliko število delavcev, pa tudi veliko denarja. Denar ni bil potreben toliko za plačilo delavcev, ampak za nakup opreme. Navsezadnje je bila vsa oprema proizvedena v tujini, znotraj države pa nobena.

Na začetni stopnji so voditelji sovjetske vlade pogosto govorili, da so zahodne države lahko razvile lastna gospodarstva le zahvaljujoč svojim kolonijam, iz katerih so iztisnile ves sok. Takih kolonij ni bilo v Rusiji, še manj v Sovjetski zvezi. Toda po načrtu novega vodstva države naj bi kolektivne kmetije postale takšne notranje kolonije. Pravzaprav se je to zgodilo. Kolektivizacija je ustvarila kolektivne kmetije, ki so državi zagotavljale hrano, brezplačno ali zelo poceni delovno silo, pa tudi delavce, s pomočjo katerih je potekala industrializacija. V te namene je bila sprejeta usmeritev v kolektivizacijo kmetijstva. Ta smer se je uradno obrnila 7. novembra 1929, ko se je v časopisu Pravda pojavil Stalinov članek z naslovom »Leto velike prelomnice«. V tem članku je sovjetski voditelj dejal, da bi morala država v enem letu narediti preboj iz zaostalega individualnega imperialističnega gospodarstva v napredno kolektivno gospodarstvo. V tem članku je Stalin odkrito izjavil, da je treba v državi odpraviti kulake kot razred.

5. januarja 1930 je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov izdal odlok o tempu kolektivizacije. Ta resolucija je govorila o ustanovitvi posebnih regij, kjer naj bi najprej in v najkrajšem možnem času potekala kmetijska reforma. Med glavnimi regijami, ki so bile opredeljene za reformo, so bile naslednje:

• Severni Kavkaz, regija Volga. Tukaj je bil rok za ustanovitev kolektivnih kmetij določen za pomlad 1931. Pravzaprav naj bi dve regiji v enem letu prešli na kolektivizacijo.
• Druge žitne regije. V vseh drugih regijah, kjer se je žito pridelovalo v velikem obsegu, je bila tudi kolektivizacija, vendar do pomladi 1932.
• Druge regije v državi. Preostale, kmetijsko manj privlačne regije, je bilo načrtovano vključiti v kolektivne kmetije v 5 letih.

Težava je bila v tem, da je ta dokument jasno urejal, s katerimi regijami je treba sodelovati in v kakšnem časovnem okviru je treba akcijo izvesti. Toda v tem istem dokumentu ni bilo govora o načinih izvajanja kolektivizacije kmetijstva. Pravzaprav so lokalne oblasti samostojno začele sprejemati ukrepe za reševanje nalog, ki so jim bile dodeljene. In skoraj vsi so rešitev tega problema reducirali na nasilje. Država je rekla "Moramo" in zamižala na eno oko, kako se to "Moramo" izvaja ...

Zakaj je kolektivizacijo spremljalo razlastitev?

Reševanje nalog, ki jih je postavilo vodstvo države, je predvidevalo prisotnost dveh medsebojno povezanih procesov: nastanek kolektivnih kmetij in razlastitev. Poleg tega je bil prvi proces zelo odvisen od drugega. Navsezadnje je treba za oblikovanje kolektivne kmetije temu gospodarskemu instrumentu dati potrebno opremo za delo, tako da je kolektivna kmetija ekonomsko donosna in se lahko hrani. Država za to ni namenila denarja. Zato je bila sprejeta pot, ki je bila Šarikovu tako všeč - vse odvzeti in razdeliti. In tako so tudi storili. Vsem "kulakom" je bilo zaplenjeno premoženje in preneseno v kolektivne kmetije.

A to ni edini razlog, zakaj je kolektivizacijo spremljala razlastitev delavskega razreda. Pravzaprav je vodstvo ZSSR hkrati rešilo več problemov:

• Zbiranje brezplačnega orodja, živali in prostorov za potrebe kolektivnih kmetij.
• Uničenje vseh, ki so si upali izraziti nezadovoljstvo z novo oblastjo.

Praktično izvajanje razlastitve se je zmanjšalo na dejstvo, da je država določila standard za vsako kolektivno kmetijo. Treba je bilo razlastiti 5-7 odstotkov vseh "zasebnikov". V praksi so ideološki privrženci novega režima v mnogih regijah države znatno presegli to številko. Posledično ni bila razlaščena uveljavljena norma, ampak do 20% prebivalstva!

Presenetljivo ni bilo prav nobenega kriterija za opredelitev "pesti". In še danes zgodovinarji, ki aktivno zagovarjajo kolektivizacijo in sovjetski režim, ne morejo jasno povedati, po kakšnih načelih je potekala opredelitev kulaka in kmečkega delavca. V najboljšem primeru nam rečejo, da so pesti mislili ljudje, ki so imeli na kmetiji 2 kravi ali 2 konja. V praksi se takšnih kriterijev ni držal skoraj nihče in tudi kmeta, ki ni imel nič pri duši, so lahko razglasili za pest. Na primer, pradedka mojega bližnjega prijatelja so imenovali "kulak", ker je imel kravo. Za to so mu vse odvzeli in ga izgnali na Sahalin. In takih primerov je na tisoče ...

O resoluciji z dne 5. januarja 1930 smo že govorili zgoraj. Ta odlok običajno mnogi citirajo, vendar večina zgodovinarjev pozabi na dodatek k temu dokumentu, ki daje priporočila, kako ravnati s pestmi. Tam lahko najdemo 3 razrede pesti:

• Protirevolucionarji. Zaradi paranoičnega strahu sovjetske vlade pred protirevolucijo je bila ta kategorija kulakov ena najnevarnejših. Če je bil kmet prepoznan kot protirevolucionar, je bilo vse njegovo premoženje zaplenjeno in preneseno v kolektivne kmetije, sam pa je bil poslan v koncentracijska taborišča. Kolektivizacija je dobila vse njegovo premoženje.
• Bogati kmetje. Tudi z bogatimi kmeti se niso slovesili. Po Stalinovem načrtu je bilo premoženje takih ljudi tudi predmet popolne zaplembe, sami kmetje pa so bili skupaj z vsemi družinskimi člani preseljeni v oddaljene regije države.
• Kmetje s povprečnimi dohodki. Takim ljudem je bilo tudi zaplenjeno premoženje, ljudje pa niso bili poslani v oddaljene regije države, temveč v sosednje regije.

Tudi tukaj se vidi, da je oblast jasno razdelila ljudi in kazni za te ljudi. Toda oblast absolutno ni nakazala, kako definirati kontrarevolucionarja, kako definirati bogatega kmeta ali kmeta s povprečnimi dohodki. Zato se je razlastitev zmanjšala na dejstvo, da so tiste kmete, ki jih ljudje z orožjem niso marali, pogosto imenovali kulaki. Prav tako je potekala kolektivizacija in razlastitev. Aktivisti sovjetskega gibanja so dobili orožje in navdušeno so nosili zastavo sovjetske oblasti. Pogosto so pod zastavo te oblasti in pod krinko kolektivizacije le osebno obračunavali. V ta namen je bil celo skovan poseben izraz "subkulak". In celo revni kmetje, ki niso imeli ničesar, so spadali v to kategorijo.

Kot rezultat vidimo, da so bili tisti ljudje, ki so bili sposobni voditi donosno individualno gospodarstvo, podvrženi množični represiji. Pravzaprav so bili to ljudje, ki so dolga leta svojo kmetijo gradili tako, da je lahko zaslužila. To so bili ljudje, ki so aktivno skrbeli za rezultate svojih dejavnosti. To so bili ljudje, ki so hoteli in znali delati. In vse te ljudi so odstranili iz vasi.

Zaradi razlastitve je sovjetska oblast organizirala svoja koncentracijska taborišča, v katerih je končalo ogromno ljudi. Ti ljudje so bili praviloma uporabljeni kot brezplačna delovna sila. Poleg tega je bila ta delovna sila uporabljena pri najtežjih delih, ki jih običajni državljani niso želeli opravljati. To so bili sečnja, pridobivanje nafte, zlata, premoga itd. Pravzaprav so politični zaporniki kovali uspeh teh petletnih načrtov, o katerih je sovjetska vlada tako ponosno poročala. Toda to je tema za drug članek. Zdaj je treba opozoriti, da je razlastitev na kolektivnih kmetijah pomenila izjemno krutost, kar je povzročilo aktivno nezadovoljstvo lokalnega prebivalstva. Posledično so v mnogih regijah, kjer je kolektivizacija potekala najbolj aktivno, začeli opazovati množične vstaje. Za njihovo zatiranje so uporabili celo vojsko. Postalo je očitno, da prisilna kolektivizacija kmetijstva ni dala potrebnega uspeha. Poleg tega se je nezadovoljstvo lokalnega prebivalstva začelo širiti tudi na vojsko. Konec koncev, ko se vojska namesto proti sovražniku bori proti svojemu prebivalstvu, to močno spodkopava njen duh in disciplino. Postalo je očitno, da ljudi preprosto ni mogoče v kratkem času pregnati v kolektivne kmetije.

Razlogi za pojav Stalinovega članka "Omotičnost od uspeha"

Najbolj aktivne regije, kjer so opazili množične nemire, so bile Kavkaz, Srednja Azija in Ukrajina. Ljudje so uporabljali tako aktivne kot pasivne oblike protesta. Aktivne oblike so se izražale v demonstracijah, pasivne v tem, da so ljudje uničili vse svoje premoženje, da ne bi šlo v kolhoze. In takšen nemir in nezadovoljstvo med ljudmi je bilo »doseženo« v le nekaj mesecih.

Že marca 1930 je Stalin ugotovil, da je njegov načrt propadel. Zato se je 2. marca 1930 pojavil Stalinov članek »Vrtoglavica od uspeha«. Bistvo tega članka je bilo zelo preprosto. V njem je Joseph Vissarionovich odkrito prevalil vso krivdo za teror in nasilje med kolektivizacijo in razlastitvijo na lokalne oblasti. Posledično se je začela pojavljati idealna podoba sovjetskega voditelja, ki ljudem želi dobro. Da bi okrepil to podobo, je Stalin dovolil vsem prostovoljno zapustiti kolektivne kmetije; ugotavljamo, da te organizacije ne morejo biti nasilne.

Posledično jih je veliko število ljudi, ki so bili prisilno pregnani v kolektivne kmetije, prostovoljno zapustilo. Toda to je bil le en korak nazaj za močan skok naprej. Že septembra 1930 je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov obsodil lokalne oblasti zaradi pasivnega delovanja pri izvajanju kolektivizacije kmetijskega sektorja. Stranka je pozvala k aktivnemu delovanju, da bi dosegli močan vstop ljudi v kolektivne kmetije. Posledično je bilo leta 1931 že 60% kmetov v kolektivnih kmetijah. Leta 1934 - 75%.

Pravzaprav je bila »vrtoglavica od uspeha« potrebna za sovjetsko vlado kot sredstvo vplivanja na lastne ljudi. Bilo je treba nekako opravičiti grozodejstva in nasilje, ki sta se zgodila v državi. Vodstvo države ni moglo prevzeti krivde, saj bi to takoj spodkopalo njihovo avtoriteto. Zato so bile lokalne oblasti izbrane za tarčo kmečkega sovraštva. In ta cilj je bil dosežen. Kmetje so iskreno verjeli Stalinovim duhovnim vzgibom, zaradi česar so se le nekaj mesecev kasneje nehali upirati prisilnemu vstopu v kolektivno kmetijo.

Rezultati politike popolne kolektivizacije kmetijstva

Prvi rezultati politike popolne kolektivizacije niso dolgo čakali. Prireja žita se je po vsej državi zmanjšala za 10 %, število govedi se je zmanjšalo za tretjino, število ovac pa za 2,5-krat. Takšne številke so opažene v vseh vidikih kmetijske dejavnosti. V nadaljevanju so bili ti negativni trendi premagani, vendar je bil v začetni fazi negativni učinek izjemno močan. Ta negativnost je povzročila znamenito lakoto v letih 1932–33. Danes je ta lakota znana predvsem zaradi nenehnih pritožb Ukrajine, v resnici pa so številne regije Sovjetske republike močno trpele zaradi te lakote (Kavkaz in zlasti Povolžje). Skupaj je dogodke tistih let občutilo približno 30 milijonov ljudi. Po različnih virih je zaradi lakote umrlo od 3 do 5 milijonov ljudi. Te dogodke so povzročili ukrepi sovjetske vlade glede kolektivizacije in pusto leto. Kljub slabi letini so skoraj celotno zalogo žit prodali v tujino. Ta prodaja je bila nujna za nadaljevanje industrializacije. Industrializacija se je nadaljevala, vendar je to nadaljevanje stalo milijone življenj.

Kolektivizacija kmetijstva je pripeljala do tega, da je bogato prebivalstvo, povprečno premožno prebivalstvo in aktivisti, ki so skrbeli zgolj za rezultat, popolnoma izginili iz vasi. Ostali so ljudje, ki so bili na silo odgnani v kolektivne kmetije in jih ni prav nič skrbel končni rezultat njihove dejavnosti. To je bilo posledica dejstva, da je država zase vzela večino tistega, kar so proizvedle kolektivne kmetije. Posledično je preprost kmet razumel, da bo država vzela skoraj vse, ne glede na to, koliko raste. Ljudje so razumeli, da tudi če pridelajo ne vedro krompirja, ampak 10 vreč, jim bo država še vedno dala 2 kilograma žita za to in to je vse. In tako je bilo pri vseh izdelkih.

Kmetje so za svoje delo prejemali plačilo za tako imenovane delavnike. Težava je bila v tem, da v kolektivnih kmetijah praktično ni bilo denarja. Kmetje torej niso prejemali denarja, ampak izdelke. Ta trend se je spremenil šele v 60. letih. Potem so začeli dajati denar, vendar je bilo denarja zelo malo. Kolektivizacijo je spremljalo dejstvo, da so kmetje dobili tisto, kar jim je preprosto omogočalo, da so se prehranjevali. Posebej velja omeniti dejstvo, da so v letih kolektivizacije kmetijstva v Sovjetski zvezi izdajali potne liste. Dejstvo, o katerem se danes premalo razpravlja, je, da kmetje niso bili upravičeni do potnega lista. Zaradi tega kmet ni mogel živeti v mestu, ker ni imel dokumentov. Pravzaprav so ljudje ostali vezani na kraj rojstva.

Končni rezultati

In če se odmaknemo od sovjetske propagande in pogledamo na dogodke tistih dni neodvisno, bomo videli jasne znake, da sta si kolektivizacija in tlačanstvo podobna. Kako se je razvilo tlačanstvo v cesarski Rusiji? Kmetje so živeli v skupnostih na vasi, niso prejemali denarja, ubogali so lastnika in bili omejeni v svobodi gibanja. Enako je bilo s kolektivnimi kmetijami. Kmetje so živeli v skupnostih na kolektivnih kmetijah, za svoje delo niso prejemali denarja, ampak hrano, bili so podrejeni vodji kolektivne kmetije in zaradi pomanjkanja potnih listov niso mogli zapustiti kolektiva. Pravzaprav je sovjetska oblast pod slogani socializacije v vasi vrnila tlačanstvo. Da, to suženjstvo je bilo ideološko dosledno, a bistvo se ne spremeni. Kasneje so bili ti negativni elementi v veliki meri odpravljeni, vendar se je v začetni fazi vse zgodilo tako.

Kolektivizacija je po eni strani temeljila na absolutno protičloveških načelih, po drugi strani pa je mladi sovjetski vladi omogočila, da se je industrializirala in se trdno postavila na noge. Kaj od tega je bolj pomembno? Na to vprašanje si mora vsak odgovoriti sam. Edina stvar, ki jo je mogoče trditi z absolutno gotovostjo, je, da uspeh prvih petletk ne temelji na Stalinovem geniju, ampak izključno na terorju, nasilju in krvi.

Rezultati in posledice kolektivizacije

Glavni rezultati popolne kolektivizacije kmetijstva se lahko izrazijo v naslednjih tezah:

• Strašna lakota, ki je pobila milijone ljudi.
• Popolno uničenje vseh kmetov posameznikov, ki so hoteli in znali delati.
• Stopnja rasti kmetijstva je bila zelo nizka, ker ljudi ni zanimal končni rezultat njihovega dela.
• Kmetijstvo je postalo popolnoma kolektivno in izločilo vse zasebno.

KOLEKTIVIZACIJA KMETIJSTVA

Načrtujte

1. Uvod.

Kolektivizacija- proces združevanja posameznih kmečkih kmetij v kolektivne kmetije (kolektivne kmetije v ZSSR). Odločitev o kolektivizaciji je bila sprejeta na XV. kongresu Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) leta 1927. Izvedeno je bilo v ZSSR v poznih 1920-ih - zgodnjih 1930-ih (1928-1933); v zahodnih regijah Ukrajine, Belorusije in Moldavije, v Estoniji, Latviji in Litvi je bila kolektivizacija končana v letih 1949-1950.

Cilj kolektivizacije :

1) vzpostavitev socialističnih proizvodnih odnosov na podeželju,

2) preoblikovanje majhnih individualnih kmetij v velike, visoko produktivne javne zadružne dejavnosti.

Razlogi za kolektivizacijo:

1) Izvedba grandiozne industrializacije je zahtevala korenito prestrukturiranje kmetijskega sektorja.

2) V zahodnih državah je kmetijska revolucija, t.j. sistem izboljšanja kmetijske proizvodnje pred industrijsko revolucijo. V ZSSR je bilo treba oba procesa izvajati hkrati.

3) Vas ni veljala le za vir hrane, ampak tudi za najpomembnejši kanal za obnavljanje finančnih virov za potrebe industrializacije.

Decembra je Stalin napovedal konec NEP in prehod na politiko »likvidacije kulakov kot razreda«. 5. januarja 1930 je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije boljševikov izdal resolucijo "O hitrosti kolektivizacije in ukrepih državne pomoči pri gradnji kolektivnih kmetij". Določil je stroge roke za dokončanje kolektivizacije: za Severni Kavkaz, Spodnjo in Srednjo Volgo - jesen 1930, v skrajnih primerih - pomlad 1931, za druge žitne regije - jesen 1931 ali najkasneje spomladi 1932. Vse druge regije so morale »v petih letih rešiti problem kolektivizacije«. Ta formulacija je imela za cilj dokončanje kolektivizacije do konca prve petletke. 2. Glavni del.

Odvzem lastnine. V vasi sta potekala dva medsebojno povezana nasilna procesa: ustvarjanje kolektivnih kmetij in razlastitev. Namen "likvidacije kulakov" je bil predvsem zagotoviti kolektivnim kmetijam materialno bazo. Od konca leta 1929 do sredine leta 1930 je bilo razlaščenih več kot 320 tisoč kmečkih kmetij. Njihovo premoženje je vredno več kot 175 milijonov rubljev. premestili v kolektivne kmetije.

V splošno sprejetem pomenu pest- to je nekdo, ki je uporabljal najeto delovno silo, vendar bi v to kategorijo lahko spadal tudi srednji kmet, ki je imel dve kravi ali dva konja ali dobro hišo. Vsako okrožje je prejelo normo razlastitve, ki je v povprečju znašala 5-7% števila kmečkih gospodinjstev, vendar so jo lokalne oblasti po zgledu prvega petletnega načrta poskušale preseči. Pogosto so bili kot kulaki registrirani ne samo srednji kmetje, ampak iz nekega razloga tudi nezaželeni revni ljudje. Da bi upravičili ta dejanja, je bila skovana zlovešča beseda "podkulaknik". Na nekaterih območjih je število razlaščenih doseglo 15-20%. Likvidacija kulakov kot razreda, ki je vas prikrajšala za najbolj podjetne, najbolj neodvisne kmete, je spodkopala duha odpora. Poleg tega bi morala biti usoda razlaščenih za zgled drugim, tistim, ki niso želeli prostovoljno v kolektivno kmetijo. Kulake so izselili z družinami, dojenčki in starimi ljudmi. V mrzlih, neogrevanih vagonih, z minimalno količino gospodinjskih stvari je na tisoče ljudi potovalo v oddaljena območja Urala, Sibirije in Kazahstana. Najbolj aktivni "protisovjetski" aktivisti so bili poslani v koncentracijska taborišča. V pomoč lokalnim oblastem je bilo v vas poslanih 25 tisoč urbanih komunistov (»petindvajset tisočakov«). "Vrtoglavica od uspeha." Do pomladi 1930 je Stalinu postalo jasno, da nora kolektivizacija, sprožena na njegov poziv, grozi s katastrofo. Nezadovoljstvo je začelo prežemati vojsko. Stalin je naredil dobro preračunano taktično potezo. 2. marca je Pravda objavila njegov članek »Vrtoglavica od uspeha«. Vso krivdo za sedanje stanje je zvalil na izvršitelje, lokalne delavce, in izjavil, da »kolhoz ni mogoče ustanoviti na silo«. Po tem članku je večina kmetov začela dojemati Stalina kot ljudskega zaščitnika. Začelo se je množično izseljevanje kmetov iz kolektivnih kmetij. Toda stopil je korak nazaj, da bi takoj naredil ducat korakov naprej. Septembra 1930 je Centralni komite Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) lokalnim partijskim organizacijam poslal pismo, v katerem je obsodil njihovo pasivno vedenje, strah pred »ekscesi« in zahteval, »da dosežemo močan vzpon v kolektivni kmetiji. premikanje." Septembra 1931 so kolektivne kmetije združevale že 60% kmečkih gospodinjstev, leta 1934 - 75%. 3. Rezultati kolektivizacije.

Politika popolne kolektivizacije je privedla do katastrofalnih rezultatov: v letih 1929-1934. bruto pridelek žita se je zmanjšal za 10%, število goveda in konj za 1929-1932. zmanjšal za tretjino, prašiči - 2-krat, ovce - 2,5-krat. Iztrebljanje živine, propad vasi z nenehnim razlastitvijo, popolna dezorganizacija dela kolektivnih kmetij v letih 1932-1933. povzročila lakoto brez primere, ki je prizadela približno 25-30 milijonov ljudi. V veliki meri ga je izzvala politika oblasti. Vodstvo države, ki je poskušalo prikriti obseg tragedije, je prepovedalo omembo lakote v medijih. Kljub obsegu je bilo 18 milijonov centnerjev žita izvoženih v tujino za pridobivanje deviz za potrebe industrializacije. Vendar je Stalin slavil zmago: kljub zmanjšanju proizvodnje žita se je njegova dobava državi podvojila. Najpomembneje pa je, da je kolektivizacija ustvarila potrebne pogoje za uresničitev načrtov za industrijski preskok. Mestu je dala na razpolago ogromno delavcev, hkrati odpravila agrarno prenaseljenost, omogočila, da je ob znatnem zmanjšanju števila zaposlenih ohranila kmetijsko proizvodnjo na ravni, ki je preprečevala dolgotrajno lakoto, industriji pa zagotovila potrebne surovine. Kolektivizacija ni le ustvarila pogojev za prečrpavanje sredstev iz vasi v mesta za potrebe industrializacije, temveč je izpolnila tudi pomembno politično in ideološko nalogo z uničenjem zadnjega otoka tržnega gospodarstva - zasebnega kmečkega kmetovanja.

Vseruska komunistična partija boljševikov ZSSR - Zveza sovjetskih socialističnih republik

Razlog 3 – Vendar je veliko lažje črpati sredstva iz več sto velikih kmetij kot se ukvarjati z milijoni majhnih. Zato se je z začetkom industrializacije usmerila v kolektivizacijo kmetijstva - »izvajanje socialističnih preobrazb na podeželju«. NEP - Nova ekonomska politika

Centralni komite Vseruske komunistične partije boljševikov - Centralni komite Vseruske komunistične partije boljševikov

"Vrtoglavica od uspeha"

Na številnih območjih, zlasti v Ukrajini, na Kavkazu in v Srednji Aziji, se je kmetje uprlo množičnemu razlastitvi. Za zatiranje kmečkih nemirov so bile pritegnjene redne enote Rdeče armade. Toda najpogosteje so kmetje uporabljali pasivne oblike protesta: zavračali so vstop v kolektivne kmetije, uničevali živino in opremo v znak protesta. Teroristična dejanja so bila storjena tudi proti »petindvajset tisočakom« in aktivistom lokalnih kolektivnih kmetij. Kolektivne počitnice. Umetnik S. Gerasimov.

40. Kolektivizacija v ZSSR: razlogi, metode izvajanja, rezultati.

Kolektivizacija kmetijstva v ZSSR je združevanje majhnih individualnih kmečkih kmetij v velike kolektivne kmetije s proizvodno kooperacijo.

Kriza nabave žita 1927 - 1928 (kmetje so oddali državi 8-krat manj žita kot prejšnje leto) ogrozila načrte industrializacije.

XV. kongres CPSU (b) (1927) je kolektivizacijo razglasil za glavno nalogo stranke na podeželju. Izvajanje politike kolektivizacije se je odražalo v vsesplošnem ustanavljanju kolektivnih kmetij, ki so jim bile zagotovljene ugodnosti na področju kreditov, obdavčitve in dobave kmetijskih strojev.

Cilji kolektivizacije:

povečanje izvoza žita za zagotovitev financiranja industrializacije;

izvajanje socialističnih preobrazb na podeželju;

zagotavljanje oskrbe hitro rastočih mest.

Hitrost kolektivizacije:

pomlad 1931 - glavne žitne regije (Srednja in Spodnja Volga, Severni Kavkaz);

pomlad 1932 - osrednje černozemsko območje, Ukrajina, Ural, Sibirija, Kazahstan;

konec 1932 - preostale površine.

Med množično kolektivizacijo so bile kulaške kmetije likvidirane - razlastitev. Ukinjeno je bilo posojanje in povečana obdavčitev zasebnih gospodinjstev, odpravljeni so bili zakoni o najemu zemljišč in delovne sile. Kulakom je bilo prepovedano sprejemati v kolektivne kmetije.

Spomladi 1930 so se začeli protesti proti kolektivnim kmetijam (več kot 2 tisoč). Marca 1930 je Stalin objavil članek Vrtoglavica od uspeha, v katerem je okrivil lokalne oblasti za prisilno kolektivizacijo. Večina kmetov je zapustila kolektivne kmetije. Vendar je že jeseni 1930 oblast nadaljevala s prisilno kolektivizacijo.

Kolektivizacija je bila zaključena do sredine tridesetih let: 1935 na kolektivnih kmetijah - 62% kmetij, 1937 - 93%.

Posledice kolektivizacije so bile izjemno hude:

zmanjšanje bruto proizvodnje žita in števila živine;

rast izvoza kruha;

množična lakota 1932 - 1933, zaradi katere je umrlo več kot 5 milijonov ljudi;

oslabitev ekonomskih spodbud za razvoj kmetijske proizvodnje;

odtujenost kmetov od lastnine in rezultatov njihovega dela.

41. ZSSR v poznih 30-ih letih; notranji razvoj,

ZUNANJA POLITIKA.

Notranji politični in gospodarski razvoj ZSSR ob koncu tridesetih let je ostal zapleten in protisloven. To je bilo pojasnjeno s krepitvijo kulta osebnosti J. V. Stalina, vsemogočnosti partijskega vodstva in nadaljnje krepitve centralizacije upravljanja. Hkrati je rasla vera ljudi v ideale socializma, delovna vnema in visoko državljanstvo.

Gospodarski razvoj ZSSR je bil določen z nalogami tretjega petletnega načrta (1938-1942). Kljub uspehom (leta 1937 je ZSSR zasedla drugo mesto na svetu po proizvodnji) industrijski zaostanek za Zahodom ni bil premagan, zlasti v razvoju novih tehnologij in v proizvodnji potrošnih dobrin. Glavna prizadevanja v 3. petletki so bila usmerjena v razvoj panog, ki zagotavljajo obrambno sposobnost države. Na Uralu, v Sibiriji in Srednji Aziji se je baza goriva in energije razvijala pospešeno. "Dvojne tovarne" so nastale na Uralu, v Zahodni Sibiriji in Srednji Aziji.

V kmetijstvu so bile upoštevane tudi naloge krepitve obrambne sposobnosti države. Razširili so se zasaditve industrijskih rastlin (bombaž). Do začetka leta 1941 so bile ustvarjene znatne zaloge hrane.

Posebna pozornost je bila namenjena gradnji obrambnih tovarn. Vendar je bilo ustvarjanje sodobnih vrst orožja za tisti čas odloženo. Nove zasnove letal: Jak-1, lovci Mig-3 in jurišni letali Il-2 so bili razviti v 3. petletki, vendar jim pred vojno ni uspelo vzpostaviti široke proizvodnje. Tudi industrija do začetka vojne ni obvladala množične proizvodnje tankov T-34 in KV.

Večji dogodki so bili izvedeni na področju vojaškega razvoja. Končan je bil prehod na kadrovski sistem zaposlovanja vojske. Zakon o splošni naborništvu (1939) je omogočil povečanje števila vojske na 5 milijonov ljudi do leta 1941. Leta 1940 so bili ustanovljeni generalski in admiralski čini ter uvedena popolna enotnost poveljevanja.

Družbeno dogajanje so poganjale tudi obrambne potrebe. Leta 1940 je bil sprejet program razvoja državnih delovnih rezerv in izveden prehod na 8-urni delavnik in 7-dnevni delovni teden. Sprejet je bil zakon o sodni odgovornosti za neupravičeno odpoved, odsotnost in zamujanje na delo.

Konec tridesetih let 20. stoletja se je mednarodna napetost povečala. Zahodne sile so vodile politiko koncesij do nacistične Nemčije in poskušale njeno agresijo usmeriti proti ZSSR. Vrhunec te politike je bil Münchenski sporazum (septembra 1938) med Nemčijo, Italijo, Anglijo in Francijo, ki je formaliziral razkositev Češkoslovaške.

Na Daljnem vzhodu se je Japonska, ki je zajela večino Kitajske, približala mejam ZSSR. Poleti 1938 je na ozemlju ZSSR prišlo do oboroženega spopada na območju jezera Khasan. Japonska skupina je bila odbita. Maja 1938 so japonske čete vdrle v Mongolijo. Enote Rdeče armade pod poveljstvom G. K. Žukova so jih porazile na območju reke Khalkhin Gol.

V začetku leta 1939 je bil narejen zadnji poskus vzpostavitve sistema kolektivne varnosti med Anglijo, Francijo in ZSSR. Zahodne sile so odlašale s pogajanji. Zato se je sovjetsko vodstvo usmerilo k zbliževanju z Nemčijo. 23. avgusta 1939 je bil v Moskvi sklenjen sovjetsko-nemški pakt o nenapadanju za obdobje 10 let (pakt Ribbentrop-Molotov). Priložen mu je bil tajni protokol o razmejitvi vplivnih sfer v vzhodni Evropi. Nemčija je priznala interese ZSSR v baltskih državah in Besarabiji.

Prvega septembra je Nemčija napadla Poljsko. V teh pogojih je vodstvo ZSSR začelo izvajati sovjetsko-nemške sporazume iz avgusta 1939. 17. septembra je Rdeča armada vstopila v Zahodno Belorusijo in Zahodno Ukrajino. Leta 1940 so Estonija, Latvija in Litva postale del ZSSR.

Novembra 1939 je ZSSR začela vojno s Finsko v upanju na njen hiter poraz, s ciljem premakniti sovjetsko-finsko mejo stran od Leningrada v regiji Karelijske prevlake. Za ceno ogromnih naporov je bil odpor finskih oboroženih sil zlomljen. Marca 1940 je bila podpisana sovjetsko-finska mirovna pogodba, po kateri je ZSSR prejela celotno Karelsko ožino.

Poleti 1940 je Romunija zaradi političnega pritiska ZSSR prepustila Besarabijo in Severno Bukovino.

Posledično so bila v ZSSR vključena velika ozemlja s 14 milijoni prebivalcev. Zunanjepolitični sporazumi iz leta 1939 so napad na ZSSR odložili za skoraj 2 leti.

Kolektivizacija kmetijstva je eden najpomembnejših dogodkov boljševiškega vodstva totalitarnega obdobja. Cilj kolektivizacije je bil centralizacija kmetijskega gospodarjenja, nadzor nad pridelki in proračuni ter premagovanje posledic krize NEP-a. Najpomembnejša značilnost kolektivizacije je bila poenotenje oblik kolektivnih kmetij (kolhozov), ki jim je država podelila določeno količino zemlje in jim je bila odvzeta večina proizvedenega proizvoda. Druga značilnost kolektivnih kmetij je bila stroga podrejenost vseh kolektivnih kmetij centru;

Leto 1929 je pomenilo začetek popolne kolektivizacije kmetijstva v ZSSR. V slavnem članku J. V. Stalina "Leto velike prelomnice" je bila pospešena kolektivna gradnja prepoznana kot glavna naloga, katere rešitev bi v treh letih državo naredila "eno najbolj žitorodnih, če ne država, ki najbolj prideluje žito na svetu." Odločili so se za likvidacijo posameznih kmetij, razlastitev, uničenje žitnega trga in dejansko nacionalizacijo vaškega gospodarstva. Kaj je bilo v ozadju odločitve o začetku kolektivizacije? Po eni strani se je krepilo prepričanje, da ekonomija vedno sledi politiki, politična smotrnost pa je višja od ekonomskih zakonitosti. To so sklepi, ki jih je vodstvo CPSU (b) naredilo na podlagi izkušenj reševanja kriz nabave žita v letih 1926-1929. Bistvo žitopreskrbovalne krize je bilo v tem, da so posamezni kmetje zmanjševali dobavo žita državi in ​​rušili načrtovane kazalce: fiksne odkupne cene so bile prenizke, sistematični napadi na »vaške svetojedce« pa niso bili v prid širjenju površine in povečanje produktivnosti. Partija in država sta probleme, ki so bili ekonomske narave, ocenjevali kot politične. Predlagane rešitve so bile ustrezne: prepoved proste trgovine z žitom, zaplemba žitnih rezerv, hujskanje revežev proti premožnemu delu vasi. Rezultati so prepričali o učinkovitosti nasilnih ukrepov. Po drugi strani pa je pospešena industrializacija, ki se je začela, zahtevala velikanska vlaganja. Njihov glavni vir je bila prepoznana kot vas, ki naj bi po načrtih razvijalcev nove generalne proge neprekinjeno oskrbovala industrijo s surovinami, mesta pa s praktično brezplačno hrano. Politika kolektivizacije je potekala v dveh glavnih smereh: združevanje individualnih kmetij v kolektivne kmetije in razlastitev.

Načrti in metode Politika kolektivizacije je vključevala odpravo zakupa zemlje, prepoved najemnega dela in razlastitev, to je zaplembo zemlje in premoženja premožnim kmetom (kulakom). Sami kulaki, če niso bili ustreljeni, so bili poslani v Sibirijo ali Solovke. Tako so samo v Ukrajini leta 1929 sodili več kot 33 tisoč kulakom, njihovo premoženje je bilo v celoti zaplenjeno in prodano. V letih 1930-1931 Med razlastitvijo je bilo v določene regije države izseljenih približno 381 tisoč »kulaških« družin. Skupno je bilo med razlastitvijo deložiranih več kot 3,5 ljudi. Govedo, zaplenjeno kulakom, je bilo prav tako poslano v kolektivne kmetije, vendar je pomanjkanje nadzora in sredstev za vzdrževanje živali povzročilo izgubo živine. Od leta 1928 do 1934 se je število govedi zmanjšalo skoraj za polovico. Pomanjkanje javnih skladišč za žito, strokovnjakov in opreme za predelavo velikih površin je povzročilo zmanjšanje nabave žita, kar je povzročilo lakoto na Kavkazu, v regiji Volga, Kazahstanu in Ukrajini (umrlo je 3-5 milijonov ljudi).

Kolektivizacijski ukrepi so naleteli na ogromen odpor kmetov. Pasivni odpor kmetov in preseljevanje v mesto sta bila zlomljena z uvedbo leta 1932 sistema potnih listov, ki je kmete vezala na zemljo. Zavrnitve vstopa v kolektivno kmetijo so obravnavali kot sabotažo in spodkopavanje sovjetskih temeljev; tiste, ki so se upirali prisilni vključitvi v kolektivno kmetijo, so enačili s kulaki. Da bi zanimali kmete, je bilo dovoljeno ustvariti podružnično kmetijo na majhnem zemljišču, namenjenem za zelenjavni vrt, stanovanja in gospodarska poslopja. Dovoljena je bila prodaja izdelkov, pridobljenih z osebnih parcel.

Rezultati kolektivizacije kmetijstva Kot posledica politike kolektivizacije je do leta 1932 nastalo 221 tisoč kolektivnih kmetij, kar je predstavljalo približno 61% kmečkih kmetij. Do 1937-1938 kolektivizacija je bila končana. V letih je bilo zgrajenih več kot 5.000 strojnih in traktorskih postaj (MTS), ki so vasi zagotavljale potrebno opremo za sajenje, žetev in predelavo žita. Setvene površine so se razširile na industrijske rastline (krompir, sladkorna pesa, sončnice, bombaž, ajda itd.).

Rezultati kolektivizacije v mnogih pogledih niso ustrezali načrtovanim. Na primer, rast bruto proizvoda v letih 1928-1934. znašal 8 % namesto načrtovanih 50 %. Stopnjo učinkovitosti kolektivnih kmetij lahko ocenimo po rasti državnih nabav žita, ki se je povečala z 10,8 (1928) na 29,6% (1935). Podružnične kmetije pa so predstavljale od 60 do 40 % celotne pridelave krompirja, zelenjave, sadja, mesa, masla, mleka in jajc. Kolektivne kmetije so imele vodilno vlogo le pri nabavi kruha in nekaterih industrijskih rastlin, medtem ko je bila večina hrane, ki jo je porabila država, pridelana na zasebnih domačih parcelah. Vpliv kolektivizacije na kmetijski sektor je bil hud. Število govedi, konj, prašičev, koz in ovac v letih 1929-1932. zmanjšala skoraj za tretjino. Učinkovitost kmetijskega dela je ostala precej nizka zaradi uporabe komandno-upravnih metod upravljanja in pomanjkanja materialnega interesa kmetov za kolektivno kmečko delo. Zaradi popolne kolektivizacije je bil vzpostavljen prenos finančnih, materialnih in delovnih virov iz kmetijstva v industrijo. Agrarni razvoj so določale potrebe industrije in preskrba s tehničnimi surovinami, zato je bil glavni rezultat kolektivizacije industrijski preskok.