Politične razmere v Južnem Sudanu. Politična neodvisnost ni prinesla miru

Druga sudanska državljanska vojna (1983-2005)

1. del. Začetek

1.1. Vzroki in razlogi za vojno

V skladu s sporazumom iz Adis Abebe iz leta 1972, ki je končal 1. državljansko vojno v Sudanu, je bila na jugu države ustanovljena avtonomija. Številni nekdanji uporniki iz organizacije Anya-nya so zasedli visoke položaje v vojaški in civilni upravi te avtonomne regije. Vendar to ni moglo popolnoma odpraviti razlik med arabsko-muslimanskim severom in temnopolto-krščanskim jugom.

Glavni očitek južne elite oblastem v Kartumu je ostala tako imenovana »marginalizacija« - izjemno priljubljen izraz v afriških državah, ki označuje nepravično porazdelitev moči in dohodka glede na prebivalstvo (elito) določene regije. Obseg tega koncepta je nejasen: vključuje tudi situacijo, ko centralna vlada dejansko pohlepno pleni vire regije; in majhna dodelitev regionalnega dohodka za nacionalne potrebe; in celo nezadostno (po mnenju lokalne elite) vlivanje sredstev v regijo iz prihodkov iz drugih pokrajin v državi. Prisotnost poljubnega števila arabskih uradnikov v oblastnih strukturah južnosudanske avtonomije bi lahko služila tudi kot podlaga za obtožbe o marginalizaciji in hkrati nezadovoljstvu zaradi nezadostne zastopanosti južnjakov v centralni vladi. Zato je samo dojemanje »marginalizacije« pogosto subjektivno.

Še več, v primeru Južnega Sudana v zgodnjih 80. letih naletimo na zelo zanimiv primer. Odkritje tukajšnjih naftnih polj in priprave na njihov razvoj so med južnjaki vzbudili močan strah, da bodo v prihodnosti prikrajšani. Se pravi na v tem trenutku aktivnega izkoriščanja virov regije v interesu centralne vlade še ni bilo opaziti - vendar so se južnjaki že bali, da se bo to zgodilo. In očitno vlada v Kartumu res ne bo zadovoljna z majhnim deležem ...

Drugi najpomembnejši razlog za zaskrbljenost južnjakov (predvsem kristjanov ali animistov) je bila politika severnosudanskih Arabcev za izgradnjo islamske države. Čeprav je Nimeirijeva vlada izjavila, da vključitev v ustavo in vsakodnevno življenje držav, določbe o islamski državi ne bi vplivale na pravice prebivalcev Južnega Sudana, vendar v to niso vsi verjeli (in temu ne bi rekel pretirano pozavarovanje).

Ko smo navedli glavne vzroke vojne, je vredno povedati nekaj besed o neposrednih vzrokih. Prvič, projekt kanala Jonglei je aktivno izvajala vlada v Kartumu. Dejstvo je, da je tok z vodo bogate ekvatorialne Afrike, ki vstopa skozi Beli Nil in njegove pritoke v močvirnato območje v središču Južnega Sudana (»sudd«), zaradi počasnega toka reke v glavnem porabljen za noro izhlapevanje, pogosto popolnoma blokiran s plavajočimi otoki rastlinja. Od več kot 20 kubičnih kilometrov vhodnega toka jih je bilo 6-7 poslanih na pot proti Kartumu in Egiptu. Zato je nastal projekt prenosa voda Belega Nila mimo Sudda po najkrajši poti, ki je obljubljal sprostitev količine približno 5 kubičnih kilometrov sladke vode na leto - kar je ogromna številka, če upoštevamo, da je v skladu s sporazumom o distribucija že obstoječih vodni viri gosto poseljen Egipt bi lahko zahteval 55 kubičnih kilometrov, Sudan pa 20. Vendar pa je ta projekt povzročil veliko zaskrbljenost med lokalnimi plemeni Sudd, ki so se bali resne spremembe v njihovem habitatu in uničenja njihove tradicionalne gospodarske strukture. V procesu pisanja tega članka, 29 let po začetku opisanih dogodkov, še vedno nisem naletel na jasen zaključek ekologov o morebitnem vplivu kanala Jonglei na ekosistem in gospodarstvo južnjakov, zato je njihova zaskrbljenost v 1983 je bilo toliko bolj upravičeno.

Drugi in najbolj neposredni razlog za upor je bila odločitev centralne vlade, da premesti več enot sudanske vojske z juga na sever države. V okviru razglašene enotnosti Sudana se ta korak ni zdel čuden in/ali nepravičen. Vendar je vredno upoštevati, da so dele oboroženih sil v avtonomni regiji pogosto sestavljali nekdanji uporniki. Mnogi med njimi so že pokazali nezadovoljstvo s sporazumom iz Adis Abebe iz leta 1972, ki je ohranil enotnost tako raznolike države in, čeprav zmanjšan, vpliv Arabcev na jugu. To je že leta 1975 privedlo do nove vstaje in ustanovitve Anya-nya-2, vendar premalo obsežnega gibanja, katerega dejanja si niso zaslužila imena »2. državljanska vojna v Sudanu«. Vendar pa je načrtovani prenos znatnega dela južnih enot na sever s strani kartumske vlade (kjer, ker so bile v tuji regiji, zagotovo ne bi mogle predstavljati grožnje arabski vladi pri izkoriščanju virov na jugu), ustvaril idealno pretveza za upor.

Če torej skupaj ocenimo vzroke in razloge za 2. državljansko vojno, ni mogoče sklepati, da so bili Arabci na severu države popolnoma krivi za to. Tako kot strahov in trditev južnjakov ni mogoče imenovati neutemeljene. Vendar menim, da dejanja vlade v Kartumu po izbruhu vojne (v veliki meri opisana z izrazoma »srednjeveška« in »genocid«) v celoti opravičujejo južne voditelje, ki so sprožili ta krvavi boj. In ne glede na prvotna dejanja in namene strani ni dvoma, da je bil poskus združitve ljudstev tako različnih etničnih poreklu in veroizpovedi v eni državi Sudan sprva zločinski.

1.2. Začetek upora

Zdaj je končno čas, da povemo vsaj nekaj besed o samem uporu, ki je pripeljal do državljanske vojne. Začelo se je zgodaj zjutraj 16. maja 1983 v taborišču 105. bataljona sudanskih oboroženih sil (v nadaljevanju SV) nekaj kilometrov od mesta Bor. Upor je sprožil in vodil poveljnik bataljona major Cherubino Kwanyin Bol, ki je svoje podrejene prepričal, naj ne ubogajo ukaza o premestitvi na sever države. Uporniki so streljali na nekaj arabskih vojakov, prisotnih v taborišču, in tako začasno prevzeli nadzor nad območjem okoli Bora. Istega dne se je ob novici o uporu v Boru nekaj deset kilometrov severovzhodneje na območju Ajoda uprl 104. bataljon Slovenske vojske, ki je prav tako varoval pot čez kanal Jonglei. V slednjem primeru je upornikom poveljeval major William Nuyon Bani.

Sudanska vlada je proti upornikom poslala znatne sile in jih prisilila v beg proti vzhodu v Etiopijo, ki je več let podpirala južnosudanske upornike iz Anya-nya-2. Vendar pa nova vstaja obstoječim beguncem v etiopskih taboriščih ni le dodala številne nezadovoljne ljudi. Najprej so tja prišli organizirani in izurjeni borci s poveljniki. Drugič, med vojaškim osebjem, poslanim za zatiranje upora v Boru, je bil polkovnik John Garang de Mabior, ki je prihajal iz plemena Nilotic Dinka. Slednji, ki ni bil pobudnik upora, se mu je kljub temu pridružil in izkoristil trenutek za dezerterstvo iz enot SV, ki so prispele na območje Bora.

Prav z dejavnostmi Johna Garanga je neločljivo povezan glavni boj Južnih Sudancev med 2. državljansko vojno - nekateri so se mu pridružili prej, nekateri pozneje; nekateri so na bojišču pokazali več junaštva, nekateri manj - a brez Johna Garanga bi to težko pripeljalo do rezultata, ki ga vidimo danes. Seveda v zgodbi o 2. državljanski vojni v Sudanu prehitevam, a ni slučajno. John Garang osebno ni sodeloval pri napadu na mesta. Sile Johna Garanga so utrpele poraze. John Garang je delal napake. Sile Johna Garanga so zagrešile neprimerna dejanja. John Garang je južnjake popeljal do zmage.

1.3. Ustanovitev SPLA

Zdaj pa se vrnimo k dogodkom iz leta 1983. Borski upor je povzročil aktiven pritok ljudi, nezadovoljnih z vlado v Kartumu, v Etiopijo. V tistem trenutku so uporniška čustva dobesedno tavala v zraku Južnega Sudana, tako da so ob novici o uporu začeli bežati tako avtonomistični politiki kot navadni prebivalci. Prvi so seveda svojo udeležbo v uporu takoj poskušali formalizirati z živahno dejavnostjo v begunskih taboriščih. Še preden so tja prispeli pobudniki upora, ki so se nekaj časa borili z vladnimi silami, je skupina politikov napovedala ustanovitev Sudanske ljudske osvobodilne vojske (SPLA). Takoj bom opozoril, da bom v zgodbi še vedno raje uporabljal angleške okrajšave (namesto SPLA - SPLA), saj so bili vsi podatki za pisanje članka črpani iz angleško govorečih virov in iz njih prihajajo tisti, ki jih to zanima. vprašanje lahko izvede neodvisno iskanje.

Na srečanju politikov, ki je pripeljalo do ustanovitve SPLA, se je sprva razpravljalo o vprašanju ustanovitve gibanja za osvoboditev samo Južnega Sudana (SSPLA). Odločilen pa je bil vpliv na konferenci prisotnega polkovnika etiopskih oboroženih sil, ki je posredoval želje, ki jih ni bilo mogoče zavrniti – navsezadnje se je to dogajalo v Etiopiji:

• gibanje mora biti socialistične narave (sam etiopski režim Mengistuja Haile Mariama se je takrat ukvarjal z marksističnimi eksperimenti s kolektivnimi kmetijami, prilastitvijo presežkov in »rdečim terorjem«);
• cilj gibanja mora biti "osvoboditev" celotnega Sudana, ne le juga.

Možno je, da so se s temi zahtevami strinjali Sovjetska zveza, ki je aktivno podpiral etiopski režim.

Tudi na omenjeni konferenci so določili, kdo bo vodil novo gibanje. Vodja politične veje (SPLM) je bil veteran južnosudanske politike Akuot Atem. Guy Tut, ki je služil v 1. državljanski vojni, je bil imenovan za poveljnika vojaške veje (SPLA). terenski poveljnik Anya-nya, podpolkovnica SV (po sporazumu iz Adis Abebe 1972), ki je odšla s služenje vojaškega roka leta 1974 in od takrat zasedal vrsto vidnih položajev v civilni upravi avtonomne regije. Za aktivne vojaške osebe, ki so dezertirale iz SV, so politiki kot nagrado določili mesto načelnika generalštaba SPLA, ki ga je prejel John Garang, ki je imel med njimi najvišji čin polkovnika.

Ob prihodu vojakov, ki so sodelovali v uporu v Etiopiji, je med njimi in politiki, ki so ustanovili SPLA, prišlo do nesoglasij. Že na prvem srečanju je John Garang podal zahtevke proti Akuot Atemu, pri čemer se je skliceval na njegovo častitljivo starost. In Guy Tut, nekoč slavni poveljnik, ni vzbudil navdušenja med Garangisti kot poveljnik vojske, ker je bil nižji od slednjega po vojaškem činu in se je ukvarjal z politično delovanje. John Garang je odšel v Adis Abebo in dobil sestanek z Mengistu Haile Mariamom. Na podlagi rezultatov osebnega srečanja se je Mengistu odločil, da ga podpre, navdušen nad njegovim aktivnim značajem in pripravljenostjo, da v celoti podpira socialistični značaj gibanja. Iz Adis Abebe je bil v taborišče Itang (kjer so bili skoncentrirani begunci po uporu Bor) poslan ukaz za aretacijo Akuota Atema in Guya Tuta, vendar je slednji, opozorjen s strani enega od etiopskih častnikov, pobegnil v taborišče Bukteng v Sudanu.

Sam John Garang se je vrnil skupaj z etiopskim generalom, obdarjenim s širokimi pooblastili. Čeprav je bil Itang v tem času povsem v rokah privržencev Garanga (vojske, ki je sodelovala pri uporu Bor), se je pojavilo vprašanje glede taborišča Bilpam, kjer so bili borci Anya-nya-2 pod poveljstvom Gordona Konga Chuola. za 8 let. Etiopijci so želeli ustanovitev enotnega socialista uporništvo v Sudanu, zato je slednji dobil teden dni časa, da se pojavi v Itangu, da se odloči o vprašanju njegovega mesta v SPLA. Gordon Kong je to zavrnil, bodisi zaradi strahu pred aretacijo (precedensi so že bili) bodisi se ne strinjajo z zamenjavo mesta vodje Anya-nya-2 za ne tako visoko mesto v hierarhiji SPLA. Po enem tednu je etiopski general imenoval polkovnika Johna Garanga za vodjo SPLA/SPLM, namestnika v osebi majorja Cherubina Kwanyina, odobril majorja Williama Nuyona za načelnika generalštaba in stotnika Salvo Kiira (mimogrede , sedanji predsednik Južnega Sudana) kot namestnik načelnika generalštaba. Istočasno je Etiopijec Garangu podelil pravico do imenovanja drugih članov poveljstva in, kar je veliko bolj pomembno, odobril vojaško akcijo proti silam Anya-nya-2. Tako je konec julija 1983 SPLA napadla in po nekaj bojih zavzela Bilpam, sile Gordona Konga pa potisnile v prej omenjeno taborišče Bukteng. Na tej točki se lahko šteje, da je oblikovanje novega uporniškega gibanja (SPLA) zaključeno.

Kar se tiče disidentov iz SPLA in članov Anya-nya-2, ki so bili potisnjeni v Bukteng, so se njihove poti kmalu razšle. Gordon Kong in njegovi podporniki, ki niso več videli možnosti zanašanja na nobene baze zunaj Sudana, so prešli na stran vlade v Kartumu, boj proti kateri se je Anya-nya-2 začel 8 let pred pojavom SPLA. Guya Tuta je v začetku leta 1984 ubil njegov namestnik, ki je kmalu prav tako umrl v drugem državljanskem spopadu. Akuot Atem, domačin iz plemena Dinka, je padel kmalu po smrti Guya Tuta v rokah Nuerjev, ki so prejeli impulz, da sovražijo Dinke po neuspehih njihovih voditeljev Gordona Konga in Guya Tuta.

1.4. Prebivalstvo Južnega Sudana

Zdaj je čas, da posvetite pozornost narodnostna sestava uporniki in etnični zemljevid Južnega Sudana kot celote. Slednji je pester konglomerat ljudstev in plemen, kar ni moglo vplivati ​​na potek opisanih dogodkov.

Največje ljudstvo v tej regiji so Dinke, zelo bojevito ljudstvo, razdeljeno, kot je tukaj običajno, na več plemen, vendar se je pod določenimi pogoji povsem sposobno zbrati pod zastavo enega samega voditelja. Drugo največje pleme Nuer, predstavniki tega plemena so nenavadno bojeviti, morda celo bolj kot Dinka, vendar so očitno slabši od slednjih v sposobnosti delovanja pod enim poveljstvom. Progaste dežele Dinka in Nuerjev sestavljajo večji del severa Južnega Sudana, kjer živijo tudi Šiluki, sorodni obema prejšnjima plemenoma, pa tudi ne tako sorodni Berti (na severovzhodni meji Južnega Sudana in Etiopije ). Južni del regije (tako imenovano območje Ekvatorija) je polno številnih plemen, med katerimi so najpomembnejša, če jih naštejemo od vzhoda proti zahodu, Didinga, Toposa, Acholi (katerih sorodniki v Ugandi so znani po tem, da so ustvarili eno najstrašnejših formacij poznega 20./zgodnjega 21. stoletja - Lord's Liberation Army, LRA), Madi, Lotuko in Lokoya, Bari in Mundari, Azande. Murle, Anuaki (na vzhodu blizu meje z Etiopijo) in korporacija Fertit (različna majhna plemena na zahodu regije v pasu od Waua do Rage) so bili opaženi v 2. državljanski vojni.

Dinka in Nuer sta sprva tvorila hrbtenico upornikov. Prav rivalstvo med njihovimi voditelji je povzročilo najbolj hude posledice za SPLA med vojno. V sklopu serije člankov z naslovom 2. državljanska vojna v Sudanu se bo avtor, kolikor je le mogoče, izogibal pogovorom o dogodkih, povezanih z Nuerji, saj je zgodovina sodelovanja predstavnikov tega plemena v tej vojni tako zanimivo, da je predvideno, da se temu posveti poseben članek - in to ne bi smelo vplivati ​​na kakovosten ogled drugih dogodkov 2. državljanske vojne. To je povsem mogoče, saj je bil izid spopada odločen predvsem med boji proti kartumski vladi Dinka in zavezniškim enotam, ki jih je organiziralo vodstvo SPLA iz predstavnikov najrazličnejših plemen Južnega Sudana.

Vendar velja na koncu navesti še narodnost prej omenjenih junakov naše zgodbe:

• pobudnik borske upore, sprva namestnik poveljnika SPLA, Cherubino Kwanyin Bol - Dinka;
• pobudnik upora v Ayodu, sprva načelnik generalštaba, William Nuyon Bani - Nuer;
• nosilec najvišjega vojaški čin v času upora in nato stalni vodja SPLA (in SPLM), John Garang - Dinka;
• Prvi voditelj SPLM, Akuot Atem, je Dinka;
• Prvi vodja SPLA, Guy Toot, je Nuer.

Tako poletni boj leta 1983 v begunskih taboriščih v Etiopiji za vodstvo SPLA ni potekal med predstavniki Dinka in Nuer, temveč med vojsko in politiki. V zmagovalni skupini so bili predstavniki obeh plemen (Garang/Kerubino in Nuyon), v poražencih tudi (Atem in Tut).

Situacija se je izkazala za nekoliko bolj zapleteno glede rivalstva med "novimi" uporniki in Anya-nya-2: vodja te organizacije Gordon Kong, ki je zavrnil združitev s SPLA, je pripadal plemenu Nuer, vendar so oddelki ki so se pridružile novemu gibanju, sta vodila Dinka John Koang in Murle Ngachigak Ngachiluk. Tako so med vojaki Gordona Konga ostali le Nuerji, Anya-nya-2, ki je sklenila zavezništvo s kartumsko vlado, pa je predstavljala izključno plemensko organizacijo. To ni bil zelo dober znak za SPLA - nedvomno si je lažje »izbrati« uporniško strukturo zase, pri tem pa igrati na družbene ali osebne motive (katerih trajanje se izračuna največ v letih), kot pa »zavabiti« etnično nasprotniki, katerih razlogi za nezadovoljstvo so v stoletnih sporih med narodi.

Preden se posvetim opisu bojev, bom povedal še nekaj besed o »kartografski podpori« pripovedi. Menim, da je popolno razumevanje poteka katerega koli konflikta brez proučevanja njegovega razvoja v vesolju nemogoče. Zato le v redkih primerih imena, navedenega v besedilu, ne bomo našli na zemljevidih, ki spremljajo članek, in bo to posebej označeno z znakom »(n/u)«. Zlasti bo mogoče izslediti spremenljivosti sovražnosti, ki so opisane v tem članku, z uporabo fragmentov zemljevida Sudana, ki ga je pripravilo Združenje za sestavljanje produkcijskih zemljevidov "Kartografija" Glavnega direktorata za geodezijo in kartografijo pri Svetu ministrov ZSSR. leta 1980.

Opozoril bom le na eno značilnost - po objavi tega zemljevida v Sudanu je bila razdrobljenost velikih provinc zaključena, zaradi česar je bil Bahr el-Ghazal razdeljen na zahodni Bahr el-Ghazal, severni Bahr el-Ghazal, Warrap in Jezerska provinca; Jonglei in Unity sta bila ločena od Zgornjega Nila; in provinca Ekvatorij je bila razdeljena na zahodni, osrednji in vzhodni ekvatorij.

1.5. Boji v letih 1983-1984

In zdaj končno k boju upornikov z vlado in ne samo med seboj. 7. novembra 1983 je SPLA zavzela vas Malwal (n/k) nekaj deset kilometrov južno od mesta Malukal. Vas je bila sestavljena iz slamnatih koč z manj kot tisoč prebivalci, zato je njeno zavzetje (pospremljeno kvečjemu z »bitkami« z lokalno policijo) služilo le kot izjava o resnosti novega gibanja. Seveda je treba iz zgodbe izločiti nepomembne dogodke, a vseeno sem se odločil, da Malwal zabeležim kot prvo naselje, ki je padlo v mlinski kamen 2. državljanske vojne v Sudanu. Poleg tega ga je SPLA napadla skoraj sočasno z mestom Nasir, v katerem so uporniki zavzeli vse razen garnizijske baze Slovenske vojske. V naslednjih nekaj dneh so se vojaške enote kartumske vlade, ki so napredovale iz sosednjih območij, borile z uporniki in po enem tednu jim je uspelo izriniti sovražnika iz Nasirja in nato iz Malwala.

Vdor SPLA v Sudan novembra 1983 je bil le preizkus moči in uporniško vodstvo se je v tistih razmerah pripravljalo na povsem naravno bitko na oskrbovalnih poteh, ki sploh ni bila izključno »bitka na cestah«. V Južnem Sudanu s slabo cestno infrastrukturo so glavne komunikacijske poti potekale vzdolž rek - predvsem Nila (omogoča neposreden dostop do južne regionalne prestolnice Jube), pa tudi Sobata (pritok Nila, ki vodi do Nasirja) in sistem Bahr el-Ghazal (omogoča dostop od Nila do obsežnega ozemlja na zahodu, vključno z naftonosno provinco Unity). Zato so sprva nilski parniki postali glavne tarče napadov upornikov.

Februarja 1984 je bila napadena ladja, ki je vlekla več bark. Vladni viri trdijo, da je umrlo le 14 potnikov, medtem ko drugi viri ocenjujejo več kot tristo. Pojasniti je treba, da so bili potniki takšnih "konvojev" enako civilni in vojaški (sudanska vojska je sprva za premikanje po rekah uporabljala navadne civiliste). vozila). Drugi uporniški napad na rečno ladjo, ki sta ga potrdili obe strani, je bil šele decembra letos, vendar je vredno razmisliti, da so za ta konflikt značilna posebej nasprotujoča si poročila strani, tako da je vlada do potrditve incidenta pogosto prišlo šele, ko zgodil incident velikega obsega.

Zaradi težav na rečnih poteh poseben pomen kupil transportno letalo za vlado. Naučiti pa se je morala tudi delati v težkih konfliktnih razmerah – konec junija so Sudanci potrdili izgubo enega transportnega letala in enega bojnega F-5. Poleg tega je vladna stran sumila, da je bilo letalo zadeto z MANPADS Strela, ki jih je SPLA prejela iz Etiopije.

Vendar pa je "bitka na cestah" potekala ne le na vodi in v zraku. Vladne sile v zahodnem Južnem Sudanu so bile večinoma oskrbovane po železnici s severa države v prestolnico zvezne države Zahodni Bahr el Ghazal Waw. Marca 1984 je tukaj eksplodirala SPLA železniški mostčez reko Lol in ubil garnizijo, ki jo je varovala.

Končno so se napadi zgodili tudi na konvoje, ki so se premikali po kopnem. Avgusta je vladni odred, ki je bil namenjen iz Jube v Bor, padel v zasedo in utrpel velike izgube. In v začetku oktobra je bil konvoj uničen med Dukom in Ayodom, na poti Jonglei Canal. Mimogrede, gradnja slednjega je bila ustavljena že februarja - takrat so uporniki napadli prej omenjeni Ayod in številne druge točke, zato je generalni izvajalec tega hidravlični objekt Francosko podjetje je zaradi smrti več zaposlenih zavrnilo nadaljnje delo. Prav tako so številne naftne družbe ustavile svoje delo na poljih, ki so skoraj pripravljena za razvoj v državi Unity.

1.6. Boj leta 1985

V začetku leta 1985 je bil nov konvoj, ki je štel več tisoč vojakov veliko število tehnologija. 70 kilometrov od svojega cilja je bil izpostavljen močnemu napadu SPLA in utrpel velike izgube. Vendar je velikost konvoja vplivala na izid bitke - ni ga bilo mogoče popolnoma uničiti. Čez nekaj časa, ko se je spravila v red, je kolona nadaljevala svoje gibanje. Na poti je še večkrat padla v zasedo, utrpela izgube in se za dalj časa ustavila. Toda tudi po treh mesecih je vladni odred vseeno dosegel Bor. Upoštevajte, da za Sudanska vojna Takšni »dolgotrajni« konvoji so postali zelo značilni. Zaradi popolne premoči vojske v težkem orožju le-tega ni bilo lahko uničiti, vendar so se morale vladne sile premikati zelo previdno, saj je obstajala nevarnost, da bodo vsak trenutek padle v zasedo na sovražniku dobro poznanem terenu.

Medtem ko so potekali boji na cestah in so borci nekdanjih 104. in 105. bataljona sudanskih oboroženih sil (SAF), ki so sprožili vstajo, nadlegovali vojaški garnizon v Pochalli in Akobu, ki mejijo na Etiopijo, je vodstvo SPLA pripravljal nove enote, ki bi lahko ustrezno delovale na bojišču s SV. Naziv je veljal za pomemben - prva dva bataljona SPLA sta se imenovala "Nosorogi" in "Krokodili". Slednji je leta 1984 izvedel operacijo za zajetje gorske planote Boma južno od Pochalle, primerne za oblikovanje baznega območja že na sudanskem ozemlju. Po začetnem uspehu so bili uporniki prisiljeni v umik, saj so okusili učinek načela "sreča na strani velikih bataljonov".

Medtem so se v etiopskih taboriščih usposabljale nove sile - »divizija« z zvenečim imenom »Kobilica«, ki je štela do 12 tisoč borcev. In, seveda, njeni novi bataljoni niso nosili nič manj ponosna imena kot prejšnji - "Škorpijoni", "Železo", "Strela". Na samem začetku leta 1985 je bila gorata regija Boma ponovno zavzeta, sedaj s strani bataljona Scorpions pod poveljstvom Ngachigaka Ngachiluka. In kljub nadaljnjim dolgotrajnim peripetijam državljanska vojna, Bome niso nikoli ponovno zavzele vladne sile in je postala varna baza za operacije za upornike.

Iz Bome so se sile SPLA pomaknile proti zahodu, premagale vladne sile severno od glavnega mesta province Vzhodnega Ekvatorialnega Torita in začele zasedati njegovo okolico. Njihove dejavnosti na tem območju je olajšala pomoč ljudstva Lotuko (in sorodnega ljudstva Lokoya, ki živi v regiji Liria in Ngangala), katerega predstavnik in vidna politična osebnost v južnem Sudanu, Joseph Odunho, se je pridružil vodstvu SPLM.

V smeri proti jugozahodu so napredni oddelki SPLA dosegli vas Ovni-ki-Bul (n/k), 20 kilometrov od Magvija. To je bilo že ozemlje ljudstva Madi, ki ni kazalo velikega navdušenja, da bi se pridružilo boju proti severnim Arabcem. Zato ne preseneča, da je odred SPLA vas požgal, kmalu prispele enote SV pa so ob podpori lokalne policije premagale in pregnale sovražnika.

Druga smer napredovanja z območja Lotuka za SPLA je bila zahodna, kjer so zavzeli mesto Mongalla, ki se nahaja na bregovih Nila. Vendar so se tudi tukaj pojavile določene nianse - uporniki so vstopili v območje plemena Mandari. Slednji so bili stoletja neposredni sosedi Dinke iz divizije Bor in so se zato »obračunavali« z glavno udarno silo SPLA. Stari konflikti med Mandari in Dinkami so v postkolonialnem obdobju večkrat »izbruhnili«. Predvsem kmalu po začetku upora leta 1983 so Mandari pobili trgovce Dinka v Jubi med bojem za pravico do trgovanja z lokalni trg. A kartumske oblasti, ki so spretno uporabljale politiko »deli in vladaj«, se v to niso vmešavale. Po drugi strani pa so Dinke istega leta 1983 izgnale svoje tekmece iz mesta Tali-post jugozahodno od Bora. Tako se je izkazalo, da je milica Mandari dobro motivirana in je imela polno podporo vladnih sil. Kmalu je premagal upornike blizu Gur Makurja (n/k) blizu Mongalle, zaradi česar se je SPLA morala umakniti s tega kraja.

Tukaj bom opozoril na še eno lastnost tega konflikta. V razmerah, ko le vlada v Kartumu ni imela pomanjkanja težkega orožja, bi lahko prisotnost celo več tankov na bojišču postala odločilen dejavnik. Tako se je v številnih bitkah s SPLA izkazalo, da vladno stran zastopa predvsem neka plemenska milica, ki bi težko zmagala brez podpore »oklepnikov« ali »umetniških mojstrov« iz vojske. In takšna podpora je bila zelo verjetna - samo vprašajte.

Septembra istega leta je južno poveljstvo SPLA, ki ga je vodil nekdanji major Slovenske vojske Arok Ton Arok, napadlo drugo pomembno mesto Mandari, Terekeku, zdaj zahodni breg Nil nekoliko severno od Mongale. V zavzetem Terekekeju je prišlo do resnih ekscesov proti Mandarijem. Poleg tega viri ugotavljajo, da so bili usmerjeni predvsem proti "vzhodnemu krilu" plemena, kar je bilo morda maščevanje za nedavni poraz na drugi strani Nila. Vendar pa so bili odredi SPLA kmalu prisiljeni zapustiti tudi Terekeko.

Seveda so bili uporniki dejavni tudi na drugih območjih južnega Sudana. Vendar bom zaenkrat omenil samo zavzetje vasi Jeku (n/k) 3. marca 1985 vzhodno od Nasirja blizu meje z Etiopijo. Čeprav ta dogodek ni povzročil nadaljnjih hujših posledic, je SV izgubila vsaj celotno garnizijo na čelu s polkovnikom.

Veliko težje je bilo zavzeti pokrajinska središča, čeprav so uporniki poskušali. Novembra 1985 je bataljon, ki je bil pravkar z urjenja v Etiopiji, poskušal zavzeti Bor. Vendar pa se je za člane Dinke iz severnih klanov Sudda teren izkazal za popolnoma neznan in nenavaden, kar je igralo pomembno vlogo pri končnem porazu.

Očitno je prav ta poraz prelil "čašo potrpežljivosti" poveljstva SPLA v odnosu do južnega poveljstva. Arok Ton Arok je zamenjal neki Kuol Manyang Juuk. Epiteta »nekaj« pa ne smemo jemati preveč slabšalno – kot je prikazano nadaljnji dogodki, največje slave v 2. državljanski vojni niso pridobili vodje uspešnih operacij, temveč razkolniki in izdajalci.

Zaključimo ta razdelek z nekaj epizodami iz "boja na cestah" leta 1985. O nenehnih težavah z Nil Shipping Company je pričalo dejstvo, da je bil februarja 1986 izpuščen kapitan ladje, državljan Zvezne republike Nemčije, ki so ga nekaj mesecev pred tem ujeli uporniki (zato ta incident je dejansko postal znan). Nevarnost poletov za oskrbo garnizij je potrdila izguba dveh transportnih letal Buffalo - 14. marca pri Akobu in 4. aprila pri Boru. Nazadnje je SPLA ob koncu leta večkrat obstrelila letališče Juba s topovi in ​​minometi, čeprav brez večjih rezultatov.

Medtem so se bližali resnejši dogodki ...

Pavel Nečaj,

Seveda ni lepo, prijatelji, da se vračam na svoj blog s slabimi novicami! Toda kaj lahko storite, če situacija in okolje to zahtevata? seveda promplanet ni mogel prezreti konflikta v Sudanu. Mnogi ljudje, predvsem pa otroci, so zdaj tik pred smrtjo zaradi posledic tega barbarstva obeh razdeljenih strani.Vabim vas, dragi obiskovalci, da prispevate denar za kristjane južnega in severnega Sudana. To lahko storite na tej povezavi (pozorno preberite navodila). Poskusite ne iti mimo majhnih otrok, ki umirajo zaradi političnega preganjanja, samo zato, ker so druge vere. A o tem malo kasneje... Vseeno naredimo ugotovimo kaj je Sudan, kje se nahaja in od kod ta konflikt?

Sudan in njegove polovice. Republika Sudan‎‎ (Jumhuriyat al-Sudan)) - stanje na severovzhodu Afrika. Na severu meji na Egipt, Libijo - na severozahodu, Chadom - na zahodu, - na jugozahodu, Južni Sudan - na jugu ter Eritreja in Etiopija - na jugovzhodu. Na severovzhodu ga operejo vode rdeče morje . Glavno mesto - mesto Kartum. Južni Sudan(angleščina) Južni Sudan), uradno imeRepublika Južni Sudan(angleščina) Republika Južni Sudan) - država v Afrika s prestolnico Juba . Predlaga se prestavitev prestolnice iz Jube v mesto Ramsel. Na vzhodu meji na Etiopijo, Kenijo, Ugando in Demokratična republika Kongo na jugu, Srednjeafriška republika na zahodu in Sudan na severu. Površina - 619.745 km² . Začne veljati status suverenosti Južnega Sudana 9. julij 2011 , potem ko je podpisal izjavo o izjavi samostojna država . Član OZN od 14. julija 2011. Brez izhoda na morje. Poglejmo zemljevid:

Možne so tudi druge donacije (sledite navodilom). Prav tako vas prosimo, da ste pozorni na naš plakat Svetovnega programa ZN za hrano na desni strani strani. Želimo vam vse dobro :)

Avtor ideje: Nina Voznaya

Pred kratkim se je na političnem zemljevidu sveta pojavila nova država - Južni Sudan. Diplomati in novinarji iz različnih držav veselo poročajo, da se je dolgotrajna državljanska vojna med severom in jugom končno končala in sta v severovzhodni Afriki zdaj zavladala mir in spokojnost. Toda ali je res tako?

IZVOR VOJNE JE POLOŽEN V EVROPI

9. julija 2011 je Republika Južni Sudan (RSS) uradno razglasila svojo neodvisnost. Pred tem, 9. in 15. januarja 2011, je v novonastali državi potekal referendum, na katerem je 99 % prebivalcev južnega dela takratne enotne države glasovalo za ločitev od Kartuma, glavnega mesta sedanjega Severnega Sudana. , ali preprosto Sudan.

Z neodvisnostjo Južnega Sudana bi se zaključilo prehodno obdobje, predvideno s celovito mirovno pogodbo, ki so jo leta 2005 podpisali sudanska vlada in južni uporniki, imenovani Sudansko ljudsko osvobodilno gibanje. Ta mirovna pogodba je končala drugo državljansko vojno v Sudanu, ki je trajala 22 let, od 1983 do 2005. Vzrok za vojno je bila predvsem politika islamizacije, ki jo je leta 1983 začela sudanska vlada. Rezultat je bila vojna Arabcev v Sudanu proti ljudstvom na jugu, ki so izpovedovali pretežno krščanstvo ali ohranili lokalne kulte. Dolgoletno državljansko vojno so spremljali poboji, lakota in epidemije bolezni. Pred njo je bila prva državljanska vojna v letih 1955-1972.

V resnici so vzroki za konflikt v Sudanu veliko globlji in jih je treba iskati v kolonialni preteklosti te dolgoletne države. Na berlinski konferenci leta 1884 so evropske sile svojim afriškim kolonijam postavile takšne meje, da so se pripadniki številnih etničnih skupin, ki med seboj niso imele nič skupnega, dejansko pomešali ali, nasprotno, ločili. Leta 1956 je Sudan uradno postal neodvisna država. Toda to ga ni rešilo pred težavami - med severom in jugom se je takoj začela dolgotrajna državljanska vojna. Od samega začetka obstoja neodvisnega Sudana je bilo življenje te države zapleteno zaradi ozemeljskih sporov s sosedami ter etničnih in verskih nasprotij znotraj države.

PONOVITEV UKRAJINSKEGA SCENARIJA

Mesec dni po priznanju neodvisnosti Južnega Sudana je postalo jasno, da težav v odnosih med severom in jugom ni konec. Videti je, da so šele na začetku. Vse se vrti okoli nafte. Oblasti v Kartumu so resno zaskrbljene zaradi izgube nahajališč, ki se nahajajo v desetih državah Južnega Sudana. Imajo pomemben adut: nafto, pridobljeno na jugu po naftovodih, ki potekajo mimo severni del Sudan, dostavljen v Port Sudan, ki se nahaja ob Rdečem morju. Zato severnosudanske oblasti zahtevajo pomemben delež v naftnih dobičkih juga. Poleg tega severnjaki ne želijo izgubiti regije Abyei, ki se nahaja na stičišču juga in severa, kjer se proizvede več kot četrtina sudanske nafte. "Pogajanja o tem vprašanju potekajo, a če predstavniki plemena Dinka enostransko razglasijo, da Abyei pripada jugu, se lahko začne vojna," še grozi sudanski predsednik Omar al-Bashir. O vprašanju lastništva regije Abyei in njenih polj naj bi odločali na ločenem referendumu, vendar so njegovo izvedbo preložili.

Sudan dnevno proizvede 500 tisoč sodčkov nafte, približno 75 % proizvodnje nafte prihaja iz polj na jugu. Sudanski predsednik Omar al Bašir je že izjavil, da ne bo dovolil, da bi Južni Sudan po odcepitvi imel monopol nad prihodki od nafte.

Jug si bo bodisi še naprej delil pridobljeno nafto s severom ali pa bo plačeval davke in dajatve za uporabo naftovoda, ki poteka čez ozemlje severa – to je po besedah ​​sudanskega predsednika edini način, da vprašanje razdelitve prihodkov od nafte po razdelitvi države na dve državi je mogoče rešiti. V primeru neplačila dajatev s strani juga je uradni Kartum pripravljen blokirati naftovod. Obenem Južni Sudan po odcepitvi juga julija letos odločno zavrača predlog severnih oblasti, da bi več let delili prihodke od proizvodnje nafte.

Na splošno se razmere v sudanskih odnosih slabšajo iz več razlogov, ne le zaradi delitve prihodkov od proizvodnje nafte - oblasti severa in juga se še vedno niso uspele dogovoriti o številnih pomembnih vprašanjih, zlasti o definiciji meja in lastništva spornih mejnih območij.

Namera Omarja al Baširja, da nadaljuje islamizacijo Sudana, ne vliva optimizma. Po besedah ​​sudanskega predsednika 98% severnjakov Sudana izpoveduje islam, zato so pripravljeni zgraditi močno in monolitno islamsko državo v Afriki. Krščanski Afričani, ki živijo v severnem Sudanu, zaskrbljeni zaradi islamizacije bežijo v Južni Sudan. Agencija ZN za begunce je na predvečer januarskega referenduma o odcepitvi Južnega Sudana sporočila, da je od severa do juga države l. zadnjih mesecih Več kot 120 tisoč ljudi se je preselilo. Njihovo število se bo v prihodnjih letih verjetno povečalo.

PLENJENJE NAFTE

Severni Sudan danes spominja na ranjeno zver, ki je bila prikrajšana za zadnji plen. Ker je Omar al-Bashir ostal brez nafte, se zdi, da je v iskanju naftnih virov pripravljen sprejeti tudi najbolj skrajne ukrepe. Zato lahko zdaj predstavlja resno nevarnost v regiji. Po razglasitvi neodvisnosti Južnega Sudana je al-Bashir v intervjuju za BBC dejal, da je pripravljen uporabiti silo za zavzetje sporne regije Abyei.

Medtem na tem območju potekajo nenehni spopadi med enotami severa in juga. Spomnimo, oboroženi spopad za območje Abyei traja od konca maja 2011. Severnosudanska vojska je v bitki zavzela to sporno območje in je še vedno tam. Severnjaki in južnjaki drug drugega krivijo za začetek spora.

Na predvečer razglasitve neodvisnosti Južnega Sudana se je zgodil zelo pomemben dogodek, ki v medijih praktično ni bil pokrit. Vojska Severnega Sudana je zavzela naftonosno regijo Kufra v južni Libiji, prevzela pa je tudi nadzor nad mestom Jawf in avtocesto do središča naftnih polj Sarir in Misla.

Večino nadzora je prevzela sudanska vojska južno polje Libijo in zdaj nadzorujejo jugovzhod te severnoafriške države. Kot pišejo britanski novinarji, "je jasno, da bodo Sudanci zdaj prejeli delež na novo oživljajočem libijskem naftnem trgu." Res je presenetljivo, zakaj se OZN na to situacijo niso odzvali na noben način. Navsezadnje je povsem očitno, da je prišlo do kršitve državne meje s kasnejšo vojaško zasedbo dela samostojne države.

Logično je domnevati, da je bil Nato vsaj seznanjen z nameni sudanske vojske, še posebej, ker je od sudanske meje do Kufre precejšnja razdalja - 800 km. Možno je, da je bil med sudansko vlado in Natom sklenjen neizrečen dogovor: zahodna koalicija Kartumu zagotovi južna naftna polja v južni Libiji v zameno za mirno in tiho priznanje Južnega Sudana, ki mu pripada večina naftonosnih območij v nekoč združena država go.

KDO SE BO BORIL ZA SUDAN?

Po mnenju nekaterih strokovnjakov ima Sudan zaloge nafte, ki so po obsegu primerljive z zalogami Savdska Arabija, pa tudi ogromne rezerve zemeljski plin, uran in baker. Kratkovidno bi bilo razmišljati o priznanju neodvisnosti Južnega Sudana le v kontekstu nasprotij med Kartumom in Džubo v naftnem sektorju, pri čemer bi zanemarili »kitajski dejavnik« in ameriško-kitajsko rivalstvo v Afriki. Od leta 1999 je samo po uradnih podatkih Kitajska vložila 15 milijard dolarjev v sudansko gospodarstvo China National Petroleum Corporation je daleč največji sudanski tuji vlagatelj, saj je vložila 5 milijard dolarjev v razvoj več naftnih polj v južnem Sudanu.

Nastanek neodvisne republike Južni Sudan v praksi pomeni, da se bo morala Kitajska zdaj o svojih naftnih projektih pogajati z upravo Džube, ne Kartuma. In če se spomnimo, da so zagotavljale samo zahodne demokracije aktivna podpora južnjaki v želji po ločitvi od Kartuma, medtem ko je bila Kitajska zaradi vzpostavljenih stikov z administracijo Omarja al Baširja zainteresirana za enotnost Sudana, potem bo Peking zdaj imel težke čase.

Pomenljivo je, da so novo državo prve med svetovnimi silami priznale Združene države Amerike, sledila pa jim je Kitajska. Še ena zanimivost: vlada Južnega Sudana ima najtesnejše in najbolj prijateljske odnose z Ugando, ki je glavni strateški partner RUS v skupnem boju proti ugandski nacionalistični para-krščanski uporniški skupini "Lord's Resistance Army". Medtem je danes Uganda glavni prevodnik zahodnih interesov v Afriška celina. "Povej mi, kdo so tvoji prijatelji, in povedal ti bom, kdo si" - ta starodavna modrost je povsem uporabna za Južni Sudan. Ni dvoma, da se bo proameriška usmerjenost Južnega Sudana kmalu pokazala. Glede na željo ZDA, da bi Kitajsko, ki se je tam naselila, potisnile iz Afrike, je jasno, v katero smer se bodo razvijali procesi v severovzhodni Afriki.

V zbirki dokumentov, ki jo je objavil Stephen Elliott, »Scenariji za nadaljnje vdore ZDA. Uradni dokumenti Pentagona navajajo Iran, Pakistan, Uzbekistan, Venezuelo, Severno Korejo, Sirijo in Sudan kot verjetne tarče ameriške invazije. Nelagodne razmere v zahodni sudanski provinci Darfur, ki vključuje tudi velike rezerve nafte, daje Američanom razlog za "humanitarno posredovanje".

Po mnenju ameriške vojske je krizo v Sudanu po letih nepokorščine Kartuma in neuspehu humanitarnih misij mogoče rešiti le z vojaškim posredovanjem, saj so bila vsa sredstva mednarodne diplomacije glede Baširja izčrpana. Razlog za posredovanje je bil po teh dokumentih že najden: skupna resolucija ZN in Afriške unije o integriranih mirovnih silah v Darfurju (UNAMID) vsebuje jasen program humanitarnega posredovanja v Darfurju. ZDA lahko posredujejo z dejstvom, da izvajajo obstoječo resolucijo, pravi ameriška vojska.

Februarja 2006 je ameriški senat sprejel resolucijo, ki je zahtevala napotitev enot Nata in mirovnih sil ZN v Darfur. Mesec dni pozneje je predsednik George W. Bush pozval k napotitvi okrepljenih enot Nata v Darfur. Tudi Kitajska je pokazala veliko zanimanje za to regijo. Torej "bitka za Darfur" še prihaja.

Severnoatlantsko zavezništvo že ima izkušnje z izvajanjem vojaških operacij v Afriki: Nato je novembra 1997 izvedel manevre na nemškem ozemlju pod kodnim imenom »Allied Effort«. Te vaje so simulirale naslednjo situacijo: na enem od otokov jugovzhodne Afrike poteka vojna med dvema afriškima državama, Natova misija pa je v imenu ZN ločiti vojske teh držav.

Zaradi trenutnih razmer na Bližnjem vzhodu in Severna Afrika Skrb vzbujajoče so besede nekdanjega vrhovnega poveljnika Natovih oboroženih sil v Evropi, ameriškega generala Wesleyja Clarka, ki jih je leta 2007 izrekel na Voice of America: »Nekaj ​​tednov kasneje vprašam generala Združenih poveljstev ZDA za Osebje: Kaj so se torej odločili? Napredujemo v Iraku ali ne? In odgovarja: »Irak bi bil v redu. Poglejte, kaj so me danes spustili od zgoraj. V naslednjih petih letih bomo razstavili sedem držav. Začnimo z Irakom. Potem imamo načrte za Sirijo in Libanon, Libijo, Somalijo, Sudan. In končamo v Iranu.« Torej je čisto možno, da je naslednji na vrsti Sudan. Ostaja le še malo počakati.

Druga državljanska vojna v Sudanu je bila vojna Arabcev v Sudanu proti nearabskim narodom na jugu, ki je trajala 22 let (1983-2005) in so jo spremljali genocidi, poboji in izgoni civilistov. Po ocenah iz leta 2001 je do takrat umrlo približno 2 milijona ljudi, 4 milijone pa jih je postalo beguncev. Izgube med civilno prebivalstvo so bili med najvišjimi med vojaškimi spopadi po drugi svetovni vojni. Vojaške akcije in poboji državljanov so povzročili tudi lakoto in epidemije bolezni, ki so jih spremljale izgube življenj.
Vojna je potekala med arabsko vlado Sudana, ki ima sedež na severu, in oboroženo skupino SPLA, ki predstavlja nearabske južnjake. Vzrok za vojno je bila politika islamizacije, ki jo je začela sudanska vlada pod vodstvom Jafarja Nimeirija leta 1983. Spodbuda za izbruh vojne je bila napetost v oborožene sile ah države, ki ga je povzročilo pošiljanje enot, sestavljenih iz nearabskih prebivalcev juga, na sever. Boji so potekali z različnimi stopnjami uspeha. Leta 2002 se je začel mirovni proces, ki se je končal januarja 2005 s podpisom mirovnega sporazuma iz Naivashe.

Ozadje

Vzroki in narava vojne

Sudansko državljansko vojno pogosto označujejo kot boj med osrednjo vlado in ljudstvi na obrobju države. Poleg tega se konflikt imenuje tudi medetnični, saj je bil sever države arabski, na jugu pa so živeli predvsem Negroidni Niloti. Vojno lahko imenujemo tudi medverska, sever je bil islamski, jug pa pretežno krščanski in poganski.
Eden od razlogov za vojno je bil boj za naravne vire. Južni Sudan ima znatna nahajališča nafte, ki jih je vlada želela popolnoma nadzorovati, južnjaki pa so poskušali obdržati nadzor nad viri zase. 70 % sudanskega izvoza je bila prodaja nafte. Poleg tega je zemlja v dolini Nila na jugu veliko bolj rodovitna kot na severu.

Pred vojno

V času, ko je bil Sudan kolonija Britanskega imperija, sta bila sever in jug Sudana administrativno ločena in tako rekoč nista imela skupnih značilnosti. Vendar so Britanci leta 1946 to delitev odpravili. Arabščina je postala uradni jezik v celotnem Sudanu. Kršitev pravic negroidnega angleško govorečega prebivalstva je povzročila nezadovoljstvo na jugu. Po dekolonizaciji in razglasitvi neodvisnosti interesi južnjakov niso bili upoštevani. Severna arabska elita je prevzela vodilni položaj v državi, nakar so se začeli nemiri na jugu države.
Leta 1962 so se razmere v Sudanu zaostrile, islamska vlada je krščanskim misijonarjem prepovedala vstop v državo in napovedala zaprtje krščanskih šol. To je povzročilo spopade na jugu države med vladnimi enotami in nezadovoljnimi južnjaki. Postopoma so ti spopadi prerasli v pravo državljansko vojno. Prva državljanska vojna se je končala leta 1972 s podpisom mirovnega sporazuma v Adis Abebi. Pogodba je predvidevala široko versko in kulturno avtonomijo juga.
Notranja politika Sudanska vlada (neuspešna kmetijska politika) je povzročila izbruh obsežnih spopadov po celem Sudanu. Državljanska vojna med vlado in uporniki na jugu države je potekala vzporedno z drugimi konflikti - konfliktom v Darfurju, spopadi na severu države ter vojno med ljudstvi Dinka in Nuer.

Državljanska vojna

Začetek vojne

Kršitev sporazuma iz Adis Abebe

Določbe sporazuma iz Adiss Abebe so bile vključene v sudansko ustavo. Posledično so kršitve teh določb s strani vlade povzročile izbruh druge državljanske vojne. Sudanski predsednik Jafar Nimeiry je poskušal prevzeti nadzor nad naftnimi polji na jugu države. Nafto so odkrili v Bantiu leta 1978, v južnem Kordofanu in Zgornjem Modrem Nilu leta 1979. Polje Adar so odkrili leta 1981, nafto pa v Hegligu leta 1982. Dostop do naftnih polj je zagotavljal znatne gospodarske koristi vsem, ki so jih nadzorovali.
Islamski fundamentalisti na severu države niso bili zadovoljni z določili sporazuma iz Adis Abebe, ki je kristjanom in poganom zagotavljal versko svobodo na jugu države. Položaji islamistov so se postopoma krepili in leta 1983 je sudanski predsednik razglasil, da Sudan postaja islamska republika in uvedel šeriat po vsej državi.

Sudanska ljudska osvobodilna vojska

Sudansko ljudsko osvobodilno vojsko je leta 1983 ustanovila uporniška skupina za boj proti sudanski vladi za obnovitev avtonomije Južnega Sudana. Skupina se je postavila kot zagovornica vseh zatiranih sudanskih državljanov in se zavzemala za enoten Sudan. Vodja SPLA John Garang je kritiziral vlado zaradi njene politike, ki je vodila v razpad države.
Septembra 1984 je predsednik Nimeiri razglasil konec izrednih razmer in likvidacijo izrednih sodišč, vendar je kmalu razglasil nov sodni akt, ki je nadaljeval prakso izrednih sodišč. Kljub Nimeirijevim javnim zagotovilom, da bodo pravice nemuslimanov spoštovane, so bili južnjaki in drugi nemuslimani do teh izjav izjemno nezaupljivi.

1985—1991

Na začetku leta 1985 je bil v Kartumu občutek akutno pomanjkanje Pomanjkanje goriva in hrane, suša, lakota in stopnjevanje konfliktov na jugu države so privedli do težkih notranjepolitičnih razmer v Sudanu. 6. aprila 1985 je general Abdel al-Rahman Swar al-Dagab s skupino višjih častnikov izvedel državni udar. Niso odobravali poskusov popolne islamizacije Sudana. Ustava iz leta 1983 je bila razveljavljena vladajoča stranka Sudanska socialistična unija je bila razpuščena, nekdanji predsednik Nimeiri je odšel v izgnanstvo, vendar šeriatsko pravo ni bilo razveljavljeno. Po tem je bil ustanovljen prehodni vojaški svet, ki ga je vodil Siwar ad-Dagab. Po tem je bila ustanovljena začasna civilna vlada, ki jo je vodil Al-Jazuli Daffallah. Aprila 1986 so bile v državi volitve, po katerih je bila oblikovana nova vlada, ki jo je vodil Sadiq al-Mahdi iz stranke Umma. Vlado je sestavljala koalicija stranke Umma, Demokratske unije in Nacionalne islamske fronte Hasana Turabija. Ta koalicija je v nekaj letih večkrat razpadla in se zamenjala. Premier Sadiq al-Mahdi in njegova stranka sta imela v tem času osrednjo vlogo v Sudanu.

Pogajanja in stopnjevanje

Maja 1986 je vlada Sadiqa al-Mahdija začela mirovna pogajanja s SPLA, ki jo je vodil John Garang. Med letom so se predstavniki Sudana in SPLA srečali v Etiopiji in se dogovorili za hitro odpravo šeriatskega prava in organizacijo ustavne konference. Leta 1988 sta se SPLA in Sudanska demokratična unija dogovorili o osnutku mirovnega načrta, ki vključuje odpravo vojaških sporazumov z Egiptom in Libijo, odpravo šeriatskega prava, konec izrednih razmer in premirje.
Vendar pa je zaradi zaostrovanja razmer v državi in ​​težkega gospodarskega položaja novembra 1988 premier al-Mahdi zavrnil potrditev mirovnega načrta. Po tem je vlado zapustila Sudanska demokratična unija, nato pa so v vladi ostali predstavniki islamskih fundamentalistov.
Februarja 1989 je al-Mahdi pod pritiskom vojske sestavil novo vlado, ki je vpoklicala člane Demokratične unije in sprejela mirovni načrt. Za september 1989 je bila predvidena ustavna konferenca.

Svet Revolucionarnega poveljstva narodne rešitve

30. junija 1989 se je v Sudanu zgodil vojaški udar pod vodstvom polkovnika Omarja al Baširja. Po tem je bil ustanovljen "Svet revolucionarnega poveljstva narodne rešitve", ki ga je vodil al-Bashir. Postal je tudi minister za obrambo in vrhovni poveljnik sudanskih oboroženih sil. Omar al Bašir razpustil vlado, prepoved politične stranke, dejavnosti sindikatov in drugih »neverskih« ustanov, odpravila svobodni tisk. Po tem se je v Sudanu znova začela politika islamizacije države.

Kazensko pravo 1991

Marca 1991 je Sudan objavil kazenski zakon, ki je predvideval kazni po šeriatskem pravu, vključno z amputacijo rok. Sprva ti ukrepi na jugu države večinoma niso bili uporabljeni, leta 1993 pa je vlada začela nadomeščati nemuslimanske sodnike v južnem Sudanu. Poleg tega je bila za nadzor spoštovanja šeriatskega prava ustanovljena policija za javni red, ki je nadzorovala javni red in mir.

Vrhunec vojne

Del ekvatorialnih ozemelj, Bahr el-Ghazal in Gornji Nil so bili pod nadzorom Sudanske ljudske osvobodilne vojske. Uporniške enote so bile aktivne tudi v južnem Darfurju, Kordofanu in Modrem Nilu. Pod nadzorom vladnih sil so bili večja mesta na jugu: Juba, Wau in Malakal.
Oktobra 1989 po premirju bojevanje nadaljevali. Julija 1992 so vladne sile prevzele nadzor južni del Sudanu in zavzela poveljstvo SPLA v Toritu
Pod pretvezo boja proti upornikom je sudanska vlada napotila znatne vojaške in policijske sile v južne regije države. Vendar so te sile pogosto izvajale napade in napade na vasi, da bi pridobile sužnje in živino. Med temi boji so po ocenah sudanske oborožene sile in neregularne provladne skupine (Ljudska obrambna vojska) ujeli in zasužnjili okoli 200.000 južnosudanskih žensk in otrok.

Nesoglasja znotraj NAOS

Avgusta 1991 so se znotraj SPLA začeli notranji spori in boj za oblast. Nekateri uporniki so se ločili od Sudanske osvobodilne vojske. Z mesta voditelja so poskušali strmoglaviti vodjo SPLA Johna Garanga. Vse to je povzročilo nastanek druge frakcije upornikov septembra 1992 (pod vodstvom Williama Banija), februarja 1993 pa tretje (pod vodstvom Cherubino Boli). 5. aprila 1993 so v Nairobiju v Keniji voditelji odcepljenih uporniških frakcij napovedali ustanovitev koalicije.

K mirnemu dogovoru

V letih 1990-1991 je Sudan v zalivski vojni podpiral režim Sadama Huseina. To je spremenilo odnos ZDA do uradnega Kartuma. Administracija Billa Clintona je prepovedala ameriške naložbe v državi in ​​Sudan uvrstila na svoj seznam prevarantskih držav. Od leta 1993 so voditelji Eritreje, Etiopije, Ugande in Kenije organizirali konference, da bi poskušali doseči mirovno rešitev v Sudanu pod okriljem Medvladne agencije za razvoj. Leta 1994 je bila pripravljena deklaracija, katere cilj je bil opredeliti bistvene elemente, potrebne za dosego pravične in celovite mirovne rešitve ter pravice do samoodločbe za jug. Po letu 1997 je bila sudanska vlada prisiljena podpisati to izjavo.
Leta 1995 se je opozicija na severu države združila s političnimi silami na jugu in ustvarila koalicijo opozicijskih strank, imenovano Nacionalno demokratsko zavezništvo. Vključevala je SPLA, Sudansko demokratično unijo, stranko Umma in številne majhne stranke iz severnih etničnih skupin. Istega leta so se okrepile Etiopija, Eritreja in Uganda vojaško pomoč upornikom. Vse to je pripeljalo do dejstva, da je bila leta 1997 sudanska vlada prisiljena podpisati Kartumski sporazum s številnimi uporniškimi skupinami, ki jih je vodil general Riek Machar. V skladu z njegovimi pogoji je bila na ozemlju Južnega Sudana ustanovljena "obrambna vojska Južnega Sudana", ki je vključevala nekdanje upornike. V Južnem Sudanu so služili kot milica, ki je ščitila garnizije sudanske vojske in naftna polja pred morebitnimi napadi nepomirljivih upornikov. Mnogi uporniški voditelji so začeli sodelovati s Kartumom, se pridružili skupnim vladnim organom in tudi držali skupne bojne operacije s severnjaki.
Sudanska vlada je bila tudi prisiljena podpisati izjavo o kulturni avtonomiji juga in njegovi pravici do samoodločbe. Leta 1999 je predsednik Omar al Bašir SPLA ponudil kulturno avtonomijo v Sudanu, vendar je John Garang ponudbo zavrnil in boji so se nadaljevali.

Mirovni sporazum

Med letoma 2002 in 2004 so predstavniki SPLA in sudanske vlade dosegli premirje, čeprav so se oboroženi spopadi med uporniki in vladnimi silami nadaljevali. Tako sta po dolgotrajnih pogajanjih 9. januarja 2005 v Nairobivici podpisala mirovni sporazum sudanski predsednik Ali Osman Mahammad Taha in vodja SPLA John Garang.
Mirovna pogodba je določila prehodno obdobje glede statusa Južnega Sudana, takojšnjo prekinitev ognja, vzpostavljeno demobilizacijo, število oboroženih sil, razdelitev sredstev od prodaje nafte in druge vidike življenja države. Po mirovni pogodbi je jug države dobil avtonomijo za 6 let, nato pa naj bi izpeljali referendum o neodvisnosti Južnega Sudana. Prihodki od nafte so bili enakomerno razdeljeni med sudanske oblasti in južnjake, na jugu pa je bil odpravljen islamski šeriat.
John Garang je postal vodja avtonomnega juga, pa tudi eden od dveh podpredsednikov Sudana.

Mednarodna pomoč

Marca 1989 se je vlada Sadiqa al-Mahdija dogovorila z ZN o podrobnostih načrta oskrbe. humanitarna pomoč, imenovano »Operation Lifeline Sudan« (OLS)). V okviru te operacije so vojskujočima se stranema prenesli 100.000 ton hrane. Drugo fazo operacije sta marca 1990 odobrili sudanska vlada in SPLA. Leta 1991 je suša povzročila pomanjkanje hrane po vsej državi.
ZDA, ZN in številne druge države so poskušale podpirati in usklajevati mednarodna pomoč za severni in južni Sudan. Vendar pa je zaradi kršitev človekovih pravic s strani Sudana in politike sudanske vlade do zalivske vojne pridobivanje humanitarne pomoči za Sudan težko.

Posledice

Med drugo državljansko vojno v Sudanu je bilo med 1,5 in 2 milijona ljudi ubitih in umrlih zaradi bojev, etničnega čiščenja in lakote. Ocenjuje se, da je 4-5 milijonov ljudi postalo beguncev, pri čemer jih je 20 % zapustilo Južni Sudan.
Dolg in krvav spopad je izčrpal državo. Gospodarske razmere so bile težke, veliki stroški so bili porabljeni za bojne operacije, nenehno je grozila lakota.
11. oktobra 2007 se je SPLA umaknila iz sudanske vlade in obtožila Kartum, da krši določila mirovnega sporazuma. Do takrat več kot 15.000 vojakov iz Severnega Sudana ni zapustilo juga. Vendar pa je SPLA tudi izjavila, da se ne namerava vrniti v vojno.
13. decembra 2007 se je SPLA vrnila v vlado. Nato so bili vladni sedeži vsake tri mesece izmenično razdeljeni med Džubo in Kartumom.
8. januarja 2008 so severnosudanske enote končno zapustile Južni Sudan.
Od 9. do 15. januarja 2011 je v Južnem Sudanu potekal načrtovani referendum o neodvisnosti. Na plebiscitu je 98,8 % podprlo samostojnost, ki je bila razglašena 9. julija 2011. Severni Sudan je jug priznal dan prej. Težave pri vzpostavljanju meje med državama so povzročile izbruh oboroženih spopadov v Južnem Kordofanu (2011) in mejni konflikt (2012) med Sudanom in Južnim Sudanom.

Humanitarne posledice

Dolgotrajna državljanska vojna je prisilila približno 4 milijone ljudi, da so postali begunci. Večina jih je zbežala v večja mesta v južnem Sudanu, kot je Juba, medtem ko so drugi zbežali v severni Sudan ali v sosednje države: Etiopijo, Kenijo, Ugando in Egipt. Številni begunci si niso mogli zagotoviti hrane, zaradi podhranjenosti in lakote pa so mnogi umrli. Med 21-letnim spopadom je po ocenah umrlo od 1,5 do 2 milijona ljudi. Opustošenje in pomanjkanje naložb v južnem delu države sta pripeljala do nastanka »izgubljene generacije«.
Mirovni sporazum, podpisan leta 2005, ni zaustavil prelivanja krvi v Darfurju, kjer so se oboroženi spopadi nadaljevali.

vzhodna fronta

Vzhodna fronta je koalicija uporniških skupin, ki delujejo v vzhodnem Sudanu blizu meje z Eritrejo. Vzhodna fronta je protestirala proti neenakosti in si prizadevala za prerazporeditev prihodkov od nafte med lokalne oblasti in uradni Kartum. Uporniki so zagrozili, da bodo prekinili dobavo nafte iz polj v Port Sudan in prekinili gradnjo druge rafinerije nafte v mestu.
Sprva je koalicijo uporniških skupin aktivno podpirala Eritreja, nato pa je Asmara začela aktivno sodelovati v mirovnem procesu. Leta 2006 sta sudanska vlada in vodstvo fronte začela pogajanja in 14. oktobra 2006 podpisala mirovni sporazum. Sporazum predvideva delitev prihodkov od nafte, pa tudi nadaljnjo integracijo treh vzhodnih držav (Rdeče morje, Kassala in Gedaref) v eno administrativno enoto.

Otroci vojaki

Vojski obeh strani so v svoje vrste vpisovali otroke. Sporazum iz leta 2005 je bil potreben za zagotovitev, da so bili otroci vojaki demobilizirani in poslani domov. SPLA je trdila, da je med letoma 2001 in 2004 izpustila 16.000 svojih otrok vojakov. Vendar pa so mednarodni opazovalci (ZN in Globalno poročilo 2004) ugotovili, da je demobilizirane otroke ponovno rekrutirala SPLA. Leta 2004 je bilo v SPLA med 2500 in 5000 otrok. Uporniki so obljubili, da bodo do konca leta 2010 demobilizirali vse otroke.

Tuje dobave orožje

Po osamosvojitvi Sudana je Velika Britanija postala glavni dobavitelj orožja sudanski vojski. Leta 1967, po šestdnevni vojni, pa so se močno poslabšali odnosi med Sudanom in Veliko Britanijo, pa tudi z ZDA in Nemčijo. Od leta 1968 do 1972 so ZSSR in druge države članice CMEA oskrbovale Sudan. veliko število orožje in tudi usposobljeno osebje za sudanske oborožene sile. V uporabo je bilo danih veliko število tankov, letal in topov, ki so bili glavno orožje v vojski do poznih osemdesetih let. Zaradi državnega udara leta 1972 so se odnosi med Sudanom in ZSSR ohladili, vendar se je dobava orožja nadaljevala do leta 1977, v poznih sedemdesetih letih pa je Kitajska postala glavni dobavitelj orožja za sudansko vojsko. Tudi v sedemdesetih letih je bil Egipt pomemben partner Sudana. Egiptovska stran je dobavila rakete, oklepne transporterje in drugo vojaško opremo.
V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so se dobave orožja iz ZDA obnovile. Vrhunec so dosegli leta 1982, ko so stroški nabavljenega orožja znašali 101.000.000 ameriških dolarjev. Po začetku vojne so zaloge začele upadati in se dokončno končale leta 1987. Po nekaterih poročilih naj bi Iran leta 1993 financiral Sudanov nakup 20 kitajskih jurišnih letal. Iransko vodstvo je finančno pomagalo tudi sudanski vladi.
Uporniki so prejeli orožje iz Eritreje, Ugande in Etiopije. Izraelsko veleposlaništvo v Keniji je dobavilo protitankovske rakete enotam SPLA

Gradivo iz Wikipedije - proste enciklopedije

Avtorske pravice ilustracij Svetovna služba BBC Napis slike Sudan pravi, da se je le odzval na invazijo na sporno območje z juga

Oboroženi spopadi na spornem območju na meji Sudana in nedavno ločenega Južnega Sudana se še razraščajo.

Irina Filatova, prof Srednja šola ekonomije v Moskvi in ​​zaslužni profesor na Univerzi Natal v Južni Afriki, govori o ozadju spora med dvema afriškima državama.

Kakšni so formalni razlogi za zaostrovanje razmer?

Formalni razlogi za zaostrovanje razmer so povsem očitni. Marca letos so južnosudanske enote zasedle ozemlje, ki je sporno. Sovražnosti so se začele že takrat. Od takrat se pravzaprav niso ustavili. ZN so Južni Sudan pozvali k umiku vojakov s spornega ozemlja, Južni Sudan je sporočil, da je temu pozivu sledil, Sudan pa trdi, da vojakov niso umaknili in da so bili vojaško poraženi.

Kakšna je utemeljitev za nadaljevanje sovražnosti?

Takih razlogov je kar nekaj. Najpomembnejše je, da je sporno območje - Južni Kordofan - naftonosno območje. Ko je bila država razdeljena na dvoje, je 80% naftnih polj odšlo v Južni Sudan. To je seveda povzročilo ogromno škodo sudanskemu gospodarstvu. Dogovori o načinu delitve dobička pri taki delitvi naravne vire nekdanje združene države ni bilo.

Pogajanja o tem še niso končana, za določitev meje v Južnem Kordofanu pa je bilo treba izvesti referendum, da bi ugotovili, kje želi biti lokalno prebivalstvo. Toda tudi ne da bi izvedeli, je znano, da je tukajšnje prebivalstvo večinoma projužnosudansko, zato Sudan noče dovoliti tega referenduma, da bi vsaj nekaj teh nahajališč ostalo na njegovem ozemlju.

Drugi razlog za konflikt je ta, da na teh območjih živijo nomadi, ki so se vedno bojevali med seboj. Tam nikoli ni bilo nobenih meja, zato lahko rečemo, da tam potekajo bitke vsak mesec, vsak dan.

Zakaj niso poskušali rešiti vprašanja razmejitve meje takoj, ko je bil ustanovljen Južni Sudan julija 2011?

Takrat je bila izbira: odložiti neodvisnost Južnega Sudana ali odložiti vprašanje meje na več spornih območjih, ki naj bi ga kasneje rešili z referendumom. A za izvedbo referenduma je potreben mir, tam pa ga še ni bilo. Obe strani kršita dogovor o oblikovanju skupne uprave za spremljanje in nadzor razmer na spornih ozemljih, zato je zelo težko reči, kdo točno je kriv.

Katere frakcije si nasprotujejo v tem konfliktu?

Začnimo z dejstvom, da je ta konflikt zelo večplasten: gre za etnični, politični in ekonomski konflikt, v katerega so vpleteni številni interesi, tudi tuji. Kot primer bom dal eno skupino - Gospodovo odporniško vojsko, ki deluje v Južnem Sudanu, Ugandi, Demokratični republiki Kongo in Srednjeafriški republiki. To je že ena od točk navzkrižja, ki na videz nima nobene zveze z nafto.

Druga moč je bivši partizani v južnem delu Sudana. Obtoženi so nadaljevanja vojaških prizadevanj za priključitev Južnega Sudana ali popolno ohranitev neodvisnosti.

Do spopadov prihaja tudi med muslimani in animističnimi ali krščanskimi skupinami. Južni Sudan je krščansko-animistična država, čeprav je tu kar nekaj muslimanov, Sudan pa je pretežno islamska država. Vidite torej, koliko interesov se tu spopada.

Če pa govorimo o glavnih straneh v konfliktu - Sudanu in Južnem Sudanu - kakšne so njihove prednosti, kakšen je njihov potencial na različnih področjih?

Kar zadeva vojsko, je sudanska vojska veliko močnejša – ima tradicijo, je državna vojska. In Južni Sudan je mlada država; Poleg tega je bilo lokalno gospodarstvo spodkopano zaradi državljanske vojne, ki je trajala 21 let. Prav to so bila področja, ki jih je zatrl sudanski državni stroj. Toda gospodarstvo mlade države je po razglasitvi neodvisnosti, nenavadno, trpelo še bolj. Naftovodni sistem in prejšnja infrastruktura sta propadla, tako da je po osamosvojitvi Južnega Sudana padla prodaja nafte v obeh državah. Seveda je Južni Sudan z gospodarskega in vojaškega vidika šibkejša država, tega ni treba posebej poudarjati. Vendar ima nekaj precej močnih zaveznikov.

Kdo podpira Khartoum in kdo Jubo?

Tukaj je vse razdeljeno po regijah. Džubo podpirajo predvsem države južno od Južnega Sudana. Imajo skupne interese in dokaj tesne odnose. Uganda je izrecno izjavila, da bo v primeru izbruha sovražnosti zagotovila vojaško pomoč Južnemu Sudanu. Kenija je dejala, da bo računala na možnost sprave med sprtima stranema, vendar so tudi simpatije Kenijcev na strani Južnega Sudana. V Demokratični republiki Kongo so stvari bolj zapletene. Toda tako DR Kongo kot Srednjeafriška republika skupaj z Južnim Sudanom in Ugando sodelujeta v lovu na Gospodovo odporniško vojsko. No, države na severu podpirajo Sudan, seveda.

svet javno mnenje do julija lani je bilo glavno sporočilo, da je treba razglasiti neodvisnost Južnega Sudana. Zdaj pa se že pojavljajo mnenja, da bi morali odgovornost za ta konflikt nositi obe strani. Predvsem Organizacija afriške enotnosti obe strani poziva k rešitvi spora.

Do česa bi lahko pripeljalo trenutno soočenje?

Navsezadnje so se podobni konflikti zgodili in zelo blizu - v Demokratični republiki Kongo so bile tudi takšne dobesedno znotrajcelinske vojne. Tukaj bi lahko bilo popolnoma enako. Konflikt je zelo zapleten, tam nikoli ni bilo meja. Te države same, vlade, nimajo ne sposobnosti ne moči nadzorovati dogajanje na ozemlju svojih držav. Kartum ne nadzoruje svojega juga, Juba pa ne nadzoruje severa.

Tam se dogaja mejna vojna, ki ga je zelo težko ustaviti, sploh ker različne strani Lahko se vmešajo različne države in sosede in iz tega seveda ne bo nič dobrega. Že v prejšnjih vojnah na ozemlju nekdanjega Sudana je padlo, mislim, 2,5 milijona ljudi. Ne vem, koliko žrtev bo še zahtevala ta nova vojna.