Ali človek potrebuje tehnološki napredek? Znanstveni in tehnološki napredek ter človekovo duhovno življenje.

Napredek

Zakaj potrebujemo napredek, vse te tehnološke novosti, ki preplavljajo trg, zastarelost nekaterih tehnologij in njihovo spreminjanje v nove? Danes trgovine oglašujejo še en telefon z različne funkcije- jutri bo že zastarel, to podjetje pa je izdalo novega z drugačnimi funkcijami. Potreba po teh novih izdelkih je seveda vprašljiva. Zakaj je potreben napredek? Odgovor je preprost - napredek je potreben, da določeno število ljudi, lastnikov korporacij, ustvari dobiček, da obogati na račun ostalih ljudi -. No, presodite sami, ali človek res potrebuje vse te stvari? Ali človek ne more živeti brez njih? Toda kaj, na primer, v srednjem veku ljudje niso živeli ali kaj?

Človeštvo poskuša ustvariti vse bolj udobne pogoje zase. V idealnem primeru je videti takole: oseba sedi na kavču, gleda televizijo, robot spremeni kanal, drug robot ga hrani z žlico itd. Človek se je spremenil v nič drugega kot v zelenjavo, ki ne zmore več narediti ničesar s svojimi rokami. Generacija za generacijo ljudje pozabljajo na vse svoje veščine in na koncu ne bodo mogli več preživeti sami, po analogiji z invalidi. Ljudje postanejo invalidi samo zaradi nesreče, tukaj pa se bodo ljudje sami zagnali v to.

Ta zasvojenost postaja vse bolj neozdravljiva. Bolj ko se človek na to iglo vtika, težje se z nje zleze. Sprva je začel uporabljati neškodljivo električni kotliček, pa mikrovalovna pečica, pa kuhinjski robot itd.. Posledično je bil do ušes v tem močvirju potrošnje.

To hrepenenje po takšnem udobju je običajno motivirano na naslednji način: »Utrujen sem v službi in ko pridem domov, enostavno nimam moči, da bi naredil karkoli, želim si zagotoviti čim več udobja.« Na kar lahko odgovorite takole: "Ali pridobivate rudo v rudniku? Ali bi morda morali zamenjati službo, da ne bi bili tako utrujeni? delaš zato, da si zagotoviš udobje, in če se lotiš lažjega dela, kje si, če se ne utrudiš tako, potem tega udobja ne boš potreboval, ker boš še vedno imel energijo za nekatere ljudi: zbiranje? , za druge potovanje po svetu, za tretje nekaj drugega, ti pa dobiš hobi - ustvarjaš vedno bolj udobne pogoje."

Takšni sploh ne razumejo, da so zasvojeni, podobno kot odvisnost od mamil. Navsezadnje je veliko odvisnikov od drog ali alkoholikov, če vprašate: ali se imate za takšne? Kaj bodo odgovorili? Ne, seveda ne! In to le, če je že v celoti zadnja stopnja, potem lahko priznajo. Tudi pri nas je tako, se mislite, da ste odvisni od tega udobja, ki ga vsiljujejo oglaševalci? "Ne, ne," bodo rekli. ne verjameš? Lahko jih vprašate sami! Tudi če jim daste močne argumente, še vedno ne bodo pomagali spremeniti svojega mnenja. Možgani se bodo vklopili obrambna reakcija, kot bi blokiral. Kajti, da bi to razumeli, morate dobro premisliti. To razumevanje pride s časom, vendar ne takoj.

Torej, povzamemo napredek. Zakaj človeštvo potrebuje napredek? Ne, zakaj ne? Ne potrebuje ga. Napredek je stranski produkt znanosti. Mislim, da bi bilo lepo, če bi ustavil svojo rast – in bi ljudje to energijo porabili za kaj bolj koristnega. Na primer, čiščenje smeti po tem napredku, sajenje izkrčenih gozdov, čiščenje rek in jezer odpadkov. Obnoviti ekosisteme. Dela je veliko.

Primitivizem (anarhoprimitivizem)

Primitivizem je v bistvu ostra kritika napredka. Zanika napredek kot tak. Pozivi k ukinitvi tehnologije, deindustrializaciji. Prehod iz civilizacije v primitivne oblike življenja.

Seveda se primitivizem morda zdi ekstremen, a mislim, da je vredno upoštevati samo njegovo bistvo. Ni treba uničiti vsega, kar je bilo izumljeno prej. Dovolj je, da preprosto zaustavimo naraščajoči napredek in s tem naraščajočo potrošnjo. In na splošno ves ta sistem trženja.

No, ali so ljudje v denimo Sokratovih časih res živeli nesrečno brez tistih stvari, s katerimi zdaj trg kar mrgoli? Daj no, odnehaj! Tako kot so se rodili, odraščali, študirali, se zaljubljali, poročili, vzgajali otroke in na koncu umrli. Te vaše nove stvari vam ne bodo dale nič nadnaravnega. Še vedno boš umrl! Prej ali slej, tako kot jaz in vsi ostali. Če razumemo, da tega naraščajočega napredka pravzaprav ne potrebujemo, ampak ga potrebuje le majhno število ljudi, ki z nami bedaki služijo ogromne denarce, potem ga bomo morda lahko ustavili. Navsezadnje povpraševanje ustvarja ponudbo! In povpraševanje se ustvarja umetno ...

Kaj nam daje tehnični napredek in kaj prikrajša?

Elena Kuznecova,

menda tehnični napredek zagotavlja mehanske nadomestke za to, kar že imamo, ampak

veliko slabša kvaliteta.

Tehnika postavlja bergle, zobne proteze in proteze, kjer

pod krinko udobja jih ni treba.

Dvigala in daljinski upravljalniki vodijo v nepremičnost.

TV in internet izklopita komunikacijo v živo.

Ni vam treba več razmišljati: Google ve vse in v trenutku ponudi odgovor na vsako vprašanje.

Najpomembneje je, da tehnologija spodbuja ljudi k razmišljanju o bistveni vrednosti življenja.

Toda življenje je dano ljudem ne zato, da bi živeli, in ne zato, da bi nadaljevali dirko.

Življenje je dano od zgoraj z namenom, da uresniči svojo usodo in razsvetli dušo.

To je edini način za doseganje sreče.

zato trenutno stanje brezčutnost in brezbrižnost, ko je vsak zakopan v svoj računalnik ali pametni telefon in

ne opazi nikogar okoli sebe,

in je produkt takšnega domnevnega napredka.

Ta napredek je naravo pripeljal že do ekscesov, ko ne more več prenašati svojih supernaprednih otrok,

jih odvrže.

Tehnološki napredek nam daje veliko. Če je bil v 80. letih barvni televizor nekakšna zanimivost, video kamera v zgodnjih 90. letih pa je bila standard bogastva, si zdaj nihče več ne more predstavljati življenja brez računalnika in interneta, da o mobilnih telefonih niti ne govorimo. sodobni človek. Učinkovitost pridobivanja skoraj vseh informacij se zdaj zmanjša na nekaj minut, kar ne more razveseliti, še posebej, ko napišete nekaj gradiva in dvakrat preverite dejstva iz več virov.

Kaj prikrajša? Mislim, da najprej to hiter razvoj tehnološki napredek prikrajša za otroštvo naše otroke, ki namesto nogometa sedijo doma za računalniki in ne komunicirajo osebno, temveč s pomočjo socialna omrežja. Igraj noter računalniške igre, s čimer se nekoliko odmaknemo od realnosti. No, kakšne rane nastanejo zaradi dolgotrajnega sedenja, plus dejstvo, da se bo poslabšanje vida še vedno pojavilo.

Tehnološki napredek nam daje udobje in udobje, prihrani naš čas, nam zagotavlja velike priložnosti na ravni, o kateri naši starši, da ne govorimo o naših starih starših, niso niti sanjali. To velja za vsakdanje življenje in zabavo, znanost, raziskave, transport in vse nove pripomočke.

Toda to je tisto, kar nam napredek prikrajša: narava in komunikacija narave s človekom in z drugimi ljudmi. Narava trpi zaradi dejstva, da jo ljudje neposredno ali posredno izkoriščamo, zgolj s sekanjem gozdov, uničevanjem flore in favne, za gradnjo. nov dom ali tovarna, tako rekoč za nadaljnji napredek. Človek je navdušen nad produkti napredka in večina ima vse svoje prosti čas(da ne omenjamo veliko tistih, ki delajo za računalnikom) preživijo pred televizijskimi zasloni ali računalniškimi monitorji ali se mučijo z drugimi pripomočki, popolnoma pozabijo na rekreacijo na prostem, na uživanje v petju ptic, pokrajini in svežem zraku. Še posebej žalostno je, da se otroci po zgledu odraslih tako obnašajo in popolnoma pozabijo na igre. svež zrak.

In še mnogo drugih produktov napredka navadni ljudje omamljanje do neke mere. Če ne bi bilo računalnikov in televizije in še marsičesa, ljudje ne bi cele večere preživeli pred ekrani, ampak bi počeli nekaj koristnega in razvojnega, več časa bi preživeli v naravi. Če ne bi bilo niti daljinskega upravljalnika za televizor, bi morali vsaj včasih vstati, da bi zamenjali kanale, s tem raztegnili hrbet in telo nasploh, in ne bi brezglavo klikali po tipkah v iskanju nečesa bolj zanimivega. , a na koncu ne bi preživeli dve uri v brezglavem klikanju in utripanju kanalov. Pomislite, mnoge naše babice ali prababice so živele brez tekoče vode, brez plenic, brez pirejev v kozarcih, brez pralnih strojev, brez avtomobilov, brez kuhinjskih robotov in mikrovalovnih pečic, živele so celo brez plinske pečice – in nič, da, lahko bi se pritoževali do težkih življenje včasih, ampak potem pa spet - roke v noge - in naprej živeti in kovati svojo srečo. In zdaj imajo mnogi vse, kar potrebujejo za lažje življenje, mi pa pogosteje jamramo kot naši pradedje, bolj se pritožujemo nad pomanjkanjem časa, čeprav sta v resnici le naša neorganiziranost in lenoba.

Pravzaprav smo srečni, da imamo zaradi tehnološkega napredka vse to, a enostavno pozabljamo biti srečni, nimamo časa, da bi se ozrli nazaj v svet, v svoje otroke, v naravo v našem izmišljenem vrvežu. Tehnološki napredek je dober za nas navadne ljudi s svojimi izdelki, ki nam olajšajo življenje in postanejo prijetnejši. A slabo je to, da za razliko od naših pradedov brez mnogih produktov napredka, ki smo jih poznali, postanemo nemočni. Marsikdo sploh ne zna računati v glavi brez kalkulatorja in ima težave s pisanjem, navajen je tipkanja. Ne morejo pisati brez napak, ker so navajeni avtomatskega preverjanja, ki vse preverja namesto njih ...

Ampak nekomu tehnološki napredek dobro razvija možgane: znanstvenikom in izumiteljem, tistim, ki potem prodajajo vse produkte tehničnega napredka, je velik um, iznajdljivost, iznajdljivost, kot da bi možgani neutrudno delali.

Tehnološki napredek prinaša marsikaj dobrega. Na primer, osvoboditev papirologije, meje komunikacije so izbrisane zaradi interneta in celičnih komunikacij, medicina je naredila velik preboj s pomočjo sodobno opremo, postalo je lažje preučevati vesolje in še veliko več. Z eno besedo, človeštvo je zahvaljujoč tehnološkemu napredku doseglo povsem novo, več visoki ravni razvoj. Vendar ... obstaja tudi ogromno slabosti. Človeštvo je postalo tako odvisno od tega napredka, da v primeru globalne ali lokalne katastrofe težko preživi, ​​saj zdaj delajo tekme samo z Wi-Fi. Mestno prebivalstvo Tako se je odtujil od narave, da si komaj predstavlja, kako bi si priskrbel hrano. Da, temu seznamu je mogoče dodati marsikaj, dobrega in slabega.

Bojim se, da nas bo prav ta napredek prej ali slej uničil. Navsezadnje človeštvo verjetno uporablja 70 odstotkov vseh dosežkov v vojaške namene, ki jih usmerjajo v ustrahovanje in uničenje sebi podobnih. Če bi ljudje uporabljali 100-odstotno tehnologijo samo za razvoj in izboljšanje svoje civilizacije, bi bilo mogoče izvesti projekt Venera, ki ga je razvil Jacques Fresco že v sedemdesetih letih.

Približno tako razmišljam o vsem tem.

Ali družba potrebuje tehnološki napredek?

"Kot da ni izumitelja,

Preklet avto, niti v sanjah se mi ni sanjalo

Delati človeku dobro

Torej ni stroja, ki ga ni prinesel na svet

Največja revščina

In nove vrste suženjstva." (Voloshin)

Tehnološki napredek prinaša marsikaj zanimivega. V 19. stoletju so bile to parne lokomotive, letala, parniki - postalo je mogoče hitreje premikati v vesolju. stoletja industrijski razvoj, kar je poleg velikih prednosti povzročilo tudi velike slabosti. V vasi je bil presežek prebivalstva. In vaščani so bili prisiljeni zapustiti svoje domove in zemljo ter se preseliti v mesta. Najbolj učinkoviti so tam lahko preživeli in obogateli. In večina jih je postala delavcev, ves čas jim je grozila brezposelnost, nezaščitena starost in bolezen. Leta 1830 Povprečno trajanjeŽivljenjska doba delavcev na svetu je bila 30 let. Metalurgi so utrpeli opekline, rudarji so vdihavali prah, tiskarski delavci so zboleli za svinčevo boleznijo, številni tekstilni delavci so vdihavali niti in zboleli za tuberkulozo. Delavci so videli edini način spremembe nevzdržnih delovnih razmer – uničenje strojev. V vasi so začeli uporabljati gnojila.

Današnji tehnološki napredek bi osupnil domišljijo ljudi, ki so živeli v 19. stoletju. Povečal pa se je tudi minus. V preteklih stoletjih je Zemlja hitro umirala pred napredkom: zastrupljeni so bili reke, jezera, morja, zrak. Proizvajajo se sintetični prehrambeni izdelki. Predvsem evropska družba, kjer se tehnološki napredek močno uporablja, je obogatela, ni pa postala srečna. Leta 1999 so na polotoku Tajmir našli mamuta, ki je živel pred 23 tisoč leti. Raziskovalci razvijajo fantastičen projekt: iz zamrznjenih ostankov živali želijo izluščiti molekulo DNK in jo nato poskusiti klonirati. ta tip. zanimivo In potem klonirajo osebo. Pa še malo napredka in na Zemlji je že redkost srečati samo človeka z živo dušo. Obstaja pa veliko klonov, ki živijo kot stroji. Torej družba potrebuje tehnološki napredek? Toda raketa je že vzletela in je ni mogoče ustaviti.

Olga Bakhareva

Ali družba potrebuje tehnološki napredek? Mislim, da je potrebno. Tehnološki napredek je tisti, ki nam je omogočil doseči to, kar imamo. Se pravi, ni nam treba zjutraj vstati in iti na lov, da nahranimo svoje pleme, ni nam treba spati v jami in vzdrževati ognja, ker če ugasne, bo prišla tema in plenilec prišel bo, ki nas bo vse pobil. In osnova tega tehničnega napredka je lenoba. Čeprav ja, delo je iz opice naredilo človeka, lenoba je človeku pomagala narediti kolo, ukrotiti konja (navsezadnje je leno prehoditi 20 km) in uporabiti palico. Da, lahko rečete, to je slabo in onesnažujemo planet ali obstaja visoka stopnja kriminala, toda ali niso pred 500 leti ljudje množično umirali zaradi navadnega prehlada, ali mislite, da takrat čas ljudje niso kradli, niso ubijali, in še več, kaj zdaj? Lahko jamraš, da je naše življenje slabo - nisi bil podložnik v srednjem veku. Skratka, o tej temi se lahko pogovarjamo dolgo, a na kaj mislim? Lahko govorite o tem, kako hudo je to, toda ali ste pripravljeni zapustiti hišo, avto, posteljo in iti nekam daleč stran od ljudi ter živeti sami brez udobja, a brez napredka? Seveda boste rekli: ja, v besedah ​​smo vsi super, v resnici pa smo 0. Čeprav je nesmiselno trditi (navsezadnje imam prav). In na koncu bom rekel: lenoba je celo dobra.

Pavel Grigorjev

Seveda ga potrebujete!

Sicer pa, kako bi zdaj sedel na stolu in pisal v temi brez svetilk in lestencev?

Kako bi kupili tople bunde za zimo, če ne bi bilo statev... Kako bi klicali svoje prijatelje?..

Potreben je tehnični napredek. Ves čas moramo iti naprej!

Ravno zdaj, ko to pišem, pišem mami (tavtologija, a nič).

Od minusov je to seveda odvisnost od iger... Igramo se v igricah boljše življenje(tema (scenarij) je odvisna od igre same)… To je način, da si popestrite življenje, da za nekaj časa odvrnete misli od svojih težav…

Prednosti je seveda več, a tudi slabosti je veliko.

Napredek je vedno pomemben in tudi pomembnejši od cilja ki si jih človeštvo postavlja.

Lisa Spevak

Ali človek potrebuje tehnološki napredek?

Če želite odgovoriti na to vprašanje, morate najprej razumeti, kaj je tehnologija. napredovati in razumeti, zakaj je to potrebno. Človek je po definiciji zelo leno bitje in zgodovinsko gledano je človek razvil tehnologijo le zato, da bi delal malo manj. Vsa tehnika napredek je potreben samo zato, da lahko več počivaš in manj delaš. Ker sem tudi sam človek in tako kot vsi drugi rad nič ne delam, se na prvi pogled zdi, da je tehnološki napredek nekaj čudovitega. Toda če pogledate globlje, lahko najdete več pomembnih pomanjkljivosti, najbolj osnovne pa so: onesnaženost zemlje, prenaseljenost in morala. S tehniko Z napredkom so se pojavile nekatere stvari, katerih videz je v nasprotju z moralo, naravna selekcija in številni drugi dejavniki. Obstaja preprosto pravilo: če želite dobiti 1 enoto energije, morate porabiti 1,5 enote energije, to pomeni, da če ljudje še naprej uporabljajo tehnologije, ki jim jih je dal Tech. napredek, potem bo nekega dne virov zmanjkalo in napredek nas bo ubil. Napredek je prispeval tudi k razvoju medicine, ki je prispevala k prenaseljenosti, ki moti naravno selekcijo, in ekosistem. Bolj ko gre napredek, manjša postaja vrednost navadnih delavcev, kajti stroj lahko naredi isto kot človek, poleg tega bo to počel bolje, hitreje in ceneje, kmalu nihče ne bo potreboval človeškega dela in potem oseba sama. Prej je pri izdelavi kilograma papirja sodelovalo na stotine ljudi, zdaj pa ga niti ne potrebujete. Na splošno to pomeni, da Tech. je potreben napredek za popolno odstranitev fizično delo iz našega življenja. In vrhunec vsega napredka bo trenutek, ko bo telesna aktivnost popolnoma izginila iz našega življenja in bo ostala samo miselna. V starih časih je bil glavni tisti, ki je bil fizično najmočnejši, vendar so minila leta in stoletja in napredek je počasi začel vse spreminjati, proces se je že začel in ga ni več mogoče ustaviti, razvijali se bomo in pomembnost fizična moč bo slabel in slabel. In če se vrnemo k vprašanju "Ali je tehnološki napredek potreben?", potem bom odgovoril: "Ni samo potreben, ampak nujen."

Mitja Kozlov

Če upoštevamo potrebo po tehnološkem napredku za majhno, izolirano zunanji vplivi države, potem si lahko predstavljamo državo, v kateri so ostale manufakture in ni prihajalo do krvavih revolucij.

Takšna država najverjetneje lahko obstaja le, če njena zgodovina nima neslavne izkušnje suženjstva. Ker je bilo suženjstvo tisto, ki je družbo vedno znova do skrajnosti razslojilo in so zaradi tega v državi bogati in revni, vendar srednji sloj ni dovolj, da bi zadržal pritisk deprivilegiranih množic.

Iz teh predpostavk sklepamo, da bi taka idealna država zahtevala uravnoteženo prebivalstvo glede na bogastvo. Se pravi, da imamo 5 odstotkov družbene smetane, 85 odstotkov premoženjsko približno samskega srednjega sloja in 10 odstotkov revnih. Ja, v takšni državi morajo biti vsaj trije sloji prebivalstva, da ljudje želijo obogateti.

No, tako se izkaže, da trgovci, lastniki tovarn in člani vlade predstavljajo 5 % smetane.” Delavci tovarn, bank, bolnišnic - 85% srednjega razreda. In 10% beračev, ki jih imamo tako radi.

V takšni državi brez vojn in drugih močni udarci Glede na stabilnost razmer v državi si lahko predstavljamo, da večje revolucije v njej ne bo. Toda v njej bo tehnološki napredek koristen, ne pa nujen preboj.

Sergej Semenov

Je tehnični napredek nujen?

Zdaj je čas, da se dobesedno vsaki dve leti pojavijo nove tehnologije in oprema za povsem druge namene in namene. Toda prej v 19. stoletju je bilo vse drugače; če se je pojavilo kaj novega, je bilo to največje odkritje ali neuporabna smeti.

Deloma je za napredek potreben tehnološki napredek, saj brez njega ne bi imeli računalnikov, telefonov, tablic in na koncu ne bi nikoli poleteli v vesolje, ker enostavno ne bi znali.

Če pa pogledate na napredek skozi oči delavca v tovarni v 19. stoletju, potem je napredek zanj preprosto grozen, na začetku 19. stoletja so se pojavili prvi avtomobili, lokomotive, tovarne, kar pomeni, da je bil dim in zatohel zrak in delo v takratnih tovarnah - to je pravi pekel, odrasli in otroci pa so morali delati 20 ur z uro odmora za pičle denarje.

Seveda so oblasti poskušale narediti nekaj, da se njihov napredek ne bi ustavil, na primer zgradili so tako imenovane delavnice in skušali skrajšati delovni čas za nekaj ur, nekaj je delovalo, nekaj ne.

Toda sklep je naslednji: tehnični napredek je potreben, a ne za ceno 19. stoletja.

Vanja Rusanov

Tehnični napredek je zamenjava človeškega dela s strojnim delom; konec XIX stoletja, ko je stroj začel delati drug stroj.

Naj se vrnem k temi tega ESEJA. Ali človek potrebuje tehnološki napredek?

Verjamem, da človeštvo ne potrebuje »tehničnega napredka«, temveč ga potrebujejo ljudje. Tehnološki napredek je sestavni del človeške revolucije.

Samodejno se pojavi še eno vprašanje: zakaj človek potrebuje tehnični napredek?

Človeštvo ima dve poti: prva je napredovanje, druga pa nazaj (z drugimi besedami, degradacija). Tudi to, da stojiš na mestu in ne napreduješ, se mi zdi oblika degradacije. Mislim, da nimamo neke stopnje razvoja, do katere bi lahko prišli in se ne bi več razvijali. Naše človeštvo se vedno razvija in pripravlja nekaj novega.

Torej, da bi se izognili regresiji, morate iti naprej in se razvijati. Stopite čez vsako stopnico neskončne evolucijske lestve, ki vodi navzgor.

Predstavljajte si svoje življenje brez dobrin, kot so tekoča voda, plin, elektrika itd., itd. Ne bi živeli niti enega dneva! Vse to je ustvaril človek. Skozi leta je naše človeštvo razvijalo in izumljalo nove izume ter si skušalo čim bolj poenostaviti življenje.

Zato je človek potreboval tehnični napredek. Človek si je vedno prizadeval in verjamem, da si bo prizadeval poenostaviti svoje življenje, to je bistvo človeka. To ni slabo! Lenoba je tista, ki do neke mere žene vsakega človeka.

Na ta rezultat obstaja dober rek na to temo:

"Lenoba je motor napredka"

Polina Peskovskaya

Kot vsi vemo, 21. stoletje odlikuje razvoj tehnologije, tehnike in modernizacija vsega, kar je temu podvrženo. Seveda to pospeši delo ljudi v številnih poklicih, tako da je varno, hitro in zanimivo. Zdi se, da obstajajo samo prednosti in celo zdravje je mogoče ohraniti (če govorimo o o nevarni tovarniški opremi). Vendar ni bilo tako.

Tehnološki napredek je s seboj prinesel marsikaj negativni učinki ki je vplivalo na prebivalstvo. Na primer zasvojenost z internetom, izguba ali poslabšanje vida zaradi pip, glavoboli in možganski rak, pa tudi težave z mišično-skeletnim sistemom. motorični sistem in nasičenost pljuč s kisikom. Značilno je, da otroci vse manj počitnic preživijo na svežem zraku ali pri babici na vasi. Pripravljeni so iti kamor koli, le da imajo v žepu mobilni telefon, stereo sistem in televizijo v sobi.

Seveda sta prisotnost in posodabljanje opreme, kot so telefoni, računalniki in stereo naprave, zelo pomembna za pravilen pravočasen razvoj človeštva, vendar ne takrat, ko odvisnost od strojne opreme poslabša življenje osebe.

Nekaj ​​bi rad povedal o radiu. Kaj imamo od tega za nas? Skoraj vsi bodo odgovorili, da je to priložnost za poslušanje glasbe med vožnjo z avtomobilom, pa tudi za poslušanje novic v prometnih zastojih. Po drugi strani pa je to s strani lastnikov radijskih postaj priložnost za prodajo oglasnega prostora na najbolj priljubljenih radijskih postajah, dostavo pesmi po naročilu poslušalcev (seveda za denar), dobavo drugih plačane storitve. Vse to se na začetku doseže s predvajanjem modnih skladb, povečanjem "obiskanosti" radijskih postaj in števila poslušalcev. Vsi ti vidiki so nenehno med seboj povezani. Ampak najbolj velik problem je, da najstniki in drugi, ki se tega ne zavedajo, med poslušanjem popularne glasbe povečajo glasnost na najvišjo raven, še huje – s slušalkami. To pomeni okvaro sluha in neravnovesje živčnega sistema.

Enako lahko rečemo za glasbene centre. Dobri so tudi v zmernih količinah. Navsezadnje, če se spomnite meril, po katerih kupec izbere ta predmet, se bodo vsi spomnili, da je glavna stvar dobra reprodukcija glasbe in da se kakovost ne poslabša z naraščajočo glasnostjo. Tukaj je past.

Edina stvar, ki je skrbno izbrana (in to le v velikih podjetjih, ki spoštujejo sebe in svoje zaposlene), je pisarniška oprema. Prestane več preizkusov kakovosti, zdravstvene varnosti, pridobi licenco in dovoljenje za prodajo za namen stalen stik ljudi s takšno tehnologijo.

Znanstveno-tehnološki napredek torej zagotovo prinaša več dobrega kot slabega. to nova ravenživljenje, udobje. Toda za to se morate nenehno spominjati elementarna pravila ravnanje s tehnologijo, zlasti tisto, ki oddaja valove. Le z upoštevanjem teh pravil bo napredek prinesel koristi prebivalstvu.

Nismo se naučili, kako se zaščititi pred potresi in orkani, potovati hitreje ali živeti dlje. Ampak to ni nič...

21. stoletje se je izkazalo za povsem drugačno od napovedi izpred petdesetih let. Na drugih planetih ni inteligentnih robotov, ni letečih avtomobilov, ni mest. Še huje, nismo niti korak bližje taki prihodnosti. Namesto tega imamo iPhone, Twitter in Google, a ali je to primerna zamenjava? Vendar pa še vedno uporabljajo operacijski sistem, ki se je pojavil leta 1969.

Vse več ljudi začenja sumiti, da se dogaja nekaj narobe.Človek dobi vtis, da je tehnološki napredek, če že ne ustavljen, pa vsaj propadel. Neresni pripomočki se spreminjajo vsak mesec kot ura in pomembne težave, katerih rešitev se je zdela blizu in neizogibna, so nekako pozabljene. Pisatelj Neal Stephenson je poskušal artikulirati te dvome v članku Innovation Starvation:

»Eden mojih prvih spominov je sedenje pred gromozansko črno-belo televizijo in gledanje enega prvih ameriških astronavtov, ki gre v vesolje. Zadnjo izstrelitev zadnjega raketoplana sem videl na širokem zaslonu LCD, ko sem dopolnil 51 let. Gledal sem kot vesoljski program upada, z žalostjo, celo grenkobo. Kje so obljubljeni toroidi vesoljske postaje? Kje je moja karta za Mars? Niti vesoljskih dosežkov iz šestdesetih let ne moremo ponoviti. Bojim se, da to kaže na to, da je družba pozabila, kako se soočiti z resnično kompleksnimi problemi.«

Stevensonu se pridružuje Peter Thiel, eden od ustanoviteljev plačilnega sistema Paypal in prvi zunanji vlagatelj v Facebook. Članek, ki ga je objavil v reviji National Review, je imel izrazit naslov "Konec prihodnosti":

»Tehnološki napredek očitno zaostaja za visokimi upi petdesetih in šestdesetih let, in to se dogaja na številnih frontah. Tu je najbolj dobeseden primer upočasnjevanja napredka: hitrost našega gibanja je prenehala rasti. Stoletna zgodovina pojav vse hitrejših načinov prevoza, ki se je začel z jadrnicami v XVI-XVIII stoletja, nadaljnji razvoj železnice v 19. stoletju ter pojav avtomobilov in letalstva v 20. stoletju, se je obrnilo, ko je bil Concorde, zadnje nadzvočno potniško letalo, leta 2003 razrezan. V ozadju takšne regresije in stagnacije tisti, ki še naprej sanjajo o vesoljskih ladjah, počitnicah na Luni in pošiljanju astronavtov na druge planete sončni sistem, zdi se, da so sami vesoljci.«

To pa ni edini argument v prid teoriji, da se tehnološki napredek upočasnjuje. Njeni zagovorniki predlagajo, da si ogledate vsaj računalniška tehnologija. Vse temeljne ideje na tem področju so stare vsaj štirideset let. Unix bo čez eno leto star 45 let. SQL je bil izumljen v zgodnjih sedemdesetih. Istočasno so se pojavili internet, objektno orientirano programiranje in grafični vmesnik.

Poleg primerov so tudi številke. Ekonomisti vpliv tehnološkega napredka ocenjujejo s stopnjo rasti produktivnosti dela in spremembami bruto domačega proizvoda držav, kjer uvajajo nove tehnologije. Spremembe teh kazalnikov v 20. stoletju potrjujejo, da sumi pesimistov niso neutemeljeni: stopnje rasti padajo že več desetletij.

V ZDA je vpliv tehnološkega napredka na bruto domači proizvod dosegel vrhunec sredi tridesetih let 20. stoletja. Če bi produktivnost dela v ZDA še naprej rasla po stopnji, določeni med letoma 1950 in 1972, bi do leta 2011 dosegla za tretjino višjo vrednost, kot je dejansko bila. V drugih državah prvega sveta je slika približno enaka.

»Razložiti je treba ne toliko upočasnitev rasti po letu 1972, kot razloge za pospešitev, ki se je zgodila okoli leta 1913, s čimer se je začelo sijajno šestdesetletno obdobje med prvo svetovno vojno in zgodnjimi sedemdesetimi leti, v katerem je rast produktivnosti v Združene države so prehitele vse, kar smo videli prej ali od takrat."

Gordon meni, da je vzpon povzročila nova industrijska revolucija, ki se je zgodila v tem obdobju. Konec 19. in prva polovica 20. stoletja je zaznamovala elektrifikacija, širjenje motorjev z notranjim zgorevanjem in preboj v kemična industrija in pojav novih vrst komunikacije in novih medijev, zlasti filma in televizije. Rast se je nadaljevala, dokler njihov potencial ni bil izčrpan.

Kaj pa elektronika in internet, ki sta se zares razširila šele v zadnjih dvajsetih letih? Po Gordonovem mnenju so imeli veliko manjši vpliv na gospodarstvo kot elektrika, motorji z notranjim zgorevanjem, komunikacije in kemikalije – »veliki štirje« industrijske revolucije zgodnjega 20. stoletja – in so zato veliko manj pomembni:

»Veliki štirje so bili veliko močnejši vir rasti produktivnosti kot vse, kar je izšlo v zadnjem času. Večina izumov, ki jih vidimo danes, so "derivati" starih idej. Videorekorderji so na primer združili televizijo in film, a temeljnega učinka njihove uvedbe ni mogoče primerjati z učinkom izuma enega od njihovih predhodnikov. Internet v bistvu vodi tudi do zamenjave ene oblike zabave z drugo – in to je vse.«

Peter Thiel je enakega mnenja: internet in pripomočki niso slabi, vendar so v veliki shemi še vedno malenkosti. Ta ideja je jedrnato izražena v geslu njegovega investicijskega podjetja Founders Fund: "Sanjali smo o letečih avtomobilih, vendar smo na Twitterju dobili 140 znakov." Kolumna v Financial Timesu, ki sta jo skupaj napisala Thiel in Garry Kasparov, razširja isto idejo:

»S telefoni lahko pošiljamo fotografije mačk na drug konec sveta in na njih gledamo stare filme o prihodnosti, medtem ko smo v podzemni železnici, zgrajeni pred sto leti. Lahko pišemo programe, ki realistično simulirajo futuristične pokrajine, vendar se prave pokrajine okoli nas v pol stoletja skorajda niso spremenile. Nismo se naučili, kako se zaščititi pred potresi in orkani, potovati hitreje ali živeti dlje.«

Po eni strani se s tem težko ne strinjamo. Nostalgija po preprosti in optimistični retro prihodnosti je povsem naravna. Po drugi strani pa se očitki pesimistov kljub številkam in grafom, ki jih navajajo, ne ujemajo najbolje z noro realnostjo za oknom. Sanjam iz šestdesetih res ni prav nič podobna, a podobnost z zastarelimi sanjami je dvomljiv kriterij za določanje vrednosti.

Navsezadnje so futuristične vesoljske ladje in leteči avtomobili precej preproste ideje. Oboje je le ekstrapolacija v prihodnost tega, kar je obstajalo v preteklosti. Leteči avto je le avto, nekakšna zvezdna ladja s kapitanom Kirkom na čelu pa je fantastična variacija na temo vojne ladje iz druge svetovne vojne.

— Uspešno se testirajo avtonomni samovozeči avtomobili, ki lahko vozijo po običajnih cestah brez človeške pomoči. Lokalne oblasti se oblasti v ZDA že pogovarjajo, kaj z njimi: običajna pravila prometa Avtomobili brez voznika ne sodijo dobro.

— Levji delež borznih operacij ne izvajajo ljudje, ampak posebni programi, ki opravijo na tisoče transakcij na sekundo. Pri tej hitrosti jih ni mogoče nadzorovati, zato večinačas se ravnajo po lastnem razumevanju. Nepredvidene kombinacije algoritmov so že privedle do takojšnjih zlomov trga in tudi dolge preiskave ne najdejo vedno vzroka za to, kar se je zgodilo.

— Brezpilotna letala so tiho postala glavno orožje ZDA na Bližnjem vzhodu. letalo, ki ga nadzoruje satelit z druge celine. In to je tehnologija devetdesetih. Avtonomne robote, tako leteče kot zemeljske, preizkušajo v laboratorijih.

- Google je izdal elektronska očala, ki uporabniku samodejno poiščejo in prikažejo podatke, ki mu po njihovem mnenju najbolj koristijo v življenju. v tem trenutku. Poleg tega so očala sposobna posneti vse, kar vidi kadarkoli. O ja, tudi to je vgrajeno vanje glasovni prevajalec v številne jezike.

— 3D-tiskalniki so se po eni strani pocenili do te mere, da jih lahko kupi skoraj vsak, po drugi strani pa so dosegli ločljivost, pri kateri je mogoče tiskati objekte z detajli, velikimi okoli 30 nanometrov. . Za fotografiranje natisnjenega je potreben elektronski mikroskop.

»Samo zamisel, da bi se navaden video kabel lahko skrival v polnopravnem, a zelo majhnem računalniku z Unixom, bi se do nedavnega zdela absurdna. Zdaj je to realnost: razvijalcem je lažje vzeti že pripravljen sistem z enim čipom kot razviti specializiran mikrokrmilnik.

To ni naštevanje najbolj neverjetnih stvari, ampak le tisto, kar leži na površini. Pravzaprav se ta seznam lahko nadaljuje v nedogled – še posebej, če poleg bližnjih informacijska tehnologija, se dotikajo biotehnologije, znanosti o materialih in drugih hitro razvijajočih se, a človeku na ulici ne preveč razumljivih področij znanja.

dolgočasno? To je zato, ker se velike stvari vidijo od daleč, mi pa smo v samem epicentru. Navada nam preprečuje, da bi opazili, kako čudne stvari se dogajajo okoli nas.

Pokličite vse to malenkosti, ki si ne zaslužijo posebna pozornost, kot to počne Thiel, ne bo delovalo. Vsaka od teh iznajdb, tudi na prvi pogled najbolj lahkomiselna, ima (ali vsaj zmore) velik vpliv na način življenja ljudi.

Prepričajte se sami. Kakšne posledice bo imelo širjenje elektronskih očal Google Glass? Tudi če ne upoštevamo dejstva, da nenehno preučujejo svojega lastnika, da bi bolje razumeli, katere informacije morda potrebuje in kdaj (in to je samo po sebi zelo zanimiva smer v razvoju vmesnikov), pomislite na zgrajeno kamero v očala. Dodajte temu prepoznavanje obraza in iskanje po internetu – in pomislite, kako bo to vplivalo vsakodnevno življenje uporabnik takšne naprave. In možnost ustvarjanja neprekinjenega video arhiva lastno življenje(to se imenuje tudi lifelogging)? Ni naključje, da nekateri že oglašajo alarm in pozivajo k prepovedi Google Glass - zavedajo se, da če bo takšna naprava postala priljubljena, jo bo težje ignorirati kot mobilni telefoni Danes.

Samovozeči avtomobil je tudi udarec tradicionalnemu načinu življenja. Vse posledice, do katerih lahko privede splošna dostopnost takšne tehnologije, je težko ne le našteti, ampak tudi napovedati. Tukaj je nekaj priljubljenih napovedi. Prvič, samovozečemu avtomobilu ni treba čakati voznika na parkirišču. Lahko služi ne enemu, ampak več ljudem. To pa bo povzročilo popolno spremembo samega pristopa do lastništva avtomobila. Drugič, roboti se na cesti obnašajo veliko bolj previdno kot ljudje. To pomeni, da je mogoče pozabiti na sto tisoče nesreč na leto, ki se končajo s smrtjo. Nazadnje ne smemo pozabiti na čas, ki so ga ljudje preživeli za volanom. Sprostilo se bo za druge dejavnosti.

Tudi tako običajna stvar, kot je kabel z vgrajenim računalnikom, sploh ni malenkost. V takih zadevah sploh ni malenkosti. Učinek zmanjšanja stroškov obstoječo tehnologijo je pogosto popolnoma nepredvidljiv in je lahko močnejši od učinka novih izumov. Kakšne bodo posledice nadaljnjega znižanja stroškov in porabe energije računalnikov z enim čipom, ki lahko poganjajo Unix? Preberite o vseprisotnem računalništvu in senzorskih omrežjih.

Mobilni telefoni, ki jih je Thiel tako enostavno zavrnil, dejansko omogočajo »pošiljanje fotografij mačk na drugo stran sveta«. A ne le mačke. Z enako lahkoto vam omogočajo kopiranje in objavo gigabajtov na internetu tajni podatki, kar je povzročilo mednarodni diplomatski škandal. In lahkomiselna komunikacijska orodja, kot so Facebook, besedilna sporočila Blackberry in Twitter s svojimi 140 znaki zmanjšajo kompleksnost množično komuniciranje, zmanjšanje potrebe po zavestni organizaciji skupnih dejanj skupin ljudi. Tudi iPhone, zgleden simbol brezglavega potrošništva, se ob natančnejšem pregledu izkaže za zelo pomemben mejnik: prav on je po četrt stoletja stagnacije spodbudil razvoj nove generacije računalnikov.

Zakaj se to ne odraža v ekonomskih kazalcih? Najverjetneje najde, vendar ne tako, kot pričakujejo ekonomisti. Prejšnje industrijske revolucije so povzročile večjo produktivnost in nastanek novih industrij. To pa, nasprotno, dela cele industrije nesposobne za preživetje in marsikaj izpodriva izven monetarne ekonomije.

Prvi, ki so to občutili, so bili proizvajalci vsebin, ki jih je enostavno kopirati – glasbena industrija, mediji množični mediji, knjižni založniki, Hollywood. Njihove poslovne modele na obeh straneh zajeda razširjeno nezakonito kopiranje in ogromno amaterji, ki so nenadoma dobili priložnost enakovredno s profesionalci tekmovati za pozornost gledalcev.

Poglejte v mape, kjer imate piratske filme in glasbo, in izračunajte, koliko bi morali odšteti za legalne različice. To je znesek, ki ga ekonomisti niso upoštevali pri izračunavanju bruto domačega proizvoda na prebivalca. Vrednost izdelka, ki ste ga porabili, ni zmanjšana zaradi dejstva, da zanj niste plačali niti centa, ampak je vzeta izven ekonomskih oklepajev.

Vsako uspešno tehnološko podjetje uniči prihodkovni potencial na tisoče konkurentov na istem trgu. tradicionalne metode. Craigslist je skoraj sam uničil trg plačanih oglasov, ki je bil vir dohodka sto let. Ameriški časopisi. Nobena tradicionalna enciklopedija se ne more kosati z Wikipedijo, ki formalno niti ni komercialna organizacija. AirBnB izbija stol izpod nog hotelirstvu (zaenkrat le v nekaterih nišah, a še bo), Uber pa je klasičnim taksijem precej otežil življenje. In tako dalje in tako naprej.

Medtem so industrijski roboti, katerih uvedba je bila odložena zaradi razpoložljivosti poceni delovne sile v Jugovzhodna Azija, postajajo vse bolj privlačni. Foxconn, eden največjih kitajskih proizvajalcev elektronike, grozi, da bo s stroji zamenjal več sto tisoč delavcev. Če bo šlo tako, bo trg dela sledil drugim trgom, ki jih ubijajo nove tehnologije, in ekonomisti si bodo morali izmisliti neko drugo ekonomijo.

Takrat se vsaj nikomur ne bo treba pritoževati, da je napredka konec. Ni se končalo, samo ni šlo tja, kamor ste mislili, da bo.