Liberalist Igor Čubajs: Blokade Leningrada ni bilo. Igor Borisovič Čubajs Čubajs Igor Borisovič biografija

Igor Borisovič Čubajs(rojen 26. aprila, Berlin) - ruski filozof in sociolog, doktor filozofije. Avtor številnih znanstvenih in publicističnih del. Pobudnik uvedbe novega predmeta "Rusistika" v ruski izobraževalni sistem. Dekan prve ruske fakultete za ruske študije na Inštitutu za družbene vede. Član upravnega odbora Zveze pisateljev Rusije.

Biografija

Spomladi-poleti 1991 se je pridružil moskovski organizaciji NPR koaliciji petih strank "Demokratična Moskva" in sodeloval pri oblikovanju Koalicije demokratičnih sil v Moskvi, usmerjene proti vodstvu "Demokratične Rusije".

Glavni in odgovorni urednik revije (almanaha) »Novi mejniki«.

Aktiven član Ustanove za vrnitev, ustanovljene decembra 2006.

Marca 2010 je podpisal poziv ruske opozicije »Putin mora oditi«.

Od leta 2010 je vodil več radijskih oddaj na radijski postaji Russian News Service.

Vodi oddajo "Time Ch" na Radiu Komsomolskaya Pravda.

Trenutno:

Septembra 2014 je podpisal izjavo, v kateri je zahteval "ustavitev agresivne avanture: umik ruskih enot z ozemlja Ukrajine in ustavitev propagande, materialne in vojaške podpore separatistom v vzhodni Ukrajini."

družina

poročena. Hči je diplomirala na pravni fakulteti Ekonomsko-pravnega inštituta.

Bibliografija

"Od ruske ideje - do ideje nove Rusije" ()
"Rusija v iskanju samega sebe" ()
Učbenik »Narodne vede«, skupaj s skupino zaposlenih
»Razpeta Rusija. Kaj se bo zgodilo z domovino in z nami", Moskva: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Prejel literarno nagrado Zveze pisateljev Ruske federacije.

Citati

Napišite recenzijo članka "Čubajs, Igor Borisovič"

Opombe

Povezave

Odlomek, ki opisuje Chubaisa, Igorja Borisoviča

Zaprl je oči. Nekatere slike so zamenjale druge. Pri enem se je dolgo ustavljal, vesel. Živo se je spominjal nekega večera v St. Nataša z živahnim, navdušenim obrazom mu je pripovedovala, kako se je lani poleti med nabiranjem gob izgubila v velikem gozdu. Nepovezano mu je opisovala gozdno divjino, svoja čustva in pogovore s čebelarjem, ki ga je srečala, ter vsako minuto prekinila svojo zgodbo in rekla: »Ne, ne morem, ne povem. tako je; ne, ne razumeš,« kljub dejstvu, da jo je princ Andrej pomiril, češ da razume in res razume vse, kar je hotela povedati. Natasha je bila nezadovoljna z njenimi besedami - čutila je, da se strastno poetični občutek, ki ga je doživela tisti dan in ki ga je želela izkazati, ni izšel. »Ta starec je bil tako čar in v gozdu je bilo tako temno ... in bil je tako prijazen ... ne, ne vem, kako naj povem,« je rekla, zardevala in zaskrbljena. Princ Andrej se je zdaj nasmehnil z enakim veselim nasmehom, kot se je nasmehnil takrat, ko ji je pogledal v oči. "Razumel sem jo," je pomislil princ Andrej. »Ne le da sem razumel, ampak to duhovno moč, to iskrenost, to duhovno odprtost, to njeno dušo, ki se je zdela povezana z njenim telesom, ljubil sem to dušo v njej ... Ljubil sem jo tako močno, tako srečno ...« In nenadoma se je spomnil, kako se je končala njegova ljubezen. »Nič od tega ni potreboval. Nič od tega ni videl ali razumel. V njej je videl lepo in sveže dekle, s katero se ni udovolil združiti. In jaz? In še vedno je živ in vesel.”
Princ Andrej je, kot da bi ga kdo zažgal, skočil in spet začel hoditi pred skednjem.

25. avgusta, na predvečer bitke pri Borodinu, sta prefekt palače francoskega cesarja g. de Beausset in polkovnik Fabvier prispela, prvi iz Pariza, drugi iz Madrida, k cesarju Napoleonu v njegov tabor pri Valuev.
Ko se je gospod de Beausset preoblekel v dvorno uniformo, je ukazal, naj paket, ki ga je prinesel cesarju, odnesejo pred seboj, in vstopil v prvi predel Napoleonovega šotora, kjer je v pogovoru z Napoleonovimi pomočniki, ki so ga obkrožali, začel odmašiti škatla.
Fabvier, ne da bi vstopil v šotor, se je ustavil in se pogovarjal z znanimi generali na vhodu vanj.
Cesar Napoleon še ni zapustil svoje spalnice in je končeval svojo toaleto. On se je, smrkajoč in godrnjajoč, obrnil najprej s svojim debelim hrbtom, potem pa z zaraščenimi debelimi prsmi pod grmovje, s katerim mu je sobar drgnil telo. Drugi služabnik, ki je s prstom držal stekleničko, je poškropil kolonjsko vodo po cesarjevem negovanem telesu z izrazom, ki je govoril, da edino on ve, koliko in kam naj poškropi kolonjsko vodo. Napoleonovi kratki lasje so bili mokri in speljani čez čelo. Toda njegov obraz, čeprav zabuhel in porumenel, je izražal fizično zadovoljstvo: “Allez ferme, allez toujours...” [No, še močneje...] - je rekel, skomignil z rameni in godrnjal, sobarju, ki ga je drgnil. Adjutant, ki je vstopil v spalnico, da bi poročal cesarju o tem, koliko ujetnikov je bilo vzetih v včerajšnjem primeru, je izročil, kar je bilo potrebno, stal je pri vratih in čakal na dovoljenje za odhod. Napoleon se je zdrznil in izpod obrvi pogledal adjutanta.
"Point de prisonniers," je ponovil adjutantove besede. – Il se font demolir. Tant pis pour l "armee russe," je rekel. "Allez toujours, allez ferme, [Ni ujetnikov. Prisilijo se, da jih iztrebijo. Toliko slabše za rusko vojsko. No, še močneje ...], « je rekel, zgrbil hrbet in razgalil svoja debela ramena.
“C"est bien! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier, [Prav! Naj vstopi de Beausset in Fabvier tudi.]" je rekel adjutantu in prikimaval z glavo.
- Oui, Sire, [Poslušam, gospod.] - in adjutant je izginil skozi vrata šotora. Dva služabnika sta na hitro oblekla Njegovo Veličanstvo in on je v modri gardistični uniformi s trdnimi in hitrimi koraki odkorakal v sprejemno sobo.
V tem času je Bosse hitel z rokami in položil darilo, ki ga je prinesel od cesarice, na dva stola, tik pred cesarjevim vhodom. Toda cesar se je oblekel in tako nepričakovano hitro odšel ven, da ni imel časa, da bi popolnoma pripravil presenečenje.
Napoleon je takoj opazil, kaj počnejo, in uganil, da še niso pripravljeni. Ni jim želel kratiti užitka, da bi ga presenetili. Pretvarjal se je, da ne vidi gospoda Bosseta, in poklical Fabvierja k sebi. Napoleon je s strogim namrščenim obrazom in v tišini poslušal, kar mu je Fabvier povedal o pogumu in predanosti njegovih čet, ki so se borile pri Salamanci na drugem koncu Evrope in so imele samo eno misel - biti vredne svojega cesarja in strah – da mu ne bi ugodil. Rezultat bitke je bil žalosten. Napoleon je med Fabvierjevo zgodbo delal ironične pripombe, kot da si ne bi predstavljal, da bi lahko šlo v njegovi odsotnosti drugače.
"To moram popraviti v Moskvi," je rekel Napoleon. “A tantot, [Adijo.],” je dodal in poklical de Bosseta, ki je takrat že uspel pripraviti presenečenje, tako da je nekaj postavil na stole in nekaj pokril z odejo.
De Bosset se je nizko priklonil s tistim francoskim dvornim lokom, ki so ga znali priklanjati le stari služabniki Burbonov, in pristopil ter izročil kuverto.
Napoleon se je veselo obrnil k njemu in ga potegnil za uho.
– Mudilo se vam je, zelo sem vesel. No, kaj pravi Paris? - je rekel in nenadoma spremenil svoj prej strog izraz v najbolj ljubeč.
– Sire, tout Paris regrette votre rejection, [Sire, ves Pariz obžaluje vašo odsotnost.] – kot bi moralo, je odgovoril de Bosset. Toda čeprav je Napoleon vedel, da mora Bosset reči to ali podobno, čeprav je v svojih jasnih trenutkih vedel, da to ni res, je bil zadovoljen, ko je to slišal od de Bosseta. Spet se ga je dotaknil za ušesom.
»Je suis fache, de vous avoir fait faire tant de chemin,« je rekel.
- Gospod! Je ne m"attendais pas a moins qu"a vous trouver aux portes de Moscou, [Pričakoval sem nič manj kot, da vas bom našel, gospod, pred vrati Moskve.] - je rekel Bosse.
Napoleon se je nasmehnil in odsotno dvignil glavo ter se ozrl na desno. Adjutant se je z lebdečim korakom približal z zlato tobačno škatlico in ji jo ponudil. Napoleon ga je vzel.
"Ja, dobro se ti je zgodilo," je rekel in prislonil odprto tobačno škatlo k nosu, "rad potuješ, čez tri dni boš videl Moskvo." Verjetno niste pričakovali, da boste videli azijsko prestolnico. Naredili boste prijetno potovanje.
Bosse se je s hvaležnostjo priklonil za to pozornost njegovemu (doslej neznanemu) nagnjenju k potovanju.

Anatolij Borisovič Čubajs je sovjetska in ruska politična in gospodarska osebnost, liberalec in reformator, generalni direktor korporacije (Ruska nanotehnološka korporacija). Anatolij Čubajs je bil predsednik upravnega odbora RAO UES Rusije. Eden od voditeljev tržnih in energetskih reform v Rusiji.

Anatolij Čubajs

Otroštvo in mladost Anatolija Čubajsa

Anatolij Borisovič Čubajs se je rodil 16. junija 1955 v vojaški družini. Boris Matvejevič Čubajs, oče politika, upokojeni polkovnik, ki je predaval filozofijo Lenina in Marxa na Leningradskem rudarskem inštitutu. Raisa Efimovna Segal, Anatolijeva mati, je po izobrazbi ekonomistka, vendar nikoli ni delala po svoji specialnosti. Čuvala je otroke in hišo.

Raisa Efimovna je svojim sinovom namenila veliko pozornosti. Brat Anatolija Čubajsa, Igor, dosegel pomembne višine. Postal je doktor filozofije, profesor Oddelka za socialno filozofijo Fakultete za humanistične in družbene vede Univerze RUDN. Anatolija so starši poslali v šolo v Odeso. Že tam se je začel zanimati za eksaktne vede in prihajal do najrazličnejših izumov.

Anatolij Čubajs v mladosti z mamo

Od sredine 60-ih let dvajsetega stoletja je politikova družina živela v Lvovu, leta 1967 pa so se zaradi očetove službe preselili v Leningrad. Tam je, kot je povedal sam Anatolij, študiral na šoli s poudarkom na vojaško-domoljubni vzgoji. Boris Matvejevič in Anatolijev starejši brat sta pogosto razpravljala o politiki in filozofiji, mladi Anatolij Čubajs pa je sodeloval pri tem. Takšne razprave so vplivale na izbiro prihodnjega poklica politika.

Politika študentskega življenja

Leta 1972 je Anatolij vstopil v Leningrajski inženirski in ekonomski inštitut poimenovan po. Palmiro Togliatti na Fakulteti za strojništvo. Leta 1977 je bodoči politik z odliko diplomiral na inštitutu. Na istem zavodu je začel delati kot učitelj, inženir in asistent. Med delom na inštitutu je Anatolij napisal disertacijo. Uspešno jo je zagovarjal leta 83 20. stoletja.

A. B. Chubais v mladosti in zdaj

Začetek Chubaisove politične kariere

Leta 1980 se je Anatolij pridružil komunistični partiji. Takrat je Leningrad doživljal aktiven razvoj demokratičnega gibanja. Leningrajski ekonomisti so ustanovili krožek, v katerem Anatolij Čubajs, Grigorij Glazkov in Jurij Jarmagajev postali voditelji. Skupaj sta delala na znanstvenem poročilu z naslovom »Izboljšanje upravljanja znanstvenega in tehnološkega napredka v proizvodnji«. V krogu je bil tudi podpredsednik bančne hiše "Sankt Peterburg", bodoči podpredsednik vlade, Mihail Manevič, pokojni guverner Sankt Peterburga, in Anatolijev starejši brat Igor Čubajs.

Politične dejavnosti Anatolija Čubajsa

Leta 1990 je Anatolij Čubajs prevzel mesto namestnika predsednika izvršnega odbora Leningradskega mestnega sveta, nato pa postal prvi namestnik.

Leta 1991 Anatolij Sobčak, župan Sankt Peterburga, imenoval Anatolija Čubajsa za vodilnega gospodarskega svetovalca. Zahvaljujoč svoji inteligenci in talentu se je hitro povzpel po karierni lestvici.

A. Chubais in A. Sobchak

Novembra 1991 je postal predsednik Državnega odbora Ruske federacije za upravljanje državnega premoženja. Leta 1992 ga je predsednik države imenoval za podpredsednika vlade.

Ruski predsednik Boris Jelcin in Anatolij Čubajs

Leta 1992 je Chubais začel in končal ustvarjanje programa privatizacije. Do začetka leta 1997 je bilo privatiziranih več kot 127 tisoč podjetij.

Leta 1998 je bilo na posebnem srečanju solastnikov delnic RAO UES Rusije odločeno, da se Anatolija Čubajsa sprejme v upravni odbor, kasneje pa je bil imenovan na mesto predsednika vlade.

Anatolij Čubajs je pomembna osebnost v politiki. Od poslanca državne dume »Izbira Rusije«, ustanovitelja »Fundacije civilne družbe«, ki je vnaprej določila delovanje združenja analitikov Jelcinovega volilnega štaba, do položaja predsednika vlade.

Anatolij Čubajs

Junija 2003 je Anatolij Čubajs postal eden od treh vodilnih voditeljev Zveze desnih sil, vendar je stranka propadla. Ko je politik zapustil mesto predsednika stranke, je postal član zveznega političnega sveta. Jeseni 2008 je politična stranka Anatolija Čubajsa sprejela v vrhovni svet "Samo zato, ker».

Za njegove politične dosežke in gospodarski uspeh je zasebni ameriški inštitut, ki preučuje vprašanja vzhoda in zahoda, leta 1994 Anatoliju Čubajsu podelil nagrado za izjemno novo odličnost. Revija Euromoney (Anglija) je politiku podelila naziv najboljšega finančnega ministra na svetu. Anatolij Čubajs je prejel tudi številne zahvale predsednika Ruske federacije. Anatolij Čubajs je častitljivi doktor Univerze za inženiring in ekonomijo v Sankt Peterburgu. Poleg tega je dejanski državni svetovalec Rusije prvega razreda.

Anatolij Čubajs in Vladimir Putin

Osebno življenje politika

V prvem zakonu Anatolija Chubaisa in Ljudmila Grigorjeva bili rojeni sin Aleksej(1980) in hči Olga(1983). Oba sta šla po očetovih stopinjah in izbrala smer, povezano z ekonomijo.

Leta 1989 je zakon Anatolija in Ljudmile razpadel, vendar je politik vedno finančno podpiral svoje otroke.

Leta 1990 sta se Chubais srečala Maria Vishnevskaya in se poročil z njo. Ženska je podpirala svojega moža v vsem, naj bo to karierna rast ali hiter upad. Maria je delala v bolnišnici za brezupno bolne ljudi, vendar je komunikacija z njimi pustila pečat na duševnem zdravju ženske in na osebnem življenju zakoncev. Anatolij Čubajs je svojo ženo peljal na različne prestižne klinike, da bi jo ozdravil, vendar so bili vsi poskusi neuspešni. Anatolij Čubajs in Marija Višnevskaja sta se po 21 letih zakona razšla. Anatolij je vse svoje premoženje zapustil bivši ženi.

Anatolij Čubajs in Marija Višnevskaja

Januarja 2012 je Anatolij Chubais legaliziral razmerje s slavnim televizijskim voditeljem in režiserjem Avdotja Smirnova.

Anatolij Čubajs z Avdotjo Smirnovo

Zdaj je Anatolij Borisovič srečen, uživa v aktivni rekreaciji in poskuša biti na tekočem z vsemi novicami na svetovnem spletu. Anatolij Čubajs še vedno ljubi britansko rock skupino "The Beatles",Bulat Okudžava in Jurij Vizbor. V kinematografiji ga najbolj privlačijo filmi Andreja Tarkovskega, Kire Muratove in Leonida Gajdaja. V tem trenutku je Anatolij Borisovič Čubajs generalni direktor Ruske nanotehnološke korporacije.

Anatolij Borisovič Čubajs je človeški simbol, demonizirani junak političnih bitk, reformator in liberalec, ki ga imajo nekateri za izjemno osebnost, drugi pa za »vseruskega alergena«.

Leta 1977 je diplomiral na Leningradskem inženirskem in ekonomskem inštitutu po imenu Palmiro Tolyatti. Leta 1983 je končal podiplomski študij. Leta 2002 je diplomiral na Moskovskem energetskem inštitutu.

Oče - Boris Matveevich Chubais (15. februar 1918 - 9. oktober 2000) - udeleženec velike domovinske vojne, polkovnik, po upokojitvi učitelj marksizma-leninizma na Leningradskem rudarskem inštitutu. Mati - Raisa Efimovna Sagal (15. september 1918 - 7. september 2004). Po koncu vojne sta Boris Chubais in njegova žena nekaj časa živela v poraženi Nemčiji. Nato je bila divizija, kjer je služil Igorjev oče, nameščena v Lyadishchi (Borisov). Tam se je rodil njegov mlajši brat Anatolij Borisovič Čubajs. V zgodnjih šestdesetih letih se je družina iz Borisova preselila v Odeso

Leta 1972 je diplomiral na filozofski fakulteti Leningrajske državne univerze.

Ko je vstopil v podiplomski študij na Inštitutu za sociologijo Akademije znanosti ZSSR v Moskvi, se je pridružil CPSU, potem ko so ga opozorili na nezmožnost usposabljanja nestrankarskih ljudi.

Leta 1978 je končal podiplomski študij na Inštitutu za sociologijo in zagovarjal doktorsko disertacijo o poljski sociologiji televizije.

Od 1980 do 1997 - izredni profesor Oddelka za filozofijo na GITIS.

V letih 1987-1990 je bil ena najvidnejših osebnosti moskovskih neformalnih združenj "Perestrojka" in "Perestroika-88". V letih 1988-1990 je bil član Moskovske ljudske fronte. Leta 1989 je bil izključen iz CPSU zaradi "dejavnosti, katerih cilj je bil razkol stranke".

Leta 1990 je Igor Borisovič postal "ustanovitelj" Demokratične platforme v CPSU, nato pa je bil (po kratkem bivanju v Republikanski stranki) član predsedstva političnega sveta Ljudske stranke Rusije.

Glavni in odgovorni urednik revije (almanaha) »Novi mejniki«.

Leta 2000 je zagovarjal doktorsko disertacijo o problemu nove ruske ideje in identitete.

V letih 2006–2007 je bil voditelj radijskih oddaj »Moskva govori«.

Aktiven član Ustanove za vrnitev, ustanovljene decembra 2006.

Marca 2010 je podpisal poziv ruske opozicije »Putin mora oditi«.

Od leta 2010 je vodil več radijskih oddaj na radijski postaji Russian News Service.

Trenutno:

Direktor Meduniverzitetnega centra za ruske študije v okviru Fakultete za humanistične in družbene vede Univerze RUDN
Dekan Fakultete za ruske študije, Inštitut za družbene vede

družina

poročena. Hči je diplomirala na pravni fakulteti Ekonomsko-pravnega inštituta.

Igor Chubais ne odobrava državno-političnih dejavnosti svojega brata in z njim ne komunicira.

Bibliografija

"Od ruske ideje - do ideje nove Rusije" (1996)
"Rusija v iskanju sebe" (1998)
Učbenik "Narodnost", 2003, skupaj s skupino zaposlenih
»Razpeta Rusija. Kaj se bo zgodilo z domovino in z nami", Moskva: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Prejel literarno nagrado Zveze pisateljev Ruske federacije.

"Biografija"

Rojen 26. aprila 1947 v Berlinu. Oče - Boris Matveevich Chubais (15. februar 1918 - 9. oktober 2000) - udeleženec velike domovinske vojne, polkovnik, po upokojitvi učitelj marksizma-leninizma na Leningradskem rudarskem inštitutu. Mati - Raisa Efimovna Sagal (15. september 1918 - 7. september 2004). Po koncu vojne sta Boris Chubais in njegova žena nekaj časa živela v poraženi Nemčiji. Nato je bila divizija, kjer je služil Igorjev oče, nameščena v Lyadishchi (Borisov). Tam se je rodil njegov mlajši brat Anatolij Borisovič Čubajs. V zgodnjih šestdesetih letih se je družina iz Borisova preselila v Odeso.

izobraževanje

Leta 1972 je diplomiral na filozofski fakulteti Leningrajske državne univerze.

Ko je vstopil v podiplomski študij na Inštitutu za sociologijo Akademije znanosti ZSSR v Moskvi, se je pridružil CPSU, potem ko so ga opozorili na nezmožnost usposabljanja nestrankarskih ljudi.

Leta 1978 je končal podiplomski študij na Inštitutu za sociologijo in zagovarjal disertacijo "Vpliv televizije na oblikovanje javnega mnenja" (na podlagi materialov Ljudske republike Poljske in ZSSR).

dejavnost

"Novice"

Ukrajina je vidna v vsakem ogledalu in vsakem oknu

Imperij je obsegal tako Finsko kot Poljsko ... Toda boj za pravno državo, za demokracijo, za poštene volitve nekje na Papui Novi Gvineji Kremlju in Rusom ni preveč zanimiv. In Ukrajina je vidna v vsakem ogledalu in vsakem oknu. Prepleteni smo s preveč vezmi in to ni propaganda, to je realnost. To je celoten odgovor. Sam sem 7 let živel v Ukrajini - v Lvovu in Odesi.

Igor Čubajs: Zmage Kremlja nad Ukrajino ne bo. Rusija bledi pred našimi očmi

Igor Chubais, doktor filozofije, zgodovinar in ustanovitelj discipline "Ruske študije", morda ne povzroča nič manj polemik in kritik kot njegov mlajši brat, s katerim Chubais filozof že dolgo ni komuniciral.

Njegovi knjigi »Razvozlana Rusija« in »Ruska ideja« sta v ozadju današnjega pesimizma glede tradicionalnih domačih vrednot videti precej optimistični: Čubajs dokazuje, da nad nami ni zgodovinskega prekletstva, da je bila tisočletna ruska pot med najbolj uspešna na celini, dokler se ni zgodila katastrofa leta 1917, ki je državo postavila na glavo. In ko se zavemo, da smo 90 let tavali na stranskem tiru, ko razumemo, da ZSSR in post-ZSSR nista Rusija, ko se vrnemo in nadaljujemo svojo pot, nas bo svet spet sprejel in našli se bomo .

Novinar Andrej Norkin je brata Čubajsa vrgel iz studia: Pojdi ven

Novinar NTV Andrej Norkin je iz studia svojega programa izgnal doktorja filozofije Igorja Čubajsa, brata Anatolija Čubajsa.

Kot poroča dopisnik Nakanune.RU, je voditelj v oddaji »Mesto srečanja« dejal Chubaisu, da mu ne bo dal več prostora za govor v programu.

»Ne dam vam več besede, Igor Borisovič. Za božjo voljo, pojdi ven,« je rekel Norkin.

Igor Chubais, doktor filozofije, zgodovinar in ustanovitelj discipline "ruske študije", morda ne povzroča nič manj polemik in kritik kot njegov mlajši brat, s katerim Chubais filozof že dolgo ni komuniciral.

Njegovi knjigi »Razplet Rusije« in »Ruska ideja« sta v ozadju današnjega pesimizma glede tradicionalnih domačih vrednot videti precej optimistični: Čubajs dokazuje, da nad nami ni zgodovinskega prekletstva, da je bila tisočletna ruska pot med najbolj uspešna na celini, dokler se ni zgodila katastrofa leta 1917, ki je državo postavila na glavo.

In ko se zavemo, da smo 90 let tavali na stranskem tiru, ko razumemo, da ZSSR in post-ZSSR nista Rusija, ko se vrnemo in nadaljujemo svojo pot, nas bo svet spet sprejel in našli se bomo .

ČEZ TRI LETA GOSPODARSTVA NE BO

– Začel bom z vprašanjem, ki me danes najbolj skrbi: Ali je Putin nekaj podobnega Julijanu Odpadniku, vrzel v zgodovinski poti Rusije ali vrnitev na našo tradicionalno pot, k prvobitnim vrednotam?

- Putin? Kaj ima on z Rusijo? Režim, v katerem zdaj živimo, je nadaljevanje ZSSR v poslabšani, osiromašeni različici. Tu ni višjih ciljev, ni mita o komunizmu, ampak oblast ostaja v rokah samooklicanih funkcionarjev, ki tako kot doslej ostajajo izven nadzora družbe in služijo sebi, ne državi. Primerjava Putina s Hitlerjem je prav tako napačna: pod Hitlerjem je bilo Judom in Romom slabo, toda nemško prebivalstvo Nemčije se je vozilo kot sir v maslu. Pod Putinom so v težavah Rusija in Rusi, država bledi pred našimi očmi.

V tujini je znan tako čudovit ekonomist - Vladimir Kvint - ga poznate? Težava je v tem, da ne veste: Vladimir je tuji član Ruske akademije znanosti, njegove napovedi poslušajo v Evropi in ZDA, je vodilni svetovni strokovnjak za ekonomsko strategijo.

Leta 1990 je napovedal razpad ZSSR.

Pred tremi leti je pokazal, da se bo do leta 2017, če se ne bodo začele globoke reforme, rusko gospodarstvo ustavilo in proračunski prihodki. Da, mala in srednja podjetja so skoraj izginila, beg kapitala se povečuje, realni dohodki državljanov padajo, pristojbine, kazni in davki pa močno rastejo!

Leta 2016 bomo imeli volitve v dumo v lažni parlament. Navsezadnje v Rusiji, tako kot v tradicionalni demokraciji, ni sistema zavor in ravnotežij, imamo "vertikalo moči" in parlament ni prostor za razprave, tako kot bolnišnica ni prostor za zdravljenje. .. Čez dve leti, ko bodo " odložene krize", volitve z "administrativnimi sredstvi", ali po rusko - s ponarejanjem, ne bodo ustrezale nikomur.

"Zakaj so potem vsi tako navdušeni?" Takšne ocene?

– To niso ocene javnega mnenja, to je merjenje učinkovitosti propagande! Pravzaprav je pomemben še en indikator - mnenja tako imenovanih opinion makerjev, ljudi, ki se jih posluša. V zadnjih petnajstih letih so bili mnenjski voditelji izrinjeni iz medijev ... Danes pa je vsa ruska umetnost, razen dveh likov - Mihalkova in Bondarčuka, opozicijska. In pasivni del družbe na vsako vprašanje odgovori s tem, kar sliši na televiziji.

– Po mojem mnenju še vedno pretiravate z močjo propagande. Verjamejo ji, dokler sovpada z njenim skrivnim razpoloženjem ...

– Skrivno razpoloženje je vedno enako. Vsa propaganda laska občutku nacionalne izključnosti. Nemci so bili narod z veliko intelektualno tradicijo; zvezki Kanta in Hegla so bili skoraj v vsakem domu. Medtem se je po triintridesetem letu njihova kritičnost do lastne moči in samih sebe občutno zmanjšala; in pet let kasneje je z manjšimi izjemami popolnoma izginila. In vse to je storila propaganda - idejo o judenfrei je podprla skoraj vsa inteligenca in ne samo v Nemčiji.

– Toda ali se Putin ne zanaša na isto rusko matrico?..

– To nima nobene zveze z rusko matrico, natančneje z rusko idejo: na začetku dvajsetega stoletja, ko je država samozavestno postajala vodilna v svetu, je bila ta ideja samo reformirana.

Danes se domneva, da je osnova imperija nenehna ozemeljska rast, medtem ko so bile v resnici zadnje manifestacije ruske ekspanzije v Evropi začetek 19. stoletja, potem je bila vojna na Kavkazu.

In ob koncu druge tretjine prejšnjega stoletja so se priključitve končale. Aleksander III se sploh ni več boril. Začel se je prehod od strategije zbiranja zemljišč k filozofiji urejanja in kakovostne rasti.

In mnogi so danes navdušeni nad absurdno ozemeljsko širitvijo na Krimu, medtem ko se razvoj ogromnega ozemlja, ki je tako rekoč brez lastništva, ne odvija.

Sedanja vlada, ki je napovedala nasledstvo z ZSSR, s totalitarno, nezakonito državo, se je naredila nelegitimna.

Režim ni dobil zakonske "pravice do vladanja" niti od boga niti od Churovovih volitev, ni niti zgodovinske legitimacije - takoj ko se "matice zrahljajo", ljudje pridejo protestirati in izjavijo, da ne sprejemajo obstoječega. pravila.

V 95 letih ni bilo "zgodovinske priredbe". Kot je zapisal A. Solženicin, je Sovjetska zveza povezana z zgodovinsko Rusijo, kot morilec z umorjenim!

In zdaj se "scoop" nadaljuje "post-scoop".

V začetku 20. stoletja je Rusija postala industrijski velikan, Evropa je pisala o »ruskem gospodarskem čudežu«, zgrajena je bila transsibirska železnica, že konec 19. stoletja je Nikolaj II. prepovedal izvoz surove nafte, in 120 let kasneje živimo od prodaje surovin.

GERTIZANA JE NEMOGOČE PREMAGATI

– Mimogrede, kako si razlagate divjo blaznost, s katero je Rusija napadla najprej Maidan, nato pa Ukrajino kot celoto?

– Enako kot okupacija Madžarske leta 1956, vnos tankov na Češkoslovaško leta 1968 ... Mimogrede, avgusta 1968 sem protestiral proti okupaciji Češkoslovaške pred območnim komitejem CPSU v Odesi, to je ista zgradba, kjer so maja umrli ljudje. Ukrajina si povrne identiteto, postane svobodna, se vrne v evropsko družino, zapusti nadzor kvaziruskega, a pravzaprav protiruskega režima. Kmalu bodo sodili komunistični partiji, izvedli lustracijo in se poslovili od sovjetske dediščine. Končala se bo devetdesetletna tema.

– Vrnimo se k Ukrajini: ali lahko zmaga tako imenovana Novorosija?

– Ne more, ker se je velika večina ukrajinskega ljudstva pripravljena boriti proti temu. V zgodnjih šestdesetih me je navdušila Kuba, naučil sem se španščine, z navdušenjem bral teoretična dela Che Guevare, ni bil le praktik, ampak tudi mislec; v svoji knjigi »Gverilska vojna« je pokazal, da je nemogoče premagati civilni protest, če ga podpirajo ljudje.

V ukrajinskih razmerah je paradoks, da ukrajinsko vojsko in nacionalno gardo podpira večina prebivalstva – ljudje so tisti, ki ju zagotavljajo. Poglej socialna omrežja. Ali potrebujete zdravila? - prevoz zdravil; hrana? – dobavljajo hrano: tamkajšnji generali niso posebej napredni ... In če bi se ruska vojska nenadoma odločila vstopiti na ukrajinsko ozemlje, bi jo čakala ljudska vojna, resna in do zmage.

– Kakšna je po vašem mnenju prihodnost Strelkova?

"Sam verjame, da bo kmalu umrl."

- In če ne?

-Potem nas bodo ubili. Katera vam je najbolj všeč?

– Ali nikakor ne more postati predsednik?

– Zmaga na poštenih volitvah? Ne, za tem ni resnice!

Zmage Kremlja nad Ukrajino ne bo, pa tudi evforije glede Krima v bližnji prihodnosti ne bo.

Vse je treba plačati, politik pa mora načrtovati pet potez, 10 let vnaprej.

Naši otroci se bodo morali odreči Krimu, obsojeni so na poraz.

Saj veste, kdaj je Nemčija prenehala plačevati odškodnine za izbruh prve svetovne vojne – leta 2010!

Krim je bil zavzet v nasprotju z vsemi zakoni – pravnimi in človeškimi. "Krymnenash", sicer se bomo morali vrniti v sovjetske čase, ko je bil ves svet v koraku, mi pa v koraku. To je vsa razlaga.

In ne bi hitel govoriti o dokončni ločitvi z Ukrajino. Zdi se mi, da bomo po osvoboditvi Rusije – potem ko bo odvrgla vse dosedanje koruptivne smeti in obnovila svojo identiteto – na isti poti kot svobodna Ukrajina.

In ne bi izključil, da bo v tej novi svobodni državi prestolnica Kijev, če nas ne bodo zapustili ... Konec koncev je Kijev mati ruskih mest, zakaj se ne bi vrnili h koreninam? Jaz pravim: vse je treba plačati. Toda Moskva ni uspela.

LETA 1991 SMO POGREŠALI SVETOVNO VOJNO

– Kako se danes počutite o Jelcinu? Mnogi menijo, da je glavna tragedija države njegova zmaga nad Gorbačovom in od tod izvirajo vse trenutne težave.

– Korenine sedanjih težav so v nezmožnosti premagovanja posledic državnega udara iz leta 1917; glavna geopolitična katastrofa 20. stoletja ni razpad ZSSR, ampak uničenje Ruskega imperija.

No, če se vrnemo v leto 1991 ... Če bi takrat na oblast prišel politik, kot je Putin, bi bila svetovna vojna (tudi ne jugoslovanska) zelo verjetna.

Pod Jelcinom smo se rešili s čečensko vojno, po Jelcinu z ukrajinsko vojno.

Jelcinu je bilo težje, a se je izognil vojni znotraj SND.

In morda je Jelcinova glavna napaka ta, da ni ustvaril razreda lastnikov; nomenklatura je ostala gospodar države in to je tisto, kar danes plačujemo.

V 90. letih se je namesto razreda lastnikov ustvarila plast oligarhov na eni strani in brezdomcev na drugi strani, nacionalno bogastvo je bilo skoncentrirano v rokah več sto družin, danes je vrzel med dohodki najbogatejših deset odstotkov in deset odstotkov najrevnejših je stokratnik. In v Evropi je norma šest do sedemkratna diferenciacija.

– Toda ali verjamete, da bi lahko nastal ta razred lastnikov? S prebivalstvom, ki ni pripravljeno na posel, konkurenco ali spoštovanje zakonov?

– Na Poljskem je kot rezultat Balcerowiczevih reform nastala. In nastala je na Madžarskem, Češkoslovaška pa je povsem varno zapustila naš vpliv in se mimogrede razdelila brez težav.

In Ukrajina bo to storila zdaj, čeprav dobro razumem, da jo bodo pokvarili na vse možne načine, se vanjo vmešavali na vse možne načine. Ne da bi se odločili za večjo agresijo, se ne bodo ustavili pri nobenih nemoralnih metodah pritiska. Prepričan sem, da je Juščenko zastrupitev preživel le po čudežu.

– Ali verjamete, da je mogoče reforme izvesti ob hkratnem privijanju vijakov?

"Samo tako jih je treba izvajati!"

Posebnost ruskega reformizma je, da mora imeti reformator tukaj zelo veliko moč, sicer bo moč izgubljena in reforme se bodo ustavile.

Stolipin na primer te popolnosti ni imel, nenehno so mu skušali zvezati roke in ga obtoževali diktature. In boril se je le s teroristi, hkrati pa ponujal učinkovite rešitve za realne družbene probleme!

In skupnost je popolnoma pravilno uničil – brez opustitve skupnosti v 20. stoletju ne bi moglo biti razvoja. Tolstoj mu je zapisal, da je zasebno lastništvo zemlje največje zlo in da je uničevanje skupnosti nemoralno. Stolypin je odgovoril spoštljivo in resno: "Revščina je zame najhujše suženjstvo. S temi ljudmi je smešno govoriti o svobodi ali svoboščinah. Najprej spravite raven njihove blaginje vsaj na najmanjšo mejo, kjer je minimalno zadovoljstvo naredi človeka svobodnega. In to dosegljivo le s svobodnim vlaganjem dela na zemljo, torej z lastništvom nad zemljo.« Kdo ima torej prav in kdo brezupen idealist? Stolypin ni imel dovolj let ali celo mesecev, da bi pokopal samo idejo o revoluciji v Rusiji.

Ruska tradicija je bila prekinjena v sedemnajstem, ni bila oživljena ali obnovljena po enaindevetdesetem in dokler ne potegnemo črte pod sovjetsko dobo, se ne bo obnovila. Ostajamo v simulacijski kvazidržavi, ki je brez pravne podlage, brez ciljev in brez programa za prihodnost.

Tudi obstoječi sistem se zaveda, da lahko preživi le v vrednostnem vakuumu – zakaj danes ni junakov ali antijunakov, ni niti enega pravega zgodovinskega učbenika. Zgodovina dvajsetega stoletja se sploh ne piše - vsako desetletje se na novo piše v skladu s potrebami trenutka. Res je, V. Ključevski in S. Solovjov sta ponatiskovala že 150 let, to je prava zgodovina, saj je bila v predsovjetski Rusiji cenzura zgodovinskih raziskav prepovedana.

RUSIJA JE MOČNA V SVOJEM RAZMERJU

– Se vam ne zdi, da je najkrajša pot do izstopa iz ruskega kroga opustitev centralizacije in piramidalne oblasti? Medtem ko je Rusija tako velika in tako centralizirana, je tukaj nemogoče vladati drugače.

– Torej predlagate ozemeljsko razdelitev?

"Ničesar ne predlagam; v današnjem času je nevarno predlagati." So zagovorniki federalizacije, predlagajo, ne bomo imenovali imen ...

– Federalizacija ali razpad? Je pomembno. En zgodovinar, ki živi v ZDA, je na eni od univerz v prestolnici govoril s predlogom, da bi ločili Sibirijo, Ural in naredili majhno evropsko Rusijo ...

Vprašal sem ga: če bi govoril v ZDA in predlagal ločitev Teksasa ali Kalifornije, bi imel čas priti do izhoda iz občinstva ali bi me kar tam zvezali?

Zakaj za vraga naj zdravim glavobol z giljotino? Ali pa mislite, da bo Tversko pokrajino, bog ne daj, po njeni »suverenizaciji« sploh kdo opazil na zemljevidu sveta? Rusija ohranja svoj potencial, čeprav je ogromen. Prišel bo čas, ko bomo ta potencial spoznali. Razhod še nikoli ni rešil niti enega problema. In na kakšni podlagi, po kakšnih mejah deliti? Razporeditev maksimalne moči na lokale je druga stvar, skrajni čas je, da se to izvede; ampak če rečemo, da že sam obseg ozemlja vnaprej določa piramidalno moč ... Nasprotno, na tem ogromnem ozemlju je naravno pobegniti od neustrezne centralizacije, strateška vprašanja so za center, regionalna za lokale, jih ni mogoče rešiti iz Moskve!

– Pravite, da moramo odpraviti gospodarstvo, ki temelji na virih, toda katero industrijo je treba najprej razviti pri nas?

- Vse to. Rusija ima v rezervi celoten periodni sistem, prve vire sladke vode na planetu, praktično neizčrpne zaloge nafte, velikanske neobdelane zemlje in če nam recimo Andrej Paršev v knjigi Zakaj Rusija ni Amerika odreka gospodarsko učinkovitost zaradi resnost podnebja »Resnično smo severneje od ZDA,« izgubi izpred oči dejstvo, da Amerika poleti porabi trikrat več za klimatske naprave, kot vsa Rusija porabi za ogrevanje pozimi. Če začnemo predelovati naše naravne zaloge ... Propilen, produkt šestega procesa rafiniranja nafte, je 1000-krat dražji od surove nafte - v nekaj letih se lahko znebite revščine in zgradite drugo Rusijo!

- Globa. In kdo bo opravil vse to čudovito delo za oživitev države?

– O voditeljih molčijo, vendar obstajajo, od Javlinskega do Kasjanova, mimogrede odličnega ekonomista in dostojne osebe. In potem, ko govorimo o ljudeh in njihovi skorumpirani državi, se iz nekega razloga vsi osebno izključujejo iz tega ljudstva: ali niste pripravljeni oživiti, delati, verjeti, na koncu? Navsezadnje občutek brezupnosti ni za naše ljudi: takoj ko se pojavi gotovost in se določijo smernice, bo vsakomur jasno, zakaj živeti. Potrebujemo drugačno televizijo, drugačne medije!

– Ali so bili v zgodovini sovjetskega obdobja kakšni svetli trenutki?

– Ste se kdaj vprašali, zakaj je bil Hruščov prisiljen razkrinkati kult Stalina? Stalinizem je bil prepoznan kot slepa ulica, to zavedanje je prišlo po dveh velikih uporih v taboriščih v Norilsku in Vorkuti poleti in jeseni 1953. V Norilsku je stavkalo okoli 20.000 ljudi, na območju Vorkute je okoli 100.000 zapornikov korakalo proti mestu in zaseglo orožje. Večina jih je bila političnih - Bandera in Vlasovci.

Hruščov je vse hitro razumel in začel zapirati taborišča. Revolucija ujetnikov je marsikaj spremenila. In o Stalinu so na glas spregovorili šele na 20. kongresu, ki je bil izmišljen kot navadna politična mitologija in poskus pripisovanja neobstoječih zaslug partiji.

In po najstrašnejši noči pride zora!