Kurdi so proti vsem. Kako bi lahko vojna na Bližnjem vzhodu vodila do nastanka nove države

Umik ameriških vojakov iz Sirije, ki ga je obljubil predsednik Donald Trump, je bil preložen, da bi rešili lokalne Kurde. Kurdske militantne skupine so igrale pomembno vlogo v boju proti radikalnim islamistom v Siriji. In zdaj turške čete obljubljajo, da bodo strle Kurde. Za Američane so kurdske ljudske zaščitne enote dragocen zaveznik v boju proti teroristom, za Turke pa so Kurdi sami teroristi.

Na svetu je približno 40 milijonov Kurdov. To so najrevnejši in najbolj brezpravni ljudje. Edini veliki narod, ki mu je odvzeta država.

In celo stoletje nikogar ni zanimala njegova usoda. Poleg človekovih pravic in humanitarnih organizacij.

Žena francoskega predsednika Danielle Mitterrand je bila goreča zagovornica Kurdov:

»Nenehno spremljam usodo kurdskega ljudstva. Videl sem, v kakšnih nevzdržnih razmerah živijo ti preganjani ljudje. Turška vojska pod krinko boja proti terorizmu v regiji izvaja pravi državni teror. Toda moj glas ostaja glas, ki joka v puščavi.” Kurdski begunci se pred turškimi letali in topništvom zatečejo v gorske jame v kantonu Afrin. Foto: RIA Novosti

Obljubili so, a niso storili

Zmagovalci prve svetovne vojne so si obsežno dediščino Otomanskega cesarstva zelo naglo razdelili. Meje so se risale na oko, kar je povzročalo spore med sosedami. Sirija, ki je bila pod francosko oblastjo, je dobila Golansko planoto (zaradi njih bi izbruhnila vojna z Izraelom). Transjordan je dobil ozemlje vzhodno od reke Jordan, ki ga imajo palestinski Arabci za svoje.

In Kurdi, številčnejši narod od palestinskih Arabcev, sploh niso dobili svoje države.

In prišel je trenutek, ko se je zdelo, da so Kurdi blizu uspeha. 10. avgusta 1920 je Antanta prisilila Turčijo, da je podpisala pogodbo iz Sèvresa, ki je predvidevala ustanovitev neodvisne kurdske države (62. in 64. člen) na britanskem mandatnem ozemlju v severnem Iraku. Toda pogodbe ni ratificiral nihče razen Italije in ni trajala dolgo. Lozanska pogodba, ki jo je nadomestila, podpisana 24. julija 1923, za Kurde ni več pomenila avtonomije, še manj pa neodvisnosti.

Kurdistan je razdeljen med štiri države - Iran, Irak, Turčijo in Sirijo. In nihče od njih ne želi nastanka neodvisne kurdske države. Države, v katerih živijo Kurdi, se za vsako ceno trudijo preprečiti njihovo združitev. Zanikana jim je pravica do avtonomije, tudi kulturne avtonomije.

Recimo, da je v Iranu približno 6 milijonov Kurdov, kar je 11 % prebivalstva. Toda islamsko vodstvo meni, da je Iran enonacionalna država. Privrženci ajatole Homeinija vztrajajo, da je pripadnost eni sami veri – šiitskemu islamu – pomembnejša od etničnih razlik.

Iranske obveščevalne službe lovijo kurdske aktiviste tudi v tujini. Abdurrahman Kasemloo, vodja Demokratske stranke Iranskega Kurdistana, je našel zatočišče v Evropi. Odposlanci Teherana so ga povabili na srečanje na Dunaju in izboljšanje odnosov. Prišel je z dvema pomočnikoma in 13. julija 1989 so ju ustrelili z mitraljezi kar na ulici. Morilci so izginili.

Njegovega naslednika so ubili v Berlinu. Okrog polnoči 18. septembra 1992 sta dva oborožena napadalca vdrla v zadnjo sobo grške restavracije Mykonos in začela streljati na stranke ter pri tem ubila tri in smrtno ranila četrtega. Vse to so bili Kurdi - nasprotniki iranskega režima: novi predsednik Demokratične stranke iranskega Kurdistana Sadek Sharafkandi, predstavniki stranke v Evropi in prevajalec. Teroristi so v farsiju vzklikali: "Sinovi kurb!"

Nemški preiskovalci so opravili odlično delo. Ugotovljeno je bilo, da je bil umor Kurdov delo treh iranskih resorjev hkrati - ministrstva za obveščevalno in varnostno dejavnost, posebnih enot Islamske revolucionarne garde in vojaške protiobveščevalne službe ...

Republika Mekhabad

Zgodovinsko gledano so bili Kurdi naravni zavezniki Rusije, ker se je Rusija pogosto bojevala s Turčijo, sovražnik naših sovražnikov pa je naš prijatelj.

V času Sovjetske zveze so Kurdi kot udeleženci narodnoosvobodilnega gibanja postali zavezniki Moskve. Po revoluciji je bilo v Azerbajdžanu ustanovljeno avtonomno kurdsko okrožje, ki se je v zgodovino zapisalo pod imenom "Rdeči Kurdistan". Pojavilo se je kurdsko narodno gledališče in kurdske šole. Toda leta 1930 je bilo okrožje likvidirano. Kurde so izgnali z obmejnih območij.

Med drugo svetovno vojno so sovjetske čete vstopile v Iran. Po vojni je bila v s Kurdi naseljenem zahodnem delu države - ob pomoči sovjetske vojske - razglašena neodvisna Kurdska ljudska republika s prestolnico v mestu Mehabad. Iz sosednjega Iraka je prispelo približno dva tisoč borcev pod poveljstvom mule Mustafe Barzanija.

21. oktobra 1945 sta poveljnik novoustanovljenega Bakujskega vojaškega okrožja, armadni general Ivan Maslennikov, in prvi sekretar azerbajdžanskega Centralnega komiteja Mir Jafar Bagirov poročala v Moskvo:

»V skladu s sklepom Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) z dne 8. oktobra 1945 o vprašanju iranskega Azerbajdžana in Severnega Kurdistana smo izvedli naslednje: Identificirali smo 21 izkušenih operativcev NKVD in NKGB Azerbajdžanske SSR, sposoben organizirati delo za odpravo posameznikov in organizacij, ki motijo ​​razvoj avtonomističnega gibanja v iranskem Azerbajdžanu. Ti isti tovariši morajo iz domačega prebivalstva organizirati oborožene partizanske odrede.«

Republika Mehabad je trajala 11 mesecev, do konca leta 1946. Ko so sovjetske čete zapustile Iran, je bil obsojen na propad. Predsednika republike so obesile šahove čete. Mula Barzani, ki je bil vrhovni poveljnik republikanske armade, je s svojimi privrženci prestopil sovjetsko mejo in 12 let živel v naši državi.

"1. Šteje se, da je treba preseliti skupino iraških Kurdov, ki živijo v šestih regijah Uzbekistanske SSR, v višini 483 ljudi, ki jih vodi mula Mustafa Barzani, v enem ali dveh okrožjih regije Taškent. 2. Obvezuje sekretarja Centralnega komiteja Komunistične partije (boljševikov) Uzbekistana, tovariša Nijazova, da iraškim Kurdom zagotovi nastanitev in delo v podjetjih Sadsovkhoztresta Ministrstva za živilsko industrijo; sprejeti ukrepe za izboljšanje gmotnega in življenjskega položaja ter zdravstvene oskrbe iraških Kurdov, organizirati politično, izobraževalno, kulturno in prosvetno delo med njimi ter njihov študij kmetijske tehnologije. 3. Zaupajte Ministrstvu za državno varnost ZSSR (tovariš Ignatiev) spremljanje in nadzor nad izvajanjem te resolucije in izvajanje ustreznega dela med iraškimi Kurdi skupine Mullah Mustafa Barzani."

Barzanijev sin Masoud je kasneje rekel:

»Moj oče in njegovi rojaki v Sovjetski zvezi so se znašli v položaju vojnih ujetnikov. Po Stalinovi smrti je postalo vse lažje. Sam Hruščov je sprejel svojega očeta ...

Chemical Ali, Sadamov brat

Leta 1959 se je Barzani vrnil v domovino - Irak je obljubil, da bo svojim Kurdom zagotovil enake pravice. Toda že leta 1961 je spet izbruhnila vojna. Barzani se je naselil na severu države, od koder je vodil boj proti vladnim enotam. Leta 1966 je lastni dopisnik Pravde Jevgenij Primakov dobil ukaz, naj odide v severni Irak. Barzani je objel sovjetskega novinarja z besedami: "Sovjetska zveza je moj oče."

Barzani je bil s Primakovim zelo odkrit. Zato so šifriranje Jevgenija Maksimoviča v Moskvi zelo cenili in ga prosili, naj ponovno odide v iraški Kurdistan.

»Od leta 1966 do 1970,« se je spominjal Primakov, »sem bil edini sovjetski predstavnik, ki se je redno srečeval z Barzanijem. Poleti je živel v koči, pozimi v zemljanki.”

Kurdom so obljubili avtonomijo v Iraku, pravico do volitev lastne oblasti in sodelovanja v vladi. Dogovorjeno je bilo, da bo Kurd postal podpredsednik države. 10. marca 1970 je Mustafa Barzani podpisal sporazum, računajoč na obljubljeno avtonomijo. Besedilo sporazuma je 11. marca na radiu in televiziji prebral novi iraški predsednik general Hasan al Bakr. Toda Kurdi obljube niso prejeli. Na meji s sosednjim Iranom je bil namenoma ustvarjen »arabski pas«. Da bi spremenili demografske razmere, so tja preselili arabske Iračane. In vladne enote so izselile prvotne prebivalce iz iraškega Kurdistana. Leta 1974 so kurdski voditelji menili, da so bili prevarani, in oboroženi boj se je nadaljeval.

Iraški režimi, ki so se vrstili, so se zavzemali za rešitev kurdskega problema, a so vedno končali s pobijanjem Kurdov. Sadam Husein je ukazal kaznovanje Kurdov in pobil več kot sto tisoč ljudi v iraškem Kurdistanu. Sadam je to dodelil generalu Aliju Hassanu al-Majidu. General al-Majid je bil Sadamov bratranec in mu je bil celo podoben. Na njegov ukaz so kurdske vasi iz helikopterjev poškropili s kemičnimi bojnimi sredstvi.

Vas Khalajba je bila uničena iz zraka, pet tisoč ljudi je umrlo zaradi živčnega plina. Po tem je general prejel vzdevek Chemical Ali.

Iraški Kurdistan

Med operacijo Puščavski vihar leta 1991, ko je mednarodna skupnost napadla Sadama Huseina, so iraški Kurdi (bilo jih je več kot pet milijonov) sprožili upor, ki je zajel 95 % ozemlja iraškega Kurdistana. Toda Sadam je upor zatrl in Kurde pregnal v gore. Ko so iraške sile znova uporabile kemično orožje, je ameriški predsednik George H. W. Bush ukazal posredovanje.

7. aprila 1991 se je začela operacija Solace, da bi zagotovili varnost kurdskih beguncev. Američani so določili "varnostno cono", v katero je bil iraškim vojakom prepovedan vstop. V skladu z resolucijo Varnostnega sveta ZN št. 688 je bilo pod taktirko ameriške vojske ustanovljeno »prosto območje«. Tam, v severnem Iraku, se je naselilo približno tri milijone Kurdov. Izvolili so svoj parlament in sestavili vlado.

Septembra 2017 se je več kot tri milijone ljudi v iraškem Kurdistanu udeležilo referenduma in glasovalo za ustanovitev neodvisne države. Toda ne Irak ne katera koli druga država referenduma ni priznala. Kurdska država ostaja nepriznana.

"V Turčiji ni Kurdov!"

Turčija ima največ Kurdov - najmanj 16 milijonov. Še več, polovica jih živi v nerazviti jugovzhodni regiji, prežeti z gverilskimi vojnami, ki jih oblasti obravnavajo kot terorizem.

Ankara je vedno trdila, da "v Turčiji ni ne kurdskega naroda ne kurdskega jezika in da so Kurdi del turškega naroda, gorskih Turkov." Kurdski jezik je bil prepovedan. Ob rojstvu otroka so turški uradniki kurdsko ime zamenjali s turškim.

Kot odgovor so turški Kurdi 27. novembra 1978 ustanovili Kurdistansko delavsko stranko. Cilj je samostojna država. Stranka ima železno disciplino in strogo hierarhijo. Vodja stranke, ki je prevzemala marksistične ideje in pozivala Kurde k uporu, je bil Abdallah Ocalan. Tako Kurdi kot Turki so se obnašali enako okrutno. Kurdski skrajneži so v turških mestih izvedli teroristične napade, s čimer so širili strah med prebivalstvom. Napadli so turške učitelje, inženirje in zaposlene v državnih podjetjih. Turške redne enote so izvajale kaznovalne operacije in očistile celotne vasi, katerih prebivalci so bili osumljeni, da pomagajo militantom Kurdistanske delavske stranke.

Leta 1980, po vojaškem udaru v Turčiji, so kurdske militantne skupine, ki jih je vodil Ocalan, pobegnile v Sirijo, kjer so jim dali zatočišče in jim dovolili vzpostaviti svoja oporišča.

Države, v katerih živijo Kurdi, jih surovo zatirajo. Vendar rade volje pomagajo drugim Kurdom. Iran je na primer pomagal iraškim Kurdom, ker je bil v sovraštvu z Bagdadom. In Sirci so bili naklonjeni turškim Kurdom, ki so se borili proti Turčiji. Kurdi živijo tudi v Siriji - okoli štiri milijone. To je 15% prebivalstva, vendar Kurdi niso veljali za narodno manjšino; publikacije v kurdskem jeziku in širjenje del nacionalne kulture so bile prepovedane. Z eno besedo, Assadova dinastija drži svoje Kurde pod strogim nadzorom. In turškim Kurdom so na skrivaj pomagali, saj imajo Asadovi turške politike še manj radi kot Kurde.

Toda turški obrambni minister je dejal: zahtevamo, da Sirija preneha pomagati kurdskim teroristom. Načelnik generalštaba turške vojske je govoril o "nenajavljeni vojni" in napovedal načrt za napad na sirske enote. Z vojno grožnjo je Turčija prisilila Sirijo, da se je umaknila in zavrnila podporo Kurdistanski delavski stranki. Abdallah Ocalan je iz Sirije pobegnil v Rusijo, računajoč na tradicionalno podporo Moskve.

Azil zavrnjen

Novembra 1998 je državna duma izglasovala odobritev političnega azila Ocalanu. Vendar je predsednik vlade Jevgenij Primakov temu nasprotoval. Menil je, da so za rusko vlado pomembnejši odnosi s Turčijo, Moskva pa ni želela podpirati kurdskih separatistov v času vojaške operacije v Čečeniji.

Prav tako neuspešno se je voditelj Kurdistanske delavske stranke zatekel v Italijo in Grčijo. Februarja 1999 so Turki aretirali Ocalana.

Mnenja so bila deljena. Nekateri so ga imeli za terorista, kriminalca, rekli so, da ima okrvavljene roke in da je njegovo mesto na zatožni klopi. Drugi so ga imenovali vodja narodnoosvobodilnega gibanja in zahtevali, da se upošteva stiska Kurdov. Sami Kurdi pravijo, da je Ocalan v očeh ljudi poosebitev stoletnih sanj o močnem voditelju. Obsojen je bil na smrt, ki je bila spremenjena v dosmrtno ječo.

Brutalna vojna proti Kurdom je Turčiji preprečila, da bi postala moderna država, in škodila ugledu turške vojske. Toda leta 2013 je Recep Tayyip Erdogan, takratni premier, obljubil, da bo Kurdom dal več pravic. V zameno je zaprti vodja Kurdistanske delavske stranke Ocalan ukazal svojim borcem, naj ustavijo oboroženi boj s Turčijo, ki je v treh desetletjih zahteval več kot štirideset tisoč življenj, in izjavil, da si bodo enakost v pravicah izborili izključno s politiko. pomeni. Erdogan je tedaj hrepenel po kurdski podpori na volitvah.

Potem pa so se začeli dogodki v Siriji. Islamski teroristi so pobili jezidske Kurde. Kurdske čete so se obupano upirale džihadistom in odigrale pomembno vlogo v tej vojni. V Siriji, ki jo je razdirala državljanska vojna, so osvojili ozemlje za bodočo državo. Toda Turčija je odločena preprečiti sirskim Kurdom, da bi po zgledu iraških ustvarili lastno državno entiteto in namerava po odhodu ameriških vojakov premagati kurdske enote na severovzhodu države.

Ameriški svetovalec za nacionalno varnost John Bolton je dejal, da bo Washington zaščitil svoje kurdske zaveznike v Siriji. Turški predsednik Erdogan se je odzval tako, da se z njim ni želel srečati. Vse to pomeni, da se bodo boji v Siriji nadaljevali. Toda Kurdi ne bodo kmalu dobili svoje države.

Ozemlje zgodovinskega Kurdistana je neverjetno bogato z naravnimi viri, predvsem z nafto, a Kurdi živijo slabo. Užaljeni so, ko jih imajo za nomade, gornike, pastirje, prikrajšane za samostojno kulturo in nacionalno identiteto. V resnici, pravijo Kurdi, smo ljudje z bogato in raznoliko kulturo, čeprav povsod veljamo za tujce in smo prisiljeni vegetirati na najnižji stopnički družbene lestvice. Zakaj smo slabši od Turkov, Arabcev, Perzijcev in drugih narodov?

Kurdi so prepričani, da so prepuščeni na milost in nemilost in se lahko zanesejo le nase. Natančneje, na moč njegovega orožja. Verjamejo, da jim bo le oborožen boj pomagal do neodvisnosti. Kurdi so dobri bojevniki. A ne bojujejo se proti malodušnim Američanom ali Evropejcem, ki štejejo vsako smrt, ampak proti Turkom, Irancem in Iračanom. Kdo bo zmagal v tej vojni izčrpavanja?

Manj ko je svet pozoren na Kurde, to preganjano ljudstvo, močnejši je položaj tistih, ki verjamejo, da bo le teror prisilil svet, da bo pozoren nanje in jim pomagal. Kaj bolj optimističnega žal ni mogoče reči.

EREVAN, 26. januar. Novice-Armenija. Evropa se je na izbruh vojne med Turki in Kurdi odzvala precej zadržano. Če ZDA in Rusija uradno niso pozdravile »oljčne vejice«, ki so jo Turki iztegnili sirskim Kurdom, pa je iz njunega stališča mogoče opaziti določeno zanimanje za te dogodke. V primeru Evropejcev je nov izbruh konflikta na Bližnjem vzhodu nesprejemljiv vsaj iz dveh razlogov.

Grožnja "devetega vala" nezakonitih priseljencev

Prvič, stari svet si še ni povsem opomogel od zadnje migracijske krize, povezane tako z državljansko vojno, ki se je začela v Siriji leta 2012, kot z verigo arabskih revolucij, ki so povzročile »deveti val« nezakonitih migracij v Evropo.

Drugič, v Evropi, zlasti v Nemčiji, Avstriji in skandinavskih državah, kot je znano, živi precejšnje število Turkov in Kurdov, vojna med katerimi na Bližnjem vzhodu, če se bo nadaljevala, grozi, da bo povzročila spopade in nemire v evropska mesta.

Prvi znak, ki potrjuje povedano, je spopad med Kurdi in Turki na letališču v nemškem Hannovru, ki se je zgodil 22. januarja. Govorice o spopadih med Kurdi in Turki prihajajo tudi iz drugih evropskih mest, predvsem z Dunaja.

Verjetnost dolgotrajnega konflikta je velika

Danes je težko napovedati, kako dolgo bo trajal turško-kurdski konflikt. Po mnenju celo turških strokovnjakov je možni čas operacije težko oceniti, saj je območje, kjer bo izvedena, gorat teren, na katerega so kurdske formacije dobro prilagojene, zato je malo verjetno, da se bo operacija hitro končala. V zvezi s tem se lahko verjetnost novih spopadov med Kurdi in Turki v Evropi eksponentno poveča. Tudi drugi strokovnjaki ne verjamejo v hiter poraz Kurdov in konec sovražnosti (če seveda Turki sami ne ustavijo svoje ofenzive) in trdijo, da med vojno v Siriji ni bilo primerov popolnega poraza izolirana skupina 10.000 ljudi.

Ogrožanje varnosti držav EU

Novice se nalagajo..."Prav"

Glede na to, da kraji začasnih zatočišč istih beguncev iz Afrina verjetno ne bodo imeli visoke stopnje varnosti, potem ni težko uganiti nadaljnje poti usode teh potencialnih novih migrantov.

Mimogrede, v sami Turčiji danes prav tako naraščajo napetosti med obema narodoma. Tako so po poročanju turške državne agencije Anadolu v noči na 23. januarja v provincah Izmir, Van, Mersin, Muş izvedli posebno akcijo, v kateri je bilo aretiranih okoli sto ljudi. obtožbe spodbujanja terorizma. Med pridržanimi so politiki iz prokurdske Stranke ljudske demokracije (HDP) in novinarji.

To pomeni, da za razliko od prejšnjega begunskega toka v Evropo, ki ga je nekoliko omililo dejstvo, da je del udarca prevzela Turčija, takšnega blažilnika ne bo več.

Še več, glede na novo divjo represijo v Turčiji proti Kurdom, se lahko novim beguncem iz Sirije pridružijo tudi turški Kurdi, kar posledično poveča verjetnost spopadov s Turki v Evropi.

Reakcija Bruslja

Kljub temu je napačno reči, da je Evropa popolnoma neodzivna na nov razvoj dogodkov na Bližnjem vzhodu. Spomnimo, francoski zunanji minister Jean-Yves Le Drian je sklical sejo Varnostnega sveta ZN, za kar ga je uradna Ankara, ki jo zastopa turško zunanje ministrstvo, takoj obtožila "solidarnosti s teroristi" in ocene dejanj turška vojska z nadzornimi organizacijami, zlasti poročilo Sirskega observatorija za človekove pravice (SOHR) o civilnih žrtvah v regiji Afrin so poimenovali "črna propaganda".

Odziv je tudi iz evropske prestolnice. Vodja diplomacije EU Federica Mogherini je na novinarski konferenci po srečanju zunanjih ministrov EU v Bruslju dejala, da je EU zaskrbljena zaradi operacije Turčije proti Kurdom v severni Siriji.

Nemški "Leopardi" so zatajili

Novice se nalagajo..."Levo"

Kljub temu, da je tiskovna služba nemškega zunanjega ministrstva izjavila, da vlada še nima popolne slike o operativnih razmerah in ne more oceniti turških dejanj z vidika mednarodnega prava, je nemški zunanji minister Sigmar Gabriel turško pozval stran, naj bo pozorna na humanitarne posledice ofenzive v Afrinu.

Še en razlog za nemir Angele Merkel

Danes je v Nemčiji poleg problema spopada med Kurdi in Turki na njenem ozemlju tudi resna vladna kriza. Kanclerka Angela Merkel po neuspešnih pogajanjih z Zelenimi in liberalci še vedno ne more dokončno doseči dogovora s svojimi nasprotniki iz Socialdemokratske stranke (SPD) za oblikovanje koalicijske vlade. V tej situaciji ni mogoče izključiti, da vojna, ki so jo sprožili Turki na Bližnjem vzhodu, ne bo zaostrila notranjepolitičnih razmer v Nemčiji, čeprav strokovnjaki napovedujejo oblikovanje koalicijske vlade aprila, do velike noči.

Po pravici povedano je treba opozoriti, da so bile te napovedi podane še preden je Turčija vstopila v vojno s Kurdi. Zato ne moremo izključiti možnosti, da se oblikovanje koalicijske vlade preloži na kasnejši čas.

V tem pogledu razmere v Nemčiji ob negativnih posledicah nove faze vojne na Bližnjem vzhodu za Evropo Bruslju ne bodo omogočile hitrega nastopa z enotnim in jasnim stališčem. Namesto tega bodo iz prestolnic držav EU prihajale ločene, razdrobljene takšne ali drugačne reakcije. -0-

Manvel Gumašjan, strokovnjak za mednarodno politiko, posebej za Novosti-Armenija

Skozi svojo zgodovino so se Kurdi samostojno borili proti sosedom, ki jih sovražijo.

Vojna na Bližnjem vzhodu ogroža obstoj celotnega naroda in mu hkrati daje priložnost, da uresniči večstoletne sanje o lastni državi.

Kurdi – 40-milijonsko ljudstvo, ki živi v gorah na mejah Turčije, Sirije, Irana in Iraka – so že od srednjega veka stalni glavobol takratnih vladarjev Osmanskega in Perzijskega cesarstva. Kategorično so zavračali asimilacijo, ohranjali lastne redove in običaje v nedostopnih mestih in vaseh, z velikim odporom do sprejemanja moči tujcev in se vedno spominjali dediščine najslavnejšega Kurda v zgodovini.

V 12. stoletju sirski in egiptovski sultan Salah ud-Din (v ruskem izročilu - Saladin) ni samo prestrašil križarjev med njihovimi poskusi zavzetja Jeruzalema, temveč si je s svojo modrostjo, poštenostjo in velikodušnostjo pridobil tudi njihovo veliko spoštovanje. Pravzaprav se Kurdi še vedno imajo za njegove ponosne potomce.

Računajoč na pojav novega vodje enake velikosti so skozi svojo zgodovino dvigovali upore proti tujim vladarjem, vedno trpeli poraze, a nikoli obupali, zaradi česar so sloveli kot bojevito in celo divje ljudstvo. Morda so jim tudi zato po razpadu Otomanskega cesarstva zmagovalci prve svetovne vojne - Britanci in Francozi - spet odrekli državnost. Kurdi so se znašli odrezani z mejami omenjenih štirih držav. V vsakem od njih so jih takoj začeli tlačiti.

V Turčiji so jim celo zanikali lastno identiteto, dolgo časa so jih imenovali "gorski Turki", v Siriji preprosto niso delili potnih listov, ker so jih imeli za nezanesljive "nedržavljane", v Iraku jih je Sadam Husein aktivno zastrupljal s kemičnim orožjem , izvajali množične deportacije in politiko prisilne arabizacije. V Iranu so Kurde komajda tolerirali iz verskih razlogov: ker so bili suniti, so povzročali (in še vedno povzročajo) veliko razdraženost lokalnega šiitskega režima. V vseh omenjenih državah so Kurdi za večino prebivalstva »peta kolona«, potencialni povzročitelji težav, separatisti in sovražniki države. Majhna podrobnost: v arabščini obstaja pregovor: "Na svetu so tri zla: podgana, kobilica in Kurd." Odnos do tega ljudstva s strani Perzijcev in Turkov je približno enak.

Ti občutki so seveda obojestranski. Svoboda ljubeči Kurdi kljub nenehnemu kulturnemu, političnemu in vojaškemu pritisku niso nikoli opustili poskusov, da bi se osvobodili izpod oblasti Turkov, Arabcev in Perzijcev. V vseh državah razpršitve so vedno obstajale skupine, ki so z različnimi metodami dosegle takšno ali drugačno samoupravo - od kulturne avtonomije do popolne neodvisnosti.

Medtem ko je bila regija relativno stabilna, niso imeli možnosti uresničiti svojih davnih sanj. Sadam Husein, Hafez Asad in njegov sin Bašar, Islamska republika Iran in paravojaški turški režim so razmere v kurdskih regijah držali pod železnim nadzorom, vse poskuse Kurdov po osamosvojitvi pa so označili za "terorizem". Stvari so se dramatično spremenile po ameriških invazijah na Irak leta 1991 in 2003 ter po državljanski vojni, ki se je leta 2011 začela v Siriji.

Prvi so dobili avtonomijo iraški Kurdi, ki živijo na severu te propadajoče države. Pod zaščito ameriškega letalstva so tam dejansko zgradili neodvisno državo, ki ostaja del Iraka le na papirju. Ima resno ekonomsko bazo - nafto, lastno prestolnico - Erbil, močno nacionalno identiteto in velike načrte za prihodnost. Praktično ne skrivajo, da bo v primeru dokončnega zloma Iraka (in vse gre k temu) razglašena popolna državna neodvisnost. Zdaj Kurde pri tem koraku ovirata dva dejavnika: Američani, ki ne želijo priznati razpada Iraka, in negotovost usode njihovih soplemenov v sosednjih državah. In tam se dogodki razvijajo vse bolj zanimivo.

Medtem ko se je vlada Bašarja al Asada več let obupano borila proti sirskim upornikom in Islamski državi, ki jih je nadomestila, so si lokalni Kurdi, ki živijo predvsem ob meji s Turčijo, spontano pridobili avtonomijo. Tam ni bilo več nobenih vladnih sil, militanti IS pa so bili bolj zaposleni z boji v Iraku in v bližini Alepa. Sirski Kurdi so si ob podpori iraških Kurdov v stahanovskem tempu ustvarili kvazidržavo, ki je seveda nihče ne priznava, a kar dobro deluje - z vojsko, policijo, davčnim sistemom in drugi potrebni atributi.

Ker se je Damask ukvarjal z lastnim preživetjem, je bila glavni nasprotnik tega procesa Ankara. Ustanovitev druge kurdske države na mejah Turčije ne samo »namiguje«, ampak kriči, da bi morali tudi turški Kurdi uveljaviti svojo pravico do samoodločbe. Za predsednika Recepa Tayyipa Erdogana - islamista z nacionalistično usmerjenostjo - je celo govorjenje o takšnem razvoju dogodkov kategorično, absolutno nesprejemljivo. Tega pod nobenim pogojem ne sme dovoliti.

Od samega začetka obstoja Islamske države so turške oblasti v njej videle silo, ki je sposobna vsaj močno uničiti življenja nikomur ne ubogajočih Kurdov, največ pa zdrobiti poddržavo. v Siriji. Ankara se ni vmešavala v razvoj Islamske države, na svoje ozemlje je dopuščala prostovoljce iz drugih držav, denar, različne zaloge in celo skrivaj kupovala njeno nafto, s čimer je podpirala ekonomsko bazo skrajnežev. Najbolj presenetljiva epizoda, ki ponazarja odnos turških oblasti do Kurdov in islamistov hkrati, je bilo obleganje sirskega mesta Kobani, ki se nahaja v neposredni bližini turške meje.

Ankara ne samo, da ni preprečila pokola Kurdov, ki so ga izvajali militanti IS na zasedenih območjih mesta, ampak je tudi kategorično zavrnila vstop turških Kurdov na sosednje ozemlje, ki so želeli pomagati svojim soplemenikom, ki so jih uničevali dobesedno pred njihovo oči (s turškega ozemlja je bilo mogoče bitke spremljati tudi brez daljnogleda). Branilci mesta so lahko preživeli le zahvaljujoč 24-urnemu bombardiranju položajev IS s strani ameriških letal ter pomoči iraških in turških Kurdov, ki so jih Turki končno privolili prepustiti pod pritiskom svetovne skupnosti brez primere. ni hotel dovoliti še enega pokola prebivalcev celega mesta.

Vendar tudi po tem turške oblasti več mesecev niso predstavljale nobenih resnih ovir za delovanje kalifata, ne brez optimizma opazovale njegove bitke proti Kurdom in sirski vladni vojski. To je bila temeljna razlika, skoraj sovražnost, med stališči Ankare in Washingtona. Za Američane je IS bila in ostaja glavna globalna grožnja, Kurdi so najverjetnejši zavezniki pri njenem uničenju. Za Turčijo so kurdske formacije večni neposredni sovražnik, kalifat pa grob, okruten, a učinkovit udarni oven za uničenje porajajoče se kurdske državnosti in razbitega Asadovega režima. Stališče Ankare je bilo približno takšno: glavno je obračunati z organiziranimi Kurdi in Damaskom, napol divja Islamska država pa ne bo predstavljala nobene nevarnosti za močno turško vojsko.

To stališče je bilo na resni preizkušnji, ko je kalifat začel precej odkrito delovati v sami Turčiji, z zborovanji in demonstracijami zahteval vzpostavitev islamske oblasti v tej državi, 20. julija pa je izvedel teroristični napad v sirskem mestu Suruj, kot zaradi česar je bilo ubitih 32 ljudi. Poleg tega je istega dne na meji prišlo do streljanja, v katerem je bil ubit turški vojak.

Ankara je nemudoma objavila, da bo ZDA dovolila uporabo svojih zračnih oporišč za bombardiranje položajev IS, lastne zračne sile pa so takoj sprožile vrsto napadov na cilje kalifata. Poleg tega je bilo po vsej državi aretiranih več sto ljudi, osumljenih povezav s teroristi. Številni poznavalci sprva niso mogli verjeti svojim ušesom: Turčija se je z IS spogledovala že tako dolgo, da so govorice o neizrečenem obojestransko koristnem sodelovanju med njima že postale vsakdanjik. O tem nihče ni imel velikih dvomov. In nenadoma – tak preobrat!

Eksplozija v Suruđu za turškega predsednika ni bila poseben šok - velika večina ubitih je bilo kurdskih aktivistov in prostovoljcev, ki so prirejali dogodke za zbiranje sredstev za svoje soplemenike v Siriji. S strani Erdogana ni bilo čutiti niti najmanjše naklonjenosti, prej nasprotno, Kurde iskreno in hudo sovraži. Orožja proti Islamski državi ni poslal iz maščevanja za pomorjene sodržavljane, ampak iz povsem drugih razlogov.

Sodelovanje med sirskimi in iraškimi Kurdi ter ZDA se je v zadnjih mesecih hitro in vztrajno širilo. Hkrati so se odnosi med Ankaro in Washingtonom hitro slabšali zaradi ameriške podpore turški opoziciji, zaradi nesoglasij glede Sirije, zaradi Erdoganove tajne pomoči kalifatu in iz številnih drugih razlogov. Tipičen primer: 24. julija je ameriški obrambni minister Ash Carter prispel na uradni obisk v Erbil (glavno mesto iraškega Kurdistana). Med srečanji z lokalnimi voditelji jih je izjemno hvalil in Kurde označil za "skrivnost zmage" nad Islamsko državo, "najzanesljivejšega" ameriškega zaveznika v regiji in "najbolj bojno pripravljeno silo". Po takih besedah ​​iz ust vodje Pentagona je skoraj stoodstotno verjetno, da bodo iraški Kurdi prejeli najsodobnejše ameriško orožje, komunikacijske sisteme in druge zaloge ter polno podporo ameriške obveščevalne skupnosti.

Za Turčijo je takšno sodelovanje kot brca v trebuh. Ankara se dobro zaveda, da status "glavnega zaveznika ZDA" daje zelo velike pravice in privilegije. Američani si že zatiskajo oči pred delovanjem uradno teroristične Kurdistanske delavske stranke, s katero se Turki že več desetletij bojujejo na jugovzhodu njihove države in na severu Iraka. Poleg tega odkrito sodelujejo s sirsko vejo PKK, z njo delijo obveščevalne podatke in celo izvajajo skupne operacije, v katerih ameriške zračne sile zagotavljajo zračno kritje kurdskim silam. To je zelo majhna razdalja od črtanja PKK z ameriškega "seznama teroristov" in nato od "priznanja legitimnih pravic kurdske manjšine do samouprave v Turčiji", torej glavne nočne more Erdogana. in turški nacionalisti. Samo nehati je bilo treba.

Eksplozija v Suruji je bila tako odličen izgovor za vstop Turčije v vojno proti ISIS-u, da so Kurdi obtožili Ankaro, da je namerno ni preprečila, saj je vedela za bližajoči se napad. Turško bombardiranje Islamske države in zagotavljanje baz za delovanje ameriških letal je povzročilo val navdušenja v svetu: končno se je najmočnejša država v regiji spopadla s pošastjo, ki grozi vsem. Vendar se je prvotno veselje čez nekaj časa poleglo.

Izkazalo se je, da večina aretiranih »teroristov« nima nobene zveze z IS, ampak gre za kurdske aktiviste in Turke, ki se držijo levičarskih in nikakor ne islamističnih nazorov. Poleg tega so oblasti v Ankari napovedale, da bodo njihova letala in topništvo ciljali tako na Islamsko državo kot na »kurdske separatiste«, paradoksalno razglašene za »ene in iste«. Še več, turške zračne sile zdaj donirajo veliko več iraškim Kurdom kot militantom kalifata. Pravzaprav je "vstop Turčije v vojno proti ISIS" postal krinka za pravi cilj Ankare - čim močneje udariti po osovraženih Kurdih. In to ni teorija zarote. Da je res tako, odkrito trdijo turški opozicijski predstavniki, za katere nameni oblasti niso skrivnost.

Še več, številni provladni komentatorji in nacionalistični politiki v Turčiji neposredno pozivajo svojo vlado, naj stori vse, kar je v njeni moči, da odpravi tudi najmanjšo možnost za nastanek ozemeljsko enotne kurdske avtonomije (ali, bog ne daj, države) v Siriji med vojaški pohod. Sploh se ne spomnijo bombnih napadov IS, drug drugemu le "pretkano pomežiknejo". In to je razumljivo: turške zračne sile z bombardiranjem položajev PKK de facto služijo kot letalstvo kalifata, ki se nenehno spopada s kurdskimi silami. Poleg tega je učinkovitost zračnih napadov impresivna: po poročanju turškega tiska je bilo v Iraku ubitih že na stotine nasprotnikov IS.

V tej situaciji Zahod še vedno stoji z odprtimi usti, začuden. Po eni strani se zdi, da je Ankara »uradno vstopila v vojno proti kalifatu«. Po drugi strani pa z grozljivo učinkovitostjo ne zdrobi islamistov, temveč edino silo, ki je dokazala, da se jim je sposobna upreti.

Niti ZDA niti Evropa se še nista zares zavedali, kaj se dogaja. Vsekakor pa je mlačne pozive Ankari, naj "vzdržuje dialog s Kurdi", težko šteti za resen pritisk na Turčijo. In Erdoganove besede, da je miren dialog s PKK "nemogoč", so v Washingtonu in evropskih prestolnicah naletele na gluha ušesa. Pravzaprav je zdaj vse videti, kot da so ZDA in Evropejci prodali Kurde za možnost uporabe turških vojaških baz. Zahod bodisi ne more bodisi noče preprečiti Ankari, da bi sistematično uničevala svoje »glavne zaveznike«.

Vendar pa Kurdom izdaja ni tuja. To se je v njihovi dolgi in krvavi zgodovini zgodilo večkrat, a jih nikoli ni ustavilo, da bi se predali boju. Nasprotno, vsakič znova so se dvignili in se še bolj srdito borili za svobodo, stisnjeni z zobmi. Tudi tokrat že odgovarjajo na napade turških letal z zasedami in eksplozijami, namenjenimi turški policiji in vojski. Še več, zdaj so lahko razmere za Turčijo veliko bolj nevarne kot prej. Kljub vsemu njenemu trudu kurdski poldržavi v Iraku in Siriji že nekako delujeta. To spodbuja in vse bolj radikalizira 18 milijonov Kurdov, ki živijo v jugovzhodni Turčiji. Ob vsaki priložnosti se bodo zagotovo uprli in poskušali uresničiti sanje svojih ljudi o neodvisnosti.

In takšna priložnost se lahko ponudi. Islamska država, ne glede na to, kako nežno jo Erdogan obravnava, ne doživlja vzajemnih čustev. Njegovi načrti za Turčijo so skrajno preprosti: prenehala naj bi obstajati s pridružitvijo kalifatu. Med Turki je veliko zagovornikov te ideje, zato so možnosti za podoben razvoj dogodkov. Isti Kurdi bi lahko preprečili njegovo izvedbo, zdaj pa jih turška vlada, brez truda, bombardira v tujini in jih daje v zapor doma, koplje sebi grob.

Če ne bo temeljnih sprememb v politiki Ankare, bo ta grob zelo kmalu pripravljen - z vsemi posledicami, ki iz tega izhajajo.

Vsak narod doživi čas aktivnih vojn in širitve. Toda obstajajo plemena, kjer sta bojevitost in krutost sestavni del njihove kulture. To so idealni bojevniki brez strahu in morale.

maorski

Ime novozelandskega plemena "Maori" pomeni "navadni", čeprav v resnici na njih ni nič običajnega. Tudi Charles Darwin, ki jih je slučajno srečal med potovanjem z ladjo Beagle, je opazil njihovo okrutnost, zlasti do belcev (Angležev), s katerimi so se morali bojevati za ozemlja med maorskimi vojnami.

Maori veljajo za avtohtono prebivalstvo Nove Zelandije. Njihovi predniki so na otok pripluli pred približno 2000-700 leti iz vzhodne Polinezije. Pred prihodom Britancev sredi 19. stoletja niso imeli resnih sovražnikov, zabavali so se predvsem z državljanskimi spopadi.

V tem času so se oblikovali njihovi edinstveni običaji, značilni za mnoga polinezijska plemena. Na primer, ujetim sovražnikom so odrezali glave in jedli njihova telesa - tako je po njihovem prepričanju prešla sovražnikova moč nanje. Za razliko od svojih sosedov, avstralskih Aboriginov, so se Maori borili v dveh svetovnih vojnah.

Še več, med drugo svetovno vojno so sami vztrajali pri oblikovanju lastnega 28. bataljona. Mimogrede, znano je, da so med prvo svetovno vojno med ofenzivo na polotoku Gallipoli odganjali sovražnika s svojim bojnim plesom »haku«. Ta obred so spremljali bojni vzkliki in strašljivi obrazi, ki so sovražnike dobesedno vzeli pogum in Maorom dali prednost.

Gurke

Drugo bojevito ljudstvo, ki se je prav tako borilo na strani Britancev, so nepalski Gurki. Že v času kolonialne politike so jih Britanci uvrščali med »najbolj bojevita« ljudstva, ki so jih srečali.

Po njihovem mnenju so Gurkhe odlikovali agresivnost v boju, pogum, samozadostnost, fizična moč in nizek prag bolečine. Anglija se je morala sama predati pritisku svojih bojevnikov, oboroženih le z noži.

Ni presenetljivo, da se je leta 1815 začela široka kampanja za privabljanje prostovoljcev Gurkha v britansko vojsko. Izurjeni borci so hitro zasloveli kot najboljši vojaki na svetu.

Uspelo jim je sodelovati pri zatrtju sikhovskega upora, afganistanske, prve in druge svetovne vojne ter falklandskega spopada. Danes so Gurke še vedno elitni borci britanske vojske. Vsi so rekrutirani tam – v Nepalu. Moram reči, da je konkurenca pri izbiri nora - po podatkih portala modernarmy je za 200 mest 28.000 kandidatov.

Britanci sami priznavajo, da so Gurke boljši vojaki od njih samih. Morda zato, ker so bolj motivirani. Čeprav Nepalci sami pravijo, sploh ne gre za denar. Ponosni so na svojo borilno veščino in jo vedno z veseljem udejanjijo. Tudi če jih kdo prijateljsko potreplja po rami, se v njihovi tradiciji to šteje za žalitev.

Dajaki

Ko se nekateri mali narodi aktivno vključujejo v sodobni svet, drugi raje ohranjajo tradicijo, četudi so daleč od vrednot humanizma.

Na primer pleme Dayak z otoka Kalimantan, ki so si prislužili strašen sloves lovcev na glave. Kaj storiti - človek lahko postaneš samo tako, da plemenu prineseš glavo sovražnika. Vsaj tako je bilo v 20. stoletju. Ljudstvo Dayak (v malajščini »pogan«) je etnična skupina, ki združuje številna ljudstva, ki naseljujejo otok Kalimantan v Indoneziji.

Med njimi: Ibans, Kayans, Modangs, Segais, Trings, Inichings, Longwais, Longhat, Otnadom, Serai, Mardahik, Ulu-Ayer. Do nekaterih vasi je še danes mogoče priti le s čolnom.

Krvoločni rituali Dajakov in lov na človeške glave so bili uradno ustavljeni v 19. stoletju, ko je tamkajšnji sultanat prosil Angleža Charlesa Brooka iz dinastije belih radž, naj nekako vpliva na ljudi, ki niso poznali drugega načina, kako postati moški, razen odrezati komu glavo.

Potem ko je ujel najbolj militantne voditelje, mu je uspelo s »politiko korenčka in palice« usmeriti Dajake na mirno pot. Toda ljudje so še naprej izginjali brez sledu. Zadnji krvavi val je otok zajel leta 1997-1999, ko so vse svetovne agencije kričale o obrednem kanibalizmu in igrah malih dajakov s človeškimi glavami.

Kalmiki

Med narodi Rusije so eni najbolj bojevitih Kalmiki, potomci zahodnih Mongolov. Njihovo samoime se prevaja kot "odcepljeni", kar pomeni Oirate, ki se niso spreobrnili v islam. Danes jih večina živi v Republiki Kalmikiji. Nomadi so vedno bolj agresivni kot kmetje.

Predniki Kalmikov, Oiratov, ki so živeli v Dzungariji, so bili svobodoljubni in bojeviti. Tudi Džingiskanu jih ni uspelo takoj podrediti, za kar je zahteval popolno uničenje enega od plemen. Kasneje so Oiratski bojevniki postali del vojske velikega poveljnika in mnogi med njimi so se povezali z Džingisidi. Zato ni brez razloga, da se nekateri sodobni Kalmiki imajo za potomce Džingiskana.

V 17. stoletju so Oirati zapustili Dzungarijo in po velikem prehodu dosegli Volga stepe. Leta 1641 je Rusija priznala Kalmiški kanat in od zdaj naprej, od 17. stoletja, so Kalmiki postali stalni udeleženci ruske vojske. Rečeno je, da je bojni krik "ura" nekoč izviral iz kalmiškega "uralan", kar pomeni "naprej". Še posebej so se odlikovali v domovinski vojni 1812. V njem so sodelovali 3 kalmiški polki, ki so šteli več kot tri in pol tisoč ljudi. Samo za bitko pri Borodinu je bilo več kot 260 Kalmikov nagrajenih z najvišjimi ruskimi ordeni.

Kurdi

Kurdi so poleg Arabcev, Perzijcev in Armencev eno najstarejših ljudstev Bližnjega vzhoda. Živijo v etnogeografski regiji Kurdistan, ki so si jo po prvi svetovni vojni razdelile Turčija, Iran, Irak in Sirija.

Kurdski jezik po mnenju znanstvenikov spada v iransko skupino. V verskem smislu nimajo enotnosti - med njimi so muslimani, judje in kristjani. Kurdi se na splošno težko dogovorijo med seboj. Tudi doktor medicinskih znanosti E. V. Erikson je v svojem delu o etnopsihologiji opozoril, da so Kurdi ljudje, ki so neusmiljeni do sovražnika in nezanesljivi v prijateljstvu: »spoštujejo samo sebe in svoje starejše. Njihova morala je na splošno zelo nizka, vraževerje izjemno visoko, pravi verski občutek pa izjemno slabo razvit. Vojna je njihova neposredna prirojena potreba in absorbira vse interese.«

Kako uporabna je ta teza, zapisana v začetku 20. stoletja, danes, je težko oceniti. Vendar se čuti dejstvo, da nikoli niso živeli pod lastno centralizirano oblastjo. Sandrine Alexy s Kurdske univerze v Parizu pravi: »Vsak Kurd je kralj na svoji gori. Zato se med seboj prepirajo, do konfliktov prihaja pogosto in zlahka.”

Toda kljub brezkompromisnemu odnosu drug do drugega Kurdi sanjajo o centralizirani državi. Danes je »kurdsko vprašanje« eno najbolj perečih na Bližnjem vzhodu. Od leta 1925 potekajo številni nemiri za dosego avtonomije in združitev v eno državo. Od leta 1992 do 1996 so se Kurdi borili v državljanski vojni v severnem Iraku; v Iranu še vedno potekajo stalni protesti. Z eno besedo, "vprašanje" visi v zraku. Danes je edina kurdska državna entiteta s široko avtonomijo iraški Kurdistan.

Konfrontacija med Turčijo in kurdskim nacionalnim gibanjem še naprej pridobiva zagon. Kot je poročala RIA "", v mestu Diyarbakir na jugovzhodu Turčije, 120 km od sirske meje, znova potekajo prave bitke med vladnimi enotami in kurdskimi aktivisti. Še več, nikakor ne gre za banalno izmenjavo ognja z osebnim orožjem med uporniki in policijo, kot se je že večkrat zgodilo. V spopadu so uporabili težke mitraljeze in topništvo. Širjenje odprtega in tako obsežnega oboroženega spopada v Diyarbakir je alarmantno znamenje za turško vlado.

Mestna gverila v stari trdnjavi

Naj vas spomnimo, da Diyarbakir ni samo mesto, je upravno središče Diyarbakirja in dejansko glavno mesto turškega Kurdistana. Vendar pa je celo na začetku dvajsetega stoletja imelo mesto veliko armenskega prebivalstva. Armenci so predstavljali več kot 35 % prebivalstva Diyarbakirja in skupaj z Asirci naredili mesto več kot napol krščansko. Po tragediji leta 1915 je bilo celotno armensko in asirsko prebivalstvo mesta uničeno ali prisiljeno zapustiti svoje domove. Od enajstih krščanskih cerkva v mestu (armenska, asirska, kaldejska) trenutno deluje le ena. Po izgonu armensko-asirskega prebivalstva so v mestu ostali pretežno Kurdi, ki so izgubili polovico prebivalstva. Trenutno je prebivalstvo "prestolnice" turškega Kurdistana približno 844 tisoč ljudi. Diyarbakir že dolgo ostaja eno glavnih središč politične nestabilnosti v jugovzhodnem delu Turčije. Prav tu imajo močno podporo celice Delavske stranke Kurdistana, ki so julija 2015 obnovile oborožen odpor proti turškemu režimu Recepa Erdogana. Zgodovinsko okrožje Sur v Diyarbakirju se je v zadnjem mesecu spremenilo v pravo prizorišče vojaških spopadov med enotami turške policije in vojske na eni strani ter oddelki privržencev Kurdistanske delavske stranke na drugi strani. Zaradi spopadov, ki so potekali z uporabo topništva, je bilo 50 tisoč prebivalcev tega območja prisiljenih zapustiti svoje domove. Pravzaprav je to več kot 2/3 njegovega prebivalstva - navsezadnje v regiji Sur živi le 70 tisoč ljudi. Staro središče Diyarbakirja s svojimi labirintskimi ulicami je idealno prizorišče za »urbano gverilsko vojno«, gverilsko vojskovanje v večstoletnem mestu. To je trdnjava, obdana z obzidjem, z ozkimi prehodi in koti, kamor se je zelo enostavno skriti, še posebej za nekoga, ki že od otroštva pozna vse »skrite kraje« starodavne citadele. Seveda večina kurdskega prebivalstva mesta simpatizira z aktivisti Kurdistanske delavske stranke, zato policija in vojska ne moreta računati na pomoč lokalnih prebivalcev. Po drugi strani pa lokalni prebivalci dobro razumejo, da jim policija in vojska ne bosta prizanesli, čeprav so Kurdi tudi turški državljani. Zato so prebivalci osrednjega okrožja Diyarbakir začeli zapuščati svoje domove takoj po zaostritvi spopadov med vladnimi enotami in uporniki januarja 2016.

Diyarbakir je strateško pomembna baza

Pomen razmer v Diyarbakirju je težko preceniti. Navsezadnje to ni samo "problematično" kurdsko mesto in niti ne samo glavno mesto turškega Kurdistana. Diyarbakir je za turško vlado strateškega pomena, predvsem ne upravno-političnega, temveč vojaškega. Prvič, Diyarbakir je dom največje turške letalske baze, vključno s sedežem drugega taktičnega poveljstva turških letalskih sil. Na letališčih so nameščena večnamenska letala F-16 in vojaški helikopterji. Od tu poteka večina poletov turškega vojaškega letalstva. Drugič, mesto se nahaja, kot smo zapisali zgoraj, 120 km stran. od meje s Sirijo. V razmerah, ko se bo začela turška oborožena invazija na sirsko ozemlje, bo Diyarbakir samodejno postal glavno oporišče za pripravo in izvedbo te invazije. Nekoč je poveljstvo Nata obravnavalo Diyarbakir kot eno najpomembnejših postojank na južnih mejah Sovjetske zveze. Sovjetska zveza je razpadla, a vojaške baze so še naprej obstajale. Od leta 2015 se aktivno uporabljajo pri izvajanju ameriške vojaške zračne operacije proti ISIS (organizacija, prepovedana v Rusiji). Zato v letalski bazi Diyarbakir niso nameščene samo turške letalske enote, ampak tudi ameriško letalsko osebje in helikopterji. Ameriška vojaška transportna letala s tovorom za ameriške enote v regiji prispejo na letališče v Diyarbakirju. Tudi v bazi Diyarbakir je Natovo poveljstvo namestilo elektronske obveščevalne sisteme, ki so nadzorovali Bližnji vzhod, Kavkaz in Rusko federacijo. To pomeni, da je v Natovem sistemu spremljanja raketne dejavnosti Sovjetske zveze in Rusije baza v Diyarbakirju igrala in še vedno igra ključno vlogo. In zdaj se v neposredni bližini tako vojaško pomembnega objekta odvijajo boji.

V mestu je uvedena 24-urna policijska ura, na njegovem ozemlju pa je prepovedan nastop tako novinarjem kot predstavnikom mednarodnih humanitarnih organizacij. Medtem ko kurdski uporniki branijo zgodovinsko citadelo Sur, več kot deset tisoč turških vojakov in policistov pa poskuša zatreti njihov odpor ter razstaviti barikade in ovire, je okoli 2 tisoč Kurdk prišlo na shod v Diyarbakirju. Med slogani je tudi "Naj živi Surov odpor!" Dva kilometra od kraja zborovanja je bil boj, a to pogumnih aktivistov ni prestrašilo. V jugovzhodni Turčiji se nadaljuje proces oblikovanja enot Ljudskih samoobrambnih sil (YPS). Tako je bil v okrožju Gever (Yuksekova) 2. februarja 2016 ustanovljen odred Ljudskih samoobrambnih sil (YPS). Postal je okrepitev že obstoječih odredov v Suru, Cizreju, Nusaybinu in Kerboranu. Tiskovni predstavnik odreda Erish Gever je poudaril, da Geverjeva mladina vidi kot svojo dolžnost zaščititi svojo zemljo in bo maščevala smrt vsakega rojaka. Medtem je turško poveljstvo že decembra 2015 uvedlo policijsko uro v številnih kurdskih regijah na jugovzhodu države. Med njimi so zgodovinsko središče Diyarbakir Sur, Cizre in Silopi v provinci Sirnak, Nusaybin in Dargecit v provinci Mardin. Vojaško-policijske operacije v turškem Kurdistanu so po navedbah predstavnikov turškega poveljstva od sredine decembra lani privedle do uničenja 750 kurdskih aktivistov. Vendar Kurdi sami trdijo, da je večina ljudi, ki jih je ubila turška vojska, civilistov. Morda bi se raje nagnili k slednji različici, še posebej, ker se o njej vse bolj začenja razpravljati tudi zunaj Turčije. Predvsem mednarodne organizacije že izražajo zaskrbljenost zaradi razmer v turškem Kurdistanu. Turški zunanji minister Mevlüt Çavuşoğlu je v prizadevanju, da bi zaščitil Ankaro pred obtožbami mednarodne skupnosti o vpletenosti v poboje civilistov, dejal, da Kurdistanska delavska stranka uporablja neoboroženo prebivalstvo kot "živi ščit", medtem ko turška vlada je bil "boj proti teroristom".

Erdogan tvega in je nervozen

Zdi se, da starodavni Sur postaja epicenter velike eksplozije, katere posledice bi lahko bile katastrofalne ne samo za Erdoganov režim, ampak tudi za celotno Turčijo. Že sama možnost destabilizacije razmer v prestolnici turškega Kurdistana do te mere, ko si kurdski uporniki izmenjajo ogenj s turško vojsko več kilometrov od najpomembnejše baze turških oboroženih sil in Nata kot celote, pove veliko o stopnji nadzor vlade Recepa Tayyipa Erdogana nad razmerami v državi. Pravzaprav od takrat, ko se je turška vlada po vrsti precej hudih provokacij zatekla k oboroženi agresiji proti Delavski stranki Kurdistana in kurdskemu prebivalstvu v jugovzhodnih regijah države, s čimer je preklicala tako težko doseženo premirje, država se je znašla na robu prave državljanske vojne. Zdaj, po dogodkih v Diyarbakirju, lahko z gotovostjo rečemo, da je ta državljanska vojna v teku in očitno se bo njena intenzivnost samo še povečevala. Ali bo Turčija sposobna organizirati popolno invazijo na Sirijo, če bodo spopadi potekali na njenem lastnem ozemlju in v neposredni bližini največje vojaške baze, bomo še videli.

Resno živčen je postal tudi turški predsednik Recep Erdogan, ki je bil do nedavnega prepričan v brezpogojno zmago nad »teroristi«, kot vedno imenuje kurdsko nacionalno gibanje. Recep Erdogan je v govoru na Svetovnem turističnem forumu, ki je potekal 6. februarja 2016, kritiziral politike zahodnih držav. Turški predsednik je odkrito izjavil, da zahodne države oborožujejo militante ne le stranke Demokratične unije sirskega Kurdistana, ampak tudi Delavske stranke Kurdistana. Po besedah ​​turškega predsednika je orožje v rokah kurdskih upornikov (Erdogan je seveda uporabil besedo "teroristi") proizvedeno na Zahodu. Turški predsednik je s tem pravzaprav obtožil zahodne države, da podpirajo Delavsko stranko Kurdistana. To je čustvena izjava, ki kaže na stopnjo zmedenosti turškega predsednika.

V drugi izjavi Erdogan ni zahteval nikogar, ampak same Združene države Amerike. Jezo vodje turške države je povzročil nedavni obisk posebnega odposlanca ameriškega predsednika Bretta McGurka v mestu Kobani. Kot veste, je Kobani dejansko glavno mesto Rojave - Sirskega Kurdistana. Stranka demokratične unije popolnoma nadzoruje razmere v Kobaniju in seveda se je predstavnik ameriškega predsednika v mestu pogajal z voditelji te organizacije. Erdogan medtem Stranko demokratične unije opredeljuje kot teroristično organizacijo in jo ima za podružnico Delavske stranke Kurdistana. Če ameriški odposlanec obišče »teroriste«, jih z Erdoganovega vidika s tem legitimizira in prizna možnost pogajanj in celo sodelovanja z njimi. »Poglejte, eden od predstavnikov nacionalne varnosti iz kroga (ameriškega predsednika Baracka) Obame vstane in odide v Kobani med sirskimi pogajanji v Ženevi. In tam prejme spominsko ploščo od tako imenovanega generala. Kako vam lahko zaupamo? Sem jaz vaš partner ali so v Kobaniju teroristi?« se sprašuje Erdogan. V teh besedah ​​turškega predsednika je jasno čutiti negodovanje nad obnašanjem visokih partnerjev Nata, v podtekstu pa strah pred možnostjo izgube podpore ZDA. Navsezadnje bo Erdoganov režim brez tega, ostal sam s številnimi zunanjimi in notranjimi težavami, obsojen na fiasko. In nobeno zavezništvo s Savdsko Arabijo ali Katarjem mu ne bo pomagalo. Še več, ameriško zanimanje za »kurdski projekt« iz meseca v mesec narašča, kar se ameriškim politikom zlasti v kontekstu sirske situacije zdi obetavnejše od dolgočasnega partnerstva z dvomljivim Erdoganom.

Kurdistan si prizadeva za neodvisnost

Kurdi so zgodba o boju za neodvisnost. Kurdi bijejo najhujši boj za neodvisnost od sredine dvajsetega stoletja – v Turčiji, Iraku in Siriji. Trenutno gre iraškim Kurdom dobro. Uspelo jim je ustvariti tako rekoč neodvisno, čeprav formalno del Iraka, lastno državo – z lastnim nadzornim sistemom, lastnimi oboroženimi silami, ki so učinkovito odbijale napade teroristov. Manj sreče so imeli sirski Kurdi – vendar jim je prav tako uspelo obdržati Rojavo pod svojim nadzorom, ki se je dejansko spremenila v središče družbenega eksperimenta, edinstvenega za sodobni Bližnji vzhod, za ustvarjanje demokratične, samoupravne družbe. Kar zadeva turške Kurde, so ti kljub temu, da že več desetletij vodijo oborožen in političen boj za svoje pravice, v najmanj ugodnem porazu. Soočeni so s preresnim sovražnikom – navsezadnje ima Turčija močne obveščevalne službe, veliko policijo in vojsko. Poleg tega je Turčija članica Nata in če so iraški Kurdi nekoč našli podporo svetovne skupnosti v boju proti Sadamu Huseinu, sirijski Kurdi pa vzbujajo sočutje kot borci na prvi črti boja proti terorizmu, potem težje je s turškimi Kurdi. ZDA in Evropska unija ne želita radikalno pokvariti odnosov s Turčijo, čeprav se ti vedno bolj zaostrujejo. Zato, čeprav evropski in ameriški politiki ne tvegajo odkritega nasprotovanja Erdoganovi protikurdski politiki, svojo kritiko v najboljšem primeru naslavljajo izključno na sirska vprašanja.

Glavna vojaško-politična sila, ki v turškem Kurdistanu nastopa z najbolj brezkompromisnih pozicij, je Kurdistanska delavska stranka, ki ima svoje oborožene sile – Ljudske samoobrambne sile. Prav njihovi borci se borijo proti turškim vladnim enotam v Diyarbakirju in drugih območjih jugovzhodnih provinc Turčije. Najstarejšo kurdsko vojaško-politično organizacijo Kurdistansko delavsko stranko turške oblasti obravnavajo izključno kot teroristično organizacijo. Zato Ankara nikoli ni razmišljala o možnostih pogajanj s PKK. Po drugi strani pa evropske države postopoma spreminjajo svoj odnos do Delavske stranke Kurdistana, še posebej potem, ko je stranka začela aktivno sodelovati pri organiziranju odpora proti teroristom v Siriji. Hkrati kakršna koli namigovanja o potrebi po pogajanjih s PKK, da bi to stranko prenehali obravnavati kot teroristično organizacijo, povzročajo ostro negativno reakcijo turške vlade. Zato se ZDA zaenkrat raje vzdržijo stikov s PKK, čeprav začenjajo graditi pozitivne odnose s sirskimi Kurdi, kar jezi tudi uradno Ankaro. Iraški Kurdistan uživa odkrito podporo ZDA in držav Evropske unije, ki dobavljajo orožje kurdski milici Pešmerge in organizirajo njihovo urjenje. Mimogrede, tudi turško vodstvo ima precej bolj lojalen odnos do iraških Kurdov. Prvič, razlog za to je pomanjkanje razvitih stikov med vladajočo elito iraškega Kurdistana in vodstvom Kurdistanske delavske stranke. Če so sirski Kurdi in PKK dejansko eno politično gibanje, potem je iraški Kurdistan ločeno središče kurdskega nacionalnega gibanja.

3. februarja 2016 je predsednik avtonomne regije Iraški Kurdistan Masoud Barzani dejal, da so trenutno nastali ugodni pogoji za nastanek neodvisne kurdske države na ozemlju iraškega Kurdistana. Po Barzanijevem mnenju lahko Kurdi sami določijo svojo prihodnost na prihajajočem referendumu. Za Turčijo bo nov udarec ustanovitev neodvisne kurdske države, čeprav na ozemlju nekdanjega iraškega Kurdistana. Čeprav je Erdoganov režim razvil partnerstvo z Barzanijem. Navsezadnje je Ankara zelo občutljiva na kakršne koli razprave o možnosti oblikovanja kurdske države na Bližnjem vzhodu. Turški voditelji se dobro zavedajo, da tudi če ta država ne bo vplivala na ozemlje same Turčije, ampak bo nastala v Iraku ali Siriji, bo postala zgled za turške Kurde. Poleg tega bo na novo narisan celoten postotomanski in postkolonialni zemljevid Bližnjega vzhoda - navsezadnje so bili Kurdi, štiridesetmilijonsko ljudstvo s starodavno zgodovino, dolga stoletja prikrajšani za lastno državo. V skladu s katerim koli konceptom pravičnosti imajo vso pravico živeti v svoji državi - ogromno ljudstvo s svojim jezikom, starodavno kulturo, tradicijami, vključno z verskimi.

Nekateri analitiki primerjajo pomen hipotetičnega nastanka neodvisnega Kurdistana za Bližnji vzhod z nastankom države Izrael. V primeru suverenosti iraškega in sirskega Kurdistana namreč državnost Bližnjega vzhoda ne bo več izključno arabska. In če nastane država, ki združuje vse Kurde v regiji, potem se bo na političnem zemljevidu Bližnjega vzhoda pojavila nova mogočna sila z več deset milijoni prebivalcev, s katero se bodo povezale Turčija, Iran in arabske države. bodo morali graditi odnose. Mimogrede, v Turčiji kurdsko prebivalstvo ne živi le kompaktno na jugovzhodu države, temveč naseljuje tudi osrednje regije, pa tudi velika mesta. Seveda bo Turčija v primeru nastanka velikega Kurdistana dobila novo sosedo, kompleksnost odnosov s katero je zagotovljena. Poleg tega bo ta soseda še vedno imela močne vzvode vpliva v sami Turčiji - v osebi večmilijonske kurdske skupnosti. Navsezadnje ista kurdska mladina iz Istanbula ali Ankare, ki hodi na protestne shode ali organizira spopade s policijo, ne bo šla nikamor. Mimogrede, v zahodnoevropskih državah obstajajo številne kurdske diaspore, ki so prav tako sposobne lobirati za interese neodvisne kurdske države.

Kurdi in Rusija

Za Rusijo je zanimiv tudi »kurdski projekt«. In tu je pomembna naloga prevzeti strateško pobudo ZDA, preprečiti ameriški diplomaciji, da bi popolnoma »ujela« kurdsko nacionalno gibanje in ga postavila v službo ameriških interesov v regiji. Poleg tega trenutne razmere v rusko-turških odnosih kot logično nadaljevanje nakazujejo prehod Rusije na dejansko pomoč kurdskemu nacionalnemu gibanju. Če prej, ker ni želela pokvariti odnosov s svojo »zaveznico« Turčijo (čeprav, če se spomnite dogodkov na severnem Kavkazu v devetdesetih in dvajsetih letih, ali je to naša zaveznica?), se Rusiji ni mudilo odkrito pokazati svoje naklonjenosti kurdskega nacionalnega gibanja, je zdaj najprimernejši trenutek za to. Znano je, da naj bi se 10. februarja 2016 v Moskvi odprlo uradno predstavništvo Sirskega Kurdistana. Na otvoritveno slovesnost predstavništva so bili povabljeni predstavniki Ministrstva za zunanje zadeve Ruske federacije in voditelji vodilnih političnih strank v državi. Predstavništvo bo imelo pravno status javne organizacije, dejansko pa bo opravljalo naloge diplomatskega predstavništva. Mimogrede, ustanovitev predstavništva ni bila presenečenje - že jeseni 2015 je to namero izrazila delegacija iz Sirskega Kurdistana, ki je obiskala Moskvo. Glede na to, da je vodilna stranka Demokratična unija v Sirskem Kurdistanu ideološko in praktično usmerjena na Delavsko stranko Kurdistana in vzdržuje tesne vezi s slednjo, bo odprtje predstavništva pokazalo tudi položaj Rusije v odnosu do sodobnega turškega vodstva. Vendar je Rusija vedno zagovarjala aktivno sodelovanje sirskih Kurdov v mirovnem procesu. Turška vlada nasprotuje pogajanjem s sirskimi Kurdi in si na vse načine prizadeva, da sirski Kurdi, tesno povezani z Delavsko stranko Kurdistana, ne bi postali polnopravni subjekt pogajalskega procesa na mednarodni ravni. Po besedah ​​namestnika ruskega zunanjega ministra Genadija Gatilova si Rusija "na vse načine prizadeva vključiti (sirske Kurde) v medsirska pogajanja." Poleg Moskve je postalo znano tudi o skorajšnjem odprtju diplomatskih predstavništev Sirskega Kurdistana v Franciji, Nemčiji in Švici. Seveda bo to povzročilo tudi izjemno negativen odziv s turške strani.

Spomnimo tudi, da je konec decembra lani 2015 Moskvo obiskal vodja Demokratične ljudske stranke Turčije Selahattin Demirtas. Ta karizmatični mladi politik je vodja največje turške levičarske in prokurdske stranke. Vedno je zavzemal stališča, ki so izrazito nasprotna Erdoganu. Tako je tudi zdaj - Demirtas kritizira stališče Turčije glede sirskega konflikta, negativno ocenjuje napad na rusko letalo in poslabšanje odnosov z Rusijo. Hkrati, čeprav Demirtas poudarja, da njegova stranka nima nobene zveze s PKK, je to očitno storjeno zato, da bi preprečil morebitne posledice v obliki prepovedi stranke s strani turških oblasti (in takšne glasove je že slišati iz skrajno desnega turškega političnega spektra). Pravzaprav so aktivisti Ljudske demokratske stranke tisti, ki tvorijo osnovo množičnih mirnih protestov, ki potekajo po vsej Turčiji proti Erdoganovi politiki in v podporo kurdskemu ljudstvu. Ni treba posebej poudarjati, da je obisk Demirtasa v Moskvi, ki je bil sprejet na zelo visoki ravni, pomenil, da želi Rusija vzpostaviti interakcijo s turško opozicijo. Pravo opozicijo v Turčiji predstavljajo levica in Kurdi, ki praviloma delujejo kot en blok. Prav njih zastopa stranka, ki jo vodi Demirtas. Uradni razlog za Demirtasov prihod v Moskvo je bilo odprtje Društva kurdskih poslovnežev. To je še en odtenek. Kot veste, so gospodarske sankcije, ki jih je Rusija uvedla proti Turčiji, resno prizadele turška podjetja. Skladno s tem – in za posel, ki so ga vodili etnični Kurdi – navsezadnje kljub narodnosti in političnim simpatijam pravno ostajajo državljani Turčije. Medtem so številni kurdski poslovneži sponzorji kurdskih nacionalnih organizacij, vključno z Delavsko stranko Kurdistana in Demokratično zvezo sirskega Kurdistana. Udarec za njihov gospodarski položaj je tudi udarec za oskrbo kurdskih organizacij na Bližnjem vzhodu, kar pa je za Rusijo neugodno. Zato je razlikovanje med turškim in kurdskim poslovanjem postalo nujna naloga Rusije. Če pa bo Rusija ustvarila posebne pogoje za kurdske poslovneže, bo to dejansko pomenilo njen naklonjen odnos do Delavske stranke Kurdistana. Kakor koli že, naraščajoče spopadanje s Kurdi je celotne turške regije že pahnilo v državljansko vojno. Glede na veliko kurdsko populacijo v drugih regijah države je možno, da bodo po jugovzhodu resneje »plamtela« tudi mesta v osrednjem ali zahodnem delu Turčije. Veliko je odvisno od narave vojaških zalog. Če bo v roke Delavske stranke Kurdistana padlo resnejše orožje, vključno z minsko eksplozivom, lahkim topništvom in protitankovskimi sistemi, bo državljanska vojna na jugovzhodu države postala veliko bolj razširjena. Možno je, da bo Erdoganova vlada v njem "zataknjena" za dolgo časa, kar bi lahko postalo začetek konca političnega režima, ki obstaja v sodobni Turčiji.

Za Rusijo je lahko podpora kurdskemu nacionalnemu gibanju ustrezen odgovor na protirusko politiko Erdoganovega režima. Z aktiviranjem kurdskega nacionalnega gibanja je mogoče doseči ne le rešitev takih nalog, kot so samoodločba turških Kurdov, zaščita sirskega Kurdistana pred grožnjo terorističnih organizacij, ampak tudi pomembno vplivati ​​na politični režim v Turčiji. Turška vlada, ki se je zapletla v oborožen spopad z Delavsko stranko Kurdistana, ne bo imela več dovolj sredstev za vsaj tako resno podporo skrajnežem v Siriji.

Kurdska revolucija na Bližnjem vzhodu

Če se obrnemo na analizo politike Recepa Erdogana glede »kurdskega vprašanja«, vidimo, da se je ta v zadnjem letu in pol radikalno zaostrila. Kot veste, od leta 2012 do 2015. V veljavi je bilo premirje, ki ga je razglasila Delavska stranka Kurdistana in s tem poskušala končati skoraj štiridesetletno oboroženo spopad med Kurdi in turškimi vladnimi silami. Čeprav je Erdogan seveda vedno ostal turški nacionalist in odločen nasprotnik kakršnega koli dogovora s PKK in liberalizacije politike do Kurdov, je do nedavnega raje deloval s političnimi metodami. Toda razmere v Siriji so izničile celo sprostitve, ki so bile dovoljene v turški notranji politiki v letih 2012–2014. Če je prej Erdogan poskušal integrirati Kurde v turško družbo, pri čemer je za osnovo vzel model vseislamske identitete in se skliceval na skupno islamsko identiteto turškega in kurdskega naroda, potem je razvoj oboroženega spopada v Siriji, v katerem je eden od glavne strani v konfliktu je postala prav fundamentalistična opozicija Asada, tesno povezana s turškimi obveščevalnimi službami, in ga prisilila, da je ponovno razmislil o svoji politiki. Poleg tega kurdske organizacije v Turčiji trmasto niso želele slediti Erdoganu v okviru njegovega konservativnega fundamentalističnega projekta. Še več, v kurdskem nacionalnem gibanju že dolgo prevladujejo tiste sile, ki na vse možne načine dokazujejo svojo nereligioznost in »sekularizem«. Tako Delavska stranka Kurdistana v Turčiji kot Demokratična unija v Sirskem Kurdistanu sta sekularni radikalni levi organizaciji, ki imata izjemno negativen odnos do verskega fundamentalizma.

Tla za sovraštvo do fundamentalistov so se šele okrepila po grozodejstvih, ki so jih zagrešili militanti sirsko-iraških radikalnih organizacij v kurdskih in asirskih vaseh. V ozadju oboroženega spopada med kurdskimi milicami in militanti verskih ekstremističnih organizacij je vse bolj viden medkulturni konflikt. Kurdsko nacionalno gibanje je edinstveno na sodobnem Bližnjem vzhodu. Prvič, v nasprotju z vsemi družbenimi revolucionarnimi gibanji na Bližnjem vzhodu in v Severni Afriki je izrazito sekularno, če že ne protiversko. Sekularizem ima veliko vlogo za kurdsko nacionalno gibanje. Kurdistanska delavska stranka in Demokratična zveza sirskega Kurdistana močno poudarjata svoj neverski značaj. Mimogrede, verska situacija v kurdski družbi je bila vedno zelo zapletena: med Kurdi so sunitski muslimani, obstajajo aleviti (ne zamenjujte jih z alaviti), obstajajo privrženci gibanja Ahl-e-Haqq ("Ali -illahi"). Končno so tu še Jezidi (nekateri od Jezidov pa se nimajo za Kurde), ki izpovedujejo starodavno kurdsko vero jezidizem. Za Delavsko stranko Kurdistana in kurdsko nacionalno gibanje nasploh je kurdska identiteta prioriteta, verskim vprašanjem pa se ne posveča pozornosti. Poleg tega se kristjani - Armenci, Arabci in Asirci ter Judje - najpogosteje kurdski Judje - "lahlukhi" - borijo v enotah kurdske milice. Končno se med določenim delom kurdske inteligence krepi trend in gibanje za vrnitev k jazidizmu ali zoroastrizmu, ki sta po mnenju zagovornikov tega procesa bolj skladna s kurdsko miselnostjo. Za turškega verskega fundamentalista in konservativnega Erdogana je vpliv teh trendov nesprejemljiv – njegova vojna proti kurdskemu nacionalnemu odporu je tudi vojna za interese turškega verskega fundamentalizma in neootomanskega projekta.

Drugič, za tradicionalne kulture bližnjevzhodnih ljudstev je verjetno šokantno pomembno mesto, ki ga ženske zasedajo v kurdskem gibanju. V ideologiji Kurdistanske delavske stranke imajo vprašanja enakih pravic žensk ogromno vlogo. Ni naključje, da ženske in dekleta na fotografijah najpogosteje vidimo kot borce kurdske milice. Ti predstavljajo do 40 % osebja enot ljudske samoobrambe. Toda njihovo sodelovanje v oboroženem obračunu se oglaša tudi iz drugega razloga – ideološkega. Zdi se, da je enakopravnost žensk, ki jo razglaša kurdsko gibanje, alternativa mračni prihodnosti, ki lahko čaka ženske, če zmagajo verske skrajne organizacije. Zato ima narodnoosvobodilna vojna sirskih Kurdov »ženski obraz«. Zelo pravilno je bila izbrana tudi takšna sestavina ideologije kurdskega gibanja, kot je usmerjenost v samoupravljanje. S tem Kurdi poudarjajo svojo zavezanost demokratičnim idealom, kar samodejno pritegne na njihovo stran, kot bi rekli prej, »vso napredno javnost«. Do neke mere je kurdska demokracija veliko bolj podobna demokraciji kot politični sistem evropskih držav (primerjav s Turčijo sploh ni). Seveda organizacija kurdskih samoobrambnih enot, sam način življenja v naseljih, ki jih nadzorujejo, demokratični sistem upravljanja - vsi ti dejavniki prispevajo k neverjetni rasti priljubljenosti kurdskega nacionalnega gibanja med istimi evropskimi in ameriškimi levičarji. . Obstajajo številni primeri udeležbe Evropejcev in Američanov kot prostovoljcev v sovražnostih v Sirskem Kurdistanu – v vrstah kurdskih ljudskih samoobrambnih enot.

Kar zadeva politiko Recepa Erdogana, s svojim temeljnim zavračanjem kakršnih koli pogajanj s kurdskim nacionalnim gibanjem, s svojim militantnim šovinizmom ustvarja težave predvsem Turčiji. Že sedaj so te težave vedno bolj očitne. Erdogan se je uspel skregati z vsemi sosedami – Rusijo, Sirijo, zaostrene odnose pa ima tudi z Iranom in Irakom. V ozadju Erdoganove politike do Kurdov v Turčiji in še posebej v Siriji začenja povzročati vse večjo razdraženost med evropskimi in ameriškimi voditelji.

Ctrl Vnesite

Opazil oš Y bku Izberite besedilo in kliknite Ctrl+Enter