Katere aktivnosti so bile izvedene za prednostni razvoj. Ukrepi za krepitev obrambne sposobnosti države

Rezultati reform Petra 1 so eni najbolj zapletenih in sporna vprašanja v domačem zgodovinska veda. Lahko rečemo, da se je v zgodovinopisju nekoč uveljavilo ravno nasprotje prvega. ruski cesar. Nekateri so v njem videli transformatorja Rusije in verjeli, da si zasluži zasluge za vključitev države v sistem evropskih sil (tako so menili zlasti predstavniki gibanja zahodnjaštva), drugi pa so, nasprotno, poudarjali, da njegove reforme so zlomile tradicionalne temelje življenja v ruski družbi in povzročile delno izgubo nacionalne identitete (tega stališča so zagovarjali zlasti avtorji filozofsko gibanje slovanofili).

Povzetek odbora

Rezultate reform Petra 1 je treba obravnavati v kontekstu posebnosti njegove vladavine. Ta leta so se izkazala za zelo težka za zgodovino Rusije, saj je bil čas prehoda. Cesar je vodil vojno za izstop države iz Baltsko morje in hkrati izvedla preoblikovanje celotnega družbenopolitičnega sistema v državi. Slaba stran njegovega delovanja pa je bila, da je svoje reforme izvajal s pričakovanjem, da gre za začasne ukrepe za upravljanje države med vojno. Vendar se je pozneje izkazalo, da so se ti začasni ukrepi izkazali za trajnejše kot kdaj koli prej. Toda sam vladar je ravnal, kot pravijo, prenagljeno, zato so se rezultati reform Petra 1 izkazali za zelo sporne v smislu, da so bile zelo pogosto uvedene naglo in z administrativnimi metodami, ne da bi upoštevale posebnosti nekaterih področja, ki so bila predmet sprememb.

Bistvo preobrazbe

Vsi ukrepi novega vladarja so bili usmerjeni v zagotovitev zmage Rusije med Severna vojna s Švedsko za dostop do Baltskega morja. Zato so bili vsi ukrepi usmerjeni v izboljšanje javne uprave in upravljanja. A tudi kralj je bil zainteresiran, da se država vključi v sistem evropskih državah, saj je razumel, da bo dostop do morja neizogibno povzročil spremembo geopolitičnega položaja države. Zato je skušal nekako izenačiti stopnjo razvitosti države z Zahodno Evropo. In rezultate reform Petra 1 na tem področju lahko imenujemo sporni; vsaj zgodovinarji in raziskovalci se razlikujejo v ocenah njihove učinkovitosti. Po eni strani lahko imenujemo zadolžitve v upravljanju, upravi in ​​kulturi pomemben korak za evropeizacijo države, hkrati pa je njihova naglica in celo nekaj neurejenosti povzročila, da je le zelo ozek sloj plemičev sprejel zahodnoevropske norme. Položaj večine prebivalstva se ni spremenil.

Pomen političnih sprememb

Rezultate reform Petra 1. je treba na kratko opisati takole: Rusija je dobila dostop do Baltskega morja, postala imperij, njen vladar pa cesar, postala je del evropskih držav in začela igrati vodilno vlogo v mednarodnem prizorišču. Glavni rezultat je nedvomno ta, da je država v osnovi prejela nov status, zato ne preseneča, da se je car lotil tako korenitih in globokih sprememb, zavedajoč se, da se mora država razvijati po svoje, vendar se je držal evropskih standardov. Najprej je seveda tekla beseda o ustvarjanju novega birokratskega sistema in ustrezne zakonodaje.

V tej smeri je treba rezultate reform Petra 1 na kratko opozoriti na naslednji način: na splošno je cesar dosegel svoj cilj. Ustvaril je sistem upravljanja, ki je brez temeljnih sprememb obstajal vse do februarska revolucija. To nakazuje, da so bili vladarjevi ukrepi za preoblikovanje državnega stroja na mestu in so bili izvedeni v pravi čas. Seveda je ruska realnost naredila svoje prilagoditve, ki jih je sam cesar upošteval in razumel, ko je uvajal svoje novosti v upravljanje in upravljanje.

Rezultati gospodarskih preobrazb

Negativnih rezultatov reform Petra 1 tudi ni mogoče zanemariti. Navsezadnje so bile preobrazbe izvedene zaradi povečanega izkoriščanja prebivalstva, v tem primeru pa govorimo o vseh slojih družbe, začenši s podložniki in konča z vojaškimi plemiči. Nobenega dvoma ni, da so veliki vojaški izdatki povzročili resne gospodarske in socialne težave. Vendar je vladar sprejel številne ukrepe za spodbujanje razvoja gospodarstva države. Tako je spodbujal razvoj industrije, prispeval k razvoju tovarn, razvoju nahajališč mineralov. Spodbujal je trgovino in mestno življenje, saj se je zavedal, da sta od tega v veliki meri odvisna izvoz in uvoz blaga.

Vendar so vsi ti ukrepi imeli tudi hrbtna stran. Dejstvo je, da je cesar ob spodbujanju razvoja trgovine trgovcem hkrati naložil visoke davke. Manufakture in tovarne so temeljile na podložnem delu: dodeljene so jim bile cele vasi, katerih prebivalci so bili dodeljeni proizvodnji.

Družbene spremembe

Reforme Petra 1, rezultati, posledice, ki so se dejansko spremenile videz držav, vplivalo tudi na drugo četrtino 18. stol. Večina zgodovinarjev verjame, da so se pod njim dokončno oblikovale plasti, predvsem po zaslugi slavne "tabele činov", ki je določila stopnjevanje uradnikov in vojaškega osebja. Poleg tega je pod njim potekala dokončna formalizacija tlačanstva v Rusiji. Hkrati mnogi raziskovalci niso nagnjeni k temu, da so te spremembe temeljne, saj menijo, da so naravna posledica prejšnje stopnje razvoja države. Nekateri ugotavljajo, da so spremembe prizadele le vrh družbe, ostali del prebivalstva pa ni bil deležen sprememb.

Kultura

Reforme Petra 1, katerih razloge in rezultate je treba obravnavati v kontekstu splošne zgodovinske situacije v državi v drugem četrt XVIII stoletja morda najopazneje vplivala na kulturni videz države. Morda je to posledica dejstva, da so se te spremembe izkazale za najbolj vidne. Poleg tega se je uvajanje zahodnoevropskih običajev in norm v tradicionalno rusko življenje preveč razlikovalo od načina življenja, ki ga je bila družba navajena voditi v prejšnjih generacijah. Glavni cilj Cesarjeva želja ni bila toliko spremeniti oblačila in pravila obnašanja plemstva, temveč narediti evropske kulturne ustanove učinkovite za rusko življenje in resničnost.

Toda glavni rezultati reform Petra 1 v tej smeri so pustili veliko želenega, vsaj v prvih desetletjih njegove transformativne dejavnosti. Glavni rezultati so se čutili že med vladanjem njegovih naslednikov, zlasti pod Katarino II. Pod cesarjem se ustanove in ustanove, ki jih je uvedel, niso izkazale za tako učinkovite, kot bi si želel. Želel je, da plemiči študirajo, prejemajo dobra izobrazba, saj je država potrebovala strokovno osebje za razvoj predvsem industrije in gospodarstva. Vendar je večina plemičev raje vodila domači način življenja in le redki so dejansko sprejeli kraljeve reforme v tej smeri. Pa vendar so imeli tako imenovani piščanci Petrovega gnezda veliko vlogo pri preobrazbenih dejavnostih vladarja in v marsičem so iz njihove generacije zrasli tisti, ki so kasneje določali kulturno in izobraževalno politiko vladarjevih naslednikov.

Vojaška sfera

Rezultati, pomen reform Petra 1 pri preoblikovanju vojske je težko preceniti. On je bil tisti, ki je ustvaril to navado Ruska vojska, ki je v 18. stoletju osvojil toliko sijajnih zmag. To je bila vojska po evropskem vzoru, ki se je lahko uspešno kosala s četami drugih držav. Namesto stari sistem Cesar je uvedel naborniški sistem za novačenje vojakov. To je pomenilo, da je moralo določeno število gospodinjstev dobaviti določeno število borcev vojski. to nov sistem obstajala precej dolgo, do drugega polovica 19. stoletja stoletja, ko ga je v času vladavine Aleksandra II nadomestil sistem univerzal naborništvo. Vitalnost carjevih vojaških reform kaže, da so ti ukrepi na tej stopnji zgodovinski razvoj ustrezala ciljem in potrebam države.

Pomen izgradnje flote

Rezultati reform Petra 1, katerih prednosti in slabosti je morda enakomerno razdeljen, so imeli še posebej izrazit vpliv na vojaškem področju. Poleg ustanovitve vojske je cesar zaslužen za organizacijo stalne redne vojske mornarica, ki se je odlično izkazala že med severno vojno s Švedsko, ko je dosegla vrsto velikih zmag na morju. Zahvaljujoč carjevi preobrazbeni dejavnosti v tej smeri je Rusija postala svet morska sila. Kljub dejstvu, da je bila pod carjevimi neposrednimi nasledniki gradnja ladij prekinjena, pa se je ruska flota že v drugi polovici 18. stoletja, zlasti pod Katarino II, znova odlično izkazala v številnih vojnah. Carjeva zasluga je v tem, da je poskrbel za oblikovanje flote s pogledom v prihodnost. Ladij ni gradil samo za takojšnje potrebe, ampak je nameraval iz Rusije narediti pomorsko silo, kar mu je tudi uspelo.

Vloga diplomacije

Pozitivni rezultati reform Petra 1 so tudi v tem, da je Rusija pod njim dosegla raven mednarodne diplomacije, torej je začela igrati eno vodilnih vlog na mednarodnem prizorišču. Zahvaljujoč njegovi vladavini je država postala udeleženka največjih in najpomembnejših mednarodnih dogodkov, brez njene udeležbe ni potekal niti en kongres. Pod cesarjem se je oblikoval krog ljudi, ki so postavili temelje galaksije ruski diplomati ki je našo državo uspešno zastopala na mednarodnem prizorišču. To je bilo še toliko bolj potrebno, ker je v obravnavanem času in tudi v naslednjih desetletjih pri vseh sodelovala Rusija velike vojne Evropa in skoraj vsi konflikti na celini so tako ali drugače vplivali na njene interese. Ta situacija je povzročila potrebo po izkušenih in evropsko izobraženih diplomatih. In z gotovostjo lahko rečemo, da je ta nastala prav v času vladavine cesarja.

Problem nasledstva

Pozitivne in negativne rezultate reform Petra 1 je morda mogoče enakomerno razdeliti. Prednosti so bile že omenjene zgoraj, tukaj pa je treba omeniti eno pomembno pomanjkljivost, ki je imela izjemno obžalovanja vreden vpliv na prihodnost države. Dejstvo je, da zaradi žalostnega slavni kralj izdal odlok, po katerem je moral vladar sam imenovati svojega naslednika. Vendar pa cesar sam, ko je umrl, ni imel časa sestaviti oporoke, kar je kasneje pripeljalo do tako imenovane oporoke, ki je negativno vplivala ne le na notranji politični razvoj države, ampak tudi na njen položaj v mednarodnem prostoru. Nenehno menjavanje vladarjev, vzponi in padci strank, privržencev enega ali drugega kandidata so vsakokrat povzročili spremembo zunanjepolitičnega in notranjepolitičnega razvoja. In šele Pavel I konec XVIII stoletja je bil ta odlok o nasledstvu prestola preklican, tako da je odslej najstarejši sin vladajočega cesarja postal dedič ruskega prestola.

Splošni zaključki

Za zaključek je treba povedati, da pozitivne rezultate, morda je bilo še vedno več kot negativnih. Dejstvo, da se je večina njegovih reform ohranila v naslednjih dveh stoletjih in da so njegovi nasledniki menili, da je treba slediti njegovi poti vladanja, nakazuje, da reformne dejavnosti cesar je ustrezal potrebam države. Rezultati reform Petra 1, katerih tabela je predstavljena spodaj, dokazujejo, da so bili carjevi ukrepi za modernizacijo države globoki, kljub dejstvu, da so jih narekovale vojaške potrebe.

Tako lahko rečemo transformativno dejavnost Prvi ruski cesar je na splošno ustrezal zahtevam svojega časa, kar dokazuje dejstvo, da so se njegove reforme ohranile tudi v naslednjih stoletjih.

Ocena uspešnosti. Različna stališča

Zdaj akademik, zdaj heroj,

Bodisi mornar ali tesar,

Je vseobsegajoča duša

Večni delavec je bil na prestolu.

A. S. Puškin, 1833

Stališča o vladavini Petra I

Dejavnosti Petra I. v času njegovega življenja so njegovi sodobniki ocenjevali različno. In po Petrovi smrti se spor ni umiril. Nekateri so ga imenovali veliki reformator, ki je Rusijo spremenil v veliko in močno evropsko silo. Drugi obtoženi teptanja tradicije, običajev in uničevanja nacionalne identitete. Toda nekaj je gotovo - bilo je močno, svetla osebnost, ki je pustil pomemben pečat v zgodovini Rusije, dežele, ki jo je tako predano ljubil. Velik je Peter, velika so njegova dela!

Zadeve, ki so sporne

Ali je dejavnost Petra 1 pripravila celoten prejšnji potek razvoja Rusije?

Ali so Petrove reforme le reakcija na spremenjene zunanje razmere ali so bile za državo objektivno nujne?

V kolikšni meri so cilji reform ustrezali ogromnim žrtvam, ki so bile vložene med njihovo izvedbo?

Pozitivne ocene

Zgodovinarji 18. stoletja (V. Tatiščev, I. Golikov, P. Šafirov itd.) so Petra 1 videli kot idealnega monarha.

S. Solovjov je Petra I v svojih spisih imenoval "največja zgodovinska osebnost", ki je najbolj v celoti utelešala duh ljudstva. Verjel je, da so bile vse transformacije rezultat aktivne, živahne dejavnosti Petra I.

V. Klyuchevsky je opozoril, da so program reform "sestavili ljudje 17. stoletja", vendar so ga vodile razmere v času Petra Velikega in je bil takrat potreben in nujen.

Negativne ocene

A. Herzen je obdobje Petrovih reform imenoval "civilizacija z bičem v roki"

N. Karamzin in N. Ščerbatov sta obtožila carja "grozote avtokracije" in kršitve tradicije.

P. Milyukov, ki je negativno ocenil preobrazbe Petra I, je opozoril, da je država med njimi evropskih državah"za ceno propada."

Slovanofili so bili prepričani, da ima Rusija svojo pot razvoja, Peter I pa se je odvrnil od nje.

Kombinacija pozitivnih in negativnih ocen

IN Sovjetska doba zgodovinarji so Petra I imenovali za izjemno zgodovinsko osebnost. Vendar je bilo ugotovljeno, da so se njegove preobrazbe okrepile razredni boj, saj so bile izvedene na silo, z uporabo delovne sile ogromno kmetje

Mnogi sodobni znanstveniki, ki so pozitivno ocenili reforme Petra I, so poudarili, da so bile izvedene od zgoraj, pogosto z odporom širokih slojev družbe (N. Pavlenko, K. Anisimov).

Primeri nalog št. 39 s približnimi odgovori nanje.

Primer #1

Spodaj sta dve stališči o preobrazbah Petra I:

Preobrazbe Petra I. je pripravil celoten prejšnji razvoj države.

V 17. stoletju tako obsežne reforme niso bile izvedene; Vse novosti je izvedel le Peter I.

Argumenti pri izbiri prvega stališča:

Spremembe v družbena struktura družbe: odprava lokalizma, združevanje posestev s posestvi, povečanje števila služb

Hiter razvoj gospodarstva: nastanek prvih manufaktur, protekcionizem v trgovini.

Pojav novih polkov, modernizacija vojske

Spremembe v vsakdanjem življenju, kulturi, njena sekularizacija.

Argumenti pri izbiri drugega stališča

Rusija v ekonomsko močno zaostajala za zahodnimi državami.

Rezultati zunanja politika so bile precej skromne, ni bilo dostopa ne do Črnega ne do Baltskega morja.

Manufaktur je bilo zelo malo, njihov razvoj je bil počasen.

V državnem aparatu resnih sprememb ni bilo.

Vsakdanje življenje in način življenja sta ostala patriarhalna.

Primer št. 2

V zgodovinski znanosti obstajajo različni pogledi na reforme Petra I. Tukaj je eden izmed njih.

"Petrova reforma je bila neizogibna, vendar jo je uresničil s strašnim nasiljem nad dušo in prepričanji ljudi."

(A.N. Tolstoj, pisatelj)

Navedite dva primera, ki potrjujeta to točko pogled, in dva - ovreči.

Argumenti v podporo:

Reforme so bile izvedene na silo, marsikaj je bilo družbi dobesedno vsiljeno

Uničenih je bilo veliko narodnih temeljev življenja in kulture

Cerkev je postala popolnoma odvisna od države

Življenjski standard večine prebivalstva se je močno zmanjšal, na tisoče ljudi je umrlo.

Argumenti za zavrnitev:

Reforme Petra I so odražale objektivne potrebe Rusije v tistem času

Država je potrebovala močna vojska, floto za krepitev mednarodnega položaja

stara državni aparat je postala zastarela, nova vlada in lokalne oblasti ki bi znal rešiti nastale težave

Reforme so pripeljale do razvoja gospodarstva, vsesplošnega odpiranja tovarn in povečanja proizvodnje

Rusija je lahko dostopala do Baltskega morja in s tem ne le »odprla okna v Evropo« za trgovinske odnose, temveč je pridobila tudi status velike evropske sile .

Postavljeni so bili temelji posvetne kulture in izobraževanja.

Primer št. 3

Spodaj je pogled na reforme Petra I.

"Reforme Petra I so privedle do ustvarjanja pogojev za razvoj visoko produktivne velike industrije v Rusiji."

Argumenti v podporo

Pod Petrom 1 je bilo zgrajenih veliko manufaktur in tovarn, ki so zadovoljevale potrebe družbe, zlasti pri oskrbi vojske in mornarice z vsem potrebnim.

Zgrajene so bile tovarne orožja (v Tuli, regiji Olonets, Sestroretsk), tovarne smodnika (v Sankt Peterburgu in blizu Moskve), strojarne in tekstilne tovarne (v Kazanu, Moskvi, Jaroslavlju). V Rusiji so začeli proizvajati papir in cement, zgradili so tovarno sladkorja in še veliko več.

Razvoj Urala se je nadaljeval

Aktivno so potekale geološke raziskave za odkrivanje novih mineralnih nahajališč.

Argumenti za ovržbo

Gradnja manufaktur in tovarn je potekala z uporabo nasilnih metod; v fevdalnem sistemu so bile cele vasi dodeljene tovarnam, ki so jih prisilile v odpravljanje davkov. Pogosto so bili kriminalci in berači, katerih produktivnost dela je bila nizka, poslani na delo v tovarne.

Po odloku iz leta 1721 so se pojavili posestni kmetje, ki so postali last rastlin in tovarn, delovni pogoji so bili težki, umrljivost pa se je povečala.

Primer št. 4

Obstaja ocena vpliva dejavnosti Petra I na kasnejši razvoj Rusije.

»Ruska država in družba v postpetrovskem obdobju (druga četrtina do druga polovica 18. stoletja) sta v celoti ohranili notranjo politično in družbeno »dediščino«, ki jo je zapustil Peter Veliki.«

S pomočjo zgodovinskega znanja navedite vsaj dva argumenta, ki to oceno potrjujeta, in vsaj dva argumenta, ki jo ovržeta. Označite, kateri argumenti, ki ste jih navedli, podpirajo to stališče in kateri ga ovržejo.

Argumenti v podporo

Do konca 18. stoletja se je ohranil sistem prenosa oblasti, ki ga je ustvaril Peter I

V bistvu sistem državna oblast ostala enaka kot pod Petrom I

Izkoriščanje kmetov je še naprej ostajalo nemočen del prebivalstva.

Odvisnost cerkve od države je ostala in se celo okrepila.

Argumenti za ovržbo

Po Petru I. se je odvisnost kraljev od dvora in gardnih skupin povečala, saj večinoma so z njihovo pomočjo ustoličili.

Odlok "o enotnem dedovanju" je izgubil veljavo.

Plemstvo se je spremenilo v privilegirani razred, njihova storitev pa ni postala obvezna.

Začela se je delna liberalizacija gospodarstva. Tako so bile odpravljene stanovske omejitve obrtne in podjetniške dejavnosti.

Primer št. 5

Spodaj je pogled na reforme, ki jih je izvedel Peter I.

"Pri izvajanju svojih reform si je Peter I izposodil oblike organizacije proizvodnje (gospodarstva), ki so se razvile v zahodni Evropi, metode organiziranja vojske in državnih institucij (vladnih organov in struktur oblasti)."

S pomočjo zgodovinskega znanja navedite dva argumenta, ki lahko potrdita to stališče, in dva argumenta, ki ga lahko ovržeta.

Argumenti v podporo

Po zgledu Zahoda so v Rusiji ustanovili visoke šole

Razvoj manufaktur je bil v marsičem podoben zahodnim modelom. Pogosto vpleten tuji strokovnjaki s svojim znanjem in izkušnjami.

Po zgledu Zahoda je potekala tudi uvedba guvernerjev in magistratov.

Naborniki so uveljavljen sistem nabora vojsk na Zahodu. To je sprejel tudi Peter I.

Argumenti za ovržbo

Ohranil se je monarhični sistem, okrepila se je absolutistična oblast, v nasprotju z Zahodom, kjer so se pojavili prvi znaki demokratizacije in svobode.

Vloga države v gospodarstvu je velika; Peter I je podpiral domače proizvajalce in trgovce. Na zahodu so znaki tržnega gospodarstva bolj razviti; vladno posredovanje v gospodarstvu je bilo šibkejše.

Se nadaljuje

• < Назад

Močan um in železna roka Petra I. sta se dotaknila vsega, kar je Rusija takrat živela, in njeno življenje podvrgla globokim preobrazbam. Zajemali so industrijo, poljedelstvo, trgovino, vlado, položaj razredov in družbenih skupin itd. Država je naredila preskok iz patriarhalne zaostalosti v celovit razvoj. Pojavili so se kalčki posvetnega duhovnega življenja: prvi časopis, prve poklicne šole, prve tiskarne, prvi muzej, prva javna knjižnica, prva javna gledališča. To je bilo res veliko Petrovo dejanje. Začelo pa se je s preoblikovanjem državne obrambe in njen glavni motor so bili vojaški pohodi. Zagon za vse sta dali dve azovski kampanji Petra I. proti Turčiji, ko se je spoznala nujna potreba po organiziranju ruske vojske kot redne vojske in ustvarjanju pomorskih sil. In to je zahtevalo hiter razvoj industrije, zlasti metalurgije, vzpon kmetijstva in nasploh preureditev celotne države. Azovske akcije, ki so dosegle vrhunec z zavzetjem Azova in do neke mere okrepile varnost južnih meja Rusije, niso prinesle glavnega rezultata - dostopa do Črnega morja. Mednarodne razmere, zlasti propad protiturške Svete lige, so Petra I. »misli in oči« za dolgo časa odvrnile od črnomorske regije. Toda Rusija je imela priložnost (začel se je boj velikih evropskih sil za »špansko dediščino«) za vojno s Švedsko v koaliciji s Saško in Dansko za ponovno pridobitev dostopa do Baltskega morja. Ta dolga, krvava vojna, znana kot severna vojna (1700-1721), se je končala z uničujočim porazom prvovrstne švedske vojske in ruskim osvajanjem baltske obale od Vyborga in Sankt Peterburga do Rige, kar ji je omogočilo vstopijo v rang velikih sil. Severna vojna je bila lonček, v katerem sta redna ruska vojska in pomorske sile, se je oblikovala strategija in taktika Petra I. in njegovih poveljnikov. V nasprotju s kordonsko strategijo, osredotočeno na razpršitev vojakov in pravzaprav na obrambne akcije, je bila strategija Petra 1 odločilna po naravi: skušal je koncentrirati čete v odločilni smeri in ne toliko zavzeti ozemlje , temveč uničiti sovražnikovo živo silo in topništvo . Njegova strategija se ni izogibala obrambi, kot je pokazal v prvih letih severne vojne, ampak je samo bistvo obrambe zreduciral ne na brezciljno manevriranje, kot je predpisovala kordonska strategija, temveč na izčrpavanje sovražnika in pridobivanje časa za red. podati splošno bitko in premagati njegove. Res je, to bitko je imel za »zelo nevaren posel” in se mu izogibal v neugodnih situacijah. Peter I in njegovi poveljniki so ostali privrženci linearne taktike, vendar so vanjo uvedli novosti, ki so pustile le zunanjo podobnost z linearno bojno formacijo v pravem pomenu tega pojma. Linearna struktura, sprejeta v ruski vojski, je predvidevala na primer rezervo in tako imenovane zasebne linije (zasebne podporne linije). Zaradi tega je postal globlji in stabilnejši. Velik razvoj prejel vojaško inženirsko umetnost. Ruske čete so oblegale trdnjave in združevale dejanske inženirske metode (spodkopavanje, aproš itd.) z množičnim topniškim ognjem, da bi nadaljevale z napadom. Utrdba se je izkazala za močno, kar dokazuje junaška obramba Poltave. Način, kako je Peter I pokazal umetnost bojevanja, je bila šola, v kateri so odraščali glavni poveljniki, kot so A.D. Šeremetev, M.M. Rusija je za svoj uspeh v vojnah, v katerih se je morala boriti, plačala visoko ceno. Kljub pridobitvi »naseljenih« baltskih provinc se je število prebivalcev v državi pod Petrom zmanjšalo v primerjavi s številom pod carjem Aleksejem, ki naj bi bilo tri milijone. Po Petru se je upad še povečal. Toda te težke žrtve niso bile zaman, ampak v imenu resničnih potreb velike države - gospodarskega razvoja in zagotavljanja vojaške varnosti Rusije. Po smrti Petra Velikega se je razvoj njegovih pobud v vojaških zadevah prebil skozi »propruski« vpliv Petra II. Petra III in njihovega okolja in se je izražal v mislih in vojaških dosežkih takšnih poveljnikov - genijev ruske vojaške umetnosti - kot so P.A. Rumjancev, A.V. Povečali so vojaško slavo Rusije (M. I. Kutuzov, P. I. Bagration) in v celoti zadovoljili njene nacionalne interese.

Reference:

Anisimov E.V. Moskovska Rusija: sredi XIII. sredi XVI Vv.SPb, 2000.

Anisimov E.V. Moskovija: sredina 16. – 17. stol. – Sankt Peterburg, 2000

Aisimov E.V. Cesarska Rusija: XVIII stoletje – Sankt Peterburg, 2000

http://www.ote4estvo.ru/kratkaya-istoriya-rossii/619-istoriya-rossii-17-veka.html

http://xreferat.ru/34/244-2-biografiya-petra-i.html

http://www.istorya.ru/referat/referat2/42604.php

http://www.protown.ru/information/hide/3679.html