Kako živijo prebivalci mesta kot revizor? Okrožno mesto in njegovi prebivalci Inšpektor Gogol N
V "Generalnem inšpektorju" sem se odločil zbrati na en kup
Vse slabo v Rusiji ... in eno za drugo
Smejal se je vsemu.
N. Gogol
Komedija "Generalni inšpektor" je prvo "veliko delo" N. V. Gogola. Veliki satirik je verjel, da "če se smejiš, je bolje, da se močno smeješ tistemu, kar je resnično vredno splošnega posmeha." In Gogol se je odlično spopadel s to težko nalogo.
Pravzaprav je Gogol v svoji komediji malo »izumil«. Prototipi glavnih junakov - uradnika, ljudi na oblasti - so bili vedno pred pisateljevimi očmi. Znaki, način govora in življenjski odnosi likov so neposredno vzeti iz življenja.
Dogajanje v komediji se odvija v majhnem provincialnem mestu, od koder »tudi če se tri leta voziš, ne prideš v nobeno državo«. Samo to mesto je majhna država, katere življenje nadzoruje skupina uradnikov na oblasti. Kakšni ljudje so to? Ko prelistamo strani komedije, razumemo, da gre za podkupljivce, poneverljivce, lažnivce, nenačelne oportuniste. Ti uradniki vedo, da je od njihovih dejanj in odločitev odvisna usoda mnogih državljanov, vendar mislijo in skrbijo samo zase. Strah pred inšpektorjem, ki bi prišel v mesto s »tajnimi navodili«, združuje oblastnike v en organizem, kljub temu, da so imeli vedno nizko mnenje drug o drugem in so delovali po načelu »ne vmešavaj se, pa ne tudi ne pomagaj drugemu."
V zelo kratkem obdobju opazovanja življenja in odnosov uradnikov se nam razkrije njihova nepoštena in omejena narava v vsej grdoti.
Župan Skvoznik-Dmukhanovski je najpomembnejša oseba v mestu. Je nesramen in iznajdljiv, vendar po svoje ni neumen. Župan zelo ceni svoj uradni položaj, saj mu prinaša dohodek in daje moč. Skvoznik-Dmukhanovski je pohlepen, on, tako kot drugi uradniki, nikoli ne bo zamudil, kar je v njegovih rokah. Županova ljubezen do dobička in pohlepa nimata meja: ropa trgovce in zapravlja državni denar za lastne potrebe. Kljub temu se ne čuti krivega za svoja dejanja. »Ni ga človeka, ki ne bi imel za sabo kakšnega greha,« je trdno prepričan župan.
Moč ostalih mestnih funkcionarjev je bolj omejena in ozka, v vseh drugih pogledih pa so zelo podobni županu.
Sodnik Lyapkin-Tyapkin, kot je razvidno iz njegovega priimka, svoje naloge opravlja malomarno. V sodne primere se redko pozanima, saj je strasten ljubitelj lova na pse. Tudi sam jemlje podkupnine brez kančka vesti, a s hrtjimi mladiči, zato je prepričan v svojo poštenost: "Grehi so različni od grehov. Vsem odkrito povem, da jemljem podkupnine, a s kakšnimi podkupninami? S hrtjimi mladiči. To je povsem druga zadeva.”
Skrbnik dobrodelnih ustanov, Strawberry, je sitna in ustrežljiva oseba, lopov, goljuf in tudi informbirojevalec. Ljudje, ki končajo v bolnišnici, ki jo vodi Strawberry, hodijo naokoli umazani in lačni. In Strawberry ne zdravi svojih bolnih, saj verjame, da "preprost človek: če umre, bo vseeno umrl; če ozdravi, potem bo vseeno ozdravel." Zato ljudje v bolnišnici »umirajo kot muhe«.
Khlopov, šolski nadzornik, se strašno boji vseh vrst revizij in opominov na svoj račun. Je plašen, boječ in vedno ima razlog, da se pritožuje nad svojo vlogo. Ta patetika pa išče tudi priložnosti za zlorabo službenega položaja.
Poštni upravitelj Shpekin je izjemno neumen in omejen. V odgovor na napoved prihoda revizorja izjavi: "Kaj si mislim? Vojna s Turki bo." To je oseba brez moralnih načel: zadovoljuje majhno radovednost, natisne in prebere pisma drugih ljudi, pri čemer to počne "z veseljem".
Tako se pred nami pojavljajo podobe »stebrov mesta«. Ti ljudje nočejo in ne znajo delati pošteno in vestno. Prihod revizorja je pretresel in poenotil celotno mesto, a mislim, da to ne bo dolgo trajalo, saj se z inšpektorji sporazumevajo v jeziku, ki ga poznajo - hlapčevstvo, podkupnine in obljube.
Gogoljeva zasluga je, da mu je v kratki komediji uspelo prikazati dramatično, a resnično življenje, življenje in navade birokratske Rusije v 30. letih 19. stoletja. »Z zbiranjem vsega slabega v Rusiji na en kup« nam je Gogolj omogočil, da smo se od srca nasmejali karierizmu, kraji, podkupovanju, nenačelnosti in ozkosrčnosti. Slike, ki jih je ustvaril Gogolj, so tako realistične in življenjske, da nas navdušujejo še danes.
Okrajno mesto in njegovi prebivalci
Komedija "Glavni inšpektor" je aktualna že več kot 150 let. Carska Rusija, Sovjetska Rusija, Demokratična Rusija. Toda ljudje se ne spreminjajo, ohranja se stari red, razmerje med nadrejenimi in podrejenimi, mestom in podeželjem, zato danes, ko beremo »Glavnega inšpektorja«, prepoznamo sodobno provincialno mesto in njegove prebivalce. Gogol je napisal komedijo, v kateri se je norčeval iz nevednosti provincialcev, na primer, sodnik Ljapkin-Tjapkin je prebral pet ali šest knjig in je zato svobodomislec, pripisuje veliko težo svojim besedam, njegov govor, tako kot mnogi drugi uradniki, je nedosleden in nenaden . Skrbnik dobrodelnih ustanov Zemlyanika zdravi svoje varovance, ne da bi razumel medicino, zdravnik Gibner pa ne zna besede rusko, to je, da je komaj sposoben zdraviti. Lokalni učitelj dela takšne grimase, da so okoličani preprosto zgroženi, njegov kolega pa tako vneto razlaga, da lomi stole. Malo verjetno je, da bodo učenci po takšni vzgoji prejeli ustrezno znanje. Ko študentje odrastejo, preidejo v javno službo. In tukaj je vse enako: pijančevanje, podkupovanje, zloraba položaja, čaščenje položaja. Dovolj je, da se spomnimo le nekaterih junakov komedije in njihovih navad: ocenjevalca, ki je vedno pijan; Lyapkin-Tyapkin, prepričan, da če jemlje podkupnine z mladiči hrtov, potem to ni kaznivo dejanje; denar, ki so ga uradniki poneverili za gradnjo cerkve, ki naj bi pogorela; pritožbe trgovcev, da jim je župan lahko vzel kakšno tkanino ali drugo blago; Izraz Dobčinskega, da "ko plemič govori, čutiš strah." Žene teh prebivalcev province so bile vzgojene na revijah, na katere so bili naročeni iz prestolnice, in lokalnih tračih. Ni presenetljivo, da je prihod uradnika iz Sankt Peterburga povzročil takšno razburjenje med njimi - provincialni snubci so bili pripravljeni, in mladeniču je uspelo dvoriti tako županovo ženo kot hčerko. Vendar pa je Khlestakov utelešal ideal življenja ne le v očeh dame, ampak tudi vseh drugih prebivalcev okrožnega mesta. Verjeli so njegovim fantastičnim zgodbam, ker je njihova vsebina ustrezala sanjam vsakega provincialca: prva hiša v Sankt Peterburgu, na tisoče kurirjev, prijatelji - tuji veleposlaniki in podobno, juha naravnost iz Pariza ... Ni presenetljivo, da je župan ni takoj verjel, kaj je Hlestakov obljubil za poroko z Marijo Antonovno. Ko so drugi prebivalci okrožnega mesta izvedeli za to, se je jasno pokazala njihova zavist do nekdanjih prijateljev. In kako so se veselili, ko so ugotovili, da revizor ni pravi! Tako opisuje vse slabosti prebivalcev okrožnega mesta, ki jih je bilo na stotine po vsej Rusiji. To je hinavščina, dvoličnost, vulgarnost, zavist, podkupljivost, nevednost. In vendar bi rad verjel, da bo današnje branje in uprizoritev »Glavnega inšpektorja« pomagalo spremeniti moralno podobo Rusije, njeni prebivalci pa bodo pomagali spoznati lastne slabosti.
A. N. Ostrovski je v svojih delih raziskoval različne teme: trgovci, birokrati, plemstvo itd. V Nevihti se je dramatik posvetil obravnavanju provincialnega mesta Kalinov in njegovih prebivalcev, kar je bilo za tedanje gledališče zelo nenavadno, saj so bila v središču pozornosti običajno večja mesta, kot sta Moskva ali Sankt Peterburg.
"Nevihta", napisana leta 1859, je delo predreformne dobe. Usode junakov so odsevale »prednevihtno« stanje ruske družbe. Dejansko je bilo dve leti po izidu drame odpravljeno tlačanstvo, kar je korenito spremenilo usodo ljudi.
Struktura mestnega življenja na nek način sovpada s strukturo sodobne družbe. Na primer, nekatere matere s svojo skrbjo pogosto uničijo svoje otroke. Ti otroci odraščajo v odvisne in nepripravljene na življenje, tako kot Tihon Ivanovič Kabanov.
Če se vrnemo v mesto Kalinov, je treba povedati o neizrečenih zakonih, polnih nepravičnosti. Življenje je zgrajeno po Domostroyu, "kdor ima denar, ima moč" ...
Te zakone je vzpostavilo »temno kraljestvo«, in sicer Dikoy in Kabanikha. Sovražniki vsega novega, poosebljajo zatiralsko, nepravično moč.
Dikoy, Savel Prokofich - trgovec, pomembna oseba v mestu. Dikoy se pojavi kot arogantna, gospodovalna in podla oseba. Ljudem uničuje življenja ne samo s svojim govorom, ki si ga brez kletvic ni mogoče predstavljati, ampak tudi z željo, da bi v vsem našel materialno korist, ne da bi pomislil na življenja drugih ljudi.
Marfa Ignatievna Kabanova, Kabanikha - žena bogatega trgovca, vdova. Sinu uniči življenje s tem, da mu govori, kako naj ravna in nasploh živi. Prude za snaho. Za razliko od Divjega, Kabanikha ne izraža svojih misli in čustev pred vsemi ljudmi.
Vsi drugi junaki so žrtve "temnega kraljestva". Ljudje so zatirani, brez pravice do svobodnega življenja.
Tihon Ivanovič Kabanov, sin Kabanihe. Suženj, prilagodljiv. Mamo uboga v vsem.
Boris Grigorjevič, Dikijev nečak. V mestu je končal zaradi dediščine, ki jo je zapustila njegova babica in ki jo mora plačati Dikoy. Boris, tako kot Tikhon, je depresiven zaradi mestnega življenja.
Varvara, Tihonova sestra, in Kudrjaš, Dikijev uradnik, sta človeka, ki sta se prilagodila mestnemu življenju. "Naredite, kar želite, le da je varno in pokrito," pravi Varvara.
Niso pa vsi junaki dokončno »obupali« in se prepustili toku mestnega življenja. Neki Kuligin, trgovec, urar samouk, poskuša popraviti in izboljšati življenje v mestu. V življenju mesta vidi krivico in se o tem ne boji spregovoriti. "In kdor ima denar, gospod, poskuša zasužnjiti revne, da bi lahko zaslužil še več denarja s svojim brezplačnim delom."
In morda najbolj kontroverzna in izvirna junakinja drame je Katerina. "Snop svetlobe" ali "poraz teme"? Omeniti velja, da so se med Borisom in Katerino pojavila čustva. Toda ena stvar je ovirala razvoj njunega odnosa - Katerina je bila poročena s Tihonom. Srečala sta se le enkrat, a moralnost junakinje jo je preganjala. Ni našla drugega izhoda, kot da je pohitela v Volgo. Katerine nikakor ne moremo imenovati "poraz teme", saj je uničila zastarela moralna načela. Ne "žarek svetlobe", ampak "žarek svobode" - to je najboljši način za opis Katerine. Ko je izgubila življenje, čeprav v drami Ostrovskega, je ljudem dala upanje za priložnost, da bodo svobodni. Naj ljudje sprva ne vedo, kaj bi s to svobodo, kasneje pa se bodo začeli zavedati, da je vsak od njih sposoben veliko in se ne bi smeli sprijazniti s krivičnimi zakoni svojega domačega mesta ali ubogati vsake besede svoje matere.
Zaplet komedije N. V. Gogola je precej preprost: pred nami je dolgočasen svet provincialnega provincialnega mesta, iz katerega "... tudi če se voziš tri leta, ne boš dosegel nobenega stanja." Opis tega mesta vzbuja žalost: "Na ulicah je krčma, nečistost!" Ob stari ograji, »pri čevljarju, ... so bile na štirideset vozov zložene vse vrste smeti«. Cerkev pri dobrodelni ustanovi, »za katero je bila pred petimi leti namenjena vsota ... se je začela graditi, a je pogorela« ... In to ni le skica provincialnega mesta, je slika vseh takratne Rusije.
Običajni tok življenja nenadoma zmoti »neprijetna novica« o prihodu inkognito revizorja, ki jo župan mestnim veljakom sporoči na začetku predstave. Po naključju mimoidočega mladeniča zamenjajo za revizorja in dobijo vse potrebne časti. Ta zaplet ima resnično ozadje: guverner Nižnega Novgoroda je A. S. Puškina nekoč zamenjal za tajnega revizorja, o čemer je povedal Gogolju in mu svetoval, naj to zgodbo vzame za osnovo komedije. Takšna situacija je bila teoretično mogoča v katerem koli provincialnem mestu v Rusiji v tistih letih.
Toda preprostost zapleta samo poudarja spretnost satirika, ki je na podlagi preprostega zapleta uspel osmešiti celotno birokratsko Rusijo in odražati vse pereče probleme tistega časa.
Seveda se s komedijo ne ukvarjajo le državni uradniki. Tu vidimo zemljiško plemstvo, trgovce in kmete. Toda v središču zgodbe so uradniki, ki utelešajo pomanjkljivosti celotne ruske birokracije: podkupljivost, servilnost, karierizem, poneverba.
Nadarjeni satirik ustvarja celo galaksijo ruskih tipov, pri čemer v vsakem od njih poudarja eno ali drugo značajsko lastnost, ki po Gogolu zahteva posmeh in obsodbo.
Najpopolneje je v komediji karakteriziran karieristični župan, ki nikoli ne zamudi dobička in pohlepno grabi vse, kar mu priplava v roke. O tej osebi lahko sodimo na podlagi avtorjevih komentarjev, izjav likov ter dejanj in besed samega junaka. Pred nami se pojavi neprivlačna podoba poneverljivca, podkupljivca in tirana, prepričanega v svojo nekaznovanost: »Ni človeka, ki ne bi imel za sabo nekaj grehov.« Za župana ni zakonov: ropa trgovce, porablja državni denar za osebne potrebe. Ni neumen, ampak je njegov um osredotočen na nepoštena dejanja.
Drugi uradniki se od svojega vodje razlikujejo le po tem, da imajo omejeno moč.
Priimek mestnega sodnika - Lyapkin-Tyapkin - je indikativen, po njem je mogoče oceniti njegov odnos do uradnih dolžnosti. Ta je po Gogoljevih besedah »svobodomislec«, tako kot župan je prepričan v svojo nezmotljivost: »Grehi so drugačni od grehov. Vsakemu odkrito povem, da jemljem podkupnine, ampak s kakšnimi? Hrtji mladički. To je povsem druga zadeva."
Skrbnik dobrodelnih ustanov, Jagoda, je prikazan z jedko satiro - obveščevalec, premetenec in podlivnik. Ne obremenjuje se s pretirano skrbjo za svoje skrbnike, vodi pa ga načelo:»preprost človek: če umre, bo vseeno; če si bo opomogel, bo ozdravel.”
Okrajni šolski nadzornik Khlopov, skrajno prestrašena oseba, najde tudi priložnosti za zlorabo službenega položaja; in poštni upravitelj Shpekin, ki bere pisma drugih ljudi, je neumen in omejen subjekt.
Kljub razlikam v značaju, vedenju in uradnem položaju uradništvo, kot ga prikazuje Gogolj, pooseblja tipične poteze državne uprave nikolajevske Rusije. Kulturna raven uradnikov, tako v komediji kot po vsej državi, je bila izjemno nizka, o tem lahko sklepamo iz opisov tradicionalnih zabav »stebrov mesta N«: pijančevanja, igre s kartami, trači. . Popolnoma nimajo pojma o dolžnosti, časti in dostojanstvu.
Predstava "Generalni inšpektor" nam pove, da uradniki v Rusiji sploh ne skrbijo za dobro države in ljudi. Svoj uradni položaj uporabljajo izključno za osebne sebične namene, se ugajajo nadrejenim, ponižujejo podrejene in z vsemi svojimi napori uničujejo Rusijo.
Z izbiro oblike komedije za svoje delo je Gogol dosegel svoj cilj, "zbrati na en kup vse slabo v Rusiji ... in se smejati vsemu hkrati." Še več, temu se lahko še danes smejite, saj ruski birokrati v našem času niso šli daleč od ljubiteljev podkupnin in lepega življenja, ki jih predstavlja Gogol.
V tej lekciji si boste ogledali strukturo mesta, ki jo je ustvaril N.V. Gogolja v Generalnem inšpektorju, analizirati značaje njegovih prebivalcev, ugotoviti, na kakšen način je predstavljen model ruskega družbenega življenja v Generalnem inšpektorju, razmisliti o vlogi zunajodrskih likov v drami, ugotoviti, kakšno vlogo je imel Nikolaj I. v usodi generalnega inšpektorja.
Uradniki tega mesta poosebljajo vse najpomembnejše vidike ruskega življenja:
sodišče - sodnik Lyapkin-Tyapkin (slika 2);
riž. 2. Sodnik Lyapkin-Tyapkin ()
izobraževanje - šolski nadzornik Luka Lukich Khlopov (sl. 3);
riž. 3. Šolski nadzornik Khlopov ()
socialna varnost - skrbnik dobrodelnih ustanov Zemlyanika (slika 4);
riž. 4. Jagoda ()
zdravstvo - dr. Gibner;
pošta - poštni upravitelj Shpekin (slika 5);
riž. 5. Poštni mojster Shpekin ()
policist - Derzhimorda (slika 6).
riž. 6. Policist Derzhimorda ()
To ni povsem točna, ne povsem pravilna struktura okrajnega mesta. Nekaj desetletij po izidu in uprizoritvi »Generalnega inšpektorja« je Makšejev, sin župana okrožnega mesta Ustjužna, v svojem zapisu opozoril na nekatere Gogoljeve napake. On je pisal:
"V okrajnem mestu ne more biti skrbnik dobrodelnih ustanov, ker samih dobrodelnih ustanov ni bilo."
Toda Gogol ni imel nobene potrebe (in Jurij Vladimirovič Mann o tem zelo dobro piše v svoji knjigi), da bi prenesel resnično strukturo okrožnega mesta. Na primer, v okrajnem mestu zagotovo mora biti sodni izvršitelj, Gogol pa ga nima. Ne rabi ga, ker že obstaja sodnik. Za Gogolja je bilo pomembno ustvariti model sveta, model ruskega družbenega življenja. Zato je Gogoljevo mesto montažno mesto.
»V »Glavnem inšpektorju« sem se odločil zbrati na en kup vse slabo v Rusiji, kar sem takrat poznal. Vse krivice, ki se delajo na tistih mestih in v tistih primerih, kjer se pravica od človeka najbolj zahteva. In smejati se vsemu naenkrat.”
V 18. stoletju je satirično delo prikazovalo nek ločen kraj, kjer so se dogajale krivice, nek otok zla. Zunaj je bilo vse prav, vse je bilo v redu. In dobre sile posredujejo in vzpostavijo red. Na primer, kako Pravdin v Fonvizinovem "Nedoroslu" (slika 8) vzame Prostakovo posestvo v skrbništvo.
riž. 8. D.I. Fonvizin ()
V Generalnem inšpektorju tega ni. V velikem prostranstvu, ki se nahaja zunaj okrožnega mesta, je vrstni red še vedno enak. Uradniki ne pričakujejo nič drugega kot to, kar so navajeni pričakovati, kar so navajeni videti.
Yu.V. Mann (slika 9) zelo prepričljivo piše o tem, kakšna je situacija »generalnega inšpektorja« in kako jo je odigral Gogolj.
Življenje ruske družbe se je Gogolju zdelo razdrobljeno življenje, v katerem ima vsak svoje majhne interese in nič skupnega. Če želite rešiti glavno težavo, morate najti skupen občutek, ki lahko združi vse. In Gogol je našel ta splošni občutek - strah. Strah združuje vse. Strah pred popolnoma neznanim, tajnim revizorjem.
Že dolgo je bilo ugotovljeno, da v Gogoljevi igri ni pozitivnega junaka. To bo povedal sam 6-7 let po tem, ko je bila predstava dokončana, v svoji drugi predstavi »Gledališko popotovanje« po predstavitvi nove komedije.« To je odličen komentar o Generalnem inšpektorju:
"Smeh je edini pošten obraz komedije."
In o mestu piše:
"Od vsepovsod, iz različnih koncev Rusije, so se sem zgrinjale izjeme od resnice, zmote in zlorabe."
Toda v Generalnem inšpektorju resnica sama ni prikazana.
Gogol je maja 1836 pisal Pogodinu:
»Prestolnica je občutljivo užaljena, ker je šestim deželnim uradnikom vzeta morala. Kaj bi rekla prestolnica, če bi bila vsaj malo odstranjena njegova lastna morala?«
Satirične igre pred Generalnim inšpektorjem so se lahko dotaknile mnogo višjih sfer. Toda to ne pomeni, da so višja področja, omenjena v igrah, pomenila večjo stopnjo satire, večjo stopnjo izpostavljenosti. Gogol, ne da bi posegel v najvišje položaje ruske birokracije, govori o šestih deželnih uradnikih in njihovi triki na splošno niso bog ve kako nevarni in strašni. Župan (slika 10) je podkupljiv, a je res tako nevaren?
riž. 10. Župan ()
Sodnik jemlje podkupnine s hrtjimi mladiči. Jagoda, namesto da bi bolne hranila z ovseno juho, jim kuha zelje. Ne gre za obseg, gre za bistvo. In bistvo je točno to: to je model ruskega življenja, nič drugega ne more biti. Je pomembno.
Zanimivo je, da je Gogol leta 1846, več kot deset let po koncu dela na predstavi, napisal razplet Generalnega inšpektorja.
Leta 1846 je Gogolja popolnoma prevzela ideja o duhovnem odrešenju, pa ne samo svojega, ampak tudi svojih sodržavljanov. Zdi se mu, da je poklican, da svojim rojakom pove neko zelo pomembno resnico. Ne smejte se jim, ampak jim povejte nekaj, kar jih lahko usmeri na pravo pot, na ravno pot. In takole interpretira svojo igro:
»Brezimno mesto je človekov notranji svet. Grdi uradniki so naše strasti, Hlestakov je naša posvetna vest. In pravi revizor, o katerem poroča žandar, je naša prava vest, ki pred neizprosno smrtjo vse postavi na svoje mesto.«
Tako je videti mesto Gogoljeve komedije.
Peterburška tema v "Generalnem inšpektorju"
Iz Sankt Peterburga v okrožno mesto prideta dva - Khlestakov in njegov služabnik Osip. Vsak od njih govori o užitkih življenja v Sankt Peterburgu.
Osip življenje v Sankt Peterburgu opisuje takole:
»Življenje je subtilno in politično. Gledališča, psi, ki plešejo za vas in vse, kar želite. Vsi govorijo s subtilno občutljivostjo. Galanterija, prekleto, zdravljenje. Vsi ti rečejo: "Ti." Naveličaš se hoditi - vzameš taksi in se usedeš kot gospod. Če mu ne želite plačati, prosim, vsaka hiša ima vhodna vrata. In toliko se boš potuhnil, da te noben hudič ne bo našel.”
Khlestakov (slika 11) pravi naslednje:
»Hoteli ste me celo postaviti za kolegijskega ocenjevalca. In čuvaj mi je sledil po stopnicah s krtačo: "Oprostite, Ivan Sanych, ali vam lahko očistim škornje?"
Poznam lepe igralke.
Na mizi je na primer lubenica, lubenica stane sedemsto rubljev. Juha v loncu, prispela z ladjo naravnost iz Pariza.
Vsak dan sem na balih. Tam smo imeli svojo pistolko: minister za zunanje zadeve, francoski odposlanec, nemški odposlanec in jaz.
In res, včasih sem hodil skozi oddelek - bil je samo potres: vse se je treslo, treslo se je kot list.«
riž. 11. Hlestakov ()
"Vse se trese, trese se kot list" - to je isti strah.
Župan in njegova žena Anna Andreevna sanjata o Sankt Peterburgu. Župan priznava, da ga življenje v Sankt Peterburgu tako zapelje:
"Pravijo, da sta tam dve ribi - vendica in smrad."
Ani Andreevni (slika 12) se seveda vse to zdi nevljudno. Ona pravi:
»Želim, da bi bila naša hiša prva v Sankt Peterburgu. In da bi v moji spalnici dišalo, da bi vstopil le tako, da zapreš oči.”
riž. 12. Žena in hči župana ()
Opazite, kako Hlestakov sveti in kuka skozi njihove sanje. Ni naključje, da Hlestakov pravi:
»Povsod sem! Povsod…".
V "Mrtvih dušah" je Peterburg predstavljen kot privlačno središče. O Khlestakovu pravijo "mestna stvar". Sankt Peterburg je zaželena in čarobna dežela. Ni naključje, da bo Bobchinsky (slika 13) vprašal Hlestakova:
"Tukaj, če vidite kakšnega plemiča in morda celo samega vladarja, jim povejte, da Pjotr Ivanovič Bobčinski živi v takem in takem mestu in nič več."
riž. 13. Bobchinsky in Dobchinsky ()
To je še en zelo zanimiv Gogoljev motiv: oseba, ki želi označiti svoj obstoj, pustiti svoj pečat v svetu. Khlestakov je tudi majhen človek. Tudi on sanja. In njegove sanje imajo obliko nebrzdane fantazije.
Tako tema Sankt Peterburga poudarja montažno mesto.
Liki zunaj odra
V vsaki predstavi niso zelo pomembni le tisti liki, ki se pojavljajo na odru, ampak tudi tisti, ki jih imenujemo zunaj odra. Se pravi, da so omenjeni, vendar se ne pojavijo na odru.
Začnimo z dvema najpomembnejšima za kompozicijo te igre: Andrejem Ivanovičem Čmihovim, čigar pismo prebere župan na začetku igre, in Trjapičkinom, pismom, ki mu Hlestakov piše na koncu četrtega dejanja.
Čmihovo pismo pripravlja sceno za igro. Khlestakovljevo pismo Trjapičkinu razveže linijo namišljenega revizorja.
Zanimivo je, da Gogol poleg izmišljenih likov omenja zelo resnične osebe, ki živijo v tistem času: Smirdin - založnik in prodajalec knjig, Zagoskin - avtor romana "Jurij Miloslavski" in Puškin (slika 14). Zanimivo je videti, kako se ujemata prva (osnutek) in druga izdaja.
V gledališču Sovremennik je bilo mesto omembe Puškina vzeto iz prve izdaje, kjer Hlestakov pravi:
»V prijateljskih odnosih s Puškinom. Pridem do njega, pred njim je steklenica najboljšega ruma. Zalučal je kozarec, zalučal še enega in šel pisati.«
riž. 14. A.S. Puškin ()
Tega ni v končni različici.
Andrej Mironov, ki je igral vlogo Hlestakova v satiričnem gledališču, je to mesto igral takole:
»V prijateljskih odnosih s Puškinom. Pridem k njemu in mu rečem: »No, brat Puškin, kako si? - Ja, tako je nekako ..."
Jurij Vladimirovič Mann v svoji čudoviti knjigi o Gogolju z naslovom »Dela in dnevi« (zelo podrobna in inteligentna biografija Gogolja) posveča več zelo pomembnih strani odnosu med Gogoljem in Puškinom.
Zunajodrski liki Generalnega inšpektorja se ne razlikujejo od tistih, ki jih vidimo na odru. Na primer, Andrej Ivanovič Čmihov, čigar pismo župan prebere na začetku prvega dejanja, ga imenuje prijaznega botra, prijatelja in dobrotnika, inteligentnega človeka, torej takega, ki ne mara zamuditi tistega, kar je prav v njegovih rokah. .
Omenja se ocenjevalec, ki diši, kot bi prišel iz žganjekuhe. Res je, ocenjevalec ima razlago, zakaj tako diši. Izkazalo se je, da ga je mama v otroštvu prizadela.
Učitelji, od katerih eden ne more, ne da bi naredil grimaso, ko se povzpne na prižnico, drugi pa razlaga s tako gorečnostjo, da se ne spomni samega sebe in lomi stole.
Nikolajjazv usodi "generalnega inšpektorja"
"Če ne bi bilo visokega posredovanja suverena, moja igra nikoli ne bi bila na odru in že so bili ljudje, ki so jo poskušali prepovedati."
riž. 15. Nikolaj I. ()
Iz tega včasih sklepajo, da je bila predstava "Generalni inšpektor" sprva prepovedana. Ampak to ni res. V dokumentih ni sledi cenzurne prepovedi. Poleg tega car na splošno ni maral preklicati odločitev svojih uradnikov, uradnih organov in ni maral delati izjem od zakonov. Zato je bilo prepoved veliko težje odpraviti kot preprečiti.
Cesar (sl. 15) se ni le udeležil premiere, ampak je ministrom naročil tudi ogled Generalnega inšpektorja. Spomini sodobnikov so zabeležili prisotnost nekaterih ministrov na predstavi. Car je bil tam dvakrat - na prvi in tretji predstavi. Med nastopom se je veliko smejal, ploskal, ob odhodu iz lože pa rekel:
»No, predstava! Vsi so ga dobili, jaz pa bolj kot kdorkoli drug.«
Sprva so bili strahovi pred cenzuro zelo resni. In potem so Žukovski, Vjazemski, Vielgorski začeli prositi vladarja za to predstavo, seveda na Gogoljevo zahtevo. "Generalnega inšpektorja" so pozvali v Zimski dvorec in grof Mihail Jurijevič Vielgorski (slika 16), ki je bil član odbora cesarskih gledališč, je prebral to igro v prisotnosti suverena.
riž. 16. M.Yu. Vielgorsky ()
Carju so bile zelo všeč zgodbe Bobčinskega in Dobčinskega ter prizor, ko so uradnike predstavili Hlestakovu. Po končanem branju je sledilo najvišje dovoljenje za igranje komedije.
To je pomenilo, da je bila predstava poslana v cenzuro, a vsi so že vedeli, da je bila igra carju všeč. To je odločilo usodo "generalnega inšpektorja".
Zanimivo je, da je Gogol zahteval plačilo ne na predstavo, ampak enkratno plačilo. Za svojo igro je prejel dva in pol tisoč rubljev. Kasneje je car podelil še več daril: prstane nekaterim igralcem in tudi Gogolju.
Zakaj se je car tako jasno zavzel za Gogoljevo komedijo? Nima smisla namigovati, da igre ni razumel. Kralj je imel zelo rad gledališče. Morda ni hotel ponoviti zgodovine s predstavo Gorje od pameti, ki je bila prepovedana. Car je imel zelo rad komedije, rad je imel šale. Z generalnim inšpektorjem je povezana naslednja epizoda: Car je med odmorom včasih prišel v zakulisje. Videl je igralca Petrova, ki je igral vlogo Bobčinskega (ki govori v predstavi "povejte suverenu, da obstaja Pjotr Ivanovič Bobčinski"), in mu rekel: »Ah, Bobchinsky. No, v redu, bomo vedeli.". Se pravi, na ta način je podprl besedilo predstave.
Seveda car ni prebral globokih implikacij Gogoljeve igre in mu ni bilo treba. Ko so se pojavile "Mrtve duše", je nekomu od svojih bližnjih povedal, da je "Glavnega inšpektorja" že pozabil.
Poleg tega je kralj vedno bolj usmiljen in strpen od svojih podložnikov. Ta igra ni bila všeč samo Nikolaju I., enako se je zgodilo z Molierom in Louisom, vse do Bulgakova in Stalina.
Po mnenju nekaterih raziskovalcev, ki temeljijo na mnenju sodobnikov, je bil car tudi precej prezirljiv do številnih svojih uradnikov. Ko je dal Rusijo v roke birokratom, je sam s temi birokrati ravnal prezirljivo. Zato je kralju najverjetneje všeč kritika uradnikov. Če je bila za Nikolaja I. to le ena od mnogih epizod, potem je bila za Gogolja zelo pomembna stvar. In to je večkrat nagovoril, saj je to za Gogolja model pravega razmerja med oblastjo in umetnikom: oblast umetnika varuje, oblast umetnika posluša, posluša ga.
Takoj po Gogoljevem "Generalnem inšpektorju" se je pojavila igra z naslovom "Pravi generalni inšpektor" brez podpisa, vendar so vsi vedeli, da je to princ Tsitsianov. Tam je vse sledilo Gogolju. En lik s priimkom Rulev je bil pravi revizor in je vse pripeljal do čiste vode. Župana so za pet let odstavili z vodenja mesta. Županova hči se je zaljubila vanj in načrtovana je bila poroka. Župan postane podoba tasta pravega revizorja. A kot nam zgodovina književnosti večkrat pokaže, odkritja drugih ne morejo rešiti. Predstava je doživela katastrofalen polom in je bila po treh uprizoritvah odpovedana.
Bibliografija
1. Literatura. 8. razred. Učbenik ob 2. uri Korovina V.Y. in drugi - 8. izd. - M .: Izobraževanje, 2009.
2. Merkin G.S. Literatura. 8. razred. Učbenik v 2 delih. - 9. izd. - M.: 2013.
3. Kritarova Zh.N. Analiza del ruske literature. 8. razred. - 2. izd., rev. - M.: 2014.
1. Spletna stran sobolev.franklang.ru ()
Domača naloga
1. Povejte nam o podobah deželnih uradnikov, upodobljenih v komediji »Generalni inšpektor«.
2. Kakšen model ruskega družbenega življenja nam Gogolj predstavi v drami?
3. Kakšno je dojemanje njegove igre dobil Gogolj leta 1846, ko je napisal razplet Generalnega inšpektorja? O katerih duhovnih vrednotah je po vašem mnenju govoril?
