Gm Gerasimov resnična zgodba. Georgij Gerasimov in njegova zgodovina civilizacije (1)

Kot študent je začel graditi svojo različico zgodovinskega materializma. Predvsem se je takrat lotil rešitve teoretičnega problema, kako naj bi nastala in se razvila civilizacija na planetu Zemlja. Nastale rešitve so bile v resnem nasprotju s TI, zato sem to nalogo opustil, saj sem se odločil, da nekaj pomembnega ne upoštevam. Takrat nisem mogel niti pomisliti, da je TI lahko lažen.

Georgij Mihajlovič Gerasimov(1957, Rusija) - eden od epigonov "nove kronologije", avtor knjige "Prava zgodovina Rusije in civilizacije", znan po svoji teoriji o izvoru človeka iz vodne opice, v reviziji " tradicionalna zgodovina« je segla že v sredino 19. stoletja.

Biografija

• Leta 1974 je z zlato medaljo maturiral v Saratovu. V srednji šoli sem se udeleževal tekmovanj iz fizike, matematike in kemije. Zmagal je v mestu in v regiji, zmagovalec All-Union olimpijad.
• Leta 1974 je vstopil in leta 1980 diplomiral na MIPT z odliko. Moskovski inštitut za fiziko in tehnologijo usposablja znanstvene fizike. Na inštitutu se je začela moja strast do družboslovja.
• Od leta 1980 inženir, od januarja 1984 pa višji raziskovalec na VNIIFTRI - Vseslovenskem znanstvenoraziskovalnem inštitutu za fizikalne, tehnične in radijske meritve.
• Leta 1991 sem imel dovolj gradiva za doktorsko disertacijo in več kandidatskih disertacij.

Ni se bilo pomembno braniti, saj se je vse rušilo (poleg tega je strast do vzhodnih filozofij terjala davek).

• Leta 1992 je zaradi propada znanosti zapustil inštitut. Ustvaril je več svojih zasebnih, povsem raznolikih podjetij. Po privzetku sem jih bil prisiljen začeti krčiti. Zadnjega so zaprli leta 2003.
• Od leta 2004 delam kot procesni inženir v obratu hladilne tehnike.
• Leta 1999 sem prvič prebral eno od Fomenkovih knjig:

Ta ena sama knjiga in moj lastni razvoj teorije o izvoru civilizacije pred dvajsetimi leti sta bila dovolj, da sem prišel do končnega zaključka o napačnosti TI. Predlagal je svoje pristope k tej temi in jih leta 2000 objavil v knjigi »Uporabna filozofija«. Matematično strogo rešitev v tem delu lahko štejemo za »izvor državnosti«. Po tem so bili rešeni še trije temeljni problemi.

• Junija 2003 - "o prehodu iz živalskega stanja v človeško stanje."
• Maja 2004 je ustvaril "teorijo koledarjev v civilizaciji".
• Decembra 2004 je bilo mogoče odkriti in oblikovati "zakon razmnoževanja velikih knezov". Te matematično stroge rešitve so se izkazale za dovolj za ustvarjanje natančnega zgodovinskega koncepta.
• Po letu 2000 je avtor začel imeti pomočnike.

Od junija 2004 sta že dva asistenta. Eden od njih je A. M. Trukhin, čigar vloga pri nadaljnjem pisanju knjige ni nič manjša od moje. Zdaj so štirje stalni pomočniki in še približno ducat podpornikov, ki občasno pomagajo.

• Leta 2006 je izšla knjiga "Nov kratek tečaj zgodovine Rusije in civilizacije". Objavil je preliminarne rezultate. Od koncepta do izgradnje dokaj celovite zgodbe je veliko in mukotrpno delo z zgodovinskimi dogodki. Naloga je izbrati, presejati, umestiti v koncept, prilagoditi in razjasniti podrobnosti.
• Decembra 2007 je bila knjiga "Prava zgodovina Rusije in civilizacije" v osnovi dokončana.

knjige

• Gerasimov G. M. Prava zgodovina Rusije in civilizacije (htm), (beseda)

Knjiga ni enostavna za razumevanje, zahteva delo na njej in večkratno branje. Določene točke postanejo jasne šele po branju celotne knjige.

Leta 1980 je diplomiral na Moskovskem inštitutu za fiziko in tehnologijo. Do 1992 - fizik, raziskovalec. V študentskih letih je poskušal teoretično rešiti vprašanje, kako naj bi nastala civilizacija na planetu, a ker je bil rezultat v bistvu v nasprotju z uradno zgodovino, je to nalogo za nekaj časa odložil.

Leta 1999, ko se je seznanil z enim od del A. T. Fomenka, se je odločil vrniti k študentskemu delu izpred dvajsetih let, ki ga je orisal v svoji prvi objavljeni knjigi »Uporabna filozofija« (2000).

Leta 2003 je teoretično našel temeljno rešitev vprašanja izvora človeka; leta 2004 je ugotovil koledarsko zgodovino civilizacije in reprodukcijo velikih knezov.

Od leta 2005 je na podlagi prejetih odločb začel rekonstruirati svetovno zgodovino. Knjiga "Prava zgodovina Rusije in civilizacije" je bila nenehno predmet prilagajanja; bilo je več kot petdeset delovnih različic. Leta 2006 je bila objavljena trenutna različica knjige z naslovom »Nov kratek tečaj zgodovine Rusije in civilizacije«. V letu 2009 so bila dela praktično zaključena.

knjige (4)

Nov pogled na teoretsko zgodovino

Od mita do resnične zgodovine.

Ta knjiga ponuja nov pogled na teoretično zgodovino. Na žalost uradni pogled na zgodovino ne more zadovoljivo odgovoriti na desetine najbolj naravnih vprašanj.

Kako so bile zgrajene egipčanske piramide? Kako so kopali kositer v bronasti dobi? Iz česa so Skandinavci v starih časih izdelovali jadra? Zakaj spomladansko enakonočje leta 1582 ni 21. marca? Zakaj na kovancih Petra I ni arabskih številk? Zakaj Anglija in Japonska vozita po levi? Kako so Združene države zdržale celo stoletje brez lastne valute? Zakaj pravoslavna cerkev poteka brez glasbene spremljave, čeprav je vpliv sakralne glasbe na poslušalce ogromen? Kako je potekal prehod iz živalskega stanja zavesti v človeško? In seznam takšnih razmeroma preprostih vprašanj se lahko nadaljuje.

Uporabna filozofija

To delo ni namenjeno za zabavo ali enostavno branje. Priporočam, da se ga lotijo ​​samo ljudje, ki jim miselni proces ni neobičajna zadeva, po možnosti s fizično in matematično izobrazbo. Ne nosi informacij, temveč celotne koncepte, poznavanje katerih naj le spodbudi začetek miselnega procesa.

V skladu s tem je poskus brati delo diagonalno in ga na tej podlagi sprejeti ali zavrniti popolnoma brezupen, saj intelektualna gostota, ki je vanj vgrajena, bolj ustreza kratkemu matematičnemu učbeniku, ki ne dopušča ponavljanja predhodno izraženih idej, kot pa novinarstvo.

Prava zgodovina Rusije in civilizacije

Knjiga prinaša izčrpne podatke, ki kažejo protiznanstvenost uradne zgodovine, predlaga pa tudi nov zgodovinski koncept razvoja civilizacije z dokazom edinstvenosti zgodovinskega scenarija.

Delo vključuje izvirne teorije o nastanku človeka in nastanku državnosti. Temeljito rešuje problem koledarjev v civilizaciji in realnega datiranja zgodovinskih dogodkov. Na podlagi teh odločitev je zgrajena kratka, a dokaj popolna zgodovina civilizacije od neandertalca do druge polovice devetnajstega stoletja.

Obnovljena zgodovina je skupaj z dejstvi namernega izkrivljanja uradne zgodovine omogočila identifikacijo motivov, mehanizmov in glavnih stopenj njenega potvarjanja.

G.M. Gerasimov o svoji knjigi "Prava zgodovina Rusije in civilizacije"

Lažnost uradne starodavne zgodovine danes ni več dvomljiva med tistimi, ki niso preveč leni, da bi se poglobili vanjo. Obstaja na desetine najbolj naravnih vprašanj, na katera ne zna dati niti najmanjšega zadovoljivega odgovora.

• Zakaj Anglija in Japonska vozita po levi?
• Zakaj imajo Judje materinsko linijo?
• Kako so bile zgrajene egipčanske piramide?
• Kako so kositer, ki je poleg bakra druga glavna sestavina brona, kopali v bronasti dobi?
• Iz česa so Skandinavci v starih časih izdelovali jadra?
• Kako so Združene države zdržale celo stoletje brez lastne valute?
• Zakaj spomladansko enakonočje leta 1582 ni 21. marca?
• Zakaj so bili vsi članki o filozofiji v enciklopediji Brockhaus in Efron naročeni pri ruskem filozofu Solovjovu, F. Nietzsche pa niti v Nemčiji ni mogel prodati svojih publikacij v nakladi le 40 izvodov?
• Kako je bilo na prvem ekumenskem zboru določeno spomladansko enakonočje?
• Zakaj pravoslavna cerkev poteka brez glasbene spremljave?
• Zakaj na kovancih Petra I ni arabskih številk?
• Kako so Menšikovi otroci postali knezi Svetega rimskega cesarstva? itd.

Uradna zgodovina se sploh ne ukvarja z odgovori na vprašanja, kot bi se vsaka normalna znanost morala "Kako" in "zakaj". Zato jo danes zagovarjajo bodisi dogmatiki, ki nimajo potrebne miselne kulture, bodisi tisti, ki imajo na tem področju takšne ali drugačne merkantilne interese.

Kriza je rahlo tlela skoraj stoletje, šele v zadnjih desetih letih pa se je zaostrila in prišla na dan. Kdaj lahko pričakujemo njegovo končno razrešitev?

Nekako podobna situacija je bila v fiziki na prehodu iz 19. v 20. stoletje, ko se je začelo preučevanje mikrosveta, teoretično delo pa je doseglo raven analize relativističnih učinkov. V fiziki je trajalo več desetletij, da se je uredila teorija in filozofsko razumevanje rezultatov.

In to v znanosti, ki je v splošni kulturi kvalitativno superiorna vsem drugim disciplinam, kjer je teorija za razliko od zgodovine vsestransko preverjena z eksperimentom. Torej, na podlagi analogij, ob upoštevanju konservativnosti zgodovinarjev in pomanjkanja sodobne znanstvene kulture med njimi, bi se lahko kriza vlekla stoletja.

V fiziki so znanstveniki naleteli na učinke, ki nimajo analogov niti na daljavo v vsakdanjem življenju, ki popolnoma obrnejo sliko sveta na glavo, kot je ukrivljenost prostora in časa ali sposobnost mikrodelcev, da prosto prodrejo skozi vse ovire.

Zdi se, da se znanstveni problemi v zgodovini po kompleksnosti ne morejo primerjati s problemi v fiziki. Navsezadnje bi morala biti zgodovina družbe naravna na ravni zdrave pameti in vsakdanjih izkušenj. Vendar se izkaže, da je spopadanje z ukrivljenostjo kulturnega časa in prostora veliko težje kot fizično. V čem je problem?

Ne obstaja samo ena težava, obstaja jih cel družbeni kompleks. Prvič, je sama naloga obnavljanja resničnih dogodkov, ko jih nekdo želi skriti, v večini primerov zelo težka. Če temu ne bi bilo tako in bi se preteklost zlahka povrnila, potem kaznivih dejanj praktično ne bi bilo. In kot kažejo dosedanje izkušnje človeštva, so še vedno neizkoreninjene.

Drugič, pogosto odločilno informacijo za rekonstrukcijo dogajanja v kazenskih zadevah daje analiza motivov vseh udeležencev, z globalnim izkrivljanjem preteklosti pa se izbrišejo ne le resnični dogodki, ampak tudi resnični motivi.

Če k temu dodamo, da zgodovina ni bila popačena samo enkrat, ampak kot posledica cele vrste zaporednih sprememb v stoletju, potem se izgubi več plasti realne slike preteklosti, dogodkov in motivov za izkrivljanje zgodovine. Nalogi restavriranja preteklosti postane nemogoče sploh začeti pristopiti. V bistvu ni ničesar, za kar bi se lahko prijeli.

Praktično ni virov, na katere bi se lahko zanesli. Eventalna in dinastična zgodovina sta bili napisani na novo. Zgodovina religije je skoraj vsa izmišljena. Kulturna zgodovina se je spremenila, da bi potrdila dinastično, versko in dogajalno zgodovino. Zgodovina znanosti in tehnike je bila nazadnje ponarejena že v drugi polovici devetnajstega stoletja, tako da je ustrezala ostali zgodovini.

Tretjič, je izkrivljanje zgodovine vedno potekalo po naročilu oblasti, ki je določala, kaj in kako izkrivljati, financirala to delo in zagotavljala sodelovanje pri tem delu vseh možnih pomočnikov, tako javnih kot »neodvisnih«. Zato so bili ponarejanja izvedena previdno.

Večino zgodovinskih sledi, ki ne sodijo v uradno zgodovino, so več kot stoletje uničevali ponarejevalci in ustvarjali ponaredke. Posledično danes praktično ni zgodovinskega gradiva, potrebnega za ustvarjanje prave zgodovinske različice.

In vse preostale zgodovinske sledi, kot so arheološke najdbe, orožje, nakit, kovanci, pisma iz brezovega lubja, glinene tablice itd., so v podrobnostih zelo informativne, konceptualno pa povsem neinformativne. Lahko jih naravno in logično uredimo v različne zgodovinske različice.

Delček reliefnega zemljevida Zemlje, izdelanega s tehnologijo, ki nam je bila neznana pred več kot 100.000 leti.

Četrtič, točno moč je stranka za temeljno znanost, ki vključuje zgodovino. In kdor plača, pokliče melodijo. Oblast odloča, kakšna naj bo »znanstvena zgodovina«, kakšni bodo kadri in kultura, kakšno moralno okolje, vse do vprašanja, kaj je mogoče raziskovati in kaj ne. Posledično je uradna »zgodovinska znanost« strukturirana tako, da načeloma ne more nasprotovati stranki in bo naredila vse, da bi motila delo obnove resnične zgodovine. In za uspešno premagovanje krize je potrebno:

1. Ustvarite osnovni zgodovinski koncept.

2. Napolnite ga s posebnostmi, ki temeljijo na zgodovinskih sledovih, ki so ostale za seboj, kar ima za posledico gradnjo resnične zgodovine civilizacije.

3. Tehnično pokažite, kako je bilo ponarejanje izvedeno na vsaki stopnji.

4. Na vsaki zgodovinski stopnji poiščite motiv za ponarejanje, ki je bil prav prikrit.

5. Prepričajte poklicne zgodovinarje, prav tiste, ki bi morali temu delu nasprotovati, o verodostojnosti nove verzije.

Zlasti v zvezi z zadnjo točko je treba priznati popolna nesposobnost v zgodovinski znanosti na konceptualni ravni sodobnih zgodovinarjev in nihče ne mara priznati svojih napak na tej ravni. To delo torej ne bodo ovirali le bistvu problema predani zgodovinarji, ki jih, mimogrede, zaradi trajanja in večstopenjskega potvarjanja tako rekoč ni več, ampak vsi "poklicna kasta".

Zato je izpolnitev pete točke na splošno mogoča le kot rezultat naravnega nasledstva dveh generacij zgodovinarjev. Ni več takšne sramote priznati napake predhodnikov. Mimogrede, po nastanku znanstvenega koncepta je točno toliko časa trajalo, da je kemija iz psevdoznanstvene alkimistične faze prešla v znanstveno.

Koliko časa traja dokončanje prvih štirih teoretičnih točk? Ponarejevalci so bili prepričani, da jih je v osnovi nemogoče izvesti. Ponarejanje je bilo narejeno tako, da se ni bilo mogoče prebiti niti čez eno stopnjo. In takšne etape so bile vsaj tri.

najprej začel leta 1776, drugo– leta 1814, tretji- leta 1856. Zato so bili številni poskusi izgradnje alternativnega zgodovinskega koncepta neuspešni zaradi skoraj popolne odsotnosti zanesljivih zgodovinskih gradiv na konceptualni ravni. V bistvu se ni bilo na kaj zanesti. In brez tega so se naslednje točke izkazale za nemogoče.

Avtorju te publikacije je po spletu okoliščin uspelo izpolniti vse teoretične točke. Na podlagi geografije in porazdelitve naravnih in podnebnih območij je bil zgrajen ekonomski model nastanka civilizacije na planetu Zemlja in njena edinstvenost je bila strogo dokazana. Zlasti je bil ugotovljen niz naravnih pogojev in krajin, potrebnih za to.

To je omogočilo nedvoumno povezavo kraja nastanka človeka in prve civilizacije z ozemljem Rusije. Posledično je obstajala zanesljiva osnova, na kateri je bilo mogoče zgraditi osnovni zgodovinski koncept. Razvoj koncepta je vodil do treh zaključkov, dokazanih z matematično strogostjo:

- Najprej, je bila najdena edina možna različica človeškega izvora;

- Drugič, je bilo mogoče obnoviti starodavni zakon o reprodukciji kraljevih dinastij in shemo upravljanja v rimskem cesarstvu in Bizancu;

- Tretjič, je bil problem koledarjev popolnoma rešen. Prikazano je, kdaj in kakšne koledarje, lunine ali sončne, so uporabljali v civilizaciji.

To je končno zagotovilo motive in glavno metodo prvega ponarejanja. Nadaljnja rekonstrukcija zgodovine je pripeljala do druge stopnje potvarjanja in nato do tretje. Pri prehodu iz antike je vidno stanje civilizacije na predvečer ponarejanja in motivov. Naloga postane veliko enostavnejša kot pri prehodu iz sedanjosti v preteklost.

Na koncu bi rad opozoril na naslednje. Običajno gre znanstvena teorija, še posebej tista, ki resno spremeni način dojemanja sveta, skozi več stopenj. Najprej polemična faza. Nato sledi faza filozofskega razumevanja dobljenih rezultatov.

Na tretji stopnji, ko točnost teorije ni več vprašljiva in je njeno mesto določeno, se rezultati predstavijo v obliki učbenika, tako da so študentu izjemno dostopni. Resnična zgodba ... je kljub dejstvu, da vsebuje več novih teorij, ki prevračajo splošno sprejete ideje, najbližja publikacijam tretje stopnje. Prejšnje so bile obravnavane v prejšnjih avtorjevih publikacijah.

V zvezi s tem priporočilo, kako brati in dojemati predlagano knjigo za tiste, ki se z zastavljenim problemom srečujejo prvič. Avtorjev odnos do trditve, da je uradna zgodovina popolnoma lažna, je bil, preden se je sam poglobil v temo, enak kot ga ima današnja velika večina. Zgodovino so dojemali kot druge vede, v katerih so lahko še vedno obstajali nerešeni problemi, določene netočnosti, a popolna zmota na ravni zdrave pameti se je zdela povsem nemogoča.

Predgovor A.M. Trukhin je najprej namenjen temu, da nepripravljenega bralca čim hitreje uvede v temo. Spremeniti naj bi bralčev odnos do uradne zgodovine, na kateri sloni glavnina naše kulture. Človeška zavest ne dopušča, da bi z njim operirali na ta način. V umu morajo biti temelji, ki jim je mogoče zaupati. Zgodovina civilizacije je ena izmed njih. Zato naj bralec, ki se prvič dotakne te teme, za začetek vsaj iz uvoda dobi občutek, da v uradni zgodovinski znanosti ni tako kot v drugih vedah. Tam so problemi na kvalitativno drugi ravni.

S tem se vam ni treba takoj strinjati ali popolnoma zavreči. To je treba upoštevati, pa tudi dejstvo, da je danes več tisoč ljudi različnih stopenj izobrazbe, ki so se bolj ali manj poglobili v temo, prepričanih, neustreznost uradne zgodovine.

Takšne piramide človeštvo še ni sposobno zgraditi samo.

Prvi del Knjiga je posvečena metodologiji in dovolj podrobno pojasnjuje družbene in metodološke značilnosti zgodovinske znanosti, ki bi lahko vodile do tovrstnih anomalij. Izobražen in razmišljujoč bralec, tudi brez predhodnega poznavanja teme, bi moral ta del knjige dojemati precej pozitivno. Še ne nakazuje stopnje popačenj v zgodovini, vendar je bralec psihološko pripravljen na dejstvo, da so lahko ta izkrivljanja zelo resna.

Drugi del Knjiga je teoretična rešitev problema, kako naj bi nastala in se razvila civilizacija na planetu Zemlja. Ta odločitev je stroga. Zelo majhen odstotek bralcev pa občuti strogost te odločitve, saj posledična rešitev leži na področju, ki še ni dovolj formalizirano. Zato je bralec, ki ni prepričan o strogosti in edinstvenosti dobljene rešitve, ponovno vabljen, da jo preprosto upošteva kot eno od možnih možnosti.

Tretji del ključne knjige. Vsebuje glavni dokazni del predlaganega koncepta. Na podlagi rešitve, pridobljene v drugem delu, je analiziran problem koledarjev in datacije dogodkov. Dokaz o edinstvenosti predlagane rešitve je podan z matematično strogostjo v formalizirani domeni. Za razumevanje je dovolj srednja izobrazba in želja po poštenem razumevanju teme.

Jasno je, da bo večina bralcev tudi po dokazih o tej ravni psihološko zelo težko opustila stališča v svoji zavesti, ki so bila oblikovana od otroštva, dolgo in na mnogo načinov. Tu pa se mora vsak sam odločiti, kaj določa njegovo osebno zavest, javno sugestijo, hipnozo ali moč lastnega intelekta, kakšno zgodovino civilizacije bo izbral, znanstveno, skladno z drugimi znanostmi in logiko, ali protiznanstveno. , temveč celovito prodrla v človeško kulturo .

IN četrti del predlagana je različica zgodbe, ustvarjena na podlagi novega preverjenega koncepta. Tukaj ni mogoče izključiti nekaterih manjših netočnosti, vendar je njihova verjetnost zelo majhna. Zgodba, zgrajena na podlagi novega koncepta, je v celoti gledano veliko bolj logična in naravna od tradicionalne z vidika ekonomije in človeške psihologije.

Peti del posvečen človeški kulturi v najširšem pomenu besede. Kaže na dobro združljivost naše današnje kulture z novo ustvarjeno zgodovino in določena nasprotja z uradno. Kritika uradne zgodovine pa zavzema v predlaganem delu nepomembno mesto. Ta tema je strokovno zajeta v nekaterih delih drugih avtorjev, zlasti v prilogah je podan povzetek A.M. Trukhin knjige V. Lopatina "Scaligerjeva matrica". Samo to kritično delo naravnost ubija tradicionalno zgodovino. Namen knjige, ki je ponujena bralcu, je podati konstruktivne informacije, ki jih pred to objavo še ni bilo.

Zadnji dve uporabi ovržeta jezikovni koncept civilizacije. Narejeni so bili na podlagi konceptualne napovedi in so v celoti potrdili predlagano različico zgodovine. Ruščina je glavni jezik civilizacije. Vsi drugi jeziki so njegova aberacija. Na ravni besednih korenin ves svet še vedno govori rusko.

G.M. Gerasimov

1. Osnove znanstvene zgodovine

Med tistimi, ki danes preučujejo zgodovino, obstaja precejšnje nesoglasje. Nekateri trdijo, da je bila zgodovina globalno ponarejena, drugi, večinoma poklicni zgodovinarji, to možnost načeloma zanikajo.

Ta knjiga je posvečena utemeljitvi prvega mnenja, zato se nekoliko podrobneje posvetimo argumentom nasprotne strani. Kaj lahko nasprotniki globalnega potvarjanja navedejo v podporo svojemu stališču, razen čustveno polemičnih »argumentov«, kot je obtoževanje nasprotnikov »zablod preganjanja« ali privrženosti »teorijam zarote«? Na prvi pogled se zdi nabor argumentov impresiven.

1. Uradna svetovna zgodovina je ogromen sistem, usklajen v času in prostoru, med različnimi državami in regijami.

2. Celoten sistem je dobro potrjen z zgodovinskimi viri, kulturnimi in arhitekturnimi spomeniki itd.

3. Podatki iz številnih uporabnih ved: arheologije, etnografije, jezikoslovja itd. potrdi svetovno zgodovino.

4. Upoštevana so le dejstva, potrjena iz več neodvisnih virov.

Od urednika

Nekatere glavne dogodke iz resnične preteklosti naše civilizacije lahko najdete in si ogledate na spletni strani “Food of Ra”. Morate brati od prvega dela ...

Georgij Mihajlovič Gerasimov je v alternativnih krogih postal znan po svojem delu "Prava zgodovina Rusije in civilizacije". Vsebuje povsem nov pogled na preteklost vsega človeštva.

Gerasimov ni profesionalni zgodovinar. Po izobrazbi je fizik. Diplomiral na MIPT leta 1980 z odliko. Delal kot raziskovalec na Inštitutu VNIIFTRI. Lahko bi postal uspešen znanstvenik na področju natančnih znanosti. Toda v tem času se je v ZSSR začela kriza. Gerasimov je zapustil znanost in se do konca devetdesetih let z različnimi uspehi ukvarjal s podjetništvom. Toda po neplačilu je postopoma omejil vse svoje projekte.

V tem času je Gerasimov začel posvečati pozornost preučevanju preteklosti. Poskuša uporabiti svoje znanje natančnih znanosti, da bi ... bolje razumel zgodovino. Oblikoval je na primer »zakon razmnoževanja velikih knezov«. Na podlagi svojih izračunov je raziskovalec poskušal ustvariti zgodovinske koncepte.

Leta 2007 je bilo objavljeno delo "Prava zgodovina Rusije in civilizacije". Postavlja koncept preteklosti, ki je v bistvu v nasprotju z vsemi sodobnimi znanstvenimi podatki.

Danes si bomo ogledali najstarejše, prazgodovinsko obdobje. Knjiga se, kot morda ugibate, začne z opisom izvora človeka.

Naj na kratko navedemo najbolj zanimive in kontroverzne izjave avtorja.

Kromanjonec je pravzaprav fizično degradiran neandertalec. Večina sodobnih znanstvenikov meni, da sta kromanjonci in neandertalci dve vzporedni biološki vrsti. Sčasoma je prvi zamenjal drugega. Neandertalci so bili uničeni, asimilirani (o čemer nekateri znanstveniki dvomijo in je predpostavka, ne dejstvo) ali pa so sami izumrli zaradi poslabšanja podnebnih razmer. Gerasimov meni, da je bilo drugače. Neandertalske samice so živele v ločenih klanih od samcev. Za razmnoževanje so občasno preživeli čas skupaj. Moški otroci, rojeni šibki, so ostali pri ženskah. Čez čas so začeli rojevati potomce. Tako so se pojavili kromanjonci, ki so bili telesno manj razviti od neandertalcev. Ni povsem jasno, kje je Gerasimov dobil informacije o takšnih podrobnostih življenja neandertalcev. Na podlagi podatkov, pridobljenih na njihovih grobiščih, lahko sklepamo, da so neandertalke in moški živeli skupaj. Vsaj nič ne kaže, da bi bila med njimi stroga delitev. In v naravi samci in samice živijo skupaj. Tudi med primati, ki so najbližji sorodniki človeka. Pomembno je tudi, da so se kromanjonci pojavili v Afriki, neandertalci pa v Evropi, kot dve samostojno nastali biološki vrsti.

Neandertalci so živeli skoraj do dvajsetega stoletja. Dokaz za to so legende o goblinih, brownijih, trolih in »Bigfootu«. Teoretično bi lahko nekateri neandertalci, pitekantropi in denisovci dejansko živeli do danes. Kako je to mogoče dokazati v praksi? Lahko ujamete enega od njih ali izkopljete grobišče. V vsakem primeru so potrebni materialni dokazi. Brez njih bodo legende ostale legende.

Kot dokaz, da so neandertalci preživeli skoraj do danes, Gerasimov navaja zgodbo o Zani iz Abhazije. Ta ženska je res pritegnila pozornost znanstvenikov s svojim domnevno nenavadnim videzom (ni njene fotografije, njen grob ni znan). Izkopali so celo grob njenega sina. Izkazalo se je, da so njegovi posmrtni ostanki res nenavadni. Domnevno so bili avstraloidnega izvora. Leta 2015 je profesor Brian Sykes objavil rezultate genetske raziskave. Za kar je bila Zaninim potomcem odvzeta slina kot material za pregled. Izkazalo se je, da so potomci te ženske genetsko podobni ljudem, ki so živeli v Afriki pred 100.000 leti. Čeprav so rezultati študije zanimivi, niso potrdili, da je bila Zana neandertalec.

Se nadaljuje…

Gerasimov Georgij Mihajlovič, rojen leta 1957. ruski. Leta 1974 je z zlato medaljo maturiral v Saratovu. V srednji šoli sem se udeleževal tekmovanj iz fizike, matematike in kemije. Zmagovalec v mestu in v regiji, zmagovalec vsezveznih olimpijad

Olimpijske težave iz matematike in fizike praviloma zahtevajo nestandardno razmišljanje, sposobnost samostojnega iskanja novih metod rešitev in dokazov.

Leta 1974 je vstopil in leta 1980 diplomiral na MIPT z odliko. Moskovski inštitut za fiziko in tehnologijo usposablja fizike raziskovalce

Na inštitutu se je začela moja strast do družboslovja. Skrbno je dokazoval neustreznost (nestrogost in nedoslednost) marksizma, tako filozofije kot politične ekonomije. Imel sem težave z varnostniki

Kot študent je začel graditi svojo različico zgodovinskega materializma. Predvsem se je takrat lotil rešitve teoretičnega problema, kako naj bi nastala in se razvila civilizacija na planetu Zemlja. Nastale rešitve so bile v resnem nasprotju s TI, zato sem to nalogo opustil, saj sem se odločil, da nekaj pomembnega ne upoštevam. Takrat si sploh nisem mogel misliti, da je TI lahko lažen.

Strast do filozofije je pripeljala do vzhodnih sistemov. To je ostalo do danes. Predvsem nekakšne znanstvene regalije, slava, slava in celo denar, ki presegajo neki življenjski minimum, me sploh ne zanimajo.

Od leta 1980 inženir, od januarja 1984 pa višji raziskovalec na VNIIFTRI - Vseslovenskem znanstvenoraziskovalnem inštitutu za fizikalne, tehnične in radijske meritve. To je bilo glavno meroslovno središče ZSSR

Za ponazoritev vam bom povedal, kaj je meroslovje.. To je veda o merjenju najvišje natančnosti. Kaj je tukaj glavni problem? – Dejstvo je, da je zelo težko izdelati napravo največje natančnosti, ne toliko tehnično, ampak temeljno

Kako je izdelan kateri koli merilni instrument, na primer ravnilo? – Vzame se kovinski (ali drug) trak in se nanj nanese merilo, ki se vzame iz natančnejše merilne naprave. To pa se kalibrira s še bolj natančnim instrumentom. Kako narediti čim natančnejšo merilno napravo, ki je nima kaj kalibrirati?

Izvesti ga je treba in natančnost utemeljiti, teoretično upoštevati vse možne vire napak in pravilno določiti njihovo stopnjo. Teoretični izračuni in dokazi so prepoznani kot resnični in se »materializirajo«, če so spretno izvedeni, postanejo vodilo za praktična dejanja ne samo za osebo, ki jih je naredila, ampak tudi za širok krog uporabnikov;

Bil sem udeleženec več zanimivih del. Leta 1991 sem imel dovolj gradiva za doktorsko disertacijo in več kandidatskih disertacij. Brez veze se je bilo braniti, saj se je vse rušilo (poleg tega je vplivala strast do vzhodnih filozofij)

Leta 1992 je zaradi propada znanosti zapustil inštitut. Ustvaril je več svojih zasebnih, povsem raznolikih podjetij. Po privzetku sem jih bil prisiljen začeti krčiti. Zadnjega so zaprli leta 2003. Od leta 2004 delam kot procesni inženir v obratu hladilne tehnike.

Leta 1999 sem prvič prebral eno od Fomenkovih knjig. Ta ena sama knjiga in moj lastni razvoj teorije o izvoru civilizacije pred dvajsetimi leti sta bila dovolj, da sem prišel do končnega zaključka o napačnosti TI. Predlagal je svoje pristope k tej temi in jih leta 2000 objavil v knjigi »Uporabna filozofija«.

Matematično strogo rešitev v tem delu lahko štejemo za »izvor državnosti«. Po tem so bili rešeni še trije temeljni problemi. Junija 2003 - "o prehodu iz živalskega stanja v človeško stanje." Maja 2004 je ustvaril "teorijo koledarjev v civilizaciji". Decembra 2004 je bilo mogoče odkriti in oblikovati "zakon razmnoževanja velikih knezov". Te matematično stroge rešitve so bile dovolj za ustvarjanje natančnega zgodovinskega koncepta

Po letu 2000 sem začel imeti pomočnike. Od junija 2004 sta že dva asistenta. Eden od njih je A.M. Trukhin, čigar vloga pri nadaljnjem pisanju knjige ni nič manjša od moje. Zdaj so štirje stalni pomočniki in še približno ducat podpornikov, ki občasno pomagajo. Leta 2006 je izšla knjiga "Nov kratek tečaj zgodovine Rusije in civilizacije". Objavil je preliminarne rezultate

Od koncepta do izgradnje dokaj celovite zgodbe je veliko in mukotrpno delo z zgodovinskimi dogodki. Naloga je izbrati, presejati, umestiti v koncept, prilagoditi in razjasniti podrobnosti. Decembra 2007 knjiga "