Faze in načini kolonizacije. Rivalstvo evropskih sil za kolonije, dokončna delitev sveta na prelomu 19.–20.

Svetovna zgodovina vsebuje ogromno dogodkov, imen, datumov, ki so uvrščeni v več deset ali celo sto različnih učbenikov. Različni avtorji imajo različne poglede na določene okoliščine, vendar jih družijo dejstva, ki jih je tako ali drugače treba povedati. V svetovni zgodovini so znani pojavi, ki so se pojavljali enkrat in za daljši čas, in drugi, ki so se pojavljali večkrat, vendar za krajša obdobja. Eden takih pojavov je kolonialni sistem. V članku vam bomo povedali, kaj je to, kje je bilo razširjeno in kako je postalo preteklost.

Kaj je kolonialni sistem?

Svetovni kolonialni sistem ali kolonializem je stanje, ko industrijsko, kulturno, gospodarsko razvite države prevladujejo nad preostalim svetom (manj razvite države ali države tretjega sveta).

Prevlada se je običajno vzpostavila po oboroženih napadih in podreditvi države. Izražalo se je v vsiljevanju ekonomskih in političnih načel in pravil bivanja.

Kdaj je bilo?

Začetki kolonialnega sistema so se pojavili v 15. stoletju v dobi odkritij skupaj z odkritjem Indije in Amerike. Potem so morali avtohtoni prebivalci odprtih ozemelj priznati tehnološko premoč tujcev. Prve prave kolonije je v 17. stoletju oblikovala Španija. Postopoma so svoj vpliv začele prevzemati in širiti Velika Britanija, Francija, Portugalska in Nizozemska. Kasneje sta se jim pridružili še ZDA in Japonska.

Do konca 19. stoletja je bil večji del sveta razdeljen med velike sile. Rusija ni aktivno sodelovala pri kolonizaciji, vendar si je podredila tudi nekatera sosednja ozemlja.

Kdo je pripadal komu?

Pripadnost določeni državi je določala potek razvoja kolonije. Kako razširjen je bil kolonialni sistem, vam najbolje pove spodnja tabela.

Bile so tudi manjše kolonije, a iz tabele je razvidno, da nanje razen Antarktike in Antarktike ni vplival nihče, ker niso imele surovin in platforme za razvoj industrije, gospodarstva in življenja nasploh. Kolonije so upravljali guvernerji, ki jih je imenoval vladar metropolitanske države, ali pa njegovi nenehni obiski kolonij.

Značilnosti obdobja

Obdobje kolonializma ima svoje značilnosti:

• Vsi ukrepi so usmerjeni v vzpostavitev monopola v trgovini s kolonialnimi ozemlji, tj. metropolitanske države so želele, da bi kolonije vzpostavile trgovinske odnose samo z njimi in z nikomer drugim,
• oboroženi napadi in ropanje celih držav ter nato njihovo podjarmljenje,
• uporaba fevdalnih in sužnjelastniških oblik izkoriščanja prebivalstva kolonialnih držav, ki so jih spremenile skoraj v sužnje.

Zahvaljujoč tej politiki so države, ki so imele kolonije, hitro pridobile kapitalske rezerve, kar jim je omogočilo, da zavzamejo vodilne položaje na svetovnem prizorišču. Tako je prav zaradi kolonij in njihovih finančnih virov Anglija postala najbolj razvita država tistega časa.

Kako je prišlo do razpada?

Colonial ni propadel takoj, naenkrat. Ta proces je potekal postopoma. Glavno obdobje izgube vpliva nad kolonialnimi državami se je zgodilo ob koncu druge svetovne vojne (1941-1945), ker so ljudje verjeli, da je mogoče živeti brez zatiranja in nadzora iz druge države.

Ponekod je beg izpod vpliva potekal mirno, z dogovori in podpisovanjem sporazumov, drugje pa z vojaškimi in uporniškimi akcijami. Nekatere države v Afriki in Oceaniji so še vedno pod oblastjo ZDA, vendar ne doživljajo več enakega zatiranja kot v 18. in 19. stoletju.

Posledice kolonialnega sistema

Kolonialni sistem je težko imenovati nedvoumno pozitiven ali negativen pojav v življenju svetovne skupnosti. Imel je tako pozitivne kot negativne strani tako za metropolitanske države kot za kolonije. Propad kolonialnega sistema je povzročil določene posledice.

Za metropole so bili naslednji:

• upad lastne proizvodne zmogljivosti zaradi posedovanja trgov in virov kolonij in s tem pomanjkanja spodbud,
• vlaganje kapitala v kolonije v škodo metropole,
• zaostajajo v konkurenci in razvoju za drugimi državami zaradi povečane skrbi za kolonije.

Za kolonije:

• uničenje in izguba tradicionalne kulture in načina življenja, popolno iztrebljanje nekaterih narodnosti;
• izčrpavanje naravnih in kulturnih rezervatov;
• zmanjšanje lokalnega prebivalstva kolonij zaradi napadov metropol, epidemij, lakote itd.;
• nastanek lastne industrije in inteligence;
• nastanek temeljev za bodoči samostojni razvoj države.

Temelji ameriške državnosti so se začeli oblikovati v obdobju kolonialne odvisnosti od Anglije. V tem obdobju sta se v njegovem razvoju ločili dve veliki stopnji: pred in po angleški slavni revoluciji leta 1688. Na prvi stopnji so nastale tri vrste kolonij - kraljeve, lastniške (ustanovili so jih veliki angleški fevdalci) in korporativne. V vseh treh vrstah so se pojavila in ukoreninila načela predstavniške vlade, ki so bila utelešena predvsem v dejavnostih izvoljenih skupščin, ustanovljenih v vseh kolonijah. Jasna težnja je bila krepitev ne le načel predstavniške vlade v vsaki od kolonij, ampak tudi njihove samouprave, to je oslabitev odvisnosti od angleških vladarjev in državnih institucij. Zdi se, da bi morala angleška veličastna revolucija leta 1688 še bolj utrditi ta načela, toda v resnici se je politični razvoj Severne Amerike po njej izkazal za bolj protislovnega kot prej. Po eni strani je krepitev pozicij parlamentarizma, liberalizma in konstitucionalizma v sami Angliji povzročila širjenje demokratičnih nazorov v svetovnem nazoru in politični kulturi Američanov, ki so se imeli za iste Angleže, a so se pravkar preselili v novi svet. Po drugi strani pa je po letu 1688 paradoksalno prišlo do povečanja kolonialne odvisnosti Severne Amerike od Anglije, kar je povzročilo povečanje političnega upravljanja severnoameriških provinc z nedemokratičnimi značilnostmi.

Čeprav so v sami Angliji po letu 1688 prerogative monarha močno oslabele, so se v Severni Ameriki, nasprotno, povečale in začela se je kršiti moč njegove protiuteži v Novem svetu - lokalnih skupščin. Angleška monarhija je začela ne samo obnavljati red v kraljevih kolonijah, ampak jih je tudi širila na račun lastniških kolonij. Do sredine 18. stol. V Severni Ameriki so ostale samo tri lastniške kolonije - Maryland, Pennsylvania in Delaware. Ostali sta dve podjetniški koloniji - Rhode Island in Connecticut. Preostalih osem kolonij je bilo kraljevskih. Izvršilno oblast so angleški monarhi v Severni Ameriki izvajali prek guvernerjev, zakonodajno pa prek kraljevih navodil. Na splošno je monarh poosebljal politično moč matične države v odnosu do kolonij. Resda se je sčasoma parlament začel vmešavati v upravljanje kolonij, vendar njegovo posredovanje ni prav nič prispevalo k liberalizaciji kolonialnega reda. Poskusi Westminstra, da bi sprejel zakone proti Američanom, so se še posebej povečali po sedemletni vojni 1756-1763. in tako kot kraljevi dekreti in navodila so omejili pravice in svoboščine Američanov.

Po formalnih standardih so ameriške kolonije v 18. st. utelešal sistem »mešane vlade«, ki je tako čaščen v Angliji. Po opisu sodobnika je bila oblast v kolonijah v "osebi guvernerja, ki je predstavljal kralja, monarhična, v osebi sveta - aristokratska, v osebi predstavniškega doma ali izvoljenih ljudi - demokratična ” Sogrin V.V. Kritične smeri nemarksističnega zgodovinopisja ZDA 20. stoletja. M., 1987. . Toda odnos in resnični pomen teh oblasti v Severni Ameriki sta imela resne razlike od Anglije.

Ključna oseba v upravljanju kolonij v 18. stoletju. je bil guverner. V korporativnih kolonijah Rhode Islanda in Connecticuta so guvernerje volili skupščine; v vseh drugih pa jih je imenoval angleški monarh ali lastniki kolonij. Guvernerji kraljevih in lastniških kolonij so imeli polno izvršilno oblast, obdržali pa so tudi obsežna zakonodajna pooblastila, najprej so imeli pravico do absolutnega veta na odločitve kolonialnih skupščin, pa tudi pravico do sklica in razpustitve zakonodajnih skupščin. Končno so imeli guvernerji polno sodno oblast: ustanovili so kolonialna sodišča, imenovali sodnike na vseh ravneh in izvršitelje sodnih odločb ter podeljevali pomilostitve in amnestije za vse vrste zločinov.

Kolonialni sveti so delovali kot druga veja ameriške mešane vlade. Slednji, ki so jih imenovali guvernerji, so združevali izvršno in zakonodajno oblast: po eni strani so bili kot ministrski uradi pod guvernerji in so jim pomagali pri vseh zadevah, po drugi strani pa so delovali kot zgornji dom zakonodajne veje oblasti, saj so imeli pravica do veta v zvezi z odločitvami spodnjih domov. Svet je tudi pomagal guvernerjem pri sprejemanju sodnih odločitev. Na splošno so bili sveti del »monarhične« in ne neodvisne »aristokratske« veje.

Če je bilo tako ogromno pooblastil v rokah »monarhične« veje, kaj je potem ostalo »demokratični« veji in ali lahko govorimo o njenem resničnem pomenu? Ta problem je sprožil široko in dolgotrajno razpravo med ameriškimi raziskovalci. V drugi polovici 20. stol. najbolj avtoritativni raziskovalci, med njimi J. Green, J. Pole, B. Beilin, E. Morgan, so prišli do zaključka, da je moč kolonialnih skupščin, čeprav je bila formalno nižja od moči guvernerjev, dejansko nenehno naraščala in pridobivala resnično vpliv. Vpliv skupščin je temeljil predvsem na dejstvu, da jim je uspelo korak za korakom v svojih rokah koncentrirati oblast nad financami in proračunom, s čimer so guvernerji postali odvisni od vseh svojih izdatkov. Skupščine so povsod prejele pravico nalagati davke, določati letni proračun kolonij in določati plače za vse uradnike, vključno s samim guvernerjem. Z uporabo finančne odvisnosti izvršne veje oblasti od zakonodajne so skupščine večkrat prisilile guvernerje, da so potrdili določene zakone, imenovali ljudi, ki so jih potrebovali, na različne položaje in sprejemali odločitve, ki so jim ustrezale. Vse to pa ne zanika dejstev pritiskov guvernerjev na skupščine: njihovo podrejanje, razpuščanje, prelaganje sej, vsiljevanje ustreznih odločitev in imenovanj. Odnos med skupščinami in guvernerji se je sprevrgel v neskončno bitko, v kateri, kot so pokazale kolonialne izkušnje, skupščine niso imele možnosti za odločilno zmago.

V zgodovinopisju je bilo vedno eno od spornih vprašanj, kako demokratična je bila »demokratična veja« politične oblasti v kolonijah. V prvi polovici 20. stoletja je prevladovalo mnenje naprednih zgodovinarjev o relativni ozkosti ameriškega volilnega telesa. , torej nedemokratičnost kolonialnega političnega sistema. Od sredine 20. stoletja. Obstajala je razširjena šola konsenza, da se je volitev v kolonialni Ameriki udeležilo do 90 %. odraslih belih moških in utrditvi »demokracije srednjega razreda« v njem. V sedanji fazi prevladuje mnenje, ki ga je prvi utemeljil Charles Williamson, da je imelo od 50 do 75 % odraslih belih moških volilno pravico v kolonijah v Severni Ameriki kolonialne dobe. Nova in nedavna zgodovina. 2001. . Volilno telo v Severni Ameriki je bilo vsekakor bolj demokratično kot v Angliji, a če upoštevamo, da so odrasli beli moški predstavljali približno 20 % ameriškega prebivalstva, potem lahko sklepamo, da je predstavljalo med 10 in 15 % prebivalstva in je torej bilo precej ozek.

Vprašanje stopnje demokratičnosti ameriške državnosti kolonialnega obdobja vključuje analizo ne le tega, kako širok je bil volilni zbor, ampak tudi, ali je imel resničen vpliv na oblast. Celota podatkov, ki jih je zbrala zgodovinska znanost, nam omogoča sklepati, da je bila oblast ne le v »monarhični« veji kolonialne oblasti, ampak tudi v demokratični veji koncentrirana v rokah ozkega kroga provincialne elite.

Če so bili seznami kolonialnih svetov sestavljeni iz 90% imen "prvih družin" Amerike, potem je bilo v provincialnih skupščinah, izvoljenih telesih, vsaj 85% ljudi iz vrha 10% kolonialne družbe.

Poleg tega je bil nepotizem značilen tudi za izvoljene skupščine, tako da je v njih iz roda v rod sedel ozek krog ljudi z istimi priimki. Elitno naravo izvoljenih skupščin so razlagali z dejstvom, da je bila premoženjska kvalifikacija poslancev nekaj stopenj (v nekaterih kolonijah 10-krat) višja kot volivcev in s tem, da je po normah ameriške politične kulture tistega časa , le premožni ljudje so si zaslužili volitve na javne funkcije in iz uglednih družin.

Na splošno lahko sklepamo, da so v kolonialnem obdobju ameriške državnosti njena reprezentativna demokratična načela ostala nerazvita in v podrejenem položaju glede na elitno oligarhično oblikovanje ameriške države. Sankt Peterburg.. 1992. . Hkrati je ohranitev elitno-oligarhičnih načel določala predvsem kolonialna odvisnost Severne Amerike od Anglije, njena odprava pa je bila glavni pogoj za ukoreninjenje in razvoj demokracije. Zato ni naključje, da je protikolonialna revolucija, ki je izbruhnila leta 1775, služila kot močna spodbuda za globoke notranjepolitične preobrazbe in je označila začetek drugega in v sistemotvornem smislu glavnega obdobja v oblikovanju Ameriška državnost.

Vstopnica 30.

Faze in metode kolonizacije. Tekmovanje evropskih sil za kolonije, dokončna delitev sveta na prelomu 19. - 20. stoletja.

Tri obdobja kolonialne ekspanzije:

trgovinski kolonializem od začetka 16. do sredine 18. stoletja, za katerega je značilno iskanje kolonialnega blaga za izvoz v Evropo;

kolonializem dobe industrijskega kapitala, ali kolonializem obdobja industrijske revolucije - druga polovica 18. - konec 19. stoletja, ko je glavni način izkoriščanja kolonij in celotnega neevropskega sveta postal izvoz evropskega blaga v te države ;

kolonializem v dobi imperializma, oz kolonializem obdobja monopolnega kapitala, ko se je prejšnjim metodam izkoriščanja virov odvisnih držav dodal še en - izvoz evropskega kapitala tja, rast investicij, kar je vodilo v industrijski razvoj neevropskih držav. To zadnje obdobje kolonializma je razdeljeno na dve fazi, ki ju grobo ločuje prva svetovna vojna:

Zmagoslavje kolonialnega sistema

razgradnja sistema

Faza trgovinskega kolonializma. Gospodarski cilj širitve je bila želja pridobiti vzhodno blago mimo Otomanskega cesarstva in vzpostaviti monopol nad tem blagom na evropskem trgu. Posebnost prvega obdobja je izvoz blaga iz Azije v Evropo. Evropski trgovci so imeli dobiček od vzhodne trgovine, vendar predvsem na račun evropskih kupcev. Prišlo je do velikega odliva plemenitih kovin iz Evrope in Amerike v države vzhoda.

Da bi nekako uravnovesili ravnotežje, so se morali Evropejci vključiti v medazijsko trgovino: Portugalci so svoje blago in indijske tkanine pripeljali iz Goe v Malako. V Malaki so prodajali tkanine in kupovali začimbe. Odpeljali so jih na Kitajsko, kjer so prodajali začimbe in kupovali svilo. Na Japonskem so prodajali svilo, tam so prodajali tudi indijske tkanine in njihovo blago ter jih menjavali za srebro. Japonsko srebro je bilo uporabljeno za nakup svile, porcelana in biserov na Kitajskem. Šli smo v Malacco, kjer so prodali nekaj porcelana, svile in biserov ter spet kupili začimbe. In te začimbe so bile že prepeljane v Evropo.

Trikotna trgovina Imenujejo čezatlantsko trgovinsko izmenjavo med tremi deli sveta - Afriko, Ameriko in Evropo, značilno za konec 16. - začetek 19. stoletja. Istočasno so evropske ladje plule med vsemi tremi oglišči "zlatega trikotnika":

Stopnjaindustrijski kolonializem. Ključni rezultati:

Svetovna trgovina v 19. stoletju. naredil skok brez primere. Azijske države so postale njene aktivne udeleženke, medtem ko so vezi z zahodnimi državami prevzele prevladujoč položaj za Azijo. Kolonialistom je vzhodnim državam uspelo vsiliti specializacijo

Črpanje sredstev iz kolonij in polkolonij se je začelo zaradi aktivne zunanjetrgovinske bilance evropskih držav.

Prišlo je do upada lokalne tradicionalne industrije (obrti), agrarizacije gospodarstva in zmanjšanja mestnega prebivalstva.

Polkolonije so se pojavile v splošnem sistemu kolonializma.

Zavzetje azijskih trgov je povzročilo znatno rast evropskega gospodarstva.

V azijskih državah pride do začetne akumulacije kapitala.

Eksplozivni potencial se je začel kopičiti v državah vzhoda. To obdobje so zaznamovala mnoga tradicionalistična ljudska gibanja. Na Vzhodu se v družbeni misli pojavljajo reformistična gibanja, na državni ravni se poskušajo izvajati različne vrste reform.

Tretja stopnja(konec XIX - začetek XX stoletja) so zaznamovali še bolj nebrzdani zasegi novih ozemelj, poskusi razdelitve vseh neevropskih ljudstev in ozemelj med evropske sile. Evropske države so začele deliti Afriko. Kolonialne sile so države, ki so ostale neodvisne, hitele razdeliti na vplivna območja.

Blagovna ekspanzija metropol v tretji fazi ni izgubila na pomenu, vendar je značilnost tretjega obdobja kolonializma izvoz kapitala iz razvitih držav v kolonije in odvisne države. To je pomenilo razvoj prometa, pojav sodobne opreme in tehnologije, usposabljanje delavcev – industrializacijo vzhodnih držav. Začela se je internacionalizacija kapitala.

Rivalstvo med evropskimi silami za kolonije.

Kolonialna politika je bila od vsega začetka povezana z vojnami. Tako imenovane trgovinske vojne 17. in 18. stoletja. so se evropske države bojevale za kolonialno in trgovsko prevlado. Hkrati so bile ena od oblik prvobitne akumulacije. Te vojne so spremljali plenilski napadi na tuje kolonialne posesti in razvoj piratstva. Izvajali so jih ne samo v Evropi, ampak tudi v gozdovih Kanade, Antilov, na obali Afrike in v Indiji.

V tem boju evropskih držav se je pravzaprav odločalo o tem, katera od njih si bo priborila trgovinsko, pomorsko in kolonialno hegemonijo in s tem zagotovila najugodnejše pogoje za razvoj lastne industrije. Nizozemci in Britanci so konec 16. in v začetku 17. stoletja naredili konec pomorski in kolonialni prevladi Španije in Portugalske. Kot vzorčna kapitalistična država tega časa je Nizozemska presegla katero koli drugo evropsko državo na področju trgovine in plovbe ter po številu in pomenu svojih kolonialnih pridobitev. Nizozemska vzhodnoindijska družba je postala monopolni dobavitelj začimb za Evropo.

Buržoazna revolucija 40. let 17. stoletja. pripeljal Anglijo v široko areno boja za trgovino, pomorsko in kolonialno hegemonijo. V tem boju se je Anglija pomerila predvsem z Nizozemsko. V treh krvavih pomorskih vojnah druge polovice 17. st. (1652-1654, 1665-1667, 1672-1674) Nizozemska kolonialna prevlada je bila zlomljena. V zadnji od teh vojn se je morala mala Nizozemska hkrati bojevati z angleško floto na morju in z najboljšo francosko vojsko Ludvika XIV. v Evropi na kopnem.

Iz velike trgovske in pomorske sile 17. stoletja, svetovnega tovornjaka in bankirja se je Nizozemska do začetka 18. stoletja preoblikovala. v sekundarno državo, čeprav je zaradi dolgih trgovinskih vojn med Anglijo in Francijo obdržala skoraj vse svoje kolonialne posesti (razen severnoameriških).

Anglo-francoske vojne, ki so se začele ob koncu 17. stoletja, so se v 18. stoletju vse močneje nadaljevale. do francoske buržoazne revolucije. Kolonialni interesi Anglije in Francije so trčili po vsem svetu: v Zahodni Indiji, kjer so si Britanci lastili Jamajko, Barbados in vrsto drugih otokov, Francozi pa zahodni del Saint-Domingueja, Martinik in Guadeloupe; v Severni Ameriki, kjer je bila vzhodna obala Atlantskega oceana do gorovja Allegheny v angleških rokah, Kanada in Louisiana pa sta bili koloniji kraljeve Francije; v Indiji, kjer so bile britanske trdnjave Madras, Bombaj in Kalkuta, Francozi pa so imeli tako utrjena oporišča na Koromandski obali in v Bengalu kot Pondicherry in Chandernagore. Nič manj nasprotij ni bilo med Anglijo in Francijo v Levantu, kjer se je razvilo njuno rivalstvo za trgovino in politični vpliv.

V vojni za špansko nasledstvo (1701-1713) Anglija ni dovolila združitve španskih in francoskih kolonij pod dejansko nadoblastjo Francije. Istočasno je Anglija prevzela Gibraltar in nekatera ozemlja v Severni Ameriki (Acadia).

V vojni za avstrijsko nasledstvo (1740-1748) nobena stran ni dosegla odločilnega uspeha. V Indiji so Francozi zavzeli Madras in za kratek čas razširili svoj vpliv na velik del Dekana, vendar z mirovno pogodbo leta 1748 niso mogli obdržati Madrasa. Morali so ga vrniti Britancem v zameno za trdnjavo Louisbourg, ki so jo slednji zavzeli v Kanadi.

Aachenski mir leta 1748 je končal sovražnosti le v Evropi. V severnoameriških kolonijah in Indiji se je vojna dejansko nadaljevala.

Kot smo že omenili, je do začetka 20. st. Vodilne evropske sile so zaključile kolonizacijo obsežnih območij Azije, Afrike, Latinske Amerike, Avstralije in Oceanije. Leta 1919 so kolonije in odvisne države predstavljale 72 % ozemlja in 69,4 % svetovnega prebivalstva. Afriška celina je bila izpostavljena največji stopnji kolonialistične ekspanzije. Šest "velikih sil" Evrope je zajelo 25 milijonov kvadratnih metrov. km zemlje, to je 2,5-krat večja površina od celotne Evrope, in zasužnjila več kot pol milijarde (523 milijonov) prebivalstva. Zgovorne so naslednje številke: Franciji je pripadalo ozemlje, ki je merilo 10.545 tisoč kvadratnih metrov. km, Anglija - 8973 tisoč, Nemčija - 2459 tisoč, Belgija - 2337 tisoč, Italija - 2259 tisoč, Portugalska - 2076 tisoč, Španija - 333 tisoč kvadratnih metrov. km. Formalno neodvisni sta ostali le Etiopija in Liberija.

Dekolonizacija držav in celin se je začela vzporedno s procesom kolonialne ekspanzije. V proces dekolonizacije so se prve vključile države Latinske Amerike. Nazaj na začetku 19. st. To celino so zajela močna narodnoosvobodilna gibanja, zaradi katerih se je večina latinskoameriških držav osamosvojila. Do leta 1826 sta od velikega španskega nacionalnega imperija ostala le Kuba in Portoriko.

Prva svetovna vojna in posledična gospodarska in politična kriza v vodilnih kolonialnih silah sta prispevali k vzponu narodnoosvobodilnega gibanja. Vendar pa se v kolonijah še niso oblikovale zadostne družbene sile, sposobne zmagovitih nastopov. Leta 1917 so se politično osamosvojile le tri države.

Po drugi svetovni vojni se je začel intenziven razpad kolonialnega sistema. V letih 1943-1959. 20 držav se je osamosvojilo. Leta 1960-1970 - približno 50 držav. V celotnem tem obdobju je na mestu kolonij in politično odvisnih držav nastalo približno 100 novih suverenih držav.

V Aziji je bila najbolj impresivna zmaga narodnoosvobodilnega gibanja nad britanskim imperializmom. V Indiji je ta boj vodila stranka Indijski nacionalni kongres pod vodstvom Mahatme Gandhija. Leta 1947 je bilo ozemlje britanske kolonije Indije razdeljeno na dve dominioni - Indijsko unijo in Pakistan. Leta 1950 je Indijska unija postala suverena Republika Indija. Po Indiji je svojo suverenost razglasil tudi Pakistan.

Podobni procesi so se razvili v jugovzhodni Aziji. Med drugo svetovno vojno so pomemben del ozemlja jugovzhodne Azije zavzeli japonski imperialisti. Poraz Japonske v drugi svetovni vojni je spremljal razmah narodnoosvobodilnega gibanja in samostojna razglasitev neodvisnosti kolonij evropskih držav.

Ena največjih držav v tej regiji, Indonezija, je prva leta 1945 samostojno razglasila neodvisnost od Nizozemske. Leta 1949 je bila Nizozemska prisiljena priznati suverenost te republike.

Avgusta 1945 je v francoski Indokini izbruhnila vstaja pod vodstvom Ho Chi Minha. Septembra 1945 so uporniki na ozemlju Vietnama razglasili neodvisno državo - Demokratično republiko Vietnam. Francoski kolonialisti se niso hoteli sprijazniti z izgubo Indokine. Začeli so z vojaškimi operacijami in poskušali s silo obnoviti nekdanji status metropole. Leta 1949 so na okupiranem ozemlju ustvarili državo Vietnam. Leta 1954 so zaradi velikih vojaških porazov podpisali ženevske sporazume, s katerimi so priznali suverenost Vietnama. Leto prej, leta 1953, sta se osamosvojili še dve državi francoske Indokine - Kambodža (Kampučija) in Laos.

Proces dekolonizacije je bil najbolj intenziven v 50-60-ih letih. potekalo v Afriki. Ta proces se je začel na severu celine. Konec leta 1951 je Libija dosegla nacionalno neodvisnost od Italije. Leta 1952 se je Egipt v boju proti britanskim kolonialistom osamosvojil. Leta 1954 so se nekdanje francoske kolonije Maroko, Tunizija in Sudan osamosvojile.

S severa se je val narodnoosvobodilnega gibanja pomikal proti jugu in zajel zahodno, srednjo in vzhodno Afriko. Leta 1957 je bila prva med kolonialnimi državami tropske Afrike britanska kolonija Zlata obala - Gana. Leta 1958 je Gvineja postala svobodna.

Leto 1960 so poimenovali "Leto Afrike". Letos je bilo razglašenih 17 kolonij za neodvisne države: Kamerun, Togo, Senegal, Mali, Madagaskar, Zair, Somalija, Benin (Dahomej), Niger, Zgornja Volta, Slonokoščena obala, Srednjeafriški imperij, Kongo, Gabon, Nigerija, Mavretanija. Leta 1962 so se Alžirija, Ruanda in Burundi osamosvojile. Leta 1963 - Kenija in Zanzibar. Leta 1964 - Malavi (Nova Zelandija) in Zambija. Leta 1966 - Lesoto. Leta 1968 - Svazi, Ekvatorialna Gvineja in Mauritius (Republika Gvineja Bissau). Tako z izjemo številnih ozemelj na jugu države do 80. XX stoletje Afriška celina je bila dekolonizirana, kar pomeni, da je kolonialni sistem razpadel po vsem svetu.

Pridobitev politične neodvisnosti pa ni samodejno zagotovila gospodarske neodvisnosti, še manj blaginje. V večini teh držav je vladalo mešano gospodarstvo, primitivni, arhaično zaostali odnosi, nizka stopnja izobrazbe prebivalstva, lakota in revščina. Gospodarsko so bili popolnoma odvisni od svojih metropol in ostali »svetovna vas« kapitalističnega gospodarskega sistema. Nekdanje metropole so na te države še naprej gledale kot na skladišča surovin, območja za kapitalske naložbe in prodajne trge, kot vir večmilijonskih presežnih dobičkov.

Kolonializem je nadomestil neokolonializem – sistem različnih oblik in metod, s katerimi so razvite kapitalistične države držale osvobojene države v podrejenem odvisnem položaju. Ta sistem je vključeval različne dogovore, ki so jih metropole vsiljevale na silo in omejevale suverenost mladih držav ter nekdanjim metropolam ali drugim industrijskim državam podeljevale različne privilegije - od vojaških oporišč do ekskluzivne pravice do strateških surovin. Eno od pomembnih orodij neokolonialistične politike je tako imenovana »finančna pomoč«. Zaradi te pomoči so osvobojene države padle v tako dolžniško suženjstvo, iz katerega se niti v tretjem tisočletju ne sanjajo izviti. Tako nekdanje metropole zaradi neokolonialistične politike ohranjajo močne vzvode vpliva na osvobojene države: tehnično-ekonomske, finančne, trgovinske, vojaško-politične.

Vendar pa se osvobojene države vse bolj vztrajno zavzemajo za korenito preureditev celotnega sistema svojih odnosov s kapitalističnim svetom. Na tej stopnji je odločilnega pomena boj za nov ekonomski red (NEEO). V središču tega boja je vprašanje revizije mednarodne delitve dela, ki se je razvila v času kolonialnega sistema, za enakost in vzajemno koristno sodelovanje.

Enako in morda pomembnejše za usodo in blaginjo nekdanjih kolonij in drugih držav, ki so se razvile po vzhodnjaškem tipu civilizacije, so notranje transformacije in modernizacija vseh sfer njihovega življenja. Ta modernizacija je namenjena doseganju štirih glavnih ciljev: 1) pospešitev razvoja; 2) industrializacija; 3) razvoj kulture zahodnega tipa; 4) ohranjanje lastnega kulturnega izročila, svoje kulturne identitete.

Zgodovinarji identificirajo tri najpogostejše vrste modernizacije. Prva vrsta je popolna implementacija in prilagoditev elementov zahodne civilizacije lastnim razmeram. Govorimo o popolnem prehodu na sistem tržnih odnosov, ustvarjanju razvitih institucij demokracije in pravne države. Najbolj osupljiva primera te možnosti modernizacije sta Japonska in Indija. Po poteku modernizacije so te države dosegle osupljive uspehe. Največje rezultate je dosegla Japonska, ki je prišla na drugo mesto na svetu po bruto nacionalnem proizvodu. Ni naključje, da so publicisti v 80. in 90. l. začeli so govoriti o »japonskem čudežu«.

Japonske in indijske izkušnje kažejo, da je njihov uspeh posledica dejstva, da prenos elementov zahodnega tipa civilizacije v teh državah ni bil izveden mehanično. Spretno so se prilagodili značilnostim vzhodnih družb. Zlasti na Japonskem so ohranili pomembno vlogo skupnostni odnosi. Zaradi tega je japonski kapital pridobil kolektivistični, korporativni značaj. Japonsko podjetje je korporativna skupnost, kjer delavce, zaposlene, menedžerje in delničarje ne vodijo le njihovi osebni interesi, ampak predvsem interesi podjetja. Na političnem področju igra klansko načelo pomembno vlogo. Politične stranke so bolj togo organizirane in v njih prevladuje stroga strankarska disciplina.

Drugi tip je povezan s prevladujočim uvajanjem organizacijskih in tehnoloških elementov industrijske družbe ob ohranjanju najpomembnejših elementov vzhodnega sistema družbenih odnosov. Najbolj presenetljivi primeri te vrste modernizacije so Savdska Arabija, Kuvajt in Združeni arabski emirati. Gospodarska podlaga za modernizacijo v teh državah je bila močna rast cen nafte, ki se je zgodila kot posledica arabsko-izraelske vojne leta 1973. Tok petrodolarjev je stekel v države proizvajalke nafte v Perzijskem zalivu. S temi sredstvi je bila ustvarjena sodobna industrija proizvodnje nafte in rafiniranja nafte, razvita je bila prometna infrastruktura, zgrajene so bile univerze, knjižnice, šole in bolnišnice. Vendar so vrednote arabsko-islamske civilizacije ostale nespremenjene, vključno z monarhično obliko vladavine in islamsko pravičnostjo, šeriat kot osnovo za urejanje javnih in osebnih odnosov.

Za tretji tip je značilna želja po obvladovanju organizacijskih in tehnoloških struktur industrijske družbe ob hkratnem zanikanju ekonomskih in političnih mehanizmov zahodnega tipa civilizacije: trga, demokracije, pravne države. S to možnostjo se ustvari industrijska baza, znanstveni potencial in sloj kvalificiranih strokovnjakov. Vendar politični sistem ostaja klasičnega vzhodnega tipa. V tem sistemu se bohoti kult osebnosti voditelja, prevlada birokracije, omejevanje človekovih pravic in svoboščin ter strog javni nadzor nad vedenjem posameznikov.

Tretja možnost je najpogostejša možnost modernizacije, ki ji sledi večina azijskih in afriških držav. V politološki literaturi so to možnost poimenovali socialistična in nekapitalistična pot razvoja. Socialistično pot sta uveljavili Kitajska in Severna Koreja iz obdobja Mao Zedonga. Nekapitalistična pot - Libija, Sirija, Irak, Gana itd. Vendar, kot kažejo izkušnje, ta možnost ne rešuje perečih težav držav. Trg nujno zahteva demokracijo. V nekaterih državah iz te skupine se je v 80-90 letih začela demokratizacija javnega življenja. Tako obstoj različnih tipov civilizacij kaže, da se ta proces sooča s precejšnjimi težavami, a se hkrati nadaljuje. Zato lahko trdimo, da človeštvo postopoma prehaja na novo višjo raven civilizacijskega razvoja.

kolonializem- sistem prevlade skupine industrializiranih držav (metropol) nad preostalim svetom v 16.-20. stoletju. Kolonialna politika je politika zasužnjevanja in izkoriščanja z vojaško, politično in ekonomsko prisilo ljudstev, držav in ozemelj s pretežno tujim prebivalstvom, običajno ekonomsko manj razvitih.

Nameni pridobitve kolonij s strani metropol

• Ekonomija, trgovina
• Izkoriščanje naravnih in človeških virov, v nekaterih primerih - neposreden dostop do edinstvenih, redkih virov (vključno s tranzitom), želja po monopolizaciji svetovne trgovine z njimi;
• Optimizacija trgovskih poti, prodajnih trgov, odprava neprijetnih tujih kulturnih posredniških držav;
• Doseganje večje varnosti trgovine, njena hitrejša podpora sil;
• Boljša pravna zaščita trgovine s poenotenjem pravnega področja, oblikovanjem imperialnih pravnih standardov, enotne in razumljive trgovske kulture;

• Socialna sfera, optimizacija socialnega ravnovesja
• Iskanje ustreznih ciljev za prizadevanja kriminalno usmerjenih strastnih družbenih slojev, zmanjšanje njihovega "bremena" družbe v metropoli, včasih - prodaja zapornikov, prikrajšanih, ki ne morejo najti zaposlitve zase, izobčencev, nezadovoljnih s prevladujočimi tradicijami v družbi, običaji, družbena družba jim predpisana vloga, izpodrinjena s tekmovalnostjo;
• Upravljanje kolonij, kolonialna uprava je dobra šola za upravitelje, uporaba sile pri reševanju pomembnih lokalnih konfliktov pa je način za vzdrževanje imperialnih oboroženih sil v pravem tonu. Oblikovanje šole ustrezne strokovno podkovane in izkušene civilne in vojaške birokracije za potrebe cesarstva, praktično preizkušanje nove generacije birokratov, prenova vojaške, politično-ekonomske in kulturne elite;
• Pridobivanje cenejše ali celo brezplačne delovne sile, ki je v primerjavi s prebivalci metropole nemočna, tudi »za izvoz« v kraje, kjer je najbolj potrebna, in/ali njen uvoz v metropolo za »umazano«, neprestižno, a družbeno pomembno delo. ;
• Preizkušanje novih civilnih in vojaških tehnologij, metod, taktik, znanja, izvoz nevarnih odpadkov iz njihove proizvodnje, možnost izvajanja tveganih vojaških, znanstvenih, industrijskih, naravnih poskusov, dejavnosti, katerih rezultati bi lahko ogrozili dobro počutje, zdravje, in življenja prebivalcev metropole. V nekaterih primerih je to priročen način, da kaj takega ostane skrivnost pred javnim mnenjem imperija in sveta;

• Zunanja politika, civilizacijska ekspanzija
• Geostrateški interesi, oblikovanje sistema trdnjav na ključnih točkah sveta za doseganje večje mobilnosti svojih oboroženih sil;
• Nadzor nad premiki vojakov, flot, trgovskih poti, migracij prebivalstva drugih kolonialnih imperijev, preprečevanje prodora slednjih v ustrezno regijo, zmanjšanje njihove vloge in svetovnega statusa;
• Upoštevanje imperialnega prestiža, pridobivanje večje geopolitične teže pri sklepanju mednarodnih pogodb, nadaljnje odločitve o usodi sveta;
• Civilizacijska, kulturna, jezikovna ekspanzija – in preko nje krepitev avtoritete in legitimnosti sedanje oblasti v metropoli, kolonijah in preostalem svetu. Transformacija imperialnih civilizacijskih standardov v globalne standarde.

Znaki kolonij

• Politično pomanjkanje neodvisnosti, poseben pravni status, običajno drugačen od statusa polnopravnih provinc metropole;
• Geografska izoliranost in v večini primerov oddaljenost od metropole;
• Gospodarsko izkoriščanje naravnih virov, delo staroselcev v korist metropole, kar pogosto vodi v zaviranje gospodarskega razvoja in degradacijo kolonije;
• V mnogih primerih - etnična, verska, kulturna ali druga podobna razlika med večino staroselcev in prebivalci metropole, ki prvim pogosto daje razloge, da se štejejo za ločeno, neodvisno skupnost;
• Zgodovinski dejavnik:
• Zaseg ozemlja s strani metropole, okupacija;
• Odvzem neodvisnega pravnega statusa kolonije s strani metropole:
• z vsiljevanjem neenakopravnih, zasužnjevalnih sporazumov lokalnim oblastem o protektoratu, vazalstvu, »zakupu«, koncesiji, skrbništvu, odkupnini in drugih oblikah odvzema ali omejevanja polnosti njihove suverenosti na ozemlju kolonije v korist metropole,
• z vsiljevanjem vojaške sile ali navdihovanjem odvisnega, marionetnega režima, da pride na oblast v koloniji,
• s priključitvijo ozemlja, oblikovanjem metropole svoje kolonialne uprave,
• z neposrednim nadzorom kolonije iz matične države;
• Priseljevanje velikega števila prebivalcev iz metropole v kolonijo, njihovo oblikovanje lokalnih oblasti, politične, gospodarske, kulturne elite;
• Prisotnost meddržavnih sporazumov med metropolo in tretjimi državami, pogajanja o usodi kolonije.
• Pogosto (zlasti do zadnje četrtine 20. stoletja) - kršitev državljanskih pravic domorodcev v primerjavi s prebivalci metropole, vsiljevanje kulture, vere, jezika, običajev, ki so domorodcem tuji, diskriminacija lokalne kulture, navzgor. na rasno, razredno ali drugo segregacijo, apartheid, izgon iz zemlje, odvzem sredstev za preživetje, genocid;
• V mnogih primerih je želja večine prebivalcev kolonije, da spremenijo in izboljšajo svoj položaj.
• Prisotnost jasno izraženega in stalnega separatizma (narodnoosvobodilno gibanje) - želja staroselcev po odcepitvi, pridobitvi suverenosti za samostojno odločanje o svoji usodi (osamosvojitev ali ponovna združitev z geografsko, etnično, versko in/ali kulturno ustreznejšo državo);
• Ukrepi s strani metropole za njeno prisilno zatiranje;
• Včasih - dolgoročne ozemeljske zahteve do te kolonije s strani geografsko, etnično, versko in/ali kulturno primernejše države.

Kolonializem v srednjem veku

Predpogoji za kolonializem so nastali v dobi Velikih geografskih odkritij, in sicer v 15. stoletju, ko je Vasco da Gama odkril pot v Indijo, Kolumb pa je dosegel obale Amerike. Pri srečanju z ljudstvi drugih kultur so Evropejci pokazali svojo tehnološko premoč (oceanske jadrnice in strelno orožje). Prve kolonije so v Novem svetu ustanovili Španci. Ropanje ameriških indijanskih držav je prispevalo k razvoju evropskega bančnega sistema, rasti finančnih vlaganj v znanost in spodbudilo razvoj industrije, ki je zahtevala nove surovine.

Za kolonialno politiko obdobja prvobitne akumulacije kapitala so bili značilni: želja po vzpostavitvi monopola v trgovini z osvojenimi ozemlji, zaseg in ropanje celih držav, uporaba ali vsiljevanje plenilskih fevdalnih in suženjskih oblik izkoriščanja lokalnega prebivalstva. prebivalstvo. Ta politika je imela veliko vlogo v procesu prvobitne akumulacije. Pripeljala je do koncentracije velikega kapitala v evropskih državah na podlagi ropa kolonij in trgovine s sužnji, ki se je še posebej razvila od 2. polovice 17. stoletja in služila kot eden od vzvodov za preoblikovanje Anglije v najrazvitejšo državo tistega časa. čas.

Kolonialna politika je v zasužnjenih državah povzročila uničenje proizvodnih sil, zadržala gospodarski in politični razvoj teh držav ter privedla do plenjenja ogromnih območij in iztrebljanja celih ljudstev. Metode vojaške zaplembe so igrale pomembno vlogo pri izkoriščanju kolonij v tem obdobju. Osupljiv primer uporabe takšnih metod je politika Britanske vzhodnoindijske družbe v Bengalu, ki jo je osvojila leta 1757. Posledica te politike je bila lakota v letih 1769-1773, katere žrtve so bile 10 milijonov Bengalcev. Na Irskem je britanska vlada med 16. in 17. stoletjem zaplenila in prenesla angleškim kolonistom skoraj vsa ozemlja, ki so pripadala domačim Ircem.

Kolonializem v sodobnem času

S prehodom iz manufakture v veliko tovarniško industrijo je prišlo do pomembnih sprememb v kolonialni politiki. Kolonije se gospodarsko tesneje povezujejo z metropolami, spreminjajo se v njihove agrarne in surovinske priveske z monokulturno usmeritvijo kmetijskega razvoja, v trge za industrijske proizvode in vire surovin za rastočo kapitalistično industrijo metropol. Na primer, izvoz angleških bombažnih tkanin v Indijo se je od leta 1814 do 1835 povečal za 65-krat.

Širjenje novih metod izkoriščanja, potreba po oblikovanju posebnih organov kolonialne uprave, ki bi lahko utrdili prevlado nad lokalnim prebivalstvom, pa tudi rivalstvo različnih slojev buržoazije v metropolah je privedlo do likvidacije monopolnih kolonialnih trgovskih podjetij in prenos okupiranih držav in ozemelj pod državno upravo metropol.

Spremembe v oblikah in metodah izkoriščanja kolonij ni spremljalo zmanjšanje njegove intenzivnosti. Iz kolonij so izvažali ogromno bogastvo. Njihova uporaba je privedla do pospešenega družbeno-ekonomskega razvoja v Evropi in Severni Ameriki. Čeprav so bili kolonialisti zainteresirani za večjo tržnost kmečkega kmetovanja v kolonijah, so pogosto podpirali in utrjevali fevdalne in predfevdalne odnose, pri čemer so fevdalno in plemensko plemstvo v koloniziranih državah imeli za svojo družbeno oporo.

Z začetkom industrijske dobe je Velika Britanija postala največja kolonialna sila. Potem ko je v dolgem boju v 18. in 19. stoletju premagala Francijo, je povečala svoje posesti na njen račun, pa tudi na račun Nizozemske, Španije in Portugalske. Velika Britanija je osvojila Indijo. V letih 1840-42 in skupaj s Francijo v letih 1856-60 je vodila tako imenovane opijske vojne proti Kitajski, zaradi katerih je Kitajska sama sebi vsilila koristne pogodbe. Zavzela je Hongkong (Hong Kong), poskušala si je podrediti Afganistan in zavzela trdnjave v Perzijskem zalivu in Adenu. Kolonialni monopol je skupaj z industrijskim monopolom zagotovil Veliki Britaniji položaj najmočnejše sile skozi skoraj celotno 19. stoletje. Kolonialno širitev so izvajale tudi druge sile. Francija si je podredila Alžirijo (1830-48), Vietnam (50-80-a 19. stoletja), vzpostavila svoj protektorat nad Kambodžo (1863), Laosom (1893). Leta 1885 je Kongo postal posest belgijskega kralja Leopolda II., v državi pa je bil vzpostavljen sistem prisilnega dela.

Kolonialna oblast je bila upravno izražena bodisi v obliki "dominiona" (neposredni nadzor nad kolonijo preko podkralja, generalnega kapitana ali generalnega guvernerja) ali v obliki "protektorata". Ideološka utemeljitev kolonializma je izhajala iz potrebe po širjenju kulture (trgovanje s kulturo, modernizacija, vesternizacija) - »breme belega človeka«. Španska različica kolonizacije je pomenila širitev katolicizma in španskega jezika prek sistema encomienda. Nizozemska različica kolonizacije Južne Afrike je pomenila apartheid, izgon lokalnega prebivalstva in njihovo zapiranje v rezervate ali bantustane. Kolonisti so oblikovali od lokalnega prebivalstva povsem neodvisne skupnosti, ki so jih sestavljali ljudje različnih slojev, tudi kriminalci in pustolovci. Razširjene so bile tudi verske skupnosti (puritanci v Novi Angliji in mormoni na divjem zahodu). Moč kolonialne uprave se je izvajala po načelu »deli in vladaj« z nasprotovanjem lokalnih verskih skupnosti (hindujcev in muslimanov v britanski Indiji) ali sovražnih plemen (v kolonialni Afriki) ter z apartheidom. Kolonialna uprava je pogosto podpirala zatirane skupine v boju proti svojim sovražnikom (zatirani Hutuji v Ruandi) in ustvarila oborožene sile iz domorodcev (sepoji v Indiji, Gurke v Nepalu, Zuavi v Alžiriji).

Dekolonizacija. Neokolonializem

Do odločilnega zloma kolonialnega sistema (dekolonizacija) je prišlo po drugi svetovni vojni kot posledica začetka procesa humanizacije in demokratizacije družbe. Dekolonizacijo sta pozdravili obe takratni velesili, ZSSR (predstavljala sta Stalin in Hruščov) in ZDA (Eisenhower). Indija se je osamosvojila leta 1947, leta 1960 pa številne druge afriške posesti. Države, ki so se osvobodile kolonialne odvisnosti, so imenovale države tretjega sveta. In v postkolonialnem obdobju so razvite zahodne države gospodarsko in politično daleč nadrejene državam tretjega sveta. Države tretjega sveta so še vedno viri poceni surovin in rezervoarji poceni delovne sile, kar mednarodnim korporacijam omogoča minimiziranje stroškov.

Številni šibki, skorumpirani režimi v državah tretjega sveta ne morejo doseči pravičnega razmerja cen na domačih trgih, zagotoviti nadzora nad vračanjem deviznih prihodkov in povečati pobiranja davkov za razvoj lastne izobraževalne in znanstvene sfere. Dolg večine držav v razvoju kronično narašča. Nekateri raziskovalci menijo, da so po letu 1991 številne republike nekdanje ZSSR postale predmet neokolonialnega izkoriščanja.