Darwin pred smrtjo. Darwinovo zasledovanje

Znane besede, kajne?! Kako pogosto slišite tako precej čuden, po mojem mnenju, argument proti znanstveni sliki sveta. Iskreno povedano, ta argument je primeren za razpravo o verskih pogledih, osebnih preferencah, kuhinjski filozofiji. Lahko se spomnite dogme o nezmotljivosti papeža, po kateri ta človek preprosto ne more delati napak in vse njegove besede so absolutna, nesporna resnica. Toda znanost ima svoja pravila in besede še tako izjemne osebnosti niso vredne niti centa, če za njimi ni trdnih dokazov.

In zato sploh ni pomembno, ali je Charles Darwin svojo teorijo opustil ali ne: ne izgubi svoje dokazne moči. Mimogrede, ugotavljam, da je zgodbo o njegovi abdikaciji izmislila neka Lady Hope, po naravi zelo pobožna, otroci Charlesa Darwina pa to dejstvo popolnoma zanikajo. No, drugih dokazov za to pravljico ni.

Darwinova teorija, Ohmov zakon, Boyle-Marriottov zakon, van der Waalsova enačba, Markovljeva veriga itd. – vse to niso mnenja ali špekulacije spoštovanih in vsevednih ljudi, katerih besede jemljemo za samoumevne zaradi spoštovanja, preteklih zaslug oz. regalije.

Omemba imena določene osebe je poklon tistim, ki so prvi razumeli, oblikovali, zbrali potrebne dokaze in svojo teorijo predstavili širši javnosti. Ko govorimo o Darwinovi teoriji, mislimo na znanstveno utemeljen pogled na problem izvora vrst in ne na sklicevanje na avtoriteto določenega posameznika. Če bi Alfred Wallace začel s svojim delom malo prej, bi morda govorili o Wallaceovi teoriji, ki pa ne spremeni njenega bistva (Wallace Alfred Russell je angleški naravoslovec, ki je hkrati in neodvisno od Charlesa Darwina prišel do ideje o naravna selekcija in njena vloga v evoluciji).

Kreacionisti, navajeni verjeti vsevednim in močnim avtoritetam, nam poskušajo vsiliti ta logični trik. Argument avtoritete je pogosta napaka, katere bistvo se spušča v dejstvo, da menimo, da je mnenje nekoga pravilno in ni predmet dvoma samo zato, ker si je ta oseba že zaslužila naše spoštovanje, na primer s svojim znanjem.

V zgodovini znanosti je veliko primerov, ko avtoritativno mnenje uglednih znanstvenikov ni zadostna podlaga za priznanje njihovih idej za pravilne. Linus Pauling, izjemen kemik in kristalograf, dobitnik dveh Nobelovih nagrad, je odličen primer tega. Prejel je Nobelovo nagrado za kemijo "za raziskovanje narave kemijske vezi in njeno uporabo pri določanju strukture spojin" s predlogom in dokazom, da so verige aminokislin v beljakovinah zavite v vijačnico.

Sredi 20. stoletja so znanstveniki poskušali razumeti, kako deluje struktura DNK: tako je Linus Pauling napisal članek, v katerem je trdil, da ima DNK obliko trojne vijačnice, a tukaj je znanstvena skupnost oklevala, oklevala in se ne strinjam. Edini razlog je, da ta izjemni kemik ni imel potrebnih dokazov za svojo domnevo.

Toda Watson in Crick sta ju našla: DNK, kot vemo, se je izkazala za dvojno vijačnico. In spet njihove teorije kolegi niso sprejeli kar od nikoder: uveljavljeno znanje, najnovejša odkritja o podobnih temah (na primer o spiralni strukturi proteinov), dosežki predhodnikov (raziskave Chargaffa, Wilkinsa in Franklina) rentgenski posnetek molekule DNK Rosalyn Franklin, katere podatki Primerjali so razmerje nukleotidov v DNK z rezultati kemijskih študij (Chargaffova pravila) - in voila, sijajno znanstveno odkritje je bilo pripravljeno. In potem je bil model zgrajen iz kroglic, kartona in žice - in sploh ne zaradi lepote: potreben je bil za vizualno predstavitev strukture DNK in procesov, ki se pojavljajo z njo (na primer replikacija).

Ne smemo pozabiti, da ljudje delamo napake, tudi znanstveniki, tudi Nobelovi nagrajenci. Druga stvar je, da ljudje znanosti vedno iščejo dokaze svojih besed, teoretične in eksperimentalne. In potem se vsi ti argumenti preizkusijo v znanstveni skupnosti. In ne sme biti nobenih skrivnosti, strogo zaupnih tehnologij, edinstvenih poskusov - če ima odkritelj rezultat, potem bi moralo biti mogoče temeljito preučiti vse podrobnosti opravljenega dela, ta rezultat pa bi morali dobiti tudi tisti, ki so se odločili ponovi poskus. Če to ni mogoče, potem tukaj nekaj ni v redu. (V nadaljevanju sem besedilo izpostavil jaz, Wild_Katze, kot zelo pomembno informacijo) Čarovniki imajo lahko skrivnosti, znanost mora biti transparentna.

Na primer, Millerjev eksperiment za poustvarjanje pogojev starodavne Zemlje je bil večkrat ponovljen in posledično je bilo vedno mogoče pridobiti aminokisline iz anorganske snovi, kar dokazuje možnost abiogeneze. Toda poskus, ki ga je izvedla skupina pod vodstvom Séralinija in ki je pokazal, da so miši, hranjene z gensko spremenjeno koruzo, dovzetne za razvoj tumorjev, odpoved ledvic in jeter, je bil ocenjen kot slabe kakovosti. Številni neodvisni pregledi so pokazali, da je vse v delu napačno: načrt eksperimenta, analiza rezultatov in zaključki. Znanstvena skupnost histerije o nevarnostih gensko spremenjenih organizmov ni prepoznala kot upravičene, vendar so bile neutemeljene izjave dovolj, da so se navadni ljudje začeli bati strašne hrane.

V našem norem svetu, kjer je toliko znanstvenih, a neutemeljenih idej, o katerih ljudje radi špekulirajo, morate znati delati z informacijami, da ločite zrnje od plev. Mnenja so različna: eno je preprosto domnevati na podlagi ugibanj, ugibanj in predsodkov; drugo pa je imeti dobro utemeljeno, z dokazi podprto stališče do katerega koli vprašanja, njihovega pomena ni mogoče enačiti. Ni pomembno, kdo je zgradil teorijo; pomembno je, kakšne temelje ima.

VSE FOTOGRAFIJE

Evolucijska teorija Charlesa Darwina ni v nasprotju s krščansko doktrino, je priznal Vatikan na predvečer 200. obletnice rojstva velikega znanstvenika. Temelje evolucionizma lahko iščemo pri sv. Avguštinu in Tomažu Akvinskem, je dejal vodja papeškega sveta za kulturo Gianfranco Ravasi.

Tako so bile razblinjene govorice, da papež Benedikt XVI. podpira doktrino kreacionizma, poroča InoPressa, ki se sklicuje na britanski časnik The Times.

Ravasi je opozoril, da Rimskokatoliška cerkev Darwinove teorije nikoli ni uradno obsodila. »Trdim, da ima zamisel o evoluciji mesto v krščanski teologiji,« se je strinjal Giuseppe Tanzella-Nitti, profesor teologije na Papeški univerzi Santa Croce v Rimu.

Marca bo pod pokroviteljstvom Svetega sedeža potekala prelomna konferenca ob 150. obletnici objave Darwinovega Izvora vrst. Sprva se je celo postavilo vprašanje izključitve razprave o doktrini kreacionizma z dnevnega reda. Posledično bo na enem od neplenarnih zasedanj obravnavan le kot »kulturni fenomen«.

Anglikanska cerkev se je pred tem Darwinu neformalno opravičila za "napačno reakcijo" na njegovo evolucijsko teorijo, spominja Nezavisimaya Gazeta. Na predvečer obletnice se je na uradni spletni strani anglikanske cerkve pojavila nova stran, posvečena znanstveniku. Vodja cerkvenega oddelka za odnose z javnostmi Malcolm Brown je v svojem članku opozoril, da v Darwinovi teoriji ni ničesar, kar bi bilo v nasprotju s krščanskim naukom.

"Opazoval je naravo, razvil teorijo za razlago tega, kar je videl, in začel dolg in boleč proces zbiranja dokazov," piše Brown. "Posledično se je naše razumevanje sveta razširilo. Jezus sam je spodbujal ljudi k opazovanju in razmišljanju o svet okoli njih." Cerkveno vodstvo je opozorilo, da Brownov članek odraža njihovo stališče, vendar uradne izjave še ni bilo.

Leta 1859 je izšla knjiga "O izvoru vrst", ki je spremenila poglede na naravo in izvor človeka. Sam Darwin se je dobro zavedal, da bo objava njegove teorije povzročila nezadovoljstvo med številnimi verniki, vendar ni nameraval ostati tiho: »Mislim, da ni človeka, ki ne bi želel razglasiti rezultatov dela, ki je posrkalo vse njegove moči. in sposobnosti. V svoji knjigi ne najdem nobene škode: če se zgodijo napačni pogledi, jih bodo kmalu popolnoma ovrgli drugi znanstveniki. Prepričan sem, da je resnico mogoče spoznati le tako, da premagamo vse spremenljivosti usode."

Darwinov oče: "Bil boš sramota za celotno našo družino"

Charles Robert Darwin se je rodil 12. februarja 1809 v majhnem angleškem mestu Shrewsbury. Njegov oče in dedek sta bila zdravnika. Ko je bil deček star osem let, mu je umrla mati, otroka pa sta vzgajala starejša sestra in oče, piše Nezavisimaya Gazeta.

Mladi Charles ni pokazal nobene sposobnosti za šolanje in ga ni zanimalo. Pri osmih letih so ga poslali v osnovno šolo. Toda po uspehu je močno zaostajal za sestro in leto kasneje ga je oče prepisal na gimnazijo. Tam se je sedem let vestno učil, a brez velike vneme.

"Te ne zanima nič drugega kot streljanje, psi in lov na ščurke, postal boš sramota ne samo sebi, ampak celotni naši družini!" - Charlesov jezni oče je nekoč rekel. Nato je mladenič odšel na univerzo v Edinburgu, da bi se pripravil na medicinsko kariero. Darwin se nikoli ni mogel prepričati, da bi prisostvoval operacijam, vendar je bil navdušen nad majhnimi živalmi in žuželkami, zato je v prirodoslovnem krožku naredil več poročil.

Nato mu je oče svetoval, naj se vpiše na teološko fakulteto v Cambridgeu, da bi se posvetil duhovni karieri. Leta 1831 je Charles Darwin diplomiral iz teologije. Vendar pa mu je Darwinova strast do naravne zgodovine omogočila zanimive stike. Njegov prijatelj, profesor botanike John Henslow, je Charlesu pomagal dobiti službo naravoslovca na vladni znanstveni odpravi na ladjo Beagle.

2. oktobra 1836 se je 27-letni naravoslovec vrnil z odprave. Vprašanje teološke kariere je umrlo samo od sebe - izkazalo se je, da je Darwin lastnik ogromnega znanstvenega gradiva, ki ga je bilo treba obdelati. K temu so ga spodbujali njegovi prijatelji znanstveniki. Posledično je obdelava trajala 20 let.

Darwin je vse življenje trpel za nerazumljivo boleznijo, ki ga je spremenila v samotarja. Od 16. leta je imel v pomembnih situacijah bolečine v trebuhu, kasneje je tožil o bolečinah v srcu, glavobolu, tresljaju, šibkosti in drugih bolečih simptomih. Kot je zapisal eden od Darwinovih sinov, »ni poznal niti enega dneva zdravja, značilnega za običajnega človeka«.

Leta 1837 se je Darwinovo zdravje začelo slabšati; septembra so se ponovno pojavili simptomi prejšnje bolezni. Darwin je zavrnil mesto tajnika Geološke družbe, vse vrste srečanj in pogovorov, a je kljub temu trdo in produktivno delal. Leta 1839 se je poročil z Emmo Wedgwood. Medtem se mu je zdravstveno stanje slabšalo. Darwin je rekel, da se počuti "enako slabo, včasih malo slabše, včasih malo bolje."

Poleg tega je Darwin trpel zaradi neverjetne plašnosti in ni mogel govoriti pred občinstvom. Znanstvenik si ni mogel privoščiti komuniciranja s prijatelji ali sprejemanja gostov, saj je trpel zaradi pretiranega razburjenja in "posledice tega so bili napadi hudega tresenja in bruhanja." Pozneje Darwin ni zapustil hiše brez svoje žene.

Bolezen je določila celotno strukturo njegovega življenja. V hiši je bila vzpostavljena stroga rutina, ki so se je držali vsi družinski člani. Najmanjše odstopanje od tega je povzročilo poslabšanje bolezni. Bolezen ga je odrezala od vsega sveta. Darwin je vodil umirjeno, monotono, osamljeno in hkrati aktivno življenje.

Sodobni zdravniki so na Charlesa Darwina gledali kot na vseživljenjskega invalida, ki ga ni bilo mogoče diagnosticirati; imel naj bi »dispepsijo v oteževalni osebnosti«, »kataralno dispepsijo« in »prikriti protin«, mnogi pa so ga imeli za hipohondra. Sodobni zdravniki so vse bolj nagnjeni k prepričanju, da so vsi simptomi njegove bolezni nevropsihični pojavi.

Strokovnjaki ugotavljajo, da je imel Darwinov ded po očetovi strani »muhe«, ki so včasih spominjale na norost; stric je v stanju psihoze naredil samomor, oče je hudo jecljal; dve teti po mamini strani sta bili zelo ekscentrični, stric pa je trpel za hudo depresijo. Štirje znanstvenikovi sinovi so trpeli za manično-depresivnimi motnjami, dve hčerki pa sta bili označeni kot "nenavadni osebnosti".

Ali se je Charles Darwin ob koncu življenja odpovedal svoji teoriji o evoluciji človeka? So starodavni ljudje našli dinozavre? Ali je res, da je Rusija zibelka človeštva in kdo je jeti - morda eden od naših prednikov, izgubljen skozi stoletja? Čeprav je paleoantropologija – veda o človeški evoluciji – v razcvetu, je izvor človeka še vedno obdan s številnimi miti. To so antievolucionistične teorije in legende, ki jih ustvarja množična kultura, ter psevdoznanstvene ideje, ki obstajajo med izobraženimi in načitanimi ljudmi. Vas zanima, kako je bilo vse »v resnici«? Aleksander Sokolov, odgovorni urednik portala ANTHROPOGENES.RU, je zbral celo zbirko podobnih mitov in preveril, kako veljavni so.

Bralci že ob zadnjem stavku težko zadržujejo solze nežnosti ... Vendar te dušerešujoče zgodbe ne potrjujejo nobena dejstva. Niti v Darwinovi avtobiografiji, ki jo je napisal tik pred smrtjo, niti v spominih njegovih bližnjih ni nobenega namiga, da bi veliki naravoslovec ob koncu svojega življenja doživljal kakršna koli obotavljanja glede svojih pogledov. Še več, otroka Charlesa Darwina (sin Francis Darwin in hči Henrietta Lichfield) sta izjavila, da njunega očeta v zadnjem obdobju njegovega življenja niso videli brati Svetega pisma in da ga Lady Hope ni nikoli srečala. Leta 1922 je Henrietta Litchfield zapisala: »Bila sem z očetom, ko je ležal na smrtni postelji. Lady Hope ga ni obiskala med njegovo zadnjo ali katero koli drugo boleznijo ... Nikoli se ni odrekel nobenemu svojemu znanstvenemu pogledu, ne takrat ne prej.«

Roger W. Sanders

Darwin je bil produkt svojega časa in lastnega značaja. Kot vsi mi, je poskušal razumeti svet, v katerem je živel. Vendar se pravo poznavanje sveta začne z zaupanjem v Boga in njegovo Besedo. Na žalost se naša narava upira ljubečemu Stvarniku.

»To je namreč dobro in všeč našemu Odrešeniku Bogu, ki hoče, da se vsi ljudje rešijo in pridejo do spoznanja resnice.«- 1 Timoteju 2:3–4

»Sovražnik Boga Darwin je bil odločen obrniti celotno bistvo krščanske kulture« - natanko tako veliko kristjanov misli o Darwinu. Toda poglobimo se.

Pravzaprav je to zelo enostavno narediti, saj je Darwin vodil osebne zapiske od zgodnjega otroštva do svoje smrti. Ko skušamo priti resnici do dna, ne vidimo krutega in strašljivega človeka, temveč intelektualca, ki je na površje prinesel številna nasprotja in konflikte, ki so prevladovali v viktorijanski britanski kulturi. Bil je človek kot vsi drugi, človek, ki ga je Bog hotel rešiti. Celo posvetni biografi nehote izjavijo: "Bog je preganjal Darwina."

Kaj je motiviralo Darwina?

Charles je odraščal v bogati družini srednjega razreda. Mati mu je umrla, ko je bil star osem let, zaradi česar je bil Charles zelo depresiven, z očetom, uspešnim zdravnikom, pa si nista bila čustveno blizu. Vendar se je Charles kmalu naučil, kako prisiliti "doktorja", da mu da, kar hoče. Kasneje, ko je Charles odraščal, je pogosto uporabljal ta poseben talent, da bi pridobil podporo svojih kolegov in jih prepričal k svojemu mnenju.

Čeprav je bil miren in je imel dobre manire, je bil Darwin še vedno egocentrična oseba. Na primer, ko je nekoč naštel približno dvajset razlogov za in proti temu, da bi še naprej dvorila in se poročila z njim, so se vsi razlogi nanašali na njegovo udobje in varnost.

»Zdaj se mi zdi smešno, da sem nekoč hotel postati duhovnik. Ne gre za to, da sem formalno opustil svoj namen in očetovo željo, da postanem duhovnik, ta želja je preprosto umrla z naravno smrtjo, potem ko sem zapustil Cambridge in se našel kot naravoslovec v Beagle" - Avtobiografija Charlesa Darwina (1876)

Charles je bil kljub sebičnosti znal biti tudi radodaren. Večino svojega življenja je podpiral južnoameriški misijon, ki je evangeliziral lokalno prebivalstvo otočja Ognjena zemlja. Prav nič mu ni bilo mar za njihove duše, želel je le te »divjake«, ki jih je srečal med potovanjem v Beagle, imela boljše življenje. Čeprav v vasi Zora ni hodil v cerkev, se je z župnikom spoprijateljil in vaščani so ga imeli za prijaznega in radodarnega zavetnika faranov.

Tako kot mnogi v znanosti se je tudi Darwin jemal precej resno. V njegovih zgodnjih letih je bilo to očitno, ko je poskušal ugoditi svojim nadrejenim in učiteljem. Kot odrasel človek s številnimi obveznostmi je več pozornosti posvečal poklicnemu, družbenemu, političnemu in gospodarskemu uspehu. Kot so se njegove zamisli razvijale po potovanju v Beagle, ni vedel, kaj storiti: odkrito razglasiti svoja stališča ali jih skrivati, dokler ne pride ugoden čas, da odkritje teh idej ne uniči njega in njegove družine.

Kot deček je Charles prečesal obale, hribe in gozdove v iskanju školjk in hroščev. Od takrat je razvil ljubezen do sestavljanja katalogov najdenih primerkov in beleženja informacij. Med potovanjem v Beagle približno pet let (1831–36) je te veščine pripeljal do popolnosti, da bi obogatil muzejski fond v Angliji in zagotovil, da je bil po vrnitvi takoj sprejet v znanstvene kroge. Kasneje so ga te iste veščine spremenile v človeka, ki svoje zbrane vzorce zbira, analizira, opisuje in teoretično vrednoti.

Darwinov dnevnik, ki ga je pisal med svojim potovanjem imenovan , je bil takojšen uspeh. Tridesetletni zvezdnik je užival v pozornosti londonskih intelektualnih krogov, dokler ni začel čutiti močnih bolečin v trebuhu. To je bil razlog, da se je z družino osamil v vasi Down in vztrajal, da se kolegi z njim srečujejo le iz oči v oči.

Darwin je približno pet let potoval po svetu na ladji imenovani Beagle(1831–1836). Objava opisa njegovega potovanja, (1839), prinesel priznanje tridesetletnemu Darwinu. Njegovo slavno delo Izvor vrst je objavil približno dvajset let pozneje (1859).

Več se je izvedelo o dednosti in Darwin je posumil, da je njegova kronična bolezen dedna, ker sta bila njegova starša bratranca in sestrična. Ker se je poročil s svojo sestrično, si je očital, da so se znaki njegove bolezni začeli kazati tudi pri njegovih otrocih. Poleg tega bi lahko svojo vlogo odigral velik stres. Svoje misli je bil prisiljen skrivati pred strokovnim svetom, ki bi ga izgnal, če bi se vse razvedelo. Leta 1844 je končno razkril svojo teorijo kolegu, ki mu je lahko zaupal, in priznal, da je zanj to kot "priznanje umora".

Kdo je vplival na Darwina?

Čeprav se je Darwin družil z evolucionisti in protireligioznimi znanstveniki, kot so Robert Grant, Thomas Huxley in njegov amaterski brat Erasmus, mu je nekatere ljudi Bog približal, da bi pokazal, kako je Bog skušal rešiti Darwina. Njegov oče, doktor, se je odrekel ateističnim naukom Darwinovega dedka Erazma, ko je Darwinovo ime postalo bolj povezano z bogastvom, ugledom in politično korektnostjo. Namesto tega je svojega sina Charlesa usmeril v formalno anglikansko izobrazbo, ki je bila zelo prepojena s svetim pismom in krščansko ortodoksijo.

Leta pozneje se je Darwin spominjal, da je, ko je šel študirat v Cambridge, »v celoti sprejel« apostolsko veroizpoved ali vsaj »ni želel oporekati veri«. Charles se je še posebej zbližal s krščanskimi mentorji, kot sta botanik prečasni John Henslow in geolog prečasni Adam Sedwick, ter prijatelji, kot so strastni evangelist Robert Fitzrow, kap. Beagle. Vendar so bile najbližje "ženske iz družine Wedgwood" - njegova mati, sestre, žena in hčere. Čeprav so bili unitaristi, so z Darwinom še naprej govorili o večnosti. Ko sta se Charles in Emma poročila, je že dvomil v svoj osebni odnos z Bogom, navdihom Svetega pisma, dušo in večnostjo.

V strahu, da bo Charles vržen v ogenj kot veja, ga je Emma poskušala prepričati s pismi, v katerih ga je rotila, naj resno vzame besede, ki jih je Jezus izrekel pri večerji v Janezu 13–17(b). V tem, kar je Darwin imenoval njeno "lepo pismo", je zapisala: »V veliko nevarnost se spravljaš, ko zavračaš Božje razodetje. . . in od tega, kar je bilo storjeno za vas in za ves svet. . . . Bil bi najbolj nesrečen človek, če bi vedel, da ne bova preživela večnosti skupaj.”

To pismo je hranil vse življenje in v odgovor nanj napisal le nekaj vrstic: "Ko bom umrl, vedi, da sem velikokrat prebral tvoje pismo in jokal nad njim.". Z močjo Svetega pisma, ki ga je Emma ljubeče delila z njim (in kljub njeni osebni doktrinarni zmoti), mu je Bog pokazal pot odrešenja.

Izdelek svojega časa

Čeprav je Bog vedno znova pritegnil Darwinovo pozornost s svojim uvodom v Sveto pismo, se je še vedno upiral. Del njegovega odpora je bil rezultat dejstva, da je bil produkt kulture, ki je nasprotovala svetopisemski avtoriteti, čeprav je nosila ime krščanska. Zlasti večina britanskih duhovnikov in cerkvenih učenjakov je bila zagovornikov naravne teologije, pogleda na Boga, ki izvira iz poznih 17. stoletja. V Darwinovi mladosti so trdili, da lahko Boga in njegove lastnosti vidimo samo s človeškim razmišljanjem, brez pomoči Svetega pisma. Ta napačen pristop je pripeljal do treh glavnih konceptov v naravni teologiji, ki so spodkopali avtoriteto Svetega pisma:

Ustvarjanje je nespremenljivo; drugače bi se božje razodetje spremenilo in ga ne bi mogli spoznati.

Težava: Ta izjava zanika Adamov padec in potop ter posledice teh dogodkov.

Stvarstvo je dobilo pravico do samostojnega obstoja v skladu z nespremenljivimi zakoni narave, ki so vedno delovali tako kot danes.

Težava: Ta izjava zanika, da se lahko zgodijo čudeži.

Vsakič, ko se Sveto pismo ne strinja z znanostjo, Bog prilagodi besede v Svetem pismu primitivnemu razmišljanju starodavnega človeka in znanost je treba sprejeti kot pravo razlago.

Težava: Znanost je boljša od Svetega pisma.

Na podlagi te zmotne teologije je bila znanstvena dogma Darwinovih časov, da se vrste ne morejo spreminjati, čeprav Sveto pismo tega nikoli ne navaja. Po drugi strani pa so ljudje lahko videli, da se zemlja spreminja: reke so poplavljale, skale erodirale, vulkani izbruhali in potresi so spreminjali pokrajino. Posledično so prišli do zaključka, da se je zemlja spreminjala od stvarjenja, vendar zelo počasi in skozi te procese. Ker so sedimentne kamnine marsikje zelo debele, je večina znanstvenih raziskovalcev v zgodnjih 19. stoletjih ugotovila, da so se te geološke spremembe zgodile v milijonih let. Skoraj nihče od njih ni verjel v dobesedni svetovni potop in vse, kar je impliciral, tj. hitre spremembe.

Torej, ko je Darwin prišel na krov Beagle, bil je napol "kreacionist", ki ga je ustvarila znanost njegovega časa. Verjel je, da je zemlja stara na milijone let, da se vrste organizmov niso nikoli spremenile (čeprav ni znano, kdaj so bili ustvarjeni) in da Sveto pismo o tem nima ničesar bistvenega za povedati. Pripadal je finančno privilegiranemu sloju in je hrepenel po priznanju aristokratske znanstvene skupnosti, bil pa je tudi nezaupljiv do socialnih radikalcev in revolucionarjev.

Ena stran njegovega dnevnika vsebuje skice Darwinovih uvodnih misli o skupnem poreklu.

Darwina so učili razmišljati. Težava je bila v tem, da je začel z napačnimi predpostavkami, ne da bi razumel Sveto pismo. Torej, ko je Beagle hodil mimo fosilnih plasti, erodiranih dolin, edinstvene otoške favne in potopljenih vulkanov, je videl naravo na način, ki ga nihče v Angliji ni naučil videti. Vrste je videl kot produkt sprememb, ne pa sprememb, ki so prišle po svetovnem potopu. Kamninske plasti je videl kot produkt procesov, ne pa procesov, ki izvirajo iz biblične katastrofe. Videl je različne rodove rastlin in živali, vendar ni mogel videti brezna med različnimi »ustvarjenimi rodovi«, ki jih je prvotno ustvaril Bog.

Toda morda najbolj pomembna stvar, ki je Darwin ni mogel razumeti, je bila, kako lahko usmiljeni in ljubeči Bog dovoli, da v naravnem svetu in med ljudmi obstajajo stvari, kot sta smrt in trpljenje. Po naravni teologiji sta bila smrt in trpljenje vedno del narave od začetka stvarjenja. Če je tako, potem ta Bog ni bil Bog krščanstva ali Svetega pisma, ampak neobčutljiv in oddaljen in edini, ki je ustvaril vsa izhodišča materije in zakone narave. Na podlagi vsega tega je Darwin prišel do zaključka, da se je vsa raznolikost življenja razvila postopoma in Bog pri tem nima nič.

In če bi Darwin lahko pokazal, da se vrste dejansko spreminjajo, in predlagal naravne zakone, po katerih nastajajo nove vrste, potem bi lahko prepričal svoje kolege, da je evolucija resnična. Za vladajoči razred in duhovne znanstvenike, ki so že naredili kompromis in verjeli v starodavno stanje zemlje, je ostala zadnja ovira za sprejemanje evolucije nebiblični koncept nespremenljivosti vrste. Darwin je bil tako popoln produkt svojega časa, da so kljub vsem letom skrbi in bolezni njegovi znanstveni argumenti predstavljeni v delu Izvor vrst, je prepričal domala vse svoje sodelavce.

Kadarkoli je Sveto pismo povedalo kaj o znanosti, mu je večina britanskih kristjanov nezaupala, saj so verjeli, da ima znanost večjo avtoriteto kot Sveto pismo. Zato evolucija ni povzročila nobenega konflikta. Znanstveniki so evolucijo večinoma sprejeli kot Božji način ustvarjanja, ki traja dolgo časa, čeprav vključuje hudo smrt in trpljenje v milijonih let. Pravzaprav je evolucija postala stvar nacionalnega ponosa. Za britansko elito je viktorijanska Anglija pričala o višinah, do katerih je evolucija lahko ponesla človeško inteligenco in moč.

Ali se je Darwin zavedal, da njegove domneve in ideje odražajo zavračanje avtoritete Svetega pisma na vsakem področju, ki se ga je dotaknilo, vključno z znanostjo? Nedvomno da, a videti je bilo, da se za to ni kaj dosti brigal; pomanjkanje avtoritete Svetega pisma je bilo del verske vzgoje in znanstvenega usposabljanja, ki ga je prejel od staršev, učiteljev in kolegov. Zato zanj to ni bil večji problem.

Ali je razumel filozofske posledice, ki bi jih imele njegove ideje? Vsekakor – njegovi skrivni dnevniki, ki si jih ni upal pokazati niti bližnjim prijateljem, kažejo, da se je boril z dejstvom, da bi evolucija lahko spodkopala vero ljudi v Boga. Vendar se je zdel bolj zaskrbljen zaradi vpliva, ki bi ga lahko imelo spodkopavanje vere drugih ljudi nanj in njegov družbeni položaj, ne pa, kaj bi to pomenilo za druge ljudi.

Čeprav je Darwin poskušal razumeti izvor življenjskih oblik s povsem znanstvenega vidika, nikoli ni mogel rešiti verskih vprašanj. Je Bog vpleten v vse te procese ali sploh obstaja? Ali je bila Jezusova žrtvena smrt nesmiselna?

In čeprav je Bog dovolj zasledoval Darwina, da je vedel, kje naj išče odgovore na svoja vprašanja, se nikoli ni obrnil na Sveto pismo, da bi našel te odgovore. Odločil se je, da ne bo pogledal tja.

Najpogostejša vprašanja o Darwinu

Ali je Darwin študiral za znanstvenika? Da in ne. V tistih časih nihče ni študiral za znanstvenika.

Usposabljanje je vključevalo področja, kot so medicina, humanistika ali teologija, študij znanosti pa je bil nekakšen hobi. Darwin je začel študirati medicino v Edinburghu in končal študij na Cambridgeu, kjer je diplomiral iz umetnosti v upanju, da bo postal župnik. Med študijem v šoli ga je najbolj predajalo naravoslovje, ki so ga osebno poučevali profesorji medicine in teologije, znani kot izkušeni geologi, zoologi in botaniki.

Ali so bili Darwinovi starši in stari starši evolucionisti?

Dedek Charlesa Darwina, Erasmus Darwin, zdravnik, je bil politični svobodomislec, predan evolucijskim idejam. Dedek Josiaha Wedgwooda po materini strani je bil uspešen industrialec in Erazmov prijatelj, vendar je imel unitaristične poglede in je bil glede te zadeve nekoliko zaskrbljen. Njegov ded Robert Darwin je težil k spodobnosti in ni javno izražal svojih pogledov na to zadevo.

Kaj ima opraviti s Beagle

Ogromno! Na priporočilo častitega Johna Hensloweja je bil Darwin povabljen na potovanje na britansko ladjo imenovano Beagle, z namenom raziskovanja obale Južne Amerike. Kapitan, aristokrat Robert FitzRoy, je na krovu svoje ladje želel gospoda, ki bi raziskoval na področju naravne zgodovine in s katerim bi se lahko spoprijateljil. Darwin je v celoti izkoristil to priložnost in si pridobil priznanje kot uspešen geolog in biolog.

Kaj pravi delo? Izvor vrst o izvoru človeka?

nič. Pravzaprav je Darwin vedel, da je bilo leta 1859 o tem vprašanju največ razprav. Počakal je, da je znanstvena skupnost sprejela teorijo evolucije, nato pa je leta 1871 objavil svoje delo Človeški izvor.

Kaj imata skupnega ščinkavci in Darwin?

Na otočju Galapagos je Darwin zbral zbirko številnih vrst ptic. Ugotovil je, da so primerki teh ptic nejasni in ugotovil je, da so vse vrste ščinkavcev, potem ko se je vrnil v Anglijo in jih pregledal. Darwin pa je takoj ugotovil, da vrste posmehljivih ptic, ki jih je odkril na otoku, pripadajo eni nestabilni skupini, zaradi česar je dvomil, da se vrste ne morejo spreminjati.

Se je Darwin pred smrtjo pokesal?

št. To govorico je sprožila lady Elizabeth Hope, ki ga je med misijonarskim potovanjem v regijo, kjer je živel Darwin, enkrat obiskala šest mesecev pred njegovo smrtjo. Njeno zgodbo so objavili v publikaciji Baptist Watchman-Examiner leta 1915, potem ko je emigrirala v Združene države, je vrsto let aktivno pisala pridižne brošure. Brez dvoma je olepšala svojo zgodbo, ki je bila, da je Lady Elizabeth Hope videla Darwina, kako bere Sveto pismo (kar je morda res, glede na njegovo zanimanje za primerjavo filozofij). Govorila je o njegovem občudovanju Svetega pisma, vendar ni rekla, da se je pred smrtjo pokesal ali da se je odpovedal evoluciji.

Zakaj je Darwin pokopan v Westminstrskem samostanu?

Njegovi učenci so pri tem vztrajali. Darwin naj bi bil pokopan na pokopališču v vasi Down. Vendar pa sta njegov bratranec Francis Galton in »Darwinov buldog« Thomas Huxley uspešno izkoristila svoj vpliv v znanstvenih in političnih krogih ter parlamentu napisala peticijo za dovoljenje za pokop Darwina v najbolj znani anglikanski cerkvi v Londonu.

Dr. Roger Sanders doktoriral iz botanike na Univerzi v Teksasu. Danes je docent na kolidžu Bryan in pomočnik direktorja Centra za raziskovanje izvora.

Darwin pred smrtjo. Darwinovo zasledovanje

Kaj je motiviralo Darwina?

Kdo je vplival na Darwina?

Izdelek svojega časa

Najpogostejša vprašanja o Darwinu

Povezave in opombe

Naročite se na naše novice