Analiza pesmi v prozi Turgenjeva v ruskem jeziku. V dneh dvomov, v dneh bolečih misli

V dneh dvoma, v dneh bolečih misli o usodi moje domovine, ti si edini moja opora in opora, o veliki, mogočni, resnični in svobodni ruski jezik! Kako brez vas človek ne pade v obup ob vsem, kar se dogaja doma? Človek pa ne more verjeti, da takega jezika ni dobilo veliko ljudstvo!

Analiza prozne pesmi "Ruski jezik" Turgenjeva

I. Turgenjev je bil resnično ruski pisatelj, globoko zaskrbljen zaradi usode svoje domovine. V svojih delih je pogumno in resnicoljubno izražal svoja iskrena stališča in prepričanja. Turgenjev ni olepševal ruske stvarnosti in ni skrival njenih perečih težav. Zaradi preostrih izjav je bil kaznovan z izgnanstvom, nato pa je bil prisiljen oditi v tujino. A tudi daleč od domovine se je pri svojem delu nenehno obračal k njej, delil njeno bolečino in obup. Osupljiv primer Turgenjevega patriotizma je prozna pesem "Ruski jezik" (1882).

Ni naključje, da Turgenjev za temo svojega dela izbere ruski jezik. Šele v tujini razume pomembnost in pomen tega močnega elementa nacionalne identitete. Pisatelj je bil odrezan od ruskega okolja, vendar je zaradi jezika še naprej čutil svojo neločljivo povezanost z njim. Navsezadnje s pomočjo jezika človek ne samo izgovarja besede. Veliko bolj pomembno je, da ljudje razmišljajo v svojem jeziku, torej misli udejanjajo v določene leksikalne enote. Na primer, pomemben pogoj za popolno obvladovanje tujega jezika je trenutek, ko je človek sposoben ne samo govoriti, ampak tudi razmišljati v njem.

Turgenjev trdi, da je le ruski jezik ostal njegova edina opora in opora v tujini. Vse pomembne dogodke v Rusiji je pisatelj vzel zelo blizu svojega srca. Nekateri so ga spravili v obup, vendar je verjel, da ruski jezik ostaja glavno sredstvo reševanja dolgotrajnega ljudstva.

»Veliki in mogočni« je fraza, ki se pogosto uporablja za norčevanje iz usode Rusije. Toda za njeno patetičnostjo se skriva pravi ponos na njen jezik. Ruski jezik je eden najbogatejših in najbolj zapletenih na planetu. Prebivalci Rusije in sosednjih držav, ki so se tega naučili od otroštva, ne razumejo pomena tako enostavnega in dostopnega študija. Ruski jezik se je razvijal skozi stoletja. Ima neverjetno prilagodljivost in raznoliko tvorbo besed. Neverjetna sposobnost našega jezika je izposoja in hitra obdelava tujih besed, ne da bi pri tem škodoval sebi. Ruska visoka družba je dolgo časa govorila izključno francosko. Otroci so se najprej učili tujih jezikov, v škodo svojega maternega jezika. Toda to nikakor ni vplivalo na ruski jezik. Sposobnost samoohranitve in samoočiščenja je pomagala, da je ruski jezik ostal čist in ni bil podvržen bistvenim spremembam.

Turgenjev je bil popolnoma prepričan, da Rusijo kljub revščini in bedi čaka velika prihodnost. Jezik je neposredni izraz narodnega duha. Ruski jezik je zasluženo najvišje darilo velikemu ljudstvu.

Nikoli se nisem teoretično učil ruskega jezika in ne poznam dobro njegove zgodovine - vendar imam nekaj misli o tem ...

I. S. Turgenjev. Iz pisma S. T. Aksakovu

14 (26). 11. 1853.

V zgodovini ruskega jezika in književnosti ima I. S. Turgenjev izjemno pomembno vlogo; njegov vpliv na usodo ruske literature je ogromen in nesporen. Jezik Turgenjeva, ki je bil deležen najvišjih pohval njegovih sodobnikov in potomcev, je vir našega narodnega ponosa. Zato so izjave velikega pisatelja o ruskem jeziku, polne velikega izobraževalnega pomena, za nas tako pomembne in dragocene.

Pri seznanjanju učencev z jezikoslovnimi pogledi I. S. Turgenjeva učitelji običajno uporabljajo gradiva, ki so vključena v znano - na žalost že dolgo nenatisnjeno - antologijo "Ruski pisci o jeziku". Ta članek ponuja gradivo, katerega večina ni bila vključena v imenovano zbirko, ki smo jo črpali iz pisem I. S. Turgenjeva, glej: Turgenjev I. S. Celotno. zbirka op. in pisma. V 28 zvezkih - M.-L.: Založba Akademije znanosti ZSSR, 1960 - 1968. - Pisma. T. I - XIII. Nato sta v oklepaju navedena obseg in številka pisma. pa tudi iz pisem in spominov pisateljevih sodobnikov, člankov in monografij, ki so postali bibliografska redkost.

Puškinov zvesti učenec I. S. Turgenjev je po besedah F. I. Buslaeva »od njega podedoval enako občutljivost, enako gorečo ljubezen do domače besede. Njegov jezik je bil resnično njegov domači jezik; v njem samem je videl jamstvo za spravo z vsem, kar je bilo hudega v njegovi domovini.« Bilten Evrope. - 1899. - T. IV. - Str. 730. I.S Turgenjev je o Puškinu priznal: »Vedno sem se imel za njegovega učenca in moja najvišja literarna ambicija je, da me čez čas prepoznajo kot njegovega dobrega učenca.« Glej Brodsky N.I.S. Turgenjev v spominih svojih sodobnikov in pismih. - M., 1924. - 2. del. - Str. 148.

Globoko spoštovanje in ljubezen do maternega jezika so bili bratom Turgenjevom vcepljeni že od otroštva. Pisateljev oče, Sergej Nikolajevič Turgenjev, je 25. avgusta 1830 svojim sinovom pisal: »Vsi mi pišete v francoščini ali nemščini, zakaj zanemarjate naš naravni jezik? Če si v tem zelo šibek, me to zelo preseneča. Čas je! Čas je! Bodite sposobni dobro komunicirati ne le z besedami, ampak tudi pisno v ruščini. Potrebno je". Literarna misel. - Str.-L., 1922 - 1925. - T. II. - Str. 224.

I. S. Turgenjev je svojo ljubezen do ruskega ljudstva, »velikega, močnega, resničnega in svobodnega« ruskega jezika nosil v srcu vse življenje.

Pisateljevi sodobniki so večkrat opazili njegovo presenetljivo globoko znanje ruskega jezika. Za ruske sodobne pisatelje je bil Turgenjev v tem pogledu nesporna avtoriteta. I. E. Repin je v pismu V. F. Seelerju zapisal: »Imel je svoj izvirni pogled na vse. Veliko sem videl v Evropi in Rusiji; in to odlično vedel. ruski ljudje in njihov jezik." Zbirka Turgenjeva: Gradivo za celotna dela in pisma I. S. Turgenjeva - L.: Nauka, 1967. - T. III. - Str.403.

V razumevanju Turgenjeva jezik in ljudje niso samo neločljivi, ampak tesno povezani in medsebojno odvisni pojmi. Briljantni umetnik je v ruskem jeziku videl značaj ruskega naroda, njegovo preteklost, sedanjost in zagotovilo velike prihodnosti.

Njegova nesmrtna prozna pesem, napisana junija 1882, govori o tem:

ruski jezik

Ustanovitelj in urednik revije »Bulletin of Europe« M. M. Stasyulevich, ki je delil svoje vtise o branju »Pesmi v prozi« iz rokopisa, je pisal A. P. Pypinu (13./25. avgusta 1882), da so majhne po obsegu in da, na primer »Ruski jezik« je dolg »točno pet vrstic, a« je dodal, »to so zlate vrstice, ki povedo več kot katera koli druga razprava; Paganini bi lahko s tako ljubeznijo govoril o svoji violini« (»Literarna dediščina.« - T. 73, knjiga, 1, str. 410-411.). Ker je »Ruski jezik« vseboval celotno serijo »pesmi v prozi«, objavljeno v »Biltenu Evrope« leta 1882, in je dolgo časa veljal za zadnjo vez cikla, ki jih sestavlja, so sodobniki te »besede o našem rodnem jezik Turgenjev labodji spev” (»Povezave. Zbirka gradiva in dokumentov o zgodovini literature, umetnosti in družbene misli.« - M.-L.: Academia T. I, str. 506).

Povezavo med usodami ruskega ljudstva in njihovim jezikom je Turgenjev večkrat opazil. Tako je v pismu grofici V. E. Lambert z dne 12./24. decembra 1859 zapisal o ruskem jeziku: »... za izražanje mnogih in najboljših misli - je presenetljivo dober v svoji pošteni preprostosti in svobodni moči. Čudna zadeva! Teh štirih lastnosti – poštenost, preprostost, svoboda in moč – ni med ljudmi, so pa v jeziku ... To pomeni, da bodo med ljudmi.” Tistim sodobnikom, ki so bili skeptični glede prihodnosti Rusije, je Turgenjev - po spominih N. V. Ščerbana - rekel: »In morda bi dvomil vanje ... - ampak jezik? Kam bodo skeptiki pripeljali naš gibki, očarljivi, čarobni jezik? Verjemite mi, gospodje, ljudje, ki imajo tak jezik, so veliki ljudje« (»Ruski bilten«. - 1890. - št. 7. - str. 12 -13). Po S. I. Lavrentievi (»Izkušeno, iz spominov.« - Sankt Peterburg - 1914. - Str. 142) ji je Turgenjev govoril o »našem lepem, bogatem jeziku«, »ki je bil pred Petrovim časom tako težak in ki s Puškinom se je tako bogato razvil, tako poetično oblikoval.« "Prav zaradi tega razloga," je dodal Turgenjev, "verjamem, da bi ljudje, ki so razvili tak jezik, morali imeti čudovito prihodnost." N. A. Juškova je v pismu pisatelju V. Mikuliču (L. I. Veselitskaya), ki se spominja svojega srečanja s Turgenjevom v Sankt Peterburgu leta 1880, tudi dejala: »Njegova ljubezen do domovine je bila jasno izražena v ljubezni do njegovega umetniškega dela rusko ljudstvo, do ruskega jezika (»Povezave ...« - T. I. - str. 506). Glej: Citat. avtorja I. S. Turgenjeva. Celotna zbirka op. in pisma v 28 zv. Eseji. - T. XIII, str. 670-671.

Leposlovna dela, številni članki in ocene ter pisma I. S. Turgenjeva prijateljem, znancem in mladim pisateljem vsebujejo veliko zanimivih pripomb in opažanj o najrazličnejših vidikih ruskega jezika.

V dobi vsesplošnega navdušenja nad francoskim jezikom, ki je napolnil »gnezda plemstva« in »plemenito literaturo«, I. S. Turgenjev nastopa kot zagovornik čistosti ruskega govora. »Skrbite za čistost jezika kot za svetišče,« je pisal kneginji E.V. - Nikoli ne uporabljajte tujih besed. Ruski jezik je tako bogat in prožen, da revnejšim od nas nimamo česa vzeti« (zv. XII, št. 4171).

I. S. Turgenjev razvija to idejo v pismu grofici E. E. Lambert: »Videli boste, da čeprav (ruski jezik - A. B.) nima brezkostne prožnosti francoskega jezika - za izražanje mnogih in najboljših misli - je čudovito dober v svoji pošteni preprostosti in svobodni sili« (zv. III, št. 800). V drugem pismu nadaljuje: »Ste vedeli, da zelo dobro pišete v ruščini? Samo ne bodite sramežljivi in se odločite, da boste udarili po nosu slovnico in sintakso - zelo se bo izšlo. Druga stvar pa je, če se potikaš s tem mladim, svežim, okornim, a zdravim jezikom. In francoski jezik ti kot neprijetno ustrežljiv lakaj teče naproti in te včasih prisili, da poveš nekaj, kar ni čisto tisto, kar misliš, kar je veliko hujše, kot če bi te prisilil, da poveš nekaj povsem drugega, kot misliš” ( letnik IV, št. 862).

Znano je, da je sam I. S. Turgenjev odlično obvladal več jezikov. L. N. Tolstoj se je spominjal: »Govoril je vse jezike ne tekoče (kot se običajno izraža), ampak neverjetno. Nenavadno graciozno, brez pretiravanja ali kopiranja nacionalnega naglasa, vendar ga pravilno in trdno izgovarja.” Ostrovski A. Turgenjev v zapisih svojih sodobnikov. - L., 1929. - Str. 255

Obenem je bil Turgenjev prepričan, da lahko ruski pisatelj uspe le, če piše v ruščini.

Ko je kritik A. S. Vengerov, ki je želel poudariti, kako tekoče je veliki pisatelj obvladal tuje jezike, opazil, da Turgenjev prav tako tekoče kot v ruščini piše zgodbe v francoščini, nemščini in angleščini, je običajno zadržani Turgenjev pobesnel:

»Hudič ve, kakšna neumnost! Nikoli nisem napisal niti ene vrstice za objavo, ki ni v ruščini. In kako lahko to pišeš v jeziku, ki ni tvoj?!« (Zvezek XI, št. 3658). V odprtem pismu uredniku časopisa Naš Vek (1877. - št. 72), pa tudi v odgovoru samemu Vengerovu javno ponavlja povedano:

»Nikoli v življenju nisem natisnil niti ene vrstice, ki ne bi bila v ruščini; sicer ne bi bil umetnik - ampak - samo - smeti. Kako je mogoče pisati v tujem jeziku - ko pa tudi v svojem jeziku, v domačem jeziku, komaj premoreš slike, misli itd.!« (Zvezek XI, št. 3657).

Tudi v pismih je I. S. Turgenjev vedno dajal prednost svojemu maternemu jeziku in le v primerih, ko naslovnik ni govoril rusko, je pisal pisma v jeziku naslovnika. »Draga Sofya Andreevna,« je pisal S. A. Millerju, »naj ti najprej pišem v ruščini - v francoščini je veliko lažje - vendar se prijateljski občutek, ki ga gojim do tebe, nekako bolj svobodno izraža v svojih domači jezik« (II. letnik št. 233).

Znanost ima dejstva, da so bili številni osnutki »francoskih« pisem I. S. Turgenjeva (na primer Pauline Viardot) »prvotno napisani v ruščini«. Istomin KK "Stara manira" Turgenjeva (1834-1855). Izkušnje v psihologiji ustvarjalnosti. - Sankt Peterburg, 1913. - Str. 60.

Hkrati je imel vedno možnost primerjati rusko besedo ali frazo s tujim jezikom, včasih je priznal, da v ruskem jeziku primanjkuje posebnega izraza za izražanje določenih pomenskih odtenkov; »Zelo bi rad izvedel ne samo vaše namene,« je pisal grofici E. E. Lambert, »ampak tudi njihovo število, to je datum. (In ruski jezik je še vedno slab in neroden)« (zv. IV, št. 1096).

Za Turgenjeva ni bilo lažnega strahu, da bi izposojenke lahko absorbirale, razblinile ali omalovaževale nacionalno samosvojo rusko kulturo, veliki ruski jezik.

»Ali smo res tako malo izvirni in tako šibki, da bi se morali bati vsakega zunanjega vpliva in se ga z otroško grozo otepati, da nas ne pokvari? Tega ne verjamem: verjamem, nasprotno, da tudi v sedmih vodah našega ruskega bistva ni mogoče vzeti iz nas. In kakšni manjvredni ljudje bi bili sicer? Iz lastnih izkušenj bom rekel: moja predanost načelom, ki jih je razvilo zahodno življenje, mi ni preprečila, da bi živo čutil in ljubosumno varoval čistost ruskega govora.« Kvota po članku: po članku: Malahovski V. A. Turgenjev-jezikoslovec. - Ruski jezik v šoli. - 1941. - št. 1. V zvezi s tem je zanimivo omeniti podobno stališče o izposoji, ki ga je izrazil akademik. L. V. Shcherba v delu "Sodobni ruski knjižni jezik" L. V. Shcherba. Izbrana dela o ruskem jeziku. - M., 1957. - Str. 123).

I. S. Turgenjev se je močno zanimal za vse, kar je bilo povezano z ruskim jezikom in rusko književnostjo. Pogosto se je imenoval stari besednik: »Kot stari besednik si dovolim naslednje pripombe ...«

Bil je eden prvih, ki je odobraval dela V. I. Dahla, ki ga je osebno poznal. Pregled »Zgodb, zgodb in zgodb kozaka Luganskega« je bil objavljen brez podpisa Turgenjeva v »Očetovskih zapiskih« (1843. - št. 12). Ko je V. I. Dal umrl, je I. S. Turgenjev pisal svojemu prijatelju P. V. Annenkovu: »Torej, moj nekdanji šef na ministrstvu za notranje zadeve V. I. Dal mi je naročil, naj živim dolgo! Za seboj je pustil sled: »Razlagalni slovar« in bi lahko rekel »Exegi monumentum« »Postavil sem spomenik« (lat.)« (zv. IX, št. 2957). Ruski pisatelj Turgenjev sodobnik

I. S. Turgenjev je vztrajno zagovarjal čistost ruskega govora. Njegovi komentarji so se dotikali različnih vidikov jezika: črkovalne napake, pretirana uporaba narečnih besed, zloraba galicizmov itd. Tukaj je nekaj pisateljevih izjav:

»Ne morem si pomagati, da ne bi opazil, da ste še precej slabi v pravopisu; poskusite tej temi posvetiti več pozornosti« (zv. VIII, št. 2326).

Na splošno Turgenjev posveča posebno pozornost pisnemu govoru, saj upravičeno verjame, da je po pismenosti mogoče presojati kulturo in izobrazbo osebe. V pismu, napisanem v francoščini svoji hčerki Polini, piše: »Tvoja naklonjenost do mene me zelo osrečuje, vendar je čustvena tesnoba, v kateri si bil, vplivala na tvoje črkovanje in postalo je še bolj nenavadno. Poslušaj, Polina, je to res tako težko? Dandanes je šestnajstletna deklica, ki piše z velikimi napakami v dogovoru, izjemno bitje. ... Zdi se malenkostno toliko vztrajati pri vprašanjih pravopisa, toda poleg dejstva, da smo povsem upravičeni soditi izobrazbo nekoga po tem, kako piše, lahko upravičeno domnevamo, da če manjka pozornosti v podrobnostih, mora biti še bolj primanjkuje velikih stvari. - Z eno besedo - delati pravopisne napake je nečistost; enako, kot če bi s prsti vihali nos« (III. letnik, št. 613).

Običajno nežen, prizanesljiv do pomanjkljivosti pisateljev začetnikov, ki se je nenehno prepiral nad naslednjim »mladim talentom«, je bil Turgenjev kategoričen, oster, celo sarkastičen, ko je šlo za jezik in slog. In ni pomembno, ali je odgovoril začetniku ali prekaljenemu pesniku: "Bolje je stokrat ne pisati ničesar, kot pisati povprečno in leno" (A. V. Sornevoy, letnik X, št. 3324). »Sovražim te hudiče - ne v ruščini. "Sovraštvo" zahteva tožilnik. Po tem boste rekli - sovražim to žensko ...« (A. A. Fetu, letnik III, št. 811). »V ruščini pravijo nedegah - in nidugi - to zveni kot nekaj zelo seminarskega, kot je: dubycha« (A. A. Fetu, letnik V, št. 1517). »Sama zgodba (vendar mislim, da sem ti o tem že pisal) - ni mi bila všeč: ni premišljena - kot da se ti tudi tu mudi - poleg tega je njen jezik preveč malomaren in posejana z malorusizmi« (M. A. Markovič, zv. IV , št. 892). »Nenehno uporabljate besede: »Imel sem čast«, »Imel sem čast« ... Vse to je nepotrebno« (E.V.A., letnik XII, št. 4687).

V odgovoru na pismo A. A. Feta, ki je poročal, da L. Tolstoj študira grščino, da bi lahko bral starodavne avtorje v izvirnikih, I. S. Turgenjev piše: »Zelo sem vesel, da je Tolstoj boljši in da govori grško premagal toliko - to mu je v veliko čast in mu bo prineslo veliko koristi. Toda zakaj govori o potrebi po ustvarjanju neke vrste posebnega ruskega jezika? Ustvari jezik!! - ustvariti morje. Širil se je vsenaokoli v brezmejnih in brezdnih valovih; Naša pisateljska naloga je, da nekaj teh valov usmerimo v naš kanal, na naš mlin« (zv. IX, št. 2723).

I. S. Turgenjev se je za vedno zapisal v zgodovino Rusije ne le kot velik mojster, katerega stvaritve so dvignile tehniko ruskega umetniškega jezika "na raven briljantno obdelanega jezika francoske, nemške in angleške literature svojega časa." Malahovski V. A. Turgenjev jezikoslovec ... - Str. 10. Na podlagi njegovih romanov, novel, zgodb, dram, pesmi je mogoče in potrebno preučevati zgodovino ruske družbene misli, ruskega življenja, običajev, ljudske kulture, ruskega značaja . »Rad bi videl drzneža,« je zapisal zgodovinar V. O. Ključevski v pismu A. F. Koniju, »zgodovinarju to, torej naše dobe, ki bi se odločil brez Turgenjeva, Dostojevskega itd., ne v poglavju o literaturi, ampak v razdelku o družbenih tipih ...« Kvota Koni A.F. Na poti življenja. - M., 1916. - T. II. - Str. 199. Njegova literarna dela so sama postala del ruske družbene misli in so pomembno in trajno vplivala na oblikovanje značajev in na vzgojo mnogih generacij.

V svojem dolgem ustvarjalnem življenju je pisatelj deloval kot stalni zagovornik čistosti ruskega jezika in zahteval skrbno ravnanje z njim. In danes - morda bolj kot kdaj koli prej - ostaja zapoved velikega mojstra polna globokega pomena: »In moja zahteva je naslednja: skrbite za naš jezik, naš lepi ruski jezik, ta zaklad, to lastnino, ki nam jo je posredoval naši predhodniki... Nagovorite nas spoštljivo s tem močnim orožjem; v spretnih rokah je zmožna delati čudeže!« Turgenjev I.S. O očetih in sinovih.

Zadeva: Prozna pesem I. S. Turgenjeva "Ruski jezik"

Razred: 7

učiteljica : Naidanova Ljubov Valentinovna

Cilji:

izobraževalni: razvijanje predstav učencev o značilnostih proznih pesmi;

razvijanje veščin jezikovne analize besedil.

razvoj: razvoj komunikacijske kompetence učencev;

razvoj analitičnih sposobnosti;

razvoj ustvarjalnih sposobnosti učencev.

dvig: negovanje zanimanja za literaturo in dela Turgenjeva;

negovanje moralnih kvalitet učencev.

Medpredmetne povezave: Ruski jezik – književnost – zgodovina

Oprema : zapiski na tabli, stojalo, učbenik za književnost

Med poukom:

Org trenutek.

Učiteljeva beseda.

Za pisca Turgenjeva je bila vedno značilna lirična čustvenost. Konec 70. let je iz nje nastala drobna lirična miniatura, kot posledica razmišljanja o življenju, smrti, ljubezni in lepoti. Pesmi v prozi je Turgenjev pisal v tujini v zadnjih letih svojega življenja; odražali so pisatelja samega, njegov neverjeten um, pogled na svet in neizogibno žalost osamljenega in brezdomnega človeka.

Turgenjev ni pričakoval, da bodo njegove pesmi sprejete v javnosti, in jih je imenoval "material, skice". Toda njegovi sodobniki so cenili njegove stvaritve in jih imenovali »kalejdoskop, sestavljen iz diamantov različnih velikosti in kakovosti«.

Naša lekcija bo posvečena tem diamantom. In delali bomo z eno najbolj znanih miniatur, ki se imenuje "Ruski jezik".

Branje pesmi na pamet.

Delo z epigrafom.

"Turgenjev je zapel tako hvalnico ruskemu jeziku, da bo živel, dokler bo živel ruski jezik, kar pomeni vedno."

K. Balmont

- Fantje, ali se strinjate, da se ta pesem lahko šteje za hvalnico ruskemu jeziku?

5. Opredelitev žanra.

Turgenjev je dolgo iskal ime za svoje umetniške miniature. Sprva jih je naslovil »Posmrtne«, za časa svojega življenja pa jih ni imel namena objaviti. Potem se je pojavilo ime "Starikovskoye". In šele septembra 1882 se je Turgenjev končno odločil za naslov »Pesmi v prozi«.

Pesmi v prozi ... Izjemen, neverjeten, lep fenomen.

- Kaj je nenavadnega pri tem imenu?

Predstavitev pojma OXYMORON.

- Fantje, ugotovimo, kako se lirska pesem razlikuje od proze?

Kaj jih združuje?

Ni rim, poetični meter ni ohranjen, vendar čutimo muzikalnost govora, ki prenaša avtorjevo razpoloženje, občutke in stanje duha.

Bodite pozorni na muzikalnost samega Turgenjeva.

Sam Turgenjev ni poznal užitka višjega od glasbe. Imel je izreden posluh za glasbo.

Zaključek: Pred nami je poslovilna pesem ljubezni do naše drage, drage in hkrati daljne domovine.

Fantje, besedila so lahko krajinska, ljubezenska, filozofska, državljanska.

- Kateri vrsti lirike po vašem mnenju pripada ta pesem? Zakaj?

6. Analiza izraznih sredstev.

Poglejmo, s kakšnimi jezikovnimi sredstvi avtor izraža svojo glavno idejo, idejo o enotnosti jezika in ljudi.

Fonetika.

Ugotovili smo, da je ena od značilnosti lirske pesmi njena muzikalnost. In glasba so zvoki. Opredelimo njihovo vlogo.

(Oh, A, U) - žalost, bolečina, hrepenenje (dvomi, misli, obup )

(O!) - slovesnost, veselje (podpora, podpora, domovina)

(R, L, M, N, Y) - upanje, veselje, življenje.

Zaključek: Pomen se prenaša z uporabo fonetike, z uporabo samoglasnikov in zvenečih soglasnikov.

Poti.

- Kaj so poti? Njihova vloga v besedilu?

Epiteti. Boleče misli - duševno stanje lirskega junaka.Velik, mogočen ... jezik - ocena, značilnosti jezika.

Da bi zapel hvalnico, rekel spoštljivo besedo, izrazil svoja čustva, avtor uporablja epitete.

V tem besedilu je tudi METAFORA -podpora in podpora z njeno pomočjo avtor izraža svoj odnos do jezika. To je bil jezik, ki je postal opora in opora za nekaj let življenja v tujini. On je bil tisti, ki me je grel v težkih trenutkih, mi dajal moč, da sem živela, ustvarjala in ne padla po duši.

- Fantje, zakaj mislite, da avtor v tako majhnem besedilu dvakrat uporabi epitet "velik"?

Ni naključje, da je prikazati veličino jezika in ljudi - ena glavnih idej dela.

7. Besedišče.

Z modrim svinčnikom vpišite besede, ki izražajo negativna čustva liričnega junaka, z zelenim svinčnikom pa besede s pozitivno čustveno konotacijo.

Poimenujte besede s čustveno konotacijo »-«. Kako razumete njihov pomen?

dvom- negotovost, pomanjkanje vere

boleče - težko, obremenjujoče

obup- brezupnost, brezupnost

- Kakšna čustva doživlja lirski junak na začetku pesmi? Kaj jih povzroča?

Tu ni le hvaležnost, ampak tudi razmišljanje o prihodnosti svoje domovine, o usodi svoje domovine. To nakazuje uporaba besede DESTINY."V dneh dvoma, v dneh bolečih misli o usodi moje domovine si ti edini moja opora in opora, o veliki, mogočni, resnični in svobodni ruski jezik!"

Usoda ljudi, usoda domovine, usoda države. Lirični junak razmišlja o tem, kaj se je dogajalo v Rusiji, in ta refleksija je boleča.

Zgodovinska referenca (sporočilo študenta).

-Katere lastnosti ruskega jezika vzbujajo občudovanje lirskega junaka? Kako razumete pomen teh epitetov?

Super - izjemen

mogočen - močan, močan

resničen - govorilec resnice

prost - uživanje svobode

8. Sintaksa.

-Fantje, poglejte, besedilo je sestavljeno iz treh stavkov, od katerih je vsak intonacijsko oblikovan. Kaj to pomeni? Kdaj uporabljamo te znake?

1 ponudba – vzklični, kar pomeni, da povedano avtorja ne pusti ravnodušnega, vzbuja močna čustva.

- Katera ločila uporablja Turgenjev v tem stavku? Njihova funkcija?

Pomišljaj deli stavek na dva dela: s čustveno konotacijo »-« in »+«. A Turgenjevu ni zadostoval en pomišljaj, dodal je tudi vejico.

Zaključek: Uporaba pomišljaja in vejice je potrebna za povečanje čustvenosti, dolg premor pa kaže na moč občutkov.

2. stavek – vprašalni. Da misliti o svojem odnosu do domovine, do ruskega jezika. Občutek brezizhodnosti in brezizhodnosti, ki ga doživlja lirični junak, je tukaj pobarvan z modro barvo.

3 stavek - klicaj. Je čustveno bolj bogat zadnji stavek, saj. vsebuje idejo in sklep.

- Poglejmo, kakšen je zadnji stavek v primerjavi s prejšnjimi.

9. Delo z vezjem.

Avtor opazuje, kaj se dogaja v njegovi domovini - Avtor razmišlja o prihodnji usodi domovine - Ta razmišljanja so težka, spremljajo jih dvomi - avtor je pripravljen pasti v obup - Toda ruski jezik mu služi kot opora in opora - Ruski jezik je odličen, močan, brezplačen - ....

Učiteljeva beseda.

Povezavo med usodami ruskega jezika in ljudi je Turgenjev večkrat opazil. Tako je v enem pismu zapisal o ruskem jeziku: »... za izražanje številnih in najboljših misli - je neverjetno dober v svoji pošteni preprostosti in svobodni moči. Čudna zadeva! Teh štirih lastnosti - poštenost, preprostost, svoboda in moč - ni med ljudmi, so pa v jeziku ... To pomeni, da bodo med ljudmi. Prav zaradi tega razloga verjamem, da bi ljudje, ki so razvili tak jezik, morali imeti čudovito prihodnost.«

- Kakšno povezavo vidi Turgenjev med usodo ljudstva in ruskim jezikom?

Ljudje, ki so razvili tak jezik, bi morali imeti čudovito prihodnost(zapiši na tablo in v zvezek ).

10. Rezultati. Domača naloga.

Napišite svojo besedo o ruskem jeziku.

Tema-hvalnica (himna) ruskega jezika
Glavna misel (ideja) - v ruskem jeziku - je odrešitev za obupano osebo in ljudje, njeni nosilci, so veliki.
Avtorjevo stališče je izraženo zelo jasno in nedvoumno. Jezik je zanj odrešitev in Turgenjev meni, da je tak jezik dan velikim ljudem.
Turgenjev ima cel cikel pesmi v prozi. Imajo določeno organizacijo rime, potem bo vsaka vrstica imela 8 ali 9 (izmenično) naglašenih zlogov učinek recitativa (melodična izgovorjava) Poleg tega delo vsebuje slogovne figure in umetniška sredstva
Svoboden jezik je jezik brez okovov in prepovedi, v katerem so besede za vse pojave in pojme in ne le za eno besedo. To je odlična metafora.
Epiteti: boleče (misli) - Vemo, da je Turgenjev pisal prozne pesmi v Franciji v družini P. Viardota (kot je sam dejal, "na robu tujega gnezda"). Seveda se je spomnil svoje domovine In njegove misli so bile BOLEČE.
VELIK, MOČAN, RESNIČEN IN SVOBODEN ruski jezik - epiteti govorijo sami zase. To je hvalnica domačemu jeziku.
VELIKIM ljudem - Turgenjev je verjel v veliko usodo ruskega naroda.
Mislim, da je to molitev nekakšnega ponižanja. Nasprotno, tu so bravurozne note (velike, močne, resnične! optimistična vera.. Pomislite sami Ne bo napak Samo drugo stališče morate utemeljiti.