Bolas verdes: fenômeno atmosférico ou OVNI? Tipos de OVNIs e sua aparência Há uma bola luminosa voando em nossa floresta.

Bruce Maccabi

De uma mensagem ao Dr. Mirarni

Os esforços do Dr. Kaplan e do Major Oder para lançar o projeto da bola de fogo deram frutos na primavera de 1950. Foi assinado um contrato de seis meses com a Land Air Corporation, que colocou fototeodolitos no campo de treinamento militar de White Sands. Além disso, a Land Air estabeleceria vigilância 24 horas por dia em um local no Novo México designado pela Força Aérea. Os operadores de fototeodolitos em White Sands foram instruídos a fotografar quaisquer objetos incomuns que passassem.

A pesquisa começou em 24 de março de 1950. De acordo com um catálogo de avistamentos compilado pelo tenente-coronel Reese do 17º AFOSI na Base Aérea de Kirtland, muitos incidentes foram relatados no sudoeste dos Estados Unidos, inclusive em torno da Base Aérea de Holloman. Para o estado do Novo México, os dados de 1949 foram distribuídos da seguinte forma: Base Sandia (Albuquerque) - 17 mensagens, principalmente no segundo semestre do ano; Área de Los Alamosa – 26 incidentes, distribuídos uniformemente ao longo de todo o período de observação; Base Aérea de Holloman, bem como área de Alamogordo/White Sands - 12; outras áreas no sudoeste do Novo México - 20 (75 incidentes no total). Dados para as mesmas áreas referentes aos primeiros três meses de 1950: base Sandia - 6 (todos em fevereiro); Los Álamos - 8; Base Aérea de Holloman, bem como área de Alamogordo/White Sands - 6; outras áreas

no sudoeste do Novo México - 6 (total de 26 incidentes). Com tantas observações, os cientistas estavam bastante confiantes de que seriam capazes de “pegar” uma bola de fogo ou um disco voador.

No dia 21 de fevereiro, foi montado um posto de observação na Base Aérea de Holloman: duas pessoas com um fototeodolito, um telescópio e uma câmera de cinema. A vigilância só foi realizada do nascer ao pôr do sol e durante o primeiro mês os observadores não notaram nada de anormal. Então os cientistas decidiram estabelecer vigilância 24 horas por dia, que durou seis meses: especialistas da Land Air estavam de plantão em fototeodolitos e câmeras de cinema, e funcionários da base aérea controlavam câmeras espectrográficas e receptores de radiofrequência. O projeto Ogonyok começou com grandes esperanças de resolver o mistério dos discos voadores e das bolas de fogo.

Um ano e meio depois, em novembro de 1951, o chefe do projeto Ogonyok, Dr. Louis Elterman, que já havia trabalhado no Laboratório de Física Atmosférica (uma das divisões da AFCRL), escreveu o relatório final. De acordo com este relatório, o projecto Ogonyok foi um fracasso total: “...nenhuma informação foi recebida.” Ele recomendou o encerramento do projeto e sua proposta foi aceita.

Mas o projeto realmente falhou? Nenhuma informação foi coletada? De acordo com o relatório do FBI apresentado no último capítulo, os funcionários da Land Air viram de 8 a 10 objetos não identificados. Isso não é “informação”? Vamos dar uma olhada mais de perto no projeto Ogonyok.

Elterman, mesmo antes do início do Projeto Ogonyok, “um número anormalmente grande de relatórios” foi recebido de Wann, Novo México, por isso foi decidido estabelecer um posto de observação lá. Por que este lugar foi escolhido permanece um mistério para mim. Fica a cerca de 190 quilômetros de Los Alamos, a 145 quilômetros da Base Aérea de Sandia e a quase 240 quilômetros da Base Aérea de Holloman, em Alamogordo. Você iria

eles estavam triangulando ao longo de uma linha de base muito longa da Base Holloman até Wann ou estavam realmente tentando evitar a observação? Essas perguntas permanecerão para sempre sem resposta.

De qualquer forma, foi um erro. Após o lançamento do projeto Ogonyok, a frequência dos incidentes diminuiu drasticamente. A lista de avistamentos do Holloman Project Blue Book inclui um avistamento em abril, um em maio e um em agosto. A mesma coisa aconteceu em outros lugares. Na verdade, durante o período de 1º de abril a 1º de outubro (período do primeiro contrato com a Land-Air), houve apenas 8 avistamentos no Novo México, em comparação com aproximadamente 30 avistamentos nos seis meses anteriores.

Este facto reflecte-se no relatório final do projecto Ogonyok, que se refere a um número muito pequeno de observações. Contudo, uma circunstância, acidental ou intencionalmente não reflectida no relatório, é de muito maior importância: o projecto Ogonyok foi bem sucedido.

“Foi observada alguma atividade fotográfica nos dias 27 de abril e 24 de maio, mas ambas as câmeras não registraram nada, portanto nenhuma informação foi recebida. Em 30 de agosto de 1950, durante o lançamento de um foguete de uma aeronave Bell, várias pessoas observaram fenômenos atmosféricos sobre a Base Aérea de Holloman, mas nem a Land Air nem a equipe do projeto foram notificadas disso a tempo e, portanto, não houve resultados recebido. Em 31 de agosto de 1950, certos fenômenos foram observados novamente após o lançamento do V-2. Embora muito filme tenha sido desperdiçado, a triangulação não foi feita corretamente e, novamente, nenhuma informação significativa foi obtida.”

Durante o segundo período do contrato, de 1º de outubro de 1950 a 31 de março de 1951, não foram registrados fenômenos anômalos – como se o fenômeno tivesse respondido à instalação de postos de observação e se deslocado para outro local. Relatos de OVNIs vieram de diferentes partes do país e até de outras áreas do Novo México, mas não da base de Holloman. A falta de observações valiosas foi motivo suficiente para rescindir o contrato. Após o término do contrato, iniciou-se uma discussão sobre o que fazer com os dados obtidos e se valia a pena continuar as observações de forma “mais suave”, com menos esforço. No final da primavera de 1951, foi tomada a decisão de interromper todas as observações. Em novembro de 1951, Elterman recomendou que “não se desperdiçasse mais tempo e dinheiro”. E assim foi feito.

Mas e as observações na Base Aérea de Holloman em abril e maio de 1950? Segundo Elterman, nenhuma informação foi recebida. Quão justificada é esta afirmação?

Na minha opinião, é completamente injustificado. Algumas informações foram certamente obtidas quando observadores treinados monitoraram simultaneamente objetos não identificados de vários locais diferentes. Ainda mais informações foram obtidas se um desses observadores estivesse filmando com um fototeodolito ou uma câmera de cinema. Esta é uma informação útil mesmo que “a triangulação não tenha sido realizada corretamente”. Mas sabemos que a triangulação foi feita pelo menos uma vez, mas Elterman não mencionou isso.

Mais adiante em seu relatório, o Dr. Elterman aponta uma falha grave no plano operacional do projeto Ogonyok. Os cientistas que trabalharam no projeto sabiam que talvez precisassem analisar filmes e material fotográfico, mas, segundo Elterman, o contrato não previa financiamento suficiente para analisar os filmes. Depois de falar com Warren Cott, responsável pela operação Terra-Aérea, Elterman estimou que levaria pelo menos 30 dias para analisar a fita e realizar um estudo comparativo que “provaria que essas fitas não contêm informações significativas”. ”E o mesmo número de pessoas. Segundo Elterman, “não foram alocados fundos suficientes no contrato” para esta análise.

Tudo isto é, para dizer o mínimo, surpreendente. Por que organizar buscas em larga escala por objetos não identificados usando filmes e equipamentos fotográficos se não há dinheiro sequer para analisar o filme? Que tipo de projeto científico é esse? O que eles queriam desde o início: ter sucesso ou fracassar?

A afirmação de Elterman de que um estudo comparativo das fitas deveria provar a ausência de informações significativas soa como se ele já tivesse concluído que as fitas não teriam valor prático. Esse estudo pode ser chamado de imparcial?

No final do relatório, Elterman reforça o seu ponto de vista sobre a falta de informações significativas, oferecendo uma série de explicações para os objetos não identificados: “Muitas das observações são consistentes com fenómenos naturais, como o voo das aves, planetas, meteoros e, possivelmente, nuvens de formato incomum.”

O leitor médio do relatório final do projeto Ogonyok pode concordar com a opinião do Dr. Elterman. Só uma pessoa astuta perceberá que Elterman não tinha realmente provado a veracidade das suas afirmações, embora presumivelmente tivesse provas fotográficas que poderiam servir como provas... se não provassem outra coisa.

O Dr. Anthony Mirarchi não era um “leitor comum”. Sim, ele era cético quanto à existência de OVNIs, mas essa atitude se estendia a explicações pouco convincentes. Em 1950 foi chefe do Ramo de Estimativa de Composição Atmosférica do GRD/AFCRL. O projeto Ogonyok começou sob sua liderança. No entanto, em

Ele se aposentou em outubro de 1950 e não estava envolvido no projeto quando o Dr. Elterman escreveu seu relatório final. É possível que o Dr. Mirarchi nunca tenha visto o relatório.

O Dr. Mirarchi visitou a Base Aérea de Holloman no final de maio de 1950 e solicitou um relatório resumido das observações de 27 de abril e 24 de maio mencionadas por Elterman (ver acima). Felizmente para os “buscadores da verdade”, uma cópia deste relatório foi preservada em microfilme no Arquivo Nacional, onde foi descoberto no final da década de 1970, muito depois da conclusão inglória do projecto. Como você pode ver, este documento refuta o ponto de vista de Elterman.

"1. Em resposta a um pedido do Dr. E. O. Mirarchi durante sua atual visita à Base Holloman, as seguintes informações foram fornecidas.

1. Na manhã dos dias 27 de abril e 24 de maio, foram observados fenômenos aéreos nas proximidades da base. As observações utilizando fototeodolitos Ascania foram realizadas por funcionários da Land-Air Corporation que participaram de um projeto de pesquisa especial. Foi relatado que os objetos foram observados em números significativos – até 8 de cada vez. Os funcionários que realizaram as observações são profissionais de alto nível: a confiabilidade de seus depoimentos é indiscutível. Em ambos os casos, foram tiradas fotografias de fototeodolito.
2. O departamento de processamento de informações da Base Holloman analisou as imagens de 27 de abril e compilou um relatório, cuja cópia estou anexando junto com o filme para sua informação. Inicialmente pensamos que seria possível triangular com base nas imagens de 24 de maio, uma vez que a fotografia foi feita em dois pontos de observação separados. Os filmes foram imediatamente revelados e enviados ao departamento de processamento de informações. Porém, chegaram à conclusão de que dois objetos diferentes foram registrados nos filmes, sendo impossível a triangulação.
3. Não temos mais nada a dizer sobre este assunto neste momento.”

1. De acordo com uma conversa com o Coronel Baines e o Capitão Bryant, foram recebidas as seguintes informações.
2. A decodificação do filme do posto de observação P10 permitiu determinar os azimutes e ângulos de elevação de quatro objetos. Além disso, o tamanho da imagem foi registrado no filme.
3. Com base nesta informação e no ângulo azimutal obtido da estação M7, foram tiradas as seguintes conclusões:

a) Os objetos estavam a uma altitude de aproximadamente 150.000 pés.

b) Os objetos estavam localizados acima da cordilheira Hollman, entre a base aérea e o Pico Tularosa.

c) O diâmetro dos objetos era de aproximadamente 30 pés.

d) Os objetos se moviam a uma velocidade incerta, mas muito alta.”

Wilbur L. Mitchell, Divisão de Processamento de Informações Matemáticas

Assim, quatro objetos não identificados - em outras palavras, OVNIs - voaram a uma altitude de 150.000 pés acima do campo de treinamento de White Sands. Cada um tinha aproximadamente 30 pés de diâmetro. Esta observação foi muito

semelhante à postagem de Charles Moore no ano passado. Será que ele, como os operadores da Land Air, cometeu um erro? Improvável. Rastrear objetos em movimento rápido e calcular trajetórias de mísseis fazia parte de sua profissão. Segundo o autor da carta, “os funcionários que realizaram as observações são profissionais de alto nível: a confiabilidade de seus depoimentos é indiscutível”.

Na primavera de 1950, a humanidade não tinha veículos que pudessem voar a uma altitude de 150.000 pés. Nesse caso, o que foi? Como explicar isso?

Compare este relatório com a declaração do relatório Elterman, que diz que “ambas as câmeras não gravaram nada, portanto nenhuma informação foi obtida”.

É possível que Elterman tenha recebido a informação original sobre os avistamentos em 27 de abril e... 24 de maio, da mesma carta que respondia ao pedido do Dr. Mirarchi. No entanto, ele não disse uma palavra sobre o resultado mais importante do projeto Ogonyok: a triangulação de 27 de abril continha informações sobre altura e tamanho dos objetos. Talvez ele não soubesse do relatório do departamento de processamento de informações? Ou ele sabia, mas manteve silêncio deliberadamente sobre o resultado principal das observações?

Em seu livro “Relatórios de objetos voadores não identificados”, Edward Ruppelt descreve com mais detalhes os eventos de 27 de abril de 1950 na base de Holloman. Segundo ele, naquele dia os operadores tinham acabado de rastrear o vôo de um projétil guiado e começaram a retirar os cassetes de filme quando alguém percebeu objetos estranhos voando alto no céu. Os postos de observação estavam equipados com comunicações telefónicas, pelo que o resto dos observadores recebeu notificação imediata.

Infelizmente, todas as câmeras, exceto uma, foram descarregadas e o OVNI desapareceu antes que os cinegrafistas tivessem tempo de carregar o novo filme. De acordo com Ruppelt, “a única fotografia mostrava um escuro

um objeto com contornos borrados. Tudo o que pôde ser comprovado a partir desta imagem foi a presença de algum tipo de objeto voando em grandes altitudes.” Aparentemente Ruppelt desconhecia a triangulação realizada com fototeodolitos.

Ruppelt também menciona o avistamento de 24 de maio e a impossibilidade de triangulação devido ao fato de as duas câmeras apontarem para objetos diferentes (estas palavras foram escritas em fevereiro de 1951, um ano antes de ele se tornar diretor do Projeto Livro Azul): “Não há análise dessas fitas nos arquivos da AMC, mas há menção de uma instalação de processamento de dados em White Sands. Mais tarde, quando comecei a investigar, fiz diversas ligações na tentativa de localizar as fitas e os testes.”

Infelizmente, Ruppelt não teve sucesso, embora com a ajuda de “um major que foi muito cooperativo”, ele contatou duas pessoas que analisaram a fita de 24 de maio, 31 de agosto ou ambos (veja a declaração de Elterman acima sobre a observação de 31 de agosto). ). Ruppelt escreve:

“A mensagem [do Major] era o que eu esperava – nada específico, exceto que os OVNIs são a quantidade desconhecida na equação. Ele disse que depois de ajustar os dados das duas câmeras, eles conseguiram estimar aproximadamente a velocidade, altitude e tamanho do objeto. O OVNI estava voando “acima de 40.000 pés a mais de 2.000 milhas por hora; seu diâmetro era superior a 300 pés.” Ele avisou-me que estes números eram apenas preliminares e podem ter sido calculados com base num ajustamento erróneo. Então eles não provaram nada. A única coisa que pode ser dita com certeza é que realmente havia algo no ar.” '

Aparentemente Ruppelt subestimou a importância desta observação. E daí se as estimativas de velocidade, tamanho e distância estivessem erradas - afinal, realmente havia algo grande, incomum e se movendo em alta velocidade, caso contrário os cinegrafistas simplesmente não teriam se dado ao trabalho de filmar. Dado que Ruppelt aparentemente não sabia da triangulação de 27 de Abril, só podemos perguntar se ele teria negado o valor desta fita como “não provando nada”.

A mensagem ao Dr. Mirarchi termina com uma lista de notas indicando que dois relatórios (“Data-Red” #1 e 2) e três fitas (P-8 e P-10 24 de maio e P-10 27 de abril) foram entregues para ele junto com um mapa de Holloman Ridge, que provavelmente mostrava a localização das câmeras de vigilância. Nas margens há uma nota manuscrita: “filme encaminhado à AFCRL para armazenamento” e vários outros rabiscos indecifráveis. Tentativas recentes de localizar esses filmes não tiveram sucesso.

Aliás, o grande catálogo de avistamentos do Projeto Blue Book afirma que todos os quatro avistamentos listados por Elterman tinham “informações insuficientes” para avaliar.

A frequência de avistamentos no Novo México caiu para quase zero no final de 1950 e permaneceu baixa até 1951. A maioria dos casos de avistamentos de OVNIs foram relatados na área da Base Aérea de Holloman. O mais importante deles ocorreu no dia 16 de janeiro em Artesia (o projeto Ogonyok ainda estava em andamento, mas seus funcionários não estavam envolvidos neste caso). No início da manhã, dois engenheiros da Marinha trabalhando em um projeto especial lançaram um enorme balão Skyhawk nas proximidades de Artesia. No final do dia, desencadeou uma série de relatos de OVNIs no oeste do Texas, mas eventos importantes ocorreram pela manhã, enquanto o balão ainda estava nas proximidades do Aeroporto de Artesia.

Aproximadamente às 9h30, os engenheiros observaram o balão, que naquela época estava a uma altitude máxima de 110.000 pés. A bola, com aproximadamente 30 metros de diâmetro, estava flutuando para o leste a 8 quilômetros por hora. Então os observadores viram outro objeto redondo aparecer no céu claro, não muito longe da bola; Aparentemente, ele desceu de cima. Este objeto tinha uma tonalidade branca leitosa e era significativamente maior que a bola Skyhawk. Depois de cerca de meio minuto ele estava fora de vista.

Os engenheiros dirigiram vários quilômetros a oeste de Artesia até a área do aeroporto para continuar a vigilância. Desta vez eles assistiram ao baile junto com o gerente do aeroporto e outras pessoas. Todas as testemunhas viram dois objetos cinza fosco aproximando-se da bola vindos do nordeste em grande altitude, fazendo uma curva de 300 graus em torno dela e depois se afastando na direção norte. Comparados à bola, ambos os objetos tinham aproximadamente o mesmo tamanho do observado anteriormente. A princípio, eles voaram a uma distância de aproximadamente 7 de seus diâmetros um do outro, e quando fizeram uma curva fechada ao redor da bola, pareceu aos observadores que eles “ficaram no limite” e desapareceram de vista até que se alinharam novamente no plano horizontal. Os objetos se moviam em alta velocidade e, após passarem pelo balão, desapareciam em poucos segundos.

No grande catálogo de observações do Project Blue Book, este caso é apontado como não sendo apoiado por informações suficientes - aparentemente porque mais de um ano se passou antes que a equipe do Project Grudge tomasse conhecimento dele (janeiro de 1952) e nenhuma investigação fosse realizada.

Embora o Dr. Mirarchi tenha se aposentado em outubro de 1950 e não tenha participado do relatório final do projeto Ogonyok, seu interesse em discos voadores e bolas de fogo verdes permaneceu inalterado.

Quatro meses depois, ele voltou “aos negócios” por sua própria iniciativa e, três anos depois, suas ações quase lhe custaram sérios problemas com as autoridades.

Em meados de janeiro de 1951, a revista Time publicou um artigo escrito pelo renomado cientista Dr. Erner Liddell, do Laboratório de Pesquisa Naval em Washington. Neste artigo, o Dr. Liddell afirmou que estudou aproximadamente 2.000 relatos de OVNIs e, em sua opinião, os únicos que eram mais ou menos plausíveis eram as descrições dos balões Skyhawk, cuja verdadeira natureza a maioria das testemunhas oculares não tinha ideia. Aparentemente, o Dr. Liddell não tinha conhecimento de vários incidentes envolvendo especialistas que lançaram esses balões.

Aparentemente, o Dr. Mirarchi sentiu que era seu dever cívico refutar as afirmações de Liddell, ao emitir uma resposta pública ao artigo duas semanas depois.

Segundo a agência de notícias United Press em 26 de fevereiro de 1951, Mirarchi disse que depois de examinar mais de 300 relatos de discos voadores, concluiu que se tratavam de aeronaves soviéticas fotografando objetos e testando locais relacionados a armas atômicas.

De acordo com o artigo da United Press, o cientista de quarenta anos, que está “há mais de um ano envolvido em pesquisas ultrassecretas sobre fenômenos incomuns”, argumentou inequivocamente que nenhuma sonda ou balão poderia deixar rastros atrás de si. Outro ponto contra o Dr. Liddell é que os balões não podem ser vistos à noite.

Mirarchi também explicou como os cientistas “coletaram partículas de poeira com níveis anormalmente elevados de

cobre, que não poderia ter vindo de outra fonte que não o dispositivo de propulsão do disco voador”*.

Mirarchi disse que “bolas de fogo ou discos voadores”, como ele os chamava, eram regularmente observadas na área de Los Alamos enquanto ele instalava um sistema de fototeodolitos para medir a velocidade, o tamanho e a distância dos objetos... mas misteriosamente pararam de aparecer quando o o equipamento estava pronto para funcionar. No entanto, mencionou dois casos em que foi possível obter provas documentais: uma fotografia de um objeto redondo e luminoso e um filme no qual durante um minuto e meio se via “um objeto voando rápido deixando um rastro atrás de si”.

Mirarchi disse estar ciente de que muitos incidentes envolveram avistamentos de balões e sondas, mas “a existência de discos voadores é apoiada por tantas evidências que não pode ser duvidada”. Ele disse que não conseguia entender como a Marinha [ou seja, o Dr. Lidzel] poderia negar a existência desse fenômeno.

O discurso do Dr. Mirarchi terminou com acusações contra o governo. Ele disse que o governo estava “cometendo um ato de suicídio” ao se recusar a admitir abertamente que os discos voadores eram reais e muito provavelmente de origem soviética.

Palavras poderosas! Tão fortes que depois de mais de dois anos o Dr. Mirarchi teve que pagar por eles. De acordo com um documento da Força Aérea, desclassificado * Referindo-se aos esforços do Dr. LaPaz para coletar amostras de ar de áreas onde foram observadas bolas de fogo verdes para analisar cobre ou compostos de cobre. Tais compostos queimam com uma “chama verde” ou apresentam uma tonalidade esverdeada característica quando aquecidos. Num caso, foram detectados níveis elevados de cobre na amostra, mas o Dr. Lapas não tinha a certeza de que a bola de fogo verde fosse a fonte.

Em 1991, no auge da Guerra Fria e da caça aos espiões (referindo-se a 1953, quando os Rosenberg foram executados por transmitirem material secreto sobre a produção de armas atómicas aos russos), o FBI perguntou à Força Aérea se deveria envolver Dr. ra Mirarchi à responsabilidade pela violação do regime de sigilo.

Frederick Oder, que desempenhou um papel importante no lançamento do projeto Ogonyok (ver Capítulo 12), respondeu por escrito que, como Mirarchi havia vazado para a imprensa algumas informações classificadas como “secretas” ou “para uso oficial”, isso “poderia ter causado graves consequências.” danos à segurança interna do país […] tanto em termos de prestígio do nosso governo como no sentido de revelar o nosso interesse em determinados projetos classificados.”

Porém, o Brigadeiro General W. M. Garland, que comandou o AMC em 1953, decidiu não prosseguir com o assunto porque, em sua opinião, as informações do Dr. Mirarchi não tinham valor prático. Segundo o general, a teoria sobre a origem soviética dos discos voadores “já foi desmascarada e, na melhor das hipóteses, representa uma opinião pessoal que não pode ser considerada informação classificada”. Em outras palavras, o General Garland não considerava que os discos voadores e as bolas de fogo verdes fossem dispositivos soviéticos, embora não tenha dito o que pensava que fossem.

É possível que o General Garland tenha libertado Mirarchi das responsabilidades da agência de inteligência com uma recomendação de que os resultados do Projeto Ogonyok fossem desclassificados e publicados em dezembro de 1951, apenas um mês após a compilação do relatório final.

No entanto, os arquivos da AMC não contêm nenhum registro de que os materiais foram desclassificados. Além disso, em Fevereiro de 1952, a Direcção de Inteligência recebeu uma carta da Direcção de Investigação e Desenvolvimento contendo a recomendação oposta:

“O Secretariado do Conselho Consultivo Científico propôs não desclassificar o projeto por uma série de razões, sendo a principal delas a falta de uma explicação cientificamente fundamentada das “bolas de fogo” e outros fenómenos no relatório sobre os resultados do [Ogonyok] projeto. Alguns cientistas renomados ainda acreditam que os fenômenos observados são de origem humana.”

Outra carta, enviada da Diretoria de Inteligência à Divisão de Pesquisa da Diretoria de Pesquisa e Desenvolvimento e datada de 11 de março de 1952, contém outro argumento a favor da manutenção do sigilo:

“Acreditamos que a divulgação desta informação na sua forma atual causará especulações desnecessárias e criará receios infundados entre o público, como aconteceu após a publicação de comunicados de imprensa anteriores sobre objetos voadores não identificados. Não há absolutamente nenhuma necessidade disso, especialmente se nenhuma solução real para o problema tiver sido encontrada.”

Por outras palavras, a inteligência da Força Aérea compreendeu que muitas pessoas viam através da cortina de fumo das explicações anteriores e queriam respostas reais; Se tais respostas não forem encontradas, é melhor permanecer calado.

Mais de um ano depois de Mirarchi ter respondido a Liddell, a revista Life publicou um artigo sobre discos voadores (discutido no Capítulo 19). Os autores do artigo descrevem alguns avistamentos de OVNIs que forçaram o comando da Força Aérea a estabelecer o projeto de pesquisa Ogonyok. Das centenas de cartas que os editores receberam em relação a este artigo, uma foi enviada pelo Capitão Daniel McGovern, que escreveu: “Eu estava intimamente associado ao trabalho nos projetos Grudge e Ogonyok em Alamogordo, Novo México, pois era chefe do departamento fotográfico.serviço na Base Aérea de Holloman. Eu vi pessoalmente vários objetos voadores não identificados; quanto ao formato, velocidade e tamanho, tudo está indicado corretamente no seu artigo”*.

Em contato com

Primeiro: Objetos muito pequenos, que são bolas ou discos com diâmetro de 20 a 100 cm, que voam em baixas altitudes, às vezes voam para fora de objetos maiores e retornam para eles. Há um caso conhecido ocorrido em outubro de 1948 na área da base aérea de Fargo (Dakota do Norte), quando o piloto Gormon perseguiu sem sucesso um objeto luminoso redondo com diâmetro de 30 cm, que manobrou com muita habilidade, evitando a perseguição, e às vezes ele próprio se movia rapidamente em direção ao avião, forçando Hormon a evitar a colisão.

Segundo: pequenos OVNIs, que têm formato de ovo e disco e têm um diâmetro de 2 a 3 m, geralmente voam em baixa altitude e na maioria das vezes pousam. Pequenos OVNIs também foram vistos repetidamente se destacando e retornando aos objetos principais.

Terceiro: Os principais OVNIs, na maioria das vezes discos com diâmetro de 9 a 40 m, cuja altura na parte central é de 1/5 a 1/10 de seu diâmetro. Os principais OVNIs voam independentemente em qualquer camada da atmosfera e às vezes pousam. Objetos menores podem ser separados deles.

Quarto: OVNIs grandes, geralmente em formato de charutos ou cilindros, com 100-800 metros ou mais de comprimento. Eles aparecem principalmente nas camadas superiores da atmosfera, não realizam manobras complexas e às vezes pairam em grandes altitudes. Não houve nenhum caso registrado de pouso no solo, mas pequenos objetos foram observados sendo repetidamente separados deles. Especula-se que grandes OVNIs possam voar no espaço. Existem também casos isolados de observação de discos gigantes com diâmetro de 100-200 m.

Tal objeto foi observado durante um vôo de teste da aeronave francesa Concorde a uma altitude de 17.000 m acima da República do Chade durante um eclipse solar em 30 de junho de 1973. A tripulação e um grupo de cientistas no avião filmaram um filme e filmaram uma série de fotografias coloridas de um objeto luminoso em forma de tampa de cogumelo com 200 m de diâmetro e 80 m de altura, que seguiu um percurso de intersecção. Ao mesmo tempo, os contornos do objeto não eram claros, uma vez que aparentemente estava rodeado por uma nuvem de plasma ionizado. Em 2 de fevereiro de 1974, o filme foi exibido na televisão francesa. Os resultados do estudo deste objeto não foram publicados.

Formas comumente encontradas de OVNIs têm variações. Por exemplo, foram observados discos com um ou dois lados convexos, esferas com ou sem anéis circundando-os, bem como esferas achatadas e alongadas. Objetos de formato retangular e triangular são muito menos comuns. Segundo o grupo francês de estudo dos fenômenos aeroespaciais, aproximadamente 80% de todos os OVNIs observados eram redondos em forma de discos, bolas ou esferas, e apenas 20% eram alongados em forma de charutos ou cilindros. OVNIs na forma de discos, esferas e charutos foram observados na maioria dos países de todos os continentes. Exemplos de OVNIs raramente vistos são apresentados abaixo. Por exemplo, OVNIs com anéis ao seu redor, semelhantes ao planeta Saturno, foram registrados em 1954 sobre o condado de Essex (Inglaterra) e sobre a cidade de Cincinnati (Ohio), em 1955 na Venezuela e em 1976 sobre as Ilhas Canárias.

Um OVNI em forma de paralelepípedo foi observado em julho de 1977 no Estreito de Tártaro por membros da tripulação do navio a motor Nikolai Ostrovsky. Este objeto voou próximo ao navio por 30 minutos a uma altitude de 300-400 m e depois desapareceu.

Desde o final de 1989, OVNIs de formato triangular começaram a aparecer sistematicamente na Bélgica. Segundo a descrição de muitas testemunhas oculares, suas dimensões eram de aproximadamente 30 por 40 m, com três ou quatro círculos luminosos localizados na parte inferior. Os objetos se moviam de forma totalmente silenciosa, pairavam e decolavam em enormes velocidades. Em 31 de março de 1990, a sudeste de Bruxelas, três testemunhas oculares credíveis observaram como um objeto de formato triangular, seis vezes maior que o disco visível da Lua, voou silenciosamente sobre suas cabeças a uma altitude de 300-400 m. Quatro círculos luminosos eram claramente visíveis na parte inferior do objeto.

No mesmo dia, o engenheiro Alferlan filmou tal objeto voando sobre Bruxelas com uma câmera de vídeo por dois minutos. Diante dos olhos de Alferlan, o objeto deu uma volta e três círculos luminosos e uma luz vermelha entre eles tornaram-se visíveis em sua parte inferior. No topo do objeto, Alferlan notou uma cúpula treliçada brilhante. Este vídeo foi exibido na televisão central em 15 de abril de 1990.

Junto com as principais formas de OVNIs, existem muitas outras variedades diferentes. A tabela, mostrada em uma reunião do Comitê de Ciência e Astronáutica do Congresso dos EUA em 1968, representava 52 OVNIs de diferentes formatos.

De acordo com a organização ufológica internacional "Contact International", foram observadas as seguintes formas de OVNIs:

1) redondo: em forma de disco (com e sem cúpula); em forma de prato invertido, tigela, pires ou bola de rugby (com ou sem cúpula); na forma de duas placas dobradas entre si (com e sem duas protuberâncias); em forma de chapéu (com e sem cúpula); semelhante a um sino; em forma de esfera ou bola (com ou sem cúpula); semelhante ao planeta Saturno; ovóide ou em forma de pêra; em forma de barril; semelhante a uma cebola ou topo;

2) oblongo: tipo foguete (com e sem estabilizadores); em forma de torpedo; em forma de charuto (sem cúpula, com uma ou duas cúpulas); cilíndrico; em forma de bastão; fusiforme;

3) pontiagudo: piramidal; em forma de cone regular ou truncado; semelhante a um funil; em forma de seta; em forma de triângulo plano (com e sem cúpula); em forma de diamante;

4) retangular: em forma de barra; em forma de cubo ou paralelepípedo; na forma de um quadrado plano e retângulo;

5) incomum: formato de cogumelo, toroidal com furo no centro, formato de roda (com e sem raios), formato de cruz, deltóide, formato de V.

Dados generalizados do NIKAP sobre observações de OVNIs de vários formatos nos EUA para 1942-1963. são dados na tabela a seguir:

Forma dos objetos, Número de casos / Porcentagem do total de casos

1. Em forma de disco 149/26
2. Esferas, ovais, elipses 173/30
3. Tipo de foguetes ou charutos 46/8
4. Triangular 11/2
5. Pontos luminosos 140/25
6. Outros 33/6
7. Observações de radar (não visuais) 19/3

Total 571/100

Notas:

1. Os objetos, por sua natureza classificados nesta lista como esferas, ovais e elipses, podem na verdade ser discos inclinados num ângulo em relação ao horizonte.

2. Os pontos luminosos desta lista incluem pequenos objetos luminosos, cuja forma não pôde ser determinada devido à grande distância.

Deve-se ter em mente que, em muitos casos, as leituras dos observadores podem não refletir a verdadeira forma dos objetos, uma vez que um objeto em forma de disco pode parecer uma bola vista de baixo, uma elipse vista de baixo e um fuso ou tampa de cogumelo. Pelo lado; um objeto em forma de charuto ou de uma esfera alongada pode parecer uma bola vista de frente e de trás; um objeto cilíndrico pode parecer um paralelepípedo visto de baixo e de lado, e como uma bola de frente e de trás. Por sua vez, um objeto em forma de paralelepípedo visto de frente e de trás pode parecer um cubo.

Os dados sobre as dimensões lineares de um OVNI relatados por testemunhas oculares são, em alguns casos, muito relativos, uma vez que com observação visual apenas as dimensões angulares do objeto podem ser determinadas com precisão suficiente.

As dimensões lineares só podem ser determinadas se a distância do observador ao objeto for conhecida. Mas determinar a distância em si apresenta grandes dificuldades, porque o olho humano, devido à visão estereoscópica, só pode determinar corretamente a distância dentro de um alcance de até 100 M. Portanto, as dimensões lineares de um OVNI só podem ser determinadas de forma muito aproximada.

A superfície do OVNI é geralmente brilhante, como se fosse polida, e nenhuma costura ou rebite é visível nele. A parte superior de um objeto geralmente é clara e a parte inferior é escura. Alguns OVNIs têm cúpulas que às vezes são transparentes.

OVNIs com cúpulas foram observados, em particular, em 1957 sobre Nova York, em 1963 no estado de Victoria (Austrália), e em nosso país em 1975 perto de Borisoglebsk e em 1978 em Beskudnikovo.

Em alguns casos, uma ou duas fileiras de “janelas” retangulares ou “vigias” redondas eram visíveis no meio dos objetos. Um objeto oblongo com tais “vigias” foi observado em 1965 por membros da tripulação do navio norueguês Yavesta sobre o Atlântico.

Em nosso país, OVNIs com “vigias” foram observados em 1976 na vila de Sosenki, perto de Moscou, em 1981, perto de Michurinsk, em 1985, perto de Geok-Tepe, na região de Ashgabat. Em alguns OVNIs, hastes semelhantes a antenas ou periscópios eram claramente visíveis.

Em fevereiro de 1963, no estado de Victoria (Austrália), um disco de 8 m de diâmetro com uma haste semelhante a uma antena pairava a 300 m de altitude acima de uma árvore.

Em julho de 1978, membros da tripulação do navio a motor Yargora, navegando ao longo do Mar Mediterrâneo, observaram um objeto esférico sobrevoando o Norte da África, em cuja parte inferior eram visíveis três estruturas semelhantes a antenas.

Também houve casos em que essas hastes se moveram ou giraram. Abaixo estão dois desses exemplos. Em agosto de 1976, o moscovita A. M. Troitsky e seis outras testemunhas viram um objeto de metal prateado sobre o reservatório Pirogovsky, 8 vezes maior que o disco lunar, movendo-se lentamente a uma altitude de várias dezenas de metros. Duas listras rotativas eram visíveis em sua superfície lateral. Quando o objeto estava acima das testemunhas, uma escotilha preta se abriu em sua parte inferior, de onde se estendia um fino cilindro. A parte inferior deste cilindro começou a descrever círculos, enquanto a parte superior permaneceu presa ao objeto. Em julho de 1978, os passageiros do trem Sebastopol-Leningrado, perto de Kharkov, observaram por vários minutos uma haste com três pontos luminosos emergir do topo de um OVNI elíptico suspenso e imóvel. Esta haste foi desviada três vezes para a direita e voltou à posição anterior. Em seguida, uma haste com um ponto luminoso se estendia da parte inferior do OVNI.

Informações sobre OVNIs. Tipos de OVNIs e sua aparência

Dentro da parte inferior do OVNI há às vezes três ou quatro pernas de pouso, que se estendem durante a aterrissagem e retraem para dentro durante a decolagem. Aqui estão três exemplos de tais observações.

Em novembro de 1957, o Tenente Sênior N., retornando da Base Aérea de Stead (Las Vegas), viu no campo quatro OVNIs em forma de disco com um diâmetro de 15 m, cada um deles apoiado em três pernas de pouso. À medida que decolavam, esses suportes se retraíam diante de seus olhos.

Em julho de 1970, um jovem francês, Erien J., perto da vila de Jabrelles-les-Bords, viu claramente quatro suportes de metal terminando em retângulos retraindo-se gradualmente no ar de um OVNI redondo com um diâmetro de 6 m que havia decolado.

Na URSS, em junho de 1979, na cidade de Zolochev, região de Kharkov, a testemunha Starchenko observou como um OVNI em forma de disco virado com uma fileira de vigias e uma cúpula pousou a 50 m dele. Quando o objeto caiu a uma altura de 5 a 6 m, três suportes de pouso com cerca de 1 m de comprimento, terminando em forma de lâminas, estendidos telescopicamente a partir de sua parte inferior. Depois de ficar no chão por cerca de 20 minutos, o objeto decolou e ficou visível como os suportes foram retraídos para dentro de seu corpo. À noite, os OVNIs geralmente brilham, às vezes a cor e a intensidade do brilho mudam com as mudanças na velocidade. Ao voar rapidamente, apresentam cor semelhante à produzida pela soldagem a arco; em um ritmo mais lento - uma cor azulada.

Ao cair ou frear, eles ficam vermelhos ou laranja. Mas acontece que objetos pairando imóveis brilham com luz forte, embora seja possível que não sejam os próprios objetos que brilham, mas o ar ao seu redor sob a influência de alguma radiação que emana desses objetos. Às vezes, algumas luzes são visíveis em um OVNI: em objetos alongados - na proa e na popa, e em discos - na periferia e na parte inferior. Também há relatos de objetos giratórios com luzes vermelhas, brancas ou verdes.

Em outubro de 1989, em Cheboksary, seis OVNIs na forma de dois discos dobrados pairaram sobre o território da associação de produção da Fábrica de Trator Industrial. Então um sétimo objeto juntou-se a eles. Em cada um deles eram visíveis luzes amarelas, verdes e vermelhas. Os objetos giravam e moviam-se para cima e para baixo. Meia hora depois, seis objetos subiram em grande velocidade e desapareceram, mas um permaneceu por algum tempo. Às vezes, essas luzes acendem e apagam em uma sequência específica.

Em setembro de 1965, dois policiais em Exeter (Nova York) observaram o vôo de um OVNI com cerca de 27 m de diâmetro, no qual havia cinco luzes vermelhas que acendiam e apagavam na sequência: 1º, 2º, 3º, 4º , 5º, 4º, 3º, 2º, 1º. A duração de cada ciclo foi de 2 segundos.

Um incidente semelhante ocorreu em julho de 1967 em Newton, New Hampshire, onde dois ex-operadores de radar observaram através de um telescópio um objeto luminoso com uma série de luzes piscando na mesma sequência que no local de Exeter.

A característica mais importante dos OVNIs é a manifestação de propriedades incomuns que não são encontradas nem nos fenômenos naturais que conhecemos, nem em meios técnicos criados pelo homem. Além disso, parece que certas propriedades desses objetos contradizem claramente as leis da física que conhecemos.

Quase cinco meses se passaram em 2019, e a organização americana MUFON Mutual Network, especializada no estudo de encontros com OVNIs, publicou vários relatórios relacionados ao avistamento de objetos não identificados no passado e nos primeiros meses deste ano. Desses casos selecionamos apenas alguns que nos parecem mais interessantes e emocionantes. Nos últimos meses, diz o relatório, OVNIs foram observados nos EUA, Reino Unido, Filipinas e outros países. Ao mesmo tempo, junto com os objetos já familiares, foram observados triângulos voadores e bolas flutuantes.

Ilustração: Depositphotos.com/boscorelli

OVNI triangular preto sobre Londres e Filipinas

Em 1º de maio de 2018, um OVNI em forma de triângulo preto sobrevoou a capital britânica, Londres e, segundo uma das testemunhas oculares do incidente, tinha duas a três vezes o tamanho de um Airbus A380. A testemunha e sua esposa observaram o objeto próximo aos fundos de sua casa por volta das 23h30, onde haviam saído para fumar. Como descrevem as esposas-testemunhas, um OVNI triangular preto apareceu no oeste. Luzes redondas brilhavam nos cantos e um brilho vermelho-laranja foi observado no centro do objeto.

O objeto voou sobre eles suavemente e sem solavancos, e sua trajetória seguiu um pequeno arco. À medida que o OVNI se movia no céu, ele repentinamente realizou um movimento rotacional e voou do horizonte oeste para o norte de Londres em apenas 8 a 10 segundos. Não houve barulho durante o vôo e o céu estava estrelado. Quando o OVNI voou, o casal ficou muito tempo sem recuperar o juízo, tentando entender o que viam.

As testemunhas, dizem, trabalham na indústria cinematográfica, por isso não têm motivos para não confiar nos seus olhos. O objeto voador mostrou sua estrutura sólida e clara, e também uma cintilação na parte inferior que parecia uma falha de pulso ou interferência. Pode-se presumir, com base nas descrições das testemunhas, que o OVNI aparentemente teve seu dispositivo de camuflagem ligado e desligado – provavelmente com o propósito de reiniciar.

Este avistamento de OVNI foi classificado como uma “aeronave desconhecida”.

OVNI triangular voando baixo sobre as Filipinas

Em 2 de março de 2019, uma testemunha ocular da cidade filipina de Dasmarinas viu um OVNI voando baixo em forma de triângulo. Ela estava dirigindo pela via expressa às 5h25 quando viu luzes fracas brilhando em um objeto em forma de V. A princípio ela pensou que poderia ser um avião ou até mesmo um pássaro. Para os pássaros, porém, a hora era muito cedo e muito escura. O OVNI voou sobre a mulher quase silenciosamente e seu tamanho revelou-se enorme.

Quando o objeto voou sobre as árvores e desapareceu atrás delas, a testemunha ficou literalmente sem palavras com o que viu. Ela dirigiu na direção em que o OVNI havia voado, continuando a espiar o céu, mas não viu mais nada. Depois de se encontrar com um OVNI, ela ficou chocada e se sentiu estranha, e então contou à amiga sobre esse estranho incidente.

O pesquisador de campo da MUFON, Eric Smith, classificou este incidente de OVNI como um “objeto voador desconhecido”.

Um OVNI voando sobre uma usina de energia na Flórida

Na primavera passada, em 17 de abril de 2018, para ser exato, um objeto esférico flutuante foi observado acima da usina CD. McIntosh Jr. Usina de energia em Lakeland, no estado americano da Flórida.

Segundo a testemunha e seu noivo, eles estavam passeando com os cachorros perto do Lago Parer no dia 17 de abril de 2018 às 21h. E então ela notou uma bola laranja parada no céu. De onde ela estava, ficou claro que o OVNI estava pairando diretamente acima da usina. A mulher ficou parada e observou o objeto por vários minutos. Seu noivo confirmou plenamente o que sua futura esposa lhe disse.

Quando eles olharam para o OVNI por vários minutos, a bola subitamente iluminou-se por 10-15 segundos com uma luz branca brilhante. Depois disso, voltou ao brilho laranja. O casal voltou com os cachorros para casa e continuou observando o objeto pela janela. Mas assim que se aproximaram da janela, o OVNI voou para o oeste e imediatamente desenvolveu uma alta velocidade comparável a um avião comercial. Mas ela afirma que não era avião nem helicóptero.

Este caso foi estudado pelo pesquisador de campo da MUFON, Mark D. Barbieri, que o classificou como Desconhecido.

Bernard Gildenberg, coronel reformado da Força Aérea dos EUA, participou em programas secretos da CIA durante trinta e cinco anos e esteve envolvido neles como consultor durante mais um quarto de século, já reformado. Num artigo publicado recentemente na revista norte-americana Skeptical Inquirer, Gildenberg explica como os balões da CIA contribuíram para o registo de avistamentos sensacionais de OVNIs. Chamamos a sua atenção o resumo do artigo.

O lançamento de um dos cilindros do programa Skyhook a bordo de um navio de transporte militar.

Preparando para voo um contêiner de quatro toneladas com equipamentos do programa Skyhook. As paredes do contêiner foram revestidas com painéis solares, que forneciam energia ao equipamento.

Durante várias décadas, como parte dos projetos secretos Mogul e Skyhook, iniciados em 1947, a CIA lançou enormes balões com equipamento de reconhecimento automático. O volume dessa bola feita de filme de polímero era o dobro dos maiores dirigíveis alemães da década de 30 do século passado. Um balão inflado com hélio com diâmetro de 90 metros e altura de 130 metros da gôndola até o topo era capaz de transportar várias toneladas de equipamentos por um longo tempo em uma determinada altitude (geralmente na estratosfera). Iluminada no alto pelos raios do sol, quando já estava escuro ao nível do mar, tal bola poderia muito bem despertar o interesse de observadores externos e dar origem a muitas sensações. Não é por acaso que a primeira onda de relatos de avistamentos de OVNIs surgiu justamente em 1947, com o início do projeto Mogul. O objetivo do projeto era identificar isótopos radioativos na alta atmosfera que surgem durante os testes de armas nucleares. Além disso, no âmbito dos projetos Skyhook e Moby Dick, foram lançados balões semelhantes com equipamentos para estudar as correntes de vento na estratosfera. Os militares pretendiam utilizar esses ventos com direção e velocidade constantes para entregar as bolas ao território do inimigo pretendido. Seria possível mudar a direção do vôo alterando a altura da bola, fazendo com que ela caísse alternadamente em fluxos multidirecionais.

O pouso suave de tal balão com equipamento suspenso, ocorrido à noite acompanhado por três helicópteros, é descrito com precisão em um dos livros sobre OVNIs: “À noite, luzes vermelhas flutuantes apareceram no céu sobre a rodovia. o campo e afundou no chão. Era possível ver um objeto da altura de um prédio de três andares, acima do qual outras luzes se moviam, às vezes descendo em direção ao objeto principal." De fato havia luzes vermelhas na gôndola do balão; o restante das luzes pertencia a helicópteros.

Houve também um projeto ultrassecreto WS-119L, ao qual em vários momentos foram atribuídas designações verbais que eram mais convenientes de pronunciar e lembrar, por exemplo, “Gopher” (um roedor que vive na América do Norte). Esses balões destinavam-se a voar com enormes instalações fotográficas aéreas sobre o território da União Soviética. O projeto permaneceu secreto até meados dos anos 80, embora na década de 50 vários desses balões tenham sido abatidos pela defesa aérea soviética e os restos do projétil e do equipamento tenham sido demonstrados à imprensa.

Os balões deste programa foram testados pela primeira vez nos Estados Unidos, foram lançados a partir de bases aéreas em Alamogordo (Novo México) e nos estados de Montana, Missouri e Geórgia. Por exemplo, em 1952, foram realizados 640 voos. Não é de surpreender que nestas áreas e arredores, jornais, canais de rádio e televisão tenham começado a noticiar sobre misteriosos objetos voadores. E quando a gôndola de um desses balões caiu sobre o Novo México e os restos do equipamento secreto foram escondidos às pressas na base aérea de Roswell, espalharam-se rumores de que um aparelho alienígena abatido com os corpos embalsamados dessas criaturas estava armazenado no hangar da base . As discussões sobre isso ainda estão em andamento.

Para sobrevoar a URSS, foram lançados balões do programa WS-119L da Turquia, da Europa Ocidental e da costa do Pacífico dos Estados Unidos (e anteriormente, balões-sonda foram lançados de lá para estudar a direção dos fluxos de ar). Muitos voos foram bem-sucedidos e, como foram mantidos em segredo até mesmo dos aliados mais próximos, em 1958 a sede europeia da OTAN relatou preocupadamente num relatório secreto sobre o voo de vários OVNIs da União Soviética a uma altitude de 30 km sobre a Europa Ocidental. Eram balões lançados do extremo sul do Alasca.

Os militares também consideraram a possibilidade de pendurar uma bomba nuclear em um balão e lançá-la com mais ou menos precisão ao alvo designado, usando as trajetórias conhecidas de fluxos de ar constantes em diferentes níveis da estratosfera. Mas com o advento de mísseis intercontinentais confiáveis ​​e precisos, a ideia desapareceu.

Em 1952, na base de Alamogordo, um caça F-86 interceptou um balão de alta altitude para testar se as aeronaves soviéticas poderiam abater balões americanos. A imprensa recebeu uma mensagem: um lutador tentou interceptar um OVNI, mas não conseguiu. A data, hora do experimento e o tipo de aeronave foram relatados com precisão nos jornais, mas os repórteres acrescentaram por conta própria que o OVNI pairou imóvel ou em questão de segundos acelerou a 1.200 quilômetros por hora.

O balão experimental, lançado de Alamogordo em 27 de outubro de 1953, recusou-se a descer aos Estados Unidos 24 horas após o lançamento devido a um mau funcionamento do relé de cronometragem e continuou seu vôo. Seis dias depois, a Força Aérea Britânica descobriu um OVNI no céu sobre o Atlântico, voando em direção a Londres! Uma sensação sensacional surgiu na imprensa inglesa. A inteligência britânica logo descobriu o que estava acontecendo, mas optou por permanecer em silêncio por razões de sigilo, especialmente porque um dos pontos de lançamento do programa WS-119L em direção à URSS estava na Escócia. No entanto, este caso ainda aparece na literatura sobre OVNIs como um exemplo de indubitável “contato com alienígenas”.

Nas décadas de 50 e 60, Gildenberg participou de um programa de lançamento de balões que, tendo subido 32 km, deveriam acender flashes de luz brilhante (estava sendo testado um altímetro para mísseis de cruzeiro). É claro que esse misterioso fenômeno não passou pela atenção do público e causou alvoroço nos jornais.

Em 1967 e 1969, o autor participou de testes de câmeras aéreas novas e aprimoradas. Tal instalação foi colocada em um cilindro de 3 metros de altura e pesava de 3 a 4 toneladas. O voo do balão de grande altitude foi monitorado por helicópteros militares com destacamentos armados, que imediatamente cercaram o local de pouso do equipamento para protegê-lo de olhares indiscretos. A instalação descida foi carregada em um helicóptero e entregue na base aérea mais próxima. É claro que apareceram novamente notícias de jornais de que os militares haviam abatido um OVNI e o estavam escondendo do público.

De 1956 até o início dos anos 70, funcionou o programa secreto "Grab Bag" ("saco de presentes"), com o objetivo de procurar na estratosfera vestígios radioativos de testes atômicos e produção de plutônio na União Soviética. Os militares estavam testando novos equipamentos. Em determinado momento, por um sinal de rádio ou por um sinal de um relé de tempo, a válvula do cilindro se abriu, parte do gás foi liberada, o balão desceu de 20-30 km para um ou dois quilômetros e largou o equipamento por pára-quedas, e em voo, não permitindo chegar à Terra, foi interceptado por um avião. O balão, livre de sua carga, subiu e estourou em algum lugar da estratosfera. Jornais e televisão noticiaram: um OVNI atacou uma aeronave militar, separada de uma enorme nave-mãe, que imediatamente subiu com uma velocidade incrível e desapareceu.

No equipamento baixado de paraquedas, uma potente bomba foi acionada, bombeando as amostras coletadas de ar estratosférico para um recipiente metálico. Esse ruído adicionou mistério a todo o processo. Às vezes, parte do material radioativo coletado caía no chão, e os entusiastas dos OVNIs notavam então um ligeiro aumento na radioatividade no local. O programa Grab Bag era tão secreto que os militares não podiam sequer dizer às autoridades locais em causa, sem revelar a essência do que tinha acontecido, que estavam a realizar algum tipo de teste aqui e não havia nada com que se preocupar. O projeto gerou o maior número de relatos de OVNIs na América.

Na verdade, as autoridades americanas não só não tentaram conter a histeria em massa sobre os “discos voadores”, mas também a encorajaram discretamente. O cálculo foi o seguinte: quando os balões de reconhecimento americanos sobrevoarem o território da União Soviética, os russos descartarão os relatos sobre eles como OVNIs misteriosos, sobre os quais há tanto barulho nos jornais americanos. Dado que estes fenómenos misteriosos, que agora surgiram sobre a Rússia, não causaram qualquer dano à América e os americanos não conseguiram interceptá-los, provavelmente não deveriam atribuir-lhes demasiada importância.

Gildenberg acredita que todos esses programas não trouxeram nenhum dado de inteligência significativo, e sua única solução prática foi desenvolver uma técnica para entregar cápsulas com filme fotográfico e outros dados de satélites e, posteriormente, para um pouso suave de astronautas.