História russa em rostos. Pedro I como comandante e estadista Pedro I comandante

Tradicionalmente, Pedro I é considerado tanto na historiografia quanto na opinião pública como um grande comandante. Na parte final de um grande post dedicado a desmascarar os mitos sobre Pedro, proponho tratar do fato de que quão grande foi Pedro, o Grande baseado em fatos históricos.

Foi sob Pedro I que a Rússia travou a segunda guerra mais longa (21 anos) de sua história - norte (a mais longa foi a Guerra da Livônia sob Ivan, o Terrível - 35 anos).

Você se lembra como a Guerra do Norte começou para a Rússia? Do mais vergonhoso derrota perto de Narva em 19 de novembro de 1700 (todas as datas são dadas de acordo com o calendário juliano).
Por que considero essa derrota vergonhosa?
Bem, julgue por si mesmo.

A guarnição sueca da fortaleza de Narva foi 1.900 povo, o exército de Carlos XII consistia em cerca de 9 mil homem com 37 armas. O exército russo que sitiou Narva contava até 40 mil pessoas com 195 armas.

A. E. Kotzebue
"Batalha de Narva em 1700"

Como terminou esta primeira das grandes batalhas da Guerra do Norte, em que a vantagem esmagadora tanto em armamentos quanto em mão de obra estava do lado russo? Completo, como diziam então, embaraço . O exército russo foi totalmente derrotado, o que pode ser visto pelo menos na proporção de perdas.

As perdas suecas ascenderam a cerca de 2 mil pessoas , e os russos perderam até 7 mil , bem como todas as peças de artilharia e que especialmente vergonhoso, todos os banners e padrões , 3/4 dos quais foram tomados pelos suecos durante a rendição, e não perdidos em batalha.

Alguém pode tentar justificar Pedro pelo fato de ele não ter participado diretamente da Batalha de Narva, desde o dia anterior à partida para Novgorod, confiando o comando do exército ao duque mercenário Carl-Eugen von Croix, que não queria essa nomeação e se rendeu aos suecos no meio da batalha.

Mas não acho que isso possa servir de desculpa para o rei. Além disso, isso apenas enfatiza a incapacidade de Peter de entender as pessoas e seu desamparo em questões de tática e estratégia.

Gustav Sederström
"Vitória dos suecos na Batalha de Narva"

A principal batalha da Guerra do Norte é considerada a famosa Batalha de Poltava 27 de junho de 1709 .
Mas se foi a vitória decisiva do exército russo sobre os suecos, então como explicar o fato de que depois disso a guerra continuou por mais 12 anos?

Sim, vale a pena se orgulhar de uma vitória se foi conquistada sobre um inimigo que estava obviamente fraco no momento da batalha?

Denis Marten
"Batalha de Poltava" (1726)

Na batalha de Poltava, os suecos participaram 16.800 soldados com 41 armas , dos quais apenas 4 podiam disparar (para o resto não havia cargas ou pólvora - eles foram usados ​​durante o cerco de Poltava). O exército de Carlos XII foi combatido pelos russos 46 milésimo exército com 302 armas .

Seria surpreendente se, com tamanha superioridade, o exército russo não pudesse vencer!

A. E. Kotsubu
"Vitória Poltava"

Mas, ao mesmo tempo, como corretamente escreveu Boris Bashalov : "Poltava Victoria não é o ponto de virada da Guerra do Norte, mas o fim dos remanescentes do exército sueco, exausto por repetidos Sheremetev e outros comandantes. O gênio militar de Pedro em todas essas derrotas não é visível através de nenhuma lupa. "
Para Poltava, - como ele escreveu V. O. Klyuchevsky , - veio "30 mil suecos emaciados, desgastados, desmoralizados. Essa ralé sitiou Poltava por dois meses. Carlos XII invadiu Poltava três vezes e não conseguiu."

A propósito, Poltava foi defendido por uma guarnição de 4.000 homens , que foi assistido por aproximadamente o mesmo número de habitantes armados com qualquer coisa. Então a batalha de Poltava começou com os suecos famintos e desmoralizados. Mas mesmo ao mesmo tempo, o sucesso do Poltava "Victoria" foi decidido não por Pedro I, mas Marechal de Campo B.P. Sheremetev , que comandou todas as tropas russas durante a batalha.

Retrato equestre do Marechal de Campo B. P. Sheremetev
obras de K. Schurman (1710)

A mediocridade de Pedro I como estrategista e comandante é melhor descrita por sua campanha Prut de 1711 .

Já acostumado a vencer batalhas com significativa superioridade sobre o inimigo, Pedro com sua 80 milésimo exército (160 armas) enfrentou na Moldávia com 190 mil tropas turco-crimeanas (440 armas) e, claro, foi derrotado.

Por causa dos planos de captura do tsar russo, o exército russo se viu em uma situação completamente catastrófica. Quando o próprio Pedro finalmente percebeu isso, ele concordou com os termos mais humilhantes de paz com o Império Otomano. Assim, Pedro concordou em devolver à Turquia recentemente (em 1696) os conquistados Azov e territórios adjacentes; dar Suécia Livonia exceto Ingria, onde uma nova capital estava sendo construída - São Petersburgo (como compensação para Ingermanland Peter estava pronto para entregar Pskov aos suecos!) .

Somente graças aos talentos do diplomata russo P.P. Shafirova e a venalidade dos paxás turcos, as condições da Paz Prut não eram tão deploráveis.

Piotr Pavlovitch Shafirov (1669 - 1739),
Diplomata russo, vice-chanceler, titular da Ordem de Santo André, o Primeiro Chamado

Assim, verifica-se que, como diplomata, Pedro I era mais fraco que seus próprios boiardos.

Como sabem, a Guerra do Norte, que durou 21 anos, terminou com a assinatura do 30 de agosto de 1721 Tratado de Nystadt , segundo o qual a Rússia recebeu incrementos territoriais significativos: Estônia, Livônia, Ingermanland e parte da Carélia.
Mas, ao mesmo tempo, não é costumeiro mencionar que a Rússia devolveu a Finlândia, que já havia sido conquistada nessa época, à Suécia e, o mais importante, teve que pagar uma compensação monetária à Suécia pelas terras conquistadas durante a longa guerra no valor de 2 milhões de efimki (1,3 milhões de rublos). Muito ou pouco, julgue por si mesmo: efimok - táler de prata tinha um peso de 28 a 32 gramas de prata de alta qualidade.

Este é o único caso na história mundial em que o país vitorioso paga uma indenização ao lado que foi derrotado na guerra!

Ou seja, acontece que Pedro I simplesmente comprou da Suécia o que a Rússia conseguiu durante uma longa e sangrenta guerra?
Então, por que então foi necessário lutar por 21 anos? E onde está o "grande talento militar" de Pedro, o Grande? De alguma forma eu não posso vê-lo.

Nesta avaliação do gênio militar de Pedro, não estou sozinho.
Em seu livro Robespierre on the Throne, B. Bashilov escreveu: "A guerra de Pedro I com a Suécia foi a guerra mais medíocre da história russa. Pedro não tinha o talento de um comandante. Se no Tempo das Perturbações, sem governo, a Rússia expulsou os poloneses em 6 anos, então Pedro Eu, tendo uma enorme superioridade em força, lutei na Suécia 21. As guerras de Pedro I são um exemplo de sua mediocridade como comandante”.
Sobre a Guerra do Norte, V. O. Klyuchevsky escreve o seguinte: "A guerra rara pegou até a Rússia tão desprevenida e foi tão mal pensada e preparada."

Bem, não há mais nada a acrescentar a isso.

Obrigado pela atenção.
Sergei Vorobyov.

A política externa de Pedro, conforme observado na "História do Exército Russo", exceto pela rejeição das propostas turcas na campanha de Prut, é impecável. A vantagem da Rússia é o único critério que guiou o primeiro imperador russo em suas relações com potências estrangeiras.

Peter se mostra durante a guerra como um aliado leal. Ele não gosta de se comprometer antecipadamente com promessas e acordos, mas uma vez que deu sua palavra, ele a mantém sagrada.

Os aliados foram resgatados pelos russos mais de uma vez durante vários períodos da guerra, no entanto, assim que o czar viu que eles não retribuíam e realmente só queriam explorar a Rússia, ele imediatamente rompeu todas as relações com eles e, posteriormente, travaram a guerra completamente separadamente.

O gênio de Pedro refletiu-se plenamente nos assuntos militares, na organização das forças armadas e em sua liderança. Um organizador brilhante e um grande comandante, de acordo com Kersnovsky, Peter estava muito à frente de sua época em todos os aspectos.

Na reorganização do exército, Pedro atribuiu o lugar principal ao elemento da qualidade, que conseguiu pelo maior envolvimento nas guardas da quinta que melhor preservava as tradições militares e se destinava desde a antiguidade ao serviço militar.

Isso se aplica ao decreto petrino, que introduz o serviço obrigatório, pessoal e vitalício para os nobres. Tendo estabelecido o serviço militar pessoal para a nobreza, Pedro I deu ao serviço de recrutamento de outras classes um caráter comunal. Cada comunidade, rural ou pequeno-burguesa, era obrigada a nomear um recruta de um certo número de famílias, decidindo por sua sentença quem iria ao serviço.

O recruta tinha que ter entre 20 e 35 anos, nada mais era exigido dele: os recebedores militares tinham que aceitar "quem os pagadores anunciassem e colocassem em troca".

A comunidade arrecadava dinheiro para o recruta, geralmente de 50 a 200 rublos, que na época era uma grande quantia, cinco vezes mais do que os bônus dos mercenários da Europa Ocidental.

O serviço entregue da escravidão, e sob Pedro havia muitos caçadores para servir de servos fugitivos. Sob a rainha Elizabeth, os fugitivos não eram mais aceitos, e aqueles que apareciam eram açoitados e mandados de volta aos proprietários de terras, o que, segundo o autor da História do Exército Russo, foi um grande erro psicológico.

Assim, Peter manteve o princípio básico da estrutura da força armada russa - a natureza compulsória do serviço militar obrigatório, que diferia nitidamente em todos os momentos do sistema de recrutamento de mercenários dos países ocidentais. Além disso, esse princípio foi ainda mais claramente sombreado por Pedro: o serviço foi declarado vitalício e permanente (enquanto em Moscou, na Rússia, era apenas temporário).

O sistema de recrutamento era definitivamente de natureza territorial. Em 1711, os regimentos foram atribuídos às províncias e mantidos à custa dessas províncias. Cada regimento tinha seu próprio distrito de recrutamento - uma província que deu nome ao regimento. Os Pskovitas serviram no regimento Pskov, e os filhos dos soldados da Butyrskaya Sloboda serviram no regimento Butyrsky. Em Ingermanlapdsky - moradores das possessões do norte de Novgorod.

Pedro apreciou a importância do senso de companheirismo desenvolvido no povo russo. Infelizmente, após a morte de Pedro, não foi dada a devida atenção à preservação do sistema territorial. Os regimentos mudavam constantemente seus quartéis e seus distritos de recrutamento, indo de um extremo ao outro da Rússia.

Em meados do século XVIII, esse sistema havia se extinguido completamente e, como resultado, a Rússia, o único país que tinha um sistema territorial no início do século XVIII, no século XX era o único país que não tinha este sistema.

As vantagens de Pedro I, como organizador das forças armadas russas, Anton Kersnovsky refere-se ao fato de que as forças terrestres do exército de Pedro foram divididas em exército ativo e tropas locais - tropas de guarnição, milícias terrestres e cossacos.

Landmilitsia foi formada a partir dos restos das antigas propriedades militares (artilheiros, soldados, reiters) em 1709 e se estabeleceu na Ucrânia para proteger as fronteiras do sul. Após a rebelião de Bulavin, Pedro não confiava particularmente nos cossacos, mas, percebendo a grande importância dos cossacos na vida do estado, estabeleceu os cossacos nos arredores.

A campanha malsucedida de Buchholz na Ásia Central resultou no estabelecimento do exército cossaco siberiano, e o resultado da campanha persa foi o reassentamento de uma parte dos cossacos de Don para o Terek, onde o exército de Terek foi posteriormente formado.

O general Leer afirmou que Peter era "um grande comandante que sabia fazer tudo, podia fazer tudo e queria fazer tudo". O talento militar de Peter era apenas um dos lados de seu gênio multifacetado.

Anton Kersnovsky não questiona a presença da mente de Peter em escala nacional. O czar, em sua opinião, combinava em si mesmo um político, um estrategista e um estrategista - um grande político, um grande estrategista, um grande estrategista. Essa combinação, rara na história, foi encontrada depois dele apenas por dois grandes comandantes - Frederico II e Napoleão.

Carlos XII foi, nesse aspecto, exatamente o oposto de Pedro. Karl era um estrategista brilhante, um líder que arrastava seus subordinados consigo, mas não era estrategista nem político. O rei sueco travou a guerra apenas por amor à guerra, e esse amor "físico" pela guerra, devido à completa falta de mente de um estadista, acabou levando seu exército à morte e seu país ao declínio.

Em 1706, Karl teve todas as oportunidades para acabar com a guerra com uma paz honrosa para a Suécia, mas não quis usá-la, e oito anos depois, depois de Poltava, quando a situação na Suécia ficou desesperadora, sua desenfreada

teimosia contra si mesmo um novo inimigo - a Prússia.

Analisando a política do rei sueco, A. Kersnovsky descobre que lhe falta um olhar estratégico.

Por quatro anos consecutivos, o rei sueco vagou pela Polônia, levando Augusto II de um lugar para outro (e dando um descanso valioso ao exército russo, que nesse meio tempo estava aprendendo a lutar às custas do malfadado Schlippenbach), em vez disso de desarmar imediatamente seu inimigo com um golpe na Saxônia.

O jovem rei não tinha habilidades organizacionais, o conceito de uma base organizada estava ausente. Ele não sabia como manter o território conquistado para si e, portanto, todas as suas vitórias acabaram sendo infrutíferas.

Assim que ele deixa qualquer localidade na Polônia, o inimigo imediatamente a ocupa, ou melhor, novamente mergulha na anarquia, cujos elementos começam imediatamente fora do campo sueco.

Tendo recebido de seu pai um pequeno, mas maravilhosamente organizado e treinado exército de veteranos, Carlos XII o usa brilhantemente, mas não o poupa.

No inverno de 1707-1708. com um exército mal vestido e mal abastecido, Karl corre para as densas florestas lituanas e inicia uma guerra de guerrilha completamente sem sentido contra a população, apenas para satisfazer sua sede de aventura e não poupar o exército.

No início da guerra, Karl tinha 19 anos, era um jovem ardente, teimoso e desenfreado, possuidor de habilidades extraordinárias e não aceitava conselhos de ninguém. O modelo para o jovem rei sueco foi Alexandre, o Grande.

No entanto, Voltaire observou que Carlos "não era Alexandre, mas era digno de ser o primeiro soldado de Alexandre".

Se Carlos faz a guerra "por causa da guerra", então com Pedro a condução da guerra está inteiramente subordinada à sua política. Ele não faz nada por nada, sempre guiado apenas pelos interesses do "Estado confiado a Pedro".

Carlos XII recebeu seu exército pronto de seu pai, Pedro I criou o seu próprio. Sabendo exigir das tropas, quando necessário, esforços sobre-humanos (até a transferência de navios em suas mãos por centenas de quilômetros), Pedro nunca desperdiça suas forças em vão. As aspirações do comandante, em suas próprias palavras, devem ser direcionadas para a conquista de uma vitória "com pouco derramamento de sangue".

Como um estrategista talentoso, Peter está muito à frente de seu tempo. Ele começa a artilharia a cavalo 100 anos antes de Napoleão e meio século antes de Frederick. Em todas as suas instruções às tropas, a ideia de assistência mútua e apoio de unidades – “secundando uma à outra” – e a coordenação das ações de vários tipos de armas são um fio vermelho.

Durante o primeiro período da guerra, Pedro agiu com a maior discrição. A qualidade do exército sueco ainda era muito alta, e Peter entendeu a principal razão da superioridade tática dos suecos sobre os russos - sua "proximidade". Pedro, não sem sucesso, se opõe aos suecos com sua fortificação de campo, que garantiu o sucesso da batalha de Poltava.

Anton Kersnovsky também chama a atenção para o dispositivo da cavalaria de Pedro. Sob Pedro, tudo era exclusivamente do tipo dragão e soberbamente treinado tanto a cavalo quanto a pé. Os dragões eram o ramo favorito das tropas de Pedro. Em geral, o elemento de defesa ativa prevaleceu na tática de Pedro, que correspondia às circunstâncias da época. Um princípio puramente ofensivo foi introduzido nas táticas russas apenas na Guerra dos Sete Anos por Rumyantsev.

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO DA RÚSSIA

Universidade Estadual da Sibéria

telecomunicações e informática

sobre o tema: Pedro I - o grande reformador, comandante.

Concluído por: Timonin K.S. grupo RA-05.

Verificado por: Kondratieva L.R.

Novosibirsk 2000.

1. Introdução. .................................................. . .............. 3

2. Chegando ao poder. Oposição. ........................….. cinco

3. Criação do exército e da marinha. ......................................... nove

4. Reformas de poder, vida, cultura. ................…..quatorze

5. Conclusão. .................................................. . .........21

6. Lista de referências. ..............................................22

Introdução

As transformações de Pedro, o Grande, suas atividades, personalidade, papel no destino da Rússia são questões que interessam e atraem a atenção dos pesquisadores de nosso tempo não menos do que nos séculos passados.

‘’ Recentemente, muitos escritores e publicitários, dando continuidade às tradições da historiografia eslavófila e populista a esse respeito, escrevem que, se não fosse por Pedro e suas transformações, o desenvolvimento da Rússia poderia ter tomado um caminho diferente, menos dramático. A questão é em que medida as transformações foram acidentais ou regulares, se significaram uma ruptura radical na continuidade do processo histórico ou, pelo contrário, se a sua continuação lógica, se Pedro foi um grande reformador ou um tirano surgiu há muito tempo, quase na própria era das transformações”. influenciou o curso das reformas, em muitos aspectos deu-lhes um caráter tão rápido, às vezes inconsistente. Este tema atraiu-me pela sua versatilidade, versatilidade e profundidade. A exemplo deste tópico, podemos considerar o processo de desenvolvimento, formação e fortalecimento do Estado, crescendo ao nível de uma Grande Potência; a formação do absolutismo, sendo possível destacar também um aspecto desse tema que hoje é relevante - o papel do indivíduo na história.

Vários historiadores avaliam Pedro e suas atividades de diferentes maneiras. Alguns, admirando-o, ofuscam suas falhas e fracassos, enquanto outros, ao contrário, procuram colocar todos os seus vícios em primeiro lugar, acusam Pedro de escolha errada e atos criminosos.

Considerando a vida e obra de Pedro, não devemos esquecer o que ele fez nas condições de luta interna e externa: externa - hostilidades constantes, interna - isso é oposição. Os boiardos insatisfeitos formaram círculos de oposição, e mais tarde o czarevich Alexei se juntou a eles. Era difícil para os contemporâneos de Pedro entendê-lo: o czar era carpinteiro, o czar era ferreiro, o czar era um soldado que procurava mergulhar em todas as pequenas coisas que fazia. A imagem do "ungido de Deus" - o rei-pai, reinando na mente das pessoas, constantemente entrava em conflito com a figura real do novo rei.

Não é de surpreender que muitos não entendessem Pedro, seu estilo de pensar, suas ideias, que muitas vezes viviam em um espaço político diferente.

Pedro não era como seus predecessores, nem na aparência, nem no caráter vivo e aberto. A personalidade de Pedro é muito complexa e contraditória, mas ao mesmo tempo Pedro I era uma natureza muito integral. Em todos os seus empreendimentos, às vezes muito contraditórios, ainda havia um grão racional. Como mencionado acima, é impossível considerar as atividades de Pedro sem levar em conta o fato de que, dos 35 anos de seu reinado, apenas cerca de 1,5 ano a Rússia estava em estado de paz completa. Constantes hostilidades influenciaram o curso das reformas e, em geral, toda a política interna e externa.

O velho nunca sai voluntariamente da cena pública, e o novo sempre nasce em duras batalhas com o obsoleto. Pedro teve que lidar com muitos preconceitos e resquícios, que às vezes se mostravam fortes demais para quebrá-los com o primeiro golpe.

A época de Pedro I é de grande interesse para estudo e pesquisa, porque. considerando isso, estamos por trás do processo de desenvolvimento e crescimento do estado. A transformação da Rússia do reino despótico selvagem de Moscou no Grande Império. Ao longo de várias décadas, um novo sistema de gestão estava sendo construído, um sistema educacional estava sendo criado, uma imprensa periódica estava sendo criada, um exército regular estava sendo formado e uma marinha estava surgindo. A indústria está se desenvolvendo, o comércio exterior está sendo ativado, a economia está se estabilizando. Graças à política externa de Pedro, o isolamento político acabou e o prestígio internacional da Rússia foi fortalecido.

Pedro o Grande e seus generais

Enquanto Pedro I estava no trono, o exército russo lutou quase continuamente. De fato, todos os recursos, financeiros, materiais e humanos, estavam voltados para a realização das próximas tarefas militares. O exército não precisava apenas de armas, canhões, navios, comida e muito mais. O exército precisava de bons soldados e bons comandantes.

Franz Yakovlevich Lefort. Gravação

Em qualquer caso, não é pior do que os exércitos sueco, francês, polonês, turco e outros.

A princípio, o czar convidou estrangeiros para o serviço russo, mas o pagamento pelos serviços dos mercenários custou ao tesouro um belo centavo.

Sob Pedro I, começou a formação da escola militar russa, a arte militar russa e as tradições do exército regular russo.

Almirante F. A. Golovin. retrato vintage

Um dos principais comandantes do exército russo durante a Guerra do Norte foi Boris Petrovich Sheremetev(1652-1719). Um representante de uma família antiga e nobre aos 13 anos tornou-se atendente de quarto e aos 30 recebeu o posto de boiardo. Ele começou o serviço militar em Belgorod e Sevsk, onde as tropas sob sua liderança bloquearam o caminho dos criméias para os distritos do sul da Rússia. Durante as campanhas de Azov (1695-1696), as tropas de Sheremetev operaram no curso inferior do Dnieper.

Perto de Narva, Sheremetev, junto com todos os outros, bebeu o cálice amargo da derrota. Em um dia triste em 19 de novembro de 1700, os suecos derrotaram os russos em partes. Durante a retirada através do rio Narva, mais de mil pessoas da cavalaria nobre sob o comando de Sheremetev simplesmente se afogaram, e o próprio comandante fugiu do campo de batalha.

Carlos XII acreditava que os moscovitas estavam acabados e redistribuiu as principais forças para a Polônia para combater o exército do rei polonês e saxão Augusto II. Uma “pequena guerra” começou no teatro báltico, na qual os russos gradualmente começaram a ganhar vantagem. Já em 27 de dezembro de 1701, pouco mais de um ano após a derrota perto de Narva, 17 mil pessoas sob o comando de Sheremetev atacaram inesperadamente os suecos que comemoravam o Natal. Metade do 7.000º corpo de Schlippenbach permaneceu. Em Moscou, sinos tocaram de alegria, canhões foram disparados, todos foram brindados com vinho, cerveja e mel. Bandeiras e estandartes suecos foram afixados nas torres do Kremlin. Pela vitória em Erestfer, B.P. Sheremetev recebeu a patente de marechal de campo e a Ordem de São Apóstolo André o Primeiro Chamado, que acabara de ser estabelecida.

Outras batalhas se seguiram. Em alguns (a captura de Noteburg em 11 de outubro de 1702, a queda de Nienschanz em 22 de abril de 1703), o próprio Pedro I assumiu o comando das tropas de Sheremetev.

B.P. Sheremetev

Em 1706, Boris Petrovich esmagou a revolta em Astrakhan, recebendo duas mil famílias camponesas do czar.

Em 1707-1709. ele participou do cerco estratégico de Carlos XII na Ucrânia. Durante a Batalha de Poltava, Sheremetev foi considerado o comandante-chefe, e o czar, no caso de sua morte, colocou sobre ele toda a responsabilidade pelo resultado da batalha. Na lista dos premiados pela vitória de Poltava, o nome de Sheremetev foi o primeiro. Em 1708, Riga e a fortaleza de Dinamunde renderam-se a Sheremetev. No final de 1710, tropas lideradas por Sheremetev e Apraksin libertaram a costa de Narva a Riga e o istmo da Carélia dos suecos. Após a malsucedida campanha de Prut no verão de 1711, o marechal de campo ficou ao lado do exército na Ucrânia. Em 1714, as tropas de Sheremetev participaram de uma campanha na Pomerânia para ajudar as tropas dinamarquesas e polonesas.

O czar muitas vezes expressava insatisfação com a lentidão de Sheremetev, o chamava de Kunktator. Um dos cônsules romanos Fábio Máximo recebeu esse apelido (pode ser traduzido do latim como “atrasado agindo lentamente”) durante a guerra com Aníbal. Ele evitou a batalha decisiva de todas as maneiras possíveis e foi criticado no Senado romano. O cunctator foi substituído pelos resolutos Lúcio Aemílio Paulo e Caio Terêncio Varrão, que estavam determinados a travar uma guerra decisivamente. Assim que os romanos decidiram dar aos cartagineses uma batalha decisiva, eles foram derrotados na Batalha de Canas (216 aC). E o experiente Sheremetev se esforçou para se preparar completamente para qualquer negócio, preferindo o cálculo à sorte.

Seu troféu após a captura da cidade de Marienburg foi Marta Skavronskaya. A lavadeira de Sheremetev mais tarde se tornou a concubina de Menshikov e a esposa legal de Pedro I, a imperatriz russa Catarina I.

A vida de um militar é difícil. O marechal de campo estava doente e até pediu ao czar que o deixasse ir ao mosteiro. Mas, em vez disso, Pedro ordenou que ele aos 50 anos se casasse com a viúva de seu tio Lev Naryshkin, Anna Petrovna. A esposa era jovem e bonita. O casamento gerou quatro filhos.

BP Sheremetev morreu em 17 de fevereiro de 1719 em Moscou, mas foi enterrado apenas em 10 de abril de 1719. E não na Lavra de Kiev-Pechersk, onde seu filho Mikhail foi enterrado, mas na Lavra de Alexander Nevsky a mando de Pedro. O marechal de campo Sheremetev tornou-se uma das primeiras figuras do novo panteão russo. Em 1800, o grande Alexander Vasilyevich Suvorov descansará aqui.

Príncipe H. V. Repnin

O destino é indicativo Nikita Ivanovich Repnin(1668-1726), um representante da antiga família principesca Obolensky. Filho de um boiardo e de um mordomo, ele, na categoria de saco de dormir, entrou na comitiva do jovem Pedro. Aos 17 anos tornou-se tenente de uma companhia divertida. Participou da campanha Azov e da supressão das performances dos arqueiros.

Em 1699-1700. ele formou regimentos de soldados, serviu como governador de Novgorod e estava empenhado em colocar em ordem as fortificações de Novgorod, Pskov, Pechora e Gdov. As tropas sob a liderança de Repnin participaram da "pequena guerra" no território da Ingermanland e nos estados bálticos. Desde 1705, as tropas de Repnin foram baseadas em Grodno, Kovno, Vilna.

Em dezembro de 1707, Carlos XII lançou uma ofensiva contra Grodno e Novogrudok. Repnin foi instruído a conter o ataque das tropas suecas. A posição tomada no rio Babich não teve sucesso e as tropas estavam mal preparadas para a batalha. Na manhã de 3 de julho de 1708, os suecos cruzaram o rio, contornando as tropas de Repnin, nas quais o pânico começou. Perdas: 100 mortos, 600 feridos, 10 armas e vários equipamentos. O exército russo teve fracassos ainda piores, mas o czar ficou zangado com a "irregularidade" na condução da batalha, com o "velho costume", com "bezstroitsa, grito bárbaro vil e costumes cossacos". Os regimentos de Repnin foram incluídos em diferentes divisões, e ele próprio foi rebaixado para os soldados (em vez de execução). "Oportunidade Golovchinskaya" quase riscou a vida do general.

Mas Pedro não tinha tantos líderes militares experientes. Já sob Lesnaya (setembro de 1708), Repnin comandou um regimento, em outubro - uma divisão. Durante a Batalha de Poltava pelo comando dos regimentos de infantaria, o príncipe recebeu a Ordem de Santo André o Primeiro Chamado e terras com aldeias. Em 1710, Repnin foi o primeiro a entrar em Riga e tornou-se governador-geral aqui. O exército de Repnin não chegou a Prut em 1711. Em 1713 Repnin tomou Friedrichstadt e Stettin na Pomerânia.

O representante de outra nobre família principesca, descendente do Grão-Duque da Lituânia Gediminas, foi Mikhail Mikhailovich Golitsyn(1675-1730). Ele era 20 anos mais novo que Sheremetev e se distinguiu por sua determinação, iniciativa e coragem pessoal.

Para Misha Golitsyn, o serviço militar começou aos 12 anos, quando se tornou o baterista do regimento Semyonovsky entre as “meninas engraçadas”. Em 1694 ele era um alferes. Um ano depois, pela coragem demonstrada na primeira campanha de Azov, tornou-se tenente. Participou da batalha com os regimentos de tiro com arco perto do mosteiro Novorusalimsky.

Príncipe M. M. Golitsyn. Artista desconhecido do século XVIII.

Em 1700, Golitsyn, no posto de capitão da guarda, foi ferido na perna perto de Narva. Em 1701 recebeu as patentes de major e tenente-coronel. Durante o ataque a Noteburg em 12 de outubro de 1702, Pedro ordenou que as colunas de assalto recuassem. Então Golitsyn ordenou que os barcos fossem empurrados para longe das margens do Neva, para que os soldados não pensassem em recuar. E ele respondeu ao mensageiro do czar: “Diga ao soberano que agora não pertenço a Pedro, mas a Deus”. Após uma batalha de treze horas, Noteburg foi conquistado. O príncipe Golitsyn recebeu o posto de Coronel dos Guardas da Vida, 300 almas de camponeses e 3 mil rublos. E entrou para a história como modelo de destemor!

O príncipe invadiu Nyenschantz (1703), Narva (1704), Mitava (1705), participou da defesa de Grodno, tornou-se major-general (1706), derrotou os suecos perto de Dobry (agosto de 1708). Por participação na Batalha de Lesnaya (28 de setembro de 1708), o bravo Golitsyn recebeu um retrato real, guarnecido de diamantes, o posto de tenente-general e, intercedendo perante o czar por Repnin, que recentemente havia sido rebaixado a soldados, recebeu outras 800 famílias camponesas. À frente da guarda, Golitsyn participou da Batalha de Poltava (1709) e em 1710 - na captura de Vyborg.

Almirante General F. M. Apraksin. retrato vintage

Em 1712-1713. Golitsyn estava ocupado com a formação e fornecimento de tropas, era o braço direito do Almirante General F. M. Apraksin. Juntamente com outros líderes militares, ele desenvolveu e implementou as regras do serviço de marcha, a organização dos acampamentos, o serviço de guarda, a sabotagem e as ações da frota de galeras.

Em fevereiro de 1714, à frente de 8.000 soldados, ele derrotou o 8.000º corpo do general sueco Armfeld, perto da vila de Nappola, perto da cidade de Vaza. Após manobras habilidosas e fogo russo mortal, mais de 5 mil suecos e finlandeses caíram em batalha, mais de 500 com bandeiras e artilharia foram capturados, o resto fugiu. O príncipe tornou-se general-em-chefe. Em julho de 1714, M. M. Golitsyn participou da famosa batalha de Gangut. Em 27 de julho de 1720, na Batalha de Grengam Island, comandou um esquadrão de 61 galeras e 29 barcos. Com a ajuda da astúcia militar, quatro fragatas, 104 canhões foram capturados, 37 oficiais e 500 marinheiros foram feitos prisioneiros. O vencedor recebeu uma espada e uma bengala cravejada de diamantes.

No território da Finlândia, o príncipe Golitsyn reprimiu resolutamente as atrocidades das tropas, não interferiu nos assuntos internos dos finlandeses.

Durante a campanha de Pedro na Pérsia, Golitsyn permaneceu na nomeação do rei para o comandante-chefe em São Petersburgo, depois comandou as tropas russas e russas na Ucrânia. Pedro, o Grande, o chamou de "filho direto da Pátria".

Após a morte do imperador, Catarina I promoveu M. M. Golitsyn a marechal de campo. Sob Pedro II, tornou-se presidente do Colégio Militar (Ministro da Guerra), senador e membro do Conselho Privado Supremo. Juntamente com os "supervisores" tentou limitar o poder autocrático durante a adesão de Anna Ivanovna. Por participação na "invenção dos líderes" caiu em desgraça e foi afastado do tribunal. Ele morreu com apenas 55 anos em 10 de dezembro de 1730. Líderes militares brilhantes raramente eram políticos de sucesso.

Introdução 2

Capítulo 1. Infância e juventude de Pedro I 5

Capítulo 2. A aparência e qualidades pessoais do monarca 8

Capítulo 3. Pedro I como comandante e estadista 10

Capítulo 4

Conclusão 17

Lista de literatura usada 18

Introdução

As mudanças em todos os setores e esferas da vida socioeconômica e política do país, que se acumularam e amadureceram gradualmente no século XVII, evoluíram para um salto qualitativo no primeiro quartel do século XVIII. A Rússia moscovita se transformou no Império Russo. Em sua economia, o nível e a forma de desenvolvimento das forças produtivas, o sistema político, a estrutura e funções do governo, administração e tribunais, a organização do exército, a estrutura de classes e estamentais da população, a cultura do país e o modo de vida das pessoas sofreu grandes mudanças. O lugar e o papel da Rússia nas relações internacionais da época mudaram radicalmente.

Todas essas mudanças ocorreram com base no sistema feudal-servo, que gradualmente se tornou o principal freio ao desenvolvimento progressivo do país, entrou em fase de sua decomposição. Os sintomas do nascimento e desenvolvimento de novas relações capitalistas foram se tornando cada vez mais distintos no país.

Nesse sentido, já no primeiro quartel do século XVIII, pode-se traçar a principal contradição característica do período do feudalismo tardio. Os interesses do estado feudal autocrático e da classe dos senhores feudais como um todo, os interesses nacionais do país exigiam o desenvolvimento das forças produtivas, a assistência ativa no desenvolvimento da indústria, do comércio e a eliminação do atraso técnico e econômico da o país. Mas para resolver esses problemas, era necessário reduzir o alcance da servidão, a formação de um mercado de trabalho livre, a restrição e eliminação dos direitos de classe e privilégios da nobreza. Aconteceu exatamente o contrário: a extensão da servidão em profundidade e amplitude, a consolidação da classe dos senhores feudais, a consolidação, ampliação e registro legislativo de seus direitos e privilégios. Portanto, o desenvolvimento da indústria, as relações de mercado e o fortalecimento do poder do Estado foram acompanhados por um aumento acentuado da exploração feudal, da arbitrariedade dos latifundiários, do fortalecimento do poder dos nobres e da burocracia da autocracia. Isso agravou a principal contradição entre a classe dominante e as diversas categorias de servos, que representavam mais de 90% da população do país. A lenta formação da burguesia e sua transformação em classe oposta à classe dos senhores feudais feudais levou ao fato de que os comerciantes e proprietários de fábricas foram arrastados para a esfera das relações feudais 2 .

A complexidade e inconsistência do desenvolvimento histórico do país naquela época determinaram a extrema inconsistência das atividades de Pedro I e das reformas que ele realizou. Por um lado, eram de grande importância progressista, atendiam aos interesses e necessidades gerais nacionais, contribuíam para uma significativa aceleração do desenvolvimento histórico do país e visavam eliminar o seu atraso.

Por outro lado, eles foram realizados por senhores feudais, usando métodos feudais e visavam fortalecer seu domínio. Portanto, as transformações progressivas do tempo de Pedro, o Grande, desde o início carregavam características conservadoras, que, no decorrer do desenvolvimento do país, se manifestaram cada vez mais fortemente e, em vez de eliminar o atraso, o conservaram. Como resultado das reformas de Pedro, o Grande, a Rússia estava rapidamente alcançando aqueles países europeus onde o domínio das relações feudais-servos era preservado, mas não conseguia eliminar seu atraso em relação aos países que haviam embarcado no caminho capitalista do desenvolvimento.

Essa complexidade e incoerência se manifestaram com toda a sua força na atividade transformadora de Pedro I, que se distinguiu pela energia indomável, alcance sem precedentes, coragem em romper com instituições, leis, fundamentos e modos de vida obsoletos. Compreendendo perfeitamente a importância do desenvolvimento do comércio e da indústria, Pedro I realizou uma série de medidas que correspondiam aos interesses dos comerciantes. Mas também fortaleceu a servidão, consolidou o regime de despotismo autocrático. As ações de Pedro I se distinguiram não apenas pela determinação, mas também pela extrema crueldade do "proprietário autocrático impaciente".

Ao preparar o trabalho de teste, os trabalhos de grandes historiadores como S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, S. F. Platonov. O ponto de vista moderno sobre as transformações petrinas foi estudado com a ajuda do trabalho de M.T. Belyavsky.

Sergei Mikhailovich Solovyov. Em suas leituras, Solovyov analisa profundamente as atividades de Pedro I, seus resultados, as opiniões de ocidentais e eslavófilos sobre os assuntos de Pedro, o Grande. Ele enfatiza a enormidade das transformações e a duração da influência dos atos de Pedro no desenvolvimento histórico da Rússia. O famoso historiador condena os pontos de vista dos ocidentais e dos eslavófilos, acreditando que eles foram incapazes de estudar profundamente todos os processos que ocorreram durante o reinado de Pedro. Ele condena o respeito reverente pelos atos de Pedro por parte de alguns e a severa censura de outros. O mérito de Solovyov está no fato de que ele é um dos primeiros a ver que toda a atividade de Pedro se deve ao desenvolvimento anterior da Rússia, ele se volta para a história pré-petrina para entender de onde veio esse golpe, por que foi necessário . Durante esse período, o historiador acredita que na vida do povo russo houve uma transição de uma época para outra - da época em que o sentimento prevalece, para a época em que o pensamento domina. Solovyov trata cuidadosamente o legado de Pedro, aprecia muito sua personalidade como reformador. 4

A imagem de Pedro I é formada por Klyuchevsky há muito tempo e de maneira complicada. Assim, em Retratos históricos, o famoso historiador desenvolve a ideia de Solovyov sobre a condicionalidade histórica das atividades de Pedro I como um "líder" que sentiu as necessidades do povo e realizou suas transformações junto com o povo. Klyuchevsky observou o implacável senso de dever e pensamentos de Peter sobre o bem público e como eles influenciaram aqueles ao seu redor. No entanto, ele considerou ambiguamente os resultados das transformações de Pedro, o Grande, notou uma discrepância entre sua intenção e resultados.

Klyuchevsky escreveu que a burocratização levou a desfalques maciços e outras más condutas. Mais tarde, no início do século 20, a posição íntima de Klyuchevsky tornou-se cada vez mais aparente. Ele censura Pedro por tirania, despotismo, falta de vontade de entender as pessoas para atingir os objetivos estabelecidos, etc. 5 .

A base de toda a obra da vida de Platonov é o desejo de evitar a tendenciosidade, ajustando os fatos a um esquema preconcebido. É a partir dessas posições que ele aborda a avaliação das reformas de Pedro. Rejeitando interpretações tendenciosas, louváveis ​​e desdenhosas de sua personalidade e atividades, elogiando a “riqueza das habilidades naturais de Pedro” como comandante e administrador civil, Platonov não se esforça por avaliações, mas tira uma conclusão simples da análise dos fatos que na “Estado não havia nem privilegiados, nem grupos privilegiados, e todos se igualavam na mesma igualdade de falta de direitos perante o Estado” 6 .

CAPÍTULO 1. Infância e juventude de Pedro I

Pyotr Alekseevich Romanov (Pedro I, Pedro, o Grande) - o primeiro imperador de toda a Rússia, nasceu em 30 de maio de 1672, do segundo casamento do czar Alexei Mikhailovich com Natalya Kirillovna Naryshkina, tutora do boiardo A.S. Matveev. Pedro foi o décimo quarto filho do czar Alexei e o primeiro de seu segundo casamento. A primeira esposa do rei, filha de I.D. Miloslavsky Marya Ilyinichna, morreu, deixando-lhe dois filhos, Fedor e Ivan, e muitas filhas. Assim, sob o czar Alexei, a família real tinha dois círculos de parentes hostis entre si: os filhos mais velhos do czar com os Miloslavskys e Natalya Kirillovna com seu filho e parentes. O fato é que os príncipes Fedor e Ivan não diferiam em força física e não davam esperança de longevidade, e o príncipe mais jovem Pedro floresceu com saúde; portanto, apesar de ser o mais novo dos irmãos, foi ele quem estava destinado a tornar-se rei. Os Naryshkins esperavam por isso, mas os Miloslavskys tinham muito medo disso, e apenas o medo do czar Alexei reprimiu manifestações de animosidade familiar. 7

Com a morte do czar Alexei Mikhailovich, a luta monótona dos Miloslavskys e dos Naryshkins se transforma em um confronto aberto. Começaram as brigas e intrigas. Boyarin A.S. Matveev, que então estava à frente de todos os assuntos, foi exilado ao norte de Pustozersk. A posição da mãe de Peter tornou-se muito difícil.

A educação de Peter foi bastante lenta. De acordo com o antigo costume russo, eles começaram a ensiná-lo a partir dos cinco anos. O professor de Pedro era o balconista Nikita Moiseev, filho de Zotov, um homem instruído, mas que gostava de beber. Posteriormente, Pedro o nomeou príncipe-papa do colégio de embriaguez do bobo da corte.

Zotov percorreu o alfabeto com Pedro, o livro das horas, o saltério, o evangelho e o apóstolo. O czar Alexei e seus filhos mais velhos começaram a ensinar da mesma maneira. Zotov também abordou a antiguidade russa, contando ao príncipe sobre os assuntos de seu pai, sobre o czar Ivan, o Terrível, sobre Dmitry Donskoy e Alexander Nevsky. Posteriormente, Pedro não perdeu o interesse pela história, dando-lhe importância para a educação pública.

Até a morte de seu pai, o czar Alexei, Pedro vivia como um queridinho da família real. Ele tinha apenas três anos e meio quando seu pai morreu. O czar Fedor era o padrinho de seu irmãozinho e o amava muito. Ele manteve Pedro com ele no grande palácio de Moscou e cuidou de sua educação. 8

Se Peter aprendeu mais alguma coisa com Zotov permanece desconhecido; há uma lenda de que Zotov mostrou ao príncipe muitas “folhas divertidas”, ou seja, fotos de conteúdo histórico e cotidiano trazidas do exterior para Moscou. Os estudos de Zotov seriam seguidos pela ciência escolástica, que foi apresentada aos irmãos mais velhos e até irmãs de Pedro sob a orientação dos monges de Kiev. Pedro teve que estudar gramática, piedade, retórica, dialética e filosofia, alfabetização latina e grega e, provavelmente, a língua polonesa. Mas antes do início deste treinamento, o czar Fedor morreu e a turbulência de 1682 começou. Por causa disso, Pedro ficou sem uma educação sistemática. Até o fim de sua vida ignorou gramática e ortografia 9 .

O czar Fyodor Alekseevich morre, sem deixar herdeiros ao trono. Segundo a opinião geral, seu irmão Ivan deveria ter herdado o trono. Mas Ivan, de 15 anos, era muito doentio e estúpido e, claro, não podia aceitar o poder. Sabendo disso, os favoritos do czar Fiódor (Yazykov, Likhachev e outros) organizaram as coisas de tal maneira que, imediatamente após a morte de Fiódor, o patriarca Joachim e os boiardos proclamaram o tsarevich mais jovem Pedro como czar. No entanto, os direitos do czarevich Ivan foram violados e seus parentes não conseguiram aceitar o que havia acontecido. Os mais inteligentes e decisivos entre eles foram a princesa Sofya Alekseevna e o boiardo Ivan Mikhailovich Miloslavsky. Contra seus inimigos (Yazykov e os Naryshkins), eles levantaram um exército de arqueiros.

Os arqueiros foram informados de que o czarevich Ivan havia sido estrangulado, e uma lista de “boyars traidores” foi entregue nas mãos dos arqueiros. Os arqueiros acreditaram e começaram uma rebelião aberta. Em 15 de maio de 1682, armados, chegaram ao Kremlin. A czarina Natalya Kirillovna levou o czar Pedro e o czarevich Ivan ao pórtico vermelho do palácio e os mostrou aos arqueiros. No entanto, os arqueiros não se acalmaram, invadiram o palácio real e, na frente dos membros da família real, mataram brutalmente o boiardo Matveev e muitos parentes da rainha Natalya. Pedro, que foi testemunha ocular das cenas sangrentas da rebelião, ficou surpreso com a firmeza que manteve ao mesmo tempo: de pé no pórtico vermelho, ele não mudou seu rosto quando os arqueiros pegaram Matveev e seus partidários no lanças. Mas os horrores de maio estão indelevelmente gravados na memória de Pedro, provavelmente daqui se originam tanto o conhecido nervosismo quanto seu ódio aos arqueiros. Um ano depois, Peter, de 11 anos, em termos de desenvolvimento, parecia ao embaixador estrangeiro um jovem de 16 anos 10 .

Uma semana após o início da rebelião (23 de maio), os vencedores exigiram do governo que ambos os irmãos fossem nomeados reis; uma semana depois (no dia 29), a nova demanda dos arqueiros, pela juventude dos reis, o reinado foi entregue à princesa Sofia. O partido de Pedro foi excluído de qualquer participação nos assuntos de Estado. Esse conselho, de acordo com B. I. Kurakin, era “muito desonroso; grande suborno e roubo estatal” 11 .

Durante todo o tempo da regência de Sophia, Natalya Kirillovna veio a Moscou apenas por alguns meses de inverno, passando o resto do tempo na vila de Preobrazhensky, perto de Moscou. Uma parte significativa das famílias nobres, que não ousaram vincular seu destino ao governo provisório de Sofia, agruparam-se em torno da jovem corte. Entregue a si mesmo, Pedro esqueceu como suportar algum tipo de constrangimento, negar a si mesmo a realização de qualquer desejo. Tsaritsa Natalya, uma mulher "sem sentido", nas palavras de seu parente príncipe Kurakin, aparentemente se preocupava exclusivamente com o lado físico da educação de seu filho. Vemos Pedro rodeado de “jovens do povo” e “jovens das primeiras casas”; o primeiro acabou prevalecendo, e os "nobres" estavam distantes. É muito provável que os amigos simples e nobres dos jogos de infância de Peter também merecessem o apelido de "malandro" dado a eles por Sophia.

Uma criança ardente e brilhante não pode ficar ociosa em uma sala; ele sai correndo da casa triste e desgraçada para a rua, reúne em torno de si uma multidão de jovens de servidores da corte: diverte-se, brinca com eles: como todas as crianças vivas, adora brincar de guerra, soldados. Na margem do Yauza, perto da aldeia de Preobrazhensky, ele construiu uma fortaleza "engraçada" - Pressburg, e reuniu uma dúzia de guerreiros "engraçados" em torno dela. No início, era uma ralé sólida de "noivos de Preobrazhensky", como disse Sophia. Então Peter deu a esta empresa a forma de dois regimentos de soldados (Preobrazhensky - na aldeia de Preobrazhensky e Semyonovsky - na aldeia vizinha de Semyonovsky), e pouco a pouco dos regimentos "divertidos", regimentos reais formados em Peter, que mais tarde colocaram a base para a guarda. A diversão de campo de Peter ganhou grandes dimensões e sério significado. Peter entendeu a importância dos assuntos militares e começou a estudar engenharia e artilharia. Segundo V. O. Klyuchevsky, “sendo gentil por natureza como pessoa, Pedro foi rude como um rei” 12 .