Onde Lenin está enterrado. Por que Lênin não foi enterrado imediatamente e o que espera o líder nos próximos anos? Por que Lenin não está enterrado?

O funeral de Lenin ocorreu em 27 de janeiro de 1924. O último desejo de Ilitch foi realizado? Por que a data do funeral foi adiada repetidamente? Quem iniciou a ideia do embalsamamento? A jornada final de Ilitch ainda está cercada por uma aura de mistério.

Última vontade

No final da década de 80 do século passado, apareceu uma versão de que Lenin deixou um testamento escrito no qual pedia para ser enterrado no cemitério de Volkovskoye, em São Petersburgo, ao lado de sua mãe. O autor da versão é considerado o historiador Akim Arutyunov, que, segundo o proprietário do esconderijo de Lenin em Petrogrado, afirmou que o líder pediu a Krupskaya “que tentasse fazer tudo para que ele fosse enterrado ao lado de sua mãe”. No entanto, nenhuma prova documental do testamento de Lenin foi encontrada. Em 1997, o Centro Russo para o Armazenamento e Estudo de Documentos de História Contemporânea, quando questionado se existe um testamento, deu uma resposta exaustiva: “Não temos um único documento de Lenin ou de seus parentes sobre o “último testamento” de Lenin a ser enterrado em um cemitério russo específico (Moscou ou São Petersburgo)."

Alterando a data

Vladimir Lenin morreu em 21 de janeiro de 1924. A organização do funeral foi realizada por uma comissão especialmente criada sob a liderança de Dzerzhinsky. Inicialmente, a cerimônia estava marcada para 24 de janeiro - o funeral provavelmente deveria ser realizado de acordo com um “cenário modesto”: a retirada do corpo da Casa dos Sindicatos, um comício na Praça Vermelha e um procedimento de sepultamento no muro do Kremlin , em frente ao túmulo de Sverdlov. Mas esta opção foi rejeitada, muito provavelmente devido ao facto de os delegados de regiões distantes e da maioria das repúblicas não terem tido tempo de “recuperar o atraso” até esta data. Ao mesmo tempo, surgiu uma nova proposta: marcar o funeral para sábado, dia 26 de janeiro. Na noite de 21 de janeiro, foram enviados telegramas anunciando a morte de Lênin e a data do funeral marcada para o dia 26. Mas no dia 24 de janeiro ficou claro que o cemitério não estaria preparado até esta data: as obras foram dificultadas não só pelo solo congelado, mas também pelas comunicações, incluindo as supostas salas subterrâneas descobertas e passagens que tiveram de ser seladas. Foi estabelecido um novo prazo para a arrumação da cripta - o mais tardar às 18h00 do dia 26 de janeiro, e a nova data do funeral foi adiada para 27.

A ausência de Trotsky

Pode muito bem haver outros motivos para a mudança de data. Por exemplo, o chamado “fator Trotsky” é amplamente conhecido - supostamente Stalin, temendo um rival forte, deliberadamente “enganou” a data e proibiu (!) Trotsky de retornar de Tíflis, onde estava em tratamento. No entanto, foi Trotsky um dos primeiros a receber um telegrama sobre a morte de Lenin. A princípio, ele expressou sua disposição de retornar a Moscou e depois, por algum motivo, mudou de ideia. A mudança na sua decisão, no entanto, só pode ser julgada pelo telegrama de resposta de Estaline, no qual lamenta “a impossibilidade técnica de chegar ao funeral” e dá a Trotsky o direito de decidir por si mesmo se deve comparecer ou não. As memórias de Trotsky registram uma conversa telefônica com Stalin, quando ele teria dito: “O funeral é no sábado, você não vai comparecer de qualquer maneira, aconselhamos que continue o tratamento”. Como você pode ver, não existe proibição, apenas aconselhamento. Trotsky poderia facilmente ter comparecido ao funeral se, por exemplo, tivesse usado um avião militar, e também se realmente quisesse. Mas Trotsky tinha motivos para não voltar. Ele poderia muito bem acreditar que Lenin foi envenenado pelos conspiradores liderados por Stalin, e ele, Trotsky, foi o próximo.

Causas de morte

Ao longo de 1923, os jornais noticiaram o estado de saúde de Lênin, criando um novo mito sobre o líder que lutou firmemente contra a doença: lê jornais, se interessa por política e caça. É sabido que Lenin sofreu uma série de derrames: o primeiro deixou Ilyich, de 52 anos, inválido, o terceiro o matou. Nos últimos meses da sua vida, Lenin quase não falava, não sabia ler e a sua “caça” parecia andar numa cadeira de rodas. Quase imediatamente após a sua morte, o corpo de Lenin foi aberto para determinar a causa da morte. Após um exame minucioso do cérebro, foi determinado que havia hemorragia. Anunciaram aos trabalhadores: “o querido dirigente morreu porque não poupou forças e não conheceu descanso no seu trabalho”. Durante os dias de luto, a imprensa enfatizou fortemente o sacrifício de Lenin, o “grande sofredor”. Este era outro componente do mito: Lênin, de fato, trabalhava muito, mas também era bastante atento a si mesmo e à sua saúde, não fumava e, como dizem, não abusava. Quase imediatamente após a morte de Lenin, apareceu uma versão de que o líder foi envenenado por ordem de Stalin, especialmente porque não foram feitos testes que pudessem detectar vestígios de veneno em seu corpo. Supunha-se que outra causa de morte poderia ser a sífilis - os medicamentos da época eram primitivos e às vezes perigosos, e as doenças venéreas em alguns casos podem de fato provocar um acidente vascular cerebral, mas os sintomas do líder, assim como a autópsia post-mortem, refutaram essas especulações.

Relatório detalhado

O primeiro boletim público, divulgado imediatamente após a autópsia, continha apenas um resumo das causas da morte. Mas já no dia 25 de janeiro apareceram “resultados oficiais da autópsia” com numerosos detalhes. Além de uma descrição detalhada do cérebro, foram fornecidos os resultados de um exame de pele, até a indicação de cada cicatriz e lesão, foi descrito o coração e indicado seu tamanho exato, o estado do estômago, rins e outros órgãos. . O jornalista britânico, chefe da filial de Moscou do New York Times, Walter Duranty, ficou surpreso que tal detalhe não causasse uma impressão deprimente nos russos; pelo contrário, “o falecido líder era objeto de tão intenso interesse que o público queria saber tudo sobre ele. No entanto, há informações de que o relatório causou “perplexidade chocada” entre a intelectualidade não partidária de Moscovo e que viram nele uma abordagem puramente materialista da natureza humana, característica dos bolcheviques. Essa anatomia detalhada e a ênfase deslocada para a inevitabilidade da morte poderiam ter outro motivo - os médicos, que “não conseguiram” salvar o paciente, estavam simplesmente tentando se proteger.

Camaradas das províncias

O primeiro embalsamamento foi realizado no dia 22 de janeiro, quase imediatamente após a autópsia, realizada por um grupo de médicos liderados pelo Dr. A princípio, o corpo deveria ser preservado até o funeral, depois eles o “superaram” realizando um novo procedimento, cujo efeito foi planejado para durar quarenta dias. A ideia do embalsamamento foi proposta pela primeira vez em 1923, mas não foram encontrados documentos que especificassem como a decisão foi tomada. Transformar o cemitério de Lenine no santuário principal é um desejo completamente compreensível: o país precisava de uma “nova religião” e “das relíquias incorruptíveis de um novo santo”. É interessante que Gorky comparou Lénine a Cristo, que “assumiu sobre si o pesado fardo de salvar a Rússia”. Paralelos semelhantes eram visíveis em artigos de jornais e declarações de muitas pessoas de autoridade da época.
Talvez, quando Stalin expressou o desejo de enterrar Lenin “em russo”, ele tivesse em mente precisamente o costume da Igreja Ortodoxa de expor as relíquias de um santo ao público, o que pode ser explicado - Stalin estudou em um seminário teológico e, talvez, essa ideia não era aleatória para ele. Trotsky objectou irritado: não era apropriado que o partido do marxismo revolucionário seguisse esse caminho, “substituindo as relíquias de Sergei de Radonej e Serafim de Sarov pelas relíquias de Vladimir Ilyich”. Stalin referiu-se aos misteriosos camaradas das províncias que se opunham à cremação, o que contradiz o entendimento russo: “Alguns camaradas acreditam que a ciência moderna tem a capacidade de preservar o corpo do falecido por muito tempo com a ajuda do embalsamamento”. Quem eram estes “camaradas das províncias” permanece um mistério. Em 25 de janeiro, o Rabochaya Moskva publicou três cartas de “representantes do povo” sob o título “O corpo de Lenin deve ser preservado!” No verão de 1924, apesar dos protestos de Krupskaya e dos parentes mais próximos de Lenin, foi publicada uma mensagem na imprensa sobre a decisão “de não enterrar o corpo de Vladimir Ilyich, mas de colocá-lo no Mausoléu e estender o acesso a quem desejar .”

Mais que vivo!

Mesmo após a tentativa de assassinato de Lênin em 1918, surgiu um dualismo em sua imagem: um homem mortal e um líder imortal. A dor pelo falecido Ilyich seria substituída por uma luta inspirada, liderada pelo imortal Lênin como antes. Os jornais escreveram: “Lenin morreu. Mas Lénine está vivo em milhões de corações... E mesmo com a sua morte física, Lénine dá a sua última ordem: “Trabalhadores de todos os países, uni-vos!” Procissões fúnebres, sirenes e paralisações de trabalho de cinco minutos - todas essas ações durante o funeral de Lenin tornaram-se elos importantes na criação de seu culto. Milhões de trabalhadores de toda a Rússia vieram despedir-se de Lenine. Numa geada de 35 graus, as pessoas se aqueciam junto ao fogo, esperando a sua vez, e então, em completo silêncio, ocasionalmente quebrado por soluços incontroláveis, passaram pelo caixão. Eles estavam unidos por uma coisa: tristeza e fé ardente no prometido futuro brilhante. Se isso terminará e com qual “vitória” é por enquanto o principal mistério do funeral de Ilyich.

"M. Zygar

Enterrar Lênin

Em 1999, o Kremlin desenvolveu um plano claro para o enterro de Lenin. Seu corpo deveria ser retirado do Mausoléu na Praça Vermelha e levado para São Petersburgo na calada da noite, no mais estrito sigilo. De manhã todos acordaram e Lenin não estava mais na Praça Vermelha.

Da mesma forma, 38 anos antes, numa noite de final de outono, o corpo de Stalin foi retirado do Mausoléu - embora ele não tenha sido levado para longe, mas foi enterrado nas proximidades, perto do muro do Kremlin. Para Nikita Khrushchev, o então líder soviético, era um símbolo da desestalinização e do desmascaramento do culto à personalidade.

O enterro de Lenin teve de ocorrer “com dignidade e sem grosseria”, lembram funcionários da administração do Kremlin. Só que depois disso seria necessário isolar o cemitério de Volkovskoye em São Petersburgo por alguns meses (o local onde estão enterradas a mãe e as irmãs de Lenin e, segundo a lenda, o fundador do estado soviético legou para ser enterrado ). E suportar vários meses de protestos do Partido Comunista. Depois disso, as paixões teriam diminuído: estava previsto desmantelar o Mausoléu e construir neste local um monumento às vítimas do totalitarismo, para que ninguém fosse dissuadido de demoli-lo. Isto deveria ser um golpe decisivo para a ideologia comunista. Naquela época, esta era a tarefa mais importante do Kremlin: impedir a vingança soviética e derrotar os comunistas.

O escritório do chefe da administração do Kremlin, Alexander Voloshin, estava localizado a aproximadamente 10-15 metros do sarcófago de Lenin, no Mausoléu. Dizem que Voloshin gostava de brincar: “A distância de mim até o cadáver não passa de 15 metros em linha reta. Ele está lá, eu trabalho aqui. Nós não incomodamos um ao outro."

Na verdade, Lenin era muito perturbador. Ele evitou que o presidente Boris Yeltsin acabasse com o passado - para ele, o enterro do líder teria se tornado um símbolo de que novos tempos chegaram e as mudanças ocorridas são irreversíveis, assim como o enterro de Stalin para Khrushchev 36 anos atrás. Pela primeira vez, foi o primeiro prefeito de São Petersburgo, Anatoly Sobchak, quem propôs o enterro de Lenin em 1991, mas tanto naquela época como nos anos seguintes, Yeltsin não conseguiu atender ao seu pedido - ele não queria entrar em uma situação desnecessária conflito com os comunistas.

Para Voloshin, Lênin não era tanto um símbolo, mas um ator concreto e sempre vivo na política atual. A luta contra o Partido Comunista era uma parte vital das preocupações diárias do estrategista-chefe do Kremlin. Lenin era um ás na manga para ele, uma oportunidade de dar um soco no estômago de seu oponente. Os comunistas tornaram-se a principal força no parlamento e, portanto, tiveram a oportunidade de torpedear qualquer reforma crítica. E depois da crise de 1998, os comunistas controlaram efectivamente o governo, que era chefiado por Yevgeny Primakov, de 69 anos, antigo candidato a membro do Politburo do Comité Central do PCUS e antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros russo.

Faltava pouco mais de um ano e meio para o término do mandato presidencial de Boris Yeltsin, conforme prescrito na constituição, e parecia que os comunistas nunca tinham sido tão fortes. O Partido Comunista lançou um processo de impeachment contra o Presidente Yeltsin, acusando-o de cinco acusações: o colapso da URSS, a dispersão do parlamento em 1993, a guerra na Chechénia, o colapso do exército e o genocídio do povo russo. O primeiro-ministro Primakov, em quem os comunistas votaram por unanimidade, ficou em primeiro lugar no ranking dos políticos mais populares do país e parecia ser o candidato presidencial mais promissor.

O seu impressionante gesto antiamericano – uma inversão de marcha sobre o Atlântico – trouxe-lhe popularidade particular. Em 24 de março de 1999, Primakov estava voando para Washington quando o vice-presidente Al Gore lhe telefonou e disse que os Estados Unidos estavam iniciando o bombardeio da Iugoslávia para pôr fim ao conflito no Kosovo. Um indignado Primakov deu meia-volta com seu avião e voltou para Moscou. A imprensa russa – pró-Kremlin e liberal – criticou Primakov pelo populismo e pelo flerte com o eleitorado comunista. O primeiro da URSS e principal jornal de negócios da Rússia da época, Kommersant, garantiu que devido à diligência de Primakov, a Rússia perdeu 15 mil milhões de dólares, que poderia ter ganho com a assinatura dos acordos preparados em Washington: “Assim, o O primeiro-ministro russo fez a sua escolha - a escolha de um verdadeiro comunista. Um bolchevique, pronto a negligenciar completamente os interesses da sua pátria e do seu povo em prol do internacionalismo, compreensível apenas para ele e para os antigos membros do PCUS”, indignou-se o Kommersant.

A virada do Atlântico foi o primeiro gesto de antiamericanismo estatal na década de 1990 e mostrou quão popular poderia ser entre uma população sem sentimento de orgulho nacional. Foi também o início de uma batalha decisiva pelo poder: os conservadores antiocidentais, cuja bandeira era Primakov, e as forças liberais e pró-ocidentais que exigiam impedir a vingança soviética, que não tinham um líder, mas tinham um coordenador secreto - o chefe da administração do Kremlin, Alexander Voloshin.

Nesta situação, os comunistas tiveram de ser desequilibrados. E o enterro de Lenine poderia ter sido um golpe ritual esmagador. Mas a legislação atrapalhou. De acordo com a legislação em vigor, foi possível deslocar o corpo de Lenine num de três casos. Ou pela vontade direta dos descendentes - mas os parentes de Lenin eram categoricamente contra. Ou por decisão das autoridades locais (ou seja, na verdade, o prefeito de Moscou, Yuri Luzhkov) “em violação dos requisitos sanitários e ambientais para a manutenção de um cemitério” - e ele estava se preparando para entrar em uma luta pelo poder, claramente não no lado do Kremlin e dos liberais. Ou se a sepultura interferiu na passagem do transporte público. Mas não por ordem direta do presidente. A violação desta lei foi considerada crime. Adicionar vandalismo às cinco acusações contra o presidente que os comunistas apresentaram no parlamento era demasiado arriscado. Portanto, o Kremlin decidiu tomar outro movimento brusco - atacar não Lênin, mas Primakov.

Em 12 de Maio de 1999, três dias antes da votação do impeachment na Duma do Estado, Primakov foi demitido com a formulação oficial “pela falta de dinamismo nas reformas na resolução de problemas económicos”. No dia 15 de maio, os comunistas não obtiveram os 300 votos necessários para iniciar o processo de impeachment - a administração presidencial trabalhou bem com os parlamentares, quase todos os deputados independentes votaram contra. Foi uma vitória tática de Voloshin, mas não anulou a questão principal. Como evitar a vitória da aliança dos comunistas e de Primakov num ano, quando expira o segundo mandato presidencial de Ieltsin?

A principal dificuldade era que praticamente não havia políticos ao redor de Yeltsin que tivessem pelo menos algum tipo de classificação política. A avaliação do presidente mais velho, Yeltsin, foi quase negativa - em grande parte devido às acusações que a imprensa e a oposição (principalmente os comunistas) fizeram contra a sua família. Naquela época, a imprensa escrevia a palavra “Família” com letra maiúscula, o que significava que a família do presidente tinha um peso especial, às vezes até desproporcional, no estado, e possivelmente nos negócios. A Família era entendida principalmente como Tanya e Valya (a imprensa geralmente os chamava por nomes abreviados, mas todos entenderam imediatamente de quem estavam falando), ou seja, Tatyana Dyachenko (a filha do presidente) e Valentin Yumashev (o ex-chefe de sua administração). Eles não eram casados na época – Tanya e Valya se casariam apenas em 2001. Num sentido mais amplo, a Família também incluía os oligarcas mais próximos de Tanya e Valya: Boris Berezovsky e Roman Abramovich. Finalmente, o executor da Família foi Alexander Voloshin, o chefe da administração do Presidente Yeltsin; foi ele quem teve de resolver a situação quase desesperadora em que o Kremlin se encontrava.

Voloshin às vezes era chamado de “congelado” no Kremlin por sua dureza e determinação em questões que lhe pareciam fundamentalmente importantes, como a ideia de remover Lênin do Mausoléu.

Vindo de uma formação empresarial, que trabalhou em dezenas de empresas com reputações variadas na década de 1990, Voloshin era considerado um estatista convicto que defendia os interesses do Estado tal como os via. A economia de mercado parecia-lhe um valor absolutamente vital, e os direitos humanos e a liberdade de expressão nem sempre eram detalhes úteis, por vezes redundantes.

A situação em que Voloshin se encontrava como principal gestor do Kremlin foi complicada pelo fato de a Família ter um adversário muito forte - o prefeito de Moscou, Yuri Luzhkov. O senhor de Moscovo é há muito considerado o herdeiro natural, embora o antípoda de Ieltsin - tal como o presidente da Câmara de Paris, Jacques Chirac, no governo do idoso presidente francês François Mitterrand. Todo o país o conhecia, mas não como um liberal ou conservador – Luzhkov não tinha ideologia – ele era conhecido como um “forte executivo empresarial”.

Luzhkov queria o poder para si pessoalmente e quase nunca o escondeu. Ao concorrer à presidência em 1998, Luzhkov criou seu próprio movimento Pátria. Ele tinha um grupo de apoiadores no Kremlin que persuadiu Iéltzin a confiar em Luzhkov e a escolhê-lo como seu sucessor. Mas Iéltzin não gostou de Luzhkov.

Negociações preliminares foram realizadas com ele. Agora Luzhkov lembra que, como emissário da Família, Berezovsky encontrou-se com ele, que disse que poderia ser apoiado se duas condições fossem satisfeitas: uma garantia de imunidade para toda a Família e uma garantia da inviolabilidade dos resultados da privatização. Luzhkov recusou, e é precisamente por isso, segundo ele, que mais tarde foi lançada uma guerra de informação contra ele.

Luzhkov tinha absoluta certeza de que os negócios da Família estavam ruins e era improvável que algo pudesse ajudar. Segundo rumores, o chefe do departamento de investigação da Procuradoria-Geral da República já assinou mandados de prisão para Tanya e Valya. Os detratores descreveram o clima no Kremlin da seguinte forma: eles terão ou não tempo para chegar ao aeroporto de Sheremetyevo, se necessário. Luzhkov, logicamente, não queria entrar na luta ao lado daqueles que considerava perdedores. Ele queria se juntar aos vencedores.

Voloshin, mal tendo chefiado a administração, tentou dar sinais de atenção a Luzhkov, veio visitá-lo, tomou chá com ele. Mas estes chás não levaram a nada: Luzhkov não conseguiu conter-se e, quando viu a fraqueza do Presidente Ieltsin, instintivamente partiu para o ataque. No entanto, a guerra de informação entre Luzhkov e a Família quase destruiu sua classificação. Portanto, o prefeito de Moscou decidiu trapacear. Ele apoiou Primakov na esperança de deixar o idoso patriarca da nação seguir em frente, a fim de esperar a tempestade passar pelas suas costas e, quatro anos depois, ser ele próprio eleito.

Mikhail Khodorkovsky, um oligarca do petróleo que naquele momento estava em contacto próximo com Luzhkov e Primakov, tem a certeza de que eles não teriam ousado desafiar o próprio Ieltsin, sendo pessoas profundamente sistémicas. Segundo Khodorkovsky, o objetivo de sua luta ainda era conseguir de Yeltsin o direito de se tornar seu sucessor. Contudo, no segundo nível – contra a comitiva do Presidente e da sua Família – a batalha foi acirrada.

O Kremlin não tinha nenhum contrapeso ao popular aposentado Primakov. Um ano antes do final do mandato de Ieltsin, a Família começou a ser escolhida para o cargo de sucessor de Ieltsin. Terminou apenas em agosto - o diretor do FSB, Vladimir Putin, foi nomeado primeiro-ministro. Um jovem oficial de segurança desconhecido, ex-braço direito de Anatoly Sobchak, que havia perdido sua antiga popularidade como democrata da primeira onda.

Dois dias antes de sua nomeação, militantes da Chechênia invadiram a vizinha república do Daguestão, no norte do Cáucaso. Assim, Putin se tornou o primeiro primeiro-ministro que não teve que lidar com problemas econômicos e por isso perdeu a classificação - lutou com um inimigo externo e só ganhou pontos com isso. Um mês depois, terroristas explodiram duas casas em Moscou - isso foi um golpe nas posições do prefeito Luzhkov e ajudou um pouco mais Putin.

Mas ainda era impossível acreditar que a Família, que se tinha comprometido, pudesse ganhar as eleições. “Primakov é um homem condenado a vencer as eleições presidenciais”, disse o principal apresentador de televisão do país, presidente do conselho de administração do canal NTV, Yevgeny Kiselev, apenas três meses antes do Ano Novo, em Setembro de 1999. A classificação de Primakov foi a mais alta: ele foi apoiado pelo prefeito de Moscou, Luzhkov, e por quase todos os governadores russos. Ele foi financiado pelas duas maiores empresas petrolíferas do país, Lukoil e Yukos, recebeu dinheiro de Vladimir Yevtushenkov, que foi chamado de "Bill Gates russo", foi apoiado pela Gazprom e pelo principal magnata da mídia do país, Vladimir Gusinsky, razão pela qual Primakov foi elogiado na NTV, o canal de televisão de maior autoridade do país.

Isso nem é o principal. Faltavam três meses para as eleições parlamentares. Um partido pró-Kremlin nunca ganhou uma eleição para a Duma antes, e desta vez as coisas foram ainda piores. O Kremlin não tinha partido próprio. Mas Primakov tinha um partido que esperava vencer as eleições parlamentares. Incluía quase todos os governadores do país, o que significa que os recursos administrativos de todo o país estavam do lado de Primakov. “Pátria – Toda a Rússia”, ou OVR, era o favorito absoluto.

Os sonhos do enterro de Lenin tiveram que ser adiados novamente. A luta contra o legado do comunismo ficou em segundo plano - primeiro foi necessário derrotar o ex-comunista Primakov.

Entrei nos comentários para dizer que no meio havia esquecido completamente do Lênin, uma trama tão fascinante, mas aqui todo mundo é assim)

O que é típico daquela época, tudo isso não parecia tão interessante, porque os acontecimentos muitas vezes se desenvolviam lentamente e a interligação do que estava acontecendo nem sempre era possível para o cidadão comum rastrear.

As discussões ainda continuam sobre por que Lenin não foi enterrado. Apesar de todas as explicações e raciocínios, ninguém deu uma resposta clara. Alguns tendem a acreditar que o líder do proletariado deve ser imortal e sempre lembrar de si mesmo, enquanto outros pensam que tudo isso está relacionado com Vamos examinar tudo com mais detalhes.

Doença e morte do líder

Antes de responder à questão de por que Lenin não está enterrado, vamos falar sobre os motivos de sua morte. Vladimir Ilitch morreu aos 53 anos. O líder do proletariado morreu devido ao “amolecimento do tecido cerebral”. A morte ocorreu na aldeia de Gorki (região de Moscou). Nos últimos dias da vida de Lenin, sua esposa o observou de perto e cuidou dele

Após este terrível acontecimento e depois que o corpo foi transferido para Moscou, surgiu a questão de como e onde enterrar o líder. Quase por unanimidade, foi tomada a decisão de embalsamar o corpo de Vladimir Ilyich. O iniciador foi Stalin, que acreditava que o corpo do líder deveria ser enterrado como as relíquias dos santos.

Opinião diferente

Se considerarmos a questão de por que Lenin não está enterrado, então há outra versão. Muitos argumentam que naquela época havia pessoas entre os bolcheviques que esperavam avanços significativos na ciência. Alguns acreditavam que no futuro finalmente haveria uma maneira de reviver o líder do proletariado. É por isso que o corpo de Lenin foi embalsamado e não enterrado.

Por que Lenin não está enterrado? Místico

Resta um fato interessante: o famoso arquiteto A. Shchusev, que construiu várias igrejas e templos famosos na Rússia, optou por enfrentar a tarefa usando o método pagão. Assim, escolheu o Altar de Pérgamo, ou torre de culto mesopotâmica, como base para o projeto de construção de um mausoléu para o líder.

Como se sabe, a expulsão dos caldeus, tribos semíticas com habilidades de bruxaria, magia e leitura da sorte, ocorreu em Pérgamo. Os sacerdotes conseguiram dar vida novamente à sua religião, que não reconhecia Jesus Cristo. Portanto, Pérgamo, até certo ponto, era considerado um lugar verdadeiramente satânico, uma vez que os rituais de magia e bruxaria caldeus aconteciam regularmente neste território.

Um dos patronos de todos os caldeus era o deus Vil, que, segundo a lenda, estava em um templo em forma de quadrilátero. O templo era formado por 7 torres, que se estreitavam uma após a outra.

Foi dele que Shchusev “tirou” o projeto arquitetônico para a construção do mausoléu de Lênin. Alguns concordam que Shchusev comparou Vladimir Ilyich ao deus Vil. Portanto, optou-se por fazer o mausoléu em estilo de altar.

Essas suposições foram confirmadas pelo publicitário G. Marchenko, que escreveu que o arquiteto tomou como base o Altar de Pérgamo. Então o famoso arqueólogo F. Poulsen forneceu-lhe todas as informações necessárias.

Isto levanta outra questão: “Porque é que Lénine foi enterrado no mausoléu de Satanás?”

Outra versão mística

Por que você decidiu não enterrar Lenin? Há outro pensamento sobre este assunto. Alguns acreditavam que o líder estava aliado ao diabo. É por isso que o mausoléu foi originalmente construído de acordo com todas as leis da magia.

Acreditava-se até que o túmulo de Lenin era muito semelhante ao edifício de culto do sistema bolchevique, graças ao qual se pretendia resolver problemas de escala internacional.

Vale a pena prestar atenção ao fato de que no canto direito do túmulo de Lênin existe um nicho imperceptível. No interior possui um canto saliente, que lembra muito uma ponta longitudinal. Acredita-se que o objetivo principal deste canto seja absorver força vital. Afinal, um grande número de pessoas passa pelo nicho, são organizados desfiles militares e manifestações diversas.

Alguns acreditavam que a pessoa que estava acima do nicho (e Stalin estava acima dele durante as manifestações) controlava a consciência e os pensamentos das pessoas que passavam como um hipnotizador.

Um vídeo sensacional sobre os movimentos do líder no sarcófago

Há alguns anos, um vídeo se espalhou pelo mundo, mostrando claramente como a múmia de Lenin primeiro levantou a mão, depois levantou a parte superior do corpo e caiu novamente no sarcófago.

O vídeo foi filmado com uma câmera escondida instalada no salão principal do mausoléu. Depois de algum tempo, cientistas americanos decidiram verificar a plausibilidade da gravação. Com isso, os pesquisadores afirmaram que não houve edição, coloração ou inserção de molduras. Então os americanos quiseram estudar o corpo de Lenin, mas o governo russo não deu permissão, alegando sigilo especial.

Até agora, a questão de por que Lenin não foi enterrado permanece relevante. As pessoas também estão interessadas em saber como as unhas e o cabelo de uma múmia podem crescer. Também leva a pensamentos terríveis que os trabalhadores do mausoléu afirmem unanimemente que viram a múmia se movendo no sarcófago.

A reação do povo, ou por que o povo está contra o enterro do líder?

O corpo de Lenin permanece intocado até hoje graças à opinião pública. Quase metade dos moscovitas é contra o enterro definitivo do corpo embalsamado. Isso se explica pelo fato de muitos não compreenderem o significado místico que o mausoléu carrega. Poucas pessoas sabem que o edifício pertence a um antigo culto satânico.

Não se deve ignorar o facto de que em 2011 houve um piquete nas ruas de Moscovo. As pessoas exigiram removê-lo do Mausoléu.

O partido Rússia Unida também apoiou a decisão, realizando uma votação online na qual as pessoas foram convidadas a votar a favor da entrega do corpo do grande líder à terra. No final das contas, 43% dos entrevistados acreditavam que o embalsamamento de Lenin era contrário a todos os valores ortodoxos e morais. O resto estava empenhado em manter Vladimir Ilyich no mausoléu. Portanto, a resposta à questão de por que razão o corpo de Lenine não foi enterrado é clara.

Esperamos que a situação seja resolvida na direção certa em breve. Mas, por enquanto, ainda não está claro - o principal proletário merece um destino tão terrível? Uma coisa é certa: até que o corpo do líder seja enterrado, a Rússia não encontrará paz e felicidade.

Doença e morte do líder

Opinião diferente

Por que Lenin não está enterrado?

Misticismo Resta um fato interessante: o famoso arquiteto A. Shchusev, que construiu várias igrejas e templos famosos na Rússia, escolheu lidar com a tarefa usando um método pagão. Assim, escolheu o Altar de Pérgamo, ou torre de culto mesopotâmica, como base para o projeto de construção de um mausoléu para o líder.

Um dos patronos de todos os caldeus era o deus Vil, que, segundo a lenda, estava em um templo em forma de quadrilátero. O templo era formado por 7 torres, que se estreitavam uma após a outra. Foi dele que Shchusev “tirou” o projeto arquitetônico para a construção do mausoléu de Lênin. Alguns concordam que Shchusev comparou Vladimir Ilyich ao deus Vil. Portanto, optou-se por fazer o mausoléu em estilo de altar.

Um vídeo sensacional sobre os movimentos do líder no sarcófago

Há alguns anos, um vídeo se espalhou pelo mundo, mostrando claramente como a múmia de Lenin primeiro levantou a mão, depois levantou a parte superior do corpo e caiu novamente no sarcófago.

Vladimir Zhirinovsky propõe enviar o corpo de Lenin para Ulyanovsk

A iniciativa do líder do RDPR é hoje discutida ativamente pela mídia federal: o político propôs parar de zombar do líder da revolução e enterrar suas cinzas. Como opções para enterrar seu homônimo, Vladimir Volfovich sugeriu um local próximo ao túmulo do pai de Ulyanov-Lenin em Ulyanovsk ou um local próximo ao túmulo de sua mãe em São Petersburgo. Zhirinovsky propôs colocar uma cópia do corpo em cera ou polímero no mausoléu, para não privar Moscou de um objeto cultural e histórico tão único.

O Partido Comunista da Federação Russa reagiu de forma extremamente negativa a esta proposta. O líder comunista Gennady Zyuganov chamou Zhirinovsky de “canalha e provocador”.

Vladimir Volfovich enfatizou que não tem nada contra Lênin, mas está enojado com a própria ideia de transformar a Praça Vermelha em cemitério.

O deputado propôs substituir o corpo de Vladimir Lenin por uma cópia de borracha

O Deputado da Assembleia Legislativa da Região de Leningrado, Vladimir Petrov, apelou ao Gabinete de Ministros com uma proposta para substituir o corpo de Vladimir Lenin, localizado no Mausoléu, por uma cópia de borracha-polímero ou cera.

Ao mesmo tempo, pede-se ao governo que monte uma comissão que tratará do futuro do corpo do líder soviético, relata a RT.

Refira-se que Vladimir Petrov é a favor do sepultamento de Lenine em 2024, no centenário da sua morte, de acordo com o seu testamento. Ao mesmo tempo, a cópia, segundo o deputado, permitirá não violar a tradição estabelecida.