Fanny Kaplan - biografia, informações, vida pessoal. Stalin – o homem que salvou o capitalismo

Fanny Efimovna Kaplan (nascida Feiga Khaimovna Roitblat). Nascido em 10 de fevereiro de 1890 na província de Volyn - baleado em 3 de setembro de 1918 em Moscou. Revolucionário Socialista-Revolucionário Russo, autor da tentativa de assassinato de V.I. Lênin.

Altura de Fanny Kaplan: 158 centímetros.

Fanny Kaplan nasceu na província de Volyn, na família de um professor (melamed) de uma escola primária judaica (cheder) Chaim Roydman.

Durante a revolução de 1905, Kaplan juntou-se aos anarquistas nos círculos revolucionários e era conhecida pelo nome de “Dora”.

Em 1906, ela preparou um ataque terrorista em Kiev contra o governador-geral local Sukhomlinov. Durante os preparativos para o ataque terrorista que seu marido estava preparando Victor Garsky(também conhecido como Yakov Shmidman), em um quarto do Hotel Kupecheskaya (Rua Voloshskaya, 29), como resultado de um manuseio descuidado, um dispositivo explosivo improvisado explodiu. Kaplan sofreu um ferimento na cabeça e perdeu parcialmente a visão, após o que, ao tentar sair do local, foi detida pela polícia. Garsky fugiu.

A descrição policial de Fanny era assim: “Judia, 20 anos, sem ocupação específica, não possui bens pessoais, tem um rublo de dinheiro com ela”.

Em 5 de janeiro de 1907, o tribunal distrital militar de Kiev condenou-a à morte, que, devido à minoria de Kaplan, foi substituída por trabalhos forçados vitalícios na prisão de condenados de Akatuy.

Ela chegou à prisão em 22 de agosto do mesmo ano, algemada nas mãos e nas pernas. Os documentos que a acompanhavam indicavam sua tendência a fugir. Em setembro ela foi transferida para a prisão de Maltsevskaya.

Em 1907, ela precisou de uma cirurgia para remover fragmentos de bomba do braço e da perna e sofria de surdez e reumatismo articular crônico.

Em 20 de maio de 1909, ela foi examinada por um médico no distrito prisional de Zerentui, após o que foi descoberta cegueira total. Em novembro-dezembro estive na enfermaria.

Antes de 1917, enquanto estava em trabalhos forçados, Kaplan conheceu a famosa activista do movimento revolucionário Maria Spiridonova, sob cuja influência as suas opiniões mudaram de anarquistas para Socialistas Revolucionárias.

Kaplan não escreveu um único pedido de perdão. Fiquei doente e estive no hospital várias vezes. Ela estava cega devido à histeria - conforme consta no relatório médico. Ela leu com uma lupa.

Um dos condenados relembrou sobre ela: “Na cela conosco estava uma presidiária Kaplan, cega. Ela perdeu a visão em Maltsevskaya. Durante sua prisão em Kiev, uma caixa com bombas que ela guardava explodiu. ela caiu no chão e ficou ferida, mas sobreviveu. Pensávamos que o ferimento na cabeça fosse a causa de sua cegueira. A princípio ela perdeu a visão por três dias, depois voltou, e com um segundo ataque de dores de cabeça. , não havia oftalmologistas na servidão penal; Ninguém sabia se era visão ou se era o fim. Um dia, um médico da administração regional estava visitando a servidão penal de Nerchinsk, pedimos a ele que examinasse os olhos de Fani. muito feliz com a mensagem que os alunos reagiram à luz, e disseram-nos para pedir a sua transferência para Chita, onde ela pode ser tratada com electricidade. Decidimos, aconteça o que acontecer, devemos pedir a Kiyashko para transferir Fani para a prisão de Chita. para tratamento, não sei se a jovem cega tocou nele, mas imediatamente vimos que conseguiríamos. Depois de questionar nosso comissário, ele deu sua palavra em voz alta para transferir Fanya imediatamente para Chita para testes.”

Em 1913, o prazo dos trabalhos forçados foi reduzido para vinte anos. Após a Revolução de Fevereiro, ela foi anistiada junto com todos os presos políticos.

Depois de trabalhos forçados, Fanny morou por um mês em Moscou com a filha do comerciante Anna Pigit, cujo parente I. D. Pigit, dono da fábrica de tabaco Dukat em Moscou, construiu um grande prédio de apartamentos em Bolshaya Sadovaya. Lá eles moravam, no apartamento nº 5. Esta casa ficaria famosa em poucos anos - foi nela, apenas no apartamento nº 50, que Mikhail Bulgakov “resolveria” uma estranha empresa liderada por Woland.

O Governo Provisório abriu um sanatório para ex-prisioneiros políticos em Yevpatoria, e Kaplan foi para lá no verão de 1917 para melhorar a sua saúde. Lá conheci Dmitry Ulyanov. Ulyanov Jr. encaminhou-a para a clínica oftalmológica de Kharkov, do Dr. Kaplan passou por uma operação bem-sucedida - sua visão retornou parcialmente. Claro, ela não poderia voltar a trabalhar como costureira, mas conseguia distinguir silhuetas e orientar-se no espaço. Ela morou em Sebastopol, tratou da visão e ministrou cursos de treinamento para trabalhadores zemstvo.

Em maio de 1918, o Socialista Revolucionário Alyasov levou Fanny Kaplan a uma reunião do VIII Conselho do Partido Socialista Revolucionário. Foi neste Conselho que Kaplan, através de Aliasov, conheceu o ex-deputado da Assembleia Constituinte V.K. Volsky e outros Socialistas Revolucionários da Organização de Combate.

Tentativa de assassinato de Fanny Kaplan contra Lenin

Durante os interrogatórios, afirmou que tinha uma atitude extremamente negativa em relação à Revolução de Outubro, defendeu e agora defende a convocação da Assembleia Constituinte. A decisão de assassinar Lenine foi tomada em Simferopol em Fevereiro de 1918 (após a dissolução da Assembleia Constituinte); considera Lénine um traidor da revolução e tem a certeza de que as suas ações “afastam a ideia do socialismo durante décadas”; A tentativa de assassinato foi realizada “em meu próprio nome” e não em nome de qualquer parte.

Do relatório do interrogatório de Fanny Kaplan: “Cheguei ao comício por volta das oito horas, não direi quem me deu o revólver. Não tinha passagem de trem, não estava em Tomilino. .Faz muito tempo que não sirvo. De onde tirei o dinheiro, não vou responder. Já disse que meu sobrenome é Kaplan há onze anos. Não responderei a nenhuma mulher. Não disse que “é um fracasso para nós”. Não ouvi nada sobre a organização terrorista associada a Savinkov. Não quero falar sobre isso. saber se tenho algum amigo entre os detidos pela Comissão Extraordinária “Tenho uma atitude negativa em relação ao actual governo da Ucrânia, não quero responder o que sinto pelas autoridades de Samara e Arkhangelsk” (Interrogado pelo Comissário do Povo da Ucrânia. Juiz Dmitry Kursky; Processo Investigativo nº 2.162).

Imediatamente após a tentativa de assassinato, foi publicado um apelo do Comité Executivo Central de toda a Rússia, assinado por Yakov Sverdlov: “Há algumas horas, foi feita uma tentativa vil contra o camarada Lénine. Ao sair da reunião, o camarada Lénine Dois foi ferido. atiradores foram detidos. Suas identidades estão sendo esclarecidas. Não temos dúvidas de que aqui serão encontrados vestígios dos revolucionários socialistas de direita, vestígios de mercenários britânicos e franceses.

No mesmo dia, em Petrogrado, o presidente da Cheka de Petrogrado, Moses Uritsky, foi morto pelo terrorista socialista-revolucionário Leonid Kannegiser. A tentativa de assassinato de Lenin foi o sinal para o início do Terror Vermelho em 5 de setembro, a tomada de reféns pelos bolcheviques e sua execução.

Ela foi confrontada com o embaixador britânico Robert Lockhart, que havia sido detido pouco antes e acusado de espionagem.

Fanny Kaplan foi baleada sem julgamento em 3 de setembro de 1918 às 16h no pátio do destacamento de combate automático em homenagem ao Comitê Executivo Central de toda a Rússia.(atrás do arco do edifício nº 9 do Kremlin de Moscou) sob instruções verbais do presidente do Comitê Executivo Central de toda a Rússia, Sverdlov. Ao som de carros em movimento, a sentença foi executada pelo comandante do Kremlin, ex-marinheiro do Báltico P. D. Malkov, na presença do famoso poeta proletário Demyan Bedny. O cadáver foi empurrado para um barril de alcatrão, encharcado com gasolina e queimado perto das muralhas do Kremlin.

Na fase inicial, Ya. M. Yurovsky, que chegou a Moscou no dia anterior vindo dos Urais, onde organizou o assassinato da família real, esteve envolvido na investigação do caso Kaplan. O historiador V. M. Khrustalev escreveu que a crueldade da execução da sentença de morte e também a forma como lidaram com o cadáver de Kaplan sugere que, em relação a Kaplan, a experiência adquirida pelos agentes de segurança em Yekaterinburg durante a operação de assassinato pode ter estado envolvida e a liquidação dos cadáveres da família real e seus associados.

Já no nosso tempo, o Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa encerrou oficialmente o caso da tentativa de assassinato, insistindo na única versão - foi Kaplan quem atirou em Lenin.

Fanny Kaplan (documentário)

P. D. Malkov sobre a execução de Kaplan: “Já no dia da tentativa de assassinato de Vladimir Ilyich Lenin, 30 de agosto de 1918, o famoso apelo do Comitê Executivo Central de toda a Rússia “A todos, a todos, a todos”, assinado por Ya M. Sverdlov, foi publicado, que declarou terror em massa impiedoso a todos os inimigos da revolução.

Um ou dois dias depois, Varlam Aleksandrovich Avanesov me ligou.

Vá imediatamente à Cheka e pegue Kaplan. Você a colocará aqui no Kremlin, sob guarda confiável.

Liguei para um carro e fui para Lubyanka. Levando Kaplan, ele a levou ao Kremlin e a colocou em um quarto no subsolo, sob a metade infantil do Grande Palácio. O quarto era espaçoso e alto. A janela coberta com grades ficava a três ou quatro metros do chão.

Montei postes perto da porta e em frente à janela, instruindo estritamente as sentinelas a não tirarem os olhos do prisioneiro. Selecionei pessoalmente as sentinelas, apenas comunistas, e instruí pessoalmente cada uma delas. Nunca me ocorreu que os atiradores letões pudessem não notar Kaplan. Eu tinha que temer outra coisa: que um dos sentinelas pudesse atirar nela com sua carabina.

Mais um ou dois dias se passaram, Avanesov me ligou novamente e me apresentou a decisão da Cheka: Kaplan - ser baleado, a sentença seria executada pelo comandante do Kremlin, Malkov.

Quando? - perguntei brevemente a Avanesov.

Varlam Alexandrovich, sempre tão gentil e simpático, não moveu um único músculo do rosto.

Hoje. Imediatamente.

Sim, pensei naquele momento, o Terror Vermelho não é apenas palavras vazias, não é apenas uma ameaça. Não haverá misericórdia para os inimigos da revolução!

Virando-me bruscamente, deixei Avanesov e fui para o escritório do meu comandante. Depois de ligar para vários comunistas letões que eu conhecia bem, instruí-os detalhadamente e partimos para Kaplan.

Por ordem minha, a sentinela tirou Kaplan da sala em que ela estava e ordenamos que ela entrasse em um carro pré-preparado.

Eram 4 horas da tarde do dia 3 de setembro de 1918. A retribuição foi concluída. A sentença foi executada. Foi realizado por mim, membro do Partido Bolchevique, marinheiro da Frota do Báltico, comandante do Kremlin de Moscou, Pavel Dmitrievich Malkov, com minhas próprias mãos. E se a história se repetisse, se novamente a criatura estivesse diante do cano da minha pistola, levantando a mão contra Ilitch, minha mão não teria vacilado, puxando o gatilho, assim como não vacilou então...

No dia seguinte, 4 de setembro de 1918, foi publicada uma breve mensagem no jornal Izvestia: “Ontem, por ordem da Cheka, a mulher que atirou no camarada foi baleada. A socialista-revolucionária de direita de Lenin, Fanny Royd (também conhecida como Kaplan). PA."

Há um segundo versão de que Fanny Kaplan não foi realmente morta, como foram informados aos trabalhadores, na verdade ela foi mandada para a prisão e viveu até 1936.

Por exemplo, testemunhas afirmaram ter visto Fanny Kaplan em Solovki. Esta versão é refutada pelas memórias do comandante do Kremlin, P. Malkov, que escreveu inequivocamente que Kaplan foi baleado pessoalmente por ele. Embora a confiabilidade dessas memórias em si seja questionada, a versão de deixar Kaplan vivo ainda parece implausível - não há razões visíveis para tal medida. Além disso, há memórias de Demyan Bedny, que confirma ter visto a execução.

Atualmente, há uma divulgação ativa da versão segundo a qual Fanny Kaplan não esteve envolvida na tentativa de assassinato de Lênin, que na verdade foi perpetrada por funcionários da Cheka.

Em particular, levantou-se a hipótese de que Fanny Kaplan não era membro do Partido Socialista Revolucionário e que não disparou contra Lenin, porque a visão deficiente não lhe teria dado a oportunidade de disparar com precisão contra o líder. Enquanto isso, os raios X confirmaram que pelo menos três balas atingiram Lenin. Além disso, de acordo com esta hipótese, as balas extraídas do corpo de Lenin supostamente não correspondiam aos cartuchos da pistola com a qual Kaplan disparou. A arma foi mantida como prova no caso Kaplan.

Esta versão tornou-se generalizada após o colapso da URSS. A culpa de Kaplan na tentativa de assassinato nunca foi oficialmente questionada.

Fanny Kaplan aparece no filme "Lênin em 1918", segunda parte da dilogia (após o filme “Lênin em Outubro”) do diretor, criada em 1939 (reeditada em 1956). O filme fala sobre os acontecimentos de 1918 ocorridos em Moscou. A Guerra Civil, a fome e a devastação estão em pleno andamento. O governo da Rússia Soviética está a trabalhar arduamente no Kremlin.

Ao mesmo tempo, está se formando uma conspiração, que é descoberta pelo comandante Matveev. Os conspiradores, porém, conseguem escapar e depois organizam uma tentativa de assassinato de Lênin durante seu discurso na fábrica de Mikhelson. Depois que Kaplan atirou em Lenin, ele ficou doente por muito tempo, se recuperou e voltou ao trabalho.

A atriz Natalya Efron estrelou como Fanny Kaplan.

Um pesquisador deve ter a cabeça fria e o coração tranquilo para analisar com serenidade a história mundial, que nada mais é do que uma batalha de interesses econômicos. O excelente trabalho de Lewis E. Kaplan revela o mecanismo de funcionamento da economia do dólar, que surgiu e se fortaleceu com a Guerra Fria. É verdade que o autor adere à opinião predominante no Ocidente de que Stalin o desencadeou, como se o discurso de Churchill em Fulton nunca tivesse acontecido, mas fora isso o americano é bastante convincente.

Esperando pela crise

Na União Soviética, em vez da economia científica, dominou um conjunto de postulados políticos, pelo que o livro de Kaplan será uma revelação para muitos. Em primeiro lugar, em relação ao mecanismo de funcionamento da economia mundial. Quanto a Estaline, foi vítima do seu próprio dogmatismo, embora ainda tenhamos de pagar o preço.

O fim da Primeira Guerra Mundial causou um aumento sem precedentes na procura. Os principais vencedores - Grã-Bretanha, França e EUA - mergulharam no abismo do consumo, contando em grande parte com reparações gigantescas da Alemanha derrotada. A produção cresceu, o mercado de ações cresceu e os empréstimos expandiram-se. Quando restauraram o que foi destruído pela guerra e o mercado viu uma queda na procura, a bolha da bolsa rebentou. A Grande Depressão atingiu. Em plena conformidade com a teoria de Marx.

Na Alemanha e em alguns outros países, na sequência da crise, os fascistas ou a extrema direita chegaram ao poder. Só a União Soviética, que nada tem a ver com a economia mundial, não sofreu. Além disso, Estaline, explorando duramente a população, num curto período de tempo, na verdade em 10-12 anos, transformou a Rússia agrícola num estado industrializado avançado. Isto fez com que o líder finalmente acreditasse no dogma marxista.

Após a Segunda Guerra Mundial, o Generalíssimo esperava testemunhar dentro de alguns anos uma nova crise económica mundial, que, de acordo com a teoria Marxista-Leninista, provocaria inevitavelmente o confronto armado entre as potências imperialistas e o campo socialista. Portanto, Stalin continuou a manter um enorme exército, a preservar a economia do tempo de guerra e a transferir recursos estatais para a construção do poder de combate da URSS.

Contudo, Lewis E. Kaplan admite: “Ambos os lados acreditavam que, mais cedo ou mais tarde, a sua rivalidade levaria a um conflito direto e que uma superioridade militar impressionante seria a melhor defesa.” Durante várias décadas, os oponentes acumularam armas até adquirirem a capacidade de destruir repetidamente uns aos outros e a todo o planeta. E nesse longo processo nasceu o Todo-Poderoso Dólar. O rublo não era um concorrente, pois era um equivalente interno muito condicional, garantido apenas pela opinião do Politburo do Comité Central do Partido Comunista. O seu preenchimento foi regulado de forma muito simples - por reformas monetárias predatórias, aumento de preços, redução das taxas de trabalho, compra forçada de títulos e um sistema de distribuição de mercadorias.

O autor do livro explica de forma detalhada e inteligível, para que até mesmo um não especialista possa compreender, como o dólar ocupou um lugar único na história. Os acordos de Bretton Woods, a criação do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional transformaram a moeda americana em moeda mundial equivalente ao ouro. Graças a isto, o excesso de dólares foi absorvido pela economia global, permitindo aos Estados Unidos incorrer em qualquer défice orçamental. Os enormes gastos com as forças armadas acabaram por ser essencialmente uma injecção financeira na economia nacional do país... O resultado? Muito rapidamente, a economia dos Estados Unidos transformou-se numa “economia de consumo” (dois terços do PIB dos EUA provêm do consumo e dos serviços).

Prosperidade em dívidas

O boom do consumo do pós-guerra trouxe receitas fiscais sem precedentes para o tesouro americano. O orçamento dos EUA de 1949 era excedentário, mas em 1950 já havia surgido um défice. A economia começou a declinar, a produção estava diminuindo. O dogma marxista estava se tornando realidade. Mas então, como escreve Lewis E. Kaplan, “Stalin começou a cumprir a sua própria profecia. Ao mover as tropas da Coreia do Norte comunista para o sul, ele lançou o volante da economia de defesa permanente dos EUA”. O défice orçamental tornou-se o núcleo da economia dos EUA.

Analisando os acontecimentos da Guerra da Coréia e as ações da administração do presidente Truman, o autor mostra como os combates afetaram a economia. As despesas do orçamento federal em termos percentuais não eram de forma alguma inferiores às soviéticas. Em 1950, os gastos com defesa dos EUA representavam 32,2% do orçamento federal e, três anos depois, subiram para 69,4%. De acordo com Lewis E. Kaplan, a defesa nacional permaneceu uma prioridade máxima enquanto a Guerra Fria continuou.

Ano após ano, de um presidente para outro, o autor traça a história dos Estados Unidos na segunda metade do século XX. A Guerra do Vietname, a crise dos mísseis cubanos, os acontecimentos no Médio Oriente e vários outros, onde dois sistemas socioeconómicos entraram em conflito indirectamente, aparecem perante o leitor russo sob uma luz ligeiramente diferente daquela que está habituado a ver. E os próprios Estados estão a perder a sua habitual aura de sucesso e prosperidade. Por exemplo, o livro lembra que nas décadas de 1960-1970, a inflação anual no país às vezes ultrapassava os 10%. Como temos agora. E a crise do petróleo do início da década de 1970 simplesmente derrubou a indústria global e paralisou as empresas automóveis dos EUA.

Agora que o preço do petróleo parece sem precedentes, é difícil imaginar um salto de 5 vezes. Mas foi exatamente isso que aconteceu em 1973. O preço do barril subiu de três dólares para quinze. O período de inflação prolongada durou 10 anos. Naquela altura, a América, com o seu desemprego e outros problemas, não parecia tão atraente. Foi então que chegou o momento da distensão e os Estados Unidos e a União Soviética iniciaram um processo de negociação bem-sucedido.

Oito anos de “Reaganomics” tornaram-se um período de prosperidade sem precedentes para os Estados Unidos, com cortes de impostos e aumento dos gastos militares. A inflação diminuiu muitas vezes e a renda familiar aumentou. Mas a dívida nacional também triplicou. Ao mesmo tempo, em resposta ao programa americano de “guerra nas estrelas”, a URSS estava a trabalhar arduamente, construindo dezenas de submarinos nucleares, milhares de aviões e tanques, e o sistema espacial Buran. Estas foram despesas malucas e improdutivas, enquanto no orçamento dos EUA milhares de milhões desenvolviam a economia. E o excesso de dólares em papel foi absorvido pelo resto do mundo.

Após este livro, fica claro como funciona a “pirâmide do dólar” global. E como, ao produzir papel-moeda, a América absorve 30% dos recursos do planeta. É clara a razão pela qual a Casa Branca está a aumentar os gastos militares e a criar persistentemente um sistema de defesa antimísseis, apesar da sua ineficácia. E é absolutamente óbvio que a Rússia sempre perderá a corrida armamentista para a América. O problema é que os Estados Unidos não podem parar nesta corrida – a base mundial em dólares entrará em colapso.

E agora a irritante mosca na sopa. O tradutor transcreveu cegamente os nomes dos ditadores coreanos para o russo, mas o editor não terminou de ler. O nome do norte-coreano era Kim Il Sung, não Kim Il Sung, e o nosso presidente sul-coreano sempre se escreveu Syngman Rhee, não Singman Ri.

O professor e metodologista mais antigo, Isaac Erukhimovich Kaplan, é autor de “Literatura” desde 1994 e publicou seu último artigo sobre o lendário poema de Konstantin Simonov “Espere por mim e voltarei...” que publicou aqui no primavera de 2004, pouco antes de sua morte. E alguns outros artigos incluídos neste seu, infelizmente, livro póstumo, também apareceram pela primeira vez na Literatura - ou seja, foram propostos pelo autor a seus colegas para verificação imediata deles em ação.

Folheando a coleção de I.E. Kaplan, a primeira coisa que você nota é a relevância do seu assunto. Lembremos, por exemplo, o exame final de literatura... As peculiaridades de sua conduta hoje às vezes confundem alunos e professores. Para quais formas de controle devemos preparar as crianças? Quais habilidades desenvolver?

Mas há um tipo de trabalho que o graduado enfrentará em qualquer caso: se ele faz literatura na forma do Exame Estadual Unificado ou escreve uma redação. Estamos falando da análise de um texto poético. Qualquer literato concordará que esta é uma das formas de análise mais difíceis que um aluno deve aprender.

Letras genuínas para adolescentes modernos, imersos na névoa pantanosa do pop pop, permanecem, via de regra, um pólo de inacessibilidade. Por outro lado, a estrutura de um texto poético é tão delicada e requer um tratamento tão cuidadoso que a análise de um poema muitas vezes destrói a razão pela qual a poesia existe. Mas durante o exame, as crianças são obrigadas a interpretar e avaliar o poema de forma independente!

É nesta busca por formas eficazes e gentis de ensinar a capacidade de ler, compreender e pensar obras poéticas que o livro de I.E. Kaplan pode ser de grande ajuda.

Admitamos: em geral, existem muitos auxílios que auxiliam um locutor em seu difícil trabalho. Mas principalmente eles contêm material literário: explicam as características do discurso poético, consideram métricas poéticas e analisam meios figurativos e expressivos. O professor certamente não pode prescindir deste material. Mas você pode estudar as regras de trânsito e a estrutura de um carro pelo tempo que quiser, mas ainda não dominar a direção de um carro. A filologia é muito mais difícil.

Com base em sua experiência de ensino de mais de meio século, I.E. Kaplan permanece fiel ao método testado e comprovado: aprender com a análise de amostras. Ele oferece ao leitor análises criteriosas de poesia incluída no currículo do ensino médio. Aqui estão apenas os nomes dos autores: Pushkin, Lermontov, Tyutchev, Nekrasov, Vasiliy, Blok, Mayakovsky, Yesenin, Pasternak, Zabolotsky, Simonov, Tvardovsky.

I.E. Kaplan revela métodos de análise com os quais será possível atrair a atenção dos alunos do ensino médio para as possibilidades ilimitadas da palavra, ensiná-los a compreender a integridade da estrutura artística de um poema e ajudá-los a compreender a singularidade da obra do poeta. visão dos eventos, das pessoas e do mundo ao seu redor. Ao mesmo tempo, o autor não impõe ao professor seu ponto de vista sobre o poema como única forma possível de estudá-lo. Ele assume que um professor criativo fará seus próprios ajustes na análise feita e trará material adicional.

Além da parte analítica destinada ao professor, cada análise contém questões e trabalhos para os alunos. Ressalta-se especialmente que eles não duplicam as tarefas dos livros didáticos, mas visam especificamente o desenvolvimento de habilidades no trabalho com o texto poético.

Um agradecimento especial é dado ao Apêndice da coleção, que contém trechos de memórias de contemporâneos sobre aqueles poetas cujas obras foram objeto de análise. “O apelo de um professor às memórias e cartas de artistas literários é sempre frutífero”, escreve I.E. Kaplan. “Com sua autenticidade, têm grande impacto nos escolares, ressuscitam uma época distante, ajudam a compreender o escritor como pessoa e explicam muito em suas obras.”

A lista de literatura poética e metodológica que encerra o livro também é útil. Contém apenas vinte posições, mas é composto de forma tão criteriosa que mais uma vez não se pode deixar de sentir por trás dessas linhas a enorme experiência profissional do autor, sua responsabilidade pelo que é recomendado.

E, por último, embora este manual se destine principalmente a um professor de línguas, como qualquer bom livro, pelo seu próprio conteúdo e mesmo pela sua construção amplia significativamente o endereço do leitor e será uma boa ajuda na preparação de redações para os alunos, e dará o material do candidato para sua preparação independente para os exames.

Lewis E. Kaplan

O homem que salvou o capitalismo

Introdução

À minha esposa Carolyn, sem cujo conselho e participação cuidadosa este livro não teria sido possível

Na viragem do século, o capitalismo criou o seu primeiro milagre do século XX, a multibilionária corporação siderúrgica dos Estados Unidos. E hoje, graças aos esforços do banqueiro americano J.P. Morgan e ao apoio necessário do magnata do aço Andrew Carnegie, a América continua a ser a principal potência capitalista do mundo. As vendas da United States Steel Corporation excedem hoje o déficit do governo dos EUA em 1900. Há pouco mais de cem anos, um bilhão de dólares era apenas uma quantia convencional pela qual o sonho “azul” altíssimo de um empresário americano poderia ser medido. E hoje os ativos da empresa de Bill Gates, um dos fundadores da Microsoft, são estimados em mais de US$ 50 bilhões. Atualmente, existem mais de 300 bilionários em dólares, mas segundo a revista Forbes (em 2007, havia cerca de 900 pessoas em todo o mundo, segundo a mesma fonte. - Observação faixa). De acordo com a empresa de investigação TNS, o número de “famílias” com rendimentos superiores a 1 milhão de dólares ultrapassa os 8 milhões nos Estados Unidos, excluindo o valor das suas casas unifamiliares.

Se somarmos estes números às fortunas dos ricos europeus, que engordaram com os fluxos de petróleo dos xeques árabes do Golfo Pérsico, e às participações dos oligarcas russos, que receberam a sua riqueza como resultado da “privatização” de antiga propriedade da União Soviética, a soma é impressionante. De onde veio esta riqueza incalculável, no valor de dezenas de biliões de dólares? Talvez algum espírito com a lâmpada mágica de Aladdin tenha ajudado aqui? Ou, ao contrário do bom senso, os esforços de uma pessoa poderiam criar um capital tão impressionante?

Aqueles que percebem o título deste livro como uma manifestação de ironia, um desejo de minar quaisquer fundamentos e assim por diante, estarão errados. Não. Este livro é escrito sobre um homem que mudou para sempre as formas de capitalismo e a forma como são implementadas, o que por sua vez levou a uma prosperidade incrível e sem precedentes para os Estados Unidos e partes do resto do mundo.

Se fizermos tal suposição, isso colocará em questão a mente coletiva e o bom senso em geral. Contudo, repitamos mais uma vez: a mente coletiva só existe até ser derrubada. Mas, em última análise, a história é a apresentação de uma cadeia de certos acontecimentos, por vezes inocentemente distorcidos, por vezes não, mas no seu conjunto correspondendo à ordem necessária em que os cientistas os colocam para compreender o que realmente aconteceu. Rastrear eventos passados ​​​​não é particularmente difícil, uma vez que os historiadores possuem dados físicos (isso significa não apenas pesquisas documentais e arqueológicas, mas também o método de radiocarbono para determinar a idade dos objetos e estudos geológicos e químicos de camadas de rochas culturais. - Observação faixa). Não, é a interpretação dos dados obtidos que muitas vezes é a causa dos erros dos historiadores. Em última análise, a objectividade perde-se porque o vencedor finalmente depõe a espada e, por assim dizer, pega na caneta.

Hoje, Joseph Stalin é descrito como um ditador que governou a União Soviética com mão de ferro com o propósito de criar um estado socialista sob o domínio (ou pelo menos no interesse) de um certo proletariado. Na verdade, foi uma tentativa da camarilha dominante, liderada por Estaline, de criar uma nova sociedade em que o conceito de “justiça económica” ultrapassasse em importância o que no Ocidente é chamado de moralidade.

E esta é a armadilha fundamental do marxismo. Em vez de usar os frutos do trabalho de muitos por poucos, presume-se que eles (os frutos) serão distribuídos equitativamente entre todos para alcançar o bem-estar geral do povo. Esta foi uma tentativa de Karl Marx e outros de interceptar o fluxo do movimento romântico europeu na viragem dos séculos XVIII para XIX, direccioná-lo para a corrente principal da compreensão filosófica (e dar-lhe uma base apropriada). Ou foi o grito de guerra da Revolução Francesa, com o seu famoso slogan “liberdade, igualdade, fraternidade”, que recebeu a casca da filosofia determinista alemã.

Soou suficientemente romântico e invulgar para atrair uma pequena parte da então intelectualidade, que aceitou o apelo (essencialmente messiânico) de Marx à justiça social (e económica). Isto assustou a burguesia da época, pois este novo profeta do “Antigo Testamento” previu a inevitabilidade de tal revolução na vida.

Este não é um livro sobre Marx, que ainda hoje é considerado um cientista respeitado em alguns círculos acadêmicos. Não, este livro é escrito sobre Estaline, sobre as suas opiniões sobre a União Soviética e sobre o mundo do capitalismo, no entorno do qual teve lugar esta experiência para criar uma sociedade “socialista”. O objetivo aqui não é criticar ou justificar suas ações; o livro tenta avaliar as ações dessa pessoa numa determinada perspectiva de consequências. Se você olhar para Stalin dessa maneira, poderá entender por que, meio século após sua morte, uma marca indelével na sociedade moderna - embora parcialmente apagada pelo tempo inexorável - permaneceu como resultado de suas atividades. Tendo liderado o desejo das pessoas de ir da Rússia para a terra prometida, ele pôs em movimento todas as nações da terra. Ao contrário de Marx, que agora parece apenas um teórico, olhando para o mundo das coisas de uma forma simplificada, Estaline era um pragmático. Ele criou algo que não existia antes – um estado socialista viável.

Marx previu que a ascensão do proletariado ao poder político era inevitável e Estaline percebeu que só a força poderia trazer os resultados desejados. A visão brutalmente honesta e um tanto cínica das coisas foi percebida pelo mundo exterior como uma barbárie desenfreada. Segundo Stalin, a violência era necessária para o florescimento da economia socialista. Mas ele não teve tempo nem vontade de esperar até que o proletariado percebesse o destino que lhe estava reservado. Como disse mais tarde numa conversa com o escritor John Gunter, “um milhão de mortes é uma estatística. Uma morte é uma tragédia."

De acordo com aqueles no Ocidente que criticaram duramente Stalin e aqueles que conseguiram sobreviver ao sistema soviético que ele criou, ele era um homem completamente desprovido de moralidade. Ninguém queria aceitar a ideia de que o seu objectivo era criar uma nova geração de pessoas, desprovidas de “eu”, que seriam capazes de aprender gradualmente a subordinar os seus desejos e idiossincrasias pessoais ao bem público como um todo. Foi exactamente assim que Marx descreveu as pessoas do futuro nas suas obras, e Estaline decidiu tornar isso uma realidade.