Afeganistão antes e depois da revolução de 1978 Revolução de Abril

O conflito militar no Afeganistão, que começou há mais de trinta anos, continua a ser hoje a pedra angular da segurança mundial. As potências hegemónicas, na prossecução das suas ambições, não só destruíram um Estado anteriormente estável, mas também paralisaram milhares de destinos.

Afeganistão antes da guerra

Muitos observadores, descrevendo a guerra no Afeganistão, dizem que antes do conflito era um estado extremamente atrasado, mas alguns factos são mantidos em silêncio. Antes do confronto, o Afeganistão continuava a ser um país feudal na maior parte do seu território, mas em grandes cidades como Cabul, Herat, Kandahar e muitas outras, havia uma infra-estrutura bastante desenvolvida; estes eram centros culturais e socioeconómicos de pleno direito.

O estado se desenvolveu e progrediu. Havia medicina e educação gratuitas. O país produzia boas malhas. A rádio e a televisão transmitem programas estrangeiros. As pessoas se encontravam em cinemas e bibliotecas. Uma mulher poderia entrar na vida pública ou administrar um negócio.

Boutiques de moda, supermercados, lojas, restaurantes e uma série de entretenimento cultural existiam nas cidades. A eclosão da guerra no Afeganistão, cuja data é interpretada de forma diferente nas fontes, marcou o fim da prosperidade e da estabilidade. O país transformou-se instantaneamente num centro de caos e destruição. Hoje, o poder no país foi tomado por grupos islâmicos radicais que beneficiam da manutenção da agitação em todo o território.

Razões para o início da guerra no Afeganistão

Para compreender as verdadeiras razões da crise afegã, vale a pena recordar a história. Em julho de 1973, a monarquia foi derrubada. O golpe foi executado pelo primo do rei, Mohammed Daoud. O general anunciou a derrubada da monarquia e nomeou-se presidente da República do Afeganistão. A revolução ocorreu com a ajuda do Partido Democrático Popular. Foi anunciado um curso de reformas na esfera económica e social.

Na realidade, o Presidente Daoud não realizou reformas, mas apenas destruiu os seus inimigos, incluindo os líderes do PDPA. Naturalmente, o descontentamento nos círculos dos comunistas e do PDPA cresceu, eles foram constantemente submetidos à repressão e à violência física.

Começou a instabilidade social, económica e política no país, e a intervenção externa da URSS e dos EUA serviu de impulso para um derramamento de sangue ainda mais massivo.

Revolução Saur

A situação esquentava constantemente e já em 27 de abril de 1987 ocorreu a Revolução de Abril (Saur), organizada pelas unidades militares do país, o PDPA e os comunistas. Novos líderes chegaram ao poder - N. M. Taraki, H. Amin, B. Karmal. Anunciaram imediatamente reformas antifeudais e democráticas. A República Democrática do Afeganistão começou a existir. Imediatamente após os primeiros júbilos e vitórias da coligação unida, ficou claro que havia discórdia entre os líderes. Amin não se dava bem com Karmal e Taraki fez vista grossa a isso.

Para a URSS, a vitória da revolução democrática foi uma verdadeira surpresa. O Kremlin estava à espera para ver o que aconteceria a seguir, mas muitos líderes militares e apparatchiks soviéticos prudentes compreenderam que o início da guerra no Afeganistão estava ao virar da esquina.

Participantes do conflito militar

Apenas um mês após a sangrenta derrubada do governo Daoud, novas forças políticas estavam atoladas em conflitos. Os grupos Khalq e Parcham, bem como os seus ideólogos, não encontraram pontos em comum entre si. Em agosto de 1978, Parcham foi completamente afastado do poder. Karmal, junto com pessoas que pensam como você, viaja para o exterior.

Outro revés se abateu sobre o novo governo – a implementação das reformas foi dificultada pela oposição. As forças islâmicas estão a unir-se em partidos e movimentos. Em Junho, começaram as revoltas armadas contra o governo revolucionário nas províncias de Badakhshan, Bamiyan, Kunar, Paktia e Nangarhar. Apesar de os historiadores considerarem 1979 a data oficial do conflito armado, as hostilidades começaram muito antes. O ano em que a guerra no Afeganistão começou foi 1978. A guerra civil foi o catalisador que levou os países estrangeiros a intervir. Cada uma das megapotências perseguia os seus próprios interesses geopolíticos.

Islamistas e seus objetivos

No início dos anos 70, a organização “Juventude Muçulmana” foi formada no Afeganistão. Os membros desta comunidade estavam próximos das ideias fundamentalistas islâmicas da “Irmandade Muçulmana” árabe, dos seus métodos de luta pelo poder, incluindo o terror político. Tradições islâmicas, jihad e supressão de todos os tipos de reformas que contradizem o Alcorão - estas são as principais disposições de tais organizações.

Em 1975, a Juventude Muçulmana deixou de existir. Foi absorvido por outros fundamentalistas – o Partido Islâmico do Afeganistão (IPA) e a Sociedade Islâmica do Afeganistão (IAS). Estas células foram lideradas por G. Hekmatyar e B. Rabbani. Os membros da organização foram treinados para conduzir operações militares no vizinho Paquistão e foram patrocinados pelas autoridades de países estrangeiros. Após a Revolução de Abril, as sociedades de oposição uniram-se. O golpe no país tornou-se uma espécie de sinal para uma ação militar.

Apoio estrangeiro aos radicais

Não devemos perder de vista o facto de que o início da guerra no Afeganistão, cuja data nas fontes modernas é 1979-1989, foi planeado tanto quanto possível pelas potências estrangeiras participantes no bloco da NATO e por alguns Se antes o político americano elite negou envolvimento na formação e financiamento de extremistas, então O novo século trouxe alguns fatos muito interessantes para esta história. Ex-funcionários da CIA deixaram muitas memórias nas quais expuseram as políticas do seu próprio governo.

Mesmo antes da invasão soviética do Afeganistão, a CIA financiou os mujahideen, criou bases de treino para eles no vizinho Paquistão e forneceu armas aos islamistas. Em 1985, o presidente Reagan recebeu pessoalmente uma delegação mujahideen na Casa Branca. A contribuição mais importante dos EUA para o conflito afegão foi o recrutamento de homens em todo o mundo árabe.

Hoje há informações de que a guerra no Afeganistão foi planeada pela CIA como uma armadilha para a URSS. Tendo caído nela, a União teve de ver a inconsistência das suas políticas, esgotar os seus recursos e “desmoronar-se”. Como vemos, foi isso que aconteceu. Em 1979, o início da guerra no Afeganistão, ou melhor, a introdução de um contingente limitado tornou-se inevitável.

URSS e apoio ao PDPA

Há opiniões de que a URSS preparou a Revolução de Abril durante vários anos. Andropov supervisionou pessoalmente esta operação. Taraki era um agente do Kremlin. Imediatamente após o golpe, começou a assistência amigável dos soviéticos ao irmão Afeganistão. Outras fontes afirmam que a Revolução Saur foi uma surpresa completa para os soviéticos, embora agradável.

Após a revolução bem-sucedida no Afeganistão, o governo da URSS começou a monitorar mais de perto os acontecimentos no país. A nova liderança, representada por Taraki, mostrou lealdade aos amigos da URSS. A inteligência da KGB informava constantemente o “líder” sobre a instabilidade na região vizinha, mas foi tomada a decisão de esperar. A URSS encarou com calma o início da guerra no Afeganistão, o Kremlin sabia que a oposição era patrocinada pelos Estados, não queria ceder o território, mas o Kremlin não precisava de outra crise soviético-americana. No entanto, não pretendia ficar de lado; afinal, o Afeganistão é um país vizinho.

Em setembro de 1979, Amin matou Taraki e proclamou-se presidente. Algumas fontes indicam que a discórdia final em relação aos antigos camaradas ocorreu devido à intenção do Presidente Taraki de pedir à URSS o envio de um contingente militar. Amin e seus associados foram contra.

Fontes soviéticas afirmam que o governo afegão lhes enviou cerca de 20 pedidos de envio de tropas. Os factos afirmam o contrário - o Presidente Amin opôs-se à introdução do contingente russo. Um residente em Cabul enviou informações sobre as tentativas dos EUA de arrastar a URSS para a URSS. Mesmo então, a liderança da URSS sabia que Taraki e o PDPA eram residentes dos Estados Unidos. Amin era o único nacionalista nesta empresa, e ainda assim não partilharam com Taraki os 40 milhões de dólares pagos pela CIA pelo golpe de Abril, esta foi a principal razão da sua morte.

Andropov e Gromyko não queriam ouvir nada. No início de dezembro, o general Paputin da KGB voou para Cabul com a tarefa de persuadir Amin a convocar tropas da URSS. O novo presidente foi implacável. Então, em 22 de dezembro, ocorreu um incidente em Cabul. “Nacionalistas” armados invadiram uma casa onde viviam cidadãos soviéticos e cortaram a cabeça de várias dezenas de pessoas. Depois de os empalarem com lanças, os “islamistas” armados carregaram-nos pelas ruas centrais de Cabul. A polícia que chegou ao local abriu fogo, mas os criminosos fugiram. No dia 23 de dezembro, o governo da URSS enviou uma mensagem ao governo do Afeganistão, informando ao presidente que as tropas soviéticas estariam em breve no Afeganistão para proteger os cidadãos do seu país. Enquanto Amin pensava em como dissuadir as tropas dos seus “amigos” de invadir, elas já tinham desembarcado num dos campos de aviação do país no dia 24 de dezembro. A data de início da guerra no Afeganistão é 1979-1989. - abrirá uma das páginas mais trágicas da história da URSS.

Operação Tempestade

Unidades da 105ª Divisão de Guardas Aerotransportadas pousaram a 50 km de Cabul, e a unidade de forças especiais “Delta” da KGB cercou o palácio presidencial em 27 de dezembro. Como resultado da captura, Amin e seus guarda-costas foram mortos. A comunidade mundial ficou boquiaberta e todos os titereiros dessa ideia esfregaram as mãos. A URSS foi fisgada. Os pára-quedistas soviéticos capturaram todas as principais instalações de infraestrutura localizadas nas principais cidades. Ao longo de 10 anos, mais de 600 mil soldados soviéticos lutaram no Afeganistão. O ano em que a guerra no Afeganistão começou foi o início do colapso da URSS.

Na noite de 27 de dezembro, B. Karmal chegou de Moscou e anunciou no rádio a segunda etapa da revolução. Assim, o início da guerra no Afeganistão é 1979.

Eventos de 1979-1985

Após a bem-sucedida Operação Tempestade, as tropas soviéticas capturaram todos os principais centros industriais.O objetivo do Kremlin era fortalecer o regime comunista no vizinho Afeganistão e repelir os dushmans que controlavam o campo.

Os confrontos constantes entre os islamitas e as tropas das SA levaram a numerosas vítimas civis, mas o terreno montanhoso desorientou completamente os combatentes. Em abril de 1980, ocorreu a primeira operação em grande escala em Panjshir. Em junho do mesmo ano, o Kremlin ordenou a retirada de algumas unidades de tanques e mísseis do Afeganistão. Em agosto do mesmo ano, ocorreu uma batalha no desfiladeiro de Mashhad. As tropas SA foram emboscadas, 48 ​​soldados foram mortos e 49 ficaram feridos. Em 1982, na quinta tentativa, as tropas soviéticas conseguiram ocupar Panjshir.

Durante os primeiros cinco anos da guerra, a situação desenvolveu-se em ondas. A SA ocupou as alturas e depois caiu em emboscadas. Os islamitas não realizaram operações em grande escala; atacaram comboios de alimentos e unidades individuais de tropas. A SA tentou afastá-los das grandes cidades.

Durante este período, Andropov teve várias reuniões com o Presidente do Paquistão e membros da ONU. O representante da URSS afirmou que o Kremlin estava pronto para uma solução política do conflito em troca de garantias dos Estados Unidos e do Paquistão para deixar de financiar a oposição.

1985-1989

Em 1985, Mikhail Gorbachev tornou-se o primeiro secretário da URSS. Ele foi construtivo, queria reformar o sistema e traçou um rumo para a “perestroika”. O conflito prolongado no Afeganistão retardou o processo de resolução das relações com os Estados Unidos e os países europeus. Não houve operações militares ativas, mas ainda assim soldados soviéticos morreram em território afegão com invejável regularidade. Em 1986, Gorbachev anunciou um rumo para uma retirada faseada das tropas do Afeganistão. No mesmo ano, B. Karmal foi substituído por M. Najibullah. Em 1986, a liderança das SA chegou à conclusão de que a batalha pelo povo afegão estava perdida, uma vez que as SA não podiam assumir o controlo de todo o território do Afeganistão. 23 a 26 de janeiro Um contingente limitado de tropas soviéticas conduziu sua última Operação Tufão no Afeganistão, na província de Kunduz. Em 15 de fevereiro de 1989, todas as tropas do exército soviético foram retiradas.

Reação das potências mundiais

Após o anúncio na mídia da tomada do palácio presidencial no Afeganistão e do assassinato de Amin, todos ficaram em estado de choque. A URSS imediatamente começou a ser vista como um mal total e um país agressor. A eclosão da guerra no Afeganistão (1979-1989) para as potências europeias sinalizou o início do isolamento do Kremlin. O Presidente da França e o Chanceler da Alemanha encontraram-se pessoalmente com Brejnev e tentaram persuadi-lo a retirar as suas tropas, Leonid Ilyich foi inflexível.

Em Abril de 1980, o governo dos EUA autorizou 15 milhões de dólares em ajuda às forças da oposição afegãs.

Os Estados Unidos e os países europeus apelaram à comunidade mundial para que ignorasse os Jogos Olímpicos de 1980, que decorreram em Moscovo, mas devido à presença de países asiáticos e africanos, este evento desportivo ainda se realizou.

A Doutrina Carter foi elaborada justamente nesse período de relações agravadas. Os países do terceiro mundo condenaram esmagadoramente as ações da URSS. Em 15 de fevereiro de 1989, o Estado soviético, em conformidade com acordos com os países da ONU, retirou as suas tropas do Afeganistão.

Resultado do conflito

O início e o fim da guerra no Afeganistão são condicionais, porque o Afeganistão é uma colmeia eterna, como disse o seu último rei sobre o seu país. Em 1989, um contingente limitado de tropas soviéticas “organizadas” cruzou a fronteira do Afeganistão - isto foi relatado à liderança superior. De facto, permaneceram no Afeganistão milhares de prisioneiros de guerra dos soldados SA, companhias esquecidas e destacamentos fronteiriços que cobriram a retirada desse mesmo 40.º Exército.

O Afeganistão, após uma guerra de dez anos, mergulhou no caos absoluto. Milhares de refugiados fugiram do seu país para escapar da guerra.

Ainda hoje o número exacto de mortes afegãs permanece desconhecido. Os pesquisadores expressam um número de 2,5 milhões de mortos e feridos, a maioria civis.

Durante os dez anos de guerra, as SA perderam cerca de 26 mil soldados. A URSS perdeu a guerra no Afeganistão, embora alguns historiadores afirmem o contrário.

Os custos económicos da URSS relacionados com a guerra do Afeganistão foram catastróficos. Foram atribuídos anualmente 800 milhões de dólares para apoiar o governo de Cabul e 3 mil milhões de dólares para armar o exército.

A eclosão da guerra no Afeganistão marcou o fim da URSS, uma das maiores potências mundiais.

pVUFBOPCHLB CH bZHZBOYUFBOE Y UPVSHCHFYS, RTPYUIPDYCHYYE H LFPC UFTBOE RPUME BRTEMSHULPK TECHPMAGYY 1978 Z., RPDTPVOP PUCHEEOSCH CH PZHYYBMSHOSCHI DPLHNEOFBI, KHRPNSOKHFSCHY CHCHYY D THZYI LOIZBI Y NOPZPYUYUM EOOSCHI UFBFSHSI. lBBBMPUSH VSC DPVBCHMSFSH LP CHUENH LFPNH OYUEZP. OP PGEOLY LFYI UPVSCHFYK Y CHCHCHPDSH DEMBAFUS UBNSH TBMYUOSCH. VE PVYAELFYCHOPZP PUCHEEEOYS Y HSUOOEOYS Y OECHPNPTSOP RTBCHYMSHOP RPOSFSH RPMPTSEOYE, UMPTSYCHYEUS H RETYPD RPUME CHCHCHPDB UPCHEFULYI CHPKUL YЪ bZZBOYUFBOB, P LPFPTPN ZMBCHOSCHN PVTBBPN Y RPKDEF TEYUSH H FPK LOYSE. rППФПНХ IPFEMPUSH VSC CHSHCHULBBFSH UCPE NOOOYE RP CHPRTPUBN, CHSHCHCHCHBAEIN OBYVPMEE PUFTSHCHE URPTSHCH, B YOPZDB Y DYBNEFTBMSHOP RTPFPYCHPRPMPTSOSHCHE CHZMSDSCH.

rTETSDE CHUEZP LFP CHPRTPU P IBTBLFETE BRTEMSHULPK TECHPMAGYY Y CHPNPTSOSHI RETURELFYCHBI TEBMYBGYY EE YDEK CH HUMPCHYSI bZHZBOYUFBOB.

chFPTK CHPRTPU P RTBCHPNETOPUFY Y GEMEUPPVTBOPUFY CHCHPDB UPCHEFULYI CHPKUL CH bZHZBOYUFBO CH DELBVTE 1979 Z.Y LBL PGEOYCHBFSH TEKHMSHFBFSCH SEU DEKUFCHYK CH LFK UFTBOE: PDET TsBMY MY POY RPVEDH YMY RPFETREMY RPTBTSEOYE , LBL YOPZDB RYYHF E ZPCHPTSF.

fTEFYK CHPRTPU PV PVUFBOPSCHLE H bZHZBOYUFBOE RPUME CHCHCHPDB UPCHEFULYI CHPKUL, LBL CHSHRPMOSMYUSH UFPTPOBNY TSEOECHULYE UPZMBYEOYS, RPYUENH OE PRTBCHDBMYUSH NOPZPYUYUMEOOSCH RTPZ OPЪSH P FPN, YuFP RPUME KHIPDB UP CHEFULYI CHPKUL TEURKHVMYLB bZZBOYUFBO OENEDMEOOOP THIOEF.

h UCHSY U RTEDUFPSEYNY TBUUKHTSDEOOYSNY RP LFYN CHPRTPUBN UYFBA OEPVIPDYNSCHN FBL-TSE EBNEFIFSH, YuFP NPI DEFUFChP Y AOPUFSH RTPYMY H VBYLYTYY, CH HVELYUFBOE Y FBDTS YLYUFBOE. s HYUMUS Y PLPOYUM 7 LMBUUPCH H HYVELULPK YLPME. oBUYOBM UMHTSVKH (CHPURYFBOoilLPN) CH LBCHBMETYKULPN RPMLH, LPFPTSCHK DO QUE VPECHESCHE DEKUFCHYS U VBUNBUBNY. pLPOYUM fBYLEOFULPE REIPPHOPE HYUMYEE. rППФПНХ У ПУПВЭOOПУФСНИ І ОПГІПОВМШШШНY ПВШХУБСНY OBTPDPCH LFPPZP TEZYPOB VSHM OBBLPN. h RPUMECHPEOOOSCH ZPDSH OEPDOPLTBFOP VSHCHBM H fHTLEUFBOULPN CHPEOOOPN PLTHZE RP DEMBN UMKHTSVSHCH Y SOBRE HYUEOSI. Parte 80 ZPDSH CH TPMY ЪBNEUFYFEMS OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP PRETBFYCHOPZP KHRTBCHMEOYS, B ЪBFEN ЪBNEUFYFEMS OBYUBMSHOILB zEOETBMSHOPZP YFBVB chPPTHTSEOOSCHY UYM uuut RTYIPDIM PUSH OEULPMSHLP TB CHSHCHETSBFSH CH UPCHEFULYE CHPKULB, DEKUFCHHAEYE CH bZZBOYUFBOE.

RETCHSHCHK TBJF VSHMP PUEOSH 1980 ZPDB, LPZDB NSCH RTYETSBMY CH bZZBOYUFBO CHNEUFE U ZEOETBMPN BTNYY h. hBTEOOILPCCHN. h 1981 Z. RTYCHEMPUSH PLPMP 10 DOEK TBVPFBFSH CH CHKULBI 40-K BTNYYY OELPFPTSCHI UPEDYOEOSCH BZHZBOULPK BTNYY, LPZDB PRETBFYCHOHA ZTHRRRH nyOYUFETUFCHB PVPTPPOSH uuut CH bZHZB OYUFBOE CHPZMBCHMSMY nBTYBMCH uPCHEFULPZP uPAЪB u. m. UPLMPCH Y ZEOETBM BTNYY u. e. BITPNEECH. ьФХ РЭЪДЛХ НШ UPCHETYBMY CHNEUFE U BDNYTBMPN b. você. UPTPLYOSCHN RETCHSHCHN ъBNEUFYFEMEN OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP RPMYFYUEULPZP HRTBCHMEOYS. noe DPCHEMPUSH FBLCE VSHFSH CH bZZBOYUFBOE CH 1985 Y 1987 ZZ.

prshchf fyi rpejdpl rpjchpmsef noe ch LBLPK-FP Nete UKhDYFSH PV PVUFBOPCHLE CH bZhZBOYUFBOYE DP 1989 Z. OE FPMSHLP RP PRETBFYCHOSCHN DPLHNEOFBN CH RTPGEUUE TBVPFSHCH ZEO YFBVE Y RHVMYLBGYSNY CH REYUBFY, OP Y RP MYUOSCHN OBVMADEOYSN CH bZZBOYUFBOE, TEKHMSHFBFBN CHUFTEYU Y VEUED UP NOPZYNY HYUBUFOILBNY UPVCHFYK .

h 1989–1990 ZZ., VKHDHYU UPCHEFOILPN RTEYDEOFB chETIPCHOPZP zMBCHOPLPNBODHAEEZP CHPPTHTSEOOSCHNY UYMBNY TEURKHVMYLY bZHZBOYUFBO, NOE RTYYMPUSH VSHFSH CH ZKHEE BZHZBOUL YI UPVSHCHFYK Y RTYOINBFSH CH OYI O ERPUTEDUFCHOOPE HYBUFYE. yFBL, EEE PDYO CHZMSD, EEE PDOP CHYDEOYE BZZBOULYI UPVSHCHFYK PDOPZP YI YI UCHYDEFEMEK.

1. BRTEMSHULBS TECHPMAGYS 1978 Z. SEU Y RPUMEDUFCHYS

zPChPTS PV bRTEMSHULPK TECHPMAGYY 1978 Z. OELPFPTSHCHE YUFPTYLYY, RPMYFPMPZY Y TSHTOBMYUFSH RTETSDE CHUEZP UFBCHSF CHPRTPU: VSHMB MY LFB TECHPMAGYS OHTsOPK Y PRTBCHDBOOPK. h UCHSY U LFYN RTYRPNYOBEFUS CHPULMYGBOIE PDOPZP YЪ RETUPOBTSEK LYOPZHYMSHNB “vHNVBTBY”: “sYLB ZTBOBFH VTPUYM TECHPMAGYA UDEMBM!” l UPTSBMEOYA, RPDPVOSHK RTYNYFYCHOSCHK CHZMSD SOBRE TECHPMAGYA YNEEF NEUFP OE FPMSHLP CH ZHYMSHNBI. y CH OBYEK TSYY VSHCHFHEF OBYCHOSCHK CHZMSD VKhDFP VSCH ЪBIPFEMY LBLYE-FP ЪMPHNSCHYMEOOILY, CHSMY Y KHUFTPYMY TECHPMAGYA. lBFEZPTTYYUEULPE OERTYOSFYE TECHPMAGYK VSHFPCHBMP OE FPMSHLP UTEDY YUBUFY MADEK U DYMEFBOFULYNY RTEDUFBCHMEOYSNY P UPGYBMSHOP-RPMYFYUEULYI CHPRTPPUBI. eFYN ZTEYMYYY OELPFPTSHCHE YJCHEUFOSH ZHYMPUPZHSHCH. h YUFPTYYUEULPK OBKHLE DP UYI RPT OEF EDYOPZP NOOOYS P OBYOOYY TECHPMAGYPOOPZP Y HCPMAGYPOOPZP, TEZHPTNYUFULPZP RHFEC TBCHYFYS PVEEUFCHB Y, CHYDYNP, OYLPZDB OE VHDEF, RPULPMSHLH DBCE YUETE OEULPMSHLP UPFEO MEF O EPDOPOBYUOP PGEOYCHBEFUS TPMSH BOZMYKULPK TECHPMAGYY (XVII CH.) Y CHEMYLPK ZHTBOGHYULPK TECHPMAGYY. uHEEUFCHHAEYE RPMSTOSH PGEOLY PFTBTSBAF MYYSH PDOKH YЪ UFPTPO DCHYTSKHEIUS UYM PVEUFCHEOOPZP TBCHYFYS.

u PDOPK UFPTPPOSH YUFPTYYUEULY OE CHUEZDB VSHM PRTBCHDBOOSCHN WEBBMSHFETOBFYCHOSCHK RPDIPD, RPDYUETLYCHBAEIK OEYVETSOPUFSH TECHPMAGYPOOPZP, OBUYMSHUFCHEOOPZP RPDIPDB L TEYEOYA OBTE CHYI UPGYBMSHOSHI RTPVMEN. u DTHZPK UFPTPPOSH TSYЪOSH OE RPDFCHETDYMB RTBCHPNETOPUFSH CHZMSDPCH RPUMEDPCHBFEMEK b. fPLCHYMS, y. fob Y DTHZYI ZHYMPUPZHPCH, CHYDECHYI FPMSHLP TBTHYYFEMSHOHA UFPTPOH TECHPMAGYK Y RPMOPUFSHA PFTYGBAYI YI RPYFYCHOHA TPMSH CH TBCHYFYY PVEEUFCHB. yUFPTYYUUEULYK PRSHCHF RPLBYSCHCHBEF, YuFP TECHPMAGYY OE NPZHF UPCHETYBFSHUS, EUMY DMS LFPP OEF PVAELFYCHOSHI HUMPCHYK Y ZMKHVPLYI PVEUFCHEOOSCHI RPFTEVOPUFEK. MADY CHUEZDB NEYUFBMY P VPMEE URTBCHEDMYCHPN KHUFTPKUFCHE TSYOY. y YuEMPCHYUEULPE PVEEUFChP U FPYULY ЪTEOYS CHPRMPEEOOYS YDEK UCHPVPDSH, URTBCHEDMYCHPUFY, VMBZPUPUFPSOYS VPMSHYOUFCHB MADEK (RTY CHUEI EEE OETEEOOOSCHI UPGYBMSHOSHI ЪBDBUBI) UEZ PDOS HCE DBMELP OE FP, LBLYN VSHMP RTY TBVPCHMBDEMSHUEULPN, ZHEPDBMSHOPN YMY TBOOEN LBRYFBMYUFYUUEULPN UFTPE. y CHUE LFP RTPYUIPDYMP OE UBNP RP UEVE, B CH TE'KHMSHFBFE KHRPTOPK VPTSHVSH OBTPDOSHI NBUU ЪB UCHPY RTBCHB, ЪB MHYUYEE VKHDHEEE. rPOSFOP, YuFP LCHPMAGYPOOSCHK, TEZHPTNYUFULYK RHFSH VPMEE RTEDRPYUFEMEO. º RPUME ZHECHTBMS 1917 Z. h. MEOYO OE YULMAYUBM DMS tPUUYY FBLPK CHPNPTSOPUFY. OP RPTPA PVAELFYCHOSHE RTPGEUUSCH, OPCHSHCHE RPFTEVOPUFY TBCHYFYS PVEEUFCHB, PVPUFTEOYE RTPFPYCHPTEYUYK CHOKHFTY OEZP OBLBRMYCHBAF FBLPK ЪBTSD "LTYFYUUEULPK NBUUSCH" (LBL LF P VSHMP PE ZhTBOGYY CH 1789 Z. Y MY CH TPUUYY CH 1917 Z.), YuFP uchpmagypooshchk RKhFsh RTETSHCHBEFUS Y RTPIUIPDYF UPGYBMSHOSCHK CHTSCHCH, LPFPTSCHK PVSHYUOP KHULPTSEF IPD YUFPTYY, UPJDBCHBS HUMPCHYS OE FPMSHLP DMS TBTHYYFEMSHOSHI, OP Y DMS NOPZYI UPYDBFEMSHOSHI, RTPZTEUUYCHOSHI RTEPVTBBPCHBOYK.

OP OEKFTBMYBGYS OZBFYCHOSHI Y TEBMYBGYS RPYIFYCHOSHI UFPTPO PE NOPZPN UBCHYUYF PF KHYUBUFOILPC TECHPMAGYPOOPZP RTPGEUUB. yUFPTYS OBEF TBTHYYFEMSHOSH RPUMEDUFCHYS TECHPMAGYK, OP YJCHEUFOP Y OENBMP RTYNETPCH, LPZDB DMYFEMSHOBS LPOUETCHBGYS RPFTEVOPUFEK PVEEUFCHB YUTENETOPE BNEDMEOYE EZP TBCHYFYS PLBYSHCHBMYUSH RBZHVOSHCHNY DMS RTPZTEU UB Y RTYCHPDYMY CH LPOYUOPN UUEFE L VPMEE FSTSEMSCHN TSETFCHBN Y TBTHYYFEMSHOSHCHN RPUMEDUFCHYSN.

lBL RYUBM RPMSHULYK ZHYMPUPZH MEYEL lPMBLPCHULYK: “nsch DPMTSOSCH CHUEZDB RPNOIFSH DCHE YUFYOSCH: CH-RETCHSHI, EUMY VSC OPCHSHCHE RPLPMEOYS CHOPCHSHY CHOOPCHSH OE CHPUUFBCHBMY VSH RTPPHYCH X OBUMEDPCHBOOSCHI FTBDYGYK, FP NSCH VSH CH Y RPOSHCHOE TSIMY CH REEETBY; PE-CHFPTSCHI, EUMY VSC CHUE UCHAMPUSH FPMSHLP L LFYN NSFETSBN, FP NSCH UOPCHB PLBBMYUSH VSC CHULPTE H REEEETBI" {25} .

h UCHEFE LFYI CHSTBVPFBOOSHI YUFPTYEK ЪBLPOPNETOPUFEK uchpmagypooschi y TECHPMAGYPOOSHI RTPGEUUPCH UMEDHEF TBUUNBFTYCHBFSH y bRTEMSHULHA TECHPMAGYA 1978 Z., h bZZBOYUF BFU.

bZHZBOYUFBO L LPOGKH 70-I ZPDCH PUFBCHBMUS PDOPK YЪ UBNSCHI PFUFBMSCHI UFTBO NYTB. TsYOSH EZP 16 NYMMMYPOOPZP NOPPOBGYPOBMSHOPZP OBTPDB TBBDYTBMBUSH NOPZPYUMEOOSCHNY PUEOSH UMPTSOSCHNYY ЪBRHFBOOSCHNYY RPMYFYUUEULYNYY, UPGYBMSHOSCHNYY YLPOPNYY YUEULINY RTPFPYCHPTEYUSNY.

rP DBOOSCHN ppo bZhZBOYUFBO OBIPDIYMUS SOBRE 108 NEUFE UTEDY 129 TBCHYCHBAEYIUS UFTBO RP DPIPDKH SOBRE DKHYKH OBUEMEOYS. lTEUFSHSOIE, UPUFBCHMSCHYE 80 RTPGEOFPCH OBUEMEOYS, CH VPMSHYOUFCHE UCHPEN OE YNEMY UCHPEK YENMY Y OBIPDIMYUSH CH DPMZPCHP LBVBME KH RPNEAILLPCH Y UEMSHULYI TPUFPCHEYLPCH. hTPTSBKOPUFSH PUOPCHOSHI UEMSHULPIPSKUFCHEOOSCHI LHMSHFKHT VSHMB PDOPK YI OBYVPMEE OYILYI CH NYTE. uFTBOB RPUFPSOOP YURSHCHFSHCHBMB OHTSDH CH RTDDPCHPMSHUFCHYY.

lTBKOE UMBVP VSHMB TBCHYFB RTPNSCHYMEOOPUFSH (CHUEZP PLPMP 300 RTPNSCHYMEOOOSCHI RTEDRTYSFYK U PVEEK YUYUMEOOPUFSHA ZHBVTYYUOP-ЪBCHPDULYI TBVPYYI 44 FSHCHU. YUEMPCHEL), ЪBOS FSHI ZMBCHOSCHN PVTBBPN RETCHYU OPK PVTBVPFLPK UEMSHULPIPSKUFCHEOOPZP USHTSHS. lTPNE FPZP, YNEMPUSH 67 FSHCHU. UFTPYFEMSHOSHI TBVPYYI. dBCE RTY FBLPN PZTBOYUEOOOPN LPMYUEUFCHE TBVPYYI UKHEEUFCHPCHBMB ITPOYUEULBS VETTBVPFYGB. oBGYPOBMSHOBS RTPNSCHYMEOOPUFSH PVEUREYUYCHBMB RPFTEVOPUFY UFTBOSHCHUEZP CERCA DE 20 RTPGEOFPCH {26} . h ZPTPDE Y GBTIMB INFANTIL UFTBIOBS OYEEFB.

lPTTHRGYS, IEEEOYS Y DTHZYE ЪMPKHRPFTEVMEOYS ZPUKHDBTUFCHEOOSHI YYOPCHOYLPCH GEOFTE Y SOBRE NEUFBI, PFUKHFUFCHYE BMENEOFBTOSHI UPGYBMSHOP-LLPOPNYYUEULYY RPMYFYUEUL YI RTBCH CHSHCHCHBMP VPMSHYPE OEDPCHPMSHUFChP OBUE MEIOS. CHUE LFP KHHZHVMSMPUSH RMENEOOSCHNY, OBGIPOBMSHOSCHNY Y TEMYZYPOBOSCHNY RTYFEOOOSCHNY. 90 RTPGEOFPCH OBUEMEOYS VSHMP OZTBNPFOSHN. OBYUYFEMSHOBS YBUFSH BZHZBOGECH OE VSHMB CHPCHMEYUEOB CH RPMYFYUEULHA TSYOSH. NOPZIE MADI OE OBMY DBCE YNEOY LPTPMS, LPFPTSCHK YNY RTBCHYM. dMS OYI BCHFPTYFEFPN VSHCHMY NEUFOSCH NHMMSH Y UFBTEKYOSCH. lBL ЪBNEFYM PDYO YЪ YUUMEDPCHBFEMEK bZHZBOYUFBOB, TSYOSH CH bZHZBOYUFBOE “OPUYMB BTIBYUOSCHK, RTYCHSHCHYUOSCHK, OEDCHYTSYNSCHK IBTBLFET. LEITURA IPD ЪBFPTNPIYMUS RPYUFY DP RPMOPK PUFBOPCHLY. oPTNB UKHEEUFCHPCHBOYS PRTEDEMSMBUSH RPZPCHPTLPK: CHETVMAD OE CHSHCHDETTSYF MPYBDYOPK ULPTPUFY, RPFPNH NSCH YDEN UCHPEK DPTPPZPK, RP RHFY, OBUETFBOOPNH bMMBIPN" {27} .

chUSLPNH OERTEDHVETSDEOOOPNH YUEMPCHELH SUOP, YuFP BZHZBOULPE PVEEUFChP OE NPZMP Y DBMSHYE PUFBCHBFSHUS CH FBLPN KHDTHYUBAEEEN UPUFPSOYY. OBTECHYE UPGYBMSHOP-RPMYFYUUEULYE, LLPOPNYYUEULYE Y OBGYPOBMSHOSHE RTPVMENSH OBDP VSHMP TEYBFSH. oh LPTPMSH, RTEDUFBCHMSCHYK ZHEPDBMSHOP-NPOBTIYUYUULHA CHMBUFSH, OH n. DBHD, contazhekhyk LPTPMECHULHA ChMBOFSh Yufbopcheyk Teurhvmilboulek UFTPK, LELE-MIVP TBDILBMSHYSHYYYYYYYYYYYYYY rTY UMPTSYCHYEKUS CH UFTBOE UPGYBMSHOPK UFTHLFHTE CHMBUFY SING Y OE NPZMY RTBLFYUEULY PUHEEUFCHYFSH LBLYE-MYVP LPTEOOSCH RTEPVTBPBCHBOYS, YVP LFP CHUFTEYUBMP PTSEUFP YUEOOPE URPTPPHYCHMEOYE TEBLGYPOOSHI UYM, OEBBYOFETE UPCHBOOSCHI CH LBLYI-MYVP RTEPVTBBPCHBOYSI.

h FYI HUMPCHYSI DMS RTPCHEDEOYS TEZHPTN UCHETIKH OHTSOB UIMSHOBS ZPUKHDBTUFCHEOOBS CHMBUFSH, BEE H bZhZBOUFBOE OILPZDB OE VSHMP. rPRSHCHFLY KHUFBOPCHYFSH UYMSHOKHA GEOFTBMYЪPCHBOOKHA CHMBUFSH CHUFTEYUBMY UPRTPFYCHMEOYE FPMSHLP KH RMENOOOSCHI CHPTSDEK Y DTHZYI NEUFOSCHI RTBCHYFEMEC, OP Y CH NBUUE OBTPDB. CHUE VPMSHYEE KHIKHYYOEYE NBFETYBMSHOPZP VMBZPUPUFPSOYS OTPDOSCHI NBUU Y OEURPUPVOPUFSH RTBCHSEYI LTHZPCH KHUFTBOYFSH RTYYUYOSCH PUFTEKYI UPGYBMSHOSHI RTPFYCHPTEYUYK, PVPUFTEOYE VPTSH VSC NETSDH TBMYUOSCHNY PVEEUFCHEOOP- RPMYFYUEULNY ZTHRRYTPCHLBNY RPTPDYMY OETBTEYNSCHK LTYYU CHMBUFY.

OP LPZDB "CHETIY" HCE OE NPZHF RTBCHYFSH RP-UFBTPNH, B "OYYSHCH" OE NPZHF CHSCHOPUIFSH DBMSHYE RTPYCHPM, OYEEFKH Y VEURTBCHYE, OBTECHBEF TECHPMAGYPOOBS UYFKHBGYS, RTEDPFCHTBFYFSH LPFPTHA CH bZHZBOYUFBOE CH TSD MEU VSHMP NPTsOP. oEDPChPMSHUFChP OBTPDB OBUYOBMP CHSHCHMYCHBFSHUS OBTHTSKH, CH TBMYUOSCHI TBKPOBI UFTBOSH CHP'OILBMY CHPMOOYS Y CHPPTHTSEOOSCH CHPUUFBOYS. pVPUFTEOYE RPMYFYUEULPK VPTSHVSHCH PVEEUFCHE RTYCHAMP L CHUE VPMEE YTPLPNH CHFSZYCHBOYA CH FY RTPGEUUSH BZHZBOULPK BTNYY.

h MYFETBFKHTE, RPUCHSEOOOPK bZZBOYUFBOKH, YOPZDB YЪPVTBTSBAF DEMP FBLYN PVTBJPN, YuFP CHPEOOP-RPMYFYUEULBS PVUFBOPCHLB Ch LFPC UFTBOE DEUFBVIYMYYTPCHBMBUSH M YYSH RPUME RTYIPDB SOBRE SEU FETTYFPTYA UPCHEFULYI CHPKUL. fBLBS CHETUIS PYUEOSH DBMELB PF YUFYOSCH. h bZHZBOYUFBOE CHUEZDB VSHMY LTHROSHCH PRRPYGYPOOSCHE UYMSCH, CHCHUFHRBCHYE RTPFYCH LPTPMECHULPK CHMBUFY. PE CHFPTK RPMPCHYOE 60-I ZPDCH OBYVPMSHIKHA BLFYCHOPUFSH RTYPVTEMP DCHYTSEOYE YUMBNULYI ZHKHODBNEOFBMYUFPCH, LPFPTPPE CHSHCHUFKHRBMP RTPPHYCH NPDETOYBGYY YUMBNB Y UCHEFUL PZP IBTBLFETB PVEEUFCHB Y ZPUKHDBTUFCHB. pVYAEDYOICHIYUSH CH 1968 Z. CH UPA "NHUKHMSHNBOULBS NPMPDETSSH" POY PTZBOYPCHBMY TSD NBUUPCHSHCHI BLGYK RTPFEUFB Y CHPPTHTSEOOSHI CHSHCHUFKHRMEOYK U GEMSHA UCHETSEOYS LTPMECHULZP TE TsYNB.

OE KHURPLPYMYUSH POY Y RPUME UCHETTSEOYS LPTPMS ъBIYT YBIB Y RTYIPDB L CHMBUFY n. dBHDB. pDOP YJ LTHROSCHI CHCHUFHRMEOYK PRRPYGYY RTPFYCH OPCHSCHI TEURKHVMYLBOULYI CHMBUFEK VSHMP RTEDRTYOSFP CH 1975 Z., LPZDB OBYUBMYUSH RPCHUFBOYUEULYE DEKUFCHYS CH DPMYOE RBODTSYET Y CH TSDE DTHZYI TBKOPCH UFTBOSHCH. rPUME RPTBTSEOYS LFPZP CHSHUFKHRMEOYS MYDETSCH UPAB "NKHUKHMSHNBOULBS NPMPDETSSH" ETsBMY CH rBLYUFBO Y FBN RTDDPMCBMY ZPFPCHYFSHUS L OPCHSHN BOFYRTBCHYFEMSHUFCHEOOSCHN CHSHUFHR MEOOSN. rTBCHYFEMSHUFCHP rBLYUFBOB OE FPMSHLP OE RTEUELBMP YI CHTBTSDEVOKHA DESFEMSHOPUFSH, B CHUSUEULY RPNPZBMP BZHZBOULYN ZHKHODBNEOFBMYUFBN, UPJDBCHBS SOBRE UCHPEK FETTYFPTYYYTPLH A UEFSH VBY Y GEOFTPCH RPDZPFPCHLY CHPPTHTSEOOS CHI PFTDSDPCH PRRPYGYY. THLLPCHPDYMY YI PVHYUEOYEN Y DESFEMSHOPUFSH RBLYUFBOULYE UREGUMKHTSVSHCH.

Parte 1976 Z. SOBRE FETTYFPTYY rBLYUFBOB SOBRE VBJE "UPAB NHUKHMSHNBOULPK NPMPDETSY" Y DTHZYI RTPPFYCHOYLPCH BZHZBOULPZP RTBCHYFEMSHUFCHB VSHMY UPЪDBOSCH OPCHCHES RBTFYY: "YUMBNU LPE PVEEUFChP bZZBOYUFBOB", "YUMBNULBS RBTFYS bZHZBOYUFBOB", UPUFBCHYYE CH RPUMEDHAEEN ZMBCHOHA UYMKH BZHZBOULPK CHPPTHTSEOOPK PRRPYGYY.

UCHPEPVTBOSCH HUMPCHYS PVUFBOPCHLY CH bZHZBOUFBOE L 1978 Z. UMPTSYMYUSH FBLYN PVTBBPN, YUFP CH OBGYPOBMSHOP-PUCHPVPDYFEMSHOPN DCHYTSEOYY CH UFTBOE OBYVPMEE BLFYCHOPK RPMYFYU EULPK UYMPK, YNEAEEK OBYVPMSHYE CHMYSO YE H BTNYY, PLBBBMBUSH OBTDOP-DENPLTBFYUEULBS RBTFYS bZZBOYUFBOB. l FPNH CE UFTENMEOYE n. dBHDB TBURTBCHYFSHUS U LFK OBYVPMEE PRBUOPK YUBUFSHA PRRPYGYY OBYUBCHYYEUS BTEUFSH THLPCHPDYFEMEC odrb DBMY FPMYUPL Y HULPTYMY TECHPMAGYPOOPE CHSHCHUFKHRMEOYE LFPC RBTF YYY CH BRTEM 1978 Z. EK HDBMPUSH UCHETZOKHFSH RT BCHYFEMSHUFCHP n. dBHDB Y RTYKFY L CHMBUFY. fBL UPCHETYYMBUSH bRTEMSHULBS TECHPMAGYS.

RP UCHPENKH IBTBLFETH Y NEFPDBN PUKHEEUFCHMEOYS RP UKHEEUFCHH LFP VSHMB OE OBTPDOBS TECHPMAGYS, B CHPEOOSHCHK RETECHPTTPF, FBL LBL ON VSHM PUKHEEUFCHMEO CH PUOPCHOPN BTNEKULYNY YUBUFS NY, TBURPMPTSEOOSCHNY CH lBVHME, RPD THLPCHPDUF CHPN TECHPMAGYPOOP OBUFTPEOOOSCHI PZHYGETPCH. lBLYE-MYVP YYTPLYE PVEEUFCHOOOP-RPMYFYUEULYE UYMSCH Y FEN VPMEE OBTPDOSH NBUUSCH CH LFPC BLGYY OE KHYUBUFCHBMY.

bFP VSCHM CHPEOOSHCHK RETECHPTTPF, LPFPTSCHK CH TEJHMSHFBFE LPTEOOSCHI LBUEUFCHEOOSCHI RTEPVTBBPCHBOYK CH PVEEUFCHE Refinaria RETETBUFY CH UPGYBMSHOXHA TECHPMAGYA. OP RP TSDH PVAELFYCHOSHI Y UHVYAELFYCHOSHI RTYYUYO FBLBS TECHPMAGYS, LPFPTHA VSH RTYOSM OBTPD Y LPFPTBS VSH ЪBFTPOKHMB ZMKHVIOOSCH RTPGEUUSH OBTPDOPK TsYOY Y CHEUSH KHLMBD U PGYBMSHOP-RPMYFYUEULPK Y LLPOPNYYUUEUL PK UFTHLFHTSCH PVEEUFCHB, FBLBS TECHPMAGYS CH bZHZBOYUFBOE FBL Y OE UPUFPSMBUSH. lUFBFY, RTPZHEUUPT l. n. gBZPMPCH CH PGEOLE LFPC TECHPMAGYY VSHM RTBCH. th FTHDOP RPOSFSH, RPYUENH FBL TEILLP PRPMYUYMYUSH RTPFYCH OEZP ЪB LFP ZMBCHRHTPCHGSHCH.

cap 1978 Z. gl odrb PVOBTPDPPCHBM UCHPA RTPZTBNNH "PUOPCHOSCH OBRTBCHMEOYS TECHPMAGYPOOSHI ЪBDBU". pOB RTEDHUNBFTYCHBMB LBTDYOBMSHOSH RPMYFYUUEULYE Y UPGYBMSHOP-LLPOPNYYUEULYE RTEPVTBBPCHBOYS RP MILCHYDBGYY ZHEPDBMSHOSHI Y DPZHEPDBMSHOSHI PFOPYEOIK; HFCHETTSDEOYE CH UFTBOE TECHPMAGYPOOP-DENPLTBFYUEULPZP TETSINB; PZTBOYUEOYE LTHROPZP RPNEEYUSHEZP ENMECHMBDEOYS RHFEN YYASFYS YJMYYLPCH ENMY X RPNEEYLPCH CH RPMSHЪХ ZPUKHDBTUFCHB VEJ LPNREOUBGYY VEURMBFOPE OBDEMEOYE ENMEK VEYENEMSHOSHI Y NBMPJENEMSHOSHI LTEUFSHSO. rTPChP'ZMBYBMYUSH DENPLTBFYBGYS PVEUFCHOOOPK TSYOY, PFNEOB UPUMPCHOSHI RTYCHYMEZYK, MILCHYDBGYS CHUEI CHYDPCH HZOEFEOOYS Y LURMKHBFBGYY.

oEUNPFTS ABOUT FP, UFP OE CHUE TECHPMAGYPOOSCH GEMY PFLTSCHFP DELMBTYTPCHBMYUSH, LFP VSHMB RP UHEEUFCHH RTPZTBNNB KHUFBOPCHMEOYS DYLFBFHTSCH OE UHEEUFCHBCHYEZP CH UFTBOE RTPME FBTYBFB Y UPGYBMYUFYUEULYI RTEPVTBBPCHBOYK. OP EUMY, LBL ZPCHPTYM z. parte rMEIBOPCH, tPUUYS L 1917 ZPDH EEE OE UNMPMPMB NHLY, YЪ LPFPTPK NPTsOP VSHMP YUREYUSH IMEV UPGYBMYNB, FP FEN VPMEE Ch bZhZBOYUFBOE DMS UPGYBMYUFYUEULYI RTEPVTBPBCHBOYK OE VSHMP OE FPMSHLP UNMPMPFPK NHLY, OP OE V SCHMY EEE CHMPTSEOSHCH BZHZBOULKHA RPYUCHH OEPVIPDYNSCHE DMS LFPZP EATOB. fBLBS NBLUINBMYUFULBS RTPZTBNNNB U UBNPZP OBYUBMB VSHMB BCHBOFATYUFYUOPK Y RPFPNH PVTEYUEOB SOBRE RTPCHBM. FEN VPMEE, YUFP NOPZYE RTEPVTBBPCHBOYS RSCHFBMYUSH PUHEEUFCHYFSH VE CHUSLPZP HUEFB UREGYZHYUEULYI HUMPCHYK bZZBOYUFBOB, PUPVEOOOP CHMYSOYS YUMNBB Y TEMYZYP'OPUFY OBTPDB. rПФПНХ PUOPCHOBS YUBUFSH OBUEMEOYS U UBNPZP OBYUBMB OE RPDDETTSBMB YDEY BRTEMSHULPK TECHPMAGYY. MEZLBS RPVEDB OBD RTBCHYFEMSHUFCHPN n. dBKHDB CHULTHTSYMB ZPMPCHH MYDETBN bRTEMSHULPK TECHPMAGY Y UTEDY OYI CHPPVMBDBMY MECHBGLYE, LLUFTENYUFULYE FEODEOGYY.

oETsYOOOOPUFSH RTPZTBNNNSCH TECHPMAGYPOOSCHI RTEPVTBPBCHBOYK, RPRSHCHFLY OBCHSBFSH YI OBUIMSHUFCHEOOSCHNY NEFPDBNY, PUFTSHCHE TBOPZMBUYS Y OERTYNYYNBS VPTSHVB NETSDH ZTH RRYTPCHLBNY "iBMSHL" Y "rBTYUBN" CHOKhFTY odrb, NBU UPCHSHCH TERTEUUYY RTPFYCH DHIPCHEOUFCHB YYYTPLYI UMPECH OBUEMEOYS FPMSHLP DYULTEDYFYTPCHBMY CH ZMBЪBI OBTPDB TECHPMAGY IR MAIS.

Refinaria CHPEOOSHCHK RKhFYu RETETTBUFY CH UPGYBMSHOKHA TECHPMAGYA Y YYNEOYFSH L MKHYYENKH TSYOSH BZHZBOULPZP PVEEUFCHB MYYSH CH FPN UMHYUBE, EUMY VSC TEZHPTNSCH Y OHTSOSHE UPGYBMSHOP- RPMYFYUUEULYE, LLPOPNYYUUEULYE Y Y DEPMPZYUUEULYE RTEPVTBBPCHBOYS PUHEEUFCHMSMYUSH OE FPMSHLP UCHETIKH, OP Y ZMBCHOSCHN PVTBBPN UOYH, RP NETE FPZP, LBL UBNP OBUEMEOY E UPTECHBMP DMS LFPZP Y OBUYOBMP YI RPDDETSYCHBFSH.

u FPYULY ЪTEOYS PTZBOYBGYY RPMYFYUEULPK CHMBUFY OHTSOB VSHMB LPBMYGYS TEZHPTNYUFULYI RBTFYK TBMYUOPZP OBRTBCHMEOYS, LPFPTBBS VSC PFTBTsBMB YOFETEUSCH PUOPCHOSHI UMPECH PVEEUFCHB Y PVEUREYUYCHBMB RPFBROPE UP GYBMSHOPE TBCHYFYE, RTY LPFPTPN TECHPMAGYPOOSCH OE UMYILPN VSH PRETETSBMY UKHEEUFCHHAEYE TEBMSHOPUFY, B TBTSCHCH NETSDH UMPCHPN Y DEMPN VSHHM VSH OE UMYILPN VPMSHYYN. fTEVPCHBMPUSH HUYFSHCHBFSH Y YUFPTYYUEULYE FTBDYGYY UFTBOSH Y CHNEUFP LPRYTPCHBOYS UPCHEFULPK CHMBUFY VPMEE YYTPLP YURPMSHЪPCHBFSH SOBRE CHUEI KHTPCHOSI DTSYTZPCHSHCHE {28} FTBDYGYY, RPUFEROOOP OBRPMOYCH YI OPCHSHCHN UPDETSBOYEN.

chNEUFP CHUEZP bFPZP bNYO Y OELPFPTSCHE DTHZIE THLPCHPDYFEMY odrb RSHCHFBMYUSH CH RPMKHZHEPDBMSHOPK UFTBOE KHULPTEOOP OBUBTsDBFSH MECHPTBDYLBMSHOSHCHK UPGYBMYYN UBNSHNY UCHYTERSH NY LBBTNEOOOP-RTYLBOBOSCHNY NEFPDBNY.

rPMYFYUEULYE UCHPVPDSCH VSHCHMY MYYSH ZHTTNBMSHOP RTPCHPZMBYEOSCH. SOBRE DEM TSE YULKHUUFCHEOOP TBTSYZBMBUSH LMBUUPCHBS VPTSHVB, CH TBTSD CHTBZPCH ЪБУУУМСМYУШ CHUE, LFP IPFSH CH YuEN-FP VShchM OE UPZMBUEO U LKHTUPN OPCHSHCHI CHMBUFEK, RTPCHPD YMYUSH NBUUPCHSHCHE TERTEUUYY U TBUUFTEMBNY TSYFEMEK GEMSCHI LYYMBLPCH. zPURPDUFCHP OPCHCHI CHMBUFOSCHI UFTHLFHT, PUPVEOOP CH RETYPD DYLFBFPTULPZP RTBCHMEOYS X. bNYOB, KHFCHETTSDBMPUSH FPFBMYFBTOSCHNY LTBKO TSEUFPLYNY NEFPDBNY, YuFP CHSHCHCHBMP RTP FEUF DBCE ZTHRR OBUEMEOYS, LPFPTSCHE RETCHPOBUBMSHOP RPDD ETSYCHBMY YDEY BRTEMSHULPK TECHPMAGYY.

OYUEZP OE VSHMP UDEMBOP, YUFPVSH TEYYFSH OBGYPOBMSHOSHE RTPVMENSHCH. bZHZBOYUFBO OBUEMSAF UCCHHYE 30 OBTPDOPUFEK, ZPCHPTSEYI VPMEE YUEN CERCA DE 20 SJSHLBI {29} . vPMSHYYOUFChP OBUEMEOYS RKHYFKHOSHCH, ЪBOYNBCHYYE CHUEZDB ZPURPDUFCHHAEE RPMPTSEOYE. oBGYPOBMSHOSHE NEOSHYOUFCHB (FBDTSYLY, KHVELY, IBBTEKGSHCH, YUBTBKOBLY, FHTTLNEOSCH, OHTYUFBOGSHCH, VEMKHDTSYY DT.) CHUSYUEULY RTYFEUOSMYUSH Y OBIPDIMYUSH CH OETBCHOPTBCHOPN RPMPTSEOYY. NPTsOP VSHMP RTYCHMEYUSH YI SOBRE UFPTPOH TECHPMAGYY, RTEDPUFBCHYCH LFYN OBTPDBN PRTEDEMOOKHA OBGYPOBMSHOHA BCHFPOPNYA, OP CH OPCHSHHI CHMBUFOSCHI UFTHLFKHTBI RTDPDPMTSBMY ZPURPDUFCHPBF SH RKHYFKHOSHCH, LPFPTSHCHE Y RPUME TECHPMAGYY O E IPFEMY TBUUFBCHBFSHUS UP UCHPYN PUPVSHCHN RPMPTSEOYEN CH ZPUKHDBTUFCHE.

h LLPOPNYUUEULPK TsYOY CHBTSOEKYE OBYUEOYE YNEMB JENEMSHOBS TEZHPTNB. OP SEU FPTSE OBDP VSHMP RPDZPFPCHYFSH UOYH, DPVYCHYYUSH PRTEDEMOOOPK RPDDETSLY DHIPCHEOUFCHB (IPFS VSHCH OYIPCHPN ЪCHOEE) Y UBNYI LTEUFSHSO. ENEMSHOBS TEZHPTNB UCHEMBUSH L FPNH, YUFP YENMA OBYUBMY PFVYTBFSH X PDOYI Y PFDBCHBFSH DTHZYN. rTY LFPN OE KHYUFSHCHBMPUSH, UFP YUMBN ЪBRTEEBEF PFOINBFSH FP, UFP bMMBI DBM PE CHMBDEOYE DTHZPNH Y NOPZIE VEDOSCHE LTEUFSHSOE PFLBSCHCHBMYUSH VTBFSH RETEDDBCHBENSHE YN PORRA HUBUFLY. OYLBLPK PITBOSH Y ZPUKHDBTUFCHOOOPK ZBTBOFY PVEUREYUEOOYS RTYOBDMETSOPUFY OPCHPK UPVUFCHOOPUFY OE VSHMP PTZBOYPCHBOP. CHSCHIYI YENMA LTEUFSHSO NEUFOSH VPZBFEK KHVYCHBMY, CHUSYUEULY RTPFPYCHPDEKUFCHPCHBMY PVTBVPFLE ENMY. SING TSE DETSBMY CH UCHPYI THLBI YUFPYUOILY CHPDPUOBVTSEOYS, MYYBS CHPDSH OPCHSHHI UPVUFCHEOILPC ENMY.

OE VSHCHMY HYUFEOSCH Y NOPZYE DTHZIE PVUFPSFEMSHUFCHB, UPUFBCHMSAEYE FTBDYGYPOOP UMPTSYCHYEUS PUPVEOOPUFY bZHZBOYUFBOB. OBRTYNET, CH LFPC UFTBOE OYLPZDB OE VSHMP TBVPYUEZP LMBUUB CH EZP ECHTPREKULPN RPOINBOY. lBL PFNEYUBAF OELPFPTSHCHE OBAYE bZZBOYUFBO YUUMEDPCHBFEMY, "UTEDOYK" BZHZBOEG CHUEZDB VSHM PDOPCHTENEOOOP OENOPZP LTEUFSHSOYO, OENOPZP FPTZPCHEG, OENOPZP TENEUMEOOIL. TBMYYUYS NETSDH ZPTPDPN Y DETECHOEK CHUEZDB VSHMY HUMPCHOSCH. OYLBS RTPYCHPDYFEMSHOPUFSH FTHDB CH RTPNSCHYMEOOPUFY Y CH UFTPYFEMSHUFCHE, OYLBS ЪBTRMBFB RTYCHPDYMYL FPNKH, YuFP VPMSHYYOUFChP TBVPYYI VSHCHMY OE CH UPUFPSOY UPDETTSB FSH RTY UEVE UENSHA Y PUFBCHMSMY EE CH LYYMBLBI, RPUFP SOOP UPITBOSS UCHSY U UEMSHULPK NEUFOPUFSHA, YuFP RTERSFUFCHPCHBMP CHSTBVPFLE RTPMEFBTULPK YDEMPZYY X TBVPYYI.

RKHYFHOULYE LPYUECHSHCHE RMENEO OILPZDB OE RTYOBCHBMY ZPUKHDBTUFCHEOOSCHY YOSHI BDYOUFTBFYCHOSHI ZTBOIG. FETTYFPTYY, RP LPFPTSCHN POY RETENEEBMYUSH, YN LBBBMYUSH FBLYNY CE EUFEUFCHEOOSCHNY, LBL RTYOBDMETSBEYE CHUEN UPMOGHE, MHOB Y OEVP. rПФПНХ РПРШЧФЛИ ЦЭУФЛП RETELTSCHFSH ZTBOYGSCH U rBLYUFBOPN Y yTBOPN PVPUFTYMY PFOPYEOYS LBVKHMSHULYI CHMBUFEK Y U LPUECHSCHNY RMENEOBNY. rPRSHCHFLY PZTBBOYUYFSH YUMBN Y OBUBDYFSH BFEYIN CHUFTEYUBMY CHTBTSDEVOPE PFOPEYOYE CHUEZP OBUEMEOYS.

A Constituição de 1977 estabeleceu o regime de ditadura pessoal de M. Daoud. Em 1978, a situação política interna do país começou a deteriorar-se acentuadamente. A consequência da crise emergente foi o assassinato de Daoud por membros do PDPA. Foi assim que ocorreu a Revolução de Abril (27 de abril de 1978). O poder passou para as mãos do PDPA. O Conselho Revolucionário (Taraki) foi formado. O país foi denominado República Democrática do Afeganistão (DRA). Taraki foi eleito chefe de estado e primeiro-ministro, Karmal foi eleito seu vice, e o camarada de partido e discípulo de Taraki, Hafizullah Amin, foi nomeado primeiro vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores. O governo continuou a reforma agrária: os bens móveis e imóveis dos grandes utilizadores da terra foram confiscados. A terra foi transferida para os camponeses. Mas o camponês não podia vendê-lo, alugá-lo ou dividi-lo durante a herança. Este último era contrário à lei Sharia. Os preços de vários bens essenciais foram reduzidos. Começou a construção de escolas, habitações, mesquitas e instalações industriais. O envolvimento das mulheres na vida pública (em particular nos clubes de alfabetização) causou insatisfação. O clero começou a ter seus direitos infringidos.

A situação política interna do país em 1978 começou a piorar acentuadamente. Protestos espontâneos da população e revoltas das tribos pashtuns tornaram-se ocorrências frequentes. Os confrontos entre a população e as unidades policiais e militares, os incêndios criminosos em edifícios, os assaltos nas estradas e os atos de terror tornaram-se mais frequentes. O regime de Daoud passou a reprimir diretamente as forças da oposição.

O governo decidiu tomar medidas físicas contra conhecidas figuras de esquerda e, em primeiro lugar, contra o PDPA. Em 25 de abril, dezenas de seus membros foram presos, incluindo os líderes do partido N.M. Taraki e Babrak Karmal. Os restantes membros do PDPA receberam um sinal para acção armada. Vários batalhões do exército afegão atacaram a residência do presidente M. Daoud e a casa do governo. M Daoud foi morto durante a batalha que se seguiu. Isso aconteceu em 27 de abril de 1978 (7 Saur 1357 de acordo com o calendário muçulmano). Isso é o que aconteceu Revolução de Abril, cujas consequências duraram anos:

Na primeira fase(abril de 1978 - setembro de 1979) a reação negativa da população tradicionalista ao acelerado ritmo de reformas sem levar em conta as especificidades nacionais e religiosas levou, por um lado, ao fortalecimento da oposição islâmica, e por outro, a outro dividido no PDPA. Os líderes do Khalq (Presidente da DRA Taraki, Vice-Primeiro Ministro Amin) abandonaram a divisão de poder relativamente proporcional com Parcham e, sob o pretexto de combater o partidarismo no Partido, iniciaram a perseguição aos Parchamistas (Deputado Taraki pelo Partido e State Karmal foi exilado como embaixador em Praga). O poder real estava concentrado nas mãos de Amin, que se tornou presidente do país após o assassinato de Taraki.

Na segunda etapa(Setembro - dezembro de 1979) sob a ditadura de Amin, a violência foi considerada o principal método para resolver todos os problemas na luta contra a contra-revolução (como disse Amin, “temos 10 mil senhores feudais, vamos destruí-los e a questão vai estar resolvido"). Ao mesmo tempo, ocorreu a liquidação física dos Parchamistas. Os métodos ditatoriais de Amin contribuíram para o afluxo de refugiados afegãos ao Paquistão e a sua transformação numa base social e militar da oposição islâmica. Milícias tribais pashtuns, tradicionalmente leais a Cabul, começam a agir contra ela. Amin está a tentar a entrada de tropas soviéticas para salvar o seu regime - elas estão a ser introduzidas para salvar a revolução afegã e eliminar a ditadura de Amin.

Na terceira fase(Dezembro de 1979 - maio de 1986) a liderança do partido-estado está nas mãos dos Parchamistas (B. Karmal). Parcham rejeita as fases anteriores da revolução, chamando-as de “fase negra de perversões e erros” de Khalq. A parchamização de todas as esferas do governo teve um impacto negativo na eficácia do combate do regime: os Khalqistas representavam 90% do corpo de oficiais, por isso Karmal concentrou os seus principais esforços no fortalecimento de outras agências de aplicação da lei (Ministério da Administração Interna, Ministério da Segurança do Estado - Ministério da Segurança do Estado.). Como resultado, o OKSV foi encarregado das funções de conduzir operações de combate, das quais o desmoralizado Exército “Khalqist” era incapaz, e isso, por sua vez, contribuiu para a crescente popularidade dos slogans da jihad contra o “infiel Shuravi” e seus aliados. em Cabul. Além disso, o aspecto nacional nas actividades da oposição está a fortalecer-se, como reacção dos pashtuns do Sul ao fortalecimento da influência uzbeque-tadjique no Norte após a introdução do OKSV 1. Tornou-se cada vez mais óbvio que os problemas do país só poderiam ser resolvidos por métodos políticos se o PDPA renunciasse ao seu monopólio do poder. Os métodos militares revelaram-se ineficazes, uma vez que a maioria das unidades da oposição não eram gangues, mas milícias da população local que defendiam as fundações tribais tradicionais.

Na quarta etapa(maio de 1986 - fevereiro de 1989). Karmal é enviado à URSS “para tratamento”. O novo governo de Najibullah está a tentar prosseguir uma política de reconciliação nacional (PNP) com o objectivo de expandir a base social do regime através da partilha não tanto do poder com outras forças políticas, mas sim de pastas ministeriais. Em 1987, foi adoptada a nova Constituição da República do Afeganistão, garantindo o direito à propriedade privada e estabelecendo uma parceria igualitária entre os sectores público e privado. No entanto, a oposição, tendo em conta a próxima retirada do OKSV, reivindicou todo o poder no país e recusou-se a concordar com o PPP com o PDPA.

Na quinta etapa(Fevereiro de 1989 - maio de 1992) após a retirada das tropas soviéticas, o governo de Najibula, deixado sozinho com a oposição, foi forçado a consolidar o poder do Estado, corroído pela corrupção, pela luta de clãs e intrapartidária e pelas ambições pessoais dos líderes do PDPA . Em 18 de fevereiro de 1989, foi introduzido no país o estado de emergência, segundo o qual os poderes do parlamento foram transferidos para o governo, uma série de disposições da constituição foram suspensas e foram proibidos comícios, manifestações e greves.

A política de “impaciência revolucionária” tornou-se o prólogo da guerra civil no Afeganistão. Inicialmente, a resistência à inovação foi espontânea. A dura resposta à sua supressão causou uma escalada. A resistência assumiu formas organizadas. Em 1978, ocorreu o primeiro grande levante armado. Começou hijrat(o processo de saída da população local para os países do Irã e do Paquistão). Deslocados internos – Mujahideen chegou a países que estavam se tornando Ansars(ou seja, os países que acolheram os Mujahideen). Num clima de instabilidade interna, Taraki foi deposto por Amin. Em conversas com representantes soviéticos, os líderes afegãos começaram a expressar pedidos à União Soviética para fornecer assistência militar direta ao Afeganistão na forma de ataques aéreos contra grupos de oposição e a introdução de unidades militares soviéticas no país para proteger o governo da DRA, as instalações económicas nacionais. , e principais comunicações de transporte. No entanto, os líderes afegãos foram repetidamente informados de que tais medidas eram inaceitáveis ​​para a URSS. Amin continuou a enviar pedidos à liderança da União Soviética para o envio de tropas soviéticas.

Numerosos campos de refugiados que surgiram no território do Paquistão começaram a ser usados ​​ativamente como bases para treinar e fornecer formações de combate dos partidos “islâmicos” da oposição PDPA do Afeganistão. O fornecimento de armas aos rebeldes da República Popular da China (RPC) já começou. Com apoio militar e moral externo, os rebeldes conseguiram aumentar o número de suas formações semirregulares para 40 mil pessoas e lançar operações militares contra as tropas governamentais em 12 das 27 províncias do país naquela época.

Desmoralizado e enfraquecido pela repressão, o exército afegão tornou-se cada vez mais incapaz de repelir os bandos Mujahideen. Os factos de motins, deserções em massa com armas e a deserção de unidades inteiras para o lado do inimigo tornaram-se mais frequentes. As atividades da companhia aérea mista anglo-americana Ariana intensificaram-se. Diplomatas militares soviéticos alertaram que por trás de toda esta actividade da CIA estava o plano de estabelecer uma base de monitorização no Afeganistão para mísseis soviéticos e testes espaciais, que os americanos tiveram de remover urgentemente do Irão quando a revolução islâmica ocorreu lá. Nas conclusões sobre a situação em torno do Afeganistão não houve uma palavra sobre a necessidade de usarmos a força.

Em 8 de dezembro, foi realizada uma reunião no escritório de L. I. Brezhnev. A liderança do PCUS não foi unânime na tomada da decisão. A resolução foi aprovada por apenas 5 dos 12. Em 12 de dezembro de 1979, por proposta da Comissão do Politburo do Comitê Central do PCUS para o Afeganistão, L.I. Brezhnev decidiu fornecer assistência militar à DRA com base no Tratado de Amizade, Boa Vizinhança e Cooperação Soviético-Afegão assinado em 1978 “através da introdução de um contingente de tropas soviéticas no seu território”. Em 24 de dezembro de 1979, o Ministro da Defesa da URSS, D. Ustinov, assinou a diretriz correspondente. Enfatizou que esta decisão foi tomada “para fornecer assistência internacional ao povo afegão amigo, bem como para criar condições favoráveis ​​para prevenir possíveis ações anti-Afegãs por parte de estados vizinhos”. A directiva não previa a participação das tropas soviéticas nas hostilidades no território da DRA e o procedimento para a utilização de armas, mesmo no interesse da autodefesa, não foi definido. Pretendia-se que as tropas soviéticas fossem guarnecidas e guardassem os objectos, libertando assim as unidades afegãs para uma acção activa contra a oposição, bem como contra um possível inimigo externo. Ao decidir enviar tropas, a liderança soviética contava com uma rápida estabilização da situação no Afeganistão, após a qual as tropas voltariam para casa.

O que não foi levado em consideração foi o fato de que, como resultado da luta com vários conquistadores, especialmente os britânicos, a ideia de quaisquer tropas estrangeiras como ocupantes com quem tudo o que restava era lutar estava firmemente estabelecida nas mentes dos Afegãos. A população afegã, por sua vez, esperava que as tropas soviéticas ajudassem a acabar com o derramamento de sangue e a trazer calma e paz ao país. No entanto, a oposição existente não aceitou o facto da entrada de tropas estrangeiras, não mudou a sua atitude em relação à liderança do país e as suas tropas iniciaram uma guerra “santa” (“jihad”) com os “infiéis”. Este apelo encontrou compreensão e apoio entre uma parte significativa da população afegã, o que foi facilitado pelo trabalho activo das autoridades islâmicas com o objectivo de lhe conferir um som patriótico, religioso e de classe social.

A entrada das tropas soviéticas no Afeganistão não levou a um declínio da resistência armada à oposição. Pelo contrário, desde a primavera de 1980 começou a crescer. De acordo com a decisão da liderança política da URSS, as tropas soviéticas, em resposta aos numerosos bombardeios de suas guarnições e colunas de transporte por unidades da oposição, começaram a realizar operações militares em conjunto com unidades afegãs para procurar e derrotar o inimigo mais agressivo. grupos. Isto agravou ainda mais a situação.

A permanência de um contingente limitado de tropas soviéticas no Afeganistão (OCSV) é dividida em quatro etapas, diferindo em duração, natureza e escala das hostilidades.

A primeira etapa durou de dezembro de 1979 a fevereiro de 1980– entrada no Afeganistão, fazendo a transição mais difícil e colocando guarnições, organizando a proteção dos pontos de implantação e objetos confiados. Nesta fase, as tropas soviéticas estavam guarnecidas. Organizaram a protecção das mais importantes estradas, aeródromos e instalações económicas nacionais, bem como a passagem de comboios com carga militar e económica nacional. Em 9 de janeiro de 1980, na região de Ishakchi, ocorreu o primeiro confronto entre unidades soviéticas e o 4º regimento de artilharia afegão, que passou para o lado da oposição. Os primeiros dois conselheiros militares soviéticos no quartel-general do regimento de artilharia foram mortos antes da batalha, e na escaramuça mais dois soldados soviéticos foram mortos e mais dois ficaram feridos. Os rebeldes perderam centenas de soldados e oficiais.

Segunda etapa: março de 1980 - abril de 1985 conduzindo operações de combate ativas e em grande escala, trabalhando para fortalecer as forças armadas da DRA. As tropas soviéticas foram gradualmente atraídas para as hostilidades em uma escala cada vez maior, desde a destruição de caravanas que entregavam armas e munições aos dushmans do Paquistão e do Irã, e a liquidação de armazéns e áreas de base da oposição, equipadas com estruturas defensivas de campo e de engenharia, às operações contra as formações mais agressivas. Também foram feitos muitos esforços para fortalecer as autoridades locais do regime governante, reorganizar, armar e treinar tropas governamentais.

Terceira etapa: abril de 1985 - janeiro de 1987. Caracteriza-se por uma transição das operações ativas principalmente para o apoio às tropas governamentais por unidades de aviação, artilharia e engenharia.

Quarta etapa: janeiro de 1987 - 15 de fevereiro de 1989 As unidades soviéticas continuaram a apoiar as atividades de combate das tropas afegãs e a fortalecê-las. Foram promovidos o curso e atividades específicas para a implementação da política da DRA sobre a reconciliação nacional. Foram realizadas medidas preparatórias e a retirada completa do contingente soviético. Após a retirada final das tropas soviéticas, os Mujahideen de um partido islâmico começaram a matar os Mujahideen de outro. A perda total irrecuperável de vidas (mortos, mortos por ferimentos e doenças, mortos em desastres, como resultado de incidentes e acidentes) das Forças Armadas Soviéticas, juntamente com as tropas fronteiriças e internas, ascendeu a 14.453 pessoas. No mesmo período, 417 militares desapareceram ou foram capturados, dos quais 119 foram foram libertados do cativeiro (97 pessoas foram devolvidas à sua terra natal e 22 pessoas estão em outros países).

EM Abril de 1989 líderes da oposição islâmica formados em Peshawar "governo de transição do Afeganistão" liderado pelo Presidente S. Mojaddidi e pelo Primeiro Ministro A. Sayaf. Em Junho de 1990, uma conferência nacional do partido foi realizada em Cabul, na qual o PDPA foi renomeado como partido Watan (Pátria) e a sua nova carta foi adoptada, que continha uma recusa formal do partido do seu “papel de liderança”.

Na primavera de 1992, o colapso da estrutura militar-estatal e partidária do regime de Cabul tornou-se irreversível. O exército estava dividido entre "Khalqistas" e "Parchamistas" e em grande parte desmoralizado. Cada vez mais áreas ficaram sob o controle da oposição. Najibullah estava perdendo rapidamente seus aliados. Em 28 de abril de 1992, unidades armadas da oposição (A.R. Dustoma e A.S. Masuda) entraram na capital sem lutar. O Presidente Najibullah tentou escapar, mas foi detido no aeroporto pelos homens do General Dostom e recebeu asilo na missão da ONU em Cabul. O Afeganistão foi declarado Estado Islâmico. Até 1996, durou a luta entre vários grupos político-militares dos Mujahideen.

Muitos estudos foram dedicados a esta questão.

No Afeganistão moderno, os políticos deram a si próprios uma resposta clara a estas questões. O dia da queda do regime do PDPA é comemorado como feriado nacional (“Dia da Vitória na Jihad”), e cada vez mais se ouvem acusações de traição contra os comunistas afegãos. Não muito tempo atrás, um grupo de deputados da Mishranu Jirga (a câmara alta do parlamento afegão) apresentou uma proposta para organizar um julgamento dos participantes do golpe de 27 de abril de 1978. Esta actividade reflecte em grande parte a luta política interna afegã e o receio do regresso dos “velhos comunistas” à vida política activa e de uma nova redistribuição do poder no país. Mas tais acusações ricocheteiam cada vez mais contra a Rússia; um exemplo é a recente iniciativa dos deputados do parlamento afegão de cobrar compensações da Rússia pela “ocupação do país” em 1979-1989.

O autor gostaria de apresentar aos leitores uma perspectiva diferente sobre as causas da crise no estado vizinho da URSS e o papel da União Soviética no desenrolar dos acontecimentos. Não pretendo descobrir factos fundamentalmente novos, mas apenas mostrar a lógica do desenvolvimento dos acontecimentos, que, na minha opinião, impossibilitou um desfecho diferente.

Na altura da independência em 1919, o Afeganistão era um país em desenvolvimento com instituições sociais conservadoras e uma economia agrária. Com a difusão da produção de culturas comerciais, o país embarcou no caminho do desenvolvimento capitalista, não tendo ainda eliminado completamente os resquícios do sistema feudal e mesmo tribal. A indústria manufatureira, principalmente oficinas de tecelagem, começou a se desenvolver nas cidades, surgiram as primeiras sociedades anônimas privadas (“shikrets”) e surgiu o setor bancário.

Mas os processos emergentes de globalização desferiram um duro golpe na economia nacional. Após a Segunda Guerra Mundial, o mercado nacional foi inundado com produtos importados baratos, “esmagando” os produtores nacionais, os proprietários de oficinas e as fábricas nacionais. Isto coincidiu com uma crise fundiária na aldeia. A população do país crescia, enquanto o clima e três quartos da paisagem montanhosa criavam obstáculos objectivos ao desenvolvimento de novas terras adequadas ao cultivo. Surgiu um efeito apropriadamente denominado “tesoura malthusiana” por um dos especialistas da ONU: a parcela média de terreno por residente rural diminuiu constantemente, deixando uma parte significativa da população rural sem meios de subsistência. Além disso, o país conheceu uma concentração de terras agrícolas nas mãos de grandes proprietários, comerciantes, agiotas e camponeses ricos, característica da fase inicial de desenvolvimento de uma economia de mercado, o que agravou ainda mais os problemas socioeconómicos.

Em teoria, a concentração de terras e a consolidação da produção agrícola deveriam ajudar a melhorar a eficiência económica e a saída de trabalhadores para a indústria. Contudo, no contexto de uma crise industrial nacional, os camponeses simplesmente não tinham para onde ir: a migração laboral para os países vizinhos (Paquistão e Índia) aumentou; no início da década de 1970, mais de 1 milhão de pessoas deixaram o país e tornaram-se trabalhadores convidados (cerca de 7 % da população do país). A emigração laboral do Afeganistão tinha uma tradição histórica significativa, mas neste caso assumiu uma escala que era simplesmente perigosa para o Estado e não havia perspectivas de melhoria.

A única saída era o desenvolvimento acelerado da indústria nacional. No entanto, as empresas estrangeiras que forneciam os seus produtos ao país muitas vezes não estavam interessadas em desenvolver a produção local. As baixas qualificações da mão-de-obra também tiveram impacto. Portanto, o Afeganistão só podia contar com os seus próprios fundos ou apoio gratuito. O país recebeu algum financiamento de organizações internacionais: o Banco Mundial transferiu 225 milhões de dólares para o governo afegão de 1946 a 1980, e outros 95 dólares vieram do Banco Asiático de Desenvolvimento. Mas estas doações foram claramente insuficientes para resolver dificuldades internas e externas.

Juntamente com uma saída para a crise económica, a elite afegã procurou restaurar as fronteiras nacionais. Deve ser aqui esclarecido que a posição dominante no Afeganistão é tradicionalmente ocupada pelo grupo étnico pashtun, que no final da década de 1960 constituía não muito mais de metade da população. A maior parte da elite política do país tradicionalmente pertencia a ele, incluindo a dinastia real; foram suas preferências que determinaram o domínio da versão sunita do Islã e do clero sunita no país. No entanto, ao mesmo tempo, o grupo étnico pashtun estava dividido por fronteiras: a maioria dos pashtuns étnicos (mais de 10 milhões) vivia ao sul da fronteira Afeganistão-Paquistão - a chamada. A Linha Durand, imposta pela administração colonial britânica em 1893. Estas terras disputadas continuaram a ser uma fonte de hostilidade entre os estados vizinhos após a independência do Paquistão, o que resultou na ruptura das relações diplomáticas entre 1961 e 1963. Ao mesmo tempo, a inteligência afegã enviou grupos de sabotagem para o território paquistanês, que, sob o disfarce de “mujahideen nacionais”, tentaram iniciar uma guerra de guerrilha no país.

Os líderes afegãos tentaram encontrar o apoio das superpotências mundiais, os EUA e a URSS, aproveitando a situação da Guerra Fria. Os líderes estrangeiros responderam aos pedidos de ajuda: em 1978, os Estados Unidos tinham atribuído mais de 532 milhões de dólares às necessidades do país em desenvolvimento e a União Soviética cerca de 1,2 mil milhões de dólares. Estes empréstimos foram em grande parte motivados nem sequer pelo desejo de arrastar o Afeganistão para um dos blocos políticos, mas simplesmente pelo apoio à imagem do país no estrangeiro e pela demonstração da sua disponibilidade para resolver problemas mundiais. Nas décadas de 1970-1980, a URSS e os EUA realizaram programas semelhantes em África e deram um certo contributo para o progresso de vários países do continente.

Percebo que, a partir das posições “isolacionistas” que entraram na moda na década de 1990, isto é um desperdício de dinheiro sem sentido. No entanto, o mesmo pode ser dito sobre o desembarque de uma tripulação humana na Lua, em que o papel principal foi desempenhado mais pelo aspecto político do que pelo científico. Os Estados Unidos gastaram 19 mil milhões de dólares para financiar o programa Apollo, mas naquela altura, nem na América nem na União, isso parecia ser um desperdício de dinheiro. Entretanto, os custos de apoio ao Afeganistão não eram tão onerosos para os orçamentos nacionais. Na década de 2000, a dívida do Afeganistão para com a Rússia ascendia a pouco mais de 11 mil milhões de dólares, o que incluía todas as despesas directamente não compensadas para apoiar o regime de Cabul, excepto a manutenção do grupo do exército soviético em 1979-1989. A URSS gastou aproximadamente a mesma quantia anualmente na importação de grãos. A recusa do país em realizar despesas de política externa teria sido percebida naqueles anos como uma tentativa de “poupar em jogos”, indicando problemas financeiros. Isto seria naturalmente seguido por um aumento da pressão dos inimigos e uma queda na confiança dos aliados.

Além disso, além dos interesses humanitários gerais, a União Soviética tinha os seus próprios interesses políticos no Afeganistão que precisavam de ser defendidos. A estreita composição étnica e aparentada da população em muitas zonas fronteiriças tornou a fronteira soviética até certo ponto “transparente”, o que criou todas as oportunidades para a penetração de agentes estrangeiros e elementos criminosos. Considerando que as repúblicas da Ásia Central, devido às tradições islâmicas, eram menos propensas, como muitos acreditavam, a adotar o modelo soviético de sociedade, a ameaça da influência estrangeira representava um perigo significativo. Em segundo lugar, o surgimento de bases militares na China ou na NATO colocou sob ataque uma série de instalações estratégicas, incluindo Baikonur, que era o que preocupava a liderança soviética durante todos os agravamentos da situação no Afeganistão. Para proteger as suas fronteiras, a URSS exigiu consistentemente a transformação das províncias do norte numa zona dos seus interesses geopolíticos, em particular, a exclusão da presença de cidadãos dos países da NATO. Existem casos conhecidos em que mesmo os especialistas da ONU que realizam exploração e mapeamento mineral não foram autorizados a entrar nestas áreas.

Por outro lado, as relações com o Afeganistão tinham algum interesse económico para a URSS. Em particular, a escassez de gás natural necessário para as necessidades industriais do Uzbequistão e do Tajiquistão, que surgiu no final da década de 1960, foi coberta durante muitos anos pela importação de gás do Afeganistão. De acordo com os dados disponíveis, o Afeganistão forneceu à URSS 2,1–2,7 mil milhões de metros cúbicos por ano, o que representou a maior parte da produção anual de gás da DRA. Existe a opinião de que durante muito tempo estas entregas ocorreram a preços reduzidos. O gás não foi o único recurso valioso que os geólogos soviéticos descobriram no país: na década de 1970, descobriram o depósito de cobre Ainak, que é hoje o maior depósito não desenvolvido do mundo.

O Afeganistão do século XX não estava preparado para o desenvolvimento independente dos recursos naturais e do desenvolvimento económico. 44,8% dos custos de implementação do plano de desenvolvimento económico de sete anos 1969-1975 vieram de fontes estrangeiras.

No entanto, os problemas externos e internos eram insolúveis no quadro do paradigma monárquico de desenvolvimento do Afeganistão. O desenvolvimento da indústria com fundos estrangeiros não eliminou completamente a fome de terra. Em 1955-1975, de acordo com dados da ONU publicados em 2008, o terreno médio per capita diminuiu 23%. A situação ainda era agravada pela elevada concentração de terras nas mãos da elite rural. No final da década de 1970, 31,7% das terras estavam concentradas em grandes lotes pertencentes a agiotas ou à aristocracia familiar (o número total desse grupo de proprietários era de 54 mil pessoas), e cerca de 20% da população rural permanecia sem terra.

A elite próxima do trono não conseguiu ir além dos modelos e lançar o processo de reformas políticas e económicas. A elite militar viu uma saída para o impasse através de um golpe de Estado e mudança de regime, ocorrido em 1973. O país era liderado por um político nacionalista popular, o ex-primeiro-ministro Muhammad Daoud.

A reforma agrária proclamada pelo novo regime, que incluiu a redistribuição dos excedentes de terras e o deslocamento dos comerciantes agiotas por um sistema de comércio cooperativo. No entanto, a nova legislação agrícola permaneceu no papel: Muhammad Daud não se atreveu a realizar confiscos em grande escala e continuou a tentar lidar com o problema das “tesouras malthusianas” através da expansão das áreas irrigadas, o que permitiu fornecer terras aos agricultores. apenas um número muito limitado de famílias. Ao mesmo tempo, as tentativas de modernizar as instituições internas e a vida pública encontraram forte resistência por parte da oposição clerical.

As relações com ela foram prejudicadas durante o governo de Daoud, quando em 1959 eclodiu um conflito sobre a abolição pelo governo do uso obrigatório do véu pelas mulheres. O clero e os clérigos tomaram medidas contra o governo, mas foram brutalmente reprimidos: vários mulás foram enforcados, outros foram atirados para a prisão e o Conselho de Ulema foi dissolvido. Mas os conservadores clericais não foram derrotados; no final da década de 1960, as suas ações foram retomadas e, no início da década de 1970, recorreram ao terror. Na verdade, nessa altura já tinha começado a guerra de guerrilha, que agora muitas vezes tentam “ligar” à entrada de tropas soviéticas no Afeganistão: segundo alguns dados, durante estas batalhas entre os clérigos e as forças de segurança de Daoud, pelo menos 600 fundamentalistas foram mortos e pelo menos 1000 pessoas foram presas.

Daoud tentou compensar as falhas na frente interna na política externa. A situação internacional permitiu-nos esperar uma solução para o problema dos territórios pashtuns que faziam parte do Paquistão. Isto permitiria não só restaurar a unidade dos pashtuns, mas também eliminar as bases dos militantes clericais e pôr fim ao terror no seu próprio território. O Paquistão naquele momento encontrava-se numa situação internacional bastante difícil: as suas relações com os Estados Unidos eram difíceis devido às tentativas de criar a sua própria bomba nuclear, e a URSS na região dependia da Índia, que tradicionalmente estava em confronto com o Paquistão. Além disso, o país passou por certas dificuldades internas, devido às quais perdeu o Paquistão Oriental (Bangladesh) em 1971. Daoud tinha todos os motivos para esperar que o próximo passo seria a abolição da Linha Durand e, se não a transferência das regiões pashtun para a jurisdição do Afeganistão, pelo menos a proclamação da sua independência nominal.

No entanto, tal plano permaneceu irrealizável sem a participação da URSS, que estava muito cautelosa com as ambições políticas de Daoud. Ainda primeiro-ministro, M. Daoud apelou aos representantes soviéticos com um pedido de assistência militar na luta contra o Paquistão, treinando oficiais e fornecendo armas, mas recebeu uma recusa oficial. Disseram-lhe que “ a sua aposta numa solução enérgica para o problema pashtun é inútil“e que as tentativas de provocar uma guerra de guerrilha no território do Paquistão, membro do bloco político-militar SEATO, conduzirão inevitavelmente ao envolvimento da União Soviética numa guerra em grande escala na região, que poderá evoluir para uma terceira guerra mundial.

Deve ser entendido que os líderes soviéticos não sonhavam de forma alguma com o acesso ao Oceano Índico, que era principalmente de importância militar. Naquele período histórico, o Politburo conservador estava completamente satisfeito com a situação existente, os recursos materiais e políticos internos, em geral, eram suficientes para implementar programas sociais e económicos, e a expansão externa na Ásia significou apenas uma nova ronda de confrontos e armas. corrida, novos gastos com gastos militares e confronto dos EUA. Ninguém queria correr o risco de ser arrastado para uma grande guerra, mesmo que fosse provável, em prol dos interesses de um regime “amigável”. A psicologia também teve um efeito: a maioria da liderança soviética, por experiência própria, lembrou-se da Grande Guerra Patriótica, que foi extremamente difícil em termos de perdas humanas e materiais, cuja experiência transferiram inconscientemente para qualquer grande conflito militar. Qualquer possibilidade de algo assim acontecer novamente era justificadamente assustadora e repulsiva.

A elite afegã, que não estava satisfeita com a situação do país, pensava de forma completamente diferente. A restauração das fronteiras poderia dar ao país o impulso histórico necessário para a transição industrial, porque os territórios pashtuns do Paquistão eram tecnologicamente mais desenvolvidos do que muitas regiões afegãs, e o próprio facto de restaurar as antigas fronteiras poderia causar um surto patriótico entre os população. Falando figurativamente, os afegãos não tinham nada a perder, exceto os seus problemas, e qualquer risco em prol do objetivo parecia justificado para o observador afegão. Além disso, Daoud, como político de um país do terceiro mundo, provavelmente pensava mais localmente do que os seus colegas soviéticos, excluindo do seu campo de visão países fora da região. Afinal, se ele fosse um presidente americano, o que lhe importaria em relação ao Paquistão? (Como muitos dos nossos contemporâneos, ele pode muito bem não ter percebido que a participação de uma superpotência em todos os principais processos mundiais é uma questão da sua própria sobrevivência). Afinal, alguém iniciou uma guerra global por causa de Bangladesh? Então, do que esses “velhos soviéticos” têm medo? Este é provavelmente o pensamento em Cabul.

O Paquistão estava bem consciente do perigo que emanava do Afeganistão e tentou usar as contradições internas afegãs para enfraquecer o seu vizinho e distraí-lo da expansão externa. Durante as buscas, grandes somas de dinheiro e materiais que indicavam ligações ao Paquistão, onde muitos dos líderes clericais escondidos se refugiavam, eram frequentemente apreendidos a militantes fundamentalistas. Ao mesmo tempo que apoiava a oposição, o Paquistão tentou forçar uma ruptura entre Dawood e os partidos de esquerda, incluindo o PDPA: o serviço de inteligência paquistanês ISI entregou a Dawood uma série de materiais fotográficos indicando contactos entre comunistas afegãos e a estação KGB.

É importante sublinhar aqui que no Afeganistão das décadas de 1960 e 1970 nem sempre conseguimos encontrar o tradicional confronto entre “direita” e “esquerda” em questões de regulação estatal da economia. As ideias de uma “economia gerida” e a necessidade de garantias sociais foram aceites por todos os grupos políticos, e muitos não consideraram vergonhoso usar fraseologia socialista. O próprio M. Daoud, em seu primeiro discurso de rádio como presidente do país, chamou o socialismo de “ como a nossa base económica para a nova sociedade afegã" e enfatizou que ele " é um meio de alcançar a justiça social, eliminando a desigualdade e o antagonismo de classe de uma forma positiva, progressiva e pacífica" O Partido Democrático Popular do Afeganistão assumiu apenas posições mais radicais numa série de questões.

Agora, dados de arquivo abertos confirmam que a liderança do PCUS manteve contactos com os líderes do PDPA mesmo após a sua transição para a oposição, apelou às principais facções para a unidade do partido e até informou a liderança do partido sobre o progresso das suas negociações com Daoud, mas não há razão para acreditar que os comunistas afegãos tenham actuado como agentes que obedecem à vontade de Moscovo.

Vários membros da facção moderada do PDPA "Parcham" ("Banner") fizeram parte do primeiro governo de Daoud, mas em 1976 o presidente abandonou esta cooperação. A maioria dos comunistas, mesmo aqueles que participaram no golpe de 1973, foram demitidos ou nomeados para cargos sem importância, onde foram privados do poder real. Ao mesmo tempo, o governo realizou um “aperto dos parafusos” com o objetivo de eliminar a oposição política legal. Um sistema de partido único foi estabelecido no Afeganistão, no qual todos os partidos, exceto o Partido da Revolução Nacional de Daoud, foram banidos.

É difícil dizer se o “material comprometedor paquistanês” desempenhou aqui um papel, o desejo de compromisso com os clérigos que se opunham ao PDPA, ou a garantia de um novo rumo de política externa no sentido da aproximação com os Estados Unidos e os países ocidentais. Em 1977, houve uma clara deterioração nas relações com a URSS. A próxima visita de Daud a Moscou se transformou em um escândalo. Em resposta à observação de Brejnev sobre o alarme relacionado com o aparecimento de vários “conselheiros” ocidentais no exército afegão, o Presidente disse-lhe: “ que seu governo contrata quem quiser e ninguém pode lhe dizer o que fazer" Depois disso ele saiu da sala, interrompendo assim as negociações.

Entretanto, a situação no próprio Afeganistão estava a aquecer. A crise fundiária continuou: a distribuição média per capita estava a diminuir, caindo depois de 1970 abaixo do nível de 0,4 hectares per capita. No final da década de 1970, 31,7% das terras estavam concentradas em grandes lotes pertencentes a agiotas ou à aristocracia familiar (54 mil pessoas), e cerca de 20% da população rural permanecia sem terra. A proibição dos partidos da oposição não acrescentou estabilidade ao sistema político: os clérigos de direita continuaram a resistência apoiados pelo Paquistão, e os comunistas do PDPA passaram a desenvolver planos para um golpe de estado, que estava agendado para Agosto de 1978.

Daud, sabendo ou não dos planos dos comunistas, decidiu acabar de uma vez por todas com a oposição de esquerda no país e ordenou a prisão de líderes proeminentes do PDPA. Entretanto, para os líderes do PDPA, o golpe já era uma forma de autodefesa. Mesmo no dia anterior, de 25 a 26 de abril, muitos líderes do PDPA foram presos, incluindo Taraki, Amin (líderes da ala radical do PDPA “Khalq” - “Povo”) e Karmal (“Parcham”). Na manhã de 27 de abril, ainda foragidos, os oficiais-membros do partido reuniram-se na área do jardim zoológico de Cabul e decidiram lançar um golpe de Estado e libertar os seus camaradas. O atraso poderia levar à sua própria prisão e ao fracasso total do PDPA, mas as possibilidades de sucesso eram bastante reais: o nível médio dos funcionários afegãos, incluindo oficiais do exército, simpatizavam com os comunistas e estavam decepcionados com o regime de Daoud. Até o oficial que conduziu a busca no apartamento de Amin era um membro secreto do PDPA.

Qual é o papel da URSS nestes acontecimentos? A evidência disponível dos participantes sugere que não só o golpe não foi inspirado pela URSS, como a liderança soviética nem sequer estava consciente dele. Por exemplo, de acordo com V. Merimsky, representante do Ministério da Defesa no Afeganistão, os funcionários do PDPA admitiram mais tarde que ocultaram intencionalmente informações sobre o golpe iminente dos aliados soviéticos, citando o fato de que “ Moscou poderia tê-los dissuadido desta ação devido à ausência de uma situação revolucionária no país" Aparentemente, a embaixada soube do golpe apenas por meio de mensagens de consultores militares soviéticos de que as tropas haviam recebido ordem de se deslocar para a capital, mais tarde, um representante do PDPA A. Kadyr chegou à embaixada e notificou os diplomatas soviéticos sobre o golpe, e também pediu consulta.

Aparentemente, a União Soviética naquela época não tinha uma oportunidade real de controlar a situação no país: o caso das “evidências comprometedoras do Paquistão” mostrou a fraqueza da rede de inteligência local, e os representantes soviéticos logo foram forçados a “seguir o fluxo." Mas devemos admitir que mesmo o aparelho de inteligência mais eficaz dificilmente nos teria permitido mudar o curso da história do país. As autoridades revelaram-se incapazes de fazer face à crescente sobrepopulação agrária e ao atraso económico em relação aos países vizinhos, e a sociedade foi forçada, através de vários mecanismos, a mudar os regimes dominantes até ser seleccionado um que resolvesse os problemas enfrentados pelo país.

Portanto, seria um erro acreditar que a Revolução Saur (Abril) fazia parte do “plano” da liderança soviética. A URSS, de uma forma ou de outra, apoiou todos os regimes que governaram o Afeganistão, tentando controlar a situação no país fronteiriço em desenvolvimento e influenciá-lo no seu próprio interesse. No entanto, o apoio ao regime do PDPA, devido a factores internos e externos, tornou-se fatídico para os interesses geopolíticos da União Soviética na região e exigiu cada vez mais envolvimento na vida política afegã.

___________________________________________________________

Uma revisão detalhada da literatura em língua russa sobre a guerra do Afeganistão de 1979-1989. e eventos anteriores são apresentados em A. A. Kostyrya Historiografia, estudos de fontes, bibliografia da operação especial da URSS no Afeganistão (1979–1989). Donetsk: IPP Promin LLC, 2009. De forma um tanto arbitrária, gostaria de destacar aqui os seguintes trabalhos sobre este tema M. F. Slinkin O Partido Democrático Popular do Afeganistão está no poder. Hora de Taraki-Amin (1978–1979). Simferopol, 1999. A. A. Lyakhovsky Tragédia e valor do Afeganistão. 2ª edição revisada e ampliada. Yaroslavl: LLC TF "NORD", 2004. V. G. Korgun História do Afeganistão. Século XX M.: “Kraft+”, 2004.

As causas e mecanismos da crise económica no Afeganistão são analisados ​​detalhadamente nos meus artigos de N. A. Mendkovich História da modernização do Afeganistão. Parte 1, Parte 2.

M. F. Slinkin O Partido Democrático Popular do Afeganistão está no poder. P. 118.

JB Amstutz Afeganistão. Os primeiros cinco ouvidos da ocupação soviética. Washington DC, 1986. P. 25.

Grande Enciclopédia Soviética. Volume 2. M., 1970. P. 422. Os pashtuns em antigas fontes de língua russa são frequentemente chamados de “afegãos”, e sua língua pashto é “afegã”, mas essa abordagem me parece incorreta e desatualizada.

MF Slinkin. Maomé Daoud. Retrato político // Cultura dos povos da região do Mar Negro, nº 24, 2001. P. 247.

JB Amstutz Afeganistão. Os primeiros cinco ouvidos da ocupação soviética. Washington DC, 1986.. P.24-25

A dívida foi anulada gratuitamente pela Rússia como parte da política do Clube de Paris para apoiar o Afeganistão.

JB Amstutz Afeganistão. Os primeiros cinco ouvidos da ocupação soviética. Washington DC, 1986.. P. 27

M. H. Kakar Afeganistão: A Invasão Soviética e a Resposta Afegã, 1979–1982. Berkeley, 1995. É difícil confirmar ou refutar esta afirmação: em Março de 1979, o preço de compra era cinco vezes superior ao nível de preços do gás natural no mercado interno dos EUA, mas nessa altura o mercado energético era menos globalizado do que é agora e esses valores não são comparáveis.

S. Akimbekov Nó afegão e problemas de segurança na Ásia Central. Almaty, 2003. S. 89.

AD Davydov Afeganistão: pode não ter havido guerra. Campesinato e reformas. M., 1993. S. 25, 79.

AD Davydov Afeganistão: pode não ter havido guerra. Campesinato e reformas. M., 1993. P.144

MF Slinkin. Maomé Daoud. C. 248.

M. F. Slinkin. Oposição clerical no Afeganistão nos anos 60-70 do século XX // Cultura dos povos da região do Mar Negro, N 22, 2001. P. 225.

MF Slinkin Muhammad Daoud. Página 246.

K. Iskandarov Movimentos sócio-políticos no Afeganistão: 1945–2001. Dissertação de Doutor em Ciências Históricas. Dushanbe, 2004. P. 196.

MF Slinkin Muhammad Daoud. pp.247–248.

Sobre informação aos líderes das organizações políticas progressistas “Parcham” e “Khalq” sobre os resultados da visita de M. Daoud à URSS. Resolução do Secretariado do Comitê Central do PCUS. Pasta especial. .

K. Iskandarov Movimentos sociais e políticos no Afeganistão. P. 194.

M. Ewans Afeganistão: uma nova história. Londres - Nova York, 2002. P. 133.

AD Davydov Afeganistão: pode não ter havido guerra. págs. 25, 79.

A. A. Lyakhovsky Tragédia e valor do Afeganistão. Pág. 61.

V. A. Merimsky Mistérios da Guerra do Afeganistão. M., 2006. S. 34.

O estabelecimento do regime pró-soviético do Partido Democrático Popular no Afeganistão em 1978 foi o início de uma cadeia de acontecimentos que incluiu uma guerra civil no país, a entrada de tropas soviéticas, o estabelecimento de regimes clericais, os trágicos acontecimentos de 11 de setembro de 2001 e, finalmente, uma nova “guerra afegã”, que continua até hoje. Esse cenário poderia ter sido evitado? Que responsabilidade cabe à União Soviética neste caso? Muitos estudos foram dedicados a esta questão.

No Afeganistão moderno, os políticos deram a si próprios uma resposta clara a estas questões. O dia da queda do regime do PDPA é comemorado como feriado nacional (“Dia da Vitória na Jihad”), e cada vez mais se ouvem acusações de traição contra os comunistas afegãos. Não muito tempo atrás, um grupo de deputados da Mishranu Jirga (a câmara alta do parlamento afegão) apresentou uma proposta para organizar um julgamento dos participantes do golpe de 27 de abril de 1978. Esta actividade reflecte em grande parte a luta política interna afegã e o receio do regresso dos “velhos comunistas” à vida política activa e de uma nova redistribuição do poder no país. Mas tais acusações ricocheteiam cada vez mais contra a Rússia; um exemplo é a recente iniciativa dos deputados do parlamento afegão de cobrar compensações da Rússia pela “ocupação do país” em 1979-1989.

O autor gostaria de apresentar aos leitores uma perspectiva diferente sobre as causas da crise no estado vizinho da URSS e o papel da União Soviética no desenrolar dos acontecimentos. Não pretendo descobrir factos fundamentalmente novos, mas apenas mostrar a lógica do desenvolvimento dos acontecimentos, que, na minha opinião, impossibilitou um desfecho diferente.

Na altura da independência em 1919, o Afeganistão era um país em desenvolvimento com instituições sociais conservadoras e uma economia agrária. Com a difusão da produção de culturas comerciais, o país embarcou no caminho do desenvolvimento capitalista, não tendo ainda eliminado completamente os resquícios do sistema feudal e mesmo tribal. A indústria manufatureira, principalmente oficinas de tecelagem, começou a se desenvolver nas cidades, surgiram as primeiras sociedades anônimas privadas (“shikrets”) e surgiu o setor bancário.

Mas os processos emergentes de globalização desferiram um duro golpe na economia nacional. Após a Segunda Guerra Mundial, o mercado nacional foi inundado com produtos importados baratos, “esmagando” os produtores nacionais, os proprietários de oficinas e as fábricas nacionais. Isto coincidiu com uma crise fundiária na aldeia. A população do país crescia, enquanto o clima e três quartos da paisagem montanhosa criavam obstáculos objectivos ao desenvolvimento de novas terras adequadas ao cultivo. Surgiu um efeito apropriadamente denominado “tesoura malthusiana” por um dos especialistas da ONU: a parcela média de terreno por residente rural diminuiu constantemente, deixando uma parte significativa da população rural sem meios de subsistência. Além disso, o país conheceu uma concentração de terras agrícolas nas mãos de grandes proprietários, comerciantes, agiotas e camponeses ricos, característica da fase inicial de desenvolvimento de uma economia de mercado, o que agravou ainda mais os problemas socioeconómicos.

Em teoria, a concentração de terras e a consolidação da produção agrícola deveriam ajudar a melhorar a eficiência económica e a saída de trabalhadores para a indústria. Contudo, no contexto de uma crise industrial nacional, os camponeses simplesmente não tinham para onde ir: a migração laboral para os países vizinhos (Paquistão e Índia) aumentou; no início da década de 1970, mais de 1 milhão de pessoas deixaram o país e tornaram-se trabalhadores convidados (cerca de 7 % da população do país). A emigração laboral do Afeganistão tinha uma tradição histórica significativa, mas neste caso assumiu uma escala que era simplesmente perigosa para o Estado e não havia perspectivas de melhoria.

A única saída era o desenvolvimento acelerado da indústria nacional. No entanto, as empresas estrangeiras que forneciam os seus produtos ao país muitas vezes não estavam interessadas em desenvolver a produção local. As baixas qualificações da mão-de-obra também tiveram impacto. Portanto, o Afeganistão só podia contar com os seus próprios fundos ou apoio gratuito. O país recebeu algum financiamento de organizações internacionais: o Banco Mundial transferiu 225 milhões de dólares para o governo afegão de 1946 a 1980, e outros 95 dólares vieram do Banco Asiático de Desenvolvimento. Mas estas doações foram claramente insuficientes para resolver dificuldades internas e externas.

Juntamente com uma saída para a crise económica, a elite afegã procurou restaurar as fronteiras nacionais. Deve ser aqui esclarecido que a posição dominante no Afeganistão é tradicionalmente ocupada pelo grupo étnico pashtun, que no final da década de 1960 constituía não muito mais de metade da população. A maior parte da elite política do país tradicionalmente pertencia a ele, incluindo a dinastia real; foram suas preferências que determinaram o domínio da versão sunita do Islã e do clero sunita no país. No entanto, ao mesmo tempo, o grupo étnico pashtun estava dividido por fronteiras: a maioria dos pashtuns étnicos (mais de 10 milhões) vivia ao sul da fronteira Afeganistão-Paquistão - a chamada. A Linha Durand, imposta pela administração colonial britânica em 1893. Estas terras disputadas continuaram a ser uma fonte de hostilidade entre os estados vizinhos após a independência do Paquistão, o que resultou na ruptura das relações diplomáticas entre 1961 e 1963. Ao mesmo tempo, a inteligência afegã enviou grupos de sabotagem para o território paquistanês, que, sob o disfarce de “mujahideen nacionais”, tentaram iniciar uma guerra de guerrilha no país.

Os líderes afegãos tentaram encontrar o apoio das superpotências mundiais, os EUA e a URSS, aproveitando a situação da Guerra Fria. Os líderes estrangeiros responderam aos pedidos de ajuda: em 1978, os Estados Unidos tinham atribuído mais de 532 milhões de dólares às necessidades do país em desenvolvimento e a União Soviética cerca de 1,2 mil milhões de dólares. Estes empréstimos foram em grande parte motivados nem sequer pelo desejo de arrastar o Afeganistão para um dos blocos políticos, mas simplesmente pelo apoio à imagem do país no estrangeiro e pela demonstração da sua disponibilidade para resolver problemas mundiais. Nas décadas de 1970-1980, a URSS e os EUA realizaram programas semelhantes em África e deram um certo contributo para o progresso de vários países do continente.

Percebo que, a partir das posições “isolacionistas” que entraram na moda na década de 1990, isto é um desperdício de dinheiro sem sentido. No entanto, o mesmo pode ser dito sobre o desembarque de uma tripulação humana na Lua, em que o papel principal foi desempenhado mais pelo aspecto político do que pelo científico. Os Estados Unidos gastaram 19 mil milhões de dólares para financiar o programa Apollo, mas naquela altura, nem na América nem na União, isso parecia ser um desperdício de dinheiro. Entretanto, os custos de apoio ao Afeganistão não eram tão onerosos para os orçamentos nacionais. Na década de 2000, a dívida do Afeganistão para com a Rússia ascendia a pouco mais de 11 mil milhões de dólares, o que incluía todas as despesas directamente não compensadas para apoiar o regime de Cabul, excepto a manutenção do grupo do exército soviético em 1979-1989. A URSS gastou aproximadamente a mesma quantia anualmente na importação de grãos. A recusa do país em realizar despesas de política externa teria sido percebida naqueles anos como uma tentativa de “poupar em jogos”, indicando problemas financeiros. Isto seria naturalmente seguido por um aumento da pressão dos inimigos e uma queda na confiança dos aliados.

Além disso, além dos interesses humanitários gerais, a União Soviética tinha os seus próprios interesses políticos no Afeganistão que precisavam de ser defendidos. A estreita composição étnica e aparentada da população em muitas zonas fronteiriças tornou a fronteira soviética até certo ponto “transparente”, o que criou todas as oportunidades para a penetração de agentes estrangeiros e elementos criminosos. Considerando que as repúblicas da Ásia Central, devido às tradições islâmicas, eram menos propensas, como muitos acreditavam, a adotar o modelo soviético de sociedade, a ameaça da influência estrangeira representava um perigo significativo. Em segundo lugar, o surgimento de bases militares na China ou na NATO colocou sob ataque uma série de instalações estratégicas, incluindo Baikonur, que era o que preocupava a liderança soviética durante todos os agravamentos da situação no Afeganistão. Para proteger as suas fronteiras, a URSS exigiu consistentemente a transformação das províncias do norte numa zona dos seus interesses geopolíticos, em particular, a exclusão da presença de cidadãos dos países da NATO. Existem casos conhecidos em que mesmo os especialistas da ONU que realizam exploração e mapeamento mineral não foram autorizados a entrar nestas áreas.

Por outro lado, as relações com o Afeganistão tinham algum interesse económico para a URSS. Em particular, a escassez de gás natural necessário para as necessidades industriais do Uzbequistão e do Tajiquistão, que surgiu no final da década de 1960, foi coberta durante muitos anos pela importação de gás do Afeganistão. De acordo com os dados disponíveis, o Afeganistão forneceu à URSS 2,1–2,7 mil milhões de metros cúbicos por ano, o que representou a maior parte da produção anual de gás da DRA. Existe a opinião de que durante muito tempo estas entregas ocorreram a preços reduzidos. O gás não foi o único recurso valioso que os geólogos soviéticos descobriram no país: na década de 1970, descobriram o depósito de cobre Ainak, que é hoje o maior depósito não desenvolvido do mundo.

O Afeganistão do século XX não estava preparado para o desenvolvimento independente dos recursos naturais e do desenvolvimento económico. 44,8% dos custos de implementação do plano de desenvolvimento económico de sete anos 1969-1975 vieram de fontes estrangeiras.

No entanto, os problemas externos e internos eram insolúveis no quadro do paradigma monárquico de desenvolvimento do Afeganistão. O desenvolvimento da indústria com fundos estrangeiros não eliminou completamente a fome de terra. Em 1955-1975, de acordo com dados da ONU publicados em 2008, o terreno médio per capita diminuiu 23%. A situação ainda era agravada pela elevada concentração de terras nas mãos da elite rural. No final da década de 1970, 31,7% das terras estavam concentradas em grandes lotes pertencentes a agiotas ou à aristocracia familiar (o número total desse grupo de proprietários era de 54 mil pessoas), e cerca de 20% da população rural permanecia sem terra.

A elite próxima do trono não conseguiu ir além dos modelos e lançar o processo de reformas políticas e económicas. A elite militar viu uma saída para o impasse através de um golpe de Estado e mudança de regime, ocorrido em 1973. O país era liderado por um político nacionalista popular, o ex-primeiro-ministro Muhammad Daoud.

A reforma agrária proclamada pelo novo regime, que incluiu a redistribuição dos excedentes de terras e o deslocamento dos comerciantes agiotas por um sistema de comércio cooperativo. No entanto, a nova legislação agrícola permaneceu no papel: Muhammad Daud não se atreveu a realizar confiscos em grande escala e continuou a tentar lidar com o problema das “tesouras malthusianas” através da expansão das áreas irrigadas, o que permitiu fornecer terras aos agricultores. apenas um número muito limitado de famílias. Ao mesmo tempo, as tentativas de modernizar as instituições internas e a vida pública encontraram forte resistência por parte da oposição clerical.

As relações com ela foram prejudicadas durante o governo de Daoud, quando em 1959 eclodiu um conflito sobre a abolição pelo governo do uso obrigatório do véu pelas mulheres. O clero e os clérigos tomaram medidas contra o governo, mas foram brutalmente reprimidos: vários mulás foram enforcados, outros foram atirados para a prisão e o Conselho de Ulema foi dissolvido. Mas os conservadores clericais não foram derrotados; no final da década de 1960, as suas ações foram retomadas e, no início da década de 1970, recorreram ao terror. Na verdade, nessa altura já tinha começado a guerra de guerrilha, que agora muitas vezes tentam “ligar” à entrada de tropas soviéticas no Afeganistão: segundo alguns dados, durante estas batalhas entre os clérigos e as forças de segurança de Daoud, pelo menos 600 fundamentalistas foram mortos e pelo menos 1000 pessoas foram presas.

Daoud tentou compensar as falhas na frente interna na política externa. A situação internacional permitiu-nos esperar uma solução para o problema dos territórios pashtuns que faziam parte do Paquistão. Isto permitiria não só restaurar a unidade dos pashtuns, mas também eliminar as bases dos militantes clericais e pôr fim ao terror no seu próprio território. O Paquistão naquele momento encontrava-se numa situação internacional bastante difícil: as suas relações com os Estados Unidos eram difíceis devido às tentativas de criar a sua própria bomba nuclear, e a URSS na região dependia da Índia, que tradicionalmente estava em confronto com o Paquistão. Além disso, o país passou por certas dificuldades internas, devido às quais perdeu o Paquistão Oriental (Bangladesh) em 1971. Daoud tinha todos os motivos para esperar que o próximo passo seria a abolição da Linha Durand e, se não a transferência das regiões pashtun para a jurisdição do Afeganistão, pelo menos a proclamação da sua independência nominal.

No entanto, tal plano permaneceu irrealizável sem a participação da URSS, que estava muito cautelosa com as ambições políticas de Daoud. Ainda primeiro-ministro, M. Daoud apelou aos representantes soviéticos com um pedido de assistência militar na luta contra o Paquistão, treinando oficiais e fornecendo armas, mas recebeu uma recusa oficial. Disseram-lhe que “ a sua aposta numa solução enérgica para o problema pashtun é inútil“e que as tentativas de provocar uma guerra de guerrilha no território do Paquistão, membro do bloco político-militar SEATO, conduzirão inevitavelmente ao envolvimento da União Soviética numa guerra em grande escala na região, que poderá evoluir para uma terceira guerra mundial.

Deve ser entendido que os líderes soviéticos não sonhavam de forma alguma com o acesso ao Oceano Índico, que era principalmente de importância militar. Naquele período histórico, o Politburo conservador estava completamente satisfeito com a situação existente, os recursos materiais e políticos internos, em geral, eram suficientes para implementar programas sociais e económicos, e a expansão externa na Ásia significou apenas uma nova ronda de confrontos e armas. corrida, novos gastos com gastos militares e confronto dos EUA. Ninguém queria correr o risco de ser arrastado para uma grande guerra, mesmo que fosse provável, em prol dos interesses de um regime “amigável”. A psicologia também teve um efeito: a maioria da liderança soviética, por experiência própria, lembrou-se da Grande Guerra Patriótica, que foi extremamente difícil em termos de perdas humanas e materiais, cuja experiência transferiram inconscientemente para qualquer grande conflito militar. Qualquer possibilidade de algo assim acontecer novamente era justificadamente assustadora e repulsiva.

A elite afegã, que não estava satisfeita com a situação do país, pensava de forma completamente diferente. A restauração das fronteiras poderia dar ao país o impulso histórico necessário para a transição industrial, porque os territórios pashtuns do Paquistão eram tecnologicamente mais desenvolvidos do que muitas regiões afegãs, e o próprio facto de restaurar as antigas fronteiras poderia causar um surto patriótico entre os população. Falando figurativamente, os afegãos não tinham nada a perder, exceto os seus problemas, e qualquer risco em prol do objetivo parecia justificado para o observador afegão. Além disso, Daoud, como político de um país do terceiro mundo, provavelmente pensava mais localmente do que os seus colegas soviéticos, excluindo do seu campo de visão países fora da região. Afinal, se ele fosse um presidente americano, o que lhe importaria em relação ao Paquistão? (Como muitos dos nossos contemporâneos, ele pode muito bem não ter percebido que a participação de uma superpotência em todos os principais processos mundiais é uma questão da sua própria sobrevivência). Afinal, alguém iniciou uma guerra global por causa de Bangladesh? Então, do que esses “velhos soviéticos” têm medo? Este é provavelmente o pensamento em Cabul.

O Paquistão estava bem consciente do perigo que emanava do Afeganistão e tentou usar as contradições internas afegãs para enfraquecer o seu vizinho e distraí-lo da expansão externa. Durante as buscas, grandes somas de dinheiro e materiais que indicavam ligações ao Paquistão, onde muitos dos líderes clericais escondidos se refugiavam, eram frequentemente apreendidos a militantes fundamentalistas. Ao mesmo tempo que apoiava a oposição, o Paquistão tentou forçar uma ruptura entre Dawood e os partidos de esquerda, incluindo o PDPA: o serviço de inteligência paquistanês ISI entregou a Dawood uma série de materiais fotográficos indicando contactos entre comunistas afegãos e a estação KGB.

É importante sublinhar aqui que no Afeganistão das décadas de 1960 e 1970 nem sempre conseguimos encontrar o tradicional confronto entre “direita” e “esquerda” em questões de regulação estatal da economia. As ideias de uma “economia gerida” e a necessidade de garantias sociais foram aceites por todos os grupos políticos, e muitos não consideraram vergonhoso usar fraseologia socialista. O próprio M. Daoud, em seu primeiro discurso de rádio como presidente do país, chamou o socialismo de “ como a nossa base económica para a nova sociedade afegã" e enfatizou que ele " é um meio de alcançar a justiça social, eliminando a desigualdade e o antagonismo de classe de uma forma positiva, progressiva e pacífica" O Partido Democrático Popular do Afeganistão assumiu apenas posições mais radicais numa série de questões.

Agora, dados de arquivo abertos confirmam que a liderança do PCUS manteve contactos com os líderes do PDPA mesmo após a sua transição para a oposição, apelou às principais facções para a unidade do partido e até informou a liderança do partido sobre o progresso das suas negociações com Daoud, mas não há razão para acreditar que os comunistas afegãos tenham actuado como agentes que obedecem à vontade de Moscovo.

Vários membros da facção moderada do PDPA "Parcham" ("Banner") fizeram parte do primeiro governo de Daoud, mas em 1976 o presidente abandonou esta cooperação. A maioria dos comunistas, mesmo aqueles que participaram no golpe de 1973, foram demitidos ou nomeados para cargos sem importância, onde foram privados do poder real. Ao mesmo tempo, o governo realizou um “aperto dos parafusos” com o objetivo de eliminar a oposição política legal. Um sistema de partido único foi estabelecido no Afeganistão, no qual todos os partidos, exceto o Partido da Revolução Nacional de Daoud, foram banidos.

É difícil dizer se o “material comprometedor paquistanês” desempenhou aqui um papel, o desejo de compromisso com os clérigos que se opunham ao PDPA, ou a garantia de um novo rumo de política externa no sentido da aproximação com os Estados Unidos e os países ocidentais. Em 1977, houve uma clara deterioração nas relações com a URSS. A próxima visita de Daud a Moscou se transformou em um escândalo. Em resposta à observação de Brejnev sobre o alarme relacionado com o aparecimento de vários “conselheiros” ocidentais no exército afegão, o Presidente disse-lhe: “ que seu governo contrata quem quiser e ninguém pode lhe dizer o que fazer" Depois disso ele saiu da sala, interrompendo assim as negociações.

Entretanto, a situação no próprio Afeganistão estava a aquecer. A crise fundiária continuou: a distribuição média per capita estava a diminuir, caindo depois de 1970 abaixo do nível de 0,4 hectares per capita. No final da década de 1970, 31,7% das terras estavam concentradas em grandes lotes pertencentes a agiotas ou à aristocracia familiar (54 mil pessoas), e cerca de 20% da população rural permanecia sem terra. A proibição dos partidos da oposição não acrescentou estabilidade ao sistema político: os clérigos de direita continuaram a resistência apoiados pelo Paquistão, e os comunistas do PDPA passaram a desenvolver planos para um golpe de estado, que estava agendado para Agosto de 1978.

Daud, sabendo ou não dos planos dos comunistas, decidiu acabar de uma vez por todas com a oposição de esquerda no país e ordenou a prisão de líderes proeminentes do PDPA. Entretanto, para os líderes do PDPA, o golpe já era uma forma de autodefesa. Mesmo no dia anterior, de 25 a 26 de abril, muitos líderes do PDPA foram presos, incluindo Taraki, Amin (líderes da ala radical do PDPA “Khalq” - “Povo”) e Karmal (“Parcham”). Na manhã de 27 de abril, ainda foragidos, os oficiais-membros do partido reuniram-se na área do jardim zoológico de Cabul e decidiram lançar um golpe de Estado e libertar os seus camaradas. O atraso poderia levar à sua própria prisão e ao fracasso total do PDPA, mas as possibilidades de sucesso eram bastante reais: o nível médio dos funcionários afegãos, incluindo oficiais do exército, simpatizavam com os comunistas e estavam decepcionados com o regime de Daoud. Até o oficial que conduziu a busca no apartamento de Amin era um membro secreto do PDPA.

Aparentemente, a União Soviética naquela época não tinha uma oportunidade real de controlar a situação no país: o caso das “evidências comprometedoras do Paquistão” mostrou a fraqueza da rede de inteligência local, e os representantes soviéticos logo foram forçados a “seguir o fluxo." Mas devemos admitir que mesmo o aparelho de inteligência mais eficaz dificilmente nos teria permitido mudar o curso da história do país. As autoridades revelaram-se incapazes de fazer face à crescente sobrepopulação agrária e ao atraso económico em relação aos países vizinhos, e a sociedade foi forçada, através de vários mecanismos, a mudar os regimes dominantes até ser seleccionado um que resolvesse os problemas enfrentados pelo país.

Portanto, seria um erro acreditar que a Revolução Saur (Abril) fazia parte do “plano” da liderança soviética. A URSS, de uma forma ou de outra, apoiou todos os regimes que governaram o Afeganistão, tentando controlar a situação no país fronteiriço em desenvolvimento e influenciá-lo no seu próprio interesse. No entanto, o apoio ao regime do PDPA, devido a factores internos e externos, tornou-se fatídico para os interesses geopolíticos da União Soviética na região e exigiu cada vez mais envolvimento na vida política afegã.

___________________________________________________________

Uma revisão detalhada da literatura em língua russa sobre a guerra do Afeganistão de 1979-1989. e eventos anteriores são apresentados em A. A. Kostyrya Historiografia, estudos de fontes, bibliografia da operação especial da URSS no Afeganistão (1979–1989). Donetsk: IPP Promin LLC, 2009. De forma um tanto arbitrária, gostaria de destacar aqui os seguintes trabalhos sobre este tema M. F. Slinkin O Partido Democrático Popular do Afeganistão está no poder. Hora de Taraki-Amin (1978–1979). Simferopol, 1999. A. A. Lyakhovsky Tragédia e valor do Afeganistão. 2ª edição revisada e ampliada. Yaroslavl: LLC TF "NORD", 2004. V. G. Korgun História do Afeganistão. Século XX M.: “Kraft+”, 2004.

As causas e mecanismos da crise económica no Afeganistão são analisados ​​detalhadamente nos meus artigos de N. A. Mendkovich História da modernização do Afeganistão. Parte 1, Parte 2.

M. F. Slinkin O Partido Democrático Popular do Afeganistão está no poder. P. 118.

JB Amstutz Afeganistão. Os primeiros cinco ouvidos da ocupação soviética. Washington DC, 1986. P. 25.

Grande Enciclopédia Soviética. Volume 2. M., 1970. P. 422. Os pashtuns em antigas fontes de língua russa são frequentemente chamados de “afegãos”, e sua língua pashto é “afegã”, mas essa abordagem me parece incorreta e desatualizada.

MF Slinkin. Maomé Daoud. Retrato político // Cultura dos povos da região do Mar Negro, nº 24, 2001. P. 247.

JB Amstutz Afeganistão. Os primeiros cinco ouvidos da ocupação soviética. Washington DC, 1986.. P.24-25

A dívida foi anulada gratuitamente pela Rússia como parte da política do Clube de Paris para apoiar o Afeganistão.

JB Amstutz Afeganistão. Os primeiros cinco ouvidos da ocupação soviética. Washington DC, 1986.. P. 27

M. H. Kakar Afeganistão: A Invasão Soviética e a Resposta Afegã, 1979–1982. Berkeley, 1995. É difícil confirmar ou refutar esta afirmação: em Março de 1979, o preço de compra era cinco vezes superior ao nível de preços do gás natural no mercado interno dos EUA, mas nessa altura o mercado energético era menos globalizado do que é agora e esses valores não são comparáveis.

S. Akimbekov Nó afegão e problemas de segurança na Ásia Central. Almaty, 2003. S. 89.

AD Davydov Afeganistão: pode não ter havido guerra. Campesinato e reformas. M., 1993. S. 25, 79.

AD Davydov Afeganistão: pode não ter havido guerra. Campesinato e reformas. M., 1993. P.144

MF Slinkin. Maomé Daoud. C. 248.

M. F. Slinkin. Oposição clerical no Afeganistão nos anos 60-70 do século XX // Cultura dos povos da região do Mar Negro, N 22, 2001. P. 225.

MF Slinkin Muhammad Daoud. Página 246.

K. Iskandarov Movimentos sócio-políticos no Afeganistão: 1945–2001. Dissertação de Doutor em Ciências Históricas. Dushanbe, 2004. P. 196.

MF Slinkin Muhammad Daoud. pp.247–248.

Sobre informação aos líderes das organizações políticas progressistas “Parcham” e “Khalq” sobre os resultados da visita de M. Daoud à URSS. Resolução do Secretariado do Comitê Central do PCUS. Pasta especial. .

K. Iskandarov Movimentos sociais e políticos no Afeganistão. P. 194.

M. Ewans Afeganistão: uma nova história. Londres - Nova York, 2002. P. 133.

AD Davydov Afeganistão: pode não ter havido guerra. págs. 25, 79.

A. A. Lyakhovsky Tragédia e valor do Afeganistão. Pág. 61.

V. A. Merimsky Mistérios da Guerra do Afeganistão. M., 2006. S. 34.