Mundur armii NRD. Igor Chodakow

NRD (Niemiecka Republika Demokratyczna) to państwo położone w środkowej części Europy, istniejące od 1949 do 1990 roku. Dlaczego ten okres jest mocno zakorzeniony w historii? Porozmawiamy o tym w naszym artykule.

Trochę o NRD

Berlin Wschodni stał się stolicą NRD. Terytorium zajmowało 6 nowoczesnych krajów związkowych Niemiec. NRD była administracyjnie podzielona na ziemie, powiaty i obszary miejskie. Warto zaznaczyć, że Berlin nie należał do żadnego z 6 państw i miał specjalny status.

Utworzenie Armii NRD

Armia Wschodnioniemiecka powstała w 1956 roku. Składała się z 3 rodzajów wojska: lądowego, marynarki wojennej, a 12 listopada 1955 roku rząd ogłosił utworzenie Bundeswehry – sił zbrojnych Republiki Federalnej Niemiec. 18 stycznia następnego roku oficjalnie zatwierdzono ustawę „O utworzeniu Narodowej Armii Ludowej i utworzeniu Ministerstwa Obrony Narodowej”. W tym samym roku rozpoczęły działalność różne podległe ministerstwu sztaby, a pierwsze pododdziały NPA złożyły przysięgę wojskową. W 1959 r. otwarto Akademię Wojskową im. F. Engelsa, w której kształci się młodzież do przyszłej służby. Odegrała ważną rolę w tworzeniu silnej i gotowej do walki armii, ponieważ system szkolenia został przemyślany w najdrobniejszych szczegółach. Należy jednak zauważyć, że do 1962 r. Armia NRD była uzupełniana najemnie.

NRD obejmowała ziemie saskie i pruskie, na których wcześniej mieszkali najbardziej bojowi Niemcy. To oni przyczynili się do tego, że NPA stała się potężną i szybko rosnącą siłą. Prusacy i Sasi szybko pięli się po szczeblach kariery, zajmując najpierw wyższe stanowiska oficerskie, a następnie przejmując kontrolę nad NNA. Należy także pamiętać o tradycyjnej dyscyplinie Niemców, zamiłowaniu do spraw wojskowych, bogatym doświadczeniu armii pruskiej i zaawansowanym sprzęcie wojskowym, bo to wszystko razem sprawiło, że armia NRD była niemal niepokonana.

Działalność

Armia NRD rozpoczęła aktywną działalność w 1962 roku, kiedy to na terenie Polski i NRD odbyły się pierwsze manewry, w których uczestniczyli żołnierze strony polskiej i sowieckiej. Rok 1963 upłynął pod znakiem zakrojonego na szeroką skalę wydarzenia zwanego „Kwartetem”, w którym uczestniczyli żołnierze NPA oraz wojska polskie, czechosłowackie i radzieckie.

Pomimo tego, że armia NRD nie imponowała liczebnie, była to armia najbardziej gotowa do walki w całej Europie Zachodniej. Żołnierze wykazywali się doskonałymi wynikami, co w dużej mierze opierało się na studiach w Akademii F. Engelsa. Ci, którzy dołączyli do armii najemników, zostali przeszkoleni we wszystkich umiejętnościach i stali się potężnymi narzędziami zabijania.

Doktryna

Narodowa Armia Ludowa NRD miała własną doktrynę, która została opracowana przez kierownictwo. Zasady organizacji armii opierały się na odrzuceniu wszelkich postulatów wojska prusko-niemieckiego. Ważnym punktem doktryny było wzmocnienie sił obronnych w celu ochrony ustroju socjalistycznego kraju. Odrębnie podkreślano znaczenie współpracy z armiami socjalistycznych krajów sojuszniczych.

Pomimo wielkich pragnień rządu Narodowa Armia Ludowa NRD nie była w stanie całkowicie zerwać wszelkich więzi z klasycznymi tradycjami wojskowymi Niemiec. Armia częściowo praktykowała dawne zwyczaje proletariatu i epoki wojen napoleońskich.

Konstytucja z 1968 r. stanowiła, że ​​Narodowa Armia Ludowa NRD została powołana do ochrony terytorium państwa i jego obywateli przed atakami zewnętrznymi ze strony innych krajów. Ponadto wskazano, że wszelkie wysiłki zostaną skierowane na ochronę i wzmocnienie socjalistycznego ustroju państwa. Aby utrzymać swoją władzę, armia utrzymywała bliski kontakt z innymi armiami.

Wyrażenie numeryczne

W 1987 roku armia narodowa NRD liczyła 120 tysięcy żołnierzy. Siły lądowe armii składały się z 9 pułków obrony powietrznej, 1 pułku wsparcia powietrznego, 2 batalionów przeciwpancernych, 10 pułków artylerii itp. Armia NRD, posiadająca wystarczające uzbrojenie, pokonała wroga umiejętnością zarządzania swoimi zasobami, spójnością i przemyślanym podejściem taktycznym.

Przygotowanie

Szkolenie żołnierzy odbywało się w wyższych szkołach oficerskich, do których uczęszczała prawie cała młodzież. Szczególnym zainteresowaniem cieszyła się wspomniana wcześniej Akademia im. F. Engelsa, w której wykształcili się profesjonaliści w swojej dziedzinie. W 1973 r. armia składała się w 90% z chłopów i robotników.

Struktura w armii

Terytorium Niemiec podzielono na 2 okręgi wojskowe, które kontrolowała Armia Ludowa NRD. Siedziba okręgu mieści się w Lipsku i Neubrandenburgu. Utworzono także odrębną brygadę artylerii, nie wchodzącą w skład żadnego okręgu, z których każda liczyła 2 dywizje zmotoryzowane, 1 brygadę rakietową i 1 dywizję pancerną.

Mundur wojskowy

Armia radziecka NRD nosiła mundur z czerwoną stójką. Z tego powodu otrzymała przydomek „kanarek”. W gmachu Bezpieczeństwa Państwowego służyła armia radziecka. Wkrótce pojawiło się pytanie o stworzenie własnego formularza. Został wynaleziony, ale bardzo przypominał nazistowski mundur. Rząd uzasadniał, że w magazynach znajduje się wymagana ilość tego rodzaju umundurowania, że ​​jego produkcja jest ustalona i nie wymaga interwencji. Powodem przyjęcia tradycyjnego munduru był także fakt, że NRD nie posiadała dużych inwestycji finansowych. Podkreślono także, że jeśli armia jest ludowa, to jej umundurowanie należy wiązać z proletariacką tradycją ludową.

Mundur armii NRD budził zapomniany strach związany z czasami nazizmu. Historia mówi, że kiedy orkiestra wojskowa odwiedzała Pragę, połowa Czechów uciekła w różnych kierunkach, gdy zobaczyła mundury żołnierzy z hełmami i wiklinowymi szelkami.

Armia NRD, której mundur nie był zbyt oryginalny, charakteryzowała się wyraźnym zróżnicowaniem kolorystycznym. Członkowie marynarki nosili niebieskie ubrania. Służby powietrzne Sił Powietrznych nosiły jasnoniebieskie mundury, natomiast siły obrony powietrznej i rakiet przeciwlotniczych nosiły jasnoszare mundury. powinieneś nosić jasnozielone ubrania.

Przede wszystkim zróżnicowanie kolorystyczne wojska przejawiało się w umundurowaniu sił lądowych. Żołnierze artylerii, obrony powietrznej i rakietowej nosili ubrania w kolorze cegły, żołnierze karabinów zmotoryzowanych nosili białe, spadochroniarze - pomarańczowe, a wojskowe oddziały budowlane - oliwkowe. Tylne służby armii (medycyna, wymiar sprawiedliwości wojskowa i służba finansowa) nosiły ciemnozielone mundury.

Sprzęt

Wyposażenie armii NRD było dość znaczące. Broni prawie nie brakowało, ponieważ Związek Radziecki dostarczał duże ilości nowoczesnego sprzętu wojskowego po przystępnej cenie. Karabiny snajperskie były dość rozwinięte i powszechne w NRD. Samo Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego NRD wydało rozkaz stworzenia takiej broni w celu wzmocnienia pozycji ugrupowań antyterrorystycznych.

Armia w Czechosłowacji

Armia NRD wkroczyła do Czechosłowacji w 1968 roku i od tego momentu rozpoczął się najgorszy okres dla Czechów. Inwazja odbyła się przy pomocy wojsk ze wszystkich krajów należących do Układu Warszawskiego. Celem było zajęcie terytorium państwa, a przyczyną była reakcja na szereg reform, które nazwano „Praską Wiosną”. Trudno jest określić dokładną liczbę zgonów, ponieważ wiele archiwów pozostaje zamkniętych.

Armię NRD w Czechosłowacji wyróżniał spokój i okrucieństwo. Naoczni świadkowie tych wydarzeń wspominają, że żołnierze traktowali ludność bez sentymentalizmu, nie zwracając uwagi na chorych, rannych i dzieci. Masowy terror i nieuzasadniona surowość – tak można scharakteryzować działalność armii ludowej. Co ciekawe, część uczestników wydarzeń stwierdziła, że ​​armia rosyjska nie miała praktycznie żadnego wpływu na wojska NRD i musiała po cichu znosić zastraszanie Czechów na rozkaz naczelnego dowództwa.

Jeśli nie weźmiemy pod uwagę oficjalnej historii, interesujące staje się to, że według niektórych źródeł armia NRD nie została wprowadzona na terytorium Czechosłowacji, ale była skoncentrowana na granicach państwa. Nie ma usprawiedliwienia dla okrucieństw Armii Narodowej NRD, trzeba jednak wziąć pod uwagę stres psychiczny, zmęczenie i poczucie winy, z jakim Niemcy maszerowali na Pragę. Liczba ofiar śmiertelnych, a także to, ile z nich było rzeczywistymi wypadkami, pozostaje tajemnicą.

Skład Marynarki Wojennej NRD

Armia NRD była najpotężniejszą ze wszystkich sprzymierzonych krajów ZSRR. Był właścicielem nowoczesnych statków, które weszły do ​​użytku w latach 1970-1980. W momencie zjednoczenia Niemiec marynarka wojenna liczyła 110 statków i 69 jednostek pomocniczych. Miały różne przeznaczenie, ale były nowoczesne i wyposażone. Statki budowano w stoczniach narodowych w ZSRR i Polsce. Siły Powietrzne dysponowały 24 wyposażonymi helikopterami. Personel Marynarki Wojennej liczył około 16 tysięcy osób.

Najpotężniejsze były 3 statki zbudowane w ZSRR. Jednocześnie armia NRD posiadała specjalną klasę statków, które były bardzo kompaktowe.

Działalność po zjednoczeniu Niemiec

3 października 1990 roku Niemcy zostały zjednoczone. W tym czasie liczebność armii NRD wynosiła prawie 90 tysięcy ludzi. Z jakichś powodów politycznych rozwiązano potężną i dość dużą armię. Oficerów i zwykłych żołnierzy nie uznawano za personel wojskowy, a ich staż pracy został anulowany. Personel był stopniowo zwalniany. Część wojska mogła wrócić do Bundeswehry, ale otrzymała tam jedynie niższe stanowiska.

Jeśli uznano, że wojsko nie nadaje się do służby w nowej armii, nadal można znaleźć logiczne wyjaśnienie tego. Byli wychowywani w określony sposób, ich uwaga była przeciwna celom zjednoczonych Niemiec. To dość dziwne, że nowy rząd zdecydował się sprzedać lub pozbyć się większości sprzętu wojskowego. Niemieckie kierownictwo aktywnie poszukiwało zamożnych sprzedawców, aby sprzedać wciąż nowoczesny sprzęt po wyższej cenie. Część statków przekazano flocie indonezyjskiej.

Rząd USA bardzo zainteresował się sowiecką technologią Niemiec i pospieszył z zakupem jej części dla siebie. Największe zainteresowanie wzbudziła łódź, która została dostarczona do ośrodka badawczego Marynarki Wojennej USA w mieście Salomon. Prowadzono nad nim wiele badań, a jednocześnie spotkał się on z dużym uznaniem amerykańskich stoczniowców. W rezultacie uznano, że tego typu RKA stanowią ogromne zagrożenie dla Marynarki Wojennej USA.

Co ciekawe, ani jeden okręt Narodowej Armii Ludowej nie stał się częścią floty zjednoczonych Niemiec. Tak zakończyła się historia marynarki wojennej NRD, której statki można spotkać w 8 różnych stanach.

Rozczarowanie

Po zjednoczeniu Niemiec kraj się radował, ale tysiące oficerów dawnej armii ludowej zostało pozostawionych własnemu losowi. Armia NRD, której zdjęcia przedstawiono w artykule, była zdezorientowana, rozczarowana i wściekła. Jeszcze niedawno żołnierze stanowili elitę społeczeństwa, teraz stali się szumowinami, których nie chcieli zatrudniać. Dość szybko sama ludność kraju zorientowała się, że nie doszło do zjednoczenia Niemiec, ale faktycznego wchłonięcia przez ich zachodniego sąsiada.

Byli wojskowi stali w kolejkach na giełdach, aby znaleźć jakąkolwiek pracę, która pozwoliłaby im wyżywić siebie i swoje rodziny. Jedyne, co pracownicy (wyżsi i niżsi rangą) NRD otrzymali po zjednoczeniu, to dyskryminacja i upokorzenie we wszystkich sferach życia.

System rankingowy

W NNA system rang składał się z stopni i insygniów, które zostały starannie dostosowane do systemu armii radzieckiej, ponieważ jej stopniowanie różniło się nieco od niemieckiej. Łącząc te dwa systemy, armia NRD stworzyła coś własnego. Generałów podzielono na 4 stopnie: marszałek NRD, generał armii, generał pułkownik i generał porucznik. Korpus oficerski składał się z pułkowników, podpułkowników, majorów, kapitanów i starszych poruczników. Następnie przyszedł oddział chorążych, sierżantów i żołnierzy.

Narodowa Armia Ludowa NRD była potężną siłą, która mogła znacząco zmienić bieg historii na całym świecie. Los okazał się taki, że żołnierze nie mieli okazji pokazać całej swojej siły i mocy, ponieważ zapobiegło temu zjednoczenie Niemiec, co doprowadziło do całkowitego upadku NPA.

Narodowa Armia Ludowa (NNA, Volksarmee, Nationale Volksarmee, NVA) – siły zbrojne NRD, które powstały w 1956 roku i składały się z trzech typów organów kontrolnych:

• siły lądowe (Landstreitkräfte);
• granatowy (Volksmarine);
• siły Powietrzne (Język angielski) Rosyjski(Luftstreitkräfte) oraz oddziały wojskowe, siły specjalne i służby.

Encyklopedyczny YouTube

1 / 3

✪ Narodowe Volksarmee DDR 1956-1990 | Narodowa Armia Ludowa NRD 1956-1990

✪ Präsentiermarsch der Nationalen Volksarmee

Napisy na filmie obcojęzycznym

kreacja

12 listopada 1955 roku rząd niemiecki ogłosił utworzenie sił zbrojnych Republiki Federalnej Niemiec (Bundeswehry).

W 1959 roku rozpoczęła działalność Akademia Wojskowa im. F. Engelsa.

W 1961 r. odbyły się pierwsze ćwiczenia dowodzenia i sztabu NNA NRD i Armii Radzieckiej Sił Zbrojnych ZSRR.

Do 1962 r. była werbowana, a w Berlinie Wschodnim nie było formacji NPA.

W październiku 1962 roku na terenach NRD i Polski odbyły się pierwsze manewry NPA, w których wzięły udział wojska polskie i radzieckie.

W dniach 9-12 września 1963 r. na południu NRD odbyły się międzynarodowe ćwiczenia wojskowe „Kwartet”, w których wzięły udział NNA NRD, wojska radzieckie, polskie i czechosłowackie.

Pomimo stosunkowo niewielkiej liczebności Narodowa Armia Ludowa NRD była najbardziej gotową do walki armią w Europie Zachodniej.

Doktryna

Oficjalne stanowisko kierownictwa NRD w kwestiach obronnych zostało sformułowane jako „zaprzeczenie wszelkich tradycji wojska prusko-niemieckiego” i opierało się na dalszym wzmacnianiu zdolności obronnych ustroju socjalistycznego NRD, a także na ścisłe współdziałanie z armiami krajów socjalistycznych. NPA kontynuowała tradycje walki zbrojnej niemieckiego proletariatu, a także ruchu wyzwoleńczego wojen napoleońskich. Jednak w rzeczywistości nie doszło do całkowitego zerwania z klasyczną tradycją wojskową Niemiec.

Zgodność kolorów brzegów pasów naramiennych z oddziałami wojska:

Wojska Lądowe (Landstreitkräfte)

Siły Powietrzne (Luftstreitkräfte)

Marynarka Wojenna (Volksmarine)

Oddziały graniczne (Grenztruppen)

Po zjednoczeniu Niemiec setki oficerów NRD pozostawiono własnemu losowi.

Stara fotografia: listopad 1989 r., Mur Berliński, dosłownie osiodłany przez radosny, wielotysięczny tłum. Tylko grupa ludzi na pierwszym planie – straż graniczna NRD – ma smutne i zdezorientowane twarze. Do niedawna groźni dla swoich wrogów i słusznie świadomi siebie jako elity kraju, z dnia na dzień zamienili się w obcych statystów na tym święcie. Ale nie to było dla nich najgorsze...

„Jakimś cudem trafiłem do domu byłego kapitana Narodowej Armii Ludowej (NPA) NRD. Jest absolwentem naszej wyższej szkoły wojskowej, jest dobrym programistą, ale od trzech lat jest bezrobotny. A na szyi rodzina: żona, dwójka dzieci.

Od niego po raz pierwszy usłyszałem to, co miałem usłyszeć wiele razy.

Zdradziliście nas... – powie były kapitan. Powie to spokojnie, bez napięcia, zbierając wolę w pięść.

Nie, nie był „komisarzem politycznym”, nie współpracował ze Stasi, a mimo to wszystko stracił”.

Problem jest jednak znacznie głębszy: czy porzucając żołnierzy i oficerów armii, którą stworzyliśmy, na łaskę losu, nie zdradziliśmy w ten sposób samych siebie? I czy udało się zachować NPA, choć pod inną nazwą i ze zmienioną strukturą organizacyjną, ale jako lojalny sojusznik Moskwy?

Spróbujmy to oczywiście w miarę możliwości zrozumieć w ramach krótkiego artykułu, zwłaszcza że kwestie te do dziś nie straciły na aktualności, zwłaszcza na tle ekspansji NATO na wschód i rozprzestrzeniania się Wpływy wojskowo-polityczne USA na przestrzeni poradzieckiej.

Tak więc w 1990 r. nastąpiło zjednoczenie Niemiec, wywołując euforię zarówno wśród Niemców z Zachodu, jak i ze Wschodu. Jest skonczone! Wielki naród odzyskał jedność, a znienawidzony mur berliński w końcu upadł. Jednak, jak to często bywa, niepohamowana radość ustąpiła miejsca gorzkiemu rozczarowaniu. Oczywiście nie dla wszystkich mieszkańców Niemiec, nie. Większość z nich, jak pokazują badania socjologiczne, nie żałuje zjednoczenia kraju.

Rozczarowanie dotknęło przede wszystkim część mieszkańców NRD, która odeszła w zapomnienie. Dość szybko zdali sobie sprawę: w istocie nastąpił Anschluss – wchłonięcie ich ojczyzny przez zachodniego sąsiada.

Najbardziej na tym ucierpiał korpus oficerski i podoficerski byłego NPA. Nie stała się integralną częścią Bundeswehry, ale została po prostu rozwiązana. Większość byłych żołnierzy NRD, w tym generałowie i pułkownicy, została zwolniona. Jednocześnie ich służbie w NNA nie przypisywano ani wojskowego, ani cywilnego doświadczenia zawodowego. Ci, którzy mieli szczęście nosić mundury swoich niedawnych przeciwników, zostali zdegradowani.

W rezultacie oficerowie z Niemiec Wschodnich zmuszeni byli stać godzinami w kolejkach na giełdzie pracy i włóczyć się w poszukiwaniu pracy – często niskopłatnej i niewykwalifikowanej.

I jeszcze gorzej. W swojej książce Michaił Boltunow cytuje słowa ostatniego Ministra Obrony NRD, admirała Theodora Hofmanna: „Wraz ze zjednoczeniem Niemiec NPA została rozwiązana. Wielu zawodowych żołnierzy było dyskryminowanych.”

Dyskryminacja, czyli poniżanie. Nie mogło być inaczej, gdyż słynne łacińskie przysłowie mówi: „Biada zwyciężonym!” I podwójnie biada, jeśli armia nie została zmiażdżona w bitwie, ale po prostu zdradzona zarówno przez własne, jak i radzieckie przywództwo.

Bezpośrednio o tym mówił w jednym z wywiadów były naczelny dowódca Grupy Zachodniej, generał Matwiej Burłakow: „Gorbaczow i inni zdradzili Unię”. A czy zdrada ta nie zaczęła się od zdrady jego wiernych sojuszników, którzy zapewniali między innymi bezpieczeństwo geopolityczne ZSRR na kierunku zachodnim?

Wielu jednak uzna to ostatnie stwierdzenie za kontrowersyjne i zwróci uwagę na nieodwracalność, a nawet spontaniczność procesu zjednoczenia obu Niemiec. Ale nie chodzi o to, że RFN i NRD nieuchronnie musiały się zjednoczyć, ale o to, jak to się mogło stać. Wchłonięcie przez Niemcy Zachodnie swojego wschodniego sąsiada nie było jedynym sposobem.

Jaka była alternatywa, która pozwoliła korpusowi oficerskiemu NPA zająć godne stanowisko w nowych Niemczech i pozostać lojalnym wobec ZSRR? I co jest dla nas ważniejsze: czy Związek Radziecki miał realne możliwości utrzymania swojej obecności wojskowo-politycznej w Niemczech, uniemożliwiając ekspansję NATO na wschód? Aby odpowiedzieć na te pytania, musimy wybrać się na krótką wycieczkę historyczną.

W 1949 roku na mapie pojawiła się nowa republika – NRD. Powstało jako odpowiedź na edukację w amerykańskich, brytyjskich i francuskich strefach okupacyjnych Republiki Federalnej Niemiec. Co ciekawe, Józef Stalin nie zabiegał o utworzenie NRD, podejmując inicjatywę zjednoczenia Niemiec, ale pod warunkiem, że nie przystąpią one do NATO.

Jednak byli sojusznicy odmówili. Propozycje budowy muru berlińskiego trafiły do ​​Stalina pod koniec lat 40., jednak przywódca radziecki porzucił ten pomysł, uznając go za dyskredytację ZSRR w oczach społeczności światowej.

Pamiętając historię narodzin NRD, należy wziąć pod uwagę także osobowość pierwszego kanclerza państwa zachodnioniemieckiego Konrada Adenauera, którego według byłego ambasadora ZSRR w Niemczech Władimira Semenowa „nie można uważać jedynie za polityczny przeciwnik Rosji. Żywił irracjonalną nienawiść do Rosjan”.

W tych warunkach i przy bezpośrednim udziale ZSRR 18 stycznia 1956 roku utworzono NPA, która szybko przekształciła się w potężną siłę. Z kolei flota NRD stała się najbardziej gotową bojowo obok sowieckiej w Układzie Warszawskim.

Nie jest to przesada, gdyż NRD obejmowała ziemie pruskie i saskie, które niegdyś reprezentowały najbardziej wojownicze państwa niemieckie z silnymi armiami. Dotyczy to zwłaszcza Prusów. To Prusacy i Sasi stworzyli podstawę korpusu oficerskiego najpierw Cesarstwa Niemieckiego, potem Reichswehry, potem Wehrmachtu i wreszcie NNA.

Tradycyjna niemiecka dyscyplina i zamiłowanie do spraw wojskowych, silne tradycje wojskowe pruskich oficerów, bogate doświadczenie bojowe poprzednich pokoleń w połączeniu z nowoczesnym sprzętem wojskowym i osiągnięciami radzieckiej myśli wojskowej uczyniły armię NRD niezwyciężoną siłą w Europie.

Warto zauważyć, że w pewnym sensie marzenia najbardziej dalekowzrocznych niemieckich i rosyjskich mężów stanu przełomu XIX i XX wieku, którzy marzyli o sojuszu militarnym imperiów rosyjskiego i niemieckiego, spełniły się w NNA.

Siła armii NRD tkwiła w wyszkoleniu bojowym jej personelu, gdyż siła NPA zawsze pozostawała stosunkowo niewielka: w 1987 r. liczyła ona w swoich szeregach 120 tysięcy żołnierzy i oficerów, ustępując powiedzmy Ludowemu Wojskowi Polskiemu – druga co do wielkości armia po sowieckiej w Układzie Warszawskim.

Jednak w przypadku konfliktu zbrojnego z NATO, Polacy musieli walczyć na drugorzędnych odcinkach frontu – w Austrii i Danii. Z kolei NPA otrzymała poważniejsze zadania: walkę w głównym kierunku – z oddziałami działającymi z terytorium Niemiec, gdzie stacjonował pierwszy szczebel sił lądowych NATO, czyli sama Bundeswehra, a także najbardziej gotowe do walki dywizje Amerykanów, Brytyjczyków i Francuzów.

Radzieccy przywódcy ufali swoim niemieckim towarzyszom broni. I nie na próżno. Dowódca 3. Armii Zachodnioniemieckiej w NRD, a później zastępca szefa sztabu Grupy Sił Radzieckich w Niemczech, generał Walentin Warennikow, w swoich wspomnieniach pisał: „Narodowa Armia Ludowa NRD faktycznie przed moimi oczach, w ciągu 10–15 lat urosła od zera do potężnej nowoczesnej armii, wyposażonej we wszystko, co niezbędne i zdolnej do działania nie gorszego niż wojska radzieckie”.

Ten punkt widzenia zasadniczo potwierdza Matvey Burlakov: „Szczyt zimnej wojny przypadł na początek lat 80. Pozostało tylko dać sygnał i wszystko pędzi do przodu. Wszystko jest gotowe do walki, naboje są w zbiornikach, wystarczy je włożyć do lufy – i gotowe. Wszystko by tam spalili, wszystko zniszczyli. Mam na myśli obiekty wojskowe, a nie miasta. Często spotykałem się z przewodniczącym Komitetu Wojskowego NATO Klausem Naumannem. Zapytał mnie kiedyś: „Widziałem plany armii NRD, które zatwierdziłeś. Dlaczego nie rozpoczęliście ofensywy?” Próbowaliśmy zebrać te plany, ale ktoś je ukrył i zrobił kopie. I Naumann zgodził się z naszymi obliczeniami, że w ciągu tygodnia powinniśmy dotrzeć do kanału La Manche. Mówię: „Nie jesteśmy agresorami, dlaczego mamy was zaatakować? Zawsze oczekiwaliśmy, że będziesz pierwszym, który zacznie. Tak im to wyjaśniono. Nie możemy powiedzieć, że rozpoczęliśmy jako pierwsi.”

Uwaga: Naumann widział plany armii NRD, której czołgi jako jedne z pierwszych dotrą do kanału La Manche i, jak przyznał, nikt nie był w stanie ich skutecznie zatrzymać.

Z punktu widzenia wyszkolenia intelektualnego swojej kadry NPA również stała na wysokim poziomie: w połowie lat 80. 95% jej korpusu oficerskiego posiadało wykształcenie wyższe lub średnie specjalistyczne, około 30% oficerów ukończyło studia wojskowe akademie, 35 proc. z wyższych szkół wojskowych.

Jednym słowem, pod koniec lat 80. armia NRD była gotowa na wszelkie testy, ale kraj nie. Niestety siła bojowa sił zbrojnych nie była w stanie zrekompensować problemów społeczno-gospodarczych, z jakimi borykała się NRD na początku ostatniego ćwierćwiecza XX wieku. Stojący na czele kraju w 1971 roku Erich Honecker kierował się sowieckim modelem budowania socjalizmu, co znacząco wyróżniało go na tle wielu przywódców innych krajów Europy Wschodniej.

Najważniejszym celem Honeckera w sferze społeczno-gospodarczej jest poprawa dobrobytu społeczeństwa, w szczególności poprzez rozwój budownictwa mieszkaniowego i podwyższanie emerytur.

Niestety, dobre inicjatywy w tym zakresie doprowadziły do ​​zmniejszenia inwestycji w rozwój produkcji i odnawianie przestarzałego sprzętu, którego zużycie wynosiło 50% w przemyśle i 65% w rolnictwie. Ogólnie rzecz biorąc, gospodarka NRD, podobnie jak radziecka, rozwijała się szeroko.

Dojście do władzy Michaiła Gorbaczowa w 1985 r. skomplikowało stosunki między obydwoma krajami – Honecker, będąc konserwatystą, negatywnie zareagował na pierestrojkę. I to na tle faktu, że w NRD stosunek do Gorbaczowa jako inicjatora reform był entuzjastyczny. Ponadto pod koniec lat 80. rozpoczął się masowy exodus obywateli NRD do Niemiec. Gorbaczow dał jasno do zrozumienia swojemu wschodnioniemieckiemu odpowiednikowi, że pomoc radziecka dla NRD bezpośrednio zależy od wdrożenia reform przez Berlin.

Wiadomo, co stało się później: w 1989 r. usunięto Honeckera ze wszystkich stanowisk, rok później NRD została wchłonięta przez Niemcy Zachodnie, a rok później przestał istnieć Związek Radziecki. Rosyjskie kierownictwo pośpieszyło z wycofaniem z Niemiec prawie półmilionowej grupy wyposażonej w 12 tysięcy czołgów i pojazdów opancerzonych, co stało się bezwarunkową porażką geopolityczną i geostrategiczną i przyspieszyło wejście wczorajszych sojuszników ZSRR w ramach Układu Warszawskiego do NATO.

Występy demonstracyjne z udziałem sił specjalnych NRD

Ale to wszystko suche słowa na temat wydarzeń z przeszłości, które miały miejsce stosunkowo niedawno, za którymi kryje się dramat tysięcy funkcjonariuszy NPA i ich rodzin. Ze smutkiem w oczach i bólem w sercu patrzyli na ostatnią paradę wojsk rosyjskich, która odbyła się 31 sierpnia 1994 roku w Berlinie. Zdradzeni, upokorzeni, nikomu nieprzydatni, byli świadkami odejścia sprzymierzonej niegdyś armii, która wraz z nimi przegrała zimną wojnę bez jednego wystrzału.

Zaledwie pięć lat wcześniej Gorbaczow obiecał, że nie pozostawi NRD swojemu losowi. Czy radziecki przywódca miał podstawy do takich twierdzeń? Z jednej strony wydawałoby się, że nie. Jak już zauważyliśmy, pod koniec lat 80. nasilił się napływ uchodźców z NRD do Republiki Federalnej Niemiec. Po dymisji Honeckera kierownictwo NRD nie wykazało ani woli, ani determinacji, aby ratować kraj i podjąć w tym celu rzeczywiście skuteczne działania, które umożliwiłyby zjednoczenie Niemiec na równych zasadach. Deklaracje nie poparte praktycznymi krokami nie liczą się w tym przypadku.

Ale jest też druga strona medalu. Zdaniem Boltunowa ani Francja, ani Wielka Brytania nie uważały kwestii zjednoczenia Niemiec za istotną. Jest to zrozumiałe: w Paryżu bali się silnych i zjednoczonych Niemiec, które w ciągu niecałego stulecia dwukrotnie zmiażdżyły potęgę militarną Francji. I oczywiście w geopolitycznym interesie V Republiki nie leżało, aby u jej granic znajdowały się zjednoczone i silne Niemcy.

Z kolei brytyjska premier Margaret Thatcher obstawała przy linii politycznej mającej na celu utrzymanie równowagi sił pomiędzy NATO a Układem Warszawskim, a także dotrzymanie warunków Aktu Końcowego w Helsinkach, praw i obowiązków czterech państw dla powojennych Niemczech.

Na tym tle nie wydaje się przypadkowe, że Londyn chciał rozwijać więzi kulturalne i gospodarcze z NRD w drugiej połowie lat 80., a gdy stało się oczywiste, że zjednoczenie Niemiec jest nieuniknione, kierownictwo brytyjskie zaproponowało przedłużenie tego procesu na 10-15 lat.

I co być może najważniejsze: powstrzymując procesy zmierzające do zjednoczenia Niemiec, przywódcy brytyjscy liczyli na wsparcie Moskwy i Paryża. Co więcej: sam kanclerz Niemiec Helmut Kohl nie był początkowo inicjatorem wchłonięcia przez Niemcy Zachodnie swojego wschodniego sąsiada, lecz opowiadał się za utworzeniem konfederacji, przedstawiając dziesięciopunktowy program realizacji swojego pomysłu.

Tym samym w 1990 roku Kreml i Berlin miały wszelkie szanse na realizację idei zaproponowanej niegdyś przez Stalina: stworzenia zjednoczonych, ale neutralnych i nienależących do NATO Niemiec.

Utrzymanie ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich, amerykańskich, brytyjskich i francuskich na terytorium zjednoczonych Niemiec stałoby się gwarantem niemieckiej neutralności, a utworzone na równych zasadach siły zbrojne Republiki Federalnej Niemiec nie pozwoliłyby na rozprzestrzenianie się prozachodnich nastrojów w armii i nie uczyniłby byłych oficerów NPA wyrzutkami.

Wszystko to było całkiem wykonalne w praktyce i odpowiadało interesom polityki zagranicznej zarówno Londynu i Paryża, jak i Moskwy i Berlina. Dlaczego więc Gorbaczow i jego środowisko, którzy w obronie NRD mogli liczyć na wsparcie Francji i Anglii, tego nie zrobili i łatwo poszli na wchłonięcie swojego wschodniego sąsiada przez Niemcy Zachodnie, ostatecznie zmieniając równowagę sił w Europie na rzecz NATO?

Z punktu widzenia Boltunowa decydującą rolę w tej sprawie odegrał czynnik osobowości: „...Wydarzenia przybrały nieoczekiwany obrót po spotkaniu ministrów spraw zagranicznych, na którym E. A. Szewardnadze ( Minister Spraw Zagranicznych ZSRR. - Automatyczny.) stanowiło bezpośrednie naruszenie dyrektywy Gorbaczowa.

Zjednoczenie dwóch niepodległych państw niemieckich to jedno, Anschluss, czyli wchłonięcie NRD przez Republikę Federalną, to drugie. Przezwyciężenie podziału Niemiec jako kardynalnego kroku w kierunku wyeliminowania podziału Europy to jedno. Innym jest przeniesienie przedniej krawędzi podziału kontynentalnego od Łaby do Odry lub dalej na wschód.

Szewardnadze podał bardzo proste wyjaśnienie swojego zachowania - dowiedziałem się od asystenta prezydenta ( ZSRR. - Automatyczny.) Anatolij Czerniajew: „Genscher o to prosił. A Genscher to dobry człowiek.

Być może to wyjaśnienie zbytnio upraszcza obraz związany ze zjednoczeniem kraju, jednak jest oczywiste, że tak szybkie wchłonięcie NRD przez Niemcy Zachodnie jest bezpośrednią konsekwencją krótkowzroczności i słabości sowieckiego kierownictwa politycznego, które bazując na logika swoich decyzji bardziej skupiała się na pozytywnym wizerunku ZSRR w świecie zachodnim niż na interesie własnego państwa.

Ostatecznie upadek zarówno NRD, jak i całego obozu socjalistycznego, a także upadek Związku Radzieckiego stanowi wyraźny przykład tego, że czynnikiem determinującym historię nie są jakieś obiektywne procesy, ale rola indywidualny. Cała przeszłość ludzkości bezsprzecznie o tym świadczy.

Przecież starożytni Macedończycy nie mieli przesłanek społeczno-ekonomicznych do wejścia na arenę historyczną, gdyby nie wybitne cechy osobiste królów Filipa i Aleksandra.

Francuzi nigdy nie rzuciliby na kolana większości Europy, gdyby Napoleon nie był ich cesarzem. I nie byłoby w Rosji październikowego zamachu stanu, najbardziej haniebnego w historii kraju pokoju brzeskiego, tak jak bolszewicy nie wygraliby wojny domowej, gdyby nie osobowość Włodzimierza Lenina.

To wszystko to tylko najbardziej uderzające przykłady, niezaprzeczalnie świadczące o decydującej roli jednostki w historii.

Nie ma wątpliwości, że nic podobnego do wydarzeń z początku lat 90. nie mogłoby się wydarzyć w Europie Wschodniej, gdyby na czele Związku Radzieckiego stał Jurij Andropow. Człowiek o silnej woli, w polityce zagranicznej niezmiennie wychodził z interesów geopolitycznych kraju, a domagał się zachowania obecności wojskowej w Europie Środkowej i wszechstronnego wzmocnienia siły bojowej NPA, niezależnie od stosunek Amerykanów i ich sojuszników do tej kwestii.

Skala osobowości Gorbaczowa, a także jego najbliższego otoczenia, obiektywnie nie odpowiadała kompleksowi złożonych problemów polityki wewnętrznej i zagranicznej, przed którymi stał Związek Radziecki.

To samo można powiedzieć o Egonie Krenzu, który zastąpił Honeckera na stanowisku Sekretarza Generalnego SED i nie był osobą silną i o silnej woli. Taka jest opinia generała Markusa Wolfa, który stał na czele wywiadu zagranicznego NRD, na temat Krenza.

Jedną z cech słabych polityków jest niekonsekwencja w obraniu obranego kursu. Tak stało się z Gorbaczowem: w grudniu 1989 r. na Plenum Komitetu Centralnego KPZR jednoznacznie stwierdził, że Związek Radziecki nie pozostawi NRD swojemu losowi. Rok później Kreml zezwolił Niemcom Zachodnim na przeprowadzenie Anschlussu swojego wschodniego sąsiada.

Kohl odczuł także polityczną słabość kierownictwa sowieckiego podczas swojej wizyty w Moskwie w lutym 1990 r., gdyż to właśnie wtedy zaczął z większą energią podążać kursem w kierunku zjednoczenia Niemiec i, co najważniejsze, zaczął nalegać na utrzymanie ich członkostwa w NATO.

I w rezultacie: we współczesnych Niemczech liczba żołnierzy amerykańskich przekracza 50 tysięcy żołnierzy i oficerów stacjonujących m.in. na terenie byłej NRD, a machina wojskowa NATO jest rozmieszczona w pobliżu granic Rosji. A w przypadku konfliktu zbrojnego doskonale przygotowani i wyszkoleni funkcjonariusze byłego NPA nie będą już mogli nam pomóc. I raczej nie będą chcieli...

Jeśli chodzi o Anglię i Francję, ich obawy przed zjednoczeniem Niemiec nie poszły na marne: ta ostatnia szybko objęła wiodące pozycje w Unii Europejskiej, umocniła swoją pozycję strategiczną i gospodarczą w Europie Środkowo-Wschodniej, stopniowo wypierając stamtąd brytyjski kapitał.

Igor KHODAKOW

Stara fotografia: listopad 1989 r., Mur Berliński, dosłownie osiodłany przez radosny, wielotysięczny tłum. Tylko grupa ludzi na pierwszym planie – straż graniczna NRD – ma smutne i zdezorientowane twarze. Do niedawna groźni dla swoich wrogów i słusznie świadomi siebie jako elity kraju, z dnia na dzień zamienili się w obcych statystów na tym święcie. Ale nie to było dla nich najgorsze...

„Jakimś cudem trafiłem do domu byłego kapitana Narodowej Armii Ludowej (NPA) NRD. Jest absolwentem naszej wyższej szkoły wojskowej, jest dobrym programistą, ale od trzech lat jest bezrobotny. A na szyi rodzina: żona, dwójka dzieci.

Od niego po raz pierwszy usłyszałem to, co miałem usłyszeć wiele razy.

Zdradziliście nas... – powie były kapitan. Powie to spokojnie, bez napięcia, zbierając wolę w pięść.

Nie, nie był „komisarzem politycznym”, nie współpracował ze Stasi, a mimo to wszystko stracił”.

To wersety z książki pułkownika Michaiła Boltunowa „ZGV: Gorzka droga do domu”.

Problem jest jednak znacznie głębszy: czy porzucając żołnierzy i oficerów armii, którą stworzyliśmy, na łaskę losu, nie zdradziliśmy w ten sposób samych siebie? I czy udało się zachować NPA, choć pod inną nazwą i ze zmienioną strukturą organizacyjną, ale jako lojalny sojusznik Moskwy?

Spróbujmy to oczywiście w miarę możliwości zrozumieć w ramach krótkiego artykułu, zwłaszcza że kwestie te do dziś nie straciły na aktualności, zwłaszcza na tle ekspansji NATO na wschód i rozprzestrzeniania się Wpływy wojskowo-polityczne USA na przestrzeni poradzieckiej.

Rozczarowanie i upokorzenie.

Tak więc w 1990 r. nastąpiło zjednoczenie Niemiec, wywołując euforię zarówno wśród Niemców z Zachodu, jak i ze Wschodu. Jest skonczone! Wielki naród odzyskał jedność, a znienawidzony mur berliński w końcu upadł. Jednak, jak to często bywa, niepohamowana radość ustąpiła miejsca gorzkiemu rozczarowaniu. Oczywiście nie dla wszystkich mieszkańców Niemiec, nie. Większość z nich, jak pokazują badania socjologiczne, nie żałuje zjednoczenia kraju.

Rozczarowanie dotknęło przede wszystkim część mieszkańców NRD, która odeszła w zapomnienie. Dość szybko zdali sobie sprawę: w istocie nastąpił Anschluss – wchłonięcie ich ojczyzny przez zachodniego sąsiada.

Najbardziej na tym ucierpiał korpus oficerski i podoficerski byłego NPA. Nie stała się integralną częścią Bundeswehry, ale została po prostu rozwiązana. Większość byłych żołnierzy NRD, w tym generałowie i pułkownicy, została zwolniona. Jednocześnie ich służbie w NNA nie przypisywano ani wojskowego, ani cywilnego doświadczenia zawodowego. Ci, którzy mieli szczęście nosić mundury swoich niedawnych przeciwników, zostali zdegradowani.

W rezultacie oficerowie z Niemiec Wschodnich zmuszeni byli stać godzinami w kolejkach na giełdzie pracy i włóczyć się w poszukiwaniu pracy – często niskopłatnej i niewykwalifikowanej.

I jeszcze gorzej. W swojej książce Michaił Boltunow cytuje słowa ostatniego Ministra Obrony NRD, admirała Theodora Hofmanna: „Wraz ze zjednoczeniem Niemiec NPA została rozwiązana. Wielu zawodowych żołnierzy było dyskryminowanych.”

Dyskryminacja, czyli poniżanie. Nie mogło być inaczej, gdyż słynne łacińskie przysłowie mówi: „Biada zwyciężonym!” I podwójnie biada, jeśli armia nie została zmiażdżona w bitwie, ale po prostu zdradzona zarówno przez własne, jak i radzieckie przywództwo.

Armia NRD była jedną z najbardziej profesjonalnych w Europie.
I to nie przypadek, że kierownictwo Republiki Federalnej Niemiec próbowało ją jak najszybciej zlikwidować.

Wielu jednak uzna to ostatnie stwierdzenie za kontrowersyjne i zwróci uwagę na nieodwracalność, a nawet spontaniczność procesu zjednoczenia obu Niemiec. Ale nie chodzi o to, że RFN i NRD nieuchronnie musiały się zjednoczyć, ale o to, jak to się mogło stać. Wchłonięcie przez Niemcy Zachodnie swojego wschodniego sąsiada nie było jedynym sposobem.

Jaka była alternatywa, która pozwoliła korpusowi oficerskiemu NPA zająć godne stanowisko w nowych Niemczech i pozostać lojalnym wobec ZSRR? I co jest dla nas ważniejsze: czy Związek Radziecki miał realne możliwości utrzymania swojej obecności wojskowo-politycznej w Niemczech, uniemożliwiając ekspansję NATO na wschód? Aby odpowiedzieć na te pytania, musimy wybrać się na krótką wycieczkę historyczną.

W 1949 roku na mapie pojawiła się nowa republika – NRD. Powstało jako odpowiedź na edukację w amerykańskich, brytyjskich i francuskich strefach okupacyjnych Republiki Federalnej Niemiec. Co ciekawe, Józef Stalin nie zabiegał o utworzenie NRD, podejmując inicjatywę zjednoczenia Niemiec, ale pod warunkiem, że nie przystąpią one do NATO.

Heinz Hoffmann – Minister Obrony NRD do 1985 r.
W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – antyfaszystowski

Jednak byli sojusznicy odmówili. Propozycje budowy muru berlińskiego trafiły do ​​Stalina pod koniec lat 40., jednak przywódca radziecki porzucił ten pomysł, uznając go za dyskredytację ZSRR w oczach społeczności światowej.

Pamiętając historię narodzin NRD, należy wziąć pod uwagę także osobowość pierwszego kanclerza państwa zachodnioniemieckiego Konrada Adenauera, którego według byłego ambasadora ZSRR w Niemczech Władimira Semenowa „nie można uważać jedynie za polityczny przeciwnik Rosji. Żywił irracjonalną nienawiść do Rosjan”.

Konrad Adenauer to jedna z kluczowych postaci w historii zimnej wojny.
Pierwszy Kanclerz Federalny Niemiec

Narodziny i powstanie NPA

W tych warunkach i przy bezpośrednim udziale ZSRR 18 stycznia 1956 roku utworzono NPA, która szybko przekształciła się w potężną siłę. Z kolei flota NRD stała się najbardziej gotową bojowo obok sowieckiej w Układzie Warszawskim.

Nie jest to przesada, gdyż NRD obejmowała ziemie pruskie i saskie, które niegdyś reprezentowały najbardziej wojownicze państwa niemieckie z silnymi armiami. Dotyczy to zwłaszcza Prusów. To Prusacy i Sasi stworzyli podstawę korpusu oficerskiego najpierw Cesarstwa Niemieckiego, potem Reichswehry, potem Wehrmachtu i wreszcie NNA.

Tradycyjna niemiecka dyscyplina i zamiłowanie do spraw wojskowych, silne tradycje wojskowe pruskich oficerów, bogate doświadczenie bojowe poprzednich pokoleń w połączeniu z nowoczesnym sprzętem wojskowym i osiągnięciami radzieckiej myśli wojskowej uczyniły armię NRD niezwyciężoną siłą w Europie.

Armia NRD naprawdę cieszyła się w swoim kraju powszechną miłością.
Przynajmniej na początku.

Warto zauważyć, że w pewnym sensie marzenia najbardziej dalekowzrocznych niemieckich i rosyjskich mężów stanu przełomu XIX i XX wieku, którzy marzyli o sojuszu militarnym imperiów rosyjskiego i niemieckiego, spełniły się w NNA.

Siła armii NRD tkwiła w wyszkoleniu bojowym jej personelu, gdyż siła NPA zawsze pozostawała stosunkowo niewielka: w 1987 r. liczyła ona w swoich szeregach 120 tysięcy żołnierzy i oficerów, ustępując powiedzmy Ludowemu Wojskowi Polskiemu – druga co do wielkości armia po sowieckiej w Układzie Warszawskim.

Jednak w przypadku konfliktu zbrojnego z NATO, Polacy musieli walczyć na drugorzędnych odcinkach frontu – w Austrii i Danii. Z kolei NPA otrzymała poważniejsze zadania: walkę w głównym kierunku – z oddziałami działającymi z terytorium Niemiec, gdzie stacjonował pierwszy szczebel sił lądowych NATO, czyli sama Bundeswehra, a także najbardziej gotowe do walki dywizje Amerykanów, Brytyjczyków i Francuzów.

Kierowca czołgu armii NRD pod banderą państwową

Armia Wschodnioniemiecka podczas ćwiczeń

Radzieccy przywódcy ufali swoim niemieckim towarzyszom broni. I nie na próżno. Dowódca 3. Armii Zachodnioniemieckiej w NRD, a później zastępca szefa sztabu Grupy Sił Radzieckich w Niemczech, generał Walentin Warennikow, w swoich wspomnieniach pisał: „Narodowa Armia Ludowa NRD faktycznie przed moimi oczach, w ciągu 10–15 lat urosła od zera do potężnej nowoczesnej armii, wyposażonej we wszystko, co niezbędne i zdolnej do działania nie gorszego niż wojska radzieckie”.

Ten punkt widzenia zasadniczo potwierdza Matvey Burlakov: „Szczyt zimnej wojny przypadł na początek lat 80. Pozostało tylko dać sygnał i wszystko pędzi do przodu. Wszystko jest gotowe do walki, naboje są w zbiornikach, wystarczy je włożyć do lufy – i gotowe. Wszystko by tam spalili, wszystko zniszczyli. Mam na myśli obiekty wojskowe, a nie miasta. Często spotykałem się z przewodniczącym Komitetu Wojskowego NATO Klausem Naumannem. Zapytał mnie kiedyś: „Widziałem plany armii NRD, które zatwierdziłeś. Dlaczego nie rozpoczęliście ofensywy?” Próbowaliśmy zebrać te plany, ale ktoś je ukrył i zrobił kopie. I Naumann zgodził się z naszymi obliczeniami, że w ciągu tygodnia powinniśmy dotrzeć do kanału La Manche. Mówię: „Nie jesteśmy agresorami, dlaczego mamy was zaatakować? Zawsze oczekiwaliśmy, że będziesz pierwszym, który zacznie. Tak im to wyjaśniono.”

Uwaga: Naumann widział plany armii NRD, której czołgi jako jedne z pierwszych dotrą do kanału La Manche i, jak przyznał, nikt nie był w stanie ich skutecznie zatrzymać.

W przypadku ataku NATO armia ta za tydzień znalazłaby się na kanale La Manche.
Stratedzy NATO byli szczerze zakłopotani, dlaczego mając pod ręką takie siły,
nie trafiliśmy. Po prostu nie mogą ogarnąć głowy prostą rzeczą,
że Rosjanie Naprawdę nie chciał wojny.

Z punktu widzenia wyszkolenia intelektualnego swojej kadry NPA również stała na wysokim poziomie: w połowie lat 80. 95% jej korpusu oficerskiego posiadało wykształcenie wyższe lub średnie specjalistyczne, około 30% oficerów ukończyło studia wojskowe akademie, 35 proc. z wyższych szkół wojskowych.

Jednym słowem, pod koniec lat 80. armia NRD była gotowa na wszelkie testy, ale kraj nie. Niestety siła bojowa sił zbrojnych nie była w stanie zrekompensować problemów społeczno-gospodarczych, z jakimi borykała się NRD na początku ostatniego ćwierćwiecza XX wieku. Stojący na czele kraju w 1971 roku Erich Honecker kierował się sowieckim modelem budowania socjalizmu, co znacząco wyróżniało go na tle wielu przywódców innych krajów Europy Wschodniej.

Najważniejszym celem Honeckera w sferze społeczno-gospodarczej jest poprawa dobrobytu społeczeństwa, w szczególności poprzez rozwój budownictwa mieszkaniowego i podwyższanie emerytur.

Niestety, dobre inicjatywy w tym zakresie doprowadziły do ​​zmniejszenia inwestycji w rozwój produkcji i odnawianie przestarzałego sprzętu, którego zużycie wynosiło 50% w przemyśle i 65% w rolnictwie. Ogólnie rzecz biorąc, gospodarka NRD, podobnie jak radziecka, rozwijała się szeroko.

Pokonaj bez jednego wystrzału

Dojście do władzy Michaiła Gorbaczowa w 1985 r. skomplikowało stosunki między obydwoma krajami – Honecker, będąc konserwatystą, negatywnie zareagował na pierestrojkę. I to na tle faktu, że w NRD stosunek do Gorbaczowa jako inicjatora reform był entuzjastyczny. Ponadto pod koniec lat 80. rozpoczął się masowy exodus obywateli NRD do Niemiec. Gorbaczow dał jasno do zrozumienia swojemu wschodnioniemieckiemu odpowiednikowi, że pomoc radziecka dla NRD bezpośrednio zależy od wdrożenia reform przez Berlin.

Wiadomo, co stało się później: w 1989 r. usunięto Honeckera ze wszystkich stanowisk, rok później NRD została wchłonięta przez Niemcy Zachodnie, a rok później przestał istnieć Związek Radziecki. Rosyjskie kierownictwo pośpieszyło z wycofaniem z Niemiec prawie półmilionowej grupy wyposażonej w 12 tysięcy czołgów i pojazdów opancerzonych, co stało się bezwarunkową porażką geopolityczną i geostrategiczną i przyspieszyło wejście wczorajszych sojuszników ZSRR w ramach Układu Warszawskiego do NATO.

Ale to wszystko suche słowa na temat wydarzeń z przeszłości, które miały miejsce stosunkowo niedawno, za którymi kryje się dramat tysięcy funkcjonariuszy NPA i ich rodzin. Ze smutkiem w oczach i bólem w sercu patrzyli na ostatnią paradę wojsk rosyjskich, która odbyła się 31 sierpnia 1994 roku w Berlinie. Zdradzeni, upokorzeni, nikomu nieprzydatni, byli świadkami odejścia sprzymierzonej niegdyś armii, która wraz z nimi przegrała zimną wojnę bez jednego wystrzału.

SM. Gorbaczow przegrał zimną wojnę bez jednego wystrzału

Zaledwie pięć lat wcześniej Gorbaczow obiecał, że nie pozostawi NRD swojemu losowi. Czy radziecki przywódca miał podstawy do takich twierdzeń? Z jednej strony wydawałoby się, że nie. Jak już zauważyliśmy, pod koniec lat 80. nasilił się napływ uchodźców z NRD do Republiki Federalnej Niemiec. Po dymisji Honeckera kierownictwo NRD nie wykazało ani woli, ani determinacji, aby ratować kraj i podjąć w tym celu rzeczywiście skuteczne działania, które umożliwiłyby zjednoczenie Niemiec na równych zasadach. Deklaracje nie poparte praktycznymi krokami nie liczą się w tym przypadku.

Ale jest też druga strona medalu. Zdaniem Boltunowa ani Francja, ani Wielka Brytania nie uważały kwestii zjednoczenia Niemiec za istotną. Jest to zrozumiałe: w Paryżu bali się silnych i zjednoczonych Niemiec, które w ciągu niecałego stulecia dwukrotnie zmiażdżyły potęgę militarną Francji. I oczywiście w geopolitycznym interesie V Republiki nie leżało, aby u jej granic znajdowały się zjednoczone i silne Niemcy.

Z kolei brytyjska premier Margaret Thatcher obstawała przy linii politycznej mającej na celu utrzymanie równowagi sił pomiędzy NATO a Układem Warszawskim, a także dotrzymanie warunków Aktu Końcowego w Helsinkach, praw i obowiązków czterech państw dla powojennych Niemczech.

Na tym tle nie wydaje się przypadkowe, że Londyn chciał rozwijać więzi kulturalne i gospodarcze z NRD w drugiej połowie lat 80., a gdy stało się oczywiste, że zjednoczenie Niemiec jest nieuniknione, kierownictwo brytyjskie zaproponowało przedłużenie tego procesu na 10-15 lat.

I co być może najważniejsze: powstrzymując procesy zmierzające do zjednoczenia Niemiec, przywódcy brytyjscy liczyli na wsparcie Moskwy i Paryża. Co więcej: sam kanclerz Niemiec Helmut Kohl nie był początkowo inicjatorem wchłonięcia przez Niemcy Zachodnie swojego wschodniego sąsiada, lecz opowiadał się za utworzeniem konfederacji, przedstawiając dziesięciopunktowy program realizacji swojego pomysłu.

Tym samym w 1990 roku Kreml i Berlin miały wszelkie szanse na realizację idei zaproponowanej niegdyś przez Stalina: stworzenia zjednoczonych, ale neutralnych i nienależących do NATO Niemiec.

Utrzymanie ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich, amerykańskich, brytyjskich i francuskich na terytorium zjednoczonych Niemiec stałoby się gwarantem niemieckiej neutralności, a utworzone na równych zasadach siły zbrojne Republiki Federalnej Niemiec nie pozwoliłyby na rozprzestrzenianie się prozachodnich nastrojów w armii i nie uczyniłby byłych oficerów NPA wyrzutkami.

Radzieccy i niemieccy towarzysze broni. Zdjęcie z lat 50-tych
Nadejdzie dzień, kiedy potomkowie niektórych wyrzekną się zarówno swego kraju, jak i sojuszników.
A spadkobiercy innych nagle zostaną bez środków do życia

Czynnik osobowości

Wszystko to było całkiem wykonalne w praktyce i odpowiadało interesom polityki zagranicznej zarówno Londynu i Paryża, jak i Moskwy i Berlina. Dlaczego więc Gorbaczow i jego środowisko, którzy w obronie NRD mogli liczyć na wsparcie Francji i Anglii, tego nie zrobili i łatwo poszli na wchłonięcie swojego wschodniego sąsiada przez Niemcy Zachodnie, ostatecznie zmieniając równowagę sił w Europie na rzecz NATO?

Z punktu widzenia Boltunowa decydującą rolę odegrał w tej sprawie czynnik osobowościowy: „...Wydarzenia przybrały nieoczekiwany obrót po spotkaniu ministrów spraw zagranicznych, na którym E. A. Szewardnadze (minister spraw zagranicznych ZSRR) bezpośrednio pogwałcił polecenie Gorbaczowa dyrektywa.

Zjednoczenie dwóch niepodległych państw niemieckich to jedno, Anschluss, czyli wchłonięcie NRD przez Republikę Federalną, to drugie. Przezwyciężenie podziału Niemiec jako kardynalnego kroku w kierunku wyeliminowania podziału Europy to jedno. Innym jest przeniesienie przedniej krawędzi podziału kontynentalnego od Łaby do Odry lub dalej na wschód.

Szewardnadze podał bardzo proste wyjaśnienie swojego zachowania - dowiedziałem się od asystenta prezydenta (ZSRR) Anatolija Czerniajewa: „Genscher o to prosił. A Genscher to dobry człowiek.

„Dobry człowiek” Eduard Szewardnadze – jeden z głównych sprawców tragedii NRD

Być może to wyjaśnienie zbytnio upraszcza obraz związany ze zjednoczeniem kraju, jednak jest oczywiste, że tak szybkie wchłonięcie NRD przez Niemcy Zachodnie jest bezpośrednią konsekwencją krótkowzroczności i słabości sowieckiego kierownictwa politycznego, które bazując na logika swoich decyzji bardziej skupiała się na pozytywnym wizerunku ZSRR w świecie zachodnim niż na interesie własnego państwa.

Ostatecznie upadek zarówno NRD, jak i całego obozu socjalistycznego, a także upadek Związku Radzieckiego stanowi wyraźny przykład tego, że czynnikiem determinującym historię nie są jakieś obiektywne procesy, ale rola indywidualny. Cała przeszłość ludzkości bezsprzecznie o tym świadczy.

Przecież starożytni Macedończycy nie mieli przesłanek społeczno-ekonomicznych do wejścia na arenę historyczną, gdyby nie wybitne cechy osobiste królów Filipa i Aleksandra.

Francuzi nigdy nie rzuciliby na kolana większości Europy, gdyby Napoleon nie był ich cesarzem. I nie byłoby w Rosji październikowego zamachu stanu, najbardziej haniebnego w historii kraju pokoju brzeskiego, tak jak bolszewicy nie wygraliby wojny domowej, gdyby nie osobowość Włodzimierza Lenina.

To wszystko to tylko najbardziej uderzające przykłady, niezaprzeczalnie świadczące o decydującej roli jednostki w historii.

Nie ma wątpliwości, że nic podobnego do wydarzeń z początku lat 90. nie mogłoby się wydarzyć w Europie Wschodniej, gdyby na czele Związku Radzieckiego stał Jurij Andropow. Człowiek o silnej woli, w polityce zagranicznej niezmiennie wychodził z interesów geopolitycznych kraju, a domagał się zachowania obecności wojskowej w Europie Środkowej i wszechstronnego wzmocnienia siły bojowej NPA, niezależnie od stosunek Amerykanów i ich sojuszników do tej kwestii.

Heinz Kessler – Minister Obrony NRD po 1985 roku – zrobił wszystko, co od niego zależało,
aby kraj nie umarł. Ale nie mógł nic zrobić w sprawie wzrostu
zlepkiem problemów społecznych, ani ze zdradą sowieckiej elity.
Inni musieli rozwiązać te problemy – ale brakowało im woli.

Skala osobowości Gorbaczowa, a także jego najbliższego otoczenia, obiektywnie nie odpowiadała kompleksowi złożonych problemów polityki wewnętrznej i zagranicznej, przed którymi stał Związek Radziecki.

To samo można powiedzieć o Egonie Krenzu, który zastąpił Honeckera na stanowisku Sekretarza Generalnego SED i nie był osobą silną i o silnej woli. Taka jest opinia generała Markusa Wolfa, który stał na czele wywiadu zagranicznego NRD, na temat Krenza.

Jedną z cech słabych polityków jest niekonsekwencja w obraniu obranego kursu. Tak stało się z Gorbaczowem: w grudniu 1989 r. na Plenum Komitetu Centralnego KPZR jednoznacznie stwierdził, że Związek Radziecki nie pozostawi NRD swojemu losowi. Rok później Kreml zezwolił Niemcom Zachodnim na przeprowadzenie Anschlussu swojego wschodniego sąsiada.

Kohl odczuł także polityczną słabość kierownictwa sowieckiego podczas swojej wizyty w Moskwie w lutym 1990 r., gdyż to właśnie wtedy zaczął z większą energią podążać kursem w kierunku zjednoczenia Niemiec i, co najważniejsze, zaczął nalegać na utrzymanie ich członkostwa w NATO.

I w rezultacie: we współczesnych Niemczech liczba żołnierzy amerykańskich przekracza 50 tysięcy żołnierzy i oficerów stacjonujących m.in. na terenie byłej NRD, a machina wojskowa NATO jest rozmieszczona w pobliżu granic Rosji. A w przypadku konfliktu zbrojnego doskonale przygotowani i wyszkoleni funkcjonariusze byłego NPA nie będą już mogli nam pomóc. I raczej nie będą chcieli...

Jeśli chodzi o Anglię i Francję, ich obawy przed zjednoczeniem Niemiec nie poszły na marne: ta ostatnia szybko objęła wiodące pozycje w Unii Europejskiej, umocniła swoją pozycję strategiczną i gospodarczą w Europie Środkowo-Wschodniej, stopniowo wypierając stamtąd brytyjski kapitał.

Wśród byłych oficerów Wehrmachtu, którzy stali u podstaw powstania Narodowej Armii Ludowej NRD, szczególne miejsce zajmuje generał Vinzenz Müller. W czasie II wojny światowej kierował wydziałem operacyjnym w dowództwie Grupy Armii C, która brała udział w końcowej fazie przełamania Linii Maginota. Później jako szef sztabu 17 Armii Müller walczył na Ukrainie i na Północnym Kaukazie. Generał porucznik swoją ostatnią bitwę spędził wczesnym latem 1944 roku pod Mińskiem jako dowódca 4. Armii, po czym został zmuszony do kapitulacji przed nacierającymi oddziałami Armii Czerwonej.
Do 1948 roku Vinzenz Müller przebywał w niewoli sowieckiej, gdzie radykalnie zmienił swoje poglądy polityczne, stając się konsekwentnym antyfaszystą. W 1952 powrócił do działalności wojskowej, biorąc czynny udział w tworzeniu armii zawodowej NRD.
Zajmując najwyższe stanowiska w strukturze NPA, Müller utrzymywał kontakty ze swoimi dawnymi towarzyszami, którzy służyli w Bawarii. Wiadomo, że generał kilkakrotnie potajemnie spotykał się z ministrem finansów Niemiec Fritzem Schaefferem, próbując poprawić stosunki między obydwoma Niemcami. W 1958 Müller popadł w niełaskę i został zwolniony.
W marcu 1956 roku Willi Stoff, który rok wcześniej otrzymał stopień generała pułkownika, rozpoczął pracę na stanowisku szefa Ministerstwa Obrony Narodowej NRD. Sztof był członkiem Komunistycznej Partii Niemiec od 1931 r., ale nie mógł uniknąć służby w Wehrmachcie. Od 1941 walczył na froncie wschodnim, został ranny i został odznaczony Krzyżem Żelaznym. Wojna zakończyła się dla niego dopiero w 1945 roku, kiedy dostał się do niewoli, gdzie rozpoczął owocną współpracę z władzami sowieckimi.
Hans von Witsch całą wojnę poświęcił lotnictwu, dowodząc różnymi jednostkami lotniczymi. Ostatniego dnia wojny dostał się do niewoli sowieckiej w Carlsbadzie. Jak większość niemieckiego personelu wojskowego, powrócił do ojczyzny dopiero w 1948 roku, gdzie od razu został przyjęty do straży granicznej wschodniej strefy okupacyjnej jako szef wydziału zaopatrzenia. Później piastował podobne stanowisko w Koszarowej Policji Ludowej NRD.
Kolejną interesującą postacią w byłym kierownictwie Wehrmachtu jest pułkownik Wilhelm Adam, który w ostatnim etapie bitwy pod Stalingradem wchodził w skład dowództwa 6. Armii Paulusa. Po kapitulacji przebywał w Suzdalu, Krasnogórce i Wojkowie. Aktywnie uczestniczył w działalności prosowieckiego Związku Oficerów Niemieckich.
Po powrocie do Niemiec Adam pracował w instytucjach edukacyjnych i finansowych. Był jednym z pierwszych zaangażowanych w budowę sił zbrojnych NRD. Najpierw został powołany na stanowisko kierownika wydziału zarządzania placówkami oświatowymi, następnie kierował Wyższą Szkołą Oficerską w Dreźnie. Aż do śmierci Paulusa Adam utrzymywał z nim przyjazne stosunki. Awansował do stopnia generała dywizji NPA.
Pułkownik Rudolf Bamler jest z zawodu artylerzystą. W czasie wojny pełnił funkcję szefa sztabu różnych armii. Został schwytany podczas białoruskiej operacji ofensywnej pod Mohylewem, natychmiast wyparł się swojej nazistowskiej przeszłości i rozpoczął ścisłą współpracę z sowieckimi organami bezpieczeństwa państwa.
Po powrocie do Niemiec wykładał w wojskowych placówkach oświatowych, a później objął stanowisko głównego inspektora Policji Koszarowej. Problemy zdrowotne zmusiły go do znalezienia spokojniejszego miejsca pracy – stanowiska kierownika szkoły wojskowo-technicznej w Erfurcie. Bamler często wygłaszał oskarżycielskie przemówienia przeciwko przywódcom Niemiec. Według plotek od 1959 r. piastował nieoficjalne stanowisko we wschodnioniemieckim wywiadzie Stasi.
Arno von Lenski, wraz z Vincentem Müllerem, był kolejnym generałem Wehrmachtu, któremu powierzono budowę NNA. II wojnę światową zakończył pod Stalingradem w stopniu generała porucznika. Podobnie jak Paulus był przetrzymywany w Krasnogorsku, Suzdalu, Wojkowie i brał udział w działalności organizacji antyfaszystowskich.
W NRD, z rekomendacji marszałka Czuikowa, Lenski wznowił karierę wojskową w strukturach NNA. Do jego obowiązków należało tworzenie i rozwój sił pancernych państwa wschodnioniemieckiego. Generał szybko popadł w niełaskę: oskarżano go o nierzetelność i krytykowano za zaniedbanie dyscypliny. Od końca lat pięćdziesiątych władze NRD i ZSRR podejmowały decyzję o stopniowym odsuwaniu ze służby byłych oficerów Wehrmachtu.