Specyficzny okres Rusi, jego przesłanki i konsekwencje. Historia krajowa: notatki z wykładów (G

Specyficzna Ruś(od XII-XVI w.) - okres rozdrobnienie feudalne na Rusi (podobnie jak w okresie rozbicia we Francji i Niemczech), podczas którego księstwa rosyjskie uzyskały znaczną niezależność w sferze politycznej i gospodarczej.

Od drugiej tercji XII w. rozpoczęła się na Rusi, która trwała do końca XV wieku. okres rozdrobnienie feudalne, przez który przechodziły wszystkie feudalne kraje Europy i Azji.

Państwo staroruskie od samego początku swojego istnienia nie było jednolitym państwem scentralizowanym. Jak większość potęg wczesnośredniowiecznych, upadek Rusi był naturalny. Okres rozpadu jest zwykle interpretowany nie tylko jako niezgoda wśród rozwijającego się potomstwa Rurika, ale jako obiektywny, a wręcz postępujący proces związany ze wzrostem własności ziemi bojarów. Księstwa utworzyły własną szlachtę, której bardziej opłacało się mieć własnego księcia broniącego ich praw, niż wspierać wielkiego księcia kijowskiego. Za początek podziału Rusi na księstwa właściwe uważa się podział Rusi przez Jarosława Mądrego w 1054 r. Kolejnym ważnym etapem była decyzja Lubeskiego Zjazdu Książąt „niech każdy zachowa swoją ojczyznę” w 1097 r., ale Włodzimierz Monomach i jego najstarszy syn i dziedzic Mścisław Wielki, poprzez konfiskaty i małżeństwa dynastyczne, zdołali ponownie postawić wszystkie księstw znajdujących się pod kontrolą Kijowa.

Za kamień milowy upadku uważa się rok 1132 – rok śmierci ostatniego potężnego księcia rosyjskiego Mścisława Wielkiego. Za początek tego okresu uważa się śmierć Mścisława w roku 1132 rozdrobnienie feudalne.

Po rozstaniu Stare państwo rosyjskie na poszczególne księstwa największe ziemie rosyjskie stały się księstwami: ziemia nowogrodzka, księstwo włodzimiersko-suzdalskie, riazańskie i smoleńskie, a także księstwa galicyjsko-wołyńskie, połockie i czernihowskie.

Proces rozdrobnienie feudalne objawiało się przede wszystkim stopniowym, ale zauważalnym spadkiem władzy Kijowa jako głównego ośrodka Rusi. Książęta, którzy zaciekle walczyli między sobą o stół kijowski, faktycznie zaczynają walczyć o tytuł wielkiego księcia, a Kijów, który wielokrotnie przechodził z rąk do rąk, z czasem przestaje przyciągać ich uwagę jako samo miejsce wielkiego panowania . W ogóle księstwo kijowskie na początku XIII w., wielokrotnie niszczone, było już znacznie mniej atrakcyjne niż księstwo włodzimiersko-suzdalskie czy galicyjsko-wołyńskie. I oczywiście książęta, zajęci problemami własnego losu, nie przywiązywali tak dużej wagi do problemów ziemi kijowskiej. I to nie przypadek, że już w latach 60-70. XII w. Andriej Jurjewicz Bogolubski, pozostając w istocie wielkim księciem, mieszkał we Włodzimierzu i ustanawiając i zastępując książąt kijowskich, sam nie zabiegał o Kijów, lecz chciał przenieść tytuł wielkiego księcia na Ruś północno-wschodnią. Ale tytuł Wielkiego Księcia ostatecznie przejdzie na Włodzimierza dopiero w latach 1185–1186, kiedy Wielkie Gniazdo zostanie przydzielone Wsiewołodowi Jurjewiczowi.

Przyczyny rozdrobnienia feudalnego.

Główny powód: Ruś nie była państwem scentralizowanym, więc jej rozpad na odrębne księstwa był nieunikniony.

Powód drugi, ściśle powiązany z pierwszym: wzmocnienie księstw. Poszczególne księstwa tamtej epoki znacznie się wzmocniły, a ich książęta nie chcieli być nikomu posłuszni. Chcieli rządzić samodzielnie, choćby tylko na własnej ziemi. Takie nastroje były powszechne. Każde księstwo miało własnego władcę, z którego większość nie chciała uznać niczyjej władzy nad sobą. Gdyby Ruś była jednym państwem unitarnym, nie byłoby w jej obrębie odrębnych księstw. W rezultacie nie byłoby fragmentacji feudalnej.

Trzeci powód: Rozwój miast handlowych. Mówimy tu głównie o Nowogrodzie i Smoleńsku, które ze względu na swoje położenie geograficzne były ośrodkami handlowymi kraju i dzięki temu szybko się rozrastały i rozszerzały. Naturalnie, w obliczu rosnącej powszechnej nieufności do Kijowa, książęta tych ziem chcieli uzyskać niepodległość i nie płacić Kijowowi podatków.

Inne powody. Na przykład brak poważnego zagrożenia zewnętrznego. Ruś nie miała silnych wrogów poza granicami kraju. W Rosji w tym czasie panowała cisza w wojnach, a sąsiedzi kraju nie mogli wkraczać w jej posiadłości, ponieważ wszyscy byli wówczas słabi. Oczywiście zdarzali się np. ci sami Połowcy, którzy okresowo napadali na ziemie wschodnie, lecz książęta zawsze radzili sobie z wrogami samodzielnie. Nie było potrzeby tworzenia silnej, zjednoczonej armii. A w momencie, gdy trzeba było walczyć z Batu, nie można było go zebrać, z tych samych powodów izolacji.

Konsekwencje rozbicia feudalnego.

Ziemię rosyjską podzielono na dwie duże przestrzenie - północno-wschodnią i południowo-zachodnią.

Fragmentacja feudalna doprowadziło do zmniejszenia potencjału obronnego Rusi. Osłabienie kraju zbiegło się w czasie z niekorzystną sytuacją w polityce zagranicznej. Na początku XIII wieku Ruś stanęła w obliczu agresji z trzech stron. Oprócz tradycyjnego zagrożenia połowieckiego (głównie dla księstw Kijowa i Czernigowa na południu Rosji) na północnym zachodzie pojawili się wrogowie: katolickie zakony niemieckie i plemiona litewskie, które zagrażały Połockowi, Pskowie, Nowogrodzie i Smoleńsku. Najazd tatarsko-mongolski był fatalny dla ziem rosyjskich.
W rezultacie Ruś Północno-Wschodnia znalazła się pod jarzmem Złotej Ordy, a następnie skonsolidowała się wokół Moskwy, natomiast ziemie zachodnio-rosyjskie znalazły się pod panowaniem Litwinów, a następnie Polaków. Jednak utrwalona w okresie kijowskim tożsamość rosyjska nigdzie nie zniknęła: ludność zamieszkująca po przeciwnych stronach granic, które podzieliły Ruś, nadal identyfikowała się jako Rosjanie.

Na przykład słynny pionier połocki drukarz z XVI w., poddany Wielkiego Księstwa Litewskiego Franciszek Skorina (dziś kluczowa postać „białoruskiej” narracji historycznej) obszar swojej małej ojczyzny określił mianem „Rusi”. ” („mój brat Rus”) i przetłumaczył Pismo Święte na język swoich rodaków zwany „Biblią Ruski”. W większości źródeł historycznych pochodzenie etniczne pioniera połockiego drukarza określa się jako „rusińskie” lub „rosyjskie”, a jego język ojczysty jako „rosyjski”.
W swojej działalności edukacyjnej Skorina skupiał się na odbiorcach ogólnorosyjskich, nie ograniczających się do granic Wielkiego Księstwa Litewskiego: jego książki pisane były językiem łatwo zrozumiałym po obu stronach granicy litewsko-moskiewskiej, a zatem w 1534 odbył podróż do Księstwa Moskiewskiego, gdzie próbował rozpocząć działalność wydawniczą.

Specyficzna Ruś w źródłach zagranicznych.

Fakt podziału rosyjskiego terytorium etnicznego pomiędzy różne podmioty państwowe został odnotowany na mapach Europy i w pracach autorów zagranicznych.

Na przykład austriacki dyplomata Sigismund von Herberstein w swoich „Notatkach o Moskwie” (połowa XVI w.) zauważył: „Rosja jest obecnie własnością trzech władców: większość należy do księcia moskiewskiego, drugi to wielki książę moskiewski Litwa, trzeci jest król Polski, który teraz jest właścicielem zarówno Polski, jak i Litwy.

Inny zagraniczny dyplomata, ambasador cesarza niemieckiego barona Mayerberga, który odwiedził Moskwę w 1661 roku, napisał: „Nazwa Rosji rozciąga się daleko, gdyż obejmuje całą przestrzeń od gór Sarmackich (Karpat) po rzekę Tirę, zwaną Dniestr przez mieszkańców, zarówno przez Wołyń aż po Borystenes (Dniepr) i równiny Połockie, przylegające do Małopolski, starożytnej Litwy i Inflant, aż do Zatoki Fińskiej i całego kraju od Karelów, Laponców i Oceanu Północnego , na całej długości granic Scytii, aż do Tatarów Nogajskich, Wołgi i Perekopu. A pod nazwą Wielka Rosja Moskale oznaczają tę przestrzeń, która leży w granicach Inflant, Morza Białego, Tatarów i Dniepru i jest zwykle nazywana „Moskwą”.

2.4. Specyficzny okres w dziejach Rusi, jego cechy charakterystyczne

Przyczyny upadku Rusi na księstwa appanagowe, które ostatecznie rozpoczęły się w 1132 r., były na ogół wspólne dla Rusi i większości krajów Europy Zachodniej:

1) rozwój i wzmocnienie prywatnej własności ziemi feudalnej wraz z majątkiem dziedzicznym (dziedzicznym) (wcześniej ziemie mogły być przekazywane przez księcia między sobą);

2) opóźnienie procesu słabo rozwiniętych powiązań gospodarczych między regionami, w warunkach dominacji rolnictwa na własne potrzeby.

Jest to drugi etap kształtowania się tradycyjnego społeczeństwa na Rusi. W książęcych konfliktach domowych walka nie toczyła się już o władzę nad całą Rosją, ale w najlepszym przypadku o poszerzenie własnych losów - o prymat.

Cechą rozdrobnienia feudalnego na Rusi w porównaniu z krajami europejskimi była uproszczona hierarchia feudalna: składała się ona tylko z 3 głównych szczebli - wielkich książąt, książąt apanażu i ich bojarów (bliskich współpracowników), a wszystkie rodziny książęce były gałęziami zaledwie dwóch rodziny – panująca dynastia Ruryka i Giedymina (potomkowie wielkiego księcia litewskiego Giedymina).

Głównymi ośrodkami Rusi w okresie specyficznego rozbicia były wielkie księstwa Włodzimierz-Suzdal (od 1169 r., po zwycięstwie jego księcia Andrieja Bogolubskiego nad Kijowem, miasto Włodzimierz stało się nominalną stolicą całej Rusi), Kijów (zgodnie z tradycją Kijów przez długi czas pozostawał kulturalnym i kościelnym centrum Rusi, dopiero w 1299 r.

głowa kościoła rosyjskiego – metropolita – przeniosła się do Włodzimierza), Galicji-Wołynia na zachodzie i nowogrodzkiej republiki feudalnej. Podobnie jak zależna od niej Republika Pskowa, stanowiła zjawisko rzadkie i ciekawe w świecie średniowiecznym (analogi w Europie - republika wenecka i genueńska). Zachowała władzę zgromadzenia narodowego, veche, odziedziczoną po demokracji pierwotnej, która wybierała najwyższą władzę wykonawczą w osobie burmistrza; w rzeczywistości kontrola była w rękach oligarchii bojarskiej.

Do najważniejszych wydarzeń polityki zagranicznej tego okresu należała skuteczna walka z agresją zachodnich krzyżowców, która zakończyła się zwycięstwami księcia Aleksandra Newskiego (jednego z najpopularniejszych rosyjskich świętych) nad Szwedami w bitwie nad Newą w 1240 roku. i nad niemieckimi rycerzami Zakonu Kawalerów Mieczowych w bitwie lodowej w 1242 roku.

Znaczenie i konsekwencje specyficznej fragmentacji:

a) w ekonomii: 1) ostateczne ukształtowanie stosunków feudalnych; 2) oddzielenie rzemiosła od rolnictwa i w konsekwencji - 3) rozwój miast;

b) w polityce: słabość i wrażliwość polityki zagranicznej w przypadku braku jednego rządu i jednej armii.

2.5. Najazd mongolsko-tatarski. Stosunki Rusi ze Złotą Ordą

Pierwszy atak na Ruś przez Mongołów, którzy pod wodzą Czyngis-chana stworzyli ogromną potęgę zdobywczą, nastąpił za jego życia w 1223 roku w bitwie nad rzeką. Kalki, która zakończyła się klęską książąt rosyjskich. Wtedy jednak nie pozostali na Rusi i jak tornado poszli na południe. Krwawy i wyniszczający najazd mongolsko-tatarski w latach 1237-1240. Chan Batu (wnuk Czyngis-chana) zakończył się jego podporządkowaniem założonemu przez Batu nad Wołgą państwu Mongołów – Złotej Ordzie, które podobnie jak inne państwa założone przez dzieci i wnuki Czyngis-chana rządziło się metodami ściśle autorytarnymi w typowo azjatyckim duchu. Rozdrobniona politycznie Ruś nie była w stanie oprzeć się inwazji potężnego wroga, który w tym czasie podbił połowę Azji.

Z biegiem czasu plemiona mongolskie w regionie Wołgi rozpuściły się i zasymilowały wśród Bułgarów z Wołgi - przodków współczesnych Tatarów, stąd konwencjonalna nazwa Mongołowie-Tatarzy (właściwsze byłoby nazywanie ich Mongołami podczas inwazji, w późniejszych latach - Tatarami ).

Początkowo zdobywcami byli poganie, jednak w XIV wieku, za panowania chana Uzbeka, z którego imieniem związany jest największy rozkwit Złotej Ordy, przeszli na islam.

Skutki najazdu mongolsko-tatarskiego były następujące:

1. Upadek Rusi, skrajny upadek gospodarki, a zwłaszcza rzemiosła (najlepsi rzemieślnicy zostali wypędzeni przez zdobywców do Hordy); Według niektórych źródeł poziom przedmongolski został przywrócony dopiero w XV wieku. W najkorzystniejszej sytuacji znalazł się kościół, którego posiadłości i ziemie nie zostały dotknięte przez Mongołów. Zdobywcy okazali się na tyle mądrzy, aby nie narzucać swojej wiary miejscowej ludności.

2. Utrata niepodległości narodowej, ustanowienie stosunków wasalnych ze Złotą Ordą, wyrażone w płaceniu daniny i wydawaniu przez chanów etykiet za wielkie panowanie (początkowo zależność była bardziej rygorystyczna, daninę zbierali wysłannicy chana - Baskaków, ale liczne powszechne oburzenia przeciwko ich arbitralności zmusiły chanów do przejścia na praktykę wyznaczania samych wielkich książąt jako odpowiedzialnych za pobieranie i dostarczanie daniny).

3. Upadek narodu staroruskiego po podboju w XIV w. zachodnich i południowo-zachodnich ziem rosyjskich (dzisiejsza Białoruś i Ukraina) przez Litwę, a następnie Polskę. Było to spowodowane początkiem osłabienia Złotej Ordy, w którym po śmierci Chana Uzbeka rozpoczęły się podobne procesy upadku i fragmentacji. Wielkie Księstwo Litewskie, które w XIII wieku wkroczyło na arenę światową. za księcia Giedymina początkowo znajdowało się pod wpływem kultury rosyjskiej, językiem urzędowym był język staroruski. W rywalizacji między Moskwą, Twerem i Litwą o dominację na Rusi, która rozpoczęła się wraz z osłabieniem Hordy, Litwa podbiła zachodnie i południowo-zachodnie ziemie rosyjskie i mogła faktycznie stać się centrum zjednoczenia Rusi. Szansa ta znikła po zawarciu przez nią pod koniec XIV w. unii dynastycznej z Polską, po czym Litwa przyjęła chrześcijaństwo w obrządku katolickim i mocno wpadła w orbitę wpływów, a następnie potęgi Polski. Po tym czasie jej szansa na zjednoczenie Rusi wokół siebie została bezpowrotnie utracona, jednak dzięki wykluczeniu części starożytnych ziem rosyjskich ich rozwój etniczny i polityczny potoczył się różnymi drogami.

5. Z drugiej strony przyspieszenie procesu zjednoczenia ziem rosyjskich. To paradoks, ale początkowo ułatwiali to sami zdobywcy, którym zależało na zebraniu pełnego daniny przez jedną odpowiedzialną osobę – Wielkiego Księcia, któremu powierzono pełnię władzy władz lokalnych. Jednak później zwróciło się to przeciwko samym Tatarom: doświadczenie centralizacji przydało się książętom rosyjskim w walce o obalenie obcego panowania.

Istnieją dwie przeciwstawne koncepcje wpływu jarzma mongolsko-tatarskiego na historię Rusi: klasyczna (przedstawiona tutaj), której wyznaje większość historyków, oraz koncepcja „wzajemnie korzystnego sojuszu” Rosjan i Tatarów (najwybitniejszym przedstawicielem jest L.N. Gumilow). Wpływ Rosji na Tatarów był naprawdę korzystny, przede wszystkim w gospodarce (dzięki zniewoleniu rzemieślników). Wpływ Tatarów, jako narodu znajdującego się wówczas na znacznie niższym poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego i kulturalnego, z definicji nie mógł być pozytywny, gdyby nie fakt, że nieświadomie przyspieszyli oni zjednoczenie kraju. Kiedy jednak zastanowimy się, jakim kosztem osiągnięto to historycznie przedwczesne zjednoczenie, wolno wątpić w „pozytywność” tej „drugiej strony medalu”.

7. Specyficzny okres w historii Rosji (XII- XVwieki).

W połowie XII w. Ruś podzieliła się na 15 księstw, które jedynie formalnie były zależne od Kijowa. Jedną z przyczyn takiego stanu państwowości na Rusi był stały podział ziemi pomiędzy Rurikowiczami. Miejscowym bojarom nie zależało na istnieniu jednego, silnego ośrodka politycznego. Po drugie, stopniowy rozwój miast i rozwój gospodarczy poszczególnych ziem doprowadził do powstania wraz z Kijowem nowych ośrodków rzemieślniczych i handlowych, coraz bardziej niezależnych od stolicy państwa rosyjskiego.

Fragmentacja feudalna osłabiła Ruś. Był to jednak proces naturalny, który miał też swoje pozytywne strony – rozwój kulturalny i gospodarczy różnych ziem, powstanie na nich wielu nowych miast, zauważalny rozwój rzemiosła i handlu. Nie utracono świadomości jedności ziemi rosyjskiej, ale zmniejszyła się zdolność przeciwstawienia się zagrożeniu zewnętrznemu.

W początkowej fazie starożytne państwo rosyjskie podzieliło się na 3 główne obszary:

Ruś Północno-Zachodnia.

Ziemia nowogrodzka rozciągała się od Oceanu Arktycznego po górną Wołgę i od Bałtyku po Ural. Miasto położone było na skrzyżowaniu szlaków handlowych łączących je z Europą Zachodnią, a przez nią ze Wschodem i Bizancjum. Nowogród był własnością tego, który rządził Kijowem. Nowogród był republiką bojarską, ponieważ Bojarowie pokonali książąt w walce o władzę, posiadali władzę gospodarczą. Najwyższym organem władzy było zgromadzenie, na którym wybierano zarząd i rozpatrywano kwestie polityki wewnętrznej i zagranicznej. Wybrano biskupa. W przypadku kampanii wojskowych veche zapraszał księcia, który kontrolował armię.

Kultura – pisarstwo Cyryla i Metodego. Szkoły kościelne. Umiejętność czytania i pisania wśród ludności - znaleziono litery z kory brzozy. Kronika - Opowieść o minionych latach, opracowana przez Nestora, mnicha z Ławry Pieczerskiej w Kijowie. Rzemieślnicy - kowale słynęli w Europie Zachodniej, odlewnictwo dzwonów, jubilerzy, hutnicy szkła, produkcja broni. Rozwinęła się ikonografia i architektura - Sobór św. Zofii w Kijowie. Złota Brama, mozaika. Powstały szkoły artystyczne. Kształtował się starożytny naród rosyjski, który charakteryzował się: jednym językiem, jednością polityczną, wspólnym terytorium i korzeniami historycznymi.

Ruś Północno-Wschodnia.

Księstwo Władimir-Suzdal znajdowało się pomiędzy rzekami Oką i Wołgą. Występowały tu żyzne gleby. Powstawały nowe miasta i rozwijały się stare. W 1221 r. założono Niżny Nowogród.

Wzrostowi gospodarczemu sprzyjał napływ ludności w XI-XII wieku z północno-zachodniej ziemi nowogrodzkiej do tych regionów. Powoduje:

jest dużo gruntów ornych nadających się do uprawy;

północno-wschodnia Ruś nie znała prawie żadnych obcych najazdów, przede wszystkim najazdów Połowców;

ekstensywny system rolnictwa powodował od czasu do czasu przeludnienie i pojawiała się nadwyżka ludności;

osiedlenie się oddziału na ziemi i utworzenie wiosek bojarskich pogorszyło sytuację chłopstwa.

Ze względu na surowy klimat i mniej żyzne gleby niż na Rusi północno-wschodniej, rolnictwo było tu słabiej rozwinięte, choć było głównym zajęciem ludności. Nowogród okresowo doświadczał niedoboru chleba - to ekonomicznie i politycznie związało Nowogród z ziemią włodzimierską.

Rozwinęły się szlaki handlowe. Najważniejszym był szlak handlowy Wołgi, łączący północno-wschodnią Ruś z krajami Wschodu. Stolicą był Suzdal, rządzony przez szóstego syna Włodzimierza Monomacha - Jurija. Za ciągłą chęć poszerzania swojego terytorium i podbijania Kijowa otrzymał przydomek „Dołgoruki”. Po zdobyciu Kijowa i zostaniu wielkim księciem kijowskim Jurij Dołgoruki aktywnie wpływał na politykę Nowogrodu Wielkiego. Pierwsza wzmianka o Moskwie pojawiła się w 1147 r., zbudowana na miejscu dawnego majątku, który Jurij Dołgoruki skonfiskował bojarowi Kuczce.

Ruś Północno-Wschodnia pełni rolę unifikatora i przyszłego centrum państwa rosyjskiego

Ruś Południowo-Zachodnia (Ziemia galicyjsko-wołyńska).

Dzięki żyznej glebie wcześnie pojawiła się tu feudalna własność ziemi. Ruś Południowo-Zachodnia charakteryzuje się potężnym systemem bojarów. Największymi miastami były Włodzimierz Wołyński i Galich. Na przełomie XII i XIII wieku książę Roman Mścisławowicz zjednoczył księstwa włodzimierskie i galicyjskie.

Politykę centralizacji władzy prowadził jego syn Daniił Romanowicz. Na południowo-zachodniej Rusi rozpoczęły się kłopoty i konflikty. W połowie XII w. Litwa zdobyła Wołyń, a Polska Galicję. W XIII-XIV w. główne terytorium państwa kijowskiego znalazło się pod panowaniem Litwinów. Wielki książę litewski nie ingerował w życie zewnętrzne podbitych księstw. W państwie litewsko-rosyjskim dominowała kultura rosyjska i istniała tendencja do kształtowania się nowej wersji rosyjskiej państwowości. Jednak za czasów wielkiego księcia litewskiego Jagajewa przejęła orientacja prozachodnia i ten region byłego państwa kijowskiego nie był w stanie zjednoczyć Słowian Wschodnich i stworzyć nowej państwowości rosyjskiej.

W każdym z księstw apanaskich uformowały się 3 kategorie własności ziemi.

prywatne ziemie księcia uprawiali niewolnicy;

ziemie duchowieństwa i bojarów (własność prywatna);

czarne ziemie - na nich pracowali wolni chłopi i podlegali podatkom.

Wśród przyczyny rozdrobnienia feudalnego Ogólnie można wyróżnić: 1) polityczne wewnętrzne; 2) polityka zagraniczna; 3) ekonomiczne.

Historycy wyznaczają czas przejścia do rozdrobnienia umowną datą - 1132, rok śmierci wielkiego księcia kijowskiego Mścisława Władimirowicza. Chociaż badacze opowiadający się za formalnym podejściem do historii dopuszczają tym samym szereg nieścisłości przy analizie fragmentacji feudalnej, biorąc pod uwagę osobowość tego czy innego wielkiego księcia.

W XI–XII w. Na Rusi powstaje kilkadziesiąt niezależnych państw (ziem, księstw, wołostów), z czego kilkanaście jest dużych. Do czasu ustanowienia najazdu mongolsko-tatarskiego proces ich dalszej fragmentacji nie osłabł.

Jednocześnie rozdrobnienie feudalne na Rusi nie było procesem nadzwyczajnym; przeszły przez niego wszystkie kraje Europy Zachodniej i Azji.

Fragmentacja feudalna zwany stanem nieuniknionym, etapem światowego procesu historycznego, który ma lokalną specyfikę.

Ekonomiczne przyczyny rozbicia feudalnego Rusi Kijowskiej: 1) dominacja rolnictwa na własne potrzeby; 2) niezależność ekonomiczna majątków książęcych; 3) wyodrębnienie poszczególnych jednostek gospodarczych; 4) wzmocnienie i rozwój rosyjskich miast, doskonalenie technologii wytwarzania towarów.

W czasach rozbicia feudalnego przedstawiciele rodów książęcych dokładali wszelkich starań, aby ich majątek był bardziej rozwinięty niż majątek wrogich krewnych.

Polityczne przyczyny rozbicia feudalnego Rusi Kijowskiej: 1) wzrost własności ziemi bojarów i wzmocnienie władzy panów feudalnych w ich majątkach; 2) konflikty terytorialne między przedstawicielami rodziny Rurik.

Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że tron ​​kijowski tracił dawny status przywódcy, a jego znaczenie polityczne malało. Środek ciężkości stopniowo przesunął się na apanaże książęce. Jeśli kiedyś książęta chcieli przejąć tron ​​​​wielkiego księcia, to w czasach rozbicia feudalnego wszyscy zaczęli myśleć o wzmocnieniu i wzmocnieniu własnego dziedzictwa. W rezultacie panowanie Kijowa staje się zaszczytem, ​​choć tak naprawdę nic nie daje, nie jest to zajęcie znaczące.

Z czasem ród książęcy rozrastał się, apanaże ulegały rozdrobnieniu, co doprowadziło do faktycznego osłabienia Rusi Kijowskiej. Co więcej, jeśli w połowie XII wieku. Na początku XIII wieku istniało wówczas 15 księstw appanage. było ich już około 50.

Przyczyny feudalnego rozbicia Rusi Kijowskiej w polityce zagranicznej: 1) względny spokój na granicach Księstwa Kijowskiego; 2) rozwiązanie konfliktu odbyło się metodami dyplomatycznymi, a nie siłą.

Ważnymi władzami na podzielonych ziemiach feudalnych byli książę, a także, co nasiliło się w XII wieku. veche (zgromadzenie ludowe miasta). W szczególności w Nowogrodzie veche odegrał rolę najwyższej władzy, co przekształciło go w specjalną średniowieczną republikę.

Brak zewnętrznego niebezpieczeństwa, które mogłoby zjednoczyć książąt, pozwolił im uporać się z wewnętrznymi problemami swoich apanaży, a także prowadzić wewnętrzne bratobójcze wojny.

Nawet biorąc pod uwagę wysoki stopień konfliktu, na terytorium Rusi Kijowskiej ludność nie przestała uważać się za jedną całość. Poczucie jedności utrzymywało się dzięki wspólnym korzeniom duchowym, kulturze i wielkim wpływom Cerkwi prawosławnej.

Wspólna wiara pomogła Rosjanom w jedności działać w czasach trudnych prób podczas najazdu mongolsko-tatarskiego

7 Inwazja Batu, ustanowienie jarzma mongolsko-tatarskiego

Wiosną 1223 r Hordy nomadów pod dowództwem Czyngis-chana dotarły do ​​​​Dniepru. Byli to Mongołowie-Tatarzy. Ich społeczeństwo znajdowało się w fazie schyłku demokracji wojskowej w okresie przejścia do wczesnej monarchii feudalnej. Armię nomadów wyróżniała surowa dyscyplina wojskowa. Na przykład za ucieczkę jednego wojownika z pola bitwy rozstrzelano całą jego dziesiątkę; za ucieczkę kilkunastu zginęło stu.

Mongołowie-Tatarzy przybyli nad Dniepr, aby zaatakować Połowców, których chan Kotjan zwrócił się o pomoc do swojego zięcia, księcia galicyjskiego Mścisława Romanowicza.

W ten sposób Rosjanie po raz pierwszy spotkali się z najeźdźcami w dalszej bitwie R. Kalke 31 maja 1223 Pierwsze starcie pokazał:

1) daremność prób pomocy sojusznikom przez wojska rosyjskie;

2) brak jednej organizacji;

3) słabość dowodzenia.

Wszystko razem sprawiło, że dalsza walka z najeźdźcami stała się dla Rosjan bezcelowa.

Zima 1237 Mongołowie-Tatarzy pod dowództwem Batu wkroczyli na terytorium północno-wschodniej Rusi. Ich pierwszą ofiarą było rosyjskie miasto Kazań, następnie najeźdźcy splądrowali Kołomnę.

W Luty 1238 Upadła stolica Rusi Północno-Wschodniej Włodzimierz.

Koczownicy podbili Czernihów, upadła także stolica Kijów. Zdobyciu rosyjskich miast towarzyszyło nieludzkie okrucieństwo; mordowano mieszkańców, niezależnie od płci i wieku.

Za początek okresu apanażu księstw Rusi Południowej uznaje się rok 1132, kiedy to zmarł wielki książę kijowski Mścisław, syn Włodzimierza Monomacha i angielskiej księżniczki Gity z Wessex. Jego śmierć pogrążyła państwo w otchłani krwawych wojen wewnętrznych, rozpętanych przez chciwych i żądnych władzy spadkobierców, które wywarły znaczący wpływ na bieg dalszej historii. Zjednoczona niegdyś Ruś została podzielona na wiele małych księstw i sto lat później stała się łatwym łupem dla najeźdźców tatarsko-mongolskich. Co spowodowało ten proces i jakie były jego główne cechy?

Początek wielkiego zamieszania

Krwawe waśnie i podziały spadku, które zapoczątkowały okres apanażu na Rusi, nastąpiły bezpośrednio po śmierci 15 kwietnia 1132 r. wielkiego księcia kijowskiego Mścisława Władimirowicza, który wcześniej mocno sprawował władzę. Zapisał tron ​​​​swojemu bratu Jaropełkowi, zgłaszając jednocześnie szereg zastrzeżeń co do przekazania władzy w wielu miastach innym krewnym.

Wielu przedstawicieli rodziny wielkoksiążęcej nie chciało jednak spełnić woli zmarłego i zaczęło wysuwać roszczenia w oparciu nie o obowiązujące wówczas przepisy, a jedynie o siłę własnych oddziałów. Wybuchający konflikt przerodził się w całą serię wewnętrznych wojen, w których na polu bitwy zjednoczyli się Mścisławowicze – rodowici synowie zmarłego księcia – i ich najbliżsi krewni Władimirowicze, także bezpośredni potomkowie Włodzimierza Monomacha.

Olgowicze, przedstawiciele dynastii wywodzącej się od legendarnego księcia Olega Światosławowicza, nie chcieli przegapić tłustego kawałka. W rezultacie Ruś na wiele lat pogrążyła się w atmosferze krwawego niepokoju, co niemal podało w wątpliwość sam fakt jej istnienia. Wielu krajowych kronikarzy pisało później o tych wydarzeniach z goryczą. Nasz artykuł otwiera zdjęcie rzeźby jednego z nich (Nestora).

Lata konfliktów społecznych i wrogości

Okres apanażu trwał prawie cztery stulecia, podczas którego wielcy książęta jedynie formalnie zajmowali pozycję dominującą, natomiast realną władzę sprawowali władcy poszczególnych księstw, z których każde było de facto niezależnym państwem. Jednocześnie nie ucichły spory między książętami appanage, spowodowane zarówno sporami terytorialnymi, jak i roszczeniami do wyższej pozycji w hierarchii generalnej.

Skrajnie negatywne cechy okresu apanażu na Rusi znalazły odzwierciedlenie we wszystkich obszarach jej życia. Było to szczególnie widoczne w okresie jarzma tatarsko-mongolskiego, które trwało od 1237 do 1480 roku. Wielkie szkody wyrządzono nie tylko strukturze społecznej narodu, ale także jego kulturze i życiu codziennemu. Pozbycie się znienawidzonego ciężaru i przywrócenie państwowości było możliwe jedynie poprzez zjednoczenie rozproszonych księstw i ustanowienie scentralizowanej władzy.

Najbardziej prawdopodobne przyczyny fragmentacji państwa

Analizując przyczyny, które zadecydowały o powstaniu określonego okresu historii na Rusi, badacze wskazują, że opierają się one zarówno na procesach politycznych, jak i gospodarczych, jakie miały wówczas miejsce. Jako jeden z najważniejszych czynników wymieniają dominację gospodarki naturalnej, w której wytwarzanie wszystkich produktów niezbędnych do życia stanowi obieg zamknięty w określonym obszarze. Przy takiej organizacji gospodarki powiązania między księstwami są wyjątkowo słabe i dlatego nie ma potrzeby interakcji.

Historycy za jedną z ważnych przyczyn okresu zaborczego na Rusi upatrują w szybkim rozwoju miast handlowych, które dzięki swojemu korzystnemu położeniu geograficznemu miały możliwość szybkiego wzrostu i rozwoju i już wkrótce upomniały się o niezależność polityczną. Biorąc pod uwagę, że w połowie XII w. władza Kijowa wyraźnie osłabła, jego mieszkańcy, a zwłaszcza książęta, nie chcieli płacić ustalonych wcześniej podatków.

Ponadto uważa się, że w dziejach Rusi ten specyficzny okres powstał w wyniku współżycia dużej liczby różnych narodowości, z których każda miała własną, samodzielną kulturę. Jeśli w poprzednich stuleciach tak bogata grupa etniczna nie stanowiła zagrożenia dla państwa, to w połowie XII wieku kwestia narodowa uległa znacznemu pogorszeniu i dała początek walkom międzyplemiennym.

Brak zjednoczonej armii

I wreszcie, co dziwne, historycy jedną z przyczyn pojawienia się okresu apanażu na Rusi upatrują w tym, że na przestrzeni poprzednich stuleci państwo nie miało silnych wrogów zewnętrznych. Stosunkowo spokojne życie, zakłócane jedynie okresowo przez najazdy nomadów, oraz całkowity brak działań wojennych na dużą skalę, wyeliminowały potrzebę tworzenia silnej zjednoczonej armii. Lokalne konflikty rozwiązywano zwykle przy pomocy rozproszonych oddziałów książęcych.

Było to jedną z przyczyn szybkiego podboju Rusi przez hordy tatarsko-mongolskie. W chwili rozpoczęcia inwazji Batu państwo nie posiadało wystarczająco dużej i gotowej do walki armii, a ze względu na samo specyficzne rozdrobnienie nie było możliwe jej zebranie w krótkim czasie.

Cechy państwa rosyjskiego w okresie fragmentacji

Uważnie studiując historię świata, nietrudno zauważyć, że w tym czy innym okresie prawie wszystkie państwa stanęły w obliczu fragmentacji, ale na Rusi okres apanażu miał swoje własne cechy charakterystyczne. Wynikały one w dużej mierze z faktu, że władcy absolutnie wszystkich księstw (departamentów) należeli do tej samej dynastii rodowej, co nie zostało odnotowane nigdzie indziej na świecie. W konsekwencji każdy książę apanage miał prawo domagać się najwyższej supremacji, czyli mieć swego rodzaju roszczenia historyczne.

Ponadto, w odróżnieniu od innych państw, Ruś przez długi czas praktycznie nie posiadała stolicy. Oficjalnie status ten należał do Kijowa, jednak po śmierci wielkiego księcia Mścisława Władimirowicza w 1132 r. jego wpływy zostały zachwiane, a gdy z kontrolowanych ziem przestały napływać podatki, stało się to na ogół pustą formalnością. To jeszcze bardziej osłabiło Ruś w okresie specyficznego rozbicia. Kiedy w grudniu 1240 r. Matka Rosyjskich Miast została schwytana i spalona przez Tatarów, przedstawiciele miasta Włodzimierza, które w tym czasie stało się bardzo silne, zaczęli awansować do wielkiego panowania.

Zubożenie społeczeństwa na skutek specyficznego rozdrobnienia

Rozpatrzywszy w sposób ogólny przyczyny okresu zaborczego Rusi, zatrzymajmy się teraz nad jego konsekwencjami, które w dużej mierze zdeterminowały cały dalszy bieg historii Rosji. Jednym z nich było skrajne zubożenie ludności, którego przyczyna, zdaniem historyków, leży nie tylko i nie tyle w najazdach wrogów zewnętrznych, ile w procesach zachodzących wewnątrz samego państwa.

Tym samym należy zauważyć, że na tle jarzma tatarsko-mongolskiego, a także ciągłych najazdów na ziemię rosyjską ze strony najeźdźców polskich i inflanckich, własni książęta nie powstrzymali wojen wewnętrznych, w które zaangażowała się znaczna część ludności pracującej został narysowany. Oddzielenie producentów od ich gospodarstw, a także zniszczenie ich majątku podczas działań wojennych doprowadziło do katastrofy gospodarczej i gwałtownego spadku poziomu życia wszystkich grup ludności.

Państwo pozbawione zjednoczonej armii

Cechą charakterystyczną okresu zaborczego Rusi jest skrajnie niska zdolność obronna, która była zarówno przyczyną rozdrobnienia państwa, jak i jego konsekwencją. Jak wspomniano powyżej, jarzmo tatarsko-mongolskie powstało w związku z tym, że książęta apanage nie byli w stanie działać jako zjednoczony front przeciwko wrogowi i zostali pokonani jeden po drugim. Ten sam stan rzeczy utrzymywał się przez kolejne cztery stulecia i stanowił poważny problem, który należało rozwiązać przy tworzeniu jednego scentralizowanego państwa, jednoczącego wszystkie wcześniej niezależne księstwa apanage pod władzą Moskwy. W okresie zaborów ruskich miały miejsce także procesy, które miały bardzo korzystne skutki dla dalszego rozwoju państwa. O nich też warto wspomnieć.

Pozytywne skutki specyficznej fragmentacji

Choć może się to wydawać paradoksalne, rzeczywiście tak było. Należą do nich przede wszystkim rozwój handlu i rzemiosła, co można wytłumaczyć po prostu: będąc pełnoprawnymi właścicielami swoich majątków, książęta byli żywotnie zainteresowani ich rozwojem gospodarczym. Pozwoliło im to uniknąć materialnej zależności od sąsiadów i zachować własną suwerenność.

Należy ponadto zauważyć, że fragmentacja wynikająca z podziału władzy i innych przyczyn wskazanych powyżej, w pewnym stopniu stworzyła warunki wstępne do ustanowienia względnej stabilności politycznej w kraju. Wyjaśnia to fakt, że potrzebując ochrony i wsparcia gospodarczego, małe i słabe księstwa zaczęły akceptować status wasali i podporządkowywać się silniejszym sąsiadom. W związku z tym ich władcy zmuszeni byli poprzeć linię polityczną swoich panów, co zapewniło pewną stabilność życiu kraju.

Wymuszone zagospodarowanie pustych terenów

I wreszcie podział państwa na wiele odrębnych księstw przyczynił się do jego jednolitego osadnictwa. Ponieważ wojny wewnętrzne nie ustały w południowych regionach, zaostrzone częstymi najazdami plemion stepowych, znaczna część ich mieszkańców została zmuszona udać się na północ i zagospodarować tam nowe ziemie. Należy zauważyć, że o ile w pierwszej połowie XII w., czyli w początkach kształtowania się państwa apanage na Rusi, jej północne rejony były puste, o tyle już pod koniec XV w. były już rozwinięte i gęsto zaludniony.