Rosyjski Hamlet Paweł 1. „Rosyjski Hamlet

Polityka zagraniczna Katarzyny i wielkie zwycięstwa militarne dowódców czasów Katarzyny podniosły prestiż Rosji w świecie. Dzięki staraniom P. A. Rumiancewa, A. W. Suworowa, F. F. Uszakowa Rosja osiedliła się na Morzu Czarnym, przyłączyła do swoich posiadłości ziemie Taman, Krym, Kubań, zachodnio-ukraińską, litewską i białoruską. Kontynuowano rozwój odległych obrzeży Imperium Rosyjskiego. Wyspy Aleuckie zostały podbite; Rosyjscy osadnicy wylądowali na Alasce.
Catherine miała silny charakter i wiedziała, jak wpływać na ludzi. W. Klyuchevsky napisał: „Catherine miała umysł niezbyt subtelny i głęboki, ale elastyczny, ostrożny i bystry. Nie posiadała żadnej wybitnej zdolności, jednego dominującego talentu, który dodawałby wszystkim innym siły, zakłócając równowagę ducha. Miała jednak jeden szczęśliwy dar, który robił największe wrażenie: pamięć, obserwację, wnikliwość, wyczucie sytuacji, umiejętność szybkiego uchwycenia i podsumowania wszystkich dostępnych danych, aby w porę dobrać ton.
Katarzyna II była zapaloną koneserką sztuki: zachęcała artystów i architektów, gromadziła unikatową kolekcję przedmiotów artystycznych, stanowiących znaczną część skarbów Ermitażu, patronowała teatrom. Sama była obdarzona zdolnościami literackimi, pisała komedie, libretta do oper komicznych, bajek dla dzieci i dzieł historycznych. Najcenniejszym źródłem do badań nad początkowym okresem jej panowania są autobiograficzne „Notatki” cesarzowej.
Krążyły legendy o dworskich przygodach Katarzyny. Była bardzo kochana, choć krytyczna wobec swojego wyglądu: „Prawdę mówiąc, nigdy nie uważałam się za wyjątkowo piękną, ale lubiano mnie i myślę, że to była moja siła”.. Z wiekiem cesarzowa przybierała na wadze, ale nie traciła atrakcyjności. Posiadając namiętny temperament, zachowała zdolność do porywania się przez młodych mężczyzn na starość. Kiedy inny faworyt przysięgał jej miłość i dedykował jej entuzjastyczne wiersze:

Jeśli weźmiesz najbielszą kość słoniową,
Pokryj najpiękniejszym kolorem róż,
To może twoje najdelikatniejsze ciało
Wyobraź sobie siebie w pięknie..” Serce cesarzowej zadrżało, a ona sama wydawała się łagodną nimfą, godną najszczerszego podziwu.
Być może nieszczęśliwa młodość i wspomnienia bycia żoną niekochanej osoby zmusiły ją do poszukiwania „radości serca”, a może po prostu potrzebowała miłości ukochanej osoby, jak każda kobieta. I co może zrobić, jeśli tej miłości będzie musiała szukać w społeczeństwie mężczyzn zależnych od łaski królewskiej? Nie wszyscy byli w tej miłości bezinteresowni...

Wiadomo, że miała nieślubne dzieci Grigorija Orłowa i Grigorija Potiomkina. Do ulubieńców cesarzowej w różnych okresach należeli: przyszły (i ostatni) król Polski Stanisław-August Poniatowski, oficer Iwan Korsakow, straż konna Aleksander Łanskoj, kapitan straży Aleksander Dmitriew-Mamonow... W sumie lista Katarzyny Według sekretarza stanu Aleksandra Wasiljewicza Chrapowickiego, oczywistych kochanków było 17 „chłopców”. Ostatnim faworytem starzejącej się cesarzowej był 22-letni kapitan Platon Zubow, któremu natychmiast przyznano stopień pułkownika i mianowano adiutanta. Po spotkaniu z Zubowem Katarzyna przyznała w liście do Gieorgija Potiomkina, który podtrzymał jej przyjaźń: „Wróciłem do życia jak mucha po hibernacji... Znowu jestem wesoły i zdrowy”.
Przy tak różnorodnych i bardzo intensywnych zajęciach Catherine prawie nie miała czasu na komunikację z synem Pawłem. Wstąpiwszy na tron, z daleka śledziła wychowanie chłopca, którym opiekowali się nieznajomi, i regularnie kontaktowała się z hrabią Nikitą Paninem, głównym szambelanem młodego wielkiego księcia i jego głównym nauczycielem, aby być na bieżąco z wiadomościami . Ale miłość, której nie mogła obdarzyć syna, gdy oddzielały ich sztuczne bariery, teraz, gdy te bariery się rozpadły, nie odnalazła się już w jej duszy.

Hrabia Nikita Iwanowicz Panin, wychowawca Pawła i jego główny doradca

Chłopiec cierpiał na silne bóle głowy, które nie mogły nie wpłynąć na stan jego układu nerwowego, ale jego matka praktycznie nie zwracała uwagi na takie „drobiazgi”. Tymczasem sam Paweł, będąc nastolatkiem, nauczył się rozumieć swój stan i podejmować kroki, aby go złagodzić. Jeden z nauczycieli Wielkiego Księcia, Siemion Poroszin, pozostawił następujące świadectwo: „Jego Wysokość obudził się o szóstej rano, skarżył się na ból głowy i pozostał w łóżku do dziesiątej… Później rozmawialiśmy z nim o klasyfikacji migreny, jaką Wielki Książę przyjął. Wyróżnił cztery migreny: kołową, płaską, regularną i miażdżącą. „Okrężny” to nazwa, którą nadał bólowi tyłu głowy; „płaski” - ten, który powodował ból w czole; „Zwykła” migrena to łagodny ból; i „zmiażdżenie” – gdy bardzo boli cała głowa.”
Jakże biedak potrzebował w takich chwilach uwagi i pomocy matki! Ale Katarzyna była zawsze zajęta, a dworzanie wokół Pawła okazali się zbyt obojętni nawet na „miażdżące” bóle głowy następcy...
Cesarzowa i wielki książę byli przede wszystkim wybitnymi postaciami na scenie politycznej, a następnie matką i synem. Co więcej, matka objęła tron ​​bez specjalnego prawa i nie miała zamiaru go zwalniać. Dziedzic-kresarewicz mógł prędzej czy później przypomnieć sobie własne prawa do władzy. Z tej perspektywy wielu współczesnych patrzyło na wszystko, co działo się w rodzinie królewskiej, i szukało zalążków przyszłego konfliktu. Sir George McCartney, który od 1765 roku piastował urząd posła angielskiego w Petersburgu, informował Londyn: „Teraz ze wszystkiego jasno wynika, że ​​​​cesarzowa mocno siedzi na tronie; Jestem pewien, że jej rząd przetrwa bez zmian co najmniej kilka lat, nie sposób jednak przewidzieć, co się stanie, gdy Wielki Książę osiągnie wiek męski”.... Fakt, że wielki książę, dorastając, nie będzie chciał wyrównać rachunków z matką, wydawał się europejskim politykom po prostu niewiarygodny. Oczekiwali nowego zamachu stanu w Rosji.

Paweł był daleki od takich myśli. Dorastając, ciągnęło go do matki, słuchał jej rad i pokornie wykonywał jej polecenia. Na początku lat siedemdziesiątych XVIII wieku bliscy mu ludzie byli pewni, że stosunki między matką a synem w końcu się poprawią i staną się serdeczne. Katarzyna, która latem 1772 roku obchodziła w Carskim Siole rocznicę wstąpienia Pawła na tron ​​i imieniny, pisała do swojej zagranicznej przyjaciółki Madame Bjolke: „Nigdy nie bawiliśmy się tak dobrze w Carskim Siole, jak podczas tych dziewięciu tygodni, które spędziłam z synem. Staje się przystojnym chłopcem. Rano zjedliśmy śniadanie w ładnym salonie położonym nad jeziorem; potem, śmiejąc się, rozproszyli się. Każdy zajął się swoimi sprawami, potem zjedliśmy razem lunch; o szóstej poszli na spacer lub na przedstawienie, a wieczorem zorganizowali tramwaj-raram - ku radości wszystkich zbuntowanych braci, którzy mnie otaczali, a których było całkiem sporo.
Tę idyllę, podobnie jak czułą przyjaźń matki i syna, zepsuła nieprzyjemna wiadomość o spisku oficerskim w Pułku Preobrażeńskim. Celem spiskowców było odsunięcie Katarzyny od władzy i wyniesienie na tron ​​Pawła. Fabuła nie była dobrze przygotowana; ogólnie wyglądało to bardziej na dziecięcą zabawę... Ale cesarzowa była zszokowana. Poseł pruski hrabia Solms opisał to wydarzenie w liście do Fryderyka II: „Kilku młodych, hałaśliwych szlachciców… znudziło się swoim istnieniem. Wyobrażając sobie, że najkrótszą drogą do zenitu będzie zorganizowanie rewolucji, opracowali absurdalny plan intronizacji Wielkiego Księcia”.
Katarzyna, która dobrze wiedziała z własnego doświadczenia, że ​​najbardziej absurdalny spisek kilku funkcjonariuszy straży w Rosji może prowadzić do nieprzewidywalnych konsekwencji, pomyślała o sile swojej władzy i fakcie, że w osobie Pawła wyrasta konkurent. Ten sam hrabia Solms zauważył, że relacje cesarzowej z synem stały się mniej szczere: „Nie mogę uwierzyć, że ta demonstracyjna adoracja nie zawiera jakiegoś pozoru – przynajmniej ze strony cesarzowej, zwłaszcza gdy omawiamy z nami, obcokrajowcami, temat Wielkiego Księcia”..

Piotr III, ojciec Pawła, obalony przez Katarzynę II, a następnie zamordowany

20 września 1772 roku wielki książę Paweł skończył osiemnaście lat. Urodziny dziedzica nie zostały obchodzone hucznie (Katarzyna, przy całej swojej miłości do uroczystości, nie chciała po raz kolejny podkreślać, że jej syn "przychodzi z wiekiem"), a święto przeszło zupełnie niezauważone w kręgach dworskich. Paweł otrzymał jeden ważny dar – prawo do zarządzania swoimi dziedzicznymi majątkami w Holsztynie. Jego ojciec Piotr III był synem księcia Holstein-Gottorp, a teraz Paweł wszedł w prawa do dziedziczenia w linii prostej. Katarzyna wygłosiła przed synem przemówienie na temat praw i obowiązków władców na kontrolowanych przez nich ziemiach, choć ceremonia odbyła się prywatnie i oprócz cesarzowej, wielkiego księcia i hrabiego Panina obecne były tylko dwie osoby.
Radość Pawła była jednak przedwczesna – nawet w swoim maleńkim stanie nie mógł rządzić. Rok później, jesienią 1773 roku, Katarzyna przeniosła Księstwo Holsztyńskie-Gottorp do Danii, pozbawiając syna władzy na tych ziemiach. Ale w duszy cesarzowej walczyły różne uczucia, syn pozostał synem, a ona uważała uporządkowanie osobistego losu Pawła za sprawę konieczną dla siebie...

Carskie Sioło. Spacer Katarzyny II

Paweł, którego edukację rozpoczął w wieku czterech lat, z czasem nie stracił zamiłowania do nauki, uwielbiał czytać, mówił biegle kilkoma językami obcymi i wykazywał szczególne talenty w naukach ścisłych. Siemion Andriejewicz Poroszin, który uczył matematyki następcę tronu, tak powiedział o swoim uczniu: „Gdyby Jego Wysokość był konkretną osobą i mógłby całkowicie poświęcić się nauczaniu matematyki, to pod względem swojej bystrości mógłby z łatwością być naszym rosyjskim Pascalem”.
Ale Catherine martwiła się czymś innym. Odkąd Pavel miał czternaście lat, jego matka oddawała się myślom, że z czasem spadkobierca będzie musiał się ożenić. Będąc osobą pedantyczną, nie mogła pozostawić spraw przypadkowi i sama postanowiła znaleźć narzeczoną dla swojego syna. Aby to zrobić, trzeba było lepiej poznać księżniczki, które w przyszłości mogły wejść do rodziny rosyjskiej cesarzowej. Jednak częste wizyty cesarzowej rosyjskiej na dworach obcych monarchów wywoływały w Europie wielkie poruszenie. Potrzebna była osoba wiarygodna, która przeprowadziłaby wstępne badanie dynastycznego „jarmarku panny młodej”. I taka osoba się znalazła. Dyplomata Asseburg, który przez wiele lat był wysłannikiem króla duńskiego w Rosji, w wyniku intryg politycznych stracił stanowisko i zaoferował usługi dworowi rosyjskiemu.
Achatzowi Ferdynandowi Asseburgowi udało się odwiedzić różne kraje, gdzie nawiązał przydatne kontakty na dworze królewskim i książęcym. Katarzyna powierzyła emerytowanemu dyplomacie delikatne zadanie – pod szczytnym pretekstem – odwiedzenia europejskich domów królewskich, w których przebywały młode księżniczki, i przyjrzenia się bliżej potencjalnym narzeczonym. Otrzymawszy stopień faktycznego tajnego radcy oraz znaczną sumę na pokrycie kosztów podróży i rozrywek, agent cesarzowej z zapałem zabrał się do pracy. To prawda, pan Asseburg był jednym z „sług dwóch panów” i w swojej podróży wykonywał jednocześnie rozkazy nie tylko rosyjskiej cesarzowej, ale także króla Prus Fryderyka.

Król Pruski Fryderyk, nazywany Wielkim

Fryderyk Wielki, który był przede wszystkim wielkim intrygantem, swój polityczny interes widział w zaślubinach następcy tronu Imperium Rosyjskiego. Jak miło byłoby wprowadzić agenta wpływów do najwyższych kręgów dworskich Rosji pod postacią żony następcy tronu! Historia Katarzyny II (której kiedyś Fryderyk przydzielił podobną rolę, gdy była narzeczoną rosyjskiego carewicza) niczego go nie nauczyła. Panie Asseburg, „obcy wąż, którego Rosja ogrzała sobie na piersi”(według przenośnego wyrażenia jednego z znawców tematu) przy wyborze narzeczonej dla Pawła kierował się przede wszystkim instrukcjami otrzymanymi od króla pruskiego. Ale dla Katarzyny konieczne było stworzenie pozoru „szerokiego zasięgu” rynku małżeńskiego i poznanie jak największej liczby księżniczek, aby raporty Asseburga na temat pracy sprawiedliwych nie powodowały skarg w Rosji.
Jednym z pierwszych miejsc, które odwiedził w ramach swojej tajnej misji, był dom księcia Wirtembergii Fryderyka Eugeniusza. Była to wizyta formalna – Fryderyk Eugeniusz, mając dwóch starszych braci, nie mógł wówczas nawet liczyć na tytuł książęcy, służył za pensję w armii króla pruskiego i dowodził garnizonem w prowincjonalnym Szczecinie. Miał dwanaścioro dzieci, a potomek szlacheckiej rodziny książęcej musiał wieść życie biednego oficera prowincjonalnego, obciążonego liczną rodziną, długami, a jednocześnie nadmiernie zajętego musztrami na placu apelowym garnizonu. Nikt nie mógł sobie wyobrazić, że przeznaczeniem Fryderyka Eugeniusza było przeżyć swoich braci, którzy rościli sobie pretensje do korony książęcej, a sam został księciem Wirtembergii, wchodząc na równych prawach do kręgu europejskich monarchów.

Księżniczka Sophia Dorothea z Wirtembergii (przyszła druga żona Pawła Pietrowicza) w dzieciństwie

Tajny ambasador Katarzyny, znajdując się w domu przyszłego księcia w Treptowie koło Szczecina, mimo to przyjrzał się bliżej córkom rodu. A mała Sophia Dorothea całkowicie podbiła jego serce. Wbrew własnym planom, a co najważniejsze planom swojego wielkiego patrona, króla pruskiego, Asseburg wysłał do Rosji entuzjastyczny raport, w którym wysoko ocenił zadatki na dziewięcioletnią dziewczynkę, która obiecała wyrosnąć na prawdziwą piękność. Ale jego droga prowadziła do innego domu - zamku landgrafa Hesji-Darmstadt, którego córka Wilhelmina, zdaniem króla pruskiego, znacznie bardziej nadawała się do roli narzeczonej carewicza Pawła. Król Fryderyk Asseburg otrzymał polecenie, aby za wszelką cenę przekonać cesarzową Katarzynę, że nie ma lepszych dziewcząt niż Wilhelmina Heska. Trzeba było jednak załatwić sprawę subtelnie i dyplomatycznie, aby Katarzyna II nie podejrzewała, że ​​jest manipulowana.
Przez trzy lata pan Asseburg podróżował do stolic państw europejskich, odwiedzał domy przedstawicieli dynastii szlacheckich i przyglądał się z bliska małym księżniczkom – jak rosną, jakie mają choroby, jak bardzo udało im się stać ładniejszymi i mądrzejszymi. Wypytywał osoby bliskie dworowi o charaktery i skłonności dziewcząt, regularnie wysyłając raporty do Rosji. Cesarzowej przesyłano nie tylko opisy, ale także portrety tych księżniczek, które wzbudziły szczególną uwagę byłego dyplomaty. Głównym w zbiorze był wizerunek Wilhelminy z Hesji-Darmstadt, ale znalazł w nim miejsce także portret Zofii Dorothei z Wirtembergii.
Katarzyna, pomimo wszelkich argumentów swego wysłannika, skłaniała się raczej ku Zofii Dorothei. Pomyślała nawet, że małą księżniczkę należy zaprosić na rosyjski dwór, póki jest jeszcze mała i może łatwo uczyć się nowych rzeczy. Dziewczynka będzie miała najlepszych nauczycieli, zostanie wychowana w duchu rosyjskim, w miłości do Rosji i wiary prawosławnej, a co najważniejsze, pomogą jej przezwyciężyć nędzne nawyki biednego domu rodziców i sympatię do wszystkiego, co pruskie. Wtedy Sofia Dorothea w przyszłości będzie mogła zostać godną żoną następcy tronu Imperium Rosyjskiego. To prawda, że ​​\u200b\u200bcesarzowa nie chciała przyjmować na swoim dworze wielu krewnych księżniczki - zaproszenie mogło być skierowane tylko do Zofii Dorothei. W maju 1771 roku Katarzyna napisała do Assebourga: „ Wracam do mojej ulubionej księżniczki Wirtembergii, która w październiku skończy dwanaście lat. Przyciąga mnie do niej opinia lekarza na temat jej zdrowia i silnej budowy ciała. Ma też tę wadę, że ma jedenastu braci i siostry…»

Matka Zofii Dorothei, księżna Fryderyka Wirtembergii

Podstępny dyplomata za namową Fryderyka Pruski zrobił wszystko, aby do Petersburga nigdy nie doszło. Nie można było zaprosić małej dziewczynki bez towarzystwa krewnych, a Katarzyna nie chciała z nimi przyjacielskich kontaktów, a zwłaszcza długiego pobytu w Rosji. Assebourg określił zwyczaje rodziców małej księżniczki jako „filisterskie”, a ich majątek w Montbéliard na granicy z Francją jako wyjątkowo obskurny. Katarzyna nie była zaskoczona. Dla niej, która dobrze znała niemieckich książąt i królów jako rodzinę, nie było tajemnicą, że dziadek dziewczynki, suwerenny książę Karol Aleksander z Wirtembergii, miał zamiłowanie do dzikiego życia i w ciągu trzech lat swego panowania udało mu się roztrwonić więcej ponad milion talarów, opróżniając i tak już ubogi skarbiec księstwa i całkowicie podważając dobrobyt rodziny. Więc co chcesz zrobić z tymi Wirtembergerami? Zaprosić do Petersburga kolejną grupę żebraków, którzy chętnie zajrzą w jej ręce? Nie, to nie ma sensu! Katarzyna też nie szanowała swoich krewnych; nawet jej brat, książę Wilhelm Christian Friedrich z Anhalt-Zerbst, nie otrzymał zaproszenia do przeprowadzki do Rosji, pomocy, ani nawet znaczących prezentów, po tym jak jego siostra została cesarzową największego imperium na świecie. Wegetował jako zwykły generał w służbie króla Prus.
Wbrew plotkom ojciec księżnej Zofii Dorothei z Wirtembergii robił wszystko, aby zapewnić swoim dzieciom godne życie i godne wykształcenie. Dla dzieci, niedaleko Montbéliard, w malowniczym miasteczku Etyup, założono wspaniałe parki i ogrody z altankami z róż, bambusowymi chodnikami i Świątynią Flory – pawilonem bogato zdobionym roślinami na cześć bogini kwiatów. Księżniczki uczyły się muzyki, śpiewu, malarstwa, rzeźbienia w kamieniu, a co najważniejsze, umiejętności rozumienia i doceniania piękna. To prawda, że ​​parki wymagały konserwacji, a księcia nie było stać na utrzymanie dużej kadry ogrodników. Dlatego sam książę i jego żona, córka margrabiego brandenburskiego-Schwerina, a także ich dzieci zajmowali się ogrodnictwem ozdobnym - kopali ziemię, sadzili kwiaty i opiekowali się nimi zgodnie ze wszystkimi zasadami nauki. Od dzieciństwa Sofia Dorothea dobrze znała botanikę i podstawy zasad agronomii, stosując je w praktyce. Każdemu z dzieci przydzielono własną część parku, a Sofia Dorothea, wyróżniająca się tak rzadką cechą księżniczki, jak ciężka praca, była uważana za główną asystentkę ojca, a jej ogród przewyższał pięknem wszystko, co inne dzieci Duke zdołał się urosnąć.

Montbéliard

Osoby, które znały księżną Sophię Dorotheę, zwracały uwagę nie tylko na jej inteligencję, ale także niezwykłą życzliwość. Często odwiedzała biednych i chorych, opiekowała się sierotami. Myśląc o przyszłości, napisała: „Stanę się bardzo oszczędny, nie będę jednak skąpy, bo uważam, że skąpstwo jest najstraszniejszą wadą młodej damy, jest źródłem wszelkich wad».
W Rosji pragnienie potencjalnej panny młodej, aby została spadkobiercą "bardzo ekonomiczny" odbierano raczej jako wadę... Wilhelmina z Hesji-Darmstadt, która nie myślała o oszczędzaniu, wydawała się lepsza, zresztą była starsza, a zatem bardziej odpowiednia na pannę młodą. Polityka Asseburga przyniosła owoce. Po całym roku refleksji Katarzyna napisała do hrabiego Nikity Panina: „Martwię się, że zobaczę księżniczkę Wirtembergii, ponieważ nie da się tu pokazać ojca i matki w stanie, w jakim się znajdują, według relacji Asseburga: oznaczałoby to od pierwszego kroku wprowadzenie dziewczynki w niezatarty, zabawny sposób pozycja; a potem ma tylko 13 lat i za osiem dni będzie miała kolejnego loda”..
Reszta narzeczonych z tego czy innego powodu w ogóle nie pasowała do rosyjskiej cesarzowej. Chcąc nie chcąc, Katarzyna musiała wybrać księżniczkę Wilhelminę, choć nie darzyła dziewczyny zbytnią sympatią. „Księżniczka Darmstadt jest mi opisywana, zwłaszcza z dobroci serca, jako doskonałość natury, ale poza tym, że doskonałość, jak wiem, nie istnieje na świecie, mówisz, że ma pochopny umysł skłonny do niezgody,– pisała do Asseburga nie bez ironii. „To, w połączeniu z inteligencją jej pana-ojca oraz dużą liczbą sióstr i braci, z których część już się osiedliła, a część wciąż czeka na zakwaterowanie, skłania mnie do zachowania ostrożności w tym względzie…”

Herb księcia Hesji-Darmstadt na pałacu w Darmstadt

Cesarzowa Rosyjska nie ukrywała zainteresowania udziałem króla Fryderyka w wyborze narzeczonej dla Pawła. A mimo to zaprosiła Wilhelminę i jej trzy siostry wraz z matką, landgrafką Hesji-Darmstadt Caroline, na oglądanie panny młodej w Petersburgu. Księżniczki z tej rodziny miały równe szanse na zdobycie serca następcy tronu rosyjskiego. Cesarzowa napisała do hrabiego Panina na początku października 1772 roku: „... Landgravine, dzięki Bogu, ma jeszcze trzy córki, które można wydać za mąż; poprośmy ją, żeby tu przyjechała z tym rojem córek... Przyjrzymy się im i wtedy podejmiemy decyzję... Niezbyt ufam pochwałom, którymi król Prus obdarzył najstarszą z księżniczek Hesji, bo wiem, jak wybiera, czego potrzebuje, a to, co mu się podoba, raczej nie mogłoby nam się spodobać. Jego zdaniem lepsi są głupsi: widziałem i znałem tych, których wybrał”..
Podczas gdy cesarzowa była zajęta osobistymi problemami syna i własnymi (właśnie wymieniła skazanego za zdradę bliskiego przyjaciela Grigorija Orłowa na nowego faworyta, młodego księcia Aleksandra Wasilczikowa, co kosztowało ją zamęt psychiczny i łzy), na Uralu rosły problemy innego rodzaju. Niejaki Kozak Emelyan Pugaczow ogłosił się cesarzem Piotrem III, który cudem uciekł przed spiskowcami, zawędrował do obcego kraju i teraz wrócił do Rosji, aby przywrócić sprawiedliwość. Pod jego pachą zaczęli gromadzić się niezadowoleni z życia Kozacy, dezerterujący żołnierze, zbiegli chłopi, staroobrzędowcy i inni ludzie obrażeni za panowania Katarzyny.

Katarzyna początkowo nie wiedziała o grożącym niebezpieczeństwie – lokalne władze wierzyły, że same z łatwością poradzą sobie z rebeliantami. Nie był to pierwszy przypadek oszustwa - zanim pojawił się „suwerenny” Pugaczow, było już dziewięciu wyimaginowanych carów Pietrowa III, „Obrońcy narodu przed diablicą niemiecką”, i wszyscy albo zostali zabici, albo w kajdanach wyjechali na Syberię... Jednak w przeciwieństwie do swoich poprzedników Pugaczow okazał się zbyt bystrym i mocnym przeciwnikiem, którego wyraźnie niedoceniano.
Tymczasem w Petersburgu, dokąd miała zostać sprowadzona księżna Wilhelmina z siostrami, przygotowania do pokazu szły pełną parą. Katarzyna postanowiła hojnie pokryć koszty podróży heskich dam, a nawet zapewniła im fundusze na naprawę szaf - one, biedaczki, nie powinny pojawiać się w szkwałach na luksusowym rosyjskim dworze.

Księżniczka Augusta Wilhelmina Louise z Hesji-Darmstadt (Mimi)

Do heskiej rodziny przekazano z Rosji 80 000 guldenów „windowych” i na początku czerwca 1773 roku księżniczki wraz z matką i bratem Ludwigiem wyruszyły w podróż. Aby je odebrać, z Petersburga do Lubeki wysłano trzy rosyjskie fregaty. Wśród szlachciców honorowego akompaniamentu był młody hrabia Andriej Razumowski (bratanek ukochanego i tajnego męża zmarłej cesarzowej Elżbiety Pietrowna Aleksieja Razumowskiego). Od panowania Elżbiety Razumowscy zajmowali czołowe miejsce na dworze, a Paweł uważał hrabiego Andrieja, który dorastał z następcą tronu, za przyjaciela i po prostu go ubóstwiał. Carewicz przez długi czas pozostawał pod wpływem młodego hrabiego, choć z natury od młodości nie był skłonny ufać ludziom. W jednym z listów do Razumowskiego Paweł przyznał: „Twoja przyjaźń uczyniła we mnie cud: zaczynam porzucać dawne podejrzenia. Ale walczysz z dziesięcioletnim nałogiem i pokonasz zakorzenioną we mnie nieśmiałość i nawykowe zawstydzenie. Teraz przyjąłem zasadę, aby żyć ze wszystkimi w jak największej harmonii. Precz z chimerami, precz z niepokojącymi zmartwieniami! Zachowanie równe i spójne z okolicznościami to mój plan. Jak tylko mogę, powstrzymuję swoją żywotność: codziennie wybieram tematy, które pobudzają mój umysł i rozwijają myśli, a także czerpię trochę z książek.

Hrabia Andriej Razumowski

Uważając hrabiego Andrieja za tak bliską osobę, że go nie zdradzi, Paweł pozwolił sobie na całkowitą szczerość z nim, nawet gdy mówił o Matce Cesarzowej. Oburzony pragnieniem Katarzyny, aby wszyscy zawsze bezkrytycznie przestrzegali jej woli, Paweł rozumował: „To nieszczęście bardzo często spotyka monarchów w ich życiu prywatnym; wyniesieni ponad sferę, w której należy liczyć się z innymi ludźmi, wyobrażają sobie, że mają prawo stale myśleć o swoich przyjemnościach i robić, co im się podoba, nie powstrzymując swoich pragnień i zachcianek i nie zmuszając innych do ich posłuszeństwa; lecz ci inni, którzy ze swej strony mają oczy do patrzenia i którzy mają także własną wolę, nigdy nie mogą przez poczucie posłuszeństwa stać się tak ślepi, aby utracić zdolność rozróżniania, że ​​wola jest wolą, a kaprys kaprysem …”(Nie trzeba dodawać, że ten młody człowiek miał niesamowite skłonności i obiecał, że zostanie mądrym władcą; ile czasu zajęło złamanie jego charakteru, aby panowanie Pawła Pietrowicza okazało się jednym z najbardziej nieszczęśliwych w historii Rosji! ).
Taka szczerość mogła drogo kosztować następcę tronu, gdyby list wpadł w oko cesarzowej. Jednak w tej sprawie Andriej Razumowski nie zdradził swojego przyjaciela. Ale kiedy zobaczył możliwą narzeczoną Pawła, księżniczkę Wilhelminę, Andriej uznał ją za ładną i uznał za konieczne flirtowanie. Ostatecznie kwestia małżeństwa księcia koronnego nie została jeszcze ostatecznie rozstrzygnięta, więc sumienie nie przeszkodziło młodemu hrabiemu dać upust swojemu sercu.
Po przybyciu do Revel (Tallin) rodzina Hesji kontynuowała podróż lądową do stolicy Rosji. Wspólne zainteresowanie księżnej Wilhelminy, czyli Mimi, jak ją nazywali jej bliscy, i Andrieja Razumowskiego nie tylko nie osłabły, ale nadal rosły...
Romans Mimi i Andrieja wybuchł jeszcze przed przyjazdem do Petersburga.

Za swego panowania Paweł Pierwszy nikogo nie stracił

Nauka historyczna nigdy nie spotkała się z fałszerstwem na tak dużą skalę, jak ocena osobowości i działalności cesarza rosyjskiego Pawła I. Przecież co z Iwanem Groźnym, Piotrem Wielkim, Stalinem, wokół którego włócznie polemiczne obecnie w większości się łamią! Bez względu na to, jak argumentujesz, „obiektywnie” czy „stronniczo” zabili swoich wrogów, nadal ich zabijali. A Paweł Pierwszy za swego panowania nikogo nie stracił.

Rządził bardziej humanitarnie niż jego matka Katarzyna II, zwłaszcza w stosunku do zwykłych ludzi. Dlaczego jest on „koronowanym złoczyńcą”, według słów Puszkina? Bo bez wahania zwolnił niedbałych szefów, a nawet wysłał ich do Petersburga (w sumie około 400 osób)? Tak, wielu z nas marzy teraz o takim „szalonym władcy”! Albo dlaczego właściwie jest „szalony”? Jelcyn, przepraszam, wysłał publicznie pewne potrzeby i uznano go po prostu za niegrzecznego „oryginału”.

Żaden dekret ani prawo Pawła Pierwszego nie zawiera oznak szaleństwa; wręcz przeciwnie, wyróżniają się one rozsądkiem i jasnością. Położyli na przykład kres szaleństwu, jakie działo się z zasadami sukcesji tronu po Piotrze Wielkim.

45-tomowy „Komplet praw Imperium Rosyjskiego”, opublikowany w 1830 r., zawiera 2248 dokumentów z okresu Pawła (dwa i pół tomu) – i to mimo, że Paweł panował zaledwie 1582 dni! Dlatego codziennie wydawał 1-2 ustawy i nie były to groteskowe raporty o „podporuczniku Kizie”, ale poważne czyny, które później uwzględniono w „Kompletnym kodeksie praw”! To tyle, jeśli chodzi o „szaleństwo”!

To Paweł I prawnie zapewnił Cerkwi prawosławnej wiodącą rolę wśród innych kościołów i wyznań w Rosji. Akty ustawodawcze cesarza Pawła mówią: „Podstawową i dominującą wiarą w Imperium Rosyjskim jest prawosławny katolik wyznania wschodniego”„Cesarz, który posiada tron ​​wszechrosyjski, nie może wyznawać innej wiary niż prawosławna”. Mniej więcej to samo przeczytamy w Regulaminie duchowym Piotra I. Zasady te były rygorystycznie przestrzegane aż do 1917 roku. Dlatego też chciałbym zapytać naszych zwolenników „wielokulturowości”: kiedy Rosja zdołała stać się „wielowyznaniowa”, jak teraz nam mówisz? W okresie ateistycznym 1917–1991? Albo po 1991 r., kiedy katolicko-protestanckie kraje bałtyckie i muzułmańskie republiki Azji Środkowej „odpadły” od kraju?

Wielu historyków prawosławnych obawia się faktu, że Paweł był wielkim mistrzem Zakonu Maltańskiego (1798–1801), uznając zakon za „strukturę paramasońską”.

Ale to jedna z głównych potęg masońskich tamtych czasów, Anglia, obaliła panowanie Pawła na Malcie, okupując wyspę 5 września 1800 roku. To przynajmniej sugeruje, że Paweł nie był uznawany w angielskiej hierarchii masońskiej (tzw. „Rytu Szkockiego”) do Ciebie. Może Paweł był „jednym z ludzi” francuskiego masońskiego „Wielkiego Wschodu”, jeśli chciał „zaprzyjaźnić się” z Napoleonem? Ale stało się to dokładnie po zajęciu Malty przez Brytyjczyków, a wcześniej Paweł walczył z Napoleonem. Musimy także zrozumieć, że tytuł Wielkiego Mistrza Zakonu Maltańskiego był wymagany przez Pawła I nie tylko w celu samoafirmacji w towarzystwie europejskich monarchów. W kalendarzu Akademii Nauk, według jego wskazówek, wyspa Malta miała być oznaczona jako „prowincja Imperium Rosyjskiego”. Paweł chciał, aby tytuł arcymistrza był dziedziczny i przyłączył Maltę do Rosji. Na wyspie planował stworzyć bazę morską, aby zapewnić interesy Imperium Rosyjskiego na Morzu Śródziemnym i południowej Europie.

Wiadomo wreszcie, że Paweł faworyzował jezuitów. Niektórzy historycy prawosławni obwiniają to również w kontekście złożonych relacji między prawosławiem a katolicyzmem. Ale jest też specyficzny kontekst historyczny. W 1800 roku to właśnie zakon jezuitów był uważany za głównego ideologicznego wroga masonerii w Europie. Zatem masoni w żaden sposób nie mogli powitać legalizacji jezuitów w Rosji i traktować Pawła I jako masona.

ICH. Muravyov-Apostol niejednokrotnie rozmawiał ze swoimi dziećmi, przyszłymi dekabrystami, „o ogromie rewolucji, która nastąpiła wraz z wstąpieniem Pawła Pierwszego na tron ​​- rewolucji tak drastycznej, że potomkowie jej nie zrozumieli” i generał Ermołow argumentował, że „zmarły cesarz miał wielkie cechy, jego charakter historyczny nie został nam jeszcze ustalony”.

Po raz pierwszy od czasów Elżbiety Pietrowna także chłopi pańszczyźniani składają przysięgę nowemu carowi, co oznacza, że ​​uważa się ich za poddanych, a nie niewolników. Corvee ogranicza się do trzech dni w tygodniu z dniami wolnymi w niedziele i święta, a ponieważ na Rusi jest wiele świąt prawosławnych, było to wielką ulgą dla ludu pracującego. Paweł Pierwszy zakazał sprzedaży dziedzińców i poddanych bez ziemi, a także osobno, jeśli należeli do tej samej rodziny.

Podobnie jak za czasów Iwana Groźnego, w jednym z okien Pałacu Zimowego zainstalowano żółtą skrzynkę, do której każdy może wrzucić list lub petycję skierowaną do władcy. Klucz do pokoju ze skrzynią trzymał sam Paweł, który sam każdego ranka czytał prośby swoich poddanych i drukował odpowiedzi w gazetach.

„Cesarz Paweł miał szczere i silne pragnienie czynienia dobra” – napisał A. Kotzebue. - Przed nim, jak przed najmilszym władcą, biedny i bogaty, szlachcic i chłop byli równi. Biada mocarzowi, który arogancko uciskał biednych. Droga do cesarza była otwarta dla wszystkich; tytuł faworyta nie chronił nikogo przed nim...” Oczywiście nie podobało się to szlachcie i bogaczom, przyzwyczajonym do bezkarności i życia za darmo. „Tylko niższe warstwy ludności miejskiej i chłopi kochają cesarza” – zeznał poseł pruski do Petersburga hrabia Bruhl.

Tak, Paweł był wyjątkowo drażliwy i domagał się bezwarunkowego posłuszeństwa: najmniejsze opóźnienie w wykonaniu jego rozkazów, najmniejsze nieprawidłowości w służbie pociągały za sobą najsurowszą naganę, a nawet karę bez żadnego rozróżnienia. Ale jest uczciwy, miły, hojny, zawsze przyjacielski, skłonny wybaczać obelgi i gotowy żałować za swoje błędy.

Jednak najlepsze i dobre przedsięwzięcia króla zostały rozbite o kamienny mur obojętności, a nawet oczywistej złej woli jego najbliższych poddanych, na pozór lojalnych i służalczych. Historycy Giennadij Obolenski w książce „Cesarz Paweł I” (M., 2001) i Aleksander Bochanow w książce „Paweł pierwszy” (M., 2010) przekonująco dowodzą, że wiele jego rozkazów zostało zinterpretowanych w sposób całkowicie niemożliwy i zdradliwy , powodując wzrost ukrytego niezadowolenia z cara. „Wiesz, jakie mam serce, ale nie wiesz, jacy to ludzie” – z goryczą napisał Paweł Pietrowicz w jednym ze swoich listów o swoim otoczeniu.

I ci ludzie podstępnie go zabili, 117 lat przed morderstwem ostatniego rosyjskiego władcy, Mikołaja II. Wydarzenia te z pewnością są ze sobą powiązane; straszliwa zbrodnia z 1801 roku przesądziła o losie dynastii Romanowów.

Dekabrysta A.V. Poggio napisał (swoją drogą ciekawe, że wiele obiektywnych zeznań na temat Pawła należy właśnie do dekabrystów): „... włamuje się do niego pijany, gwałtowny tłum spiskowców i obrzydliwie, bez najmniejszego celu cywilnego, ciągnie go, dusi go, bije go... i zabija! Popełniwszy jedno przestępstwo, dopełnili je kolejnym, jeszcze straszniejszym. Zastraszyli i zniewolili samego syna, a ten nieszczęśnik, kupiwszy koronę taką krwią, przez całe swoje panowanie będzie nad nią tęsknił, brzydził się nią i mimowolnie przygotował wynik, który będzie nieszczęśliwy dla niego, dla nas, dla Mikołaja.

Nie kontrastowałbym jednak, jak robi to wielu wielbicieli Pawła, bezpośrednio przeciwstawiałbym panowaniu Katarzyny Drugiej i Pawła Pierwszego. Oczywiście charakter moralny Pawła różnił się na lepsze od charakteru moralnego kochającej cesarzowej, ale faktem jest, że jej faworyzowanie było także metodą rządzenia, która nie zawsze była nieskuteczna. Katarzyna potrzebowała swoich ulubieńców nie tylko do cielesnych przyjemności. Łaskawie traktowani przez cesarzową, ciężko pracowali, jeśli Bóg pozwoli, zwłaszcza A. Orłow i G. Potiomkin. Intymna bliskość cesarzowej i jej ulubieńców była pewnym stopniem zaufania do nich, rodzajem inicjacji, czy czymś takim. Oczywiście obok niej byli próżniacy i typowi gigoloci, jak Lansky i Zubov, ale pojawili się oni w ostatnich latach życia Katarzyny, kiedy nieco straciła poczucie rzeczywistości...

Inną sprawą jest pozycja Pawła jako następcy tronu w systemie faworyzowania. A. Bochanow pisze: w listopadzie 1781 r. „Cesarz austriacki (1765–1790) Józef II zorganizował wspaniałe spotkanie (dla Pawła. - A.B. ), a w ramach szeregu uroczystych wydarzeń na dworze zaplanowano przedstawienie „Hamlet”. Potem stało się, co następuje: główny aktor Brockman odmówił zagrania głównej roli, ponieważ, jak jego zdaniem, „na widowni byłoby dwóch Hamletów”. Cesarz podziękował aktorowi za mądre ostrzeżenie i przyznał mu 50 dukatów. Paweł nie widział Hamleta; Nie jest jasne, czy znał tę tragedię Szekspira, której zewnętrzna fabuła niezwykle przypominała jego własny los.

Oraz dyplomata i historyk S.S. Tatishchev powiedział słynnemu rosyjskiemu wydawcy i dziennikarzowi A.S. Suvorin: „Paweł był po części Hamletem, przynajmniej jego stanowisko było Hamletem; Hamlet został zakazany za Katarzyny II”, po czym Suvorin stwierdził: „Rzeczywiście, jest bardzo podobnie. Jedyna różnica jest taka, że ​​zamiast Klaudiusza Katarzyna miała Orłowa i innych…” (Jeśli młodego Pawła uznamy za Hamleta, a Aleksieja Orłowa, który zabił ojca Pawła, Piotra III, za Klaudiusza, to nieszczęsny Piotr będzie w roli ojca Hamleta, a sama Katarzyna w roli matki Hamleta, Gertrudy, która wyszła za mąż za morderca jej pierwszego męża).

Pozycja Pawła pod rządami Katarzyny była w istocie pozycją Hamleta. Po urodzeniu najstarszego syna Aleksandra, przyszłego cesarza Aleksandra I, Katarzyna rozważała możliwość przekazania tronu ukochanemu wnukowi, z pominięciem niekochanego syna.

Obawy Pawła co do takiego rozwoju wydarzeń wzmocniło wczesne małżeństwo Aleksandra, po którym zgodnie z tradycją monarchę uznawano za osobę dorosłą. 14 sierpnia 1792 roku Katarzyna II napisała do swojego korespondenta barona Grimma: „Najpierw mój Aleksander się ożeni, a potem z czasem zostanie ukoronowany wszelkiego rodzaju ceremoniami, uroczystościami i festiwalami ludowymi”. Najwyraźniej dlatego Paweł wyraźnie zignorował uroczystości z okazji ślubu syna.

W przeddzień śmierci Katarzyny dworzanie oczekiwali na publikację manifestu w sprawie usunięcia Pawła, jego uwięzienia w estońskim zamku Lode i ogłoszenia go następcą Aleksandra. Powszechnie uważa się, że w czasie oczekiwania na aresztowanie Pawła manifest (testament) Katarzyny został osobiście zniszczony przez sekretarza gabinetu A. A. Bezborodko, co pozwoliło mu otrzymać najwyższą rangę kanclerza za nowego cesarza.

Po wstąpieniu na tron ​​Paweł uroczyście przeniósł prochy ojca z Ławry Aleksandra Newskiego do królewskiego grobowca w katedrze Piotra i Pawła w tym samym czasie, co pochówek Katarzyny II. Podczas ceremonii pogrzebowej, szczegółowo ukazanej na długiej malarskiej wstążce przez nieznanego (najwyraźniej włoskiego) artystę, insygnia Piotra III – laskę królewską, berło i wielką koronę cesarską – nieśli... królobójcy - Hrabia A.F. Orłow, książę P.B. Bariatinsky i P.B. Pasek. W katedrze Paweł osobiście przeprowadził ceremonię koronacji prochów Piotra III (w Katedrze Piotra i Pawła chowano tylko osoby koronowane). W nagrobkach nagrobków Piotra III i Katarzyny II wyryto tę samą datę pochówku – 18 grudnia 1796 r., co może wywołać u niewtajemniczonych wrażenie, że żyli razem przez wiele lat i zmarli tego samego dnia.

Wynalezione w stylu Hamleta!

W książce Andrieja Rossomachina i Denisa Chrustalewa „Wyzwanie cesarza Pawła, czyli pierwszy mit XIX wieku” (St. Petersburg, 2011) po raz pierwszy szczegółowo omawia inny „Hamletowy” akt Pawła I: wyzwanie na pojedynek, które wysłał cesarz rosyjski wszystkim monarchom Europy jako alternatywę dla wojen, w których giną dziesiątki i setki tysięcy ludzi. (To właśnie proponował retorycznie w „Wojnie i pokoju” L. Tołstoj, który sam nie sprzyjał Pawłowi I: mówią: niech cesarze i królowie walczą osobiście, zamiast niszczyć swoich poddanych w wojnach).

To, co współcześni i potomkowie odbierali jako przejaw „szaleństwa”, Rossomachin i Chrustalew ukazują jako subtelną grę w „rosyjskiego Hamleta”, przerwaną podczas zamachu pałacowego.

Również po raz pierwszy przekonująco przedstawiono dowody na „angielski ślad” spisku przeciwko Pawłowi: w ten sposób książka reprodukuje w kolorze angielskie ryciny satyryczne i karykatury Pawła, których liczba wzrosła właśnie w ciągu ostatnich trzech miesięcy życia cesarza, kiedy rozpoczęły się przygotowania do zawarcia sojuszu wojskowo-strategicznego pomiędzy Pawłem i Napoleonem Bonaparte. Jak wiadomo, na krótko przed morderstwem Paweł wydał rozkaz całej armii Kozaków Armii Dońskiej (22 500 szabel) pod dowództwem atamana Wasilija Orłowa, aby wyruszyła na uzgodnioną z Napoleonem wyprawę do Indii w celu „zakłócać” posiadłości angielskie. Zadaniem Kozaków było „po drodze” zdobycie Chiwy i Buchary. Natychmiast po śmierci Pawła I oddział Orłowa został odwołany ze stepów Astrachania, a negocjacje z Napoleonem zostały ograniczone.

Jestem pewien, że „temat Hamleta” w życiu Pawła I nadal będzie przedmiotem uwagi powieściopisarzy historycznych. Myślę, że znajdzie się reżyser teatralny, który wystawi „Hamleta” w rosyjskiej interpretacji historycznej, gdzie – przy zachowaniu tekstu Szekspira – akcja rozgrywać się będzie w Rosji pod koniec XVIII wieku, a w roli Hamleta wystąpi Carewicz Paweł. Książę Hamlet i duch ojca Hamleta wcielą się w rolę księcia Hamleta zamordowanego Piotra III, w roli Klaudiusza – Aleksieja Orłowa itp. Ponadto odcinek ze sztuką wykonaną w „Hamlecie” przez aktorów podróżującego. teatr można zastąpić odcinkiem wystawienia „Hamleta” w Petersburgu przez zagraniczną trupę, po czym Katarzyna II i Orłow zakazują przedstawienia. Oczywiście prawdziwy carewicz Paweł, znajdując się w sytuacji Hamleta, pokonał wszystkich, ale mimo to po 5 latach czekał go los bohatera Szekspira…

Specjalnie na stulecie

Podczas pobytu następcy tronu rosyjskiego carewicza Pawła Pietrowicza w Wiedniu w 1781 r. postanowiono zorganizować uroczysty występ na cześć księcia rosyjskiego. Wybrano Hamleta Szekspira, ale aktor odmówił zagrania głównej roli: „Jesteś szalony! W teatrze będą dwa Hamlety: jeden na scenie, drugi w loży cesarskiej!”

Rzeczywiście fabuła sztuki Szekspira bardzo przypominała historię Pawła: ojciec, Piotr III, został zabity przez swoją matkę, Katarzynę II, a obok niej był wszechpotężny pracownik tymczasowy, Potiomkin. A książę odsunięty od władzy został wygnany, podobnie jak Hamlet, do podróży zagranicznych...

Rzeczywiście, gra życia Pawła toczyła się jak dramat. Urodził się w 1754 roku i natychmiast został odebrany rodzicom przez cesarzową Elżbietę Pietrowna, która sama postanowiła wychować chłopca. Matka mogła widywać się z synem tylko raz w tygodniu. Na początku była smutna, potem przyzwyczaiła się i uspokoiła, zwłaszcza, że ​​znów była w ciąży. Tutaj widzimy tę pierwszą, niedostrzegalną szczelinę, która później zamieniła się w ziejącą otchłań, która na zawsze rozdzieliła Katarzynę i dorosłego Pawła. Rozłąka matki z nowo narodzonym dzieckiem jest dla obojga straszliwą traumą. Z biegiem lat w jego matce doszło do wyobcowania, a Paweł nigdy nie miał pierwszych wrażeń związanych z ciepłym, czułym, być może niejasnym, ale wyjątkowym obrazem swojej matki, z którym żyje prawie każdy człowiek...

Oczywiście dziecko nie zostało pozostawione na łasce losu, otoczone troską i uczuciem; w 1760 r. obok Pawła pojawił się nauczyciel N.I. Panin, inteligentny, wykształcony człowiek, który wywarł ogromny wpływ na kształtowanie się jego osobowości. Wtedy też rozeszły się pierwsze pogłoski, jakoby Elżbieta chciała wychować Pawła na swojego następcę i wyśle ​​znienawidzonych rodziców chłopca do Niemiec. Taki obrót wydarzeń był niemożliwy dla ambitnej Katarzyny, marzącej o tronie rosyjskim. Niezauważalny rozłam między matką a synem, znów wbrew ich woli, pogłębił się: Katarzyna i Paweł, choć hipotetycznie, na papierze, a także w plotkach, stali się rywalami, konkurentami w walce o tron. To wpłynęło na ich związek. Kiedy Katarzyna doszła do władzy w 1762 r., patrząc na syna, nie mogła powstrzymać się od uczucia niepokoju i zazdrości: jej własna pozycja była niepewna – cudzoziemka, uzurpator, zabójca męża, kochanka swojego poddanego. W 1763 roku zagraniczny obserwator zauważył, że kiedy pojawia się Katarzyna, wszyscy milkną, „a za wielkim księciem zawsze biegnie tłum, wyrażając swoje zadowolenie głośnym okrzykiem”. Do tego nie brakowało ludzi, którzy chętnie wbijali w szczelinę nowe kliny. Panin, jako przedstawiciel arystokracji, marzył o ograniczeniu władzy cesarzowej i chciał do tego wykorzystać Pawła, wbijając mu do głowy idee konstytucyjne. Jednocześnie cicho, ale konsekwentnie nastawił syna przeciwko matce. W rezultacie, stanowczo nieprzyswajając sobie idei konstytucyjnych Panin, Paweł przyzwyczaił się do odrzucania zasad rządów swojej matki i dlatego zostając królem, z taką łatwością przystąpił do obalenia podstawowych założeń jej polityki. Ponadto młody człowiek przyjął romantyczną ideę rycerskości, a wraz z nią zamiłowanie do zewnętrznej strony rzeczy, dekoracyjności i żył w świecie marzeń dalekim od życia.

Rok 1772 to czas dorastania Pawła. Nadzieje Panina i innych, że Paweł będzie mógł rządzić, nie spełniły się. Katarzyna nie zamierzała przekazywać władzy prawnemu następcy Piotra III. Wykorzystała dorosłość syna, aby usunąć Panina z pałacu. Wkrótce cesarzowa znalazła narzeczoną dla swojego syna. W 1773 roku na polecenie matki ożenił się z księżniczką Augustą Wilhelminą z Hesji-Darmstadt (w ortodoksji - Natalią Aleksiejewną) i był całkiem szczęśliwy. Ale wiosną 1776 r. Wielka księżna Natalia Aleksiejewna zmarła z powodu silnych bólów porodowych. Paweł był niepocieszony: jego Ofelii nie było już na świecie... Ale matka wyleczyła syna z żalu w najokrutniejszy sposób, na wzór amputacji. Po znalezieniu korespondencji miłosnej między Natalią Aleksiejewną a Andriejem Razumowskim, dworzaninem i bliskim przyjacielem Pawła, cesarzowa przekazała Pawłowi te listy. Natychmiast został wyleczony z żalu, choć można sobie wyobrazić, jak okrutna rana została wówczas zadana cienkiej, kruchej duszy Pawła…

Niemal natychmiast po śmierci Natalii znaleźli mu nową narzeczoną - Dorotheę Sophię Augustę Louise, księżną Wirtembergii (w ortodoksji Maria Fiodorowna). Paweł niespodziewanie dla siebie od razu zakochał się w swojej nowej żonie, a młodzi ludzie żyli w szczęściu i pokoju. Jesienią 1783 roku Paweł i Maria przenieśli się do podarowanej im przez cesarzową dawnej posiadłości Grigorija Orłowa Gatchina (lub, jak wówczas pisali, Gatchino). Tak rozpoczął się długi epos Pawła o Gatchinie…

W Gatczynie Paweł stworzył nie tylko gniazdo, przytulny dom, ale zbudował dla siebie fortecę, kontrastując ją z całym Petersburgiem, Carskim Siołem i „zdeprawowanym” dworem cesarzowej Katarzyny. Paweł wybrał Prusy z ich kultem porządku, dyscypliny, siły i musztry jako wzór do naśladowania dla Pawła. Ogólnie rzecz biorąc, zjawisko Gatchiny nie pojawiło się od razu. Nie zapominajmy, że Paweł, będąc dorosłym, nie otrzymał żadnej władzy, a jego matka celowo trzymała go z dala od spraw rządowych. Oczekiwanie na „kolejkę” Pawła na tron ​​trwało ponad dwadzieścia lat i nie opuściło go poczucie bezwartościowości. Stopniowo znalazł się w sprawach wojskowych. Dokładna znajomość wszystkich zawiłości przepisów prowadziła do ścisłego ich przestrzegania. Taktyka liniowa, zbudowana na regularnym, rygorystycznym szkoleniu w zakresie technik skoordynowanych ruchów, wymagała całkowitej automatyzacji. Osiągano to poprzez ciągłe ćwiczenia, parady i parady. W rezultacie elementy placu apelowego całkowicie schwytały Pawła. Ta specyficzna forma życia ówczesnego wojskowego stała się dla niego główną i zamieniła Gatchinę w mały Berlin. Mała armia Pawła była ubrana i wyszkolona zgodnie z przepisami Fryderyka II, sam dziedzic prowadził surowe życie wojownika i ascety, a nie jak ci libertyni z wiecznie celebrującego gniazda występku - Carskie Sioło! Ale tu, w Gatchinie, jest porządek, praca, biznes! Model życia Gatchina, zbudowany na ścisłym nadzorze policyjnym, wydawał się Pawłowi jedyny godny i akceptowalny. Marzył o rozprzestrzenieniu go na całą Rosję, do czego przystąpił po zostaniu cesarzem.

Pod koniec życia Katarzyny relacje między synem a matką uległy nieodwracalnemu pogorszeniu, a szczelina między nimi stała się ziejącą otchłanią. Charakter Pawła stopniowo się pogarszał, narastały podejrzenia, że ​​jego nigdy nie kochająca matka może pozbawić go dziedzictwa, że ​​jej ulubieńcy chcą upokorzyć dziedzica, pilnują go, a wynajęci złoczyńcy próbują go otruć – więc , raz nawet włożyli paluszki do kiełbasek.

Wreszcie 6 listopada 1796 roku zmarła cesarzowa Katarzyna. Paweł doszedł do władzy. W pierwszych dniach jego panowania wydawało się, że w Petersburgu wylądowało obce mocarstwo – cesarz i jego ludzie ubrani byli w nieznane pruskie mundury. Paweł natychmiast przeniósł zamówienie Gatchiny do stolicy. Na ulicach Petersburga pojawiły się budki w czarno-białe paski przywiezione z Gatchiny, policja wściekle atakowała przechodniów, którzy początkowo lekceważyli surowe zarządzenia zakazujące fraków i kamizelek. W mieście, które pod rządami Katarzyny żyło nocą, wprowadzono godzinę policyjną; wielu urzędników i wojskowych, którzy w jakiś sposób nie podobali się władcy, zostało natychmiast pozbawionych stopni, tytułów, stanowisk i zesłanych na wygnanie. Podniesienie straży pałacowej – znana ceremonia – nagle przerodziło się w ważne wydarzenie na skalę narodową z udziałem władcy i dworu. Dlaczego Paweł stał się nieoczekiwanie tak surowym władcą? Przecież już jako młody człowiek marzył kiedyś o panowaniu prawa w Rosji, chciał być władcą humanitarnym, rządzić według nieodwołalnych („niezbędnych”) praw zawierających dobro i sprawiedliwość. Ale to nie jest takie proste. Filozofia władzy Pawła była złożona i sprzeczna. Jak wielu władców Rosji, próbował połączyć autokrację i wolności człowieka, „władzę jednostki” i „władzę wykonawczą państwa”, słowem, próbował połączyć to, co nie do pogodzenia. Ponadto przez lata oczekiwania na „zwrot” na tron ​​w duszy Pawła urosła cała lodowata góra nienawiści i zemsty. Nienawidził swojej matki, jej zakonów, jej faworytów, jej przywódców i w ogóle całego świata stworzonego przez tę niezwykłą i błyskotliwą kobietę, nazywaną przez jej potomków „erą Katarzyny”. Można rządzić z nienawiścią w duszy, ale nie na długo... W rezultacie, niezależnie od tego, co Paweł myślał o prawie i prawie, idee zaostrzenia dyscypliny i regulacji zaczęły dominować we wszystkich jego politykach. Zaczął budować tylko jedno „państwo wykonawcze”. Pewnie w tym tkwi źródło jego tragedii... Walka z „rozwiązłością” szlachty oznaczała przede wszystkim naruszenie jej praw; zaprowadzenie czasami niezbędnego porządku w armii i aparacie państwowym prowadziło do nieuzasadnionego okrucieństwa. Niewątpliwie Paweł życzył dobrze swojemu krajowi, ale tonął w „drobnych rzeczach”. I to właśnie je ludzie zapamiętali najbardziej. Dlatego wszyscy się śmiali, gdy zakazał używania słów „zadarty nos” lub „Maszka”. W dążeniu do dyscypliny i porządku król nie znał ograniczeń. Jego poddani usłyszeli od władcy wiele dzikich dekretów. Dlatego w lipcu 1800 roku nakazano, aby wszystkie drukarnie „opieczętowano tak, aby nie można było w nich nic drukować”. Dobrze powiedziane! To prawda, że ​​​​to absurdalne zamówienie wkrótce musiało zostać anulowane - potrzebne były etykiety, bilety i skróty. Widzom nie wolno było także klaskać w teatrze, chyba że zrobił to władca zasiadający w loży królewskiej i odwrotnie.

Komunikacja z cesarzem stała się bolesna i niebezpieczna dla otaczających go osób. Zamiast humanitarnej, tolerancyjnej Katarzyny pojawiła się osoba surowa, nerwowa, niekontrolowana, absurdalna. Widząc, że jego życzenia pozostały niespełnione, był oburzony, ukarany, skarcony. Jak napisał N.M. Karamzin, Paweł „ku niewytłumaczalnemu zdziwieniu Rosjan zaczął panować w powszechnym przerażeniu, nie kierując się żadnymi przepisami poza własnym kaprysem; uważali nas nie za poddanych, ale za niewolników; stracony bez winy, nagrodzony bez zasług, odebrał hańbę egzekucji, piękno nagrody, upokorzone szeregi i wstążki z marnotrawstwem... Uczył maszerowania bohaterów przyzwyczajonych do zwycięstw. Mając jako człowiek naturalną skłonność do czynienia dobra, żywił się żółcią zła: każdego dnia wymyślał sposoby na straszenie ludzi, a sam wszystkich bardziej się bał; Pomyślałem, żeby zbudować sobie pałac nie do zdobycia i zbudowałem grobowiec. Jednym słowem nie skończyło się to dobrze. Wśród oficerów i arystokracji dojrzał spisek przeciwko Pawłowi; 11 marca 1801 r. miał miejsce nocny zamach stanu i w nowo wybudowanym Zamku Michajłowskim Paweł został zabity przez spiskowców, którzy włamali się do sypialni królewskiej.

Cesarz Paweł I: losy rosyjskiego Hamleta

Podczas wizyty następcy tronu rosyjskiego carewicza Pawła Pietrowicza w Wiedniu w 1781 r. postanowiono wystawić uroczysty występ na cześć księcia rosyjskiego. Wybrano Hamleta Szekspira, ale aktor odmówił zagrania głównej roli: „Jesteś szalony! W teatrze będą dwa Hamlety: jeden na scenie, drugi w loży cesarskiej!”

Rzeczywiście fabuła sztuki Szekspira bardzo przypominała historię Pawła: ojciec, Piotr III, został zabity przez swoją matkę, Katarzynę II, a obok niej był wszechpotężny pracownik tymczasowy, Potiomkin. A książę odsunięty od władzy został wygnany, podobnie jak Hamlet, do podróży zagranicznych...

Rzeczywiście, gra życia Pawła toczyła się jak dramat. Urodził się w 1754 roku i natychmiast został odebrany rodzicom przez cesarzową Elżbietę Pietrowna, która sama postanowiła wychować chłopca. Matka mogła widywać się z synem tylko raz w tygodniu. Na początku była smutna, potem przyzwyczaiła się i uspokoiła, zwłaszcza, że ​​znów była w ciąży. Tutaj widzimy tę pierwszą, niedostrzegalną szczelinę, która później zamieniła się w ziejącą otchłań, która na zawsze rozdzieliła Katarzynę i dorosłego Pawła. Rozłąka matki z nowo narodzonym dzieckiem jest dla obojga straszliwą traumą. Z biegiem lat w jego matce doszło do wyobcowania, a Paweł nigdy nie miał pierwszych wrażeń związanych z ciepłym, czułym, być może niejasnym, ale wyjątkowym obrazem swojej matki, z którym żyje prawie każdy człowiek...

Oczywiście dziecko nie zostało pozostawione na łasce losu, otoczone troską i uczuciem; w 1760 r. obok Pawła pojawił się nauczyciel N.I. Panin, inteligentny, wykształcony człowiek, który wywarł ogromny wpływ na kształtowanie się jego osobowości. Wtedy też rozeszły się pierwsze pogłoski, jakoby Elżbieta chciała wychować Pawła na swojego następcę i wyśle ​​znienawidzonych rodziców chłopca do Niemiec. Taki obrót wydarzeń był niemożliwy dla ambitnej Katarzyny, marzącej o tronie rosyjskim. Niezauważalny rozłam między matką a synem, znów wbrew ich woli, pogłębił się: Katarzyna i Paweł, choć hipotetycznie, na papierze, a także w plotkach, stali się rywalami, konkurentami w walce o tron. To wpłynęło na ich związek. Kiedy Katarzyna doszła do władzy w 1762 r., patrząc na syna, nie mogła powstrzymać się od uczucia niepokoju i zazdrości: jej własna pozycja była niepewna – cudzoziemka, uzurpator, zabójca męża, kochanka swojego poddanego. W 1763 roku zagraniczny obserwator zauważył, że kiedy pojawia się Katarzyna, wszyscy milkną, „a za wielkim księciem zawsze biegnie tłum, wyrażając swoje zadowolenie głośnym okrzykiem”. Do tego nie brakowało ludzi, którzy chętnie wbijali w szczelinę nowe kliny. Panin, jako przedstawiciel arystokracji, marzył o ograniczeniu władzy cesarzowej i chciał do tego wykorzystać Pawła, wbijając mu do głowy idee konstytucyjne. Jednocześnie cicho, ale konsekwentnie nastawił syna przeciwko matce. W rezultacie, stanowczo nieprzyswajając sobie idei konstytucyjnych Panin, Paweł przyzwyczaił się do odrzucania zasad rządów swojej matki i dlatego zostając królem, z taką łatwością przystąpił do obalenia podstawowych założeń jej polityki. Ponadto młody człowiek przyjął romantyczną ideę rycerskości, a wraz z nią zamiłowanie do zewnętrznej strony rzeczy, dekoracyjności i żył w świecie marzeń dalekim od życia.

Rok 1772 to czas dorastania Pawła. Nadzieje Panina i innych, że Paweł będzie mógł rządzić, nie spełniły się. Katarzyna nie zamierzała przekazywać władzy prawnemu następcy Piotra III. Wykorzystała dorosłość syna, aby usunąć Panina z pałacu. Wkrótce cesarzowa znalazła narzeczoną dla swojego syna. W 1773 roku na polecenie matki ożenił się z księżniczką Augustą Wilhelminą z Hesji-Darmstadt (w ortodoksji - Natalią Aleksiejewną) i był całkiem szczęśliwy. Ale wiosną 1776 r. Wielka księżna Natalia Aleksiejewna zmarła z powodu silnych bólów porodowych. Paweł był niepocieszony: jego Ofelii nie było już na świecie... Ale matka wyleczyła syna z żalu w najokrutniejszy sposób, na wzór amputacji. Po znalezieniu korespondencji miłosnej między Natalią Aleksiejewną a Andriejem Razumowskim, dworzaninem i bliskim przyjacielem Pawła, cesarzowa przekazała Pawłowi te listy. Natychmiast został wyleczony z żalu, choć można sobie wyobrazić, jak okrutna rana została wówczas zadana cienkiej, kruchej duszy Pawła…

Niemal natychmiast po śmierci Natalii znaleźli mu nową narzeczoną - Sophię Dorotheę Augustę Louise, księżną Wirtembergii (w ortodoksji Maria Fiodorowna). Paweł niespodziewanie dla siebie od razu zakochał się w swojej nowej żonie, a młodzi ludzie żyli w szczęściu i pokoju. Jesienią 1783 roku Paweł i Maria przenieśli się do podarowanej im przez cesarzową dawnej posiadłości Grigorija Orłowa Gatchina (lub, jak wówczas pisali, Gatchino). Tak rozpoczął się długi epos Pawła o Gatchinie…

W Gatczynie Paweł zbudował sobie nie tylko gniazdo, przytulny dom, ale zbudował dla siebie fortecę, kontrastując ją z Sankt Petersburgiem, Carskim Siołem i „zdeprawowanym” dworem cesarzowej Katarzyny. Paweł wybrał Prusy z ich kultem porządku, dyscypliny, siły i musztry jako wzór do naśladowania dla Pawła. Ogólnie rzecz biorąc, zjawisko Gatchiny nie pojawiło się od razu. Nie zapominajmy, że Paweł, będąc dorosłym, nie otrzymał żadnej władzy, a jego matka celowo trzymała go z dala od spraw rządowych. Oczekiwanie na powrót Pawła na tron ​​trwało ponad dwadzieścia lat, a poczucie własnej bezwartościowości nie opuściło go. Stopniowo znalazł się w sprawach wojskowych. Dokładna znajomość wszystkich zawiłości przepisów prowadziła do ścisłego ich przestrzegania. Taktyka liniowa, zbudowana na regularnym, rygorystycznym szkoleniu w zakresie technik skoordynowanych ruchów, wymagała całkowitej automatyzacji. Osiągano to poprzez ciągłe ćwiczenia, parady i parady. W rezultacie elementy placu apelowego całkowicie schwytały Pawła. Ta specyficzna forma życia ówczesnego wojskowego stała się dla niego główną i zamieniła Gatchinę w mały Berlin. Mała armia Pawła była ubrana i wyszkolona zgodnie z przepisami Fryderyka II, sam dziedzic prowadził surowe życie wojownika i ascety, a nie jak ci libertyni z wiecznie celebrującego gniazda występku - Carskie Sioło! Ale tu, w Gatchinie, jest porządek, praca, biznes! Model życia Gatchina, zbudowany na ścisłym nadzorze policyjnym, wydawał się Pawłowi jedyny godny i akceptowalny. Marzył o rozprzestrzenieniu go na całą Rosję, do czego przystąpił po zostaniu cesarzem.

Pod koniec życia Katarzyny relacje między synem a matką uległy nieodwracalnemu pogorszeniu, a szczelina między nimi stała się ziejącą otchłanią. Charakter Pawła stopniowo się pogarszał, narastały podejrzenia, że ​​jego nigdy nie kochająca matka może pozbawić go dziedzictwa, że ​​jej ulubieńcy chcą upokorzyć dziedzica, pilnują go, a wynajęci złoczyńcy próbują otruć – i jeden dzień nawet szkło. EA) włóż kiełbaski.

Wreszcie 6 listopada 1796 roku zmarła cesarzowa Katarzyna. Paweł doszedł do władzy. W pierwszych dniach jego panowania wydawało się, że w Petersburgu wylądowało obce mocarstwo – cesarz i jego ludzie ubrani byli w nieznane pruskie mundury. Paweł natychmiast przeniósł zamówienie Gatchiny do stolicy. Na ulicach Petersburga pojawiły się budki w czarno-białe paski przywiezione z Gatchiny, policja wściekle atakowała przechodniów, którzy początkowo lekceważyli surowe zarządzenia zakazujące fraków i kamizelek. W mieście, które pod rządami Katarzyny żyło nocą, wprowadzono godzinę policyjną; wielu urzędników i wojskowych, którzy w jakiś sposób nie podobali się władcy, zostało natychmiast pozbawionych stopni, tytułów, stanowisk i zesłanych na wygnanie. Podniesienie straży pałacowej – znana ceremonia – nagle przerodziło się w ważne wydarzenie na skalę narodową z udziałem władcy i dworu. Dlaczego Paweł stał się nieoczekiwanie tak surowym władcą? Przecież już jako młody człowiek marzył kiedyś o panowaniu prawa w Rosji, chciał być władcą humanitarnym, rządzić według nieodwołalnych („niezbędnych”) praw zawierających dobro i sprawiedliwość. Ale to nie jest takie proste. Filozofia władzy Pawła była złożona i sprzeczna. Jak wielu władców Rosji, próbował połączyć autokrację i wolności człowieka, „władzę jednostki” i „władzę wykonawczą państwa”, jednym słowem próbował połączyć to, co nie do pogodzenia. Ponadto przez lata oczekiwania na swoją kolej na tron ​​w duszy Pawła urosła cała lodowata góra nienawiści i zemsty. Nienawidził swojej matki, jej zakonów, jej faworytów, jej przywódców, w ogóle całego świata stworzonego przez tę niezwykłą i błyskotliwą kobietę, zwaną przez jej potomków erą Katarzyny. Można rządzić z nienawiścią w duszy, ale nie na długo... W rezultacie, niezależnie od tego, co Paweł myślał o prawie i prawie, idee zaostrzenia dyscypliny i regulacji zaczęły dominować we wszystkich jego politykach. Zaczął budować tylko jedno „państwo wykonawcze”. Pewnie w tym tkwi źródło jego tragedii... Walka z rozwiązłością szlachty oznaczała przede wszystkim naruszenie jej praw; zaprowadzenie czasami niezbędnego porządku w armii i aparacie państwowym prowadziło do nieuzasadnionego okrucieństwa. Niewątpliwie Paweł życzył dobrze swojemu krajowi, ale tonął w „drobnych rzeczach”. I to właśnie je ludzie zapamiętali najbardziej. Dlatego wszyscy się śmiali, gdy zakazał używania słów „zadarty nos” lub „Maszka”. W dążeniu do dyscypliny i porządku król nie znał granic. Jego poddani usłyszeli od władcy wiele dzikich dekretów. Dlatego w lipcu 1800 roku nakazano, aby wszystkie drukarnie „opieczętowano tak, aby nie można było w nich nic drukować”. Dobrze powiedziane! To prawda, że ​​​​to absurdalne zamówienie wkrótce musiało zostać anulowane - potrzebne były etykiety, bilety i etykiety. Widzom nie wolno było także klaskać w teatrze, chyba że zrobił to władca zasiadający w loży królewskiej i odwrotnie.

Komunikacja z cesarzem stała się bolesna i niebezpieczna dla otaczających go osób. Zamiast humanitarnej, tolerancyjnej Katarzyny pojawiła się osoba surowa, nerwowa, niekontrolowana, absurdalna. Widząc, że jego życzenia pozostały niespełnione, był oburzony, ukarany, skarcony. Jak napisał N.M. Karamzin, Paweł „ku niewytłumaczalnemu zdziwieniu Rosjan zaczął panować w powszechnym przerażeniu, nie kierując się żadnymi przepisami poza własnym kaprysem; uważali nas nie za poddanych, ale za niewolników; stracony bez winy, nagrodzony bez zasług, odebrał hańbę egzekucji, piękno nagrody, upokorzone szeregi i wstążki z marnotrawstwem... Uczył maszerowania bohaterów przyzwyczajonych do zwycięstw. Mając jako człowiek naturalną skłonność do czynienia dobra, żywił się żółcią zła: każdego dnia wymyślał sposoby na straszenie ludzi, a sam wszystkich bardziej się bał; Pomyślałem, żeby zbudować sobie pałac nie do zdobycia i zbudowałem grobowiec. Jednym słowem nie skończyło się to dobrze. Wśród oficerów i arystokracji dojrzał spisek przeciwko Pawłowi; 11 marca 1801 r. Doszło do nocnego zamachu stanu, a w nowo wybudowanym Zamku Michajłowskim Paweł został zabity przez spiskowców, którzy włamali się do sypialni królewskiej.