Wzrost liczby ludności Imperium Rosyjskiego. Rosyjskie zwycięstwo demograficzne

Nowy feudalizm drugiej połowy XVIII wieku zrobił kolejny krok naprzód w porównaniu ze starym feudalizmem moskiewskim.

Pamiętamy, że już wtedy majątek nie był całkowicie samowystarczalny: żył nie tylko na zaspokojenie doraźnych potrzeb właściciela, ale częściowo także na potrzeby rynku.

Nie była to jednak jeszcze racjonalnie zorganizowana gospodarka najnowszego typu. Był to raczej rodzaj „rolnictwa rabusiów” - analogia do „handlu rabusiów” z XI-XII wieku. Właściciel ziemski za czasów Godunowa nie osiągał odpowiednich stałych dochodów - starał się w jak najkrótszym czasie wydobyć jak najwięcej pieniędzy ze swojego majątku, którego ceny spadały z roku na rok z szybkością mogącą wywołać panikę wśród ludzi, wszyscy których zwyczaje wciąż miały posmak zastoju bagna rolnictwa na własne potrzeby. Sprzedawał na rynku wszystko, co mógł, i pewnego pięknego dnia, pozostawiony na zaoranej i zdewastowanej ziemi ze zrujnowanymi chłopami, przynajmniej tych ostatnich próbował zamienić na towar, bo ziemi już nikt nie kupował.

Ta orgia naiwnych ludzi, którzy po raz pierwszy zetknęli się z gospodarką pieniężną, miała zakończyć się, jak każda orgia, ciężkim kacem. W XVII wieku mamy do czynienia z częściową reakcją gospodarki naturalnej: ale ponieważ siły, które dezintegrowały poprzednie stulecie, nadal działały i to coraz częściej, nowy rozkwit przedsiębiorczości właścicieli ziemskich był tylko kwestią czasu.

A czas ten powinien być krótszy, im po pierwsze, gęstsze było zaludnienie ziemskiej Rosji i im ściślejsze były jej związki z Europą Zachodnią – po drugie, ponieważ, jak jeszcze raz pamiętamy, dezercja okręgów centralnych i zerwanie stosunków handlowych z Europą Zachodnią Zachód, dzięki niepowodzeniu wojny inflanckiej, w znacznym stopniu przyczynił się do zaostrzenia kryzysu agrarnego pod koniec XVI wieku. W samą porę na rozkwit „nowego feudalizmu”, pod koniec panowania Elżbiety, okoliczności w obu tych aspektach rozwijały się dla ekonomia właściciela ziemskiego niezwykle korzystny.

Wojny Piotra, jak widzieliśmy, znacznie przerzedziły ludność starych rejonów państwa moskiewskiego, która znacznie wzrosła pod koniec XVII wieku, ale ślady tych zniszczeń zatarły się jeszcze szybciej niż ślady Czas kłopotów. Audyt Piotra przyniósł około 5600 tysięcy męskich dusz: dwadzieścia lat później – niecałe jedno pokolenie – audyt elżbietański, który nie był przeprowadzony z taką zawziętością jak pierwszy, a który prawdopodobnie dał znacznie większy procent „wycieków”, mimo to zarejestrował 6643 tysiąc dusz.

Pierwsza kontrola Katarzyny, oparta wyłącznie na zeznaniach samej ludności, tj. dla majątków szlacheckich, w oparciu o zeznania samych właścicieli ziemskich i ich zarządców (w pierwszej chwili tak prosta metoda obliczeń zaproponowana przez cesarzową zdumiała nawet członków senatu szlacheckiego), dała jednak nowy i bardzo znaczący wzrost - 7363 tysiące dusz.

Począwszy od czwartej rewizji spis obejmował województwa, które wcześniej nie były nim objęte ze względu na odmienną organizację podatkową (bałtyckie i małorosyjskie), a także regiony nowo nabyte od Polski: dla całej Rosji liczby przedstawiają się zatem następująco: nieporównywalne z wynikami trzech pierwszych rewizji. Ale już w latach 70. (czwarta rewizja rozpoczęła się w 1783 r.) książę Szczerbatow naliczył około 8,5 miliona dusz w granicach Piotrowej Rosji. Innymi słowy, w ciągu półwiecza od śmierci Piotra liczba ludności wzrosła półtorakrotnie.

Bezwzględne dane dotyczące populacji oczywiście same w sobie nic nie mówią. Ważniejszy jest jego związek z terytorium. Przy średniej gęstości dla europejskiej Rosji wynoszącej 405 osób na metr kwadratowy. milę (około 8 na kilometr kwadratowy), pod koniec panowania Katarzyny II istniało 11 gubernatorstw, w których gęstość ta przekraczała 1000 osób na kilometr kwadratowy. mila (20 na kilometr), tj. osiągnęła niemal średnią gęstość zaludnienia dzisiejszej europejskiej Rosji, która, jak wiadomo, według danych z 1905 roku, wynosiła 25 osób na metr kwadratowy. kilometr.

Były to województwa: moskiewskie, z gęstością 2403 osób na metr kwadratowy. milę (prawie 50 za kilometr kwadratowy, tj. prawie tyle samo, co obecnie w centralnych prowincjach rolniczych - Kursk, Ryazan, Tambow itp.), Kaługa, Tuła i Czernigow - od 1500 do 2000 za kilometr kwadratowy. mila (od 30 do 40 za kilometr, podobnie jak prowincje regionu środkowej Wołgi, Symbirsk, Saratów, Penza, Kazań), Ryazan, Kursk, Kijów, Oryol, Charków, Jarosław i Nowogród-Seversk - od 1000 do 1500 za mkw. milę, czyli 20 do 30 za metr kwadratowy. kilometr (gęstszy niż Samara i obwód Armii Dońskiej i nieco niższy niż Mińsk czy Smoleńsk).

Miasto Moskwa musiało wywierać pewną presję na ludność prowincji moskiewskiej, ale nie tak silną, jak mogłoby się wydawać: pod koniec XVIII wieku Moskwę liczyło nie więcej niż 250 tysięcy mieszkańców. Wpływ ośrodków miejskich na ludność takich prowincji jak Kaługa czy Ryazan mógł być jeszcze mniejszy. Nawet jeśli zmniejszymy gęstość zaludnienia obwodu moskiewskiego o 1/5, na metr kwadratowy otrzymamy aż 40 osób. km ludności czysto rolniczej.

Obecnie prowincje o takim zagęszczeniu już cierpią na niedobór ziemi: sto pięćdziesiąt lat temu nie mogło być inaczej. Oto, co Szczerbatow pisał w latach 70. o moskiewskiej prowincji Piotra Wielkiego, do której należał późniejszy Jarosław, Kostroma, Włodzimierz, Tuła, Kaługa i Ryazan: „Ze względu na dużą liczbę ludności zamieszkującej tę prowincję (Szczerbatow liczył 2169 tys. dusz w niej), wiele wiosek pozostaje tak bezrolnych, że bez żadnej staranności nie mogą zdobyć chleba na żywność i w tym celu zmuszone są go zdobywać inną pracą. Z tego samego powodu populacja leśna w tej prowincji została całkowicie zniszczona, a w prowincjach południowych jest ich tak mało, że potrzeba im ogrzewania”.

Jednocześnie w obwodzie niżnym nowogrodzie było „wiele wielkich wsi i wołostów”, które z powodu braku ziemi „zajmujące się rzemiosłem, rzemiosłem i handlem” nie miały nawet ogrodów warzywnych.

Spisy ludności przeprowadzał głównie poprzez mechaniczne obliczanie danych o dzietności i umieralności, prezentowanych przez wojewódzkie komisje statystyczne. Dane te, opublikowane w Roczniku Statystycznym Rosji, dość dokładnie odzwierciedlały przyrost naturalny ludności, nie uwzględniały jednak w pełni procesów migracyjnych – zarówno wewnętrznych (między prowincjami, między miastami i wsiami), jak i zewnętrznych (emigracja i imigracja). Jeżeli te ostatnie, ze względu na małą skalę, nie miały zauważalnego wpływu na ogół populacji, to błędy wynikające z niedoszacowania współczynnika migracji wewnętrznych były znacznie większe. Od 1906 r. Komitet Centralny MSW próbował skorygować swoje obliczenia, wprowadzając poprawki do rozwijającego się ruchu przesiedleńczego. Jednak dotychczasowy system liczenia ludności nie pozwalał całkowicie uniknąć wielokrotnego liczenia migrantów – zarówno w miejscu stałego zamieszkania (meldunku), jak i w miejscu pobytu. W rezultacie dane Ministerstwa Spraw Wewnętrznych CSK nieco zawyżały rzeczywistą liczbę ludności, o czym należy pamiętać korzystając z materiałów MSW CSK.

Ludność według Głównej Komisji Statystycznej MSW

Ludność według Państwowego Inspektoratu MSW

Według skorygowanych obliczeń Biura Głównego Inspektora Lekarskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ludność Rosji (bez Finlandii) w połowie roku wynosiła: 1909 – 156,0 mln, 1910 – 158,3 mln, 1911 – 160,8 mln, 1912 - 164,0 mln, 1913 - 166,7 mln osób.

Według obliczeń Biura Głównego Inspektora Lekarskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, opartych na danych dotyczących płodności i umieralności, ludność Rosji (bez Finlandii) na dzień 1 stycznia 1914 r. wynosiła 174 074,9 tys. osób, tj. o około 1,1 mln osób mniej niż według KC MSW. Ministerstwo uznało jednak tę liczbę za zbyt wysoką. Kompilatorzy „Raportu” Urzędu za rok 1913 zauważyli, że „ całkowita liczba ludności według lokalnych komisji statystycznych jest zawyżona, przekraczając sumę liczb ludności ze spisu z 1897 r. i przyrostu naturalnego za upływający czas" Według obliczeń autorów „Raportu” ludność Rosji (bez Finlandii) w połowie 1913 r. wynosiła 166 650 tys. osób.

Obliczenia ludności w latach 1897-1914.

Liczba, skład i gęstość zaludnienia według prowincji i regionu

Ludność Rosji na tle innych krajów

Stosunek ludności miejskiej do wiejskiej

Pod względem stosunku liczby ludności miejskiej do wiejskiej Rosja zajmowała jedno z ostatnich miejsc wśród największych państw początku XX wieku.

Jak wynika z tabeli, największy odsetek ludności miejskiej imperium zamieszkuje prowincje nadwiślańskie, a następnie w kolejności: Finlandia, regiony Azji Środkowej, europejska Rosja, Kaukaz i Syberia.

Jeśli weźmiemy pod uwagę udział procentowy ludności miejskiej w poszczególnych województwach, to widać, że na wzrost tego odsetka wpływa kilka województw z dużymi ośrodkami przemysłowymi, handlowymi i administracyjnymi. Spośród 51 prowincji europejskiej Rosji jest siedem takich prowincji: Estlandia, Taurydy, Kurlandia, Chersoń, Liwlandia, Moskwa i Sankt Petersburg, w których odsetek ludności miejskiej przekracza 20. Spośród nich szczególnie wyróżniają się dwie prowincje stołeczne (50,2% i 74,0%). W regionie nadwiślańskim na 9 województw tylko w dwóch występuje odsetek ludności miejskiej powyżej 20 (Pietrokowska – 40,2%, Warszawa – 41,7%). Na Kaukazie są cztery z dwudziestu takich prowincji (Tiflis – 22,1%, Baku – 26,6%, Batumi – 25,6%, Morze Czarne – 45,5%). Na Syberii dwóch na dziesięciu (Amur – 28,6% i Primorsk – 32,9%). Wśród regionów Azji Centralnej takich zjawisk nie było i jedynie w regionie Fergany odsetek ludności miejskiej kształtował się na poziomie zbliżonym do 20 (19,8%). W Finlandii jest też tylko jedna prowincja – Nyland, w której odsetek ludności miejskiej przekroczył 20 (46,3%). I tak spośród 99 prowincji i obwodów Cesarstwa Rosyjskiego tylko w 14 ludność miejska stanowiła ponad 20% ogółu ludności, podczas gdy w pozostałych 85 odsetek ten wynosi poniżej 20.

W dwóch województwach i regionach odsetek ludności miejskiej wynosi poniżej 5%; w czterdziestu (w tym trzech fińskich) - od 5% do 10%; w dwudziestu dziewięciu (w tym jednym fińskim) – od 10% do 15%; w dwudziestu (w tym dwóch fińskich) - od 15% do 20%.

Odsetek ludności miejskiej wzrasta z jednej strony na zachód i południowy zachód, z drugiej strony na wschód i południowy wschód od Uralu, z wyjątkami w postaci prowincji przemysłowych i handlowych: Włodzimierz, Jarosław itp. W na Kaukazie odsetek mieszkańców miast jest większy w prowincjach i regionach leżących za głównym grzbietem, z wyjątkiem prowincji Kutaisi, gdzie jest niższy niż we wszystkich pozostałych regionach i prowincjach Kaukazu. W regionach Azji Środkowej obserwuje się wzrost odsetka ludności miejskiej w kierunku południowo-wschodnim.

Ludność w latach 1800-1913

Inne dane dotyczące populacji

Status prawny ludności miejskiej jako szczególnej klasy zaczęto ustalać pod koniec XVII wieku. Następnie utworzenie organów władz miejskich za Piotra I i ustanowienie określonych świadczeń dla górnej części ludności miejskiej wzmocniło ten proces. Dalszy rozwój branży handlowo-finansowej wymagał publikacji nowych aktów prawnych regulujących te obszary działalności.

Pierwotnie nazywano ich obywatelami („Regulamin Naczelnego Sędziego”), następnie, wzorując się na Polsce i Litwie, zaczęto nazywać ich mieszczanami. Osiedle powstawało stopniowo, w miarę jak Piotr I wprowadzał europejskie wzorce mieszczaństwa (trzeci stan).

Ostateczna rejestracja klasy mieszczańskiej nastąpiła w 1785 r. zgodnie z „Kartą przyznania praw i korzyści miastom Imperium Rosyjskiego” Katarzyny II. Do tego czasu warstwa przedsiębiorczości w miastach uległa zauważalnemu wzmocnieniu, w celu pobudzenia handlu eliminowano bariery i cła celne, monopole i inne ograniczenia, ogłoszono swobodę zakładania przedsiębiorstw przemysłowych (czyli swobodę przedsiębiorczości), a zalegalizowano rzemiosło chłopskie.

W 1785 r Ostatecznie ludność miast podzielono według zasady własności na 6 kategorii:

1) „prawdziwi mieszkańcy miasta”, którzy posiadają w mieście dom i inne nieruchomości (tj. właściciele nieruchomości na terenie miasta);

2) kupcy zarejestrowani w cechu (I cech – z kapitałem od 10 do 50 tysięcy rubli, II – od 5 do 10 tysięcy rubli, III – od 1 do 5 tysięcy rubli);

3) rzemieślnicy, którzy byli w warsztatach;

4) kupcy zagraniczni i zamiejscowi;

5) wybitni obywatele (kapitaliści i bankierzy z kapitałem co najmniej pięćdziesięciu tysięcy rubli, handlarze hurtowi, armatorzy, członkowie władz miejskich, naukowcy, artyści, muzycy);

6) inni mieszkańcy miasta.

Przynależność do tej klasy została potwierdzona wpisaniem do miejskiej księgi filistyńskiej.

Prawa klasy drobnomieszczańskiej:

1. Prawo wyłączne: zajmowanie się rzemiosłem i handlem.

2. Prawo spółek: tworzenie stowarzyszeń i organów samorządowych.

3. Przewidziano prawa sędziowskie: prawo do integralności osobistej do końca procesu, do obrony w sądzie.

4. Do dóbr osobistych mieszczan należało: prawo do ochrony honoru i godności, osobowości i życia, prawo do przemieszczania się i podróżowania za granicę.

5. Prawa majątkowe: prawo własności posiadanej rzeczy (nabycie, użytkowanie, dziedziczenie), prawo własności przedsiębiorstw przemysłowych, rzemieślniczych, prawo do prowadzenia handlu.

6. Obowiązki obejmowały podatki i pobór do wojska. To prawda, że ​​​​było wiele wyjątków. Już w 1775 roku Katarzyna II zwolniła mieszkańców posad posiadających kapitał przekraczający 500 rubli od podatku pogłównego, zastępując go jednoprocentowym podatkiem od zadeklarowanego kapitału. W 1766 r. zwolniono kupców z poboru do wojska. Zamiast każdego rekruta płacili najpierw 360, a potem 500 rubli. Byli także zwolnieni od kar cielesnych. Kupcom, zwłaszcza z pierwszego cechu, przyznano pewne uprawnienia honorowe (przejazd powozami i powozami).

7. Zwolniono mieszczan od robót publicznych, zakazano przenoszenia ich w stan pańszczyzny. Mieli prawo do swobodnego przesiedlania, przemieszczania się i podróżowania do innych państw, prawo do własnego sądu wewnątrzklasowego, nabywania domów oraz prawo do wyznaczania na ich miejsce zastępcy w celu poboru. Burżuazja miała prawo do posiadania domów miejskich i wiejskich, miała nieograniczone prawo własności swojego majątku i nieograniczone prawo dziedziczenia. Otrzymali prawo do posiadania zakładów przemysłowych (z ograniczeniami co do ich wielkości i liczby osób w nich pracujących), organizowania banków, urzędów itp.

Zgodnie z „Kartą Dotacji” mieszkańcy miasta, którzy ukończyli 25 lat i posiadali określony dochód (kapitał, odsetki wynoszące nie mniej niż 50 rubli), zjednoczyli się w społeczność miejską. Zgromadzenie jej członków wybrało burmistrza i samogłosek (deputowanych) do dumy miejskiej. Wszystkie sześć kategorii ludności miasta wysłało swoich wybranych przedstawicieli do Dumy Generalnej, w Dumie sześciogłosowej 6 przedstawicieli każdej kategorii wybranych przez Dumę Generalną pracowało nad bieżącymi sprawami. Wybory odbywały się co 3 lata. Głównym polem działania była gospodarka miejska i wszystko, co „służy dobru i potrzebom miasta”. Do kompetencji dumy miejskiej należało: zapewnienie ciszy, harmonii i porządku w mieście, rozstrzyganie sporów wewnątrzklasowych oraz monitorowanie budowy miasta. W przeciwieństwie do ratuszów i sędziów, sprawy sądowe nie należały do ​​kompetencji rady miejskiej – rozstrzygały je sądownictwo.

Pozbawienie praw drobnomieszczańskich i przywilejów klasowych mogło następować na tych samych podstawach, co pozbawienie praw klasowych szlachcica (podano także pełny wykaz ustaw).

Historyczna demografia narodu rosyjskiego

Jak wytłumaczyć gwałtowny wzrost populacji wielkoruskiej od początku XVI do końca XVIII wieku, czyli w okresie, który obejmował schizmę kościelną, czas ucisku, najtrudniejsze reformy Piotra dla ludności, nieustanne wojny, nieurodzaje i inne kłopoty i nieszczęścia typowe dla Rosji? A jednak w tym bynajmniej nie wegetariańskim okresie liczba Rosjan wzrosła czterokrotnie, z 5 do 20 milionów ludzi! Co więcej, wydaje się, że straty nie zahamowały, lecz pobudziły wzrost przyrostu naturalnego w Rosji. W tym samym czasie liczba ludności Francji i Włoch, znajdujących się w nieporównywalnie korzystniejszych warunkach klimatycznych (a francuskich i politycznych), wzrosła nieporównywalnie mniej: Francuzów – o 80%, Włochów – o 64%. Co więcej, Rosja, Francja i Włochy w tamtym okresie historycznym miały podobny typ reprodukcji populacji.

Od początku XVI wieku. i przez prawie cztery stulecia nastąpił gwałtowny wzrost liczebności populacji wielkorosyjskiej. W ciągu pierwszych trzech stuleci, do końca XVIII w., liczba Rosjan wzrosła czterokrotnie, z 5 do 20 milionów, a następnie w ciągu XIX w. ponad dwu i półkrotnie: z 20–21 mln. do 54–55 milionów ludzi. Ewentualne niedokładności w obliczeniach nie powodują zmiany kolejności liczb. Była to naprawdę fenomenalna, niespotykana w ówczesnym świecie dynamika demograficzna, zwłaszcza że nie mówimy o populacji Imperium Rosyjskiego w ogóle, a jedynie o dynamice Rosjan, wziętych bez Ukraińców (Małorusjan) i Białorusinów. Co więcej, na początku tego wyścigu demograficznego pozycja Rosji wyglądała raczej słabo: na początku XVI wieku. Wielcy Rosjanie liczebnie przewyższali Włochów ponad dwukrotnie, a Francuzi ponad trzykrotnie: 5 milionów Rosjan wobec 11 milionów Włochów i 15,5 miliona Francuzów. Na początku XIX wieku. stanowiska mniej więcej się wyrównały: 20 milionów Rosjan wobec 17 milionów Włochów i 28 milionów Francuzów.

Sto lat później, na początku XX wieku, Rosjanie byli już trzecim co do wielkości narodem świata - 55,7 mln ludzi, ustępując (choć znacząco) jedynie Chińczykom i narodom Indii Brytyjskich, ale wyprzedzając Niemców (nieco ponad 50 mln) i Japończycy (44 mln osób). Całkowita liczba poddanych Imperium Rosyjskiego (129 milionów ludzi) była prawie równa populacji trzech największych państw europejskich - Wielkiej Brytanii, Niemiec, Francji i przekraczała liczbę mieszkańców Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie XIX w. Generalnie charakteryzował się on gwałtownym – ze 180 do 460 milionów ludzi – wzrostem liczby ludności Zachodu, powodując niespotykaną dotychczas migrację europejską, w tym do kolonii.

Ale nawet na takim tle Rosjanie i Rosja wyraźnie wyróżniały się wielkością bezwzględnego rocznego przyrostu ludności. W drugiej połowie XIX w. naturalny wzrost liczby ludności w europejskiej Rosji w pierwszej dekadzie XX wieku wyniósł 20%. - 18%. Według tego wskaźnika tylko Chiny wyprzedziły Rosję (i nawet wtedy nie jest to pewne).
O ile w 1800 r. udział Wielkorusów wynosił 54% ogółu ludności imperium, o tyle sto lat później, według spisu z 1897 r., spadł już do 44,3% (17,8% stanowili Małorusacy i 4,7% Białorusini). Dla porównania etniczni Turcy w połowie XIX wieku. stanowili zaledwie 40% populacji Imperium Osmańskiego. W monarchii habsburskiej Niemcy na początku XX wieku. stanowili niespełna jedną czwartą ludności (wraz z Węgrami – 44%; przypadkowo tyle samo, co Rosjanie w Imperium Rosyjskim).

V.D. Słowik. Krew i ziemia historii Rosji. M., 2008. s. 87-88, 93-94, 113-114

W 1719 r. Ludność Rosji można uznać za wyjaśnioną: wynosiła ona 15,5 miliona ludzi. W 1678 r. wyjaśniono także wielkość populacji: bez lewobrzeżnej Ukrainy, Dona i nierosyjskiej populacji Syberii było to około 9 milionów ludzi.

Jaka była populacja lewobrzeżnej Ukrainy i Donu pod koniec XVII wieku?

Populacja Dona wzrosła głównie w wyniku przesiedleń z centralnych regionów Rosji. W 1719 r. było to 29 024 mężczyzn, co oznacza, że ​​w 1678 r. było jeszcze mniej.
Na lewobrzeżnej Ukrainie spisy ludności przeprowadzono dopiero w latach 1731-1732. i zarejestrowało 909 651 osób. m. s. Dla lat 1678-1719. Populacja Rosji wzrosła o około jedną trzecią. W tym samym czasie liczba ludności Ukrainy powinna była rosnąć szybciej, ponieważ oprócz naturalnego wzrostu miały miejsce także przesiedlenia. Ale dla uproszczenia założymy ten sam procentowy wzrost. Wówczas w 1678 r. na Ukrainie żyło około 1,4 mln osób obojga płci (według innych szacunków – 1,7 mln osób).

Całkowita populacja w 1678 r. zostanie określona w liczbach okrągłych na 10,5 miliona osób. Pójdźmy jeszcze dalej – do XVI wieku. Bądźmy ostrożni i weźmy za drugą połowę XVI wieku. najmniejsza wartość (5%) przyrostu naturalnego spośród proponowanych i dla pierwszej połowy XVII wieku. Załóżmy, że w ogóle nie było wzrostu. Zatem ludność pod koniec XVI wieku. określa się na 7 milionów ludzi i na połowę XVI wieku. - 6,7 miliona ludzi.

W latach 1552-1556. Chanaty Kazański i Astrachański stały się częścią Rosji. Ludność tych chanatów w połowie XVI wieku. Definiujemy kilkaset tysięcy osób na podstawie faktu, że pod koniec XVIII w. na tym terytorium było około 2 milionów ludzi. Liczbę tę należy odjąć, a następnie sumę za połowę XVI wieku. wyniesie około 6,5 miliona osób.

Zatem według naszych obliczeń, które być może dały zawyżone, ale nie zaniżone liczby, populacja Rosji wzrosła z 6,5 miliona ludzi w połowie XVI wieku. na początku XVIII w. do 15,5 mln osób. (warunkowo na rok 1719):

Połowa XVI wieku - 6,5
Koniec XVI wieku - 7,0
1646 - 7,0
1678 - 10,5
1719 - 15,5

Tak Wodarski. Ludność Rosji na przestrzeni 400 lat (XVI - początek XX wieku). M., 1973. S. 24-27

Można powiedzieć, że szybki wzrost liczby ludności był dla Rosji dobrodziejstwem, gdyż pozwolił jej skolonizować rozległe terytoria i stać się wielką potęgą pod względem liczby ludności, zasobów, siły militarnej i gospodarczej. Bez 35-krotnego wzrostu liczby ludności i 8-krotnego wzrostu terytorium w latach 1550–1913 Rosja pozostałaby małym i zacofanym krajem europejskim, którym była właściwie aż do XVI wieku, bez większych osiągnięć w dziedzinach literatury, sztuki, nauki i techniki nie byłoby konieczne, tak jak nie można byłoby liczyć na wysoki poziom życia obywateli.

Borys Mironow. Przyczyny rewolucji rosyjskich // Rodina. Nr 6. 2009. S. 81

Oznacza to, że według Mironowa w 1550 r. Populacja Rosji wynosiła około 5 milionów ludzi.

Sam Koljankowski przytacza dane przeczące jego tezie o rzekomo niekorzystnym dla Kazimierza układzie sił w Europie Wschodniej w latach 60. i 70. Podkreśla materialną wyższość Litwy nad państwem moskiewskim, wskazując, że Ruś Moskiewska liczyła wówczas 84 miasta, a Wielkie Księstwo Litewskie (bez Polski) 190 miast (L. Kolankowski. Dzieje Wielkiego ksiestwa Litewskiego za Jagiellonow, t. I, Warszawa 1930, s. 311).

I.B. Grekow. Eseje z historii stosunków międzynarodowych w Europie Wschodniej w XIV-XVI wieku. M., 1963

To znaczy, sądząc po liczbie miast, w latach 1460–1470. Ludność Litwy była ponad dwukrotnie większa od ludności Rusi.

Do XVII wieku Krymowie udoskonalili taktykę masowych łapanek niewolników do takiej perfekcji, że ani system obronny państwa rosyjskiego i Rzeczypospolitej, ani system samoobrony wojskowej Wojsk Dońskich i Zaporoskich nie były w stanie całkowicie zapobiec kradzieży populacji. Aby ograniczyć rozmiary tej katastrofy, 5-6 milionów ludzi w Rosji, 8-10 milionów ludzi w Rzeczypospolitej Obojga Narodów i 5-6 milionów ludzi w Iranie, nie mówiąc już o wasalach Czerkiesach i Mołdawii, zostało zmuszonych do wydawania środków nie tylko na obronności, ale także na płatnościach gotówkowych Chanatu, którego ludność żyła w drugiej połowie XVII wieku. liczyło 250–300 tys. („Horda Perekopu”), a łącznie z Nogajami i Czerkiesami do 707 tys. osób.

VA Artamonow. O stosunkach rosyjsko-krymskich końca XVII - początków XVIII wieku. // Rozwój społeczny i polityczny feudalnej Rosji. M., 1985. s. 73

To znaczy, według Artamonowa, w XVII wieku. (dokładniej w jej pierwszej połowie) ludność Rzeczypospolitej Obojga Narodów była prawie 2 razy większa niż populacja Rosji.

Ludność Imperium Rosyjskiego była wielonarodowa. W imperium powyżej 20. roku życia żyły jedynie ludy liczące ponad 10 tysięcy osób. W Imperium Rosyjskim byli przede wszystkim Rosjanie. Zmniejszył się jednak udział ludności rosyjskiej za czasów Katarzyny: z 62,8% w 1762 r. do 48,9% w 1796 r. Było to spowodowane przyłączeniem do Rosji nowych terytoriów, na których żyli przedstawiciele innych narodowości.

Drugie miejsce pod względem ludności w Imperium Rosyjskim pod koniec XVIII wieku. Trzecie miejsce zajęli Ukraińcy, trzecie miejsce zajęli Białorusini. Następni byli Polacy, Litwini, Łotysze, Tatarzy, Finowie i Żydzi. Listę uzupełniały ludy, których liczba nie przekraczała kilkuset osób.

Odmienne było położenie narodów nierosyjskich. Prawa niektórych z nich zostały ograniczone. Tym samym dla Żydów w 1791 r. wprowadzono tzw. strefę osiedlenia, poza którą zakazano im stałego zamieszkiwania.

Strefa Osiedlenia obejmowała znaczną część Królestwa Polskiego, Litwę, Białoruś, Besarabię, Kurlandię i większość Ukrainy. Żydom wolno było osiedlać się jedynie w miastach lub tzw. sztetlach.

Poddani Imperium Rosyjskiego wyznawali różne religie. Większość ludności stanowili prawosławni.

Przyłączenie nowych terytoriów do Rosji pociągnęło za sobą wzrost liczby katolików (mieszkańców ziem zachodnich) i muzułmanów (Krym). W 1773 roku Katarzyna II podpisała Dekret o tolerancji. Wszystkie religie w Imperium Rosyjskim otrzymały prawo do istnienia, zniesiono przymusowe nawracanie na prawosławie.

Zasadę tolerancji religijnej można było łatwo wykryć na głównej ulicy stolicy Imperium Rosyjskiego. Na Newskim Prospekcie w Petersburgu, w bliskiej odległości od siebie, w drugiej połowie XVIII w. znajdowały się: cerkiew prawosławna Narodzenia Najświętszej Marii Panny (na miejscu soboru kazańskiego), cerkiew ewangelicka pw. Św. Piotra i Pawła, Holenderski Kościół Reformowany, Kościół katolicki św. Katarzyny, Kościół ormiański św. Katarzyny. Ostatnie dwa kościoły wzniesiono za czasów Katarzyny II.

Status społeczny poddanych Imperium Rosyjskiego był inny. Ludzie zamieszkujący Rosję należeli do różnych klas i grup społecznych. Wszyscy różnili się między sobą prawami i obowiązkami. Istniały trzy główne grupy społeczne: Materiał ze strony

• szlachta ( zobacz szlachta pod rządami Katarzyny II) - najmniejsza grupa ludności;
• chłopstwo ( zobacz Chłopi pod rządami Katarzyny II);
• kupcy ( zobacz Gildia Kupców).

Zdjęcia (zdjęcia, rysunki)

Na tej stronie znajdują się materiały na następujące tematy: