Raisa Lwowna Berg. Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?

Transkrypcja

1 Książka historyczna

2 Raisa Lvovna Berg Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? Petersburg ALETEJA 2013

3 UDC BBK B 480 Berg R. L. B 480 Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? / komp. E. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky; edytowany przez V. N. Gorbunova. Sankt Petersburg: Aletheya, s. 23-35. ISBN Wydanie tej książki jest hołdem złożonym pamięci wybitnej osobowości i wybitnego naukowca XX wieku, genetyka-ewolucjonisty, profesor Raisy Lwownej Berg, która za życia nazywała siebie artystką abstrakcjonistyczną XVIII wieku. Książka zawiera popularnonaukowe eseje biologiczne, wspomnienia naukowców będących dumą rosyjskiej nauki, informacje autobiograficzne, opowiada o głównym odkryciu naukowym Raisy Lwownej oraz prezentuje jej delikatną, niezrównaną grafikę. Wszystkie materiały zawarte w książce zostały zebrane z archiwów i przygotowane do publikacji przez córkę R. L. Berga, Elizawietę Walentinownę Kirpichnikową i jednego z najsłynniejszych uczniów Raisy Lwownej, profesora Michaiła Dawidowicza Golubowskiego. Książka skierowana jest do szerokiego grona czytelników, którzy odnajdą w niej wiele nowych i ciekawych dla siebie rzeczy, a także zapoznają się z harmonijną logiką myślenia autora, doskonałym stylem prezentacji, bezkompromisową pozycją społeczną i niesamowitym kunsztem artystycznym. postrzeganie otaczającego go świata. ISBN UDC 575 BBK R. L. Berg, spadkobiercy, 2013 E. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky, kompilacja, 2013 Wydawnictwo „Aletheia” (St. Petersburg), 2013 Przedmowa Genetyk i ewolucjonista Raisa Lvovna Berg () Przez całe życie przechodziłem od jednej niespodzianki do drugiej Nie ma nic bardziej ekscytującego, słodszego i bardziej ekscytującego niż zniszczenie wiary wszystkich, a wraz z nią także własnej. R.L. Berg. Sukhovey Są ludzie, o których chciałbym powiedzieć: „Fenomen natury!” To było i pozostaje w pamięci Raisy Lwownej Berg. Równie trudno i beznadziejnie opisać słowami jego urzekający urok, jak zwerbalizować piękno ballad Chopina, barwnie zmysłowe obcowanie na obrazach Klimta czy kombinację na szachownicy. Na seminarium, w każdej społeczności, od razu wyróżniliście Raisę Lwowną intelektem, piersiowym głosem o emocjonalnej barwie, szczególnym sposobem poruszania się, zachowaniem i bogatą patetyczną mową, gdzie wznoszenie się na wyżyny wiedzy łączyło się z przysłowiami i cierpkie słowa, o ile kobiecie wolno. Podobnie osobowość Timofiejewa-Resowskiego została natychmiast odciśnięta w każdej publiczności. Nie bez powodu ci dwaj genetycy zostali współautorami pamiętnego artykułu z 1961 roku na temat ścieżek ewolucji genotypów w „Problemach Cybernetyki” (nr 5). Piękno różnorodności biologicznej, złożoność ścieżek ewolucyjnych i dokładność praw genetyki były prawdziwą pasją Raisy Lwownej. Tutaj wiedziała i rozumiała wszystko. Wydaje mi się, że ta pasja była dziedziczna lub wrodzona, ale niewątpliwie wywarła na niej także wrażenie we wczesnym dzieciństwie intelektualna aura i środowisko jej ojca, akademika Lwa Semenowicza Berga, wybitnego zoologa ewolucyjnego

4 6 Przedmowa Genetyk i ewolucjonista Raisa Lvovna Berg 7 i geograf, autorka słynnej koncepcji nomogenezy. Od czasów studenckich Raisa Lwowna była przepojona ideami i tradycjami petersburskiej szkoły genetyki ewolucyjnej, na czele której stali Yu. A. Filipczenko i N. I. Wawiłow. Jeszcze przed ukończeniem studiów na Wydziale Genetyki rozpoczęła współpracę z przyszłym laureatem Nagrody Nobla Möllerem, który w 1927 roku, wykorzystując inżynierię chromosomową, stworzył metodę uzyskiwania i analizy ilościowej mutacji w doświadczeniu i przyrodzie. Losy mutacji w przyrodzie stały się ulubionym tematem Raisy Lwowny. Po odkryciu ognisk mutacji w dzikich populacjach muszek owocowych nie tylko potwierdziła stanowisko klasycznego genetyka de Vriesa na temat nierównomiernego tempa mutacji w czasie, ale także odkryła zjawisko „mody” na mutacje. Na początku lat 40. Raisa Lwowna przeniosła się do Moskwy na studia doktoranckie u akademika I. I. Szmalgauzena. W ten sposób dołączyła do moskiewskiej szkoły ewolucyjnej. Do wszechstronnego tezaurusu Raisy Lwownej należy dodać jej doskonałą znajomość trzech języków europejskich. Raisa Lwowna jest absolwentką niemieckiej Reformirte Schule w Leningradzie. Istnieją trzy wznoszące się etapy wiedzy: po prostu wiedza o czymś, zrozumienie tego, co się wie, i wreszcie emocjonalny stosunek do tego, co zostało ujęte w ramach holistycznego, harmonijnego obrazu. Nie bez powodu w pierwszym zdaniu klasycznego artykułu klasztornego surowego Mendla pojawiają się słowa „uderzający wzór”. U szczytu emocji pojawia się uczucie, które historycy nauki metaforycznie nazwali „syndromem Pigmaliona”. Stwórca jest przepojony żywym uczuciem postrzeganego lub stworzonego piękna, tak jak Pigmalion został oczarowany Galateą. Wielu musiało słuchać, jak Raisa Lwowna z entuzjazmem opowiadała godzinami o tajemnicach galaktyk korelacyjnych w roślinach, o rodzajach polimorfizmu, o „modzie” na mutacje, gdy w izolowanych osadach muszek owocowych nagle modne stało się żółte ciało (żółte). , następnie ustępując miejsca zakrzywionemu brzuchowi (nieprawidłowemu brzuchowi) lub przypalonej szczecinie (przypalonej). Pracę kandydata obroniła Raisa Lwowna w 1939 roku. Tekst został dokładnie sprawdzony, maszynistka popełniła tylko jeden błąd. Ale który?! Zamiast populacji „DISONED” wydrukowano populacje EXPOSED. Był to czas suszy. Syndrom Pigmaliona Raisy Lwowny objawiał się nie tylko w odniesieniu do jej własnych dzieł, ale także do perełek o ewolucyjnych konsekwencjach, które dopatrywała się w pracach swoich kolegów i innych autorów. Badacze często, podobnie jak kogut Kryłowa, sami nie zauważali tych pereł w „kupach gnoju” uzyskanych faktów. Albo nie byli w stanie wznieść się ponad nie i wznieść się do semantyki ewolucyjnej. U szczytu swojej ewolucyjnej wizji, w latach 90. XX w., na prośbę redaktorów „Knowledge-Power”, Raisa Lwowna napisała popularne do dziś eseje: „Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?”, „Jak kot różni się od psa” i „Plejady korelacji”. Od tego czasu minęło ponad 40 lat, ale do dziś te eseje wyglądają świeżo i mocno, jakby nie dotknęła ich patyna czasu. Obecnie są one wzmacniane w Internecie w wielu witrynach. Jaki jest tutaj sekret? Ujawnienie głębokiego, ewolucyjnego znaczenia znanych wszystkim faktów i zjawisk zostało w artykułach Raisy Lwownej połączone z wdziękiem i wewnętrzną swobodą narracji. Oto początek jednego z popularnych artykułów: „Kiedy o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinie ludzi na ten temat. Jestem biologiem i myślę o życiu i śmierci, o tym, dlaczego one istnieją, jak mogłoby być inaczej, dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej i czy można poprawić coś, co jest wyraźnie źle ułożone i będzie to naprawić, co za katastrofa.” Styl ten został wyraźnie przejawiony w słynnych wspomnieniach „Sukhovei”. Nie wiem, jak określić siłę i oryginalność stylu, ale wśród autorek prozy rosyjskiej obok Raisy Lwownej można umieścić tylko kilka nazwisk: Zinaida Gippius, Marina Cwietajewa, Nadieżda Mandelstam, Nina Berberowa. A w niszy ekologicznej esejów naukowych i artystycznych Raisa Lwowna jest prawie niezrównana, w tym liczna męska połowa. Wcale nie jest łatwo od razu wymienić główną typową różnicę między kotem a psem, w stosunku do której wszystko inne działa jako funkcja lub pochodna. Raisa Lwowna demonstruje tu logikę podejścia ewolucyjnego, opierając się na zasadach korelacji Cuviera. Główną przyczyną jest technologia produkcji żywności. Pies tropi ofiarę, kot czyha jako drapieżnik. Stąd pochodzą korelacyjne galaktyki różnic w zachowaniu tych zwierząt, które są towarzyszami ludzi. Następnie cytuję Raisę Lwowną: „Po ukończeniu swoich misji kot postępuje ostrożnie i ostrożnie. Pies w tej samej sytuacji zachowuje się inaczej. Dwa lub trzy nieostrożne ruchy tylnymi łapami, jakby spieszył się z ogniem. Pies nie pozwoli ci się odwrócić

5 8 Przedmowa Genetyk i ewolucjonista Raisa Lvovna Berg 9 R. L. Berg w swoim paryskim domu, 2004. Rytuał odbywa się formalnie, można by rzec, biurokratycznie. W swoim pierwotnym stanie pies nie musiał się chować, żeby go nakarmić. Nie przejmuje się smrodem i hałasem. Czystość psa jest rzeczą bardzo względną. Poeta, którego chochlik mówi: „Przy złej pogodzie sam śmierdzę jak pies // I liżę futro przy ognisku”, mylił się: zapach psa i lizanie futra to „dwie rzeczy niezgodne”. jeden jest psa, drugi kota. Ten, kto liże wełnę, niczego nie śmierdzi, w przeciwnym razie po co miałby próbować. Raisa Lwowna, która doskonale znała na pamięć większość Bloku i jego otoczenia, cytuje i komentuje tutaj słynne wersety Zinaidy Gippius z wiersza „Mały diabeł”. Rozprawa doktorska Raisy Lwowna poświęcona była powstawaniu plejad korelacyjnych u roślin. Termin ten, wprowadzony do biologii przez zoologa P.V. Terentyeva, odnosi się do niezależnych grup cech, które są ze sobą skorelowane. U roślin zapylanych przez owady wielkość kwiatu i konsystencja jego elementów są zdeterminowane genetycznie i nie zależą od warunków wzrostu rośliny ani stopnia wzrostu jej części wegetatywnych, ale są standaryzowane do wielkości i budowy kwiatu. narządy owada. Biolog spotyka tu standardową organizację przestrzeni lub jej chorologiczną stałość. Berg sformułował ważną zasadę ewolucyjną: standaryzacja części ciała, ich stałość przestrzenna obserwuje się wszędzie tam, gdzie oddzielane są czynniki kształtujące i selekcjonujące środowisko. W przypadku galaktyk korelacyjnych ma miejsce kontrola niektórych części organizmu lub cech przez inne części, każda cecha jest testowana w połączeniu z całą organizacją gatunku. R.L. zaskakująco jasno wyraziła ewolucyjny sens swoich badań: „Postawiłam sobie za zadanie zrozumienie powstawania niezależności w procesie ewolucji. Niepodległość jako adaptacja. Absurdalne sformułowanie? NIE. Niezależność od niektórych elementów środowiska zapewnia przystosowanie się do innych elementów środowiska. W innych przypadkach życie lub śmierć zależy od surowości normy. Galaktyki korelacyjne Terentijewa rozważałem w świetle selekcji stabilizującej Schmalhausena. I powróciłem do korzeni tej teorii, do zasad wzrostu heteronomicznego. Sam Schmalhausen nigdzie w swoich kardynalnych ideach nie podkreśla tego związku. Moim zadaniem jako historyka nauki jest jej otwarcie. Ewolucja ontogenezy! Zwiększanie w procesie ewolucji stopnia niezależności niektórych części organizmu w stosunku do innych części tego samego organizmu! Czy geny odpowiedzialne za niezależność jednych części w stosunku do innych dają ich właścicielom szansę w walce o życie i zwiększają prawdopodobieństwo pozostawienia potomstwa? Zrozumiałem, po co potrzebna jest niepodległość i jak się ona kształtuje w procesie wyboru najbardziej stabilnych państw. (Z książki „Sukhovei.”) Raisa Lvovna pokazała uniwersalność zasady korelacji galaktyk aż do złożonych form zachowań zwierząt. I nawet dla człowieka niezależność kryteriów moralnych w różnych sferach egzystencji należy do tego samego obszaru zjawisk, co niezależność wielkości kwiatu od wielkości rośliny jako całości. Charakter relacji w sferze płci, zdaniem Raisy Lwownej, szczególnie nie podlega kontroli przez imperatywy kategoryczne, które rządzą społecznymi zachowaniami człowieka. Berg zidentyfikował galaktyki korelacji na podstawie skrupulatnej analizy statystycznej zmienności części roślin i ich konsystencja. Ale ta pozornie sucha analiza biometryczna nie tylko nie przyćmiła piękna form żywej przyrody w ogóle, ale spowodowała jeszcze większy wyraz uczuć. Raisa Lwowna posiadała rzadką poetycką umiejętność słownego opisywania uczucia piękna. Cytuję z artykułu „Plejady korelacyjne”: „Kwiat,

6 10 Przedmowa Genetyk i ewolucjonista Raisa Lvovna Berg 11 Jeśli spojrzeć na niego przez lornetkę, jest to jeden z najbardziej niesamowitych widoków. Czystość barw, oryginalność i doskonałe wykończenie faktury, fenomenalne bogactwo odcieni, umiejętna organizacja powierzchni barwnych, spokojne, monochromatyczne duże płaszczyzny oraz pobliskie plamki i oczy. Odcienie przeplatają się z ostrymi konturami, kolory kontrastują z delikatnymi przejściami od koloru do koloru. Odwaga i różnorodność efektownych technik. Błyszczące i matowe powierzchnie, połysk i delikatne pokwitanie, falbany, frędzle, lamówki, wyrafinowana pomysłowość w różnorodnych kształtach.” Syndrom Pigmaliona w stosunku do stworzeń natury objawiał się wyraźnie u Raisy Lwowna i w jej zupełnie wyjątkowej zdolności hojnego i publicznego podziwiania talentów innych ludzi i przyciągania ich do swojego domu, czy to w Leningradzie, czy w Nowosybirskim Akademiku, w w środkowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych w St. Louis lub w małym domku na obrzeżach Paryża (w ostatnich latach życia). Jej mieszkanie zawsze stawało się salonem intelektualistów, artystów, poetów i performerów. W Akademgorodok jej naukowymi i przyjaznymi rozmówcami byli znani matematycy i cybernetycy, ludzie o bystrej indywidualności A. A. Lyapunov, I. A. Poletaev, A. I. Fet, Yu I. Kulakov. W Moskwie i Leningradzie akademicy A. A. Sacharow i L. V. Kantorowicz, genetycy N. V. Timofeev-Resovsky, V. V. Sacharow, V. P. Efroimson, A. A. Malinovsky, poeta Alexander Galich. W okresie prześladowań w ZSRR w jej daczy w Komarowie mieszkał poeta Józef Brodski, przyszły laureat Nagrody Nobla. Posłużę się metaforą, która w jakiś sposób może opisać styl życia i osobowość Raisy Lwownej. „Późnym wieczorem trzy dziewczyny kręciły się pod oknem” i marząc o zostaniu królową, zwierzały się sobie ze swoich ukochanych pragnień. Jedna przygotowywała ucztę dla całego ochrzczonego świata, druga tkała płótna, a trzecia rodziła bohatera. Król ją wybrał. Tak więc Raisa Lwowna w niezrozumiały sposób ucieleśniała jednocześnie wszystkie te trzy wieczne kobiece hipostazy. Prawdziwą przyjemność czerpała z gościnności gościnności, znając wiele wykwintnych przysmaków, nieustannie tworząc nowe wariacje kulinarne i ciesząc się udanymi trofo-impromptu. W odróżnieniu od dworskich dam z francuskich salonów czy tych opisanych przez L.N. Tołstoja w Annie Kareninie, Raisa Lwowna nie miała kucharki ani kucharki. Wszystko sama kupiła i wyprodukowała, jakby na potwierdzenie Leninowskiej fantasmagorii o kucharzach rządzących państwem. Chęć utkania płócien dla całego świata, druga hipostaza kobieca, jest metaforą połączenia odrębnych wątków egzystencji w spójną tkaninę. Niezależnie od tego, czy mówimy o przydomowym ogródku na półkach okiennych, „stręczycielstwie” talentów, organizowaniu ogólnounijnych spotkań na temat biometrii, sympozjum poświęconym tajnikom twórczości artystycznej, czy wystawom Falka i Filonowa w Akademgorodku. Kwiaty, ucieleśnienie piękna i harmonii w przyrodzie, były pasją Raisy Lwowna. Wchodząc do laboratorium, najpierw rzuciła się do swoich „kwiatów”, z miłością podlewając je i pielęgnując. A kwiaty odwzajemniły się, rosnąc i kwitnąc luksusowo jak żadne inne. Z tą samą pasją Raisa Lwowna tworzyła ezoteryczne zwroty akcji i koronki na płótnach i kartkach papieru. Pamiętam, jak podczas wyprawy do Armenii w 1964 roku późną nocą dostrzegłem światło w pokoju Raisy Lwownym i postanowiłem tam zajrzeć. Wściekle czołgała się na kolanach wokół kartki papieru whatman, zanurzając pędzel w misce z farbą i przesuwając go po papierze. Był to okres zamiłowania Raisy Lwowny do taszyzmu figuratywnego. Trzecia żeńska hipostaza rodzi bohatera. Tutaj objawił się niezwykły pociąg Raisy Lwowny do talentów we wszystkich ich przejawach, ale przede wszystkim w ich męskich wcieleniach. Była pełna pasji jak kobieta. Wiele wybaczyła talentowi. Poeci i artyści mogli przyjeżdżać o każdej porze dnia, czasem gdy byli już na tyle pijani, że mogli się napić. Raisa Lwowna ich nie przepędziła. Uwielbiała towarzystwo utalentowanych mężczyzn, a oni uwielbiali jej towarzystwo. Jednocześnie Raisa Lwowna nie była bynajmniej „różowa i puszysta”, posługując się młodzieżowym slangiem. Z tą samą pasją, z jaką rozpieszczała pochwałami, kierowała strzały swojego hiper-żrącego intelektu przeciwko przeciwnikom, których poglądy sprzeciwiały się jej zasadom. Czasami bogata wyobraźnia brała górę nad rozsądkiem. Budowała zamki na powietrzu i przypisywała fantazyjne wirtualne grzechy i złe zamiary swojemu koledze, który popadł w niełaskę. Jakby na potwierdzenie prośby poety: „Miej nas ponad wszelkie smutki i władczy gniew i władczą miłość”. Na uwagę zasługuje styl pracy naukowej i dynamika życia Raisy Lwowna. Była wyraźną nocną sową, jej aktywność była wyraźnie widoczna

7 12 Przedmowa rosła wraz z zapadaniem zmierzchu i osiągnęła swój szczyt o godzinie 12 w nocy. Przychodząc do pracy w laboratorium około godziny 15-16, podziwiając przede wszystkim swoje ulubione kwiaty, Raisa Lwowna usiadła przy biurku i otoczona pudełkami z probówkami z muszkami owocowymi, wydawała się przyklejona do stołu. Bezinteresownie godzina za godziną, przez 8-10 godzin z rzędu przesiadywała przy lornetce i dopiero długo po północy została zmuszona i z żalem opuściła laboratorium. Pismo ręczne i notatki w dzienniku laboratoryjnym wyróżniały się dokładnością, rygorem kaligraficznym i pięknem. Kiedy analizując pulę genową populacji, „goniła muszki owocowe” setkami i tysiącami (fenotyp muszek z natury i skutki krzyżówek), najmniejsze odchylenia w fenotypie muszki nie umknęły jej nieustępliwemu artystycznemu spojrzeniu. „Nie szukaj winy, te muchy są normalne” – mawiali czasami koledzy, gdy Raisa Lwowna zauważyła niewielką zmianę w nachyleniu żył, nacięcie na skrzydle lub szczelinę na odwłoku muchy. Kolejną charakterystyczną cechą Raisy Lwownej jest arystokratyzm jej ducha i niedostępność jej duchowego terytorium. Nikt nie mógł jej zmusić do powiedzenia tego, czego nie myślała, a każdy, kto przekroczył jej duchowe terytorium, spotkał się z godną i dotkliwą odmową. Wystarczy przeczytać w książce Berg „Sukhovey” zapis zamkniętego posiedzenia Rady Naukowej Instytutu Cytologii i Genetyki w 1968 roku, na którym otrzymała reprymendę za podpisanie zbiorowego listu naukowców z Academgorodok w obronie Aleksandra Ginzburga, Jurija Galanskov, Aleksiej Dobrovolsky i Vera Lashkova oskarżeni o sporządzenie i przekazanie za granicę „Białej księgi w sprawie A. Siniawskiego i Y. Daniela”. Z wyjątkiem dzielnej Zoi Sofronievnej Nikoro, wszyscy albo pochylali głowy, albo nieśli sowieckie oskarżycielskie bzdury, których potrzebowały władze partyjne. Minęło 25 lat i w 1993 roku Instytut postąpił szlachetnie, wydając pod swoim patronatem zbiór jej prac z zakresu genetyki ewolucyjnej, przygotowany przez samą Raisę Lwowną. Raisa Lwowna Berg, która zmarła w Paryżu w wieku 93 lat 1 marca 2006 roku, przyniosła nam światło rosyjskiej inteligencji, która odeszła w przeszłość. M. D. Golubovsky „Owal” (1933). Papier, atrament. 14,5 x 7,3 cm

8 I. Eseje naukowe i poetyckie o tajemnych obliczach życia I.1. Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny 1 „Jet” (1936). Papier, atrament. 19,0 x 12,4 cm Jeśli o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinia ludzi na ten temat. Jestem biologiem. I myślę o życiu i śmierci, o tym, dlaczego one istnieją i jak mogłoby być inaczej, dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej i czy nie da się poprawić tego, co jest wyraźnie źle ułożone i czy te poprawki nie spowodują jakichś rodzaj kłopotów. Ale teraz interesuje mnie właśnie to pytanie: dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? I pytam różne osoby: „Dlaczego?” To najczęstsza odpowiedź. Wiele osób zadaje sobie pytanie: „Kto jest zazdrosny?” Aby wyciągnąć wnioski, potrzebują materiału porównawczego. A pewien młody, bardzo młody fizyk teoretyczny powiedział: „Nie wiem, dlaczego ludzie są zazdrośni, nie jak kurczaki”. Nie wszystkie są to konstruktywne odpowiedzi. Ale kiedy pytam: „Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?” „Co oznacza zazdrość?” – pyta rozmówca. „Zazdrość to rodzaj agresywnego zachowania skierowanego przeciwko przedstawicielowi własnego gatunku i własnej płci, który domaga się miejsca w rodzinie zajmowanego przez osobę zazdrosną”. „Co to jest rodzina?” pyta. „Rodzina, jak mówię, to związek przedstawicieli tego samego gatunku w celu wspólnego prokreacji i, co najważniejsze, wychowania potomstwa”. „Czy kurczak współpracuje z kimś, aby wychować jego potomstwo?” „Nie, to nie jest jednoczenie”. „No cóż, właśnie dlatego nie jest zazdrosna” – mówi. Mój rozmówca jest matematykiem, obaj jesteśmy pracownikami tego samego syberyjskiego oddziału Akademii Nauk ZSRR, ale pracujemy w różnych instytutach. Czujesz, że ten matematyk ma klucz do rozwiązywania problemów. Nie tylko pyta, ale myśli zgodnie z prawami logiki. 1 Wiedza to potęga

9 16 Eseje naukowe i poetyckie o sekretnych aspektach życia Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny 17 Podtekst jego pytań jest następujący: w naturze króluje celowość, każdy organ, każdy przejaw życia ma swój cel. Celem tym jest utrzymanie rodzaju. Wszystko, co zmniejszało szanse na pozostawienie potomstwa, zniknęło z powierzchni ziemi wraz z nieszczęsnymi posiadaczami szkodliwych właściwości. Zazdrość jest ochroną partnera w wychowywaniu potomstwa przed atakami. Ponieważ kurczak nie jest zazdrosny, oznacza to, że zazdrość nie dałaby jej najmniejszej przewagi w hodowli kurczaków. Nie ma jednego partnera, o który można by być zazdrosnym. To tak. Ale dlaczego właściwie kura nie jest zazdrosna, dlaczego właściwie nie potrzebuje niczyjej pomocy w wychowaniu potomstwa? Nigdy wcześniej z nikim nie prowadziłem takiej rozmowy. Porozmawiam z tobą. W przypadku kurczaka wszystko jest bardzo proste; jego dzieci są wszystkożerne, ich jedzenie nie jest przenośne, nie można go trenować. Żaden wysiłek nie wystarczy, nawet jeśli będziesz go nosić z kogutem od rana do wieczora, aby nakarmić potomstwo. Piskląt jest dużo, 10-20, są duże. Pozwólmy więc im jeść samodzielnie już od pierwszego dnia życia. Zadaniem matki jest prowadzenie piskląt do pożywienia, dawanie im przykładu, jak grzebać w ziemi, co jeść, a co ignorować. I można to zrobić sam, kogut tutaj wcale nie jest potrzebny, niech igra się ze swoim zdrowiem i w ogóle, jak chce, więc pozwól mu żyć. Nie jest zazdrosna i gdzie powinna być: dzieci trzeba nie tylko prowadzić, ale także chronić. Jest z nimi nierozłączna i nieustraszona w walce o ich życie. To nie tak, że wrona czy orzeł mają się czego bać, gdy rzucają się, by chronić kurczaka. Technologia karmienia pozostawia głęboki ślad na całej strukturze rodzinnej gatunku, na zachowaniu dzieci i dorosłych. Gdyby żywność dla dzieci była przenośna, wszystko byłoby inne. Kura nie tęskniłaby za mężem: jeśli umiesz jeździć, umiesz nieść sanie. Urodził potomstwo, teraz nosi jedzenie, razem założyliśmy rodzinę, razem będziemy wychowywać dzieci. Tak rozumowałaby ta kura i tutaj życie rywalki nie byłoby dobre dla dzieci; żąda, aby ojciec uczestniczył w ich karmieniu na równi z matką, a nie patrzył na drugą stronę. Gdyby jedzenie dla dzieci było przenośne, byłaby zazdrosna. Ale zazdrosna kura nie jest już kurą. Wymień dowolnego ptaka, który przynosi pożywienie swoim pisklętom, może to być sikora, jaskółka, gajówka, cokolwiek chcesz, ale nie kurczak. Dlaczego? Co to znaczy odpowiedzieć na pytanie „dlaczego”? Oznacza to ujawnienie przyczyny zjawiska. Ale powód zazdrości lub jej braku leży w systemie rodzinnym, system rodzinny zależy od sposobu wychowania potomstwa, sposób wychowania zależy od możliwości przenoszenia pożywienia. Aby dać pełną odpowiedź na pytanie „dlaczego”, musimy nakreślić ten zespół właściwości, tę galaktykę cech, która w naturalny sposób obejmuje właściwość, która nas interesuje. Przyczyna każdego objawu jest zakorzeniona w drugim. A gdy tylko zaczniemy rozwikłać plątaninę przyczyn i skutków, galaktyka wzajemnie powiązanych znaków zacznie rosnąć, jak kula śnieżna tocząca się po zboczu podczas odwilży. Nieistotna przyczyna rodzi ogromne konsekwencje. Wydawać by się mogło, że nie ma znaczenia, czy matka prowadzi dzieci do jedzenia, czy też je przynosi? Taka mała rzecz. A oto konsekwencje. Pierwsza opcja. Jedzenie jest przenośne. Dostarczanie go pisklętom lub pisklętom jest opłacalne. Udział ojca w wychowaniu dzieci nie jest luksusem, ale pilną potrzebą. Rodzina jest poważna i stabilna. Samiec i samica są zewnętrznie nie do odróżnienia; często dopiero zachowanie w okresie godowym umożliwia ich rozróżnienie. Razem budują gniazdo i wspólnie opiekują się swoimi dziećmi. Ich wzajemne relacje budowane są na zasadzie „nie dobre na dobre, ale dobre na dobre”. Samica jest delikatna, opiekuje się samcem, a on jest wobec niej czuły i uważny. Troszcząc się o siebie nawzajem, ptaki odgrywają rolę opieki nad potomstwem. Rytualne budowanie gniazda, rytualne wzajemne karmienie. Samiec jest szczególnie wyrafinowany, co świadczy o jego zaangażowaniu w nieistniejące jeszcze potomstwo. Małżeństwo jest ściśle monogamiczne. Małżonkowie są dla siebie mili i to tylko wtedy, gdy się do tego przyzwyczają, a wcześniej prawie dochodzi do kłótni. Nieznajomy nie będzie szczęśliwy. Wspólnymi siłami wypędzają go. I znowu, wszystkiemu winne są nawyki żywieniowe dzieci. Jest przenośny, to jedzenie dla dzieci, ale noszenie go na odległość nie jest zadaniem przyjemnym i nieekonomicznym, a każda rodzina optymalizuje zadanie zaopatrzenia swojego potomstwa i w tym celu zapewnia sobie teren łowiecki. Lepiej walczyć wcześniej, niż później walczyć z dostawą. „Wszystkie żywe stworzenia, które wykluwają się w pobliżu mojego gniazda, są moje i ktokolwiek wkroczy na moje gluty, będzie musiał się ze mną rozprawić”. Takie jest prawdziwe znaczenie pieśni słowika, niezależnie od tego, co mówią o niej poeci, niezależnie od tego, jak słodko to brzmi. Kobieta jest zazdrosna. Jest czuła i zazdrosna. Samiec potrzebuje stymulacji od samicy, jego temperament nie jest zbyt gwałtowny, ale wystarczający, aby urodzić jedno lub dwa, najwyżej dziesięć piskląt. Ale kobieta nie obraża się na niego. Ojcowska troska z zainteresowaniem

11 20 Eseje naukowe i poetyckie o sekretnych aspektach życia Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny 21 Doszliśmy do końca naszej rozmowy. Teraz już wiesz, dlaczego kura i wszystkie samice gatunków poligamicznych wraz z nią nie są zazdrosne, jaki kompleks właściwości obejmuje brak zazdrości i dlaczego koguty, choć nie wszystkie, są zazdrosne i dlaczego kogut różni się od kury zwyczaje, budowa, ubarwienie i samiec jaskółki jest bardzo podobny do swojej partnerki. Dlaczego kurczaki, ledwie wyklute z jaja, już stoją na nogach i mogą podążać za matką, ale jaskółka jest tak bezradna i o wiele, wiele więcej. To tyle, jeśli chodzi o przenośność żywności dla niemowląt! Niezależnie od tego, czy są to ptaki, czy ssaki, system rodzinny nabywa podobne cechy u wszystkich gatunków, które dysponują podobną technologią karmienia swoich młodych. Niezależnie od tego, czy młode są mięsożerne, czy roślinożerne, wszystko jest takie samo: rodzice przynoszą im pożywienie; małżeństwo jest monogamiczne ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Matka prowadzi dzieci do karmienia poligamicznego małżeństwa. Kocięta fok są mięsożerne, jedzą ryby, podobnie jak ich ojcowie i matki, ale na polowanie prowadzi je matka, a paszy wciąż trzeba szukać niczym tasaki. Ale o kotach później! Można wyróżnić dwa typy organizacji rodziny: typ kury i typ jaskółki. Jelenie, żyrafy i żubry będą należeć do tej samej kategorii co kurczaki, a wilki i lisy będą należeć do tej samej kategorii co jaskółki i sikory. Te zbieżności grupowe (a zbieżność to powstawanie w procesie ewolucji w podobnych warunkach istnienia podobnych cech w niepowiązanych formach) rzucają światło na sam sposób powstawania tych kompleksów właściwości, o których mówiliśmy. Tworzone są poprzez selekcję, w tym przypadku selekcję grupową. Każda cecha grupy, choćby nieistotna, służy jako tło, medium do selekcji innych cech, kieruje ewolucję pewnym torem i nadaje jej naturalny charakter. Gdy tylko pojawia się jeden znak, z żelazną koniecznością pojawia się inny, z nim związany. System rodzinny buduje się krok po kroku i gdyby kura potrzebowała zazdrości, aby zwiększyć pewność pozostawienia potomstwa, byłaby zazdrosna. Wszystko, co tu zostało powiedziane, to ogólny zarys. W naturze istnieje wiele odstępstw od zwykłego porządku rzeczy. A czasami wydaje się, że więcej jest odchyleń niż porządku. „Nadal niewiele wiemy o strukturze rodziny zwierząt”. Tak powiedział mi Evgeniy Panov, wnikliwy badacz zwyczajów ptaków i autor znakomitego eseju o życiu sikory. Wydaje mi się jednak, że wyjątki tylko potwierdzą regułę: tam, gdzie pisklęta okażą się poligamiczne lub monogamiczne w lęgach, znajdziemy w zbiorze i charakterze pokarmu piskląt takie cechy, które wyjaśnią nam dziwactwa struktura rodzinna. Tak więc u ptaków tropikalnych: kolibra, rajskiego ptaka i trupy matka jest sama, bez udziału ojca, buduje gniazdo i karmi dzieci: jedzenia jest dużo, a ona radzi sobie sama. W tych warunkach bardziej opłacalne dla gatunku jest poddanie samców okrutnemu tyglowi selekcji, aby uczynić z nich rycerzy, oficerów, a nie kelnerów w swojej rodzinie. W przypadku ptaków brodzących małżeństwo jest monogamiczne, a mimo to są to ptaki lęgowe, a nie pisklęta. Gnieżdżą się jednak w pobliżu wody i czerpią z niej pożywienie, a jeśli chodzi o wodę, koncepcja terytorium łowieckiego albo zanika, albo radykalnie się zmienia. Nie da się zabierać dzieci do karmienia, dopóki nie nauczą się latać, więc okazuje się, że nie da się obejść się bez pomocy ojca w wychowaniu dzieci, a mężczyźni są ściśle odpowiedzialni przez kobiety, a tam, gdzie nie ma wolności, jest zazdrość Czasem samiec przejmuje rolę kury. Dzieje się tak w przypadku strusi, a także falaropy. U tego brodźca samce ubrane są w skromny strój, ale upierzenie samicy mieni się wszystkimi kolorami tęczy. Nie wiem, jak falaropy radzą sobie z zazdrością. Według teorii kobiety powinny być zazdrosne, ale mężczyźni nie mają czasu na zazdrość! W tym przypadku są jak kurczaki. Ale dlaczego mówię i mówię, jakbym wygłaszał wykład na uniwersytecie? Nie tak się rozmawia. Teraz pytasz, a ja odpowiem. Dlaczego musimy wiedzieć, czy kurczak jest zazdrosny, czy nie? To bardzo ważne. Zazdrość jest rodzajem agresji. W Instytucie Cytologii i Genetyki, gdzie pracuję, w laboratorium genetyki ewolucyjnej, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR D.K. Belyaev postawił sobie za zadanie zwiększenie płodności norek, soboli i lisa srebrnego poprzez sztuczną selekcję. Te cenne zwierzęta futerkowe są obecnie hodowane w państwowych fermach futerkowych. Sprawa nie posunęła się do przodu, dopóki nie powstała teoria związku zdolności reprodukcyjnej z agresją. Potem okazało się, że najmniej agresywne lisy dają największą liczbę potomstwa. W soboli sytuacja jest odwrotna: im bardziej zły, tym bardziej płodny. U norek nie stwierdzono związku między agresywnością a płodnością. Pożywienie pobiera z wody niczym brodziec i „wszystko jest inne niż ludzie”. A potem stało się jasne, jakie właściwości gatunku są związane z temperamentem i płodnością zwierząt. I tutaj decydujący okazał się sposób zdobywania pożywienia i jego charakter. A teraz można już przewidzieć, która metoda selekcji będzie skuteczna u konkretnego gatunku: u jakiego

12 22 Eseje naukowe i poetyckie o sekretnych aspektach życia Czym różni się kot od psa? 23 Zostawcie pokoleniu najbardziej złych i tych, którzy mają dobrych. Te życzliwe, oczywiście, w tym przypadku są szczególnie żałosne, gdy pomyślisz, że hoduje się je dla skór. Ale tutaj znowu zaczynam myśleć o życiu i śmierci, a teraz powinienem myśleć o kurczaku i jej emocjach. Kurczaki są więc tylko modelem! A mężczyzna? Istnieje indyjska teoria lub żywa legenda na temat pochodzenia żywych istot na naszej planecie. Wszystko, co istnieje, pochodzi od człowieka. Różne właściwości człowieka stały się własnością różnych gatunków zwierząt i roślin. Ludzkość łączy w sobie wszystkich ludzi zazdrosnych i niezazdrosnych, tych, których serce ma pierwszeństwo przed umysłem i tych, dla których światło myśli jest ponad wszystko. Są małżonkowie monogamscy, którzy są sobie mniej wierni niż jaskółki czy wróble. Różne narody mają różne systemy rodzinne. Poligamia, monogamia, poliandria (poliandria), małżeństwa grupowe, czyli to, co ma ten dziwny gatunek, jakim jest istota ludzka. Tę różnorodność można zrozumieć. Ewolucja ludzkości, jak wyraźnie pokazał Engels, zmierza w stronę monogamii, w stronę umacniania miłości indywidualnej. Najbardziej niezwykłe jest to, że Szeherezada mówi o miłości indywidualnej. Różnorodność systemów rodzinnych jest zakorzeniona w prehistorii człowieka. Człowiek jest wszystkożercą, niesie pożywienie swoim młodym, a następnie bierze te same młode za rękę i prowadzi do lasu na jagody i grzyby lub na ryby. Uciekł z łańcucha pokarmowego i nikt go nie zjada. Technologia pozyskiwania żywności stała się nieskończenie różnorodna. A cechy zwierzęce związane ze ścisłą pozycją w łańcuchu pokarmowym i jednolitością sposobu żywienia zostały z niego wymazane. Najpierw powstały różnorodne systemy rodzinne, następnie najpopularniejsze stały się małżeństwa monogamiczne. A jednak wśród ludzi są przedstawiciele typów w przeważającej mierze poligamicznych i przeważnie monogamicznych. A wchodząc w związek małżeński, czy to idealnie monogamiczny, tak ważne jest, aby łagodne i inteligentne jaskółki oraz godne, czyste, nie zazdrosne kury, kochające dzieci słowiki i dzielne bażanty koguty wybierały partnerów tego samego typu co one. Ilu dramatów można było uniknąć! I.2. Czym różni się kot od psa? 1 Pytanie to wyszło zapewne od bardzo poważnych ludzi, logików, cybernetyków i zostało postawione, jak należy sądzić, w poważnym celu: identyfikacji obrazu, zdefiniowania pojęć, czy może czegoś jeszcze głębszego. Opinia publiczna zrobiła z tego sport. Pytający dał do zrozumienia, że ​​nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi na zadane pytanie. Nie ma i nie może być ani jednego znaku, który w każdych okolicznościach odróżniałby kota od psa i był integralną częścią obu zwierząt. Wymagało to, aby pozwany przekonał się o tym samodzielnie metodą prób i błędów. Ten cybernetyczny młodzieniec pyta matkę: „Jaka jest różnica między kotem a psem?” Mama mówi: „Wąsy kota są duże i wystające, ale psa są małe i schowane”. „A jeśli odetniesz wąsy, nie będziesz w stanie odróżnić kota od psa?” Mama odpowiada: „U kota zwęża się źrenica w szczelinę, u psa zwężająca się źrenica pozostaje okrągła”. „Więc nie potrafisz odróżnić śpiącego kota od psa?” Turniej trwa. „Pazury psa nie chowają się i kiedy biegnie po podłodze, słychać to, ale kot biegnie cicho”. „Więc jeśli kot pokaże pazury, będzie ci się wydawać, że przed tobą jest pies?” „Koty mają odstające uszy, ale szczenięta wszystkich ras mają wiotkie uszy” – mówi matka, która nie tylko zna się na branży, ale także zna jej zawiłości. Odpowiedź jest natychmiastowa: „Tak. Mylisz szczeniaka pasterskiego z psem, ale dorosłego psa pasterskiego uważaj za kota. Mama przechodzi od pojedynczych zwierząt do wielu z nich: „Wszystkie dorosłe koty są mniej więcej tej samej wielkości, ale psy są inne” – mówi. Ona ma rację. Darwin zwrócił także uwagę na niewielką liczbę ras kotów w porównaniu z dużą różnorodnością międzyrasową psów. Przyczynę tej różnicy widział w trudnościach w poddaniu małżeństw kotów pod kontrolę człowieka w porównaniu z małżeństwami psów. A dobór par jest podstawą hodowli. Ale syn tej matki nie na darmo jest cybernetykiem. „Więc sto jamników to koty?” – pyta z niewinnym spojrzeniem, które skrywa triumf zwycięzcy. Mama się poddaje. Nie potrafi odróżnić kota od psa. 1 Wiedza to potęga

13 24 Eseje naukowe i poetyckie o sekretnych aspektach życia Czym różni się kot od psa? 25 Pytanie to zostało zadane znanemu pisarzowi i dramaturgowi Jewgienijowi Lwowiczowi Schwartzowi w bardzo delikatnej formie. „Powiedz mi, Jewgieniju Lwowiczu, dlaczego pies jest zwierzęciem nie mniej pożytecznym dla człowieka niż kot, znosi głód i zimno, mieszka w budce na podwórzu i trzyma się go na łańcuchu, a kot dobrze odżywiony pijany, z nosem zakrytym tytoniem, śpi na łóżku właściciela? „Kot wie, jak się zaprezentować” – powiedział Evgeniy Lvovich. Czy naprawdę istnieje tylko jedna różnica, pierwotna przyczyna wszystkich pozostałych, argument, w związku z którym wszystko inne jawi się jako funkcja, jako pochodna? Szukając rozwiązania tego problemu, będziemy rozważać psa jako przedstawiciela określonego typu. I w ten sam sposób uznamy kota za przedstawiciela innego typu. Przez typ rozumiemy zbiór, a wszyscy jego przedstawiciele mają zbiór właściwości. Właściwości te w naturalny sposób łączą się ze sobą, kompensują się i nie istnieją osobno. Cybernetyczna młodzież nazwałaby te właściwości komplementarnymi. Wielkim mistrzem zarysowania kręgu takich współzależnych cech ostatniego stulecia był Georges Cuvier. „Daj mi ząb zwierzęcia, a przywrócę mu wygląd aż do włosa na czubku ogona”. Takie było w przybliżeniu motto tego konserwatora skamieniałych potworów. Czy mógłby wskazać zasadniczą różnicę między psem a kotem? Spróbujmy przywrócić możliwą odpowiedź konserwatora. Opierając się na swoich dwóch wielkich zasadach, zasadzie korelacji (korespondencji) i zasadzie warunków bytu, które do dziś nie straciły na znaczeniu, Cuvier odpowiadałby: kot jest czyhającym drapieżnikiem, pies zdobywa pożywienie goniąc za ofiara. Technologia produkcji żywności jest argumentem, cała reszta jest funkcją. Rzeczywiście, charakter pożywienia oraz sposób osiągnięcia celu i sposób jego osiągnięcia pozostawia ślad w całej strukturze życiowej gatunku, na wyglądzie każdego przedstawiciela gatunku, z góry określa jego cechy charakteru, jego relacje z zwierzęta własnego gatunku i innych gatunków. Czekając, kot się chowa. Wyłączenie dowolnego alarmu jest kluczem do sukcesu. Ofiara nie powinna widzieć, słyszeć ani czuć czyhającego zabójcy. Zaskoczenie ataku jest głównym strategicznym atutem kota. Celowanie i atak przeprowadzane są z niewielkiej odległości. Skok musi być mocny i prawdziwy. Ubarwienie skóry wszystkich kotów imituje grę światła i cienia. Nawet w cieniu jest wystarczająco dużo światła dla bystrych oczu kota. A światła jest za dużo i kot mruży oczy. Kot jest bezwonny, jego ruchy są ciche. Cuchnący kot, kot szczękający pazurami, umarłby z głodu. Zapach jest dla niej luksusem, na który nie może sobie pozwolić. Cały rytuał mycia i najściślejsza czystość ratują kota przed śmiercią głodową. Wykonując swoje misje, kot zachowuje się ostrożnie i ostrożnie. Pies w tej samej sytuacji zachowuje się inaczej. Dwa lub trzy nieostrożne ruchy tylnymi łapami, jakby spieszył się z ogniem. Pies nie zadaje sobie trudu, aby się odwrócić. Rytuał odbywa się czysto formalnie, można by rzec biurokratycznie. Ale kot nie działa z wrodzonej skromności. Dąży do własnych, czysto egoistycznych celów. Teren polowań nie powinien ujawniać obecności zwierzęcia. Kot ma wyłączną własność swojego terytorium łowieckiego. Jest kotem, który chodzi samodzielnie. Ale właśnie te właściwości, których potrzebuje kot, aby uśpić czujność ofiary, dają jej dostęp do komnat właścicieli. Kot leży na łóżku właściciela, bo jest czyhającym drapieżnikiem. Pies to drapieżny drapieżnik. Psy tworzą stada, aby wspólnie polować. Ich towarzyskość i uczucie są zakorzenione we wspólnych polowaniach. Kot jest przywiązany głównie do terenu łowieckiego, do domu, a pies do samego człowieka. W swoim pierwotnym stanie pies nie musiał się chować, aby zostać nakarmionym. Nie przejmuje się smrodem i hałasem. Czystość psa jest rzeczą bardzo względną. Poeta, którego chochlik mówi: „Przy złej pogodzie sam śmierdzę jak pies i liżę jego futro przed ogniem”, mylił się. Zapach psa i lizanie sierści to „dwie rzeczy nie do pogodzenia”, jedna jest psia, druga kota. Ten, kto liże wełnę, niczego nie śmierdzi, w przeciwnym razie po co miałby próbować? Pies szczeka, a wiatr niesie. Kot, pomijając kocie koncerty, nie będzie marnował słów. Rozdzierający serce krzyk kotów marcowych jest zaproszeniem do walki, reliktem starożytności, pozostałością wniosku o teren łowiecki. Brzmią, gdy nie ma czasu na jedzenie. Niech idą do piekła, wszystkie myszy i szczury całego świata. Niech usłyszą. Trwa ważny mecz. Ostatnim zakładem jest życie. Pies jest podatny na wpływy człowieka. Kot zawsze pozostaje sobą. Nie jest uczestnikiem ludzkich sporów. No cóż, mówisz, mój czytelniku, mój wyimaginowany rozmówcy, w twoim pytaniu skierowanym do Eugene'a wkradł się przeskok

14 26 Eseje naukowe i poetyckie o sekretnych aspektach życia Czym różni się kot od psa? 27 Schwartza pomysł jest taki, że pies przyniósł ludzkości nie mniej korzyści niż kot. Pies jest stróżem, pasterzem, myśliwym. Właśnie ze względu na potrzebę komunikowania się z własnym gatunkiem w procesie zdobywania pożywienia pies łatwo nawiązuje kontakt z człowiekiem, a człowiek przypisuje mu wiele obowiązków. I to wszystko, co kot łapie myszy. Tak, masz rację, rola psa w życiu człowieka jest bardzo duża. Zapomniałeś też wspomnieć o psach zaprzęgowych. Słynny odkrywca Kamczatki Krasheninnikov opisuje, jak za jego czasów na Kamczatce psy niosły konie zimą. Kot łapie myszy. Jednak łapiąc je i nie biorąc na siebie więcej obowiązków, kot odegrał w życiu ludzkości wielką rolę, znacznie przewyższającą wszystko, co pies zrobił dla człowieka razem wzięty. Bez kota ludzkość nigdy nie osiągnęłaby tak dużej liczebności. Istnieją gatunki roślin i zwierząt, które zajmują szczególne miejsce w historii ludzkości. Ze względu na rolę, jaką odgrywają w życiu człowieka, nie można ich zastąpić żadnym innym rodzajem zwierzęcia ani rośliny. Jednym z takich gatunków jest kot. Czym byłaby Grecja bez drzewa oliwnego? Można śmiało powiedzieć, że piękne amfory przeznaczone były przede wszystkim do przechowywania oliwy z oliwek, produktu wysokokalorycznego, łatwego do przechowywania i przenośnego. W półmroku ładowni greckich statków widzę podwójne rzędy statków. Zaostrzone dna każdego rzędu wpasowują się w przestrzenie pomiędzy spiczastymi dnami drugiego rzędu, nie pozostawiając najmniejszej szczeliny. Ani winnice, ani stada owiec nie były dla Grecji tym, czym były gaje oliwne. Jedynie rybołówstwo i wydobycie owoców morza można w gospodarce starożytnej Grecji porównać z wydobyciem oliwy z oliwek. Nie tylko kwitnienie roślin jest związane z jakimkolwiek zwierzęciem lub rośliną. Zagłada cywilizacji najczęściej opierała się na militarnej potędze kosmitów, a w innych przypadkach siła ta powstawała nie bez udziału zwierząt. Dla starożytnych Mongołów i Arabów, którzy byli odpowiedzialni za zniszczenie ogromnej liczby wartości kulturowych, takim zwierzęciem był koń. Koń to środek transportu i źródło pożywienia, statek zdolny do karmienia i rozmnażania się w drodze, dostarczający pożywienie i materiał do wyrobu butów i budowy domów, pojenie oraz materiał do wyrobu naczyń, w których będzie przechowywany . Koń to statek, na którym można jeździć i z którego wykonane są siodła i sprzęt niezbędny do zapewnienia komfortu jazdy. Mongołowie napełnili bukłak z końskiej skóry mlekiem klaczy, dzięki czemu powstał wspaniały, lekko odurzający trunek – kumiss. Dokonując najazdu na Ruś, Mongołowie transportowali dobytek, kobiety i dzieci na tratwach umieszczonych na bukłakach nadmuchanych powietrzem. Tratwy były ciągnięte przez pływające konie. Bicze używane do pchania koni robiono z ich własnej skóry. To naprawdę przypomina średniowieczną bajkę ormiańską: kiedy ludzie przyszli wyciąć gaj cyprysowy, cyprysy powiedziały: spójrz, ręce, którymi nas piłują, są od nas. Wróćmy jednak od tych smutnych myśli do szlachetnej roli, jaką odegrały rośliny i zwierzęta w historii ludzkości. Jak wyglądałby starożytny Egipt w czasach swojej świetności bez roślin uprawnych i spichlerzy? Tutaj dochodzimy do kota. Kiedy zboże zostanie zebrane, poza ludźmi istnieje wielu pretendentów do jego żerowania. Myszy rywalizują ze sobą o najbogatsze nagromadzenie pożywienia. Rozmnażają się w gigantycznych ilościach. Wzrost ich liczebności nie jest już powiązany z częstotliwością zbiorów. Człowiek dostarcza je przez cały rok. Dobrze byłoby zmusić tego dostawcę do pracy dla Ciebie i jednocześnie ograniczyć jego liczebność, zapobiegając jego rozmnażaniu się w niepożądanych granicach. Tak rozumowałyby myszy, gdyby pozwolono im rozumować. Myszy bez powodu rozpoczęły wojnę bakteryjną ze swoim dobroczyńcą i konkurentem. Odporne na dżumę, zdolne do namnażania we krwi czynnika chorobotwórczego bez zachorowania, myszy wraz z pchłami stały się niemal regulatorami liczebności ludzi. Kot stanął po stronie mężczyzny. Można powiedzieć, że kultura egipska opiera się na wylewach Nilu, na spichlerzach i kotach. Egipcjanie uczynili kota świętym zwierzęciem. Jej mumia została złożona obok mumii faraona w jego grobowcu. Wierzono, że w zaświatach nie można obejść się bez kota. Oprócz kotów myszy zostały zniszczone przez sowy i węże, a Egipcjanie oddawali im cześć, ale nie robili mumii węży i ​​​​sów. Tutaj kotowi udało się postawić w sytuacji. Koty, potomkowie dzikiego kota egipskiego, zostali następnie sprowadzeni do południowej Europy. W Europie Północnej udomowiono dzikiego kota europejskiego. Następnie koty domowe połączyły się w jeden gatunek i tylko obecność piękności o krótkich ogonach, krótkich nogach i małych uszach, pochodzących od kota europejskiego, wraz z długoogoniastymi, krzywymi,

15 28 Eseje naukowe i poetyckie o tajemniczych obliczach życia Igraszki ze śmiercią 29 długonogich potomków kota egipskiego wskazuje na pochodzenie kota domowego od różnych gatunków. Ale mój czytelnik nie śpi. Na ustach ma złośliwe pytanie do autora. A co z krokodylami? Dlaczego Egipcjanie uznali krokodyla za zwierzę święte, dbali o jego nieśmiertelność na równi z nieśmiertelnością faraona i składali w grobowcach mumie krokodyli? Mam na ten temat swoje zdanie, choć obawiam się, że nie podzielą go historycy-specjaliści. Podejmijmy jednak ryzyko. Krokodyle zrobiły to samo co koty. Tyle że nie niszczyli myszy, lecz pełnili służbę sanitarną, niszcząc przede wszystkim zmarłych ludzi i zapobiegając rozprzestrzenianiu się infekcji. Osady, które eksterminowały krokodyle lub były zakładane z dala od swoich kolonii, znalazły się w gorszej sytuacji w obliczu infekcji niż te, które wykorzystywały krokodyle jako środek higieny. Są to, moim zdaniem, obiektywne powody deifikacji krokodyla i kota. Subiektywne przyczyny mogą być zupełnie inne. Tak czy inaczej, mumia faraona musiała dzielić się olejkiem z owoców cedru libańskiego nie tylko z kotem, ale także z krokodylem. Pokojowe współistnienie człowieka, kota i krokodyla w zaświatach, jakie w oczywisty sposób zakładali strażnicy tradycji, pozostaje dla mnie niezrozumiałe. Gdybym był faraonem, gdybym wierzył w życie pozagrobowe, protest przeciwko bliskości krokodyla w grobowcu zostałby ogłoszony z wyprzedzeniem. I jeszcze jedna różnica między psem a kotem. Wszystko, co robi pies, może zrobić sam człowiek. Nie może wytępić myszy bez pomocy kota. W procesie zmiany pokoleń myszy, w wyniku przetrwania najbardziej odpornych, rozwijają odporność na trucizny, którymi są zatrute. Podobnie są wśród nich tacy, którzy potrafią uniknąć wpadnięcia w pułapkę na myszy. Kot pozostaje najskuteczniejszym sposobem zwalczania myszy. Ona jest niezastąpiona. Ci, którzy kochają koty, nie mają się czego wstydzić, bez względu na to, jak inni im dokuczają. Miłośnicy kotów składają hołd wdzięczności, na jaką koty zasługują od ludzkości. I.3. Igranie ze śmiercią 1 Kwiaty sosny. Chmury pyłku przelatują nad Zatoką Fińską. Cząsteczki pyłu toną, bladożółty falisty pasek graniczy z wodą i biegnie w dal, za horyzont. Czarne chmury narybku strzegą umierających embrionów cudzego życia. Dla nich jest to cenne pożywienie. I to też jest dobre: ​​żywe istoty nie opuszczają sfery żywych istot. Niższe staje się własnością Wyższego. Ale potem wiatr zamiata srebrny puch topoli po asfalcie, a nasiona, które rodzice tak starannie zaopatrzyli w żagiel spadochronowy z puchu, giną w astronomicznych ilościach. Umierają bez żadnej korzyści, powodując jedynie irytację tych, którym powierzono dbanie o czystość ulic. Sensowne jest tylko to, że poeta powie: „Pada śnieg!” Życie jest walką ze zniszczeniem. Chaos czyha na organizację i jest gotowy ją pożreć, gdy tylko się potknie. A tak łatwo się potknąć. Z zewnątrz zagrażają niebezpieczeństwa: mróz i upał, powódź i brak wody, a przede wszystkim głód, głód, głód. Na drodze do narodzin, ochrony i karmienia potomstwa stoją wielkie trudności. Tysiące istnień ludzkich ginie przez ślepy przypadek. Ale źródła zniszczenia leżą nie tylko na zewnątrz. Istnieją również zagrożenia płynące z wnętrza. Narodzić się żywej istoty oznacza oddzielić od siebie taki kawałek zorganizowanej materii, który jest w stanie rozwijać się w czasie i zacząć samodzielnie podtrzymywać swoje istnienie. Rodzice nadają tej małej części życia specjalne struktury. Cienkie nici cząsteczek kwasu nukleinowego, widoczne tylko pod mikroskopem elektronowym, zapisują informacje dziedziczne w całym świecie organicznym. Nici znajdują się w jądrze komórkowym i stanowią główną część chromosomów. Chromosomy pierwszej komórki, z której rozwinie się organizm, są nosicielami dziedzicznych skłonności. Przechowują informację o przyszłych właściwościach organizmu, uwalniają ją we właściwym czasie i miejscu, rozmnażają się i są przekazywane z komórki do komórki podczas podziału komórki. Pod ich kontrolą zarodek rośnie, przechodzi z jednego etapu rozwoju do drugiego, powstają różnice między jego częściami, 1 Wiedza to potęga

Rozdział 1 Delfiny i hieny mają swoje własne geny Twoi przyjaciele i ty, Psy i koty, Delfiny i hieny Wszyscy mają swoje własne geny. Porównaj księżniczkę z ropuchą, robaka ze słoniem, odziedziczyli zupełnie inny genom od swoich przodków!

A20 6.1. Rodzaj, jego kryteria i struktura. Populacja jest jednostką strukturalną gatunku i podstawową jednostką ewolucji. Metody specjacji. Mikroewolucja Gatunek to zbiór osobników faktycznie istniejący w przyrodzie,

Badania znanych naukowców i nauczycieli dowodzą możliwości i konieczności rozwijania pamięci, myślenia i wyobraźni dziecka już od najmłodszych lat. Możliwość wcześniejszego

Żyję?! Życie i śmierć Masz imię, jakbyś żył, ale umarłeś Ks. 3:1 Wyobraź sobie, jak trudno jest wymazać to, co jest zapisane na białym papierze. Jak myślisz, co jest bardziej żrące, słowa napisane przez szatana, czy

Godzina zajęć na temat: porozmawiajmy o życiu. Część 1. Rodzina. 2 slajd 1. Rodzina 2. Miłość. 11 3. Mądrość. 13 4. Poczucie własnej wartości. 17 5. Przyjaźń. 20 6. Patrzenie w przyszłość. 24 7. Klucze do sukcesu. 29 część 2. Część 3. Część

ROZMOWA 4 Historia rodziny pliszek. - Ptaki są obdarzone instynktem rodzicielskim. - Jak dochodzi do zapłodnienia ptasiego jaja? - Z jakiego jaja wyłaniają się ssaki? - Im bardziej złożony organizm, tym dłużej

Relacje pomiędzy mężczyzną i kobietą: - Budowanie harmonijnych relacji - Zarządzanie relacjami - Rozwiązywanie problemów w związkach - Rozwijanie i utrzymywanie relacji - Odbudowa relacji - Jak wrócić

Ch Zamiast wstępu, czy współczesna edukacja różni się od tej opartej na starożytnych zasadach? Współczesne rodzicielstwo opiera się na założeniu, że dziecko to czysta karta, a my jesteśmy w stanie to zrobić

24 lutego 1818 roku odbył się w Warszawie wieczór ku czci wybitnego polskiego poety Juliana Niemcewicza. Uroczystość zakończyła się koncertem, w którym wraz ze znanymi artystami wystąpiła niewielka grupa

Zwierzęta żyjące (żyjące) w północnych (zimnych) regionach. Niedźwiedź polarny. To jest niedźwiedź polarny. Żyje na ogromnych kry lodowych unoszących się w Oceanie Arktycznym. Niedźwiedź polarny pływa dobrze i

Od 6 do 8 lat Seria „Zwierzęta nas nauczą” Cóż za cud! Drodzy Rodzice i Wychowawcy! Oferujemy program edukacyjny dla Twoich dzieci oparty na ich kreatywności. Pomoże w tym cudowny

Jak wilk kazał swojej pupie „czekać”, ale którego lis „poszedł” do aul 1 po kurczaka. „Poszła” tam, bo „naprawdę chciała” jeść. We wsi lis ukradł dużą kurę i szybko pobiegł

Spis treści Sztuka starożytnego świata Sztuka prymitywna... 6 Sztuka starożytnego Egiptu....10 Sztuka ANTYCZNA Sztuka starożytnej Grecji... 18 Sztuka starożytnego Rzymu... 24 Sztuka średniowiecza Sztuka

Konsultacje dla rodziców. Opracowano przez starszego nauczyciela MKDOU 50 „Edukacja płciowa dzieci w wieku przedszkolnym” Okres dzieciństwa w wieku przedszkolnym to okres, w którym nauczyciele i rodzice

Konsultacje dla rodziców. „Edukacja płciowa dzieci w wieku przedszkolnym” Okres dzieciństwa w wieku przedszkolnym to okres, w którym nauczyciele i rodzice muszą zrozumieć dziecko i pomóc mu odkryć

Uważa się, że kurczaki domowe wyewoluowały z dzikich kurczaków brzegowych (Gallus gallus), które pochodzą z Indochin. Kurczak bankowy został udomowiony w Azji Południowo-Wschodniej 5000 lat p.n.e. W naturalnym

Przedmowa 8 Życie pełne kobiet: wprowadzenie do uwodzenia Drogie Panie! Proszę, nie dotykaj tej książki. Szczerze mówiąc, nie znajdziesz tu nic ciekawego. Na pewno napiszemy dobrą książkę

Strona: 1 TEST 30 Nazwisko, imię Przeczytaj tekst. Klasowy PATRON MYSZY Myszy zebrały się na ważną naradę i zaczęły zastanawiać się, jak pozbyć się wrogów, przez których doznają tyle zniewag i żalu. Kogo wybrać

MATERIAŁY z biologii Klasa 11 (podstawowa) Moduł 1 Prowadzący: Polyukhovich L.M. Sekcja/temat Wiedzieć, jak umieć. Wzorce rozwoju przyrody żywej. istota poglądów na różnorodność organizmów żywych w różnych okresach

Rozdział 1 Jakie doświadczenia przekazujemy dzieciom? Część pierwsza. Lustro z rentgenem Tomy literatury pedagogicznej poświęcone są temu, co należy zrobić z dziećmi, aby wyrosły na porządnych i szczęśliwych ludzi! Mój Boże,

Rozdział 4 21 Alexander King Język okoliczności (to nie są moi przyjaciele i nie mój wizerunek „Jestem oszustem”) Urodziłeś się na tym świecie, tak jak wszyscy inni pierwotnie.. Naturalnie, istnieje los i społeczeństwo.. Ale co o Tobie..

Kolokwium administracyjne z biologii na I półrocze Ćwiczenia: 11(2) Temat: „Współczesne nauczanie ewolucyjne”. Opcja 1. Wybierz 1 poprawną odpowiedź. 1. Podobieństwo struktury zewnętrznej i wewnętrznej

Adaptacja BIOLOGIA ADAPTACJA I EWOLUCJA ADAPTACJA Rozdział 1: Zmienność Czym jest zmienność? W biologii zmienność odnosi się do różnic, które możemy zaobserwować pomiędzy osobnikami w populacji. Różnice

Moskiewskie seminarium Natalii Kotelnikowej Listopad 2012 W dniach 8-11 listopada w Moskwie po raz kolejny odbyła się uroczystość z okazji objawienia Duszy i osiągnięć seminarium Natalii Kotelnikowej „Planeta w starcie kwantowym” i „Praktyka świadomości Chrystusowej”.

Miłość, kreatywność i modlitwa Tatiany Szczeglowej W centralnej bibliotece miejskiej im. S. Jesienin 8 października odbyła się prezentacja nowej książki „Oblicza miłości”. Tatyana Shcheglova jest pisarką z Lipiecka, jej powieść „Bez

MIEJSKIE AUTONOMICZNE PRZEDSZKOLE INSTYTUCJA EDUKACYJNA w Tomsku PRZEDSZKOLE 50 Grupa seniorów „Świetliki” Charakterystyka wieku dzieci 5 6 lat Tomsk -2018 Twoje dziecko ma 5 lat. On

Cześć! Nazywam się Ekaterina Terekhova. Dziś postanowiłam poruszyć dość trudny temat, który niepokoi co drugą kobietę. Ten temat jest też trudny, bo nie uczy się nas relacji, budowania

Opracowanie lekcji języka rosyjskiego w klasie 5 na temat: „Jak napisać esej-argument na temat językowy?”

Chcę naprawić swój błąd i poprawić nasz związek, mam nadzieję, że mi wybaczysz i przestaniesz się obrażać, wiedz, że cię kocham, kochanie! Za oknem śnieg wiruje, Za oknem zima, Gdzie jesteś kochany człowieku?

Wydawnictwo AST Moskwa UDC 618.2 BBK 57.16 Ch-51 Chesnova, Irina Evgenievna. Ch-51 Wkrótce będę matką / I. E. Chesnova. Moskwa: Wydawnictwo AST, 2015. 288 s. : chory. ISBN 978-5-17-081027-7 Narodziny dziecka

Miejska przedszkolna placówka oświatowa przedszkole „Calineczka” Przygotowane przez starszego nauczyciela klasy I Tyulush E.K. Hovu Aksy 2017 Chyba nic i nikt nie wywołuje w człowieku takiego uczucia

Niech słońce Ci świeci, Niech zmarszczki Cię nie starzeją, Niech dzieci Cię uszczęśliwiają, Niech mężczyźni Cię kochają! Nie marnując zbędnych słów, wręczam Ci bukiet kwiatów. Życzę Ci, abyś była piękną kobietą, jeszcze piękniejszą z kwiatami!

1 SPIS TREŚCI 1 Objaśnienia 3 2 Przedmiotowe efekty opanowania przedmiotu edukacyjnego „Świat zwierząt” 5 3 Treść przedmiotu edukacyjnego „Świat zwierząt” 6 4 Planowanie kalendarzowo-tematyczne 8 2 1.

PRACA KOŃCOWA 1 Z CZYTANIA DLA KLASY III (rok akademicki 2012/2013) Opcja 1 Klasa szkolna 3 Nazwisko, imię INSTRUKCJA DLA UCZNIÓW Teraz zajmiesz się czytaniem. Najpierw musisz przeczytać tekst,

Wymieranie BIOLOGIA ADAPTACJA I EWOLUCJA WYGASZANIE Rozdział 1: Wymieranie Czym jest wymieranie? Kiedy na planecie nie ma już ani jednego przedstawiciela danego gatunku, mówimy, że gatunek ten wymarł. Wygaśnięcie

ŻYWY związek pomiędzy MĘŻCZYZNĄ I KOBIETĄ z pewnością będzie MAŁYM SZALENIEM. Prada, to kobiety czy mężczyźni? Czy to uprzedzenie? To nie tylko uprzedzenia.

Wśród wielu świąt obchodzonych w naszym kraju, Dzień Nie sposób polemizować z faktem, że to święto jest świętem wieczności. Z pokolenia na pokolenie Dzień Matki stopniowo staje się częścią rosyjskich tradycji.

Słowa kluczowe: 1 Słowa kluczowe: Wyjaśnienie tego. Porozmawiajmy o tym. 2008 ROSJA Instytut Sztuki, Edukacji

Petersburg, Aletheia, 2013

Opracowane przez E. V. Kirpichnikova, MD Golubovsky; Pod redakcją V. N. Gorbunovej.

Publikacja tej książki jest hołdem złożonym pamięci wybitnej osobowości i wybitnego naukowca XX wieku, genetyka-ewolucjonisty, profesor Raisy Lwownej Berg, która za życia nazywała siebie artystką abstrakcyjną XVIII wieku. Książka zawiera popularnonaukowe eseje biologiczne, wspomnienia naukowców będących dumą rosyjskiej nauki, informacje autobiograficzne, opowiada o głównym odkryciu naukowym Raisy Lwownej oraz prezentuje jej delikatną, niezrównaną grafikę. Wszystkie materiały zawarte w książce zostały zebrane z archiwów i przygotowane do publikacji przez córkę R. L. Berga, Elizawietę Walentinownę Kirpichnikową i jednego z najsłynniejszych uczniów Raisy Lwownej, profesora Michaiła Dawidowicza Golubowskiego. Książka skierowana jest do szerokiego grona czytelników, którzy odnajdą w niej wiele nowych i ciekawych dla siebie rzeczy, a także zapoznają się z harmonijną logiką myślenia autora, doskonałym stylem prezentacji, bezkompromisową pozycją społeczną i niesamowitym kunsztem artystycznym. postrzeganie otaczającego go świata.

Genetyk i ewolucjonista Raisa Lvovna Berg (1913–2006)

Całe życie przechodziłem od jednej niespodzianki do drugiej...

Nie ma nic bardziej ekscytującego, słodszego i bardziej ekscytującego niż zniszczenie wiary wszystkich, a wraz z nią także własnej. R.L. Berg. Sukhovey

Są ludzie, o których chce się powiedzieć: „Zjawiska Natury!” To było i pozostaje w pamięci Raisy Lwownej Berg. Równie trudno i beznadziejnie opisać słowami jego urzekający urok, jak zwerbalizować piękno ballad Chopina, barwnie zmysłowe obcowanie na obrazach Klimta czy kombinację na szachownicy.

Na seminarium, w każdej społeczności, od razu wyróżniłeś Raisę Lwowną - jej intelektem, piersiowym głosem o emocjonalnej barwie, szczególnym sposobem poruszania się, zachowaniem i bogatą patetyczną mową, gdzie wznoszenie się na wyżyny wiedzy łączyło się z przysłowiami i cierpkie słowa, o ile jest to dopuszczalne, kobieto. Podobnie osobowość Timofiejewa-Resowskiego została natychmiast odciśnięta w każdej publiczności. Nie bez powodu ci dwaj genetycy zostali współautorami pamiętnego artykułu z 1961 roku na temat ścieżek ewolucji genotypów w „Problemach Cybernetyki” (nr 5).

Piękno różnorodności biologicznej, złożoność ścieżek ewolucyjnych i dokładność praw genetyki były prawdziwą pasją Raisy Lwownej. Tutaj wiedziała i rozumiała wszystko. Wydaje mi się, że ta pasja była dziedziczna lub wrodzona, ale niewątpliwie wywarła na niej wrażenie także we wczesnym dzieciństwie intelektualna aura i środowisko jej ojca, akademika Lwa Semenowicza Berga, wybitnego zoologa i geografa ewolucyjnego, autora słynnej koncepcji nomogenezy. Od czasów studenckich Raisa Lwowna była przepojona ideami i tradycjami petersburskiej szkoły genetyki ewolucyjnej, na czele której stali Yu. A. Filipczenko i N. I. Wawiłow. Jeszcze przed ukończeniem studiów na Wydziale Genetyki rozpoczęła współpracę z przyszłym laureatem Nagrody Nobla Möllerem, który w 1927 roku, wykorzystując inżynierię chromosomową, stworzył metodę uzyskiwania i analizy ilościowej mutacji w doświadczeniu i przyrodzie.

Losy mutacji w przyrodzie stały się ulubionym tematem Raisy Lwowny. Po odkryciu ognisk mutacji w dzikich populacjach muszek owocowych nie tylko potwierdziła stanowisko klasycznego genetyka de Vriesa na temat nierównomiernego tempa mutacji w czasie, ale także odkryła zjawisko „mody” na mutacje. Na początku lat 40. Raisa Lwowna przeniosła się do Moskwy na studia doktoranckie u akademika I. I. Szmalgauzena. W ten sposób dołączyła do moskiewskiej szkoły ewolucyjnej. Do wszechstronnego tezaurusu Raisy Lwownej należy dodać jej doskonałą znajomość trzech języków europejskich. Raisa Lwowna jest absolwentką niemieckiej Reformirte Schule w Leningradzie.

Istnieją trzy wznoszące się etapy wiedzy – po prostu wiedza o czymś, zrozumienie tego, co się wie, i wreszcie emocjonalny stosunek do tego, co zostało ujęte w ramach holistycznego, harmonijnego obrazu. Nie bez powodu w pierwszym zdaniu klasycznego artykułu klasztornego surowego Mendla pojawiają się słowa „uderzający wzór”. U szczytu emocji pojawia się uczucie, które historycy nauki metaforycznie nazwali „syndromem Pigmaliona”. Stwórca jest przepojony żywym uczuciem postrzeganego lub stworzonego piękna, tak jak Pigmalion został oczarowany Galateą.

Wielu musiało słuchać, jak Raisa Lwowna z entuzjazmem opowiadała godzinami o tajemnicach galaktyk korelacyjnych w roślinach, o rodzajach polimorfizmu, o „modzie” na mutacje, gdy w izolowanych osadach muszek owocowych nagle modne stało się żółte ciało (żółte). , następnie ustępując miejsca zakrzywionemu brzuchowi (nieprawidłowemu brzuchowi) lub przypalonej szczecinie (przypalonej). Pracę kandydata obroniła Raisa Lwowna w 1939 roku. Tekst został dokładnie sprawdzony, maszynistka popełniła tylko jeden błąd. Ale który?! Zamiast populacji „DISONED” wydrukowano populacje EXPOSED… To był taki suchy czas.

Syndrom Pigmaliona Raisy Lwowny objawiał się nie tylko w odniesieniu do jej własnych dzieł, ale także dostrzeżonych przez nią konsekwencji ewolucyjnych – perełek w twórczości kolegów i innych autorów. Badacze często, podobnie jak kogut Kryłowa, sami nie zauważali tych pereł w „kupach gnoju” uzyskanych faktów. Albo nie byli w stanie wznieść się ponad nie i wznieść się do semantyki ewolucyjnej. Z szczytu swojej ewolucyjnej wizji Raisa Lwowna w latach 1967–70. Na zlecenie redakcji „Knowledge-Power” napisała wciąż popularne eseje „Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?”, „Czym różni się kot od psa”, „Galaktyki korelacyjne”. Od tego czasu minęło ponad 40 lat, ale do dziś te eseje wyglądają świeżo i mocno, jakby nie dotknęła ich patyna czasu. Obecnie są one wzmacniane w Internecie w wielu witrynach.

Jaki jest tutaj sekret? Ujawnienie głębokiego, ewolucyjnego znaczenia znanych wszystkim faktów i zjawisk zostało w artykułach Raisy Lwownej połączone z wdziękiem i wewnętrzną swobodą narracji. Oto początek jednego z popularnych artykułów: „Jeśli o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinia ludzi na ten temat. Jestem biologiem i myślę o życiu i śmierci, o tym, dlaczego one istnieją, jak mogłoby być inaczej, dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej i czy można poprawić coś, co jest wyraźnie źle ułożone i będzie to naprawić, co za problem" Styl ten został wyraźnie przejawiony w słynnych wspomnieniach „Sukhovei”. Nie wiem, jak określić siłę i oryginalność stylu, ale wśród autorek prozy rosyjskiej obok Raisy Lwownej można umieścić tylko kilka nazwisk: Zinaida Gippius, Marina Cwietajewa, Nadieżda Mandelstam, Nina Berberowa. A w niszy ekologicznej esejów naukowych i artystycznych Raisa Lwowna jest prawie niezrównana, w tym liczna męska połowa.

Wcale nie jest łatwo od razu wymienić główną typową różnicę między kotem a psem, w stosunku do której wszystko inne działa jako funkcja lub pochodna. Raisa Lwowna demonstruje tu logikę podejścia ewolucyjnego, opierając się na zasadach korelacji Cuviera. Podstawową przyczyną jest technologia produkcji żywności. Pies goni ofiarę, kot jest czyhającym drapieżnikiem. Stąd pochodzą korelacyjne galaktyki różnic w zachowaniu tych zwierząt – ludzkich towarzyszy. Następnie cytuję Raisę Lwowną: „Po ukończeniu misji kot zachowuje się ostrożnie i ostrożnie. Pies w tej samej sytuacji zachowuje się inaczej. Dwa lub trzy nieostrożne ruchy tylnymi łapami, jakby spieszył się z ogniem. Pies nie zadaje sobie trudu, aby się odwrócić. Rytuał odbywa się formalnie, można by rzec, biurokratycznie... Pies w swoim pierwotnym stanie nie musiał się chować, żeby go nakarmić. Smród, hałas – nic jej nie obchodzi. Czystość psa jest rzeczą bardzo względną. Poeta, którego chochlik mówi: „Przy złej pogodzie sam śmierdzę jak pies // I liżę futro przy ognisku”, mylił się: zapach psa i lizanie futra to „dwie rzeczy niezgodne”. jeden jest psa, drugi kota. Ten, kto liże wełnę, niczego nie śmierdzi, w przeciwnym razie po co miałby próbować. Raisa Lwowna, która doskonale znała na pamięć większość Bloku i jego otoczenia, cytuje i komentuje tutaj słynne wersety Zinaidy Gippius z wiersza „Mały diabeł”.

Rozprawa doktorska Raisy Lwowna poświęcona była powstawaniu plejad korelacyjnych u roślin. Termin ten, wprowadzony do biologii przez zoologa P.V. Terentyeva, odnosi się do niezależnych grup cech, które są ze sobą skorelowane. U roślin zapylanych przez owady wielkość kwiatu i konsystencja jego elementów są zdeterminowane genetycznie i nie zależą od warunków wzrostu rośliny ani stopnia wzrostu jej części wegetatywnych, ale są standaryzowane do wielkości i budowy kwiatu. narządy owada. Biolog spotyka tu standardową organizację przestrzeni lub jej chorologiczną stałość. Berg sformułował ważną zasadę ewolucyjną: standaryzacja części ciała, ich stałość przestrzenna obserwuje się wszędzie tam, gdzie oddzielane są czynniki kształtujące i selekcjonujące środowisko. W przypadku galaktyk korelacyjnych ma miejsce kontrola niektórych części organizmu lub cech przez inne części, każda cecha jest testowana w połączeniu z całą organizacją gatunku.

R.L. zaskakująco jasno wyraziła ewolucyjny sens swoich badań: „ Postawiłem sobie za zadanie zrozumienie powstawania niezależności w procesie ewolucji. Niepodległość jako adaptacja. Absurdalne sformułowanie? NIE. Niezależność od niektórych elementów środowiska zapewnia przystosowanie się do innych elementów środowiska. W innych przypadkach życie lub śmierć zależy od surowości normy. Galaktyki korelacyjne Terentijewa rozważałem w świetle selekcji stabilizującej Schmalhausena. I powróciłem do korzeni tej teorii, do zasad wzrostu heteronomicznego. Sam Schmalhausen nigdzie w swoich kardynalnych ideach nie podkreśla tego związku. Moim zadaniem jako historyka nauki jest otwieranie jej. Ewolucja ontogenezy! Zwiększenie procesu ewolucji stopnia niezależności niektórych części ciała w stosunku do innych części tego samego organizmu!... Geny odpowiedzialne za niezależność niektórych części w stosunku do innych dają szansę ich właścicielom w walka o życie, zwiększyć prawdopodobieństwo pozostawienia potomstwa? Zrozumiałem, po co potrzebna jest niepodległość i jak się ona kształtuje w procesie wyboru najbardziej stabilnych państw.(Z książki „Sukhovei”).

Raisa Lwowna wykazała uniwersalność zasady korelacji galaktyk aż do złożonych form zachowań zwierząt. I nawet dla człowieka niezależność kryteriów moralnych w różnych sferach egzystencji należy do tego samego obszaru zjawisk, co niezależność wielkości kwiatu od wielkości rośliny jako całości. Charakter relacji w sferze płci, zdaniem Raisy Lwowny, szczególnie nie podlega kontroli przez imperatywy kategoryczne, które rządzą społecznymi zachowaniami człowieka.

Identyfikacji galaktyk korelacyjnych Berg dokonał na podstawie skrupulatnej analizy statystycznej zmienności części roślin i ich konsystencji. Ale ta pozornie sucha analiza biometryczna nie tylko nie przyćmiła piękna form żywej przyrody w ogóle, ale spowodowała jeszcze większy wyraz uczuć. Raisa Lwowna posiadała rzadką poetycką umiejętność słownego opisywania uczucia piękna. Cytuję z artykułu „Plejady korelacyjne”: „ Kwiat oglądany przez lornetkę to jeden z najbardziej zachwycających widoków. Czystość barw, oryginalność i doskonałe wykończenie faktury, fenomenalne bogactwo odcieni, umiejętna organizacja powierzchni barwnych – spokojne, monochromatyczne duże płaszczyzny oraz pobliskie plamki i oczy. Odcienie przeplatają się z ostrymi konturami, kolory kontrastują z delikatnym przejściem od koloru do koloru. Odwaga i różnorodność efektownych technik. Błyszczące i matowe powierzchnie, połysk i delikatne pokwitanie, falbanki, frędzle, lamówki, wyrafinowana pomysłowość w różnorodnych kształtach».

Syndrom Pigmaliona w stosunku do stworzeń natury objawiał się wyraźnie u Raisy Lwowna i w jej zupełnie wyjątkowej zdolności hojnego i publicznego podziwiania talentów innych ludzi i przyciągania ich do swojego domu, czy to w Leningradzie, czy w Nowosybirskim Akademiku, w w środkowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych w St. Louis lub w małym domku na obrzeżach Paryża (w ostatnich latach życia). Jej mieszkanie zawsze stawało się salonem intelektualistów, artystów, poetów i performerów. W Akademgorodok jej naukowymi i przyjaznymi rozmówcami byli znani matematycy i cybernetycy, ludzie o bystrej indywidualności - A. A. Lyapunov, I. A. Poletaev, A. I. Fet, Yu I. Kulakov. W Moskwie i Leningradzie - akademicy A. A. Sacharow i L. V. Kantorowicz, genetycy N. V. Timofeev-Resovsky, V. V. Sacharow, V. P. Efroimson, A. A. Malinovsky, poeta Alexander Galich. W okresie prześladowań w ZSRR w jej daczy w Komarowie mieszkał poeta Józef Brodski, przyszły laureat Nagrody Nobla.

Posłużę się metaforą, która w jakiś sposób może opisać styl życia i osobowość Raisy Lwownej. „Późnym wieczorem trzy dziewczyny kręciły się pod oknem” i marząc o zostaniu królową, zwierzały się sobie ze swoich ukochanych pragnień. Jedna przygotowywała ucztę dla całego ochrzczonego świata, druga tkała płótna, a trzecia rodziła bohatera. Król ją wybrał. Tak więc Raisa Lwowna w niezrozumiały sposób ucieleśniała jednocześnie wszystkie te trzy wieczne kobiece hipostazy.

Prawdziwą przyjemność czerpała z gościnności gościnności, znając wiele wykwintnych przysmaków, nieustannie tworząc nowe wariacje kulinarne i ciesząc się udanymi trofo-impromptu. W odróżnieniu od dworskich dam z francuskich salonów czy tych opisanych przez L.N. Tołstoja w Annie Kareninie, Raisa Lwowna nie miała kucharki ani kucharki. Wszystko kupiła i wyprodukowała sama, co potwierdza fantasmagorię Lenina o kucharzach rządzących państwem.

Chęć utkania płócien dla całego świata – druga hipostaza kobieca – jest metaforą połączenia w spójną tkankę odrębnych wątków egzystencji. Niezależnie od tego, czy mówimy o przydomowym ogródku na półkach okiennych, „stręczycielstwie” talentów, organizowaniu ogólnounijnych spotkań na temat biometrii, sympozjum poświęconym tajnikom twórczości artystycznej, czy wystawom Falka i Filonowa w Akademgorodku.

Kwiaty – ucieleśnienie piękna i harmonii w przyrodzie – były pasją Raisy Lwownej. Wchodząc do laboratorium, najpierw rzuciła się do swoich „kwiatów”, z miłością podlewając je i pielęgnując. A kwiaty odwzajemniły się, rosnąc i kwitnąc luksusowo jak żadne inne.

Z tą samą pasją Raisa Lwowna tworzyła ezoteryczne zwroty akcji i koronki na płótnach i kartkach papieru. Pamiętam, jak podczas wyprawy do Armenii w 1964 roku późną nocą dostrzegłem światło w pokoju Raisy Lwownym i postanowiłem tam zajrzeć. Wściekle czołgała się na kolanach wokół kartki papieru whatman, zanurzając pędzel w misce z farbą i przesuwając go po papierze. Był to okres zamiłowania Raisy Lwowny do taszyzmu figuratywnego.

Trzecią hipostazą kobiecą jest urodzenie bohatera. Tutaj objawił się niezwykły pociąg Raisy Lwowny do talentów we wszystkich ich przejawach, ale przede wszystkim w ich męskich wcieleniach. Była pełna pasji jak kobieta. Wiele wybaczyła talentowi. Poeci i artyści mogli przyjeżdżać o każdej porze dnia, czasem gdy byli już na tyle pijani, że mogli się napić. Raisa Lwowna ich nie przepędziła. Uwielbiała towarzystwo utalentowanych mężczyzn, a oni uwielbiali jej towarzystwo. Jednocześnie Raisa Lwowna nie była bynajmniej „różowa i puszysta”, posługując się młodzieżowym slangiem. Z tą samą pasją, z jaką rozpieszczała pochwałami, kierowała strzały swojego hiper-żrącego intelektu przeciwko przeciwnikom, których poglądy sprzeciwiały się jej zasadom. Czasami bogata wyobraźnia brała górę nad rozsądkiem. Budowała zamki na powietrzu i przypisywała fantazyjne wirtualne grzechy i złe zamiary swojemu koledze, który popadł w niełaskę. Jakby na potwierdzenie prośby poety: „ Oddal nas od wszelkich smutków i władczego gniewu, i władczej miłości”.

Na uwagę zasługuje styl pracy naukowej i dynamika życia Raisy Lwowna. Była wyraźną nocną sową, jej aktywność wyraźnie wzrastała wraz z zapadaniem zmierzchu i osiągała szczyt o godzinie 12 w nocy. Przychodząc do pracy w laboratorium około godziny 15-16, podziwiając przede wszystkim swoje ulubione kwiaty, Raisa Lwowna usiadła przy biurku i otoczona pudełkami z probówkami z muszkami owocowymi, wydawała się przyklejona do stołu. Bezinteresownie godzina za godziną, przez 8–10 godzin z rzędu, siedziała za lornetką i dopiero długo po północy zmuszona była i z żalem opuściła laboratorium. Pismo ręczne i notatki w dzienniku laboratoryjnym wyróżniały się dokładnością, rygorem kaligraficznym i pięknem. Kiedy analizując pulę genową populacji, „goniła muszki owocowe” setkami i tysiącami (fenotyp muszek z natury i skutki krzyżówek), najmniejsze odchylenia w fenotypie muszki nie umknęły jej nieustępliwemu artystycznemu spojrzeniu. „Nie szukaj winy, te muchy są normalne” – mawiali czasami koledzy, gdy Raisa Lwowna zauważyła niewielką zmianę w nachyleniu żył, nacięcie na skrzydle lub szczelinę na odwłoku muchy.

Kolejną charakterystyczną cechą Raisy Lwownej jest arystokratyzm jej ducha i niedostępność jej duchowego terytorium. Nikt nie mógł jej zmusić do powiedzenia tego, czego nie myślała, a każdy, kto przekroczył jej duchowe terytorium, spotkał się z godną i dotkliwą odmową. Wystarczy przeczytać w książce Berg „Sukhovey” zapis zamkniętego posiedzenia Rady Naukowej Instytutu Cytologii i Genetyki w 1968 roku, na którym otrzymała reprymendę za podpisanie zbiorowego listu naukowców z Academgorodok w obronie Aleksandra Ginzburga, Jurija Galanskov, Aleksiej Dobrovolsky i Vera Lashkova oskarżeni o sporządzenie i przekazanie za granicę „Białej księgi w sprawie A. Siniawskiego i Y. Daniela”. Z wyjątkiem dzielnej Zoi Sofronievnej Nikoro, wszyscy albo pochylali głowy, albo nieśli sowieckie oskarżycielskie bzdury, których potrzebowały władze partyjne. Minęło 25 lat i w 1993 roku Instytut postąpił szlachetnie, wydając pod swoim patronatem zbiór jej prac z zakresu genetyki ewolucyjnej, przygotowany przez samą Raisę Lwowną.

Raisa Lwowna Berg, która zmarła w Paryżu w wieku 93 lat 1 marca 2006 roku, przyniosła nam światło rosyjskiej inteligencji, która odeszła w przeszłość.

MD Golubovsky

Raisa Lwowna Berg

Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?

Jeśli o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinia ludzi na ten temat. Jestem biologiem. I myślę o życiu i śmierci, o tym, dlaczego one istnieją i jak mogłoby być inaczej, dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej i czy nie da się poprawić tego, co jest wyraźnie źle ułożone i czy te poprawki nie spowodują jakichś rodzaj kłopotów. Ale teraz interesuje mnie właśnie to pytanie - dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? I pytam różnych ludzi

„Dlaczego?” to najczęstsza odpowiedź. Wiele osób zadaje sobie pytanie: „Kto jest zazdrosny?” Aby wyciągnąć wnioski, potrzebny jest materiał porównawczy. A pewien młody, bardzo młody fizyk teoretyczny powiedział: „Nie wiem, dlaczego ludzie są zazdrośni, a co dopiero kurczak”. Nie wszystkie są to konstruktywne odpowiedzi. Ale pytam raz: dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? „Co oznacza zazdrość?” – pyta rozmówca. „Zazdrość to rodzaj agresywnego zachowania wymierzonego w przedstawiciela własnego gatunku i własnej płci, który domaga się miejsca w rodzinie zajmowanego przez osobę zazdrosną”. „Co to jest rodzina?” – pyta. „Rodzina” – mówię – „to związek przedstawicieli tego samego gatunku w celu wspólnego rozmnażania się i, co najważniejsze, wychowywania potomstwa”. – „Czy kurczak jednoczy się z kimś, aby wychować swoje potomstwo?” – „Nie , to nie łączy.” – „No cóż”. „Dlatego ona nie jest zazdrosna” – mówi.

Mój rozmówca jest matematykiem, a jego artykuł (choć napisany pod pseudonimem) „Kurwatura” ukazuje się w tym numerze czasopisma. Jesteśmy pracownikami tego samego syberyjskiego oddziału Akademii Nauk ZSRR, ale pracujemy w różnych instytutach.

Czujesz, że ten matematyk ma klucz do rozwiązywania problemów. Nie tylko pyta - pytając, myśli zgodnie z prawami logiki. Podtekst jego pytań jest następujący: w przyrodzie króluje celowość, każdy organ, każdy przejaw życia ma swój cel. Celem tym jest utrzymanie rodzaju. Wszystko, co zmniejszało szanse na pozostawienie potomstwa, zniknęło z powierzchni ziemi wraz z nieszczęsnymi posiadaczami szkodliwych właściwości. Zazdrość jest ochroną partnera w wychowywaniu potomstwa przed atakami. Ponieważ kurczak nie jest zazdrosny, zazdrość nie dałaby jej najmniejszej przewagi w hodowli kurczaków. Nie ma komu być zazdrosnym – nie ma partnera.

To tak. Ale dlaczego właściwie kura nie jest zazdrosna, dlaczego właściwie nie potrzebuje niczyjej pomocy w wychowaniu potomstwa? Nigdy wcześniej z nikim nie prowadziłem takiej rozmowy. Porozmawiam z tobą.

W przypadku kurczaka wszystko jest bardzo proste - jego dzieci są wszystkożerne, ich jedzenie nie jest przenośne, nie można go trenować. Żaden wysiłek nie wystarczy, nawet jeśli będziesz go nosić z kogutem od rana do wieczora, aby nakarmić potomstwo. Piskląt jest bardzo dużo - 1020, są duże. Pozwólmy więc im jeść samodzielnie już od pierwszego dnia życia. Zadaniem matki jest prowadzenie kurcząt do paszy, dawanie im przykładu, jak grzebać w ziemi, co jeść, a czego zaniedbywać. I można to zrobić sam, kogut tutaj wcale nie jest potrzebny - niech igra o swoje zdrowie i ogólnie, jak chce, więc pozwól mu żyć. Nie jest zazdrosna i gdzie powinna być - dzieci trzeba nie tylko prowadzić, ale także chronić. Jest z nimi nierozłączna i nieustraszona w walce o ich życie. W przeciwieństwie do wrony, orzeł ma się czego obawiać, gdy spieszy, by chronić kurczaka.

Technologia karmienia pozostawia głęboki ślad na całej strukturze rodzinnej gatunku, na zachowaniu dzieci i dorosłych. Gdyby żywność dla dzieci była przenośna, wszystko byłoby inne. Kura nie tęskniłaby za mężem: jeśli umiesz jeździć, umiesz nieść sanie. Urodziłaś potomstwo - teraz noś jedzenie, razem założyliśmy rodzinę, razem będziemy wychowywać dzieci. Tak rozumowałaby ta kura i tutaj rywal nie będzie zadowolony – życie dzieci wymaga, aby ojciec uczestniczył w ich karmieniu na równych zasadach z matką, a nie patrzył na drugą stronę. Gdyby jedzenie dla dzieci było przenośne, byłaby zazdrosna. Ale zazdrosna kura nie jest już kurą: wymień dowolnego ptaka, który niesie pokarm dla swoich piskląt - to sikora, jaskółka, gajówka - kimkolwiek chcesz, ale nie kura.

Dlaczego? Co to znaczy odpowiedzieć na pytanie „dlaczego”? Oznacza to ujawnienie przyczyny zjawiska. Ale powód zazdrości lub jej braku leży w systemie rodzinnym, system rodzinny zależy od sposobu wychowania potomstwa, sposób wychowania zależy od możliwości przenoszenia pożywienia.

Aby dać pełną odpowiedź na pytanie „dlaczego”, musimy nakreślić ten zespół właściwości, tę galaktykę cech, która w naturalny sposób obejmuje właściwość, która nas interesuje. Przyczyna każdego objawu jest zakorzeniona w drugim. A gdy tylko zaczniemy rozwikłać plątaninę przyczyn i skutków, galaktyka wzajemnie powiązanych znaków zacznie rosnąć, jak kula śnieżna tocząca się po zboczu podczas odwilży. Nieistotna przyczyna rodzi ogromne konsekwencje. Wydawać by się mogło, że nie ma znaczenia, czy matka prowadzi dzieci do jedzenia, czy też je przynosi? Taka mała rzecz. A oto konsekwencje.

Pierwsza opcja.

Jedzenie jest przenośne. Dostarczanie go pisklętom lub pisklętom jest opłacalne. Udział ojca w wychowaniu dzieci nie jest luksusem, ale pilną potrzebą.

Rodzina jest poważna i stabilna. Samiec i samica są zewnętrznie nie do odróżnienia; często jedynie zachowanie w okresie godowym pozwala na ich rozróżnienie. Razem budują gniazdo i wspólnie opiekują się swoimi dziećmi. Ich wzajemne relacje budowane są na zasadzie „dobro nie jest dobre, ale dobro jest dobre”. Samica jest delikatna, sama opiekuje się samcem. a on jest wobec niej czuły i troskliwy. Troszcząc się o siebie nawzajem, ptaki odgrywają rolę opieki nad potomstwem. Rytualne budowanie gniazda, rytualne wzajemne karmienie. Samiec jest szczególnie wyrafinowany, co świadczy o jego zaangażowaniu w nieistniejące jeszcze potomstwo.

Małżeństwo jest ściśle monogamiczne.

Małżonkowie są dla siebie mili i to tylko wtedy, gdy się do tego przyzwyczają, a wcześniej prawie dochodzi do kłótni. To nie będzie dobre dla nieznajomego. Wspólnymi siłami wypędzają go. I znowu, wszystkiemu winne są nawyki żywieniowe dzieci. Jest przenośny, to pożywienie dla dzieci, ale noszenie go na odległość nie jest zadaniem przyjemnym, a także nieekonomicznym, a każda rodzina optymalizuje zadanie zaopatrzenia swojego potomstwa i w tym celu zapewnia sobie teren łowiecki. Lepiej walczyć wcześniej, niż później walczyć z dostawą. „Wszystkie żywe stworzenia, które wykluwają się w pobliżu mojego gniazda, są moje i ktokolwiek wkroczy na moje gluty, będzie musiał się ze mną rozprawić”. Takie jest prawdziwe znaczenie pieśni słowika, niezależnie od tego, co mówią o niej poeci, niezależnie od tego, jak słodko to brzmi.

Kobieta jest zazdrosna. Jest czuła i zazdrosna. Samiec potrzebuje stymulacji od samicy, jego temperament nie jest zbyt burzliwy, ale wystarczający, aby urodzić jedno, dwa, najwyżej dziesięć piskląt. Ale kobieta nie obraża się na niego. Opieka ojcowska z nawiązką rekompensuje niewielką liczbę urodzeń. Czas pokaże, kto wygra – właściciel licznych dzieci pozbawionych ojcowskiej opieki, czy troskliwy ojciec, który wkłada jedzenie w otwarte usta swego skromnego potomstwa.

Nie ma walk między samcami o samice. Walka nie toczy się o partnera, ale o teren łowiecki, a w tej walce biorą udział także samice. Pokonanych nie zabija się, lecz wypędza. Pisklęta rodzą się bezradne, nagie, a ich ruchy są nieskoordynowane. Aby otworzyć dzioby w całej Iwanowskiej - nie są w stanie więcej. Wcale nie są cudowni. Ale wyrosną na geniuszy. Bo trzeba być geniuszem, żeby zbudować i przykryć gniazdo miękką ściółką, zadbać o jego czystość, wykluć dzieci i nakarmić je odpowiednim pokarmem. Warunkowy odruchowy element zachowania u dorosłych zdecydowanie przeważa nad bezwarunkowym elementem odruchowym.

Są inteligentne - niosą pożywienie do gniazda, są monogamiczne, choć nie tak temperamentne. Są inteligentne, sentymentalne i wściekłe - są agresywne w stosunku do przedstawicieli własnego gatunku. Co możesz zrobić? To właśnie sprawia, że ​​żyjemy z ochrony własności w obliczu nadmiaru pretendentów do tego samego miejsca pod słońcem.

Opcja druga.

Jedzenie nie jest przenośne. Ta właściwość jest powiązana z zupełnie innym zestawem właściwości. Udział ojca w wychowaniu dzieci traci wszelki sens. Nie jest żywicielem rodziny. W najlepszym przypadku jest obrońcą, a nawet zupełnie bezużytecznym elementem. Najczęściej nie ma rodziny, a samica sama dźwiga cały ciężar opieki nad potomstwem. Jeśli ten czy inny gatunek nadal utrzymuje relacje rodzinne, wówczas małżeństwo jest poligamiczne. Nie ma bitew o terytorium łowieckie ani o samo terytorium łowieckie. Walka toczy się o posiadanie haremu. Ta walka nie jest krwawa. Przegrany w jednej walce może zostać zwycięzcą w walce z innym samcem. Ten turniej, w którym każdy ma możliwość zmierzenia się z wieloma przeciwnikami, daje gatunkowi przewagę, ponieważ zwycięzcami będą w rzeczywistości najbardziej kompletne samce. Dziś przepędził przeciwnika - jutro ochronił harem i młode przed atakiem drapieżnika. Gatunki, w których walka była krwawa, w których najsilniejszy zabijał silniejszych, już dawno zostały wyparte przez te, u których dominował rycerski styl starć i w których naprawdę słabi zostali bez haremów.

Zaloty są jednostronne. Samiec stara się zwrócić na siebie uwagę samicy. Dosłownie rozkłada przed nią ogon. Czaruje ją swoimi zębami. Jest jej zimno. Udaje, że nie słyszy i nie widzi wysiłków wnioskodawcy. Jest dumna i niedostępna. Ale ona nie jest zazdrosna. Jest gorącą matką. Nie ma gniazda ani nory. Ona sama jest zarówno inkubatorem, jak i parapetem dla swoich dzieci. Chroni swoje dzieci znacznie bardziej zazdrośnie niż monogamiczna matka i ojciec. W większości wyganiają to samo pożywienie z gniazda, choć jest ono przenośne, ale także zdolne do ucieczki. Zbyt gorliwa ochrona potomstwa ze strony osobników monogamicznych jest nieopłacalna. Osoby monogamiczne, jeśli ich gniazdo zostanie naruszone, mogą je porzucić i zbudować nowe. Samica gatunku poligynicznego tego nie robi. Poświęca swoje życie dla dobra swojego potomstwa.

Zatem poligamiczne samice są dumne i pozbawione zazdrości, samce są temperamentne – rodzą dziesiątki potomstwa w sezonie – i zadziorne. Są uosobieniem zazdrości. Zazdrosni agresorzy pozostawili potomstwo, szlachetni altruiści umierali bezdzietnie. Jest to więc prawda, ale nie do końca. Profesor nadzwyczajny Wydziału Genetyki Uniwersytetu Leningradzkiego L. Z. Kaidanov wykazał, że najbardziej zadziorne koguty, zwycięzcy bitew i ciche koguty - te, które nie wdają się w walki, oszczędzają siły i spokojnie opiekują się samicami - cieszą się największym sukcesem z kurczakami. Zaprawdę, biada zwyciężonym! A co z dziećmi poligamistów? O! Dzieci są już bardzo rozwinięte od urodzenia. To cuda, te same cuda, z których nie wyrasta nic szczególnie wybitnego. Element odruchu bezwarunkowego w zachowaniu osób poligamicznych przeważa nad elementem odruchu warunkowego. Nie są to może tak wielcy intelektualiści, jak te roślinożerne pasze, ale to ich sposób życia rodzi instynkty stadne, prowadzi ich drogą jednoczenia grupy i sprzyja postępowi. Wspólna obrona ostatecznie czyni ofiarę niezniszczalną i to właśnie ofiary okazują się zwycięzcami istotnej rywalizacji gatunkowej. W takiej sytuacji znalazły się żubry. Ostatecznie groźne drapieżniki wykonywały ze sobą jedynie usługi sanitarne.

Dotarliśmy do końca naszej rozmowy. Teraz wiesz, dlaczego kura i wszystkie samice gatunków poligamicznych wraz z nią nie są zazdrosne - jaki kompleks właściwości obejmuje brak zazdrości i dlaczego koguty, chociaż nie wszystkie, są zazdrosne i dlaczego kogut różni się od kury zwyczaje, budowa, ubarwienie i samiec jaskółki jest bardzo podobny do swojej partnerki. Dlaczego kury, ledwo wykluwające się z jaja, już stoją na nogach i mogą podążać za matką, podczas gdy jaskółka jest tak bezradna - i wiele, wiele więcej. To tyle, jeśli chodzi o przenośność żywności dla niemowląt!

Niezależnie od tego, czy są to ptaki, czy ssaki, system rodzinny nabywa podobne cechy u wszystkich gatunków, które dysponują podobną technologią karmienia młodych. Nie ma znaczenia, czy młode są mięsożerne, czy roślinożerne: rodzice przynoszą im pożywienie – małżeństwo jest monogamiczne ze wszystkimi tego konsekwencjami. Matka prowadzi dzieci do pożywienia – małżeństwo jest poligamiczne. Kocięta fok są mięsożerne, jedzą ryby, podobnie jak ich ojcowie i matki, ale matka prowadzi je na polowanie, a paszy jak foki wciąż trzeba szukać. Ale o kotach później!

Można wyróżnić dwa typy organizacji rodziny – typ kury i typ jaskółki. Jelenie, żyrafy i żubry będą należeć do tej samej kategorii co kurczaki, a wilki i lisy będą należeć do tej samej kategorii co jaskółki i sikory. Te zbieżności grupowe (a zbieżność to powstawanie w procesie ewolucji w podobnych warunkach istnienia podobnych cech w niepowiązanych formach) rzucają światło na sam sposób powstawania tych kompleksów właściwości, o których mówiliśmy. Tworzone są poprzez selekcję, w tym przypadku selekcję grupową. Każda cecha grupy, choćby nieistotna, służy jako tło, medium do selekcji innych cech, kieruje ewolucję pewnym torem i nadaje jej naturalny charakter. Gdy tylko pojawia się jeden znak, z żelazną koniecznością pojawia się inny, z nim związany. System rodzinny kształtuje się krok po kroku i gdyby kura potrzebowała zazdrości, aby zwiększyć pewność pozostawienia potomstwa, byłaby zazdrosna.

Wszystko, co tu zostało powiedziane, to ogólny zarys. W naturze istnieje wiele odstępstw od zwykłego porządku rzeczy. A czasami wydaje się, że więcej jest odchyleń niż porządku. „Nadal niewiele wiemy o strukturze rodziny zwierząt”. Tak powiedział mi wnikliwy badacz zwyczajów ptaków, autor znakomitego eseju o życiu sikory E. Panow. Wydaje mi się jednak, że wyjątki tylko potwierdzą regułę: tam, gdzie pisklęta okażą się poligamiczne lub ptaki lęgowe okażą się monogamiczne, znajdziemy w poborze i charakterze pokarmu piskląt takie cechy, które wyjaśnią nam osobliwości struktury rodziny. Tak więc u ptaków tropikalnych - kolibrów, rajskich ptaków, troupali - matka jest sama, bez udziału ojca, buduje gniazdo i karmi dzieci: jedzenia jest dużo, a ona radzi sobie sama. W tych warunkach bardziej opłacalne dla gatunku jest poddanie samców okrutnemu tyglowi selekcji, aby uczynić z nich rycerzy, oficerów, a nie kelnerów w swojej rodzinie. W przypadku ptaków brodzących małżeństwo jest monogamiczne, a mimo to są to ptaki lęgowe, a nie pisklęta. Gnieżdżą się jednak w pobliżu wody i czerpią z niej pożywienie, a jeśli chodzi o wodę, koncepcja terytorium łowieckiego albo zanika, albo radykalnie się zmienia. Nie da się zabierać dzieci na karmienie, dopóki nie nauczą się latać, więc okazuje się, że bez pomocy ojca w wychowaniu dzieci nie da się obejść, a samice prowadzą ścisłą ewidencję samców, a tam, gdzie nie ma wolności, tam jest zazdrość. Czasami samiec przejmuje rolę kury. Dzieje się tak w przypadku strusi, a także brodźca. U tego brodźca samce ubrane są w skromny strój, ale upierzenie samicy mieni się wszystkimi kolorami tęczy. Nie wiem, jak falaropy radzą sobie z zazdrością. Według teorii kobiety powinny być zazdrosne, ale mężczyźni nie mają czasu na zazdrość! W tym przypadku są jak kurczaki.

Ale dlaczego mówię i mówię, jakbym wygłaszał wykład na uniwersytecie? Nie tak się rozmawia. Teraz pytasz, a ja odpowiem.

Dlaczego musimy wiedzieć, czy kurczak jest zazdrosny, czy nie?

To bardzo ważne. Zazdrość jest rodzajem agresji. W Instytucie Cytologii i Genetyki, gdzie pracuję, w laboratorium genetyki ewolucyjnej, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR D.K. Belyaev postawił sobie za zadanie zwiększenie płodności norek, soboli i lisa srebrnego za pomocą sztucznej selekcji. Te cenne zwierzęta futerkowe są obecnie hodowane w państwowych fermach futerkowych. Sprawa nie posunęła się do przodu, dopóki nie powstała teoria związku zdolności reprodukcyjnej z agresją. Potem okazało się, że najmniej agresywne lisy dają największą liczbę potomstwa. U soboli sytuacja jest odwrotna – im bardziej wściekła, tym bardziej płodna. U norek nie stwierdzono związku między agresywnością a płodnością. Pożywienie pobiera z wody niczym brodziec i „wszystko jest inne niż ludzie”. A potem stało się jasne, jakie właściwości gatunku są związane z temperamentem i płodnością zwierząt. I tutaj decydujący okazał się sposób zdobywania pożywienia i jego charakter. A teraz można już przewidzieć, która metoda selekcji będzie skuteczna u tego czy innego gatunku – od kogo zostawić plemieniu te najgorsze, a od kogo – te milsze. Te życzliwe, oczywiście, w tym przypadku są szczególnie żałosne, gdy pomyślisz, że hoduje się je dla skór. Ale tutaj znowu zaczynam myśleć o życiu i śmierci, a teraz powinienem myśleć o kurczaku i jej emocjach. Kurczaki są więc tylko modelem!

„ZS” nr 1/1967

źródło nieznane

-- [ Strona 1 ] --

HISTORYCZNY

Raisa Lwowna Berg

Dlaczego kurczak

nie zazdrosny?

Sankt Petersburg

A LE T EYA

Przedmowa

Genetyk i ewolucjonista

Raisa Lwowna Berg (1913–2006) Berg R. L.

B 480 Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? / komp. E. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky; edytowany przez V. N. Gorbunova. – Petersburg: Aletheio, całe życie minęło od jednej niespodzianki. uczucie do drugiej osoby... Nie ma nic bardziej ekscytującego, słodszego, ISBN 978-5-91419-803-6, bardziej ekscytującego niż zniszczenie wiary wszystkich, a wraz z nią także własnej.

Publikacja tej książki jest hołdem złożonym pamięci wybitnej osobowości i wybitnego naukowca XX wieku, genetyka-ewolucjonisty, profesora R.L. Berga, który za życia nazywał się artystą abstrakcyjnym XVIII wieku. Książka zawiera biologię popularno-naukową. Są ludzie, o których chciałoby się powiedzieć: „Zjawiska Natury!”. Takie eseje, wspomnienia naukowców, którzy składają się na dumę wycia, były i pozostają w pamięci Raisy Lwownej Berg. Równie trudno opisać słowami rodzimej nauki, informacji autobiograficznych, równie trudno opisać jej urzekającą atrakcyjność, czy nawet główne odkrycie naukowe Raisy Lwownej, w ażurowy, beznadziejny sposób przedstawiono ją, jak zwerbalizują piękno ballad Chopina, barwna, niezrównana grafika. Wszystkie materiały zawarte w książce zostały zebrane z archiwów i przygotowane do druku przez córkę R.L. Berga, Elizavetę: zmysłowy stosunek na obrazach Klimta lub zestawienie na kratce Valentinovny Kirpichnikowej i jednej z najsłynniejszych plansz matowych.

studenci Raisy Lwowny, profesor Michaił Dawidowicz Na seminarium, w każdej społeczności, od razu wyróżniłeś Raisę Golubowską. Książka adresowana jest do szerokiego kręgu czytelników, którzy w intelekcie, klatce piersiowej, barwie emocjonalnej Lwowna odnajdą w niej wiele dla siebie nowych i ciekawych rzeczy, a także ikoniczne przelewy głosu, szczególny sposób poruszania się , zachowania, mieszają się z harmonijną logiką myślenia autora, doskonałym stylem i bogatą żałosną wymową, gdzie wzniesienie się na wyżyny wiedzy łączy w sobie prezentację, bezkompromisową pozycję społeczną i niesamowity łoś z przysłowiami i cierpkimi słowami, aż po artystyczny odbiór otaczającego świata pozwala.

szczególnie dla kobiety. Podobnie osobowość Timofiejewa-Resowskiego została natychmiast odciśnięta w każdej publiczności. Nie bez powodu ci dwaj genetycy z BBK 28.04 zostali współautorami pamiętnego artykułu z 1961 roku na temat ścieżek ewolucji genotypów w „Problemach Cybernetyki” (nr 5).

Piękno różnorodności biologicznej, złożoność ścieżek ewolucyjnych i dokładność praw genetyki ISBN 978-5-91419-803 były prawdziwą pasją Raisy Lwownej.

Tutaj wiedziała i rozumiała wszystko. Wydaje mi się, że ta pasja była dziedzictwem R. L. Berga, spadkobiercy, naturalni lub wrodzeni, ale niewątpliwie także odciśnięti w ranie. V. Kirpichnikova, M. D. Golubovsky, cicha aura intelektualna dzieciństwa i środowisko ojca - kompozycja akademicka, Mick Lew Semenowicz Berg, wybitny zoolog-ewolucjonista © Wydawnictwo „Aletheia” (St. Petersburg), 9 6 Przedmowa Genetyk i ewolucjonista Raisa Lwowna Berg i geograf, autor słynnej koncepcji nomogenezy. Ze studenckimi konsekwencjami ewolucyjnymi - perłami w twórczości kolegów i nie tylko, Raisa Lwowna została przesiąknięta ideami i tradycjami autorów petersburskich. Badacze często, podobnie jak kogut Kryłowa, sama szkoła genetyki ewolucyjnej prowadzona przez Yu. A. Filipczenkę, nie zauważali tych pereł w „kupach łajna” uzyskanych faktów.

i N.I. Wawiłow. Jeszcze przed ukończeniem Wydziału Genetyki zaczęła Or nie wznieść się ponad nie i wznieść się do pracy ewolucyjnej wraz z przyszłym laureatem Nagrody Nobla Möllerem nad semantyką. U szczytu swojej ewolucyjnej wizji Raisa, która w 1927 roku, wykorzystując inżynierię chromosomową, stworzyła metodę, Lwowna w latach 1967–70 napisała na prośbę redakcji „Wiedza to potęga”.

uzyskiwanie i analiza ilościowa mutacji w doświadczeniu i przyrodzie. popularne do dziś eseje: „Dlaczego kura nie jest zazdrosna?”, „Dlaczego kot Losy mutacji w przyrodzie stały się ulubionym tematem Raisy Lwowny. różni się od psa”, „Galaktyki korelacyjne”. Od odkrycia ognisk mutacji w dzikich populacjach muszek owocowych minęło ponad 40 lat, ale do dziś te eseje wyglądają świeżo i mocno, ponieważ nie tylko potwierdziły stanowisko klasyka genetyki de Vriesa, jakby go nie było zostało dotknięte patyną czasu. Teraz mają więcej informacji na temat nierównomiernego tempa mutacji w czasie, ale odkryli także zjawisko w Internecie na wielu stronach.

zmiana „mody” na mutacje. Na początku lat 40. Raisa Lwowna poszła dalej. W czym tkwi sekret? Ujawnienie głębokiego znaczenia ewolucyjnego w moskiewskich studiach doktoranckich akademika I. I. Szmalgauzena. Artykuły Raisy Lwownej połączyły tak znane fakty i zjawiska w taki sposób, że dołączyła ona do moskiewskiej szkoły ewolucyjnej. z wdziękiem i wewnętrzną swobodą opowiadania historii. Oto początek jednego. Do wszechstronnego tezaurusu Raisy Lwownej muszę dodać bardzo popularny artykuł: „Jeśli o czymkolwiek myślę, interesuje mnie jej znajomość trzech języków europejskich. Raisa Lwowna ukończyła nie tylko sam przedmiot, ale także ludzi z nim związanych. log, myślę o życiu i śmierci, i o tym, dlaczego one istnieją, i o tym, jak istnieją trzy wznoszące się etapy wiedzy - po prostu wiedza o czymś, mogło być inaczej i dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej i nie można było tego zrozumieć to, co wiesz, i wreszcie emocjonalne podejście do skorygowania tego, co jest wyraźnie złe, nie będzie żadnym z nich w stosunku do tego, co ujęte jest w ramach całościowego, harmonijnego obrazu. Nie bez powodu niektóre problemy zostaną naprawione.” Styl ten został wyraźnie przejawiony we wspomnieniach „Sukhovei”, słynnych w pierwszym zdaniu klasycznego artykułu klasztornego surowego Mendla. Nie wiem, jak zdefiniować siłę i pochodzenie słowa „uderzający wzór”. Emocjonalność tej sylaby jest na wyżynach, jednak wśród autorek prozy rosyjskiej pojawia się szereg przeczuć, że historycy nauki metaforycznie za Raisą Lwowną potrafią podać tylko kilka imion: Zinaidę nazywano „syndromem Pigmaliona”. Twórca jest przepojony żywym uczuciem - Gippius, Marina Cwietajewa, Nadieżda Mandelstam, Nina Berbestvom do piękna pojętego lub stworzonego, tak jak Pigmalion był morą. A w niszy ekologicznej esejów naukowych i artystycznych Raisę fascynuje Galatea. Lwowna nie ma sobie równych, łącznie z jej wieloma mężami. Wielu musiało słuchać Raisy Lwowny z zachwytem.

godzinami rozmawiając o tajemnicach galaktyk korelacyjnych u roślin, wcale nie jest łatwo od razu wymienić główną typową różnicę między kotem, jeśli chodzi o rodzaje polimorfizmu, o „modę” na mutacje, gdy jest odizolowany od psa, w w stosunku do którego wszystko inne działa jak populacje funkcjonalne Drosophila, ciało żółte nagle stało się modne (żółte), lub pochodne. Raisa Lwowna demonstruje tu logikę podejścia ewolucyjnego, następnie zastępując je zakrzywionym brzuchem (nieprawidłowy brzuch) lub podejściem fuzyjnym, opierając się na zasadach korelacji Cuviera.

przypalone włosie. Obroniono pracę magisterską, której korzenie tkwią w technologii produkcji żywności. Pies goni ofiarę, szczeniaka Raisy Lwowny w 1939 roku. Tekst został szczegółowo zweryfikowany, kot jest czyhającym drapieżnikiem. Stąd wynikają zależności. Odtwarzacz filmowy popełnił tylko jeden błąd. Ale który?! Zamiast tego istnieją różnice w zachowaniu tych zwierząt – ludzkich towarzyszy. Następnie wydrukowano słowa „DISONED”: „EXPOSED”… Cytuję Raisę Lwowną: „Zakończywszy odlot, kot. To był czas suchy. zachowuje się ostrożnie i ostrożnie. Pies w tej samej sytuacji objawił się u Raisy Lwównej zespołem Pigmaliona, nie tylko zachowuje się ona inaczej w stosunku do własnej pracy, ale także do nóg, które widzi, jakby a ogień się spieszy. Verpleiady kontrolują pewne części ciała lub cechy są określane formalnie, być może z innych części, każda cecha podlega kontroli, biurokratycznej... garbowaniu w połączeniu z całą organizacją gatunku.

Ukryj się, aby być R.L. z niezwykłą jasnością wyraziła ewolucyjne znaczenie swoich badań dobrze odżywionemu psu: „Postawiłem sobie za zadanie zrozumienie powstającego stanu niezależności w procesie ewolucji. Niezależność działała hałas - to wszystko przypomina adaptację. Absurdalna kombinacja słów? Składniki środowiska zapewniają psu adaptację - bardzo podobną do innych elementów środowiska, od których goście standardu zależą od życia lub śmierci. Imp korelacyjny mówi: „Ja sam Terenteva patrzyłem na galaktyki w świetle, stabilizujące się przy złej pogodzie, śmierdzę psychotyczną selekcją Schmalhausena i wróciłem tej teorii do jej gatunku / I liżę wełnę / do początków, do zasad heteronomii wzrostu, mylił się: nigdzie nie podkreśla tego związku ze swoimi kardynalnymi ideami.

zapach psa i lizania - Moja praca to historyk nauki, żeby to ukryć. Ewolucja ontogenezy!

nie futro - „dwie rzeczy Rosnące w procesie ewolucji i stopień niezależności jednej są nie do pogodzenia”, jedna to części ciała w stosunku do innych części tego samego narządu psa, druga to kot. nizm!...Geny odpowiedzialne za niezależność niektórych części niczym nie pachną, inaczej w walce z życiem zwiększają prawdopodobieństwo późniejszego opuszczenia R. L. Berg w swoim paryskim domu, po co miałby mieć status? Zrozumiałem, po co potrzebna jest niezależność i jak się kształtować. Raisa Lwowna, jest w trakcie wybierania państw najbardziej stabilnych”.

Jest wiele od Bloka i jego kręgu, Raisa Lwowna cytuje i komentuje oraz pokazuje uniwersalność zasady korelacji Oto słynne wersety Zinaidy Gippius z wiersza „Mały diabeł”. sięga aż do złożonych form zachowań zwierząt. Nawet rozprawa doktorska Raisy Lwowna poświęcona była rozwojowi niezależności kryteriów moralnych dla ludzi w różnych sferach i powstawaniu galaktyk korelacyjnych w roślinach. Pod tym terminem istnienie odnosi się do tego samego obszaru zjawisk, co niezależność, wprowadzona do biologii przez zoologa P.V. Terentyeva, który rozumie niezależność wielkości kwiatu od wielkości rośliny jako całości. Charakter relacji pomiędzy grupami cech, które są ze sobą skorelowane. W sferze płci, według zapracowanej opinii Raisy Lwownej, zwłaszcza u roślin zapylanych przez owady, wielkość kwiatu i konsystencja jego konsystencji nie podlegają kontroli tych kategorycznych elementów impelementacji, które są genetycznie zdeterminowane i nie nie zależą od warunków współczynników rządzących ludzkimi zachowaniami społecznymi.

wzrost rośliny, stopień wzrostu jej części wegetatywnych, ale stan- Identyfikacji galaktyk korelacyjnych dokonał Berg na podstawie wielkości i budowy narządów owadów. Tutaj skrupulatna analiza statystyczna zmienności części biologa roślin spełnia standardy organizacji przestrzeni, czyli przestrzeni i ich spójności. Ale to pozornie sucha biometria ze swoją stałością chorologiczną. Berg sformułował ważną analizę, która nie tylko nie przyćmiła piękna form żywej przyrody, ale w ogóle zasady ewolucyjnej: standaryzacja części ciała, ich pro-, ale spowodowała jeszcze większą ekspresję uczuć. Regionalną stałość Raisy Lwowskiej obserwuje się wszędzie tam, gdzie brody oddziela rzadka poetycka umiejętność werbalnego opisu uczuć, budowania świata i selekcji czynników środowiskowych. W przypadkach piękna korelacyjnego. Cytuję z artykułu „Plejady korelacji”: „Kwiat, jeśli spojrzeć na niego przez lornetkę, to jedna z rzeczy najbardziej godnych podziwu – potwierdzająca leninowska fantasmagorię o kucharzach zarządzających spektaklami telewizyjnymi. Czystość kolorów, oryginalność i idealność stanu .

wykwintna faktura, fenomenalne bogactwo odcieni, sztuka- Chęć utkania płócien dla całego świata - druga hipostaza kobieca - organizacja powierzchni barwnych - spokojna monotonia - to metafora połączenia odmiennych nici bytu w holistyczną dużą płaszczyznę i w pobliżu - plamki, oczy. Niezależnie od tego, czy mówimy o przydomowym ogródku na półkach okiennych, „połączonych ostrymi konturami, kontrastami kolorystycznymi – śnieżnym” wzajemnym talentem, organizacją ogólnounijnych konsultacji dotyczących przejścia od koloru do koloru i różnorodności biometrii, sympozjum poświęcone tajnikom twórczości artystycznej, imponującym technikom Błyszczące matowe powierzchnie, czy wystawy Falka i Filonowa w Aka Demogorodok.

połysk i najdelikatniejsze pokwitanie, falbany, frędzle, lamówki, iso- Kwiaty – ucieleśnienie piękna i harmonii w naturze – były straszliwą inwencją w najróżniejszych formach.” przez Raisę Lwowną. Wchodząc do laboratorium, pierwszą rzeczą, którą zrobiła, było zwrócenie uwagi na syndrom Pigmaliona w stosunku do stworzeń natury i jasno obsypała swoimi „kwiatami”, z miłością je podlewając i pielęgnując.

ukazała się Raisie Lwowna i w jej zupełnie wyjątkowej zdolności A kwiaty odwzajemniły ją, luksusowo rosły i kwitły, by hojnie i publicznie podziwiać talenty innych ludzi i przyciągać - jak nikt inny.

przynieś je do swojego domu, czy to w Leningradzie, czy w Nowosybirsku Aka- Z tą samą pasją Raisa Lvovna tworzyła ezoteryczne zwroty akcji i koronki na płótnach i prześcieradłach w środkowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych w St. Louis lub na małym papierze. Pamiętam, że byłem w domu ekspedycyjnym na obrzeżach Paryża (w ostatnich latach mojego życia). Jej mieszkanie w Armenii w 1964 roku, późną nocą, zobaczyłam w pokoju Raisy Lwownej, że zawsze był to salon intelektualistów, artystów, poetów, światła i postanowiłam zajrzeć. Wściekle czołgała się na kolanach wokół artystów. W Akademgorodku jej naukowymi i przyjacielskimi rozmówcami byli znani matematycy i cybernetycy, ludzie z jasnym indem na papierze. Był to okres zamiłowania Raisy Lwownej do figuratywności i indywidualności – A. A. Lapunowa, I. A. Poletajewa, A. I. Feta, Yu I. Kulana taszyzmu.

pow. W Moskwie i Leningradzie - akademicy A. A. Sacharow i L. V. Kanto - Trzecią hipostazą kobiecą jest urodzenie bohatera. Tutaj Rovich, genetycy N.V. Timofeev-Resovsky, V.V. Sakharov, V.P. Efron-Raisa Lwowna przejawili niezwykłe zainteresowanie talentami w całej ich obietnicy, A.A. Malinovsky, poeta Alexander Galich. Na jej daczy w Komie- fenomeny, ale przede wszystkim ich męskie wcielenia. Była poetką Józefem Brodskim, który żył w czasach prześladowań w ZSRR, a później pasjonował się kobietami. Wiele wybaczyła talentowi. Poeci-laureaci Nagrody Nobla. a artyści mogli przychodzić w odwiedziny o każdej porze dnia, czasami „skorzystam z metafory, która chociaż w jakiś sposób opisuje kadzidłowy styl życia”, gdy już się napiją. Raisa Lwowna ich nie przepędziła. Jest także osobowością Raisy Lwownej. „Trzy dziewczyny pod oknem kręciły się do późna, uwielbiały towarzystwo utalentowanych mężczyzn, a one uwielbiały jej towarzystwo.

wieczorem” i marząc o zostaniu królową, zwierzały się sobie ze swoich ukochanych pragnień. Jednocześnie Raisa Lwowna nie była bynajmniej „różowymi i puszystymi” pragnieniami. Jeden przygotowywał ucztę dla całego ochrzczonego świata, drugi posługiwał się slangiem młodzieżowym. Z tą samą pasją, z jaką rozplatała płótna, a trzecia rodziła bohatera. Została wybrana na ostrzałkę pochwał; to ona kierowała strzałami swojego niezwykle sarkastycznego króla. Tak więc Raisa Lwowna w niezrozumiały sposób ucieleśniała inteligencję wobec swoich przeciwników, których poglądy sprzeciwiały się jej jednocześnie ze wszystkimi trzema odwiecznymi kobiecymi hipostazami. zasady. Czasami bogata wyobraźnia brała górę nad rozsądkiem.

Prawdziwą przyjemność czerpała z gościnności, budowała zamki na powietrzu i przypisywała tym, którzy popadli w złą reputację, znając wiele wykwintnych smakołyków, nieustannie tworząc dla swojej koleżanki nowe fantastyczne wirtualne grzechy i złe wariacje na temat jedzenia oraz ciesząc się z udanych trofo-impromptu. . Inaczej niż intencja. Jakby na potwierdzenie prośby poety: „Odsuń się od dworskich dam z wyższych sfer francuskich salonów lub opisz wszystkie smutki i barbarzyńską złość i barbarzyńską miłość”.

Na uwagę zasługuje styl pracy naukowej i dynamika życia Raisy jako kucharki lub kucharki Raisy Lwowna nie miała nic podobnego do „Anny Kareniny” L.N. Wszystko kupiła i wykonała sama, podobnie jak Lwowna. Była wyraźną nocną sową, jej aktywność wyraźnie wzrastała wraz z zapadaniem zmierzchu i osiągała szczyt o godzinie 12 w nocy. Przychodząc do pracy w laboratorium około godziny 15-16, podziwiając przede wszystkim swoje ulubione kwiaty, Raisa Lwowna usiadła przy biurku i otoczona pudełkami z probówkami z muszkami owocowymi, wydawała się przyklejona do stołu. Bezinteresownie godzina za godziną, przez 8–10 godzin z rzędu, siedziała za lornetką i dopiero długo po północy zmuszona była i z żalem opuściła laboratorium. Pismo ręczne i notatki w dzienniku laboratoryjnym wyróżniały się dokładnością, rygorem kaligraficznym i pięknem. Kiedy analizując pulę genową populacji, „goniła muszki owocowe” setkami i tysiącami (fenotyp muszek z natury i skutki krzyżówek), najmniejsze odchylenia w fenotypie muszki nie umknęły jej nieustępliwemu artystycznemu spojrzeniu. „Nie szukaj winy, te muchy są normalne” – mawiali czasami koledzy, gdy Raisa Lwowna zauważyła niewielką zmianę w nachyleniu żył, nacięcie na skrzydle lub szczelinę na odwłoku muchy.

Kolejną charakterystyczną cechą Raisy Lwownej jest arystokratyzm jej ducha i niedostępność jej duchowego terytorium. Nikt nie mógł jej zmusić do powiedzenia tego, czego nie myślała, a każdy, kto przekroczył jej duchowe terytorium, spotkał się z godną i dotkliwą odmową. Wystarczy przeczytać w książce Berg „Sukhovey” zapis zamkniętego posiedzenia Rady Naukowej Instytutu Cytologii i Genetyki w 1968 roku, na którym otrzymała reprymendę za podpisanie zbiorowego listu naukowców z Academgorodok w obronie Aleksandra Ginzburga, Jurija Galanskov, Aleksiej Dobrovolsky i Vera Lashkova oskarżeni o sporządzenie i przekazanie za granicę „Białej księgi w sprawie A. Siniawskiego i Y. Daniela”.

Z wyjątkiem dzielnej Zoi Sofronievnej Nikoro, wszyscy albo pochylali głowy, albo nieśli sowieckie oskarżycielskie bzdury, których potrzebowały władze partyjne. Minęło 25 lat i w 1993 roku Instytut postąpił szlachetnie, wydając pod swoim patronatem zbiór jej prac z zakresu genetyki ewolucyjnej, przygotowany przez samą Raisę Lwowną.

Raisa Lwowna Berg, która zmarła w Paryżu w wieku 93 lat 1 marca 2006 roku, przyniosła nam światło rosyjskiej inteligencji, która odeszła w przeszłość.

Jeśli o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinia ludzi na ten temat. Jestem biologiem. Ale myślę o życiu i śmierci, tak, a nie inaczej, i czy da się poprawić to, co wyraźnie źle ułożone, i czy te poprawki spowodują jakieś nieszczęście. Ale teraz interesuje mnie właśnie to pytanie - dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? I pytam różne osoby... „Dlaczego?” – to najczęstsza odpowiedź. Wiele osób pyta:

„Kto jest zazdrosny?” Aby wyciągnąć wnioski, potrzebują materiału porównawczego.

A pewien młody, bardzo młody fizyk teoretyczny powiedział: „Nie wiem, dlaczego ludzie są zazdrośni, nie jak kurczaki”. Nie wszystkie są to konstruktywne odpowiedzi.

czy to oznacza zazdrość? – pyta rozmówca. „Zazdrość to rodzaj agresywnego zachowania skierowanego przeciwko przedstawicielowi własnego gatunku i własnej płci, który walczy o miejsce w rodzinie zajmowane przez osobę zazdrosną”. - „Co to jest rodzina?” - pyta. „Rodzina” – mówię – „to związek przedstawicieli tego samego gatunku w celu wspólnego prokreacji i, co najważniejsze, wychowania potomstwa”. - „Czy kurczak współpracuje z kimś, aby wychować jego potomstwo?” - „Nie, to nie jest jednoczenie”. „No cóż, właśnie dlatego nie jest zazdrosna” – mówi. Mój rozmówca jest matematykiem, oboje jesteśmy pracownikami tego samego syberyjskiego oddziału Akademii Nauk ZSRR, czuje się, że ten matematyk ma klucz do rozwiązywania problemów.

On nie tylko pyta... Pytając, myśli według praw logiki.

Papier, atrament.

19,0x12,4 cm Wiedza to potęga. 1967. Nr 1.

Podtekst jego pytań jest następujący: w naturze króluje celowość, wychowywanie potomstwa, sposób wychowania zależy od przenośnych, każdy organ, każdy przejaw aktywności życiowej ma swój własny pokarm. Aby dać pełną odpowiedź na pytanie „dlaczego”, potrzebny jest cel. Celem tym jest utrzymanie rodzaju. Wszystko, aby zarysować ten zespół właściwości, tę galaktykę cech, która ostatecznie zmniejszała szanse na pozostawienie potomstwa, zniknęło z powierzchni ziemi, razem w sposób numeryczny obejmuje tę właściwość, która nas interesuje. Powodem są pechowi właściciele szkodliwych właściwości. Zazdrość jest jednym z objawów zakorzenionych w drugim. I tylko my zaczniemy chronić partnera w wychowywaniu potomstwa przed ingerencją. Aby rozwikłać plątaninę przyczyn i skutków, niczym galaktyka wzajemnie powiązanych, kurczak nie jest zazdrosny, co oznacza, że ​​​​zazdrość nie dałaby jej najmniejszego znaku - zaczyna rosnąć, jak kula śnieżna tocząca się w odwilż własności w wychowaniu kurczaki. Nie ma komu być zazdrosnym – nie ma partnera. wzdłuż zbocza. Nieistotny powód powoduje wspaniały efekt. Zgadza się. Ale dlaczego właściwie kurczak nie jest zazdrosny, dlaczego właściwie zachowuje się? Wydawać by się mogło, że nie ma znaczenia, czy matka prowadzi dzieci do karmienia i nie potrzebuje niczyjej pomocy w wychowaniu potomstwa? lub przynieść im jedzenie? Taka mała rzecz. A oto konsekwencje.

Nigdy wcześniej z nikim nie prowadziłem takiej rozmowy. Porozmawiam z tobą. Pierwsza opcja. Jedzenie jest przenośne. Dostarczanie go młodym lub Z kurczakiem wszystko jest bardzo proste - jego dzieci są wszystkożerne, ich pokarm dla piskląt jest opłacalny. Udział ojca w wychowaniu dzieci nie jest przenośny, nie można go szkolić. Żaden wysiłek nie wystarczy, kotku, ale pilna potrzeba. Rodzina nosi koguta poważnie i stale od rana do wieczora, aby pielęgnować charakter hodowlany. Samiec i samica są zewnętrznie nie do odróżnienia od siebie, często dokują. Piskląt jest mnóstwo – 10–20, są duże. Niech więc jedzą samodzielnie; dopiero ich zachowanie w okresie godowym pozwala je wyróżnić. Razem od pierwszego dnia życia. Zadaniem matki jest prowadzenie piskląt do karmienia, budowanie gniazda i wspólna opieka nad dziećmi. Ich wzajemne relacje dają im przykład, jak grzebać w ziemi, co jeść, a czego zaniedbać. decyzje opierają się na zasadzie „nie jest dobre na dobre, ale dobre na dobre”.

Można to zrobić sam, kogut tutaj wcale nie jest potrzebny - niech samica będzie delikatna, ona sama opiekuje się samcem, a on jest czuły i uważny na swoje zdrowie i ogólnie pozwala mu żyć tak, jak chce. Jest wobec niej czuła. Troszcząc się o siebie, ptaki bawią się bez zazdrości, a gdzie to jest: dziećmi trzeba nie tylko się opiekować, ale także opiekować się potomstwem. Rytualna budowa gniazda, rytualne pożyczanie. Jest z nimi nierozłączna i nieustraszona w walce o ich życie. osobiste karmienie. Samiec jest szczególnie wyrafinowany, udowadniając swoją miłość do wrony, orła, a to znaczy, że jest się czego obawiać, gdy spieszy się z wiernością wciąż nieistniejącemu potomstwu.

Technologia karmienia pozostawia głęboki ślad na całości, i to tylko wtedy, gdy się do niej przyzwyczają, a wcześniej dochodzi prawie do struktury rodzinnej gatunku, do zachowań dzieci i dorosłych. Bądź pokarmem do walk. Nieznajomy nie będzie szczęśliwy. Wypędza go wspólne siedzenie na przenośnym, wszystko byłoby inaczej. Kura nie będzie tęsknić za swoim liami. I znowu, wszystkiemu winne są nawyki żywieniowe dzieci.

małżonek: jeśli umiesz jeździć, możesz też nieść sanki. Urodził później - Jest przenośny, to jedzenie dla dzieci, ale noszenie go ze sobą - teraz noś jedzenie, razem założyliśmy rodzinę, razem na odległość - to nie jest zabawne zadanie i nie jest ekonomiczne, a każda rodzina też nakarmi dzieci . Tak rozumowałaby ta kura, a następnie optymalizuje zadanie zaopatrzenia potomstwa i w tym celu dba o to, aby jej rywalowi nie było dość – życie dzieci wymaga od ojca eksploracji terenu łowieckiego. Lepiej walczyć zawczasu, niż później uczestniczyć w karmieniu wraz z matką, zamiast cierpieć z powodu porodu. „Wszystkie żywe stworzenia wykluły się w pobliżu. Gdyby jedzenie dla dzieci było przenośne, byłaby zazdrosna. moje gniazdo jest moje i ktokolwiek naruszy moje gluty, będzie musiał sobie z tym poradzić. Ale zazdrosna kura nie jest już kurą. Wymień dowolnego ptaka, taska jest ze mną. Oto prawdziwy sens pieśni słowika, niezależnie od tego, co pieśń mówi o jego pisklętach – jest to sikora, jaskółka, gajówka – ktokolwiek o niej śpiewa poeci, nieważne, jak słodko to brzmi.

chcesz, ale nie kurczaka. Kobieta jest zazdrosna. Jest czuła i zazdrosna. Samiec potrzebuje stymulacji Dlaczego? Co to znaczy odpowiedzieć na pytanie „dlaczego”? Oznacza to lenistwo ze strony kobiety, jej temperament nie jest zbyt burzliwy, ale ujawnienie przyczyny zjawiska. Ale powód zazdrości lub nieobecności jest wystarczający, aby urodzić jedno lub dwa, najwyżej dziesięć, leży to w strukturze rodziny, struktura rodziny zależy od sposobu piskląt. Ale kobieta nie obraża się na niego. Opieka ojcowska z nawiązką rekompensuje niewielką liczbę urodzeń. Czas pokaże, kto stanie przed nią. Czaruje ją swoimi zębami. Jest jej zimno. Wygrywa – właścicielka licznych dzieci, pozbawiona ojców – i udaje, że nie słyszy i nie widzi wysiłków wnioskodawcy. Jest dumnym opiekunem lub troskliwym tatą, stawiającym jedzenie na widoku i niedostępnym. Ale ona nie jest zazdrosna. Jest gorącą matką. Nie ma gniazd ani walk między samcami o samice. Walka nie jest o partnera, chroni swoje dzieci o wiele zazdrośniej niż matka i ojciec - monoa o teren łowiecki, a w tej walce biorą udział gamy. W większości są one z dala od gniazda, a samice gonią za tym samym. Pokonanych nie zabija się, lecz wypędza. Pisklęta rodzą się z pożywieniem, choć jest ono przenośne, ale także zdolne do ucieczki. Są zbyt bezradni, nadzy, ich ruchy są nieskoordynowane. Gorliwa ochrona potomstwa przez zwierzęta monogamiczne jest nieopłacalna.

wbić dziób w całą Iwanowską - na więcej nie są zdolni. Są monogamiczne, jeśli gniazdo zostanie naruszone, mogą je porzucić i wcale nie są cudownymi dziećmi. Ale wyrosną na geniuszy. Ponieważ musimy wymyślić coś nowego. Samica gatunku poligynicznego tego nie robi. Poświęca swój geniusz, aby zbudować i wyścielić gniazdo w imię życia swojego potomstwa.

Dotarliśmy do końca naszej rozmowy. Wiesz już, dlaczego zwierzęta lęgowe są monogamiczne, znajdziemy takie cechy w kolekcji kur i wszystkie samice gatunków poligamicznych wraz z nią nie są zazdrosne, a także charakter pożywienia piskląt, który wyjaśni nam dziwactwa rodziny, jaki kompleks nieruchomości obejmuje brak zazdrości i dlaczego koguty, brak budynku. Tak więc wśród ptaków tropikalnych: kolibry, ptaki rajskie, ptaki rajskie i nie wszystkie są zazdrosne i dlaczego kogut różni się od kury wyglądem - gniazdo buduje sama matka, bez udziału ojca i karmi kamerę, strukturę, kolory, a samiec jaskółki jest bardzo podobny do twojej dziewczyny. dzieci: jest dużo jedzenia, a ona radzi sobie sama. W tych warunkach dla gatunku Dlaczego kury ledwo wykluły się z jaja, już stają na nogach, bardziej opłaca się przepuścić samce przez okrutny tygiel selekcji, zrobić i mogą podążać za matką, a jaskółka jest tak bezradni – i to bardzo, ich rycerze, oficerowie, a nie kelnerzy w rodzinie. Kulim ma o wiele więcej. To tyle, jeśli chodzi o przenośność żywności dla niemowląt! Małżeństwo jest monogamiczne, a jednak są to ptaki lęgowe, a nie pisklęta. Niezależnie od tego, czy są to ptaki, czy ssaki, struktura rodziny nabiera podstawowych cech. Gnieżdżą się jednak w pobliżu wody i czerpią z niej pożywienie, a gdy u wszystkich gatunków stosujących podobną technologię chowu wykazują podobne cechy – dotyczy to wody – zanika koncepcja obszaru łowieckiego lub wydalania młodych. To, czy młode są mięsożerne, czy roślinożerne, jest takie samo: albo zmienia się radykalnie. Nie da się zabierać dzieci do karmienia, gdy rodzice przynoszą im jedzenie – monogamiczne małżeństwo ze wszystkimi jego konsekwencjami nie nauczy się latać, więc okazuje się, że bez pomocy ojca będą konsekwencje. Matka prowadzi dzieci do pożywienia – nie da się uniknąć małżeństw i poligamii dzieci, a samce podlegają ścisłej wymianie przez samice. Kocięta fok są mięsożerne, jedzą ryby, tak jak ich ojcowie, a gdzie nie ma wolności, pojawia się zazdrość... Czasem matka przejmuje rolę kwoki, ale to ona prowadzi je na polowanie, a samiec przejmuje takie pasze jak rąbanie fok. Tak jest w przypadku strusi i trzeba też szukać pływającego brodźca. Ale o kotach później! chica. U tego małego ptaka samce ubrane są w skromny strój, ale upierzenie można podzielić na dwa typy organizacji rodzinnej - typ kury i typ żeński są odlane we wszystkich kolorach tęczy. Jak to jest z falaropami i jaskółkami? Jelenie, żyrafy, żubry zaliczałyby się do tej samej kategorii co kurczaki, zazdrość, nie wiem. Według teorii samice powinny należeć do tej samej kategorii co jaskółki i sikory - wilki i lisy. To fanki, ale samce nie mają czasu na zazdrość! W tym przypadku są jak kurczaki.

wysokie zbieżności (a konwergencja to nazwa edukacji w pro- Ale czym ja jestem, gadam i mówię, jak gdybym czytał wykład na Uniwersytecie Ewolucyjnym w podobnych warunkach istnienia o podobnych cechach do moich ciotka Tak się nie mówi. Teraz ty pytasz, a ja odpowiem na niezwiązane formularze) rzuć światło na samą metodę formacji. Dlaczego musimy wiedzieć, czy kurczak jest zazdrosny, czy nie? Bardzo nawet te kompleksy właściwości, o których mówiliśmy. Są tworzone starannie. Zazdrość jest rodzajem agresji. W Instytucie Cytologii rum, w tym przypadku metodą selekcji grupowej. Każdy znak grupy i genetyki, w którym pracuję, w laboratorium genetyki ewolucyjnej, bez względu na to, jak nieznaczny może być, służy jako tło, medium do selekcji, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR D. K. Belyaev przedstawił inne znaki, kieruje ewolucję określonym torem, Zadanie zwiększenia płodności za pomocą sztucznej selekcji nadaje jej naturalny charakter. Gdy tylko się pojawi, jest to gatunek rodzimy dla norki, soboli i lisa srebrnego. Te cenne znaki, podobnie jak drugi z nimi związany, pojawiają się w przypadku zwierząt pozbawionych żelaznego futra, które są obecnie hodowane na farmach zwierzęcych. Sprawa nie posunęła się do przodu. System rodzinny kształtuje się krok po kroku i jeśli od martwego punktu, aż do powstania teorii związku reprodukcji, kura potrzebowała zazdrości, aby zwiększyć niezawodność umiejętności odejścia z agresją. Potem okazało się, że najmniej ze wszystkiego, co tu powiedziano, jest przybliżony diagram. W naturze sytuacja jest odwrotna – im bardziej zły, tym bardziej płodny. Norka ma wiele odchyleń od zwykłego porządku rzeczy. Czasami nie było związku między agresywnością a płodnością. Przekona się, że jest więcej odchyleń niż porządku. „Nadal bardzo mało żywimy się wodą, jak brodziec, i „to nie jest jak ludzie”. A wtedy wiemy o strukturze rodziny zwierząt.” Tak powiedział mi Evgeny Panov - stało się jasne, jakie właściwości gatunku wiążą się z temperamentem wnikliwego badacza zwyczajów ptaków, autora znakomitego eseju i płodności zwierząt. I tutaj decydujący okazał się sposób zdobycia życia sikorki. Wydaje mi się jednak, że wyjątki tylko potwierdzają jedzenie i jego charakter. I teraz już można przewidzieć, jaka będzie reguła: gdzie pisklęta okażą się poligamiczne lub metoda selekcji okaże się skuteczna u tego czy innego gatunku: kto najbardziej złych zostawi plemieniu, a kto zatrzymaj tych milszych. Te życzliwe, oczywiście, w tym przypadku są szczególnie żałosne, gdy pomyślisz, że hoduje się je dla skór. Ale tutaj znowu zaczynam myśleć o życiu i śmierci, a teraz powinienem myśleć o kurczaku i jej emocjach. Kurczaki są więc tylko modelem!

...A mężczyzna? Istnieje indyjska teoria lub żywa legenda o proludziach - logikach, cybernetyce - i przypuszczalnie opierała się ona na krążeniu istot żywych na naszej planecie. Wszystko, co istnieje, pochodzi od gatunków zwierząt i roślin. Ludzkość łączy wszystko – ponad umysłem i tych, dla których światło myśli jest ponad wszystko. Są małżonkowie monogamiczni i nie może być mniej wiernych sobie nawzajem niż jaskółki czy wrony. Należało pobić pozwanego metodą próbną. Różne narody mają różne systemy rodzinne. Poligamia, monogamia i błędy Sama byłam o tym przekonana.

gamy, poliandria (poliandria), małżeństwo grupowe - wszystko, czego nie ma ten dziwny gatunek, jakim jest osoba. Czy rozumiesz, że kot różni się od psa? Mama mówi: „Kot ma duże wąsy, ale może być inaczej”.

Ewolucja ludzkości, jak wyraźnie pokazał Engels, zmierza w stronę monogamii, w stronę umacniania miłości indywidualnej. Warto zauważyć, że u kota źrenica zwęża się w szczelinę, podczas gdy u psa zwężająca się źrenica pozostaje najbardziej wrażliwa na to, co Sheherekrugly mówi o miłości indywidualnej. - „Więc nie można odróżnić śpiącego kota od psa?”

krupon Różnorodność systemu rodzinnego jest zakorzeniona w prehistorii ludzi. Turniej trwa. „Pazury psa nie cofają się nawet wtedy, gdy jest stary. Człowiek jest wszystkożerny, niesie jedzenie swoim młodym, a potem weźmie te same młode za rękę i poprowadzi je do lasu, aby zbierać jagody i pokazywać grikoszce pazury, i wyda ci się, że to jest pies w przed Tobą?" – bami lub łowienie ryb. Uciekło z łańcuchów pokarmowych – nikt go nie zjada. Technologia pozyskiwania żywności stała się nieskończenie różnorodna.

A cechy zwierząt związane ze ścisłą pozycją w łańcuchach pokarmowych są natychmiastowe: „Więc. Pomyliłeś szczeniaka pasterskiego z psem i wymazano z niego jednolitość sposobu karmienia.

Najpierw powstały różnorodne systemy rodzinne, następnie większość przedstawicieli typów przeważnie poligamicznych i przeważnie monogamicznych. A kiedy wychodzisz za mąż – najlepiej mono, w porównaniu z wielką różnorodnością psów mieszanych. Jest zwierzyną - tak ważne jest, aby delikatne i inteligentne jaskółki oraz godne, czyste, nie zazdrosne kury, kochające dzieci słowiki i waleczne koguty ludzkie zawierały kocie małżeństwa - w przeciwieństwie do małżeństw psów. A selekcja bażantów wybrała partnerów tego samego typu co oni sami. Słynny pisarz i dramaturg Evgeniy Lvovich Schwartz ma dość dramatów nawet w cieniu światła. A w świetle jest za dużo światła, a kot zadał to pytanie w bardzo delikatny sposób. „Powiedz mi, Evge mruży oczy. Kot jest bezwonny, jego ruchy są ciche. Wąchając Lwowicza, dlaczego pies jest dla człowieka zwierzęciem nie mniejszym niż kot, kot, pukając pazurami, umarłby z głodu. Zapach jest dla niej zdrowszy niż dla kota, znosi zarówno głód, jak i zimno, mieszka w budce na podwórku, niedostępny luksus. Cały rytuał mycia, najsurowszy i trzymają ją na łańcuchu, a kot - nakarmiony, pijany, z nosem w tytoniu - śpi, czystość ratuje kota przed śmiercią głodową. Popełniasz swoje na łóżku pana? „Kot wie, jak się ustawić”, powiedział odejście, kot działa ostrożnie i ostrożnie.

Czy naprawdę jest różnica - tylko jedna, poruszająca się tylnymi łapami, jakby pędząca do ognia. Odwrócenie się jest powodem wszystkich innych, argumentem, w związku z którym pies nie sprawia sobie żadnych kłopotów. Rytuał spełnia się czysto formalnie, wszystko inne jawi się jako funkcja, jako pochodna? Można powiedzieć, że poszukiwania są biurokratyczne. Ale kot nie działa w oparciu o rozwiązanie tego problemu; będziemy uważać psa za reprezentowany przez skromność. Dąży do własnych, czysto egoistycznych celów.

ciało określonego typu. I dokładnie w ten sam sposób rozważymy kota - teren łowiecki nie powinien zdradzać obecności zwierzęcia. Własny jako przedstawiciel innego typu. Przez typ rozumiemy, że kot sam jest właścicielem terytorium wielu polowań. Jest kotem, stworzeniem, a wszyscy jego przedstawiciele mają kompleks właściwości. To są ci, którzy chodzą samodzielnie. Ale te same właściwości, które są potrzebne, w naturalny sposób łączą się ze sobą, kompensują kotu, aby uśpić czujność ofiary, dać jej dostęp do przyjaciela i nie istnieć osobno. Cybernetyczna młodzież wzywała mistrzów do swoich komnat. Kot leży na łóżku właściciela, ponieważ ma te właściwości, które się uzupełniają. Wielki mistrz zarysowania pilnującego drapieżnika.

krąg takich współzależnych cech istniał w ubiegłym wieku Georges. Pies jest drapieżnikiem prześladującym. Psy jednoczą się w stadach Cuvier. „Daj mi ząb zwierzęcia, a przywrócę mu wygląd, dopóki nie będziemy mogli razem polować. Towarzyskość ich usposobienia, czułość włosa na końcu ogona. Takie było mniej więcej motto wspólnego polowania. Kot jest przywiązany głównie do polowań na tego odnowiciela skamieniałych potworów. Potrafił wskazać teren zabawnego człowieka, dom, a psa samego mężczyznę. Ukrywając się, zasadnicza różnica między psem a kotem? Spróbujmy to przywrócić - pies nie musiał być w pierwotnym stanie, żeby dobrze się odżywiać.

proszę o ewentualną odpowiedź od restauratora. Sądząc po jej dwóch świetnych smrodach i hałasie – nic jej nie obchodzi. Czystość psa jest ściśle związana z zasadami - zasadą korelacji (korespondencji) i zasadą ciała. Poeta, którego chochlik mówi: „Ja sam jestem poza warunkami istnienia, które do dziś nie straciły sensu, wącham psa i sierść, którą liżę przed sobą. Cuvier odpowiedziałby: kot jest czai się drapieżnik, pies jest ofiarą, a lizanie futra to „dwie niezgodne rzeczy”, jedna jest psia, żeruje w pogoni za zdobyczą. Argumentem jest technologia ekstrakcji żywności, drugim jest technologia dla kotów. Ten, kto liże futro, nie czuje żadnego zapachu, w przeciwnym razie istotą pożywienia i sposobem jego łapania jest jego cel i sposób. Pies szczeka – niesie go wiatr. Kot – pomijając kocie osiągnięcia – pozostawia ślad w całej strukturze życiowej gatunku, Towarzyszu – nie zmarnuje ani słowa. Rozdzierające serce krzyki marcowych kotów - o wyglądzie każdego przedstawiciela gatunku decydują cechy jego zaproszenia do bitwy, relikt starożytności, relikt roszczeń do charakteru myśliwskiego, jego związek ze zwierzętami swojego gatunku i inni, których terytorium. Brzmią, gdy nie ma czasu na jedzenie. Cholera, ta opatrzność. Czekając, kot się chowa. Wyłącz dowolnym przyciskiem sygnalizacyjnym wszystkie myszy i szczury całego świata. Niech usłyszą. Trwa duży leasing – klucz do sukcesu. Ofiara nie powinna widzieć, słyszeć ani czuć zapachu gry. Ostatni zakład to życie. Pies ulega wpływowi czyhającego zabójcy. Zaskoczenie ataku jest główną strategią człowieka. Kot zawsze pozostaje sobą. W ludzkich waśniach, karta atutowa kota. Celowanie i atak odbywa się za pomocą krótkiego dysku – ona nie jest uczestnikiem.

taniec. Skok musi być mocny i prawdziwy. Kolorystyka skóry No cóż, powiadasz, mój czytelniku, mój wyimaginowany kot naśladuje grę światła i cienia. Bystrym oczom kota wpadła do głowy myśl – w pytaniu skierowanym do Evgeniya Schwartza – że pies w nie mniejszym stopniu przyniósł ludzkości sprzęt niezbędny do uczynienia jazdy wygodniejszą. Bukłak lepszy od kota. Pies jest stróżem, pasterzem, myśliwym. To właśnie końską skórę Mongołowie napełnili mlekiem klaczy, ze względu na potrzebę porozumiewania się z własnym gatunkiem w procesie jej wydobywania - i stała się wspaniałym, lekko odurzającym napojem - podczas jedzenia pies z łatwością nawiązuje kontakt osoba i osoba to bierze. Dokonując najazdu na Ruś, Mongołowie przerzucili na nią wiele obowiązków. A kot łapie myszy – same rzeczy, kobiety i dzieci na tratwach, ułożone na bukłakach, napompowane i tyle. Tak, masz rację, rola psa w życiu człowieka jest bardzo duża. powietrze. Tratwy były ciągnięte przez pływające konie. Baty, których się używa do przygotowania Zapomniałeś wspomnieć o psach zaprzęgowych. Konie słynnego odkrywcy zostały wykonane z ich własnej skóry. Tak właśnie Kraszeninnikow opisuje Kamczatkę, jak za czasów jego pobytu na Kamczatce w średniowiecznej ormiańskiej bajce: kiedy ludzie przychodzili wozić konie z psami. wlej gaj cyprysowy, cyprysy powiedziały: spójrz, ręce tego kota łapią myszy. Ale złapanie ich i nie nakładanie na siebie więcej, niż nas widzieli, od nas.

żadnych obowiązków, jakie kot odegrał w życiu ludzkości. Powróćmy jednak od tych smutnych myśli do tej szlachetnej roli, wielkiej roli, znacznie przewyższającej wszystko razem wzięte, jaką odegrały rośliny i zwierzęta w historii ludzkości. Czym jest pies dla człowieka. Bez kotów ludzkość nigdy nie osiągnęłaby świetności starożytnego Egiptu, gdyby nie hodowano ich w dużych ilościach. Czy istnieją gatunki roślin i gatunki zwierząt, rośliny i spichlerze? Tutaj dochodzimy do kota. Kiedy zboża są zbierane, zajmują szczególne miejsce w historii ludzkości. W tej roli, która jest wczesna, poza ludźmi będzie wielu pretendentów, którzy mogliby się nią żywić.

odgrywają w życiu człowieka, nie da się ich zastąpić żadnym innym gatunkiem konkurującym o posiadanie najbogatszego nagromadzenia pożywienia u zimnych zwierząt i roślin. Jednym z takich gatunków jest kot. myszy śpiewają. Rozmnażają się w gigantycznych ilościach. Wiek Czym byłaby Grecja bez drzewa oliwnego? Można śmiało powiedzieć, że spadek ich liczebności nie jest obecnie powiązany z częstotliwością zbiorów.

powiedzieć, że piękne amfory przeznaczone były głównie dla człowieka, aby dostarczać je przez cały rok. Byłoby miło, gdyby nadawał się do przechowywania oliwy z oliwek - wysokokalorycznego, przechowywanego, przenośnego zaopatrzenia dla siebie i jednocześnie ograniczał jej ilość, ten produkt. W półmroku ładowni greckich statków widzę dwie – uniemożliwiające jej rozmnażanie się w niepożądanych granicach. A więc racjonalne rzędy naczyń. Spiczaste spody każdego rzędu zostałyby sprzedane myszom, gdyby miały rozsądek. Myszy bez rozumowania rozpoczęły szczeliny między spiczastymi spodami innego rzędu, nie pozostawiając wojny bakteryjnej ze swoim dobroczyńcą i konkurentem. Uodparniający nie ma najmniejszego przebłysku. Ani winnice, ani stada owiec nie były odporne na zarazę i nie były w stanie w swojej krwi uprawiać dla Grecji tego, czym były gaje oliwne. W gospodarce starożytnej Grecji, która nie stała się regulatorem liczby ludzi, można porównać jedynie rybołówstwo, czynnik sprawczy choroby, bez zachorowania, myszy z pchłami i ekstrakcję owoców morza. Na boku Nie tylko rozkwit kultur kojarzy się z jakimkolwiek zwierzęciem, ale opiera się na wylewach Nilu, na spichlerzach i kotach.

lub roślina. Zagłada cywilizacji najczęściej polegała na tym, że Egipcjanie uczynili kota świętym zwierzęciem. Jej mumia została umieszczona w militarnej potędze kosmitów, a w innych przypadkach moc ta została utworzona obok mumii faraona w jego grobowcu. Wierzono, że chowano je nie bez udziału zwierząt. Dla starożytnych Mongołów i Arabów życie bez kota było nieodzowne. Oprócz kotów, myszy zostały zniszczone przez osoby odpowiedzialne za zniszczenie ogromnej liczby kosztowności kulturowych, węży, a Egipcjanie oddali im cześć, ale mumie węży i ​​sów, takim zwierzęciem był koń. Koń – to lekarstwo nie zostało przerobione. Tutaj kotowi udało się postawić w sytuacji. Koty – potomkowie ruchu i źródło pożywienia, statek zdolny do karmienia i dziki kot egipski – zostały następnie sprowadzone do południowej Europy.

produkują się w ruchu, dostarczają żywność i materiały do ​​produkcji. W północnej Europie udomowiono dzikiego kota europejskiego. Następnie szewstwo i budowa mieszkań, pojenie i materiał do robienia kotów połączyły się w jedną formę, a jedynie obecność krótkiego ogona tych naczyń, w których było przechowywane. Koń to tęga, krótka, przystojna istota z małymi uszami, prowadząca swój statek, na którym można jeździć i z którego robi się siodła, pochodzenie kota europejskiego, wraz z długoogoniastym, zwisającym, długim -nogi potomkowie kota egipskiego wskazuje na pochodzenie I.3. ...Igranie ze śmiercią u kotów domowych różnych gatunków.

Ale mój czytelnik nie śpi. Na ustach ma złośliwe pytanie do autora. A co z krokodylami? Dlaczego Egipcjanie uznali krokodyla za zwierzę święte, dbali o jego nieśmiertelność na równi z nieśmiertelnością faraona i składali w grobowcach mumie krokodyli?

Mam w tej sprawie swoje zdanie, choć obawiam się, że nie zostanie ono podzielone za horyzontem. Czarne chmury narybku czuwają nad umierającymi zarotialistami-historykami. Podejmijmy jednak ryzyko. Krokodyle zrobiły to samo co koty. Tylko że nie niszczyli myszy, ale nosili przepisy sanitarne lub mieszkali daleko od swoich kolonii i znaleźli się w gorszej sytuacji jako środek higieniczny. Są to, moim zdaniem, obiektywne powody deifikacji krokodyla i kota. Podmiot powie: „Pada śnieg!”

aktywne przyczyny mogą być zupełnie inne. Tak czy inaczej, istnienie człowieka, kota i krokodyla w zaświatach, co w oczach bezwodności, a przede wszystkim głodu, głodu, głodu. Wielkie trudności, jakie dostrzegli strażnicy tradycji, pozostają dla mnie niezrozumiałe. Gdybym był faraonem, gdybym wierzył w życie pozagrobowe, protest przeciwko bliskości krokodyla w grobowcu wyrażałby się nie tylko na zewnątrz. Istnieją również zagrożenia płynące z wnętrza. Jednocześnie rodzą żywe istoty.

I jeszcze jedna różnica między psem a kotem. Wszystkiego, co pies robi, nie jest w stanie zrobić. Myszy rozwijają się w procesie zmiany pokoleń, w wyniku przetrwania najbardziej odpornych, odporności na skuteczniejsze środki zwalczania myszy. Ona jest niezastąpiona.

Ci, którzy kochają koty, nie mają się czego wstydzić, bez względu na to, jak bardzo zasługują na dokuczanie im przez ludzkość.

zmienia się jego stosunek do otoczenia. Z chromosomów pobiera się sieję - czy zniknie, czy się szeroko rozprzestrzeni - zależy, czy jest to błona śluzowa - a larwa jedwabnika wypuszcza jedwabną nić, a jej głowa ujawnia lub redukuje nową cechę zrodzoną z mutacji, zaczynają się jej szanse kręcić, skręcając nić w kokon. Sygnał - i soczysty właściciel w walce o życie. Relacje z otoczeniem są złożone, owoce brzoskwini przybierają brązowoczerwoną barwę, czasem przychylną, czasem fatalną – wprowadzają w cień element niepewności, tę miłą dla oka gęstą fioletową barwę, nieprzewidywalność wyniku walka. Tę niepewność widzimy w obrazach dawnych mistrzów. To, czy dziecko będzie miało niebieskie oczy, czy nie, nazywa się przypadkiem, a wynik tej walki nazywa się selekcją. We wszystkich tych procesach, niezależnie od tego, czy jego włosy kręcą się w loki, czy nie, mutacje pojawiają się lub nie, mutacje kumulują się, a tam, gdzie jest zapas mutacji, są żywe piegi kręcące się pod wpływem promieni słonecznych, stworzenia mają plastyczność. Zwróć uwagę na to słowo!

Czy będzie sam grał na klawiszach fortepianu, czy będzie musiał być do tego zmuszony siłą i uczuciem. To bardzo ważne dla naszej rozmowy. Elastyczność, zdolność adaptacji, przygotowanie danej lekcji - wszystko to zależy od zespołów, plastyczność materiału pozwala wytrzymać, gdy zmieniają się warunki życia.

lizowany w żywej komórce: w tej pierwszej bryle żywej materii mutacja może dać przyszłemu właścicielowi nowe narzędzie, w które wyposażyli go rodzice. w walce ze zniszczeniem. Uczyni go przodkiem nieznanych chromosomów, co niezawodnie zapewni rozwój cech, które dają początek pięknej wcześniej odmianie hiacyntu lub nowej rasie kurczaka. Zmutowana istota wygrywa walkę ze zniszczeniem. Dziedziczenie zmusi ludzi do kopania ziemi nową energią, wyhodowania niewinnych struktur, które są niezwykle stabilne, kopiowania się z wielkimi hiacyntami lub zwiększania liczby inkubatorów z najwyższą precyzją. Ale ich stabilność nie jest nieograniczona. Czy jest to dochodowa rasa kurczaków. Zatem mutacja może być błogosławieństwem. Ale to nie ma granic, dziś nie przeczytałbyś magazynu „Wiedza to potęga”, może być też wielkim złem. Ciało odziedziczone po rodiach; miesiąc temu nie napisałbym tego artykułu. Zarówno ty, jak i ja pozostalibyśmy przy zmodyfikowanym programie. Zmiana nastąpiła w komórkach rozrodczych biopolimerów, które potrafią tylko kopiować siebie i nas, rodziców. Sami prosperowali i tylko w jednym z wielu przypadków, gdy nie mieliby ani wiedzy, ani siły do ​​tych intelektualnych zajęć, w ich celach wydarzyło się fatalne wydarzenie. Wszystkie polecenia, które wydajemy teraz z większym lub mniejszym sukcesem. chromosomy, z wyjątkiem jednego, oznaczają życie. Jeden Kwas nukleinowy niosący informację dziedziczną – polecenie zaczęło brzmieć w nowy sposób. Ten dźwięk oznacza śmierć. To połączenie jest niezwykłe: może się zmieniać, pozostając sobą. mutacja nazywana jest śmiertelną, śmiertelną. Chromosom niosący Ale zmieniony kwas nukleinowy, wraz z wcześniejszymi poleceniami śmiertelnej mutacji, nie utracił zdolności do samoreprodukcji i daje nowe. Poddając się tym nowym sygnałom, organizm nabył, ale organizm, odziedziczywszy, utracił zdolność do życia.

łączy w sobie nowe, niezwykłe cechy, które odróżniają go od jego braci. Chemiczne - Nowe mutacje to nowe możliwości dla ich właścicieli: korzystna zmiana w kwasie nukleinowym jest mutacją, a relacja organizmu ze środowiskiem jest ratunkiem ratującym życie, który swoimi dziedzicznymi skłonnościami różni się od wcześniej zebranej żywności. Ale im więcej mutacji, tym większa szansa, że ​​Tyev jest mutantem. Jeśli są to jedwabniki, wówczas ich bracia wydzielają biel; jeden z nich będzie śmiertelny: tym większe zagrożenie śmiercią. Wieczna to jedwabna nić, a mutant to pomarańczowa. Jeśli są to muszki owocowe, istnieje konflikt między szkodą a korzyścią, stabilność informacji dziedzicznej; ich skrzydła są proste, podczas gdy mutant ma skrzydła zwinięte. Jeśli i plastyczność! Wieczny kamień na rozdrożu, a nad nim groźna mysz, oni mają szarą skórę, a on ma żółtą skórę. Jeśli to arbuzy, jest to znak, który obiecuje kłopoty na każdym kroku. Albo wyprzedzą cię w zawodach, bo mają czerwone mięso, a jego jest białe. Nici kwasu nukleinowego są ich bardziej elastycznymi odpowiednikami i stanowią główną część chromosomów. Kawałki nici, które wami kontrolują, zostaną rozrzucone z powierzchni ziemi lub część waszej armii umrze, odziedziczywszy śmierć pewnych cech - genów. A zatem mutacja – zmieniam mutację od moich plastikowych przodków – tak głosi napis. Czy już zrozumiałeś, jakie niebezpieczeństwa zagrażają ciału od wewnątrz? Ty Ale czy ten konflikt jest aż tak beznadziejny? Potrzebny jest kompromis i mają rację; są to mutacje. Co stanie się z nowo powstałą mutacją: dla wszystkich gatunków, które oparły się próbom ewolucji, życie znajdzie wyjście. Rozwiązanie jest takie: niech będzie wiele mutacji. Możesz sochegen - bufor, który neutralizuje truciznę lub przekształca truciznę w tonizację wysokiej plastyczności organizmu dzięki stabilności jego odziedziczonego środka 1. Niebezpieczeństwo szkodliwych mutacji dla informacji wielokomórkowej, jeśli szkodliwe mutacje zostaną zneutralizowane, a pożyteczny organizm ma teraz gwałtownie spadła: w końcu prawdopodobieństwo, że staną się jeszcze bardziej przydatne, jest znikome. Czy to możliwe? Jeżeli okaże się, że zmianie ulegną oba geny w sparowanych chromosomach – to jest to samo, to tak. Mutacja działa jak trucizna. Ale rozcieńczona trucizna jest trująca i jednocześnie.

Lekarze jako lekarstwo podają strychninę, arsen i cokolwiek innego. OK, niezupełnie. Zmniejsz niebezpieczeństwo mutacji - w przypadku utraty siły. Przekształcenie śmiercionośnej mutacji w narzędzie śmierci oznacza tłumienie jej działania, tak jakby wyłączało ją z życia komórki.

w tonik? Konieczne jest rozcieńczenie jej trucizny, stłumienie jej szkodliwości. Ale wiąże się to również ze szkodliwością: testowanie, wypróbowywanie nowych mutacji jest teraz działaniem i pozwala na ujawnienie jego korzystnych przejawów. Aby było to niemożliwe, a jednocześnie możliwe było stłumienie szkodliwych mutacji, organizmy uciekają się do podwajania chromosomów. Pojedynczy zestaw chromowany i użyteczny. Plastyczność ewolucyjna w organizmach z dwoma chromosomami (wraz z naukowcami z całego świata nazwiemy to zmniejszeniem chromosomów haploidalnych. Potem pojawiła się nowa sztuczka, są to kręgowce) niesie ze sobą cały program dziedziczny. Wiele organizmów jednokomórkowych doświadcza nowo pojawiających się mutacji. Ta sztuczka polega na płci. Nowe niebiesko-zielone algi, bakterie – wszystkie te, które się rozmnażają – stworzenie zaczęło się rozwijać z komórki, która sama była produktem pustej drogi – mają haploidalny zestaw chromosomów. W przypadku pojedynczych komórek - fuzja dwóch komórek - męskiej i żeńskiej. Każda z tych komórek śmierci jednego z wojowników w walce z chaosem więcej niż się pokrywała – zawierała pojedynczy zestaw chromosomów. Początkowo o samcach i samicach decyduje szybkość reprodukcji całej armii. Śmiertelna mutacja zabija komórki nie różniły się niczym, wyróżniały się jedynie zdolnością do łączenia się samego osobnika, u którego powstała, i przekazywania go potomstwu z inną komórką: komórką A z komórką B i komórką B z A Natomiast u organizmów, których ciało składa się z wielu komórek, materia składa się z dwóch rodzajów komórek: nieruchomych, żeńskich, wyposażonych w paliwo, sytuacja jest zupełnie inna. Prawdopodobieństwo śmierci wzrasta proporcjonalnie do przyszłego zarodka, a samce są ruchliwe, lekkie, niosą ze sobą tylko jeden program rozwoju przyszłego organizmu, proporcjonalny do liczby komórek tworzących narząd wielokomórkowy. Teraz widok jest niski. Organizm wielokomórkowy z liczbą haploidalną (pojedynczą), potężna kohorta stworzeń podobnych w swoich głównych cechach, posiadających chromosomy w każdej komórce, nie mogłaby istnieć... Haploidalność to nowe możliwości. Dzięki krzyżowaniu był w stanie używać, a wielokomórkowość nie dogadywała się ze sobą: są niekompatybilne, nie tylko pojedyncze mutacje, ale także ich kombinacje, tłumią szkodliwe, ponieważ nie mogą łączyć stabilności informacji dziedzicznych, zwiększają korzyści pożytecznych: z ogromną liczbą organizmów i plastycznością. Tylko ci, którzy uczestniczyli w krzyżowaniu, mogli osiągnąć tę kombinację - takie udane kombinacje powstały z podwójnym zestawem chromosomów. (Znowu razem z naukowcami wszystko jest przez przypadek. Ale od razu dało się to odczuć, zwiększając żywotność podwójnego zestawu chromosomów, nazwiemy go diploidalnym, a jeśli właściwość ta została utrwalona w następnych pokoleniach.

będzie więcej niż dwa zbiory, będziemy mówić o zbiorach triploidalnych, tetraploidalnych i wreszcie poliploidalnych). Stają się dominujące, a sam gen supresorowy staje się dominujący. Zdolność od pojedynczego do podwójnego zestawu mogła nastąpić na różne sposoby: albo gen zamieniający truciznę w środek wzmacniający, nazywany jest naddominacją. A gen, którego sygnały organizm przestał słuchać, połączył się w dwa haploidalne organizmy jednokomórkowe i stał się recesywny. A jeśli nabrałeś już cierpliwości (i mogłeś znudzić się dręczeniem siebie jako jednej komórki, lub haploidalne jądro komórki zostało podzielone tylko dzięki milionom mutacji zgromadzonych przez twoich przodków, zamieniło się w dwie, a sama komórka nie nie dzielić przez miliony lat), to oto jeszcze dwa dla ciebie. Organizm posiadający obydwa homos. Korzyści z podwójnego zestawu powinny być od razu odczute. logiczne geny znajdujące się w tym samym stanie nazywane są homozygotami, a organizm, w którym różnią się sparowane geny, nazywany jest heterozygotą. Koncepcje te są skutkiem mutacji w jednym z pary identycznych chromosomów (odnosimy się tylko do organizmu, którego komórki mają więcej niż jeden zestaw homologicznych chromosomów) mogą być teraz osłabione lub całkowicie Stop! Bardzo zaawansowane urządzenia - podwójny zestaw chromu - nie zabijają, to trupojady: zjadacze zwłok. Dwie śmiercionośne mutacje w zakresie dossomu i rozmnażania płciowego ponownie doprowadziły do ​​czegoś niebezpiecznego. Czerwony, aby straszne światło zapalało się z pokolenia na pokolenie! Jeśli śmiercionośny gen znajdował się tylko w jednym ze sparowanych chromosomów, co stanowi barbarzyński sposób na wykarmienie kilku kosztem śmierci, to nie ujawnia swojego działania – czai się i czeka na większość. Ta większość otrzymuje życie na jakiś czas, zamiast soli - nosiciele będą się rozmnażać w malejącym szeregu pokoleń, żenić się, aby nie zgnić. I gatunek wygrywa: lineusruber przepycha się ze sobą. Potem trafia bez chybienia: jedna czwarta potomków takich konkurentów to gatunek lineus Grossulariensis, w którym zarodki małżeństw są skazane na pewną śmierć (ich śmiercionośny gen okazuje się ginąć w niewielkiej liczbie, gdziekolwiek te gatunki występują .

w obu chromosomach), a połowa potomków przekazuje śmiercionośną zasadę. Z samego nagromadzenia śmiercionośnych mutacji lineusruber uczynił swoje dzieci, a w kolejnych pokoleniach rozprzestrzeniają się jeszcze szerzej, bronią w walce z konkurentem.

nija. Który konkretny organizm umrze lub ukryje się w swoich chromosomach. Innym sposobem jest terminowe badanie przesiewowe: takie urządzenie to śmierć dziedziczna - została określona przez przypadkową kombinację genów rodzicielskich. potężny aparat, który nie pozwala na przekazywanie uszkodzonych programów potomkom. Najbardziej podstępną usługą na rzecz potężnej kohorty – gatunku istot żywych – jest program. W komórkach rozrodczych kręgowców, w tym nadmierna dominacja. Naddominacja - wilkołak ssaków, w tym ludzi, zawiera pojedynczy zestaw chronoherencji. Dzięki temu śmiercionośny gen znajduje się w jednym ze sparowanych chromosomów – każdy gen w nich nie jest maskowany przez innego; dlatego nie jest tłumiony przez mosom. Nigdy. Działa i daje przewagę; śmiertelna mutacja może zabić jajo. Przyszłe pokolenia toczą walkę o życie. Ale dzięki temu śmiercionośny gen rozprzestrzeni się bez niego. Zaczynamy istnieć, gdy przysięga się coraz szerzej, a liczba zgonów wśród naszych potomków wzrasta. dokładne organizmy, pokonując przepaści w naszym rozwoju, dobrobyt jednych zapewnia śmierć innych. Drogie cena! oddzielające od siebie typy królestwa zwierząt. Ale nawet wcześniej świat Organic jest pełen takich wątpliwych kompromisów. Stają się jednokomórkowe, my jesteśmy haploidalnymi, a ludzie unikali działania genów u matki. W malarycznych regionach Afryki, w południowej Europie, komórka, która dała nam pochodzenie, zagraża naszemu istnieniu, jeśli w szerokim pasie obejmującym wybrzeże Oceanu Indyjskiego komórka ta zawiera śmiertelną mutację. Człowieka, przynajmniej na swojej wyspie, nęka niebezpieczna choroba krwi – sierpowaty kształt ogranicza haploidalność jego komórek rozrodczych. Wiele anemii u zwierząt. Jest to choroba dziedziczna. Pacjenci rodzą się po dwóch zdrowych dniach i idą znacznie dalej. Na przykład pszczoły. Ich samce trutnie są wirusowe, nie, co ja mówię – z dwóch koniecznie superzdrowych rodzą się z niezapłodnionych jaj, a każdy dron zaczyna swoje własne ciało. Gen sierpa zabija organizm, jeśli życie zawarte jest w postaci haploidalnej. To prawda, że ​​​​zachowuje pojedynczy zestaw chromosomów na obu sparowanych chromosomach. Ale jeśli jest tylko w jednym, nie kule na długo. Pierwszy podział jądra komórkowego, z którego niektóre się rozwijają, chroni przed malarią. W przypadku malarii dron żyje, tworząc podwójny zestaw. To tak, jakby natura zaczęła robić swoje; takie organizmy zyskują przewagę, w wyniku czego na pierwszym miejscu jest szkoda. Chromosomy podwajają się, ale komórka nie dzieli się. Rozprzestrzenia się tylko gen nienośny, pociągając za sobą tysiące istnień ludzkich. Cykliczna duplikacja chromosomów prowadzi do podziału komórki. Każda mutacja, Jak sobie radzić z mutacjami śmiertelnymi? Okazuje się, że zwierzęta odziedziczone będą w obu chromosomach trutnia, a rośliny mogą się im oprzeć. Często przedstawiane jest rozwiązanie problemu - jeśli jest śmiertelne, to go zabije. Ale takie zdarzenia zdarzają się niezwykle i stanowią słabo rozwiązany konflikt - wybór najmniejszego jest rzadki: mechanizm sortowania działa sprawnie w każdej komnacie zła. Oto przykłady kilku takich wątpliwych kompromisów. Ogromna liczba dronów jest produkowana przez kolonię na rzecz sów. Nie zapobiegając kumulacji szkodliwych mutacji, można z nich korzystać tylko po to, żeby mieć z kogo wybierać. Dron jest przyciągany do rozmnażania się dla dobra swojego gatunku. Zarodki, które umierają w wyniku śmiertelnych mutacji, są karmione dopiero po przejściu testu: lotu godowego, podczas którego jego lot może zostać nakarmiony innymi embrionami własnego gatunku. Tym samym walory zostaną sprawdzone w swego rodzaju derbach powietrznych, podczas których będzie walczyć z końsko-wodnym robakiem Lineusruber, w którego szponach ginie 90 procent, setki, jeśli nie tysiące skrzydlatych koni. Dlaczego embriony. Ci, którzy przeżyją, pożerają umarłych. Nie są kanibalami, czy pszczoły wykształciły ten sposób samooczyszczania? Kolosalny wysiłek, jaki kolonia wkłada w budowę komórek inkubatorów woskowych, prowadzi do jej całkowitego zniszczenia. Wypuszczone samce szkodników zajmą się ogrzewaniem ula, karmieniem larw i opieką nad nimi, zmuszając pszczoły do ​​zaszczepienia się przeciwko ospie prawdziwej, którą człowiek stworzył naturze.

Zrób to. Każda rodzina ma swoją czarną owcę – mówi przysłowie. Dla rodziny pszczół tak właśnie lawiruje życie pomiędzy Scyllą i Charybdą – pomiędzy niebezpieczeństwami wynikającymi z wychowywania dziwaków jest to zbyt kosztowne. Ich narodzinom zapobiegają mutacje i groźba śmierci w wyniku utraty zdolności adaptacyjnych. Życie napędza ścisła selekcja producentów. Nie tylko pszczoły zostają uwolnione – są one gotowe poświęcić nawet stabilność informacji dziedzicznej przed szkodliwymi mutacjami, narażając samce na atak. Zrobiłbym to samo, żeby przezwyciężyć chaos i zniszczenie, żeby się ocalić. Zjada to również wiele innych owadów: osy ichneumon, osy ryjące i kokcydy. Sekret życia badano na przykładzie słynnych muszek owocowych – droS. M. Gershenzon udowodnił, że chromosomy samic jeźdźców są deizofilne. A teraz przejdę do much, do historii mojego własnego ciała wolnego od śmiercionośnych mutacji: za sprawą samców i ich selekcji. pracując z nimi. Z Drosophilą, na której Thomas Ghent Morgan i jego Inna możliwość: za pomocą śmiertelnych mutacji regulatory Möller, Bridges i Sturtevant zbudowali poziom chromosomalny gatunku. W przypadku niektórych gatunków motyli, znana na całym świecie wielka teoria dziedziczności, której liczebność musiała wzrosnąć, jest obarczona groźbą wyginięcia. Wygląda na to, że są to gatunki naśladowcze. Pracuję z populacjami muszek owocowych, a populacja to owad naśladujący chroniony przed atakiem ptaków. Na Gorkim grupa organizmów tego samego gatunku zamieszkująca zamknięty obszar.

Dzięki doświadczeniu ptaki uczą się odróżniać owady jadalne od niejadalnych. Muchy żyją w fabrykach wina i konserw. Tutaj się wykluwają, ale dla ofiary – niezależnie od tego, czy jest ona jadalna, czy nie – test zawsze kończy się wytłokami z winogron, miąższem jabłek, gruszek i pronacovo: śmiercią. Naśladowca motyla zwiększa liczbę ofiar, a jeśli kichniesz, marnujesz wino. Tam łapię je za pomocą urządzenia wędkarskiego.

Będzie ich dużo, wtedy znikną wszelkie korzyści z podobieństwa. Model Od 1937 roku my i nasi młodzi pomocnicy zostaniemy zniszczeni wraz ze smakowitym naśladowcą. Tylko nieliczni tak młodzi jak ich przywódca, teraz wybielone lenistwo pozwala naśladowcom skorzystać z podobieństwa do siwowłosych, po raz pierwszy zaczęli badać populacje muszek owocowych, co jest wybaczonym modelem. A motyle uciekają się do sztuczek. Na przykład gatunek potrzebował 33 lat. Jest to krótki okres czasu, jeśli mierzyć go czasem trwania papiliopolitów trzech odmian samic - różnią się one barwą życia ludzkiego. Jest to bardzo długi okres w skali dziesięciu dni i imituje trzy gatunki paskudnie smakujących motyli. Samce o tym samym cyklu życiowym much. Tyle czasu na osobę, wszyscy są tacy sami: nikogo nie naśladują. Każda samica rodzi wszystko, co minęło od czasów Starożytnego Królestwa w Egipcie, kiedy istniały cztery rodzaje potomków - różne córki i identyczni synowie. Zbudowano piramidy pierwszego stopnia – 300 pokoleń. Mój (Ciekawe, że geny koloru, odziedziczone przez samca, nie są asystentami V. T. Aleksandriyskaya i K. F. Galkovskaya, wciąż w nim żyją. Są to coś w rodzaju genów tłustego mleka u ssaków - teraz w randze Kandydatów Biologicznych Nauki i z powodzeniem zajmują się topnieniem, które są przenoszone na obie płcie i przez obie płcie, ale nauka i najmłodszy członek naszej grupy, E. B. Brissenden, są przenoszone tylko u kobiet). Zabójcze mutacje pomagają córkom pozyskać jedenastoletnią uczennicę, która zmarła wraz z matką w 1941 roku w różnych kolorach. Tym lepiej, jeśli niektórzy potomkowie są w Leningradzie. W okresie tego spadku zbadano jedenaście populacji - niewielkie liczby chronią gatunek przed wyginięciem. Dlatego tatuś ma termin. Częstotliwość zmian w programach dziedzicznych, działanie liopolitów w ogóle nie chroni samców: niech umrą, pozbawieni normalnych i zmienionych genów, dystrybucji i koncentracji ochronnego zabarwienia, wyposażonych w śmiercionośne geny. mutacje w różnych miejscach życia Drosophila. Dziesiątki tysięcy chromo-pracowników Instytutu Cytologii i Genetyki Syberyjskiego Oddziału Akademii Nauk, profesor nadzwyczajny Voronsom, badało w poszukiwaniu śmiertelnych mutacji. W niektórych eksperymentach proponowano wykorzystanie śmiercionośnych genów do eksterminacji samic, a materiał przekroczył 800 000 samych samców.

sprawdź szkodniki rolnicze. Konieczne jest usunięcie i uwolnienie samego chromosomu. Zestaw chromosomów Drosophila melanogaster składa się z dwóch par, które niosą ze sobą śmiertelne mutacje w chromosomach płci. Samce z dużymi chromosomami, z jednej pary chromosomów pręcikowych i z jednej pary, przekażą je połowie swoich córek, a za ich pośrednictwem samcom kolejne pary chromosomów punktowych. Samiec różni się od samicy. W kilku obecnym pokoleniu. Zmniejszenie liczby gatunków prędzej czy później doprowadzi do powstania chromosomów płciowych: jeden z nich ma kształt pręcika, drugi ma postać haczyka, z wyglądu dość dużego, ale raczej pustego w treści podczas zawodów w plastyczność mieszkańców cytochromosomu muchy. Drosophila jest diploidem, jednak komórki wielu tkanek jej ciała podczas współzawodnictwa całych pokoleń ze sobą (gruczoły ślinowe larw, naczynia malpighowskie) utrzymują poliploidalność, a częstość mutacji na wysokim poziomie. A ponieważ częstotliwość, liczba zestawów chromosomów w nich może przekroczyć tysiąc. Dlatego szkoda jest wysoka i powoduje dużą koncentrację śmiercionośnych genów.

muchy są chronione przed silnymi skutkami mutacji zachodzących w komórkach organizmu, aby zweryfikować te wnioski, konieczne było zbadanie sytuacji, w której jest to wiarygodne, choć dalekie od całkowitego. Lecieli i naka - wszystko jest dokładnie odwrotnie. W porównaniu z ogromnymi, czasami osiedlają się w ogromnych ilościach. Po raz pierwszy śmiertelne mutacje muszek niyami potrzebowaliśmy izolatu o znikomej liczbie, gdzie w populacjach Drosophila odkrył je N.P. Dubinin. mutacje występowały rzadko. W takim izolatie, myśleliśmy, koniec moich badań nad Drosophila rozpoczął się w 1937 roku w Humaniu, wtedy tempo mutacji byłoby niskie. Tak właśnie myśleliśmy. A jak daleko byliśmy, muszki owocowe z Krymu podążały. Muchy zbierano na małą skalę od prawdy! Znalezienie muszek owocowych nie było trudne. Wszystkie nadawały się do winnicy Nikitsky Garden i dużej winnicy Magarach. linie racjonalne, wywodzące się od pierwszych much, zostały wprowadzone do kultury w 1912 roku przez Thomasa Genta Morgana. Liczba ta wzrosła, osiągając miliony osób. Ile pum jest w takich szeregach? To nieistotne - żałosne wioski! – czy według porównań były jakieś śmiertelne mutacje? Tak wiele! W Humaniu ponad połowa wszystkich much w populacjach Humana lub Ogrodu Nikitskiego, muchy te, a w Ogrodzie Nikitskim co 8 na 10 były przenoszone przez śmiercionośne metropolie. Probówki są zasiedlone przez potomków kilku muszek owocowych, które mają mutację w jednym z dużych chromosomów. które umieściła tam święta osoba każdego laboratorium genetycznego. Potem pojawiło się drugie pytanie: jak często te mutacje pojawiają się ponownie: coś w rodzaju dyrektora muchowego zoo, strażnika genów - chat dzikich much? Wtedy nie było to jeszcze znane. Nasz badawczy jinkeeper to najczęściej urocza młoda dziewczyna. Arystokraci w Ogrodzie Nikitskiego w 1937 i 1938 r. pokazali: zainteresowanie i greckich mędrców nazywano miejscem pochodzenia. Liczba nowych ofiar śmiertelnych była bardzo wysoka – pięć razy większa niż linia ratatorów, którą wzięliśmy do analizy, zwaną „Florydą”.

u much laboratoryjnych. Uznaliśmy, że jest to charakterystyczne dla dzikich much. Pierwszy eksperyment pokazał, że nasze rozumowanie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Myślimy, że dzikie muchy są plastikowe, ale linie laboratoryjne nie. Zabójcze mutacje w chromosomach utraciły swoją plastyczność, pozostając przez dziesięciolecia w ścisłej izolacji. Tam „Floryda” okazała się nie mniejsza niż w chromosomach gigantycznej woli, każda winnica to muchowa cytadela. Życie w takich nocnych stolicach. Nie mniej! Rozumiesz, co jest nieoczekiwane w cytadelach – ciągła obrona. Czy muchy atakują roztocza, grzyby, czy to nasza obserwacja? U muszek owocowych występujących na wolności bardzo często pojawiają się . Niszczą je zimowe mrozy i brak pożywienia. A jeśli populacja zmieni się w programach dziedzicznych. I to jest zrozumiałe: muchy umierają, puste palenisko zapełniają kosmici z zewnątrz. Czy to z powodu desperackiej walki o życie, niczym przypływ świeżej siły, potrzebują większej zdolności adaptacyjnej, większej zmienności (czyli mutacji, aby utrzymać swoją plastyczność na wysokim poziomie).

częstotliwość mutacji) czy obcy wygrywają? A tam, gdzie nie ma mutacji, jest wiele śmiercionośnych genów – dlatego nawet gdy nie było winiarni ani samych winiarzy, ich koncentracja w pokoleniach much była wysoka. W probówkach tak się nie dzieje.

trwała rywalizacja grupowa. Wszędzie, z wyjątkiem lasów tropikalnych z muszkami owocowymi, nie ma tu żadnej walki ani selekcji: są one pielęgnowane i pielęgnowane przez formy konserwujące geny, żywe istoty tego samego gatunku nie są rozdającym opiekunem, wszechmocnym i troskliwym władcą. Zmiany zachodzą równomiernie na powierzchni Ziemi, a życie w większej lub mniejszej liczbie mosomów jest rzadkością. Ale ich koncentracja jest świetna. Jak muchy na wolności.

zamknięte osady, rodzaj kolonii. W strachu przed I to jest niezrozumiałe! Jak wytłumaczyć taką dziwność? A dlaczego ona jest?

zniszczenie, na zmianę dzień i noc, zima i lato, napierają na siebie. Znaleziono wyjaśnienie, i to bardzo interesujące. Pamiętajcie, wysiłki w walce o życie są zjednoczone i nie jest to już takie straszne, a to już się stało: jeśli jeden gen tłumi drugi, to nazywa się to dominującym i wtedy osobno jest nudno, ale razem jest tłoczno i ​​w grupach , dominacja? Tak więc muchy w niewoli mają normalne geny i między grupami wybucha walka, po czym nie ziewają. Miliony działają bardzo silnie, tłumiąc zmienione, zmutowane geny.

Ukrywając się za tymi silnymi genami, populacja stopniowo liczy tysiące osobników w chromosomach. O milionach, które gromadzą mutacje, nie można mówić: w końcu stłumione, nie mogą wyrazić siebie i skulić się w Humaniu i na Krymie. Co to znaczy, że nie mogą osłabić ani zabić organizmu - to tak, jakby w ogóle nie istniały, jak podobna jest populacja much Dilijan? Ponieważ są dzikie, zostaną odkryte, dopóki nie znajdą się w obu sparowanych chromosomach. A u dzikich ma właściwości dzikich osad lub będąc izolatem, właściwości much laboratoryjnych są zupełnie odwrotne. Mutacje pojawiają się w nich często, ale w izolatie normatorium? Okazało się, że jest podobny do linii laboratoryjnej; małe geny działają słabo (ich poziom dominacji jest niski). i nie z twoimi dzikimi krewnymi!

Normalne geny nie są w stanie utrzymać mutacji pod kontrolą. Dlatego częstotliwość zmian w programach dziedzicznych, siła normalizacji objawia się, a gdy tylko się ujawnią, najczęściej małe geny, wielkość osady, warunki życia zmieniają się od wszystkiego innego - albo zabijają organizmu, który je przenosi, lub osłabiają jego żywotność wobec populacji. A koncentracja śmiertelnych mutacji jest zdumiewająco ekstremalna. I razem z martwym organizmem z gry jest tak samo. Nie zależy to od żadnego pojedynczego powodu z osobna. Wypada tylko jego zabójca, mutacja: stężenie mutacji maleje. wspólne działanie wszystkich sił, od których zależy, włączenie do składu tak słabo działających genów, pozwalających mutacjom wykryć siebie, populację lub wyłączyć z niej szkodliwą zasadę, determinując w ten sposób oczyszczenie plemienia much. koncentracja mutacji śmiertelnych. To wspólne działanie wygląda następująco. Po odkryciu tego nieoczekiwanego wzorca sformułowaliśmy, że u wszystkich papug występują chromosomy niosące ukrytą śmierć, co jest pewnym uogólnieniem nowym dla nauki. Ogólny poziom acji występuje w przybliżeniu równie często. Podnieśliśmy kurtynę dotyczącą zmienności i ogólnego poziomu dominacji normalnych genów. za którymi z nieskończoną powagą mali artyści, jak te Poziomy, ujawniają negatywne powiązanie: tam, gdzie jeden jest wysoki, Liliputowie Swifta, odgrywają dramat pełen dramatu - drugi jest niski. Oznacza to, że mutacje np. u dzikich muszek owocowych odgrywają rolę w życiu. Zza kurtyny wyłaniał się gigantyczny korpus baletowy stworzeń, często w chatach, i to dobrze – a co, jeśli któreś z nich okażą się przydatne? gdzie spójność decyduje o sukcesie.

Ale nie są obciążone dziedzicznością much: są usuwane w drodze selekcji podczas ewolucji, w wyniku selekcji międzygrupowej, muchy, przed którymi słabe geny nie są w stanie ich chronić. Tutaj ponownie pojawiły się wątpliwości dotyczące możliwości regulowania właściwości grupy. Kompromis międzygrupowy. Konkurencja międzygrupowa, pomyśleliśmy, a nowa selekcja zachowała te osady, które są lepsze od innych, jak się wydaje, tym razem słusznie, zwiększa skłonność do przeciwstawiania się atakowi sił niszczycielskich, ogranicza katastrofy, powoduje mutacje i zmniejsza obronę organizmu, osłabiając wielu ponosi ciężar, dla jednego nie do zniesienia lub, w najgorszym przypadku, działanie normalnych genów. Część armii umiera z powodu wielu muta-przypadków, poświęcając niektórych na rzecz innych.

cje. Ale cała armia osiąga wysoką plastyczność ewolucyjną - kolonie much służą nam jako modele populacji i kryjówek. W przeciwnym razie, gdy zmienią się warunki życia, armia zginie całkowicie. leżące pola, podwórza i gospodarstwa rolne: pszenica, jęczmień, len czy Teraz zadano kolejne pytanie o przyrodę. Jak gromadzą się krowy, świnie, owce. Czy pewnego dnia będziemy w stanie za pomocą sztucznie śmiercionośnych genów, nie w muchowym zoo, ale w naturalnej izolacji doboru międzygrupowego, kierować ewolucją gatunków kulturowych - w górach, na wyspach? Dla porównania z „Florydą” wybrano rośliny i zwierzęta domowe w pożądanym przez nas kierunku, tworząc „Dilijan”. Dilijan to małe miasteczko w Armenii. Lornetka powinna sama płynąć, tworzyć odmiany i rasy zdolne nie tylko do przechowywania schwytanych much do oglądania. Została zainstalowana na dwupiętrowym balkonie - potrzebne nam właściwości, ale także do ich ulepszania? I czy pomysł domu przy ulicy Kalinina, w którym mieszkali starzy ludzie – Aleksander i War – selekcja międzygrupowa, nie pomógłby nam rzucić nowego światła na wiele wydarzeń z historii Ananyany’ego Senika. Miasteczko położone jest na wysokości 1400 m n.p.m. nad poziomem ewolucji – niezrozumiałe, jeśli spojrzeć na nie przez pryzmat morza indyjskiego. Nie rosną tam winogrona, ale w całej Armenii Dilijan podlega selektywnej selekcji, walce wszystkich ze wszystkimi?

wisi z gruszkami, jabłkami, śliwkami. Szczególnie dobrze A teraz przejdźmy od populacji do chromosomów. Zadajmy sobie pytanie:

jabłka to pachnące, trwałe odmiany zimowe. Spośród nich okazuje się, że geny, w których zachodzą zmiany, produkują domowe wino. W Dilidżanie jest niewiele much. W sezonie winiarskim wychodzą rzadko, mocniej dają o sobie znać - czy mają wyższy stopień dominacji? I odwrotnie: dlaczego mutacje są częste wśród słabo działających genów? Wtedy, w 1937 roku, było to zupełnie niezrozumiałe. Fakt pozostał faktem, stopniowo ujawniały się jego konsekwencje dla losów szkodliwych genów, ale nie dało się go wytłumaczyć. Teraz możemy założyć, dlaczego tak się dzieje. Do tego pomysłu doprowadziły nas eksperymenty V.V. Sacharowa i jego współpracownika R.N. Plapole'a oraz jego obserwacje. Nie ma nic nieistotnego - istnieją zjawiska, znaczenie tonu, które badano, jak często występują mutacje u diploidów, które nie są jeszcze poznane. To jest powiedzenie. Opowieść o znaczeniu roślin nieistotnych i poliploidalnych. (Pamiętaj: diploidalny - z podwójnym zestawem chromosomów i poliploidalny - z wieloma zestawami).

Normalne geny u poliploidów działają bardzo silnie. Zgodność z warunkami istnienia. Innymi słowy, reagować bardziej na zewnętrzne wpływy wielu normalnych genów, niż gdyby gen stanął twarzą w twarz ze swoim partnerem jeden na jednego. Łatwiej jest stłumić krzywdę, prawdziwe życie, ale także swoją wyjątkową indywidualność, jakby głęboko współpracując. Ale sama częstotliwość występowania szkodliwych genów również zapobiega ich pojawieniu się. Stąd, przez analogię, nowy etap myślenia.

Każdy chromosom jest wiązką cząsteczek: wieloma równoległymi nićmi. Istoty żywe jednoczą się w osadach w walce z przed-jako czymś bardzo autonomicznym, niezależnym, jako czymś zdolnym do odwrotności bytu. Czy gigantyczne cząsteczki w ich komórkach mogą zostać zniszczone? Czy chromosomy różnych populacji różnią się liczbą nici? Możliwość taką zaproponował młody pracownik Instytutu Manifestacji Niepodległości. Nawet dostosowujące się do środowiska żywe morwy cytologii i genetyki Syberyjskiego Oddziału Akademii Nauk A. I. Sherudilo.

Szliśmy z daleka. Ale doszli do tej samej myśli co Sherudilo:

chromosomy różnych populacji mogą zawierać różną liczbę nici.

Chromosomy much Dilijan i Florida zawierają więcej nici niż chromosomy much Uman i Nikitsky Garden. Przyszłość pokaże, czy jest to prawda, czy nie. Na razie technologia nie pozwala po prostu przyjrzeć się tym, którzy wołają, że nadszedł czas otwarcia pojemników. A żeby strzec mosomów: ułóż je na przykład wzdłuż nitek i policz, ile nitek będzie.

komórka, z której rozwinie się organizm. Każdy gatunek i każdy kawałek światła słonecznego, robaki zakopane w błocie. Jeśli spojrzę na zegarek, wychodzą z sytuacji na swój sposób. Różnorodność sposobów rozwiązywania swoich problemów jest różnorodnością, która dzwoni każdego dnia o właściwej porze i w dodatku nie budzi wszystkich gatunków. Stosując najróżniejsze triki, życie toczy się z chytrym uśmiechem, balansując na krawędzi otchłani, igrając ze śmiercią. Każdy, kto stanie nam na drodze, jest częścią tej gry, która toczy się od milionów lat. I każdy, kogo spotkasz, jest zwycięzcą, ponieważ żyje. Wiedza to potęga. 1970. Nr 9.

wykonuje swoją pracę cicho, dokładnie zgodnie z obrotem i chowa się, gdy podnosi się poziom wody. Robak nie musi pasć się ani podążać za Ziemią wokół własnej osi, która jest tak jednolita i gładka. Jest wolny od tego, że ludzie ustawiają na nim swoje zegarki. nie tylko żucie, ale nawet połykanie. Jego jedzenie żyje w nim. I tam są - te niewidzialne, niesłyszalne budziki. „Pszczoły” – on sam. Rosną w nim i rozmnażają się zielone glony, co potwierdzają fotografie odnotowane przez Fabre’a – wylatują z ciemnego ula o wschodzie słońca.”

mechanizmy z wewnętrzną instalacją działające w oparciu o pewne. Teraz zobaczmy: czy istnieje standardowa organizacja przestrzeni - nieznana zasada fizyczna. niezależność kalibru od rozmiarów istot żywych lub ich jednostki Należy podkreślić fizyczną naturę zegara biologicznego. części z warunków istnienia. Poszukiwanie tej chorologicznej szybkości reakcji chemicznych zmienia się w zależności od stałości, nie stwarza najmniejszej trudności. Ekstremalne temperatury i zegary chemiczne działające za pomocą molekularnej różnorodności kształtów, rozmiarów i kolorów u różnych gatunków łączą się w przemiany wizualne, które są prawie niemożliwe. Godziny, które zmieniają się z zadziwiającą jednolitością w obrębie gatunku. Kontrasty i powtarzające się odczyty w zależności od temperatury, ciśnienia, wilgotności, renu tworzą rzadki wzór, utkany według wszelkich zasad, który każdy z nas chętnie wykorzystałby jako termometr, baro-twórca piękna. Pustynia, półpustynia, step, las, łąka czy metr, higrometr, ale nie próbowałbym dowiedzieć się z nich godziny. Dvi-bog – szlachetne zespoły doskonałości. Zwierzęta nie zaginają wiązki światła, nie ulegają rozpadowi radioaktywnemu, nie kręcą kołem ani nie przypalają roślin w realizacji rytmów przestrzennych. Dinashara, poruszające się po orbicie, to procesy fizyczne, które służą wymiernemu pięknie grupy zwierząt, na wzór corps de ballet. Stada czasu astronomicznego, geologicznego i najprostszego. stada, roje. Warunki życia są różne, zestawy żywych gatunków są różne, ale chemia i chemia są różne. Transfer energii w żywej komórce może być istotą, która zmienia przedstawicieli tego samego gatunku. Ale zmiana odbywa się za pomocą ruchu elektronów, a proces ten nie jest nieograniczony, a jego granice nie są takie same dla różnych procesów, w przeciwieństwie do reakcji chemicznych związanych z ruchem termicznym tego samego typu.

liczby cząsteczek, niezależnie od temperatury. W walce o niepodległość - Nasturcja. Średnica liści, które prawie mieszczą się w okręgu, daje żywym istotom coś, na czym mogą się oprzeć. Chciałbym się tylko dowiedzieć jak rośliny rosnące na świetle zmieniają się z jednego centymetra na to jak to robią. na suchej, jałowej glebie, do piętnastu centymetrów u tych robaków, zwoje potrzebują do pożywienia światła i wody. Żyje w cieniu, który akurat w cieniu wyrósł, w wilgotnej, zaspokojonej ciemności – w piasku w strefie przypływów i odpływów. Wypełza w światło śmiertelnej gleby. Powierzchnia liścia zmienia się pod wpływem przypływów w okresach niskiego poziomu wody, postępując zgodnie z niesłyszalnym sygnałem ponad sto razy i reagując na nie bardzo czule. A kwiaty?

Kwiaty nisko rosnących roślin z drobnymi listkami są całkowicie standardowe, jeśli oddziela je płaszczyzna symetrii nie mniejsza niż kwiaty gigantycznych okazów z liśćmi wielkości dwóch lustrzanych połówek - prawej i lewej, wielkości spodka do herbaty . jeśli liczba części każdego rodzaju jest mała, jeśli mają naparstnicę. Wyhodowane przeze mnie okazy osiągały wysokość dwóch metrów, czyli korona i kielich razem lub osobno. Ich półtorametrowe kwiatostany są policzone, tworząc rurkę lub oprócz blaszkowatych części kwiatu nieco mniej niż dwieście kwiatów. Do uprawy małych naparstnic mam również ostrogę wypełnioną nektarem. Wszystkie te znaki wskazują na awarię. Mój sąsiad, zmarły akademik V.V. Struve, przeszedł ostatni etap długiej ścieżki ewolucyjnej. Rośliny nabyły je naparstnicy, których wysokość nie przekraczała trzydziestu centymetrów. specjalizujący się w czymś wyjątkowym. Obserwuje się standard kwiatu Dwa lub trzy kwiaty tych dzieci wcale nie były mniejsze - koniczyna, groszek cukrowy, jarmułka, lwia paszcza i jej dziki kwiat. Teraz nadszedł czas, aby zawęzić pole obserwacji i cały kwiat róg - sama stałość. Filiżanka, szklanka, róg – wszystko, z czego piją, trafia do poszczególnych jego części. Kwiat, jeśli spojrzysz na niego w bino - a nawet się upijesz. Ale jest różnica pomiędzy filiżanką, szklanką i rogiem.

cular, jest jednym z najbardziej niesamowitych zabytków. Czystość kolorów, ori- Z miski można tylko czerpać, nie można z niej ssać. Od kieliszka i rogu, po gineczność i doskonałe wykończenie faktur, po fenomenalne bogactwo, gdy nie są wypełnione po brzegi, nie da się tego ująć. Jeśli napój jest wypełniony odcieniami, umiejętne uporządkowanie kolorowych powierzchni jest spokojne skąpą ręką, potrzebna jest słomka, czy to prawdziwa - duże samoloty w kolorze pszenicy oraz cętki i oczy w pobliżu. Posypki czernione, żytnie, owsiane – lub wykonane z tworzywa sztucznego. Słoma to trąba.

dąsy o ostrych konturach, kontrasty kolorów - z delikatnością Znaleziono! Celem, dla którego stworzono standard, jest przejście krzyżowe od koloru do koloru. Odwaga i różnorodność imponującego zapylania. Standard wielkości jest zawarty w asortymencie urządzeń i wyposażenia. Błyszczące i matowe powierzchnie, połysk, najdelikatniejsze przenoszenie pyłku przez owady z jednego kwiatu na drugi.

pokwitanie, falbany, frędzle, lamówki, wyrafinowana pomysłowość Owady, a raczej ich technologia zdobywania pożywienia dla siebie, przybiera różne formy. Dobra robota. W kwiacie rozróżniamy pla - jeśli są to motyle, chrząszcze, muchy ichneumon, muchy; dla siebie i swoich dzieci - części łodygi: płatki, kończyny korony, działki działkowe; nitkowaty, jeśli są to pszczoły lub trzmiele, decyduje nie tylko o budowie kwiatu, części: włókna pręcikowe - nitkowate kolumny; a części są rurowe: ale także zakres jego zmienności.

działki zrośnięte ze sobą lub nakładające się na siebie. Jeśli z owada wypadają pyłki maku, płatki tulipana lub wody tworzące rurkę korony oraz specjalne zbiorniki lilii, standardowe części kwiatu są dla rośliny niepotrzebne. Standardem nektaru są nektarniki rurkowe. Standard wielkości kwiatów, zwłaszcza wielkości, jest własnością specjalistycznego instrumentu. Proste są zakodowane na stałe dla części rurowych i gwintowanych. Igły płytkowe są bardziej wszechstronne niż igły do ​​maszyn do szycia. Różnią się także częściami, które można wymienić bez uszkodzenia obudowy. Co to za biznes, w kontekście tej sporadycznej różnorodności, ze ścisłym kalibrem każdego pomyślnego wyniku, dla którego potrzebny jest standard? Poszukajmy kwiatów, kategorii. Igła do szycia to nie tylko narzędzie, to część, której wymiary są bardzo zróżnicowane i podążają za zmianami złożonego urządzenia. Wymagany jest standard igły.

MAK. Małe rośliny, zasiane w gęstej trawie, odwiedzający są nieskończenie różnorodni. Niektóre z nich wymagają standardu, mają małe kwiaty, giganty mają gigantyczne kwiaty. Kwiaty są zmienne, inne radzą sobie bez nich. Powodem idylli są obopólne korzyści.

jeśli, podobnie jak mak, są promieniowo symetryczne - miski, skierowane w stronę - Korzyść opiera się na rachunku ekonomicznym. Nie tylko inżynierowie wzbijają się w niebo. Wielokrotne powtórzenia tych samych części – tysiące – można się czegoś nauczyć od żywych istot, ale także od ekonomistów. Biogospodarka, słupki, płatki - dobrze komponuje się z szerokim zakresem miki i z biegiem czasu zdobędzie dla siebie nie mniej prawa obywatelskie niż zmienność. Są to kwiaty truskawek, kostium kąpielowy, lilia wodna, bionika. Owady potrzebują kwiatów, takich jak dojne krowy, kwiaty kapusty. kam - owady rekompensujące brak mobilności.

Przenoszenie pyłku z kwiatu na kwiat za pomocą owada – wizyta. Aby uzyskać nektar, należy maksymalnie rozciągnąć trąbkę; w przypadku wielu gatunków roślin jest to jedyny sposób na pozostawienie potomstwa. długości, oprzyj głowę o krawędzie dzbanka. Tego właśnie potrzebuje roślina.

Wymiana usług między kwiatami a owadami jest idylliczna, jedynie piętno kwiatu wystaje z rurki korony już na samym wejściu. Motyl na pierwszy rzut oka. Za każdą usługę trzeba zapłacić. Owad – najpierw wbija się w piętno, a potem napiera na samo miejsce, ładowarkę, kierowcę i pojazd złączone w jedno – którym właśnie dotknęła piętna, czyli pylników. Wykazuje zapylenie krzyżowe. Kwiaty rywalizujące ze sobą, konkurujące, przenosiły pyłek z kwiatka na kwiat i pobierały nową porcję. Pyłek ze sobą, jak prawdziwi przedsiębiorcy najbardziej rozwinięci, spadł na małe miejsce na ciele motyla - między oczami. Contran Capital, zaoferuj opłatę. Usługa za usługę. Cukierkowa kompozycja części kwiatu i poziom nektaru są takie, że są one nektarem, sam pyłek jest najcenniejszym delikatnym produktem, powodującym, że owad przyjmuje najbardziej niewygodną pozę ze wszystkich możliwych, piękne nakrycie stołu, wszelkiego rodzaju rozkoszy dla wzroku, węchu i postawy. Jedynym celem, do jakiego dąży kwiat, jest lokalizacja smaku. Estetyka maskująca kalkulację. umieść pyłek (jego maleńką grudkę) na niewielkiej powierzchni ciała. Wzajemne przystosowanie kwiatów i owadów - ciągła kontrola owadów, a ponadto umieść go poza zasięgiem konfliktowego sprzątacza. Owady starają się zająć jak najwięcej aparatu roślinnego owada. Łokieć jest blisko, ale nie ugryziesz. Naszym zdaniem dawaj jak najmniej. Oszustwo piętrzy się na oszustwie. Wylało się, ale nie dostało się do moich ust.

przekazywanie informacji dziedzicznych od rodziców potomkom jest otoczone Opowieść o katastrofach owadów może być kontynuowana. Liliowy w krzyżówkach z ciemnością dezinformacji. Dotyczy to ćmy jastrzębiej ssącej w powietrzu. Motyl leci z szaloną szybkością roślin, które mają kogo oszukać, roślin, które pogrążają się w chaosie. Zatrzymuje się nagle. Nie ma jak usiąść.

Jeśli o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinia ludzi na ten temat. Jestem biologiem. I myślę o życiu i śmierci, o tym, dlaczego one istnieją, jak mogłoby być inaczej, dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej, i czy nie da się poprawić tego, co jest wyraźnie źle ułożone, i czy będzie jakiś rodzaj nieszczęścia z powodu tych poprawek. Ale teraz interesuje mnie właśnie to pytanie - dlaczego kurczak nie jest zazdrosny? I pytam różne osoby...

"I dlaczego?" – to najczęstsza odpowiedź. Wiele osób zadaje sobie pytanie: „Kto jest zazdrosny?” Aby wyciągnąć wnioski, potrzebują materiału porównawczego. A pewien młody, bardzo młody fizyk teoretyczny powiedział: „Nie wiem, dlaczego ludzie są zazdrośni

Nie jak kurczak.” Nie wszystkie są to konstruktywne odpowiedzi.

Ale pytam raz: dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?

„Co oznacza zazdrość?” – pyta rozmówca. „Zazdrość to rodzaj agresywnego zachowania skierowanego przeciwko przedstawicielowi własnego gatunku i własnej płci, który domaga się miejsca w rodzinie zajmowanego przez osobę zazdrosną”. - „Co to jest rodzina?” - pyta. „Rodzina” – mówię – „to związek przedstawicieli tego samego gatunku w celu wspólnego prokreacji i, co najważniejsze, wychowania potomstwa”. - „Czy kurczak współpracuje z kimś, aby wychować jego potomstwo?” - „Nie, to nie jest jednoczenie”. „No cóż, właśnie dlatego nie jest zazdrosna” – mówi.

Mój rozmówca jest matematykiem, a jego artykuł (choć napisany pod pseudonimem) „Kurwatura” ukazuje się w tym numerze czasopisma. Jesteśmy pracownikami tego samego syberyjskiego oddziału Akademii Nauk ZSRR, ale pracujemy w różnych instytutach.

Czujesz, że ten matematyk ma klucz do rozwiązywania problemów. Nie tylko pyta; pytając, on myśli zgodnie z prawami logiki. Podtekst jego pytań jest następujący: w przyrodzie króluje celowość, każdy organ, każdy przejaw życia ma swój cel. Celem tym jest utrzymanie rodzaju. Wszystko, co zmniejszało szanse na pozostawienie potomstwa, zniknęło z powierzchni ziemi wraz z nieszczęsnymi posiadaczami szkodliwych właściwości. Zazdrość jest ochroną partnera w wychowywaniu potomstwa przed atakami. Ponieważ kurczak nie jest zazdrosny, zazdrość nie dałaby jej najmniejszej przewagi w hodowli kurczaków. Być zazdrosnym

Nie ma nikogo - nie ma partnera.

To tak. Ale dlaczego właściwie kura nie jest zazdrosna, dlaczego właściwie nie potrzebuje niczyjej pomocy w wychowaniu potomstwa? Nigdy wcześniej z nikim nie prowadziłem takiej rozmowy. Porozmawiam z tobą.

W przypadku kurczaka wszystko jest bardzo proste - jego dzieci są wszystkożerne, ich jedzenie nie jest przenośne, nie można go trenować. Żaden wysiłek nie wystarczy, nawet jeśli będziesz go nosić z kogutem od rana do wieczora, aby nakarmić potomstwo. Piskląt jest dużo - 10-20, są duże. Pozwólmy więc im jeść samodzielnie już od pierwszego dnia życia. Zadaniem matki jest prowadzenie kurczaków do pożywienia, dawanie im przykładu, jak grzebać w ziemi, co jeść, a co ignorować.

A można to zrobić samemu, kogut nie jest tu potrzebny - niech bawi się do pełni zdrowia i ogólnie żyje tak, jak chce, więc pozwól mu żyć. Nie jest zazdrosna i gdzie powinna być - dzieci trzeba nie tylko prowadzić, ale także chronić. Jest z nimi nierozłączna i nieustraszona w walce o ich życie. W przeciwieństwie do wrony, orzeł ma się czego obawiać, gdy spieszy, by chronić kurczaka.

Technologia karmienia pozostawia głęboki ślad na całej strukturze rodzinnej gatunku, na zachowaniu dzieci i dorosłych

Gdyby żywność dla dzieci była przenośna, wszystko byłoby inne. Kura nie tęskniłaby za mężem: jeśli umiesz jeździć, umiesz nieść sanie. Urodziłaś potomstwo - teraz noś jedzenie, razem założyliśmy rodzinę, razem będziemy wychowywać dzieci. Tak rozumowałaby ta kura i tutaj rywal nie będzie zadowolony – życie dzieci wymaga, aby ojciec uczestniczył w ich karmieniu na równi z matką, a nie patrzył na drugą stronę. Gdyby jedzenie dla dzieci było przenośne, byłaby zazdrosna. Ale zazdrosna kura nie jest już kurą: wymień dowolnego ptaka, który niesie pokarm dla swoich piskląt - to sikora, jaskółka, gajówka - kimkolwiek chcesz, ale nie kura.

Dlaczego? Co to znaczy odpowiedzieć na pytanie „dlaczego”? Oznacza to ujawnienie przyczyny zjawiska. Ale powodem jest zazdrość

Albo jego brak leży w systemie rodzinnym, system rodzinny zależy od sposobu wychowywania potomstwa, sposób wychowania zależy od przenośności żywności.

Aby dać pełną odpowiedź na pytanie „dlaczego”, musimy nakreślić ten zespół właściwości, tę galaktykę cech, która w naturalny sposób obejmuje właściwość, która nas interesuje. Przyczyna każdego objawu jest zakorzeniona w drugim. A gdy tylko zaczniemy rozwikłać plątaninę przyczyn i skutków, galaktyka wzajemnie powiązanych znaków zacznie rosnąć, jak kula śnieżna tocząca się po zboczu podczas odwilży. Nieistotna przyczyna rodzi ogromne konsekwencje. Wydawać by się mogło, że nie ma znaczenia, czy matka prowadzi dzieci do jedzenia, czy też je przynosi? Taka mała rzecz. A oto konsekwencje.

Pierwsza opcja

Jedzenie jest przenośne. Dostarczanie go pisklętom lub pisklętom jest opłacalne. Udział ojca w wychowaniu dzieci nie jest luksusem, ale pilną potrzebą. Rodzina jest poważna i stabilna. Samiec i samica są zewnętrznie nie do odróżnienia; często jedynie zachowanie w okresie godowym pozwala na ich rozróżnienie. Razem budują gniazdo i wspólnie opiekują się swoimi dziećmi. Ich wzajemne relacje budowane są na zasadzie „nie dobre na dobre, ale dobre na dobre”.

Samica jest delikatna, sama opiekuje się samcem. a on jest wobec niej czuły i troskliwy. Troszcząc się o siebie nawzajem, ptaki odgrywają rolę opieki nad potomstwem. Rytualne budowanie gniazda, rytualne wzajemne karmienie. Samiec jest szczególnie wyrafinowany, co świadczy o jego zaangażowaniu w nieistniejące jeszcze potomstwo. małżeństwo jest ściśle monogamiczne.

Małżonkowie są dla siebie mili i to tylko wtedy, gdy się do tego przyzwyczają, a wcześniej prawie dochodzi do kłótni. To nie będzie dobre dla nieznajomego. Wspólnymi siłami wypędzają go. I znowu, wszystkiemu winne są nawyki żywieniowe dzieci. Jest przenośny, to pożywienie dla dzieci, ale noszenie go na odległość nie jest zadaniem przyjemnym, a także nieekonomicznym, a każda rodzina optymalizuje zadanie zaopatrzenia swojego potomstwa i w tym celu zapewnia sobie teren łowiecki. Lepiej walczyć wcześniej, niż później walczyć z dostawą. „Wszystkie żywe stworzenia, które wykluwają się w pobliżu mojego gniazda, są moje i ktokolwiek wkroczy na moje gluty, będzie musiał się ze mną rozprawić”. Takie jest prawdziwe znaczenie pieśni słowika, niezależnie od tego, co mówią o niej poeci, niezależnie od tego, jak słodko to brzmi.

Kobieta jest zazdrosna. Jest czuła i zazdrosna. Samiec potrzebuje stymulacji od samicy, jego temperament nie jest zbyt burzliwy, ale wystarczający, aby urodzić jedno, dwa, najwyżej dziesięć piskląt. Ale kobieta nie obraża się na niego. Opieka ojcowska z nawiązką rekompensuje niewielką liczbę urodzeń. Czas pokaże, kto wygra – właściciel licznych dzieci pozbawionych ojcowskiej opieki, czy troskliwy ojciec, który wkłada jedzenie w otwarte usta swego skromnego potomstwa.

Nie ma walk między samcami o samice. Walka nie toczy się o partnera, ale o teren łowiecki, a w tej walce biorą udział także samice. Pokonanych nie zabija się, lecz wypędza. Pisklęta rodzą się bezradne, nagie, a ich ruchy są nieskoordynowane. Aby otworzyć dzioby w całej Iwanowskiej - nie są w stanie więcej. Wcale nie są cudowni. Ale wyrosną na geniuszy. Bo trzeba być geniuszem, żeby zbudować i przykryć gniazdo miękką ściółką, zadbać o jego czystość, wykluć dzieci i nakarmić je odpowiednim pokarmem. Warunkowy odruchowy element zachowania u dorosłych zdecydowanie przeważa nad bezwarunkowym elementem odruchowym.

Są inteligentne - niosą pożywienie do gniazda, są monogamiczne, choć nie tak temperamentne. Są inteligentne, sentymentalne i wściekłe - są agresywne w stosunku do przedstawicieli własnego gatunku. Co możesz zrobić? To właśnie sprawia, że ​​żyjemy z ochrony własności w obliczu nadmiaru pretendentów do tego samego miejsca pod słońcem.

Opcja druga

Jedzenie nie jest przenośne. Ta właściwość jest powiązana z zupełnie innym zestawem właściwości. Udział ojca w wychowaniu dzieci traci wszelki sens. Nie jest żywicielem rodziny. W najlepszym przypadku jest obrońcą, a nawet zupełnie bezużytecznym elementem. Najczęściej nie ma rodziny, a samica sama dźwiga cały ciężar opieki nad potomstwem. Jeśli ten czy inny typ nadal utrzymuje relacje rodzinne, to małżeństwo
poligamiczny.

Nie ma bitew o terytorium łowieckie ani o samo terytorium łowieckie. Walka toczy się o posiadanie haremu. Ta walka nie jest krwawa. Przegrany w jednej walce może zostać zwycięzcą w walce z innym samcem. Ten turniej, w którym każdy ma możliwość zmierzenia się z wieloma przeciwnikami, daje gatunkowi przewagę, ponieważ zwycięzcami będą w rzeczywistości najbardziej kompletne samce. Dziś przepędził przeciwnika - jutro ochronił harem i młode przed atakiem drapieżnika. Gatunki, w których walka była krwawa, w których najsilniejszy zabijał silniejszego, już dawno zostały wyparte przez te, u których dominował rycerski styl starć oraz te bez
haremy

Pozostali tylko najsłabsi.

Zaloty są jednostronne. Samiec stara się zwrócić na siebie uwagę samicy. Dosłownie rozkłada przed nią ogon. Czaruje ją swoimi zębami. Jest jej zimno. Udaje, że nie słyszy i nie widzi wysiłków wnioskodawcy. Jest dumna i niedostępna. Ale ona nie jest zazdrosna. Jest gorącą matką. Nie ma gniazda ani nory. Ona sama jest zarówno inkubatorem, jak i parapetem dla swoich dzieci. Chroni swoje dzieci znacznie bardziej zazdrośnie niż monogamiczna matka i ojciec.

W większości wyganiają to samo pożywienie z gniazda, choć jest ono przenośne, ale także zdolne do ucieczki. Zbyt gorliwa ochrona potomstwa ze strony osobników monogamicznych jest nieopłacalna. Osoby monogamiczne, jeśli ich gniazdo zostanie naruszone, mogą je porzucić i zbudować nowe. Samica gatunku poligynicznego tego nie robi. Poświęca swoje życie dla dobra swojego potomstwa.

Tak więc poligamiczne samice są dumne i nie zazdrosne, samce są temperamentne – rodzą dziesiątki potomstwa w sezonie – i zadziorne. Są uosobieniem zazdrości

Zazdrosni agresorzy pozostawili potomstwo, szlachetni altruiści umierali bezdzietnie.

Zgadza się, ale nie do końca

Profesor nadzwyczajny Wydziału Genetyki Uniwersytetu Leningradzkiego L. Z. Kaidanov wykazał, że najbardziej zadziorne koguty, zwycięzcy bitew i ciche koguty - te, które nie wdają się w walki, oszczędzają siły i spokojnie opiekują się samicami - cieszą się największą sukces z kurczakami. Zaprawdę, biada zwyciężonym! A co z dziećmi poligamistów? O! Dzieci są już bardzo rozwinięte od urodzenia. To cuda, te same cuda, z których nie wyrasta nic szczególnie wybitnego.

Bezwarunkowy element odruchowy w zachowaniu osób poligamicznych przeważa nad odruchem warunkowym. Nie są to może tak wielcy intelektualiści, jak te roślinożerne pasze, ale to ich sposób życia rodzi instynkty stadne, prowadzi ich drogą jednoczenia grupy i sprzyja postępowi. Wspólna obrona ostatecznie czyni ofiarę niezniszczalną i to właśnie ofiary okazują się zwycięzcami istotnej rywalizacji gatunkowej. W takiej sytuacji znalazły się żubry. Ostatecznie groźne drapieżniki wykonywały ze sobą jedynie usługi sanitarne.

Dotarliśmy do końca naszej rozmowy. Teraz wiesz, dlaczego kura i wszystkie samice gatunków poligamicznych wraz z nią nie są zazdrosne - jaki kompleks właściwości obejmuje brak zazdrości i dlaczego koguty, chociaż nie wszystkie, są zazdrosne i dlaczego kogut różni się od kury zwyczaje, budowa, ubarwienie i samiec jaskółki jest bardzo podobny do swojej partnerki. Dlaczego kury, ledwo wykluwające się z jaja, już stoją na nogach i mogą podążać za matką, podczas gdy jaskółka jest tak bezradna - i wiele, wiele więcej. To tyle, jeśli chodzi o jedzenie dla dziecka – przenośność!

Niezależnie od tego, czy są to ptaki, czy ssaki, system rodzinny nabywa podobne cechy u wszystkich gatunków, które dysponują podobną technologią karmienia swoich młodych. Nie ma znaczenia, czy młode są mięsożerne, czy roślinożerne: rodzice przynoszą im pożywienie – małżeństwo jest monogamiczne ze wszystkimi tego konsekwencjami. Matka prowadzi dzieci do karmienia - małżeństwo

Poligamiczny. Kocięta fok są mięsożerne, jedzą ryby, podobnie jak ich ojcowie i matki, ale matka prowadzi je na polowanie, a ojców wciąż musimy szukać niczym tasaki. Ale o kotach później!

Istnieją dwa typy organizacji rodziny: typ kury i typ jaskółki.

Jelenie, żyrafy i żubry będą należeć do tej samej kategorii co kurczaki, a wilki i lisy będą należeć do tej samej kategorii co jaskółki i sikory. Te zbieżności grupowe (a zbieżność nazywa się powstawaniem w procesie ewolucji).

W podobnych warunkach istnienie podobnych postaci w niepowiązanych formach) rzuca światło na sam sposób powstawania tych kompleksów właściwości, o których mówiliśmy. Tworzone są poprzez selekcję, w tym przypadku selekcję grupową.

Każda cecha grupy, choćby nieistotna, służy jako tło, medium do selekcji innych cech, kieruje ewolucję pewnym torem i nadaje jej naturalny charakter. Gdy tylko pojawia się jeden znak, z żelazną koniecznością pojawia się inny, z nim związany. System rodzinny kształtuje się krok po kroku i gdyby kura potrzebowała zazdrości, aby zwiększyć pewność pozostawienia potomstwa, byłaby zazdrosna

Wszystko, co tu powiedziano, to ogólny zarys

W naturze istnieje wiele odstępstw od zwykłego porządku rzeczy. A czasami wydaje się, że więcej jest odchyleń niż porządku. „Nadal niewiele wiemy o strukturze rodziny zwierząt”. Tak powiedział mi wnikliwy badacz zwyczajów ptaków, autor znakomitego eseju o życiu sikory E. Panow. Wydaje mi się jednak, że wyjątki tylko potwierdzą regułę: tam, gdzie pisklęta okażą się poligamiczne lub ptaki lęgowe okażą się monogamiczne, znajdziemy w poborze i charakterze pokarmu piskląt takie cechy, które wyjaśnią nam osobliwości struktury rodziny.

Tak więc u ptaków tropikalnych - kolibrów, rajskich ptaków, troupali - matka jest sama, bez udziału ojca, buduje gniazdo i karmi dzieci: jedzenia jest dużo, a ona radzi sobie sama. W tych warunkach bardziej opłacalne dla gatunku jest poddanie samców okrutnemu tyglowi selekcji, aby uczynić z nich rycerzy, oficerów, a nie kelnerów w swojej rodzinie. Wodery zawierają małżeństwo

Monogamiczne, a mimo to są ptakami lęgowymi, a nie pisklętami. Gnieżdżą się jednak w pobliżu wody i czerpią z niej pożywienie, a jeśli chodzi o wodę, koncepcja terytorium łowieckiego albo zanika, albo radykalnie się zmienia.

Nie da się zabierać dzieci na karmienie, dopóki nie nauczą się latać, więc okazuje się, że wychowywanie dzieci bez pomocy ojca jest niemożliwe, a mężczyźni są ściśle odpowiedzialni przez kobiety, a tam, gdzie nie ma wolności, pojawia się zazdrość

...Czasami samiec przejmuje rolę kury. Dzieje się tak w przypadku strusi, a także falaropy. U tego brodźca samce ubrane są w skromny strój, ale upierzenie samicy mieni się wszystkimi kolorami tęczy.

Nie wiem, jak falaropy radzą sobie z zazdrością. Według teorii kobiety powinny być zazdrosne, ale mężczyźni nie mają czasu na zazdrość! W tym przypadku są jak kurczaki. Ale czym ja jestem, mówię i mówię, jakbym wygłaszał wykład na uniwersytecie. Nie tak się rozmawia. Teraz pytasz, a ja odpowiem.

Dlaczego musimy wiedzieć, czy kurczak jest zazdrosny, czy nie?

To bardzo ważne. Zazdrość jest rodzajem agresji. W Instytucie Cytologii i Genetyki, gdzie I

Pracuję w laboratorium genetyki ewolucyjnej, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR D.K. Belyaev postawił sobie za zadanie zwiększenie płodności norek, soboli i lisa srebrnego poprzez sztuczną selekcję. Te cenne zwierzęta futerkowe są obecnie hodowane w państwowych fermach futerkowych.

Sprawa nie posunęła się do przodu, dopóki nie powstała teoria

Związki między zdolnością rozrodczą a agresją. Potem okazało się, że najmniej agresywne lisy dają największą liczbę potomstwa. W soboli sytuacja jest odwrotna – im bardziej gniewna, tym bardziej płodna. U norek nie stwierdzono związku między agresywnością a płodnością. Pożywienie pobiera z wody niczym brodziec i „wszystko jest inne niż ludzie”.

A potem stało się jasne, jakie właściwości gatunku są związane z temperamentem i płodnością zwierząt. I tutaj decydujący okazał się sposób zdobywania pożywienia i jego charakter. A teraz można już przewidzieć, która metoda selekcji będzie skuteczna u tego czy innego gatunku - od kogo zostawić plemieniu najbardziej złe, a od kogo te milsze.

Te życzliwe, oczywiście, w tym przypadku są szczególnie żałosne, gdy pomyślisz, że hoduje się je dla skór. Ale tutaj znowu zaczynam myśleć o życiu i śmierci, a teraz powinienem pomyśleć o kurczaku i jej emocjach

Kurczaki są więc tylko modelem!

Źródło

Michaił Golubowski. Pamięci Raisy Lwownej Berg (1913-2006)

Są ludzie, o których chce się powiedzieć: „Zjawiska Natury!”

To było i pozostaje w pamięci Raisy Lwownej Berg.

Równie trudno i beznadziejnie opisać słowami jego urzekający urok, jak zwerbalizować piękno ballad Chopina, barwne i zmysłowe współżycie na obrazach Klimta czy kombinację na szachownicy.

Na seminarium, w każdej społeczności, od razu wyróżniłeś RL - jego intelektem, klatką piersiową, emocjonalnymi odcieniami barwy, głosem, szczególnym sposobem poruszania się, zachowaniem i bogatą żałosną mową, gdzie wznoszenie się na wyżyny wiedzy było w połączeniu z przysłowiami i cierpkimi słowami, o ile jest to dopuszczalne, kobieto. Podobnie osobowość Timofiejewa-Resowskiego została natychmiast odciśnięta w każdej publiczności. Nie bez powodu ci dwaj genetycy zostali współautorami pamiętnego artykułu w 1961 roku. o ścieżkach ewolucji genotypów w „Problemach Cybernetyki” (nr 5).

Piękno różnorodności biologicznej, złożoność ścieżek ewolucyjnych i dokładność praw genetyki były prawdziwą pasją Raisy Lwownej. Tutaj wiedziała i rozumiała wszystko. Wydaje mi się, że ta pasja była dziedziczna lub wrodzona, ale niewątpliwie była pod wrażeniem już we wczesnym dzieciństwie intelektualnej aury i środowiska jej ojca, wybitnego zoologa ewolucyjnego i geografa, akademika Lwa Semenowicza Berga, autora słynnej koncepcji nomogenezy. Od czasów studenckich

RL był przesiąknięty ideami i tradycjami petersburskiej szkoły genetyki ewolucyjnej, na czele której stali Yu. A. Filipchenko i N. I. Vavilov. Jeszcze przed ukończeniem studiów na Wydziale Genetyki rozpoczęła współpracę z przyszłym laureatem Nagrody Nobla Möllerem, który w 1927 roku, wykorzystując inżynierię chromosomową, stworzył metodę uzyskiwania i analizy ilościowej mutacji w doświadczeniu i przyrodzie.

Losy mutacji w przyrodzie stały się ulubionym tematem RL. Po odkryciu ognisk mutacji w dzikich populacjach muszek owocowych nie tylko potwierdziła stanowisko klasycznego genetyka de Vriesa na temat nierównomiernego tempa mutacji w czasie, ale także odkryła zjawisko mody na mutacje. Na początku lat 40. RL przeniósł się do Moskwy na studia doktoranckie u akademika I. I. Shmalgauzena. W ten sposób dołączyła do moskiewskiej szkoły ewolucyjnej. Do wszechstronnego tezaurusu RL należy dodać jej doskonałą znajomość trzech języków europejskich. RL jest absolwentem niemieckiej Reformirte Schule w Leningradzie.

Istnieją trzy wznoszące się etapy wiedzy – po prostu wiedza o czymś, zrozumienie tego, co się wie, i wreszcie emocjonalny stosunek do tego, co zostało ujęte w ramach holistycznego, harmonijnego obrazu. Nie bez powodu w pierwszym zdaniu klasycznego artykułu klasztornego surowego Mendla pojawiają się słowa „uderzający wzór”. U szczytu emocji pojawia się uczucie, które historycy nauki metaforycznie nazwali „syndromem Pigmaliona”. Stwórca jest przepojony żywym uczuciem postrzeganego lub stworzonego piękna, tak jak Pigmalion został oczarowany Galateą.

Wielu musiało słuchać, jak RL z entuzjazmem opowiadał godzinami o tajemnicach galaktyk korelacyjnych u roślin, o rodzajach polimorfizmu, o modzie na mutacje, gdy w izolowanych siedliskach muszek owocowych nagle modne stało się ciałko żółte (żółte), wówczas dając drogę do zakrzywionego brzucha (nieprawidłowego brzucha) lub przypalonego włosia. Pracę kandydata obronił RL w

1939. Tekst został dokładnie sprawdzony, maszynistka popełniła tylko jeden błąd. Ale który?! Zamiast populacji „DISONED” wydrukowano populacje EXPOSED… To był taki suchy czas.

Syndrom Pigmaliona objawił się w RL nie tylko w odniesieniu do jej własnych dzieł, ale także dostrzeżonych przez nią konsekwencji ewolucyjnych – perełek w twórczości kolegów i innych autorów. Badacze często, podobnie jak kogut Kryłowa, sami nie zauważali tych pereł w „kupach gnoju” uzyskanych faktów. Albo nie byli w stanie wznieść się ponad nie i wznieść się do semantyki ewolucyjnej. Będąc u szczytu swojej ewolucyjnej wizji, RL w latach 1967-68 napisała na prośbę redaktorów „Knowledge-Power” dwa eseje, które są nadal popularne do dziś: „Dlaczego kurczak nie jest zazdrosny?” oraz „Jaka jest różnica między kotem a psem”. Od tego czasu minęło prawie 40 lat, ale do dziś te eseje wyglądają świeżo i mocno, jakby nie dotknęła ich patyna czasu. Obecnie są one wzmacniane w Internecie w wielu witrynach.

Jaki jest tutaj sekret? Ujawnienie głębokiego, ewolucyjnego znaczenia znanych wszystkim faktów i zjawisk łączono w artykułach RL z wdziękiem i wewnętrzną swobodą narracji. Oto początek jednego z popularnych artykułów: „Kiedy o czymś myślę, interesuje mnie nie tylko sam temat, ale także opinie ludzi na ten temat.

Jestem biologiem i myślę o życiu i śmierci, o tym, dlaczego one istnieją, jak mogłoby być inaczej, dlaczego wszystko jest tak, a nie inaczej i czy można poprawić coś, co jest wyraźnie źle ułożone i będzie to naprawić, co za katastrofa.” Styl ten został wyraźnie przejawiony w słynnych wspomnieniach „Sukhovei”. Nie wiem, jak określić siłę i oryginalność stylu, ale wśród autorek prozy rosyjskiej obok RL można umieścić tylko kilka nazwisk: Zinaida Gippius, Marina Cwietajewa, Nadieżda Mandelstam, Nina Berberowa. A w niszy ekologicznej esejów naukowych i artystycznych RL jest prawie niezrównany, w tym liczna męska połowa.

Wcale nie jest łatwo od razu wymienić główną typową różnicę między kotem a psem, w stosunku do której wszystko inne działa jako funkcja lub pochodna. RL ukazuje tu logikę podejścia ewolucyjnego, opierając się na zasadach korelacji Cuviera. Podstawową przyczyną jest technologia produkcji żywności. Pies goni ofiarę, kot czyha jako drapieżnik. Stąd pochodzą korelacyjne galaktyki różnic w zachowaniu tych zwierząt – ludzkich towarzyszy. Dalej cytuję RL: „Po zakończeniu ruchów kot zachowuje się ostrożnie i ostrożnie. Pies w tej samej sytuacji zachowuje się inaczej dwa lub trzy nieostrożne ruchy tylnymi łapami, jakby spieszył się z ogniem pies nie trudzi się odwróceniem. Rytuał jest odprawiany formalnie, można by rzec, biurokratycznie... Pies w swoim pierwotnym stanie nie musiał się chować, żeby się nakarmić. Smród, hałas - nie przeszkadza o niczym. Czystość psa jest bardzo względna. Poeta, którego chochlik mówi: „Sam śmierdzę jak pies przy złej pogodzie”. Liżę futro przed ogniem”, mylił się: zapach a pies i lizanie futra to „dwie rzeczy nie do pogodzenia”, jedna należy do psa, druga do kota. Ten, kto liże futro, nie śmierdzi niczym, w przeciwnym razie po co miałby próbować.

RL, który doskonale znał na pamięć większość Bloka i jego otoczenia, cytuje i komentuje tutaj słynne wersety Zinaidy Gippius z wiersza „Mały diabeł”. Być może nigdzie syndrom Pigmaliona RL nie objawił się tak wyraźnie, jak w jej zupełnie wyjątkowej umiejętności hojnego i otwartego podziwiania talentów innych ludzi i przyciągania ich do swojego domu, czy to w Leningradzie, czy w Nowosybirskim Akademiku. Jej mieszkanie zawsze stawało się salonem intelektualistów, artystów, poetów i performerów. W Akademgorodok jej naukowymi i przyjaznymi rozmówcami byli znani matematycy i cybernetycy, ludzie o jasnej indywidualności - A.A. Lyapunov, I.A. Poletaev, A.I. W Moskwie i Leningradzie - akademicy A.A. Sacharow i L.V. Kantorowicz, poeta Aleksander Galich.

Posłużę się metaforą, która w jakiś sposób może opisać styl życia i osobowość Raisy Lwownej. „Późnym wieczorem trzy dziewczyny kręciły się pod oknem” i wymieniały swoje ukochane pragnienia. Jedna przygotowywała ucztę dla całego ochrzczonego świata, druga tkała płótna, a trzecia rodziła bohatera – i król ją wybrał. Zatem RL w niezrozumiały sposób ucieleśniał jednocześnie wszystkie trzy wieczne kobiece hipostazy.

Prawdziwą przyjemność czerpała z gościnności gościnności, znając wiele wykwintnych przysmaków, nieustannie tworząc nowe wariacje kulinarne i ciesząc się udanymi trofo-impromptu. W odróżnieniu od dworskich dam z francuskich salonów czy tych opisanych przez L.N. Tołstoja w Annie Kareninie, RL nie miała kucharza ani kucharza. Wszystko sama kupiła i wyprodukowała, jakby na potwierdzenie Leninowskiej fantasmagorii o kucharzach rządzących państwem.

Chęć utkania płócien dla całego świata – druga hipostaza kobieca – jest metaforą połączenia w spójną tkankę odrębnych wątków egzystencji. Niezależnie od tego, czy mówimy o przydomowym ogródku na półkach okiennych, „stręczycielstwie” talentów, organizowaniu ogólnounijnych spotkań na temat biometrii, sympozjum poświęconym tajnikom twórczości artystycznej, czy wystawom Falka i Filonowa w Akademgorodku.

Kwiaty - ucieleśnienie piękna i harmonii w naturze - były pasją RL. Wchodząc do laboratorium, najpierw rzuciła się do swoich „kwiatów”, z miłością podlewając je i pielęgnując. A kwiaty odwzajemniły się, rosnąc i kwitnąc luksusowo jak żadne inne.

Z tą samą pasją RL tworzył ezoteryczne zwroty akcji i koronki na płótnach i kartkach papieru. Pamiętam, jak podczas wyprawy do Armenii w 1964 roku, późną nocą, zobaczyłem światło w pokoju RL i postanowiłem zajrzeć. Wściekle czołgała się na kolanach wokół kartki papieru whatman, zanurzając pędzel w misce z farbą i przesuwając go po papierze. Był to okres fascynacji RL taszyzmem figuratywnym.

Trzecią hipostazą kobiecą jest urodzenie bohatera. Tutaj ujawnił się niezwykły pociąg RL do talentów we wszystkich ich przejawach, ale przede wszystkim w ich męskich wcieleniach. Była pełna pasji jak kobieta. Wiele wybaczyła talentowi. Poeci i artyści mogli przyjeżdżać o każdej porze dnia, czasem gdy byli już na tyle pijani, że mogli się napić. RL ich nie przepędził. Uwielbiała towarzystwo utalentowanych mężczyzn, a oni uwielbiali jej towarzystwo. Jednocześnie RL w żadnym wypadku nie był „różowy i puszysty”, używając slangu młodzieżowego. Z tą samą pasją, z jaką rozpieszczała pochwałami, kierowała strzały swojego hiper-żrącego intelektu przeciwko przeciwnikom, których poglądy sprzeciwiały się jej zasadom. Czasami bogata wyobraźnia brała górę nad rozsądkiem. Budowała zamki na powietrzu i przypisywała fantazyjne wirtualne grzechy i złe zamiary swojemu koledze, który popadł w niełaskę. Jakby na potwierdzenie prośby poety:

„Miej nas ponad wszelkie smutki i władczy gniew i władczą miłość”.

Na uwagę zasługuje styl pracy naukowej i dynamika życia RL. Była wyraźną nocną sową, jej aktywność wyraźnie wzrastała wraz z zapadaniem zmierzchu i osiągała szczyt o godzinie 12 w nocy. Przychodząc do pracy w laboratorium około godziny 15-16, podziwiając przede wszystkim swoje ulubione kwiaty, RL usiadła przy biurku i otoczona pudełkami z probówkami z muszkami owocowymi, wydawała się przyklejona do stołu. Bezinteresownie godzina za godziną, przez 8-10 godzin z rzędu, siedziała przy lornetce i dopiero grubo po północy została zmuszona i z żalem opuściła laboratorium. Pismo ręczne i notatki w dzienniku laboratoryjnym wyróżniały się dokładnością, rygorem kaligraficznym i pięknem. Kiedy analizując pulę genową populacji, „goniła muszki owocowe” setkami i tysiącami (fenotyp muszek z natury i skutki krzyżówek), najmniejsze odchylenia od fenotypu muszki nie umknęły jej nieustępliwemu artystycznemu spojrzeniu. „Nie bądź wybredny, te muchy są normalne” – czasami mówili koledzy, gdy RL zauważył niewielką zmianę w nachyleniu żył, nacięcie na skrzydle lub szczelinę na odwłoku muchy.

Kolejną charakterystyczną cechą Republiki Litewskiej jest arystokracja jej ducha i niedostępność jej duchowego terytorium. Nikt nie mógł jej zmusić do powiedzenia tego, czego nie myślała, a każdy, kto przekroczył jej duchowe terytorium, spotkał się z godną i dotkliwą odmową. Wystarczy przeczytać w Suchowym stenogramie przesłuchania RL w zamkniętej Radzie Naukowej Instytutu Cytologii i Genetyki w 1968 roku. za jej podpis w zbiorowym piśmie naukowców z Akademgorodoka w obronie Sinyavsky'ego i Daniela. Z wyjątkiem dzielnej Zoi Safronievnej Nikoro, wszyscy albo pochylali głowy, albo nieśli sowieckie oskarżycielskie bzdury, których potrzebowały władze partyjne. Minęło 25 lat i w 1993 roku Instytut postąpił szlachetnie, wydając pod swoim patronatem zbiór jej prac z zakresu genetyki ewolucyjnej, przygotowany przez samą RL.

Raisa Lwowna Berg, która zmarła w Paryżu w wieku 93 lat 1 marca 2006 roku, przyniosła nam światło rosyjskiej inteligencji, która odeszła w przeszłość.

Bądźmy jej za to wdzięczni, pamiętając o wersach Puszkina:

Mentorom, którzy strzegli naszej młodzieży,
Nie pamiętając o złu, nagradzamy dobro.

Źródło