Dlaczego wszyscy mówią o III wojnie światowej? Jak rozpocznie się trzecia wojna światowa?

W pewnym momencie świat uznał, że prawdopodobieństwo wybuchu nowej wojny światowej jest bliskie zeru. Wśród argumentów było to, że nikomu taka wojna nie jest potrzebna, że ​​może spowodować śmierć wszelkiego życia na planecie, itp. Nie można jednak zapominać, że bardzo poważne i nagłe zmiany nastąpiły w roku 1991.

Cały świat obserwował proces rozpadu ZSRR i miał nadzieję, że w końcu udało mu się pozbyć strachu przed wybuchem III wojny światowej i teraz mogą żyć w miarę spokojnie. Ale podczas gdy armia byłego ZSRR rozpadała się, armia wroga tylko zwiększała swoją siłę militarną.

Istnieje koncepcja „ekonomicznego uzasadnienia dla armii”. Oznacza to, że jeśli jest armia, musi być w niej pewien sens ekonomiczny. Oznacza to, że można stworzyć armię, która będzie chronić kraj przed różnymi zagrożeniami zewnętrznymi, dzięki czemu koszty jej utrzymania staną się nieuniknione. Również potrzeba utworzenia armii może wynikać z konieczności uzyskania określonych korzyści natury ekonomicznej i/lub politycznej. Jeśli obie te przesłanki rozważymy w odniesieniu do armii amerykańskiej, to jej istnienie wyjaśnia właśnie druga z nich. Po upadku ZSRR i jego armii zaczęła się gwałtownie degradować, armia amerykańska nie tylko nie przestała istnieć, ale zaczęła się rozwijać w niespotykanym dotychczas tempie, co pozwoliło Stanom Zjednoczonym chronić swoje interesy daleko poza swoimi granicami. I nie ma w tym nic dziwnego, gdyż tylko w ten sposób można uzyskać ekonomiczne uzasadnienie istnienia takiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. W rezultacie Stany Zjednoczone w pojedynkę zdobyły tytuł supermocarstwa i w bardzo krótkim czasie faktycznie przekształciły się w megaimperium.

Co należy rozumieć pod pojęciem „imperium”? Koncepcja ta obejmuje nie tylko obecność silnej armii i gospodarki, ale także chęć i, co najważniejsze, MOŻLIWOŚĆ dyktowania swojej woli jakiemukolwiek krajowi, ale także proces przekształcania tej woli w państwo „imperialne”. Oznacza to, że sam kraj i cały naród „imperium” muszą całkowicie przemyśleć swoją istotę, zaakceptować „imperialny” typ myślenia, a także zaakceptować odpowiednie zmiany we wszystkich sferach swojego życia, m.in. i w polityce zagranicznej.

Imperium nie może mieć konkurentów. Każdą tezę Putina o „świecie wielobiegunowym” można uznać za wyzwanie. Istota współczesnej Ameryki leży w nowym wynalazku antyrosyjskiej propagandy w stylu: „Putin jest wszystkiemu winien!” W końcu historia zna wiele przykładów tego, co Imperium zrobiło tym, którzy się mu nie poddali i rzucili mu wyzwanie. Miloszević, Husajn, Kaddafi – wszyscy zostali zniszczeni. Obecnie to samo zagrożenie wisi nad Assadem i Putinem. Można zatem powiedzieć, że polityka zagraniczna USA jest obecnie w dużej mierze nakierowana na fizyczne usunięcie Putina z obranej drogi. Jednocześnie Ameryka ma dwa sposoby na zniszczenie Putina: albo w drodze zamachu stanu (ucierpi tylko sam Putin), albo w drodze działań militarnych (zniszczona zostanie także część Rosji).

Warto zwrócić uwagę na nadmierne wyolbrzymianie niebezpieczeństwa, jakie stwarza ewentualna eksplozja nuklearna. Faktem jest, że istnieją ogromne różnice między eksplozją nuklearną a tym, co wydarzyło się na przykład w Czarnobylu. Od czasu wynalezienia takiej broni na planecie przeprowadzono setki testów. Co więcej, w różnych częściach naszej planety eksplodowały bomby atomowe i nuklearne, wodorowe i neutronowe. Ale planeta spokojnie to wytrzymała, nie odnotowano żadnych masowych zgonów z powodu choroby popromiennej. Nie wspomnieliśmy jednak o ogromnej liczbie kontrolowanych eksplozji pod ziemią i pod wodą. Dlatego racjonalne jest mówienie o wyolbrzymianiu zagrożenia wynikającego z użycia broni nuklearnej przez strategiczne siły rakietowe. Należy rozumieć, że jego głównym zadaniem jest działanie fali uderzeniowej, a nie rozpraszanie substancji radioaktywnych, co miało miejsce w Czarnobylu.

Według dość przybliżonych szacunków na Ziemi zdetonowano już tak wiele podobnych bomb, że ich jednoczesne użycie mogłoby zniszczyć całe życie na planecie. Dlatego możemy stwierdzić, że fakt ten jest znacznie przesadzony, ponieważ ziemia nie została zniszczona, a ty i ja nadal żyjemy. Bez wątpienia badania konwencjonalne przeprowadzano w zamkniętych pomieszczeniach testowych, z dala od ludzi. Nie ulega również wątpliwości, że w przypadku wojny zginie ogromna liczba istnień ludzkich. W każdej nowej wojnie światowej ustanawiany był „rekord” liczby ofiar śmiertelnych i obecnie nie ma podstaw przypuszczać, że w przypadku nowej wojny ten schemat zostanie przełamany.

Również w odniesieniu do wyrażenia „wojna nuklearna jest niemożliwa, bo po niej wszyscy zginą”, można się też czemuś sprzeciwić. Po pierwsze, powszechnie wiadomo, że już na samym początku zimnej wojny wspólnym wysiłkiem Stanów Zjednoczonych i Anglii opracowano plan Dropshot, który polegał na przeprowadzeniu ataku atomowego na Związek Radziecki. Ale planu tego nie udało się zrealizować wyłącznie ze względu na brak wystarczającej liczby bomb atomowych gwarantujących zwycięstwo. W końcu postanowili zapomnieć o tym planie, gdy Związek Radziecki nabył własną broń atomową i lotnictwo strategiczne dalekiego zasięgu.

Po drugie, moment pojawienia się w ZSRR pierwszych bomb atomowych zapoczątkował wyścig zbrojeń. Jednocześnie możemy mówić o takim stopniu pasji obu stron do tego wyścigu, że głowice nuklearne montowano na prawie wszystkim, co było pod ręką: pociskach artyleryjskich, moździerzach, rakietach przeciwlotniczych. Jest prawdopodobne, że ówczesna armia chciała mieć pewność, że po rozpoczęciu wojny nuklearnej nikt nie przeżyje. Mając na uwadze to szaleństwo, które ogarnęło wówczas wojsko obu krajów, radziłbym Państwu zachować większą ostrożność w wypowiedziach dotyczących faktu, że „wojna nuklearna jest niemożliwa wyłącznie dlatego, że nikt nie zdecyduje się na użycie takiej broni”, gdyż taki personel wojskowy może spodziewać się wszystkiego.

Kolejnym faktem godnym uwagi jest to, że od chwili pojawienia się w arsenale tych krajów broni masowego rażenia, generałowie zaczęli poszukiwać najskuteczniejszych sposobów zniszczenia wroga, nie dopuszczając do uderzenia odwetowego lub minimalizując jego skutki. Można śmiało powiedzieć, że Pentagon ma obecnie kilka podobnych scenariuszy.

Warto jednak zastanowić się, co jest w ich mocy? Jednym z przykładów takiego scenariusza jest sabotaż na dużą skalę. Będzie to miało wpływ na wiele rzeczy: decydentów, główne punkty wyjścia. Prawdopodobnie zostanie użyta broń chemiczna lub bakteriologiczna albo impuls elektromagnetyczny. Istnieje również koncepcja „czasu decyzji”. W przypadku uderzenia z bliskiej odległości na strategiczne siły rakietowe Rosji (dlatego NATO stara się umiejscowić swoje bazy bliżej Rosji), praktycznie nie będzie czasu na podjęcie decyzji o uderzeniu odwetowym. Nie jest jednak faktem, że Perimeter będzie w stanie wyeliminować zagrożenie.

Oznacza to, że jeśli któryś z amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej zacznie skutecznie działać, będziemy mogli mówić o nieuchronności uderzenia na Rosję. W przeciwnym razie znaczenie jego wynalazku i umiejscowienia zostanie utracone. Czy jesteś pewien, że kilka rakiet nadal będzie w stanie przebić się i trafić w cel? Jak wspomniano powyżej, każdy scenariusz uwzględnia już pewne straty.

Jaki jest sens ataku Stanów Zjednoczonych na Rosję? Po pierwsze oczywiście ogromny potencjał zasobów. Z dużym prawdopodobieństwem w ciągu najbliższych 100-150 lat nastąpi poważna walka o zasoby. Amerykanie zawsze byli praktyczni, więc łatwo wszystko przemyśleli z wyprzedzeniem.

Po drugie, dziś Chiny coraz bardziej nabierają rozpędu, aby stać się kolejną superpotęgą, a Rosja jest obecnie jedyną, która może Chinom w tym pomóc. Dlatego po zniszczeniu Putina państwa będą mogły natychmiast upiec trzy pieczenie na jednym ogniu: wyeliminować swoich głównych konkurentów – Rosję i Chiny, a także uzyskać dostęp do niemal nieograniczonych zasobów zasobów naturalnych. Będzie to oznaczać, że Imperium stworzone przez Amerykanów będzie istniało sprawnie przez setki lat, co jest bardzo kuszące.

Po trzecie, jeśli Chiny i Rosja podejmą wspólne wysiłki, mogą łatwo zakończyć hegemonię światowej waluty – dolara. Przypomnijmy, że takie plany istnieją od dawna, a niektóre zostały już nawet ogłoszone. W końcu waluta krajowa jest głównym zasobem strategicznym Ameryki, a także kluczem do jej globalnego przywództwa.

Po czwarte, globalną dominację USA wzmacnia nie tylko status dolara, ale także groźba użycia armii amerykańskiej. Potęga Stanów Zjednoczonych opiera się na broni i pieniądzach, a sam fakt istnienia takiej organizacji jak BRICS, w której Rosji przypada wiodąca rola, stawia pod znakiem zapytania globalną dominację Ameryki. Należy pamiętać, że wiele rodzajów rosyjskiej broni jest skuteczniejszych niż jej amerykańskie odpowiedniki. W miarę rozprzestrzeniania się rosyjskiej broni w Chinach i Indiach Stany Zjednoczone mogą w przyszłości stanąć przed nowymi wyzwaniami. Dlatego już teraz Stany Zjednoczone mogą wstrzymać działalność BRICS, gdyż w przyszłości może to stać się problematyczne.

Jeśli uważacie, że obecność w służbie S500, Yarsov, Voevod, KA-52, Ałmaty itp. uniemożliwi komukolwiek atak na Rosję? Jednak wszystkich tych nowych produktów nie można nazwać powszechnymi dla armii rosyjskiej. Większa jego część wyposażona jest w złom z czasów sowieckich. Pomimo dopracowanego wyglądu, a także pełnych możliwości bojowych, nie należy zapominać, że mamy XXI wiek. Niewątpliwie w Rosji istnieją jednostki w pełni wyposażone w nowoczesny sprzęt wojskowy, ale stanowią one niewielką część całej armii. I szczerze mówiąc, obecnie armia rosyjska jest znacznie słabsza niż armia ZSRR, która przeciwstawiała się Niemcom podczas II wojny światowej. Jeśli weźmiemy pod uwagę całość broni NATO, ilość i jakość sprzętu i personelu, to są one dziesiątki razy lepsze od nas.

Ponadto w latach 90. utracono większość stacji radarowych, w związku z czym system wczesnego ostrzegania o wystrzeleniu rakiet przestał działać. Obecnie Rosja wycofuje z eksploatacji najpotężniejszą broń nuklearną w historii ludzkości - rakietę nuklearną Voevoda. Rakieta Yars, która ją zastąpiła, nie jest pełnoprawnym zamiennikiem. Niewykluczone, że wróg będzie chciał wykorzystać taką szansę.

Niewątpliwie „prawdopodobny wróg” ma jeszcze poważniejsze problemy z bronią nuklearną, ale nie stoi przed nim zadanie całkowitego zniszczenia Rosji – „Szybki globalny strajk rozbrojeniowy” zakłada, że ​​przede wszystkim uderzenie zostanie dostarczone do punktów kontrolnych , punkty decyzyjne oraz poprzez centra komunikacji. Co więcej, taki atak nie zawsze wymaga użycia broni nuklearnej. Do zadania pierwszego uderzenia nadadzą się także rakiety manewrujące wyposażone w konwencjonalną głowicę bojową. Prawdopodobieństwo ataku nuklearnego jest jednak nadal wysokie. Choćby dlatego, że takie działania doprowadzą do chaosu. A obecność systemu obrony przeciwrakietowej pozwoli im chronić się przed możliwą reakcją.

Którzy sojusznicy będą chcieli stanąć po naszej stronie? OUBZ czy Chiny? Bardzo wątpię, czy będą chcieli iść na wojnę. Zwłaszcza jeśli rzeczywiście planowany jest blitzkrieg.

Obecnie niektórzy próbują argumentować, że opcja działań militarnych NATO–Rosja jest niemożliwa ze względu na słabość sił tej pierwszej. Podobno siły NATO mogą z łatwością walczyć ze słabymi mocarstwami, ale są zupełnie nieprzygotowane do działania przeciwko Rosji. Argument ten jest interesujący, ale łatwo go podważyć. Po pierwsze, wielu członków NATO kategorycznie nie zgodziłoby się z taką oceną swoich zdolności bojowych. Po drugie, spróbujmy wrócić do historii.

Podczas ataku na Rosję w 1812 r. Francja nie stanęła przed zadaniem zdobycia całego kraju. Wojska napoleońskie nie miały żadnej przewagi nad armią rosyjską. Jedyne, co mieli, to doświadczenie. Napoleon nie bał się jednak rozpocząć wojny, bo liczył na błyskawiczny sukces. Zamierzał szybko pokonać armię rosyjską, a następnie zawrzeć rozejm, podpisując korzystne dla Francji warunki. Początkowo nie planowano nawet zdobycia Moskwy przez Napoleona. Zostało to uwzględnione w planie, gdy Francuzi myśleli, że Aleksander teraz zdecydowanie zgodzi się na podpisanie pokoju. Napoleon jednak się mylił, sądząc, że Aleksander będzie chciał podpisać pokój. Cesarz rosyjski był gotowy na długą wojnę, ale francuski nie.

Wojna Wilhelma z Serbią w 1914 r. rozpoczęła się na podstawie jego założenia, że ​​Anglia, Francja i Rosja odmówią udziału w działaniach wojennych. Niemcy i Trójprzymierze nie miały żadnej przewagi nad Ententą, ale Wilhelm mimo to zdecydował się na rozpoczęcie działań militarnych. Niestety dla niego, on także się mylił. Kraje Ententy zdecydowały się jednak przystąpić do wojny, a Niemcy okazały się niezdolne do prowadzenia działań bojowych na kilku frontach jednocześnie. W wyniku działań wojennych Rosja nie uzyskała żadnych korzyści, ale faktem jest, że kraj, który rozpoczął WIELKĄ wojnę, nie miał zamiaru przegrać, ale przegrał z powodu swoich błędnych obliczeń.

Plan Hitlera dotyczący zdobycia Moskwy miał zająć 2 miesiące. Niemcy nie miały żadnej poważnej przewagi nad Związkiem Radzieckim, jedynie doświadczeniem i poważnymi ambicjami Hitlera. Nazwał ZSRR „kolosem na glinianych nogach”. Dlatego był przekonany, że należy go tylko trochę popchnąć, a wtedy sam się rozpadnie. Hitler był przekonany, że po rozpoczęciu wojny ludność rosyjska będzie chciała powstać przeciwko bolszewikom i będzie masowo rekrutowana przez nazistów. Jednak i tutaj popełniono błąd w obliczeniach. Nic takiego się nie wydarzyło, a Niemcy, nieprzygotowane na długą kontynuację działań wojennych, przegrały.

Ze wszystkich powyższych faktów historycznych można wyciągnąć ogólny wniosek - kraj agresora nie miał znaczącej przewagi nad swoimi przeciwnikami, ale to go nie powstrzymało. Konkluzja może być nawet szersza, ponieważ tak naprawdę kraje agresorów w rzeczywistości nie były gotowe do wojny, gdyż spodziewały się rozwiązania niezbędnych problemów w krótkim czasie. Dlatego można powiedzieć, że twierdzenia, że ​​państwa NATO nie są gotowe do wojny, więc do niej nie dojdzie, są nie do utrzymania.

Niektórzy twierdzą też, że wojna jest niemożliwa, ponieważ jest nieopłacalna dla wielkiego międzynarodowego biznesu. Potencjalny sojusz Chin i Rosji mógłby jednak podważyć zachodni system globalnego zarządzania. Aby zrozumieć, co czuje zachodnia elita, musimy zrozumieć kilka rzeczy. Jeżeli należysz do tej elity, to dysponujesz praktycznie nieograniczonymi zasobami finansowymi. Fakt jest taki, że do życia potrzeba im zaledwie kilkudziesięciu milionów dolarów. To kropla w morzu w porównaniu z ich kapitałem. A teraz wyobraźmy sobie, że udaje im się zarobić taką kwotę w tydzień. Rzeczywiście w pewnym momencie, gdy taka elita próbowała już wszystkiego, jej jedynym zadaniem staje się władza, dla osiągnięcia której jest w stanie ponieść najróżniejsze wyrzeczenia. Kilkaset tysięcy ofiar po drugiej stronie planety nie będzie dla nich przeszkodą. Dlatego też, biorąc pod uwagę powyższe, niewłaściwe jest mówienie w tym kontekście o pojęciu „utraty korzyści”.

Mówią, że „nikt nie ma ochoty walczyć”, bo „poziom wzajemnego zrozumienia jest tak poważny, że wojna jest po prostu niemożliwa”, bo w wyniku wojny „wszystkie gospodarki zostaną zniszczone”.

Po pierwsze, w powyższych historycznych przykładach wzajemne zrozumienie gospodarek również kształtowało się na dość wysokim poziomie. Strony zerwały jednak stosunki i nałożyły sankcje. Dzieje się tak przez całą historię i nie ma powodu sądzić, że teraz cokolwiek się znacząco zmieni. W całej historii wojny były wszczynane przez państwa, których gospodarki po prostu nie były w stanie wytrzymać wojny (z wyjątkiem Ameryki). Choć wydaje się to absurdalne, każdy kraj chciał bardzo szybko wygrać wojnę, przygotowywano się do niej, budowano sprzęt, szkolono ludzi. Podobna sytuacja ma miejsce teraz.

Formalnie żaden ze światowych przywódców nie mówi, że chce wojny. Dlaczego wojny wciąż wybuchały? Faktem jest, że czasami na czele kraju staje ktoś, kto spodziewa się poważnego zastraszenia innych lub szybkiego przeprowadzenia operacji wojskowych na obcym terytorium. Kiedy takim ludziom udało się dojść do władzy, udało im się przekonać niemal całą ludność swojego kraju o słuszności swoich osądów.

W tym przypadku nie można mówić o jakiejkolwiek racjonalności w polityce. Gdyby historia nie zawierała faktów o wielu agresywnych i szalonych politykach, nie byłoby faktów o wielu strasznych wojnach. Teraz, po porównaniu wszystkich faktów, możemy powiedzieć, że wszystkie wysiłki Napoleona, Wilhelma czy Hitlera były z góry skazane na niepowodzenie. Jednak w tamtym czasie byli niezwykle pewni swojego zwycięstwa i cieszyli się całkowitym zaufaniem ludzi.

Sytuację, która zaistniała dzisiaj, można najbardziej obiektywnie porównać z okresem I wojny światowej. Wydawałoby się, że wtedy wszystkie kraje nie chciały rozwoju działań wojennych, ale mimo to przygotowywały się do wojny, nie akceptując traktatów i stawiając rywalom jedynie ultimatum.

Można też usłyszeć ludzi mówiących: „Jaka wojna? Amerykanie w ogóle nie myślą o Rosji, większość z nich nawet nie wie, gdzie ona jest”. I tych argumentów używa się, aby przekonać się, że „wojna jest niemożliwa”. Chciałbym jednak coś na ten temat sprzeczać.

Tak, zwykli Amerykanie nie mają dziś absolutnie żadnego stosunku do Rosjan, ale warto zauważyć, że w tej chwili zadaniem Waszyngtonu nie jest maksymalne pompowanie narodu amerykańskiego w nienawiści do Rosjan. Dziś Ukraina i Syria są pierwsze w kolejce do rzezi. Kiedy państwa mogłyby zdecydować o zmianie swoich planów? Kiedy fakt ich dominacji nad światem będzie realnie zagrożony i zacznie się zbliżać upadek dolara. W tej chwili nie ma ku temu przesłanek, choć być może nie wiemy wszystkiego. Ale jeśli pojawią się takie warunki wstępne, Amerykanie są łatwo gotowi posunąć się do ochrony swojego dobrobytu i swojej waluty przed „dzikimi i zawsze pijanymi syberyjskimi barbarzyńcami”.

Dla tych, którzy nie wiedzą, oto kilka prostych statystyk. Podczas operacji specjalnej w Iranie zginęło ponad 5 tysięcy amerykańskich żołnierzy. A te statystyki dotyczą tylko armii. A wszystko to miało na celu wyłącznie obalenie Husajna i aby niektóre amerykańskie firmy miały możliwość zarobienia pieniędzy. Nie było zagrożeń dla samych Stanów, ale Waszyngton z łatwością zdecydował się poświęcić życie ponad 5 tysięcy swoich obywateli, a reszta Amerykanów nawet nie robiła za to wyrzutów swojemu rządowi. Czy warto się teraz nad tym zastanawiać, jeśli mówimy o czymś poważniejszym?

Przypomnijmy też, że Obama nie raz nazwał Putina „głównym złem”, jakie istnieje we współczesnym świecie. Można więc śmiało powiedzieć, że proces już się rozpoczął i rozpoczęło się odliczanie.

Niektórzy twierdzą, że Rosji nie będzie można całkowicie podbić ze względu na jej rozległe terytorium. Nie jest to więc wymagane. Sprawa będzie przebiegać według następującego scenariusza: atak gospodarczy, „piąta kolumna”, niestabilność w sferze społecznej, zniszczenie obiektów wojskowych. Efektem tego będzie niezależny upadek kraju na niekontrolowane konglomeraty, które w wyniku wpływu „demokratycznej wspólnoty światowej” staną się kilkoma bardziej uległymi, słabymi i bezbronnymi państwami.

Co prawda atak trzeba tłumaczyć pewnym pretekstem, ale jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę konfliktów, które mają miejsce na obwodzie granic Rosji, pretekst można znaleźć dość szybko.

Zawodność, niebezpieczeństwo i ryzykowność planu również wydają się raczej nieprawdopodobnymi wersjami, że wojny nie będzie. Niemcy od dwóch stuleci są gospodarczym i kulturalnym liderem Europy, ale to właśnie one dwukrotnie wywołały wojny światowe. Co więcej, w obu przypadkach jego władcy ślepo wierzyli w swoje zwycięstwo. Wszyscy uważali, że to wspaniały kraj, pełen mądrych i zdyscyplinowanych ludzi. Jednak ci, którzy tak myśleli, dwukrotnie się mylili.

Innym przykładem jest Napoleon, którego uważano wówczas za geniusza. To dzięki niemu powstał i wdrożono projekt Zjednoczonej Europy. To za jego panowania wprowadzono system metryczny i przyjęto Kodeks cywilny. Charakteryzował się wszechstronnym myśleniem i otaczali go ci sami ludzie. Jednak mimo to pewnego dnia przyszła mu do głowy myśl, że uda mu się podbić Rosję. Obama jest znacznie głupszy od Napoleona, choć to nie amerykański prezydent podejmie taką decyzję.

Jedną z cech natury ludzkiej jest to, że ludzie często popełniają podobne błędy, nie wyciągając niczego z przeszłych doświadczeń. Dziś nikt nie może śmiało powiedzieć, że gdzieś ktoś nie udowadnia komuś, że podbój Rosji w rok – sześć miesięcy – kilka miesięcy jest całkiem realny.

Po co prowadzić operacje wojskowe, skoro Rosję można zniszczyć środkami ekonomicznymi? Tak, dzięki wysiłkom Ameryki rubel upadł, a rosyjskie surowce kilkukrotnie straciły na wartości, ale jest bardzo mało prawdopodobne, aby Zachód miał poważne zamiary stworzenia „Majdanu” w Moskwie. Oznacza to również, że obecność problemów gospodarczych i społecznych w Rosji może stać się jedynie kolejnym wyjaśnieniem zachodniej inwazji na ten kraj. I cały świat uwierzy, że „demokracja” zadała cios „totalitaryzmowi”.

Jeśli uważasz to za szaleństwo, pamiętaj o eksterminacji milionów Żydów podczas II wojny światowej. Wtedy też wydawało się to szaleństwem i nikt nie chciał w to wierzyć. Jednak Hitler zabijał codziennie tysiące Żydów w samym Auschwitz. Tym samym całe Niemcy wierzyły, że są „supernarodem” i cały świat będzie się przed nimi płaszczyć. Choć wydaje się to szalone, historia jest pełna takich przykładów.

Wszyscy uważamy to za szaleństwo, bo myślimy zupełnie innymi kategoriami niż ci, którzy podejmują za nas decyzje. Wyróżnia ich bezwzględność i bezlitosność wobec poddanych. Przy wyborze metod i celów opierają się na tych samych zasadach.

O tak. Tytuł artykułu. Uważam, że trzecia wojna światowa jest niemożliwa, bo nikt ze „zwykłych ludzi” jej nie chce. Innych argumentów na poparcie tego wyroku nie znajduję. Nie przychodzi mi do głowy ani jeden historyczny przykład, w którym „opinia ludu” faktycznie odegrała rolę dla jakiegokolwiek rządu i mogła go powstrzymać.

Na koniec chciałbym powiedzieć, że całe dotychczasowe mówienie o III wojnie światowej to jedynie rozumowanie i dyskusja na temat „prawdopodobieństwa”. W rzeczywistości istnieje tak ogromna liczba opcji, że prawie niemożliwe jest przewidzenie czegokolwiek. Już wiele razy na świecie istniała groźba kolejnej WIELKIEJ wojny, ale za każdym razem tak się nie działo. Nie może to jednak oznaczać, że tendencja ta będzie się utrzymywać i do władzy nie dojdzie więcej osób chorych psychicznie. Na tej podstawie nawet prawdopodobieństwo około 10-20% teoretycznego wybuchu wojny jest dość przerażające. A w tym wypadku jak się nie bać, bo tylko głupcy niczego się nie boją.

Coraz częściej mówi się o rozpoczęciu III wojny światowej, niektórzy wręcz twierdzą, że toczy się ona już w formie hybrydowej. Co na ten temat mówią prorocy? W Rosji przepowiednie Wangi są dobrze znane, ale na świecie jest ona rzadko cytowana, prawdopodobnie ze względu na rusofilię. Oferujemy prognozy popularnych zachodnich jasnowidzów na ten temat.

Trzecia wojna światowa nie odbędzie się bez Rosji

1. Przepowiednie 90-letniej Norweżki Gunhild Smelhus(Gunhild Smelhus) z Valdre

W 1968 roku pastor Emmanuel Tollefsen-Minos (1925-2004) stał się jednym z najbardziej wpływowych kaznodziei ewangelickich w Norwegii. „Trzecia wojna będzie największą katastrofą w historii, nie będzie naznaczona kryzysami politycznymi i rozpocznie się nieoczekiwanie” – powiedział Smelhus. „Dobrobyt Europy i złudne poczucie bezpieczeństwa zmuszą ludzi do odsunięcia się od religii: kościołów staną się puste i zamienią się w miejsca rozrywki.” Zmieni się także system wartości: „Ludzie będą żyć jak mąż i żona, choć nie w małżeństwie”; „ojcostwo przed ślubem i cudzołóstwo w małżeństwie będą czymś naturalnym”; „Telewizja będzie pełna przemocy, tak brutalnej, że nauczy ludzi zabijać”.

Największą katastrofą może być III wojna światowa

Smelhus nazwał falę imigracji jednym z objawów zbliżającej się wojny: „Do Europy przyjdą ludzie z biednych krajów, przyjdą też do Skandynawii i Norwegii”. Obecność migrantów będzie prowadzić do napięć i niepokojów społecznych. „To będzie krótka i bardzo brutalna wojna, która zakończy się bombą atomową”. „Powietrze będzie tak zanieczyszczone, że nie będziemy mogli oddychać. W Ameryce, Japonii, Australii – krajach bogatych – woda i gleba zostaną zniszczone”. „A ci, którzy mieszkają w bogatych krajach, uciekną do biednych krajów, ale będą wobec nas tak samo okrutni, jak my byliśmy wobec nich” – zauważa norweski pastor.

2. Serbski wieszcz jest bardzo popularny na Bałkanach Mitar Tarabić(zmarł 1899)

- chłop ze wsi Kremna. Mówił, że słyszał w swojej głowie głosy, które opowiadały mu o losach jego ludu i świata. W swoich proroctwach widział także „kolumny uchodźców na serbskich granicach”.

"W tej wojnie naukowcy wymyślą najróżniejsze i najdziwniejsze kule armatnie. Eksplodując, zamiast zabijać, zaczarują wszystkie żywe istoty - ludzi, armie, zwierzęta gospodarskie. Pod wpływem tej czarów będą spać zamiast walczyć, ale potem obudzę się ponownie „.”Nas (Serbowie. - wyd.) nie będziemy musieli walczyć w tej wojnie, inni będą walczyć nad naszymi głowami” – powiedział Tarabić. Według widzącego ostateczny konflikt dotknie większość globu: „Tylko jeden kraj na końcu świata, otoczony morzami i tak wielka jak nasza Europa, będzie żyła w pokoju i bez problemów.” Co to za kraj, czytelniku, zgadnij sam.

Co ciekawe, jego potomek Jovan Tarabić, który zmarł w 2014 roku, że główna bitwa rozegra się pomiędzy Rosją a Turcją. W rezultacie Konstantynopol ponownie stanie się prawosławny, a „naród rosyjski wyzwoli wszystkie ziemie prawosławne i serbskie”.

3. Bawarski prorok Matthiasa Strombergera(Matthias Stormberger) (1753-?)

był zwykłym pasterzem. Powiedział, że po zakończeniu II Wielkiej Wojny nastąpi „trzeci powszechny pożar”. „Trzecia wojna będzie końcem wielu narodów. Wezmą w niej udział prawie wszystkie kraje, miliony ludzi… będą zginą, mimo że nie są żołnierzami. Broń będzie zupełnie inna”. „Po ostatniej wielkiej wojnie za dwie lub trzy złote monety można było kupić duże gospodarstwo” – Stromberger opisał powojenny świat.

4. Inny niemiecki jasnowidz, także z Bawarii, - Aloisa Irlmayera (1894-1959),

budowniczy fontann – pomagał w poszukiwaniach zaginionych w czasie wojny. Widział „obrazy” wydarzeń z przyszłości. „Świat nagle eksploduje, ale poprzedzi go wyjątkowo urodzajny rok” – powiedział. Z datą rozpoczęcia wojny należy kojarzyć dwie liczby – 8 i 9.

„Siły Zbrojne Wschodu (Oddziały muzułmańskie. - wyd.) Pójdą szerokim frontem do Europy Zachodniej, będą bitwy w Mongolii... Chińska Republika Ludowa podbije Indie. Podczas tych bitew Pekin użyje swojej broni bakteriologicznej... W Indiach i krajach sąsiednich umrze pięć milionów ludzi. Iran i Turcja będą walczyć na Wschodzie. W Rosji nastąpi rewolucja i wojna domowa. Na ulicach będzie dużo trupów, nikt ich nie sprzątnie. Rosjanie na nowo uwierzą w Boga i przyjmą znak krzyża. Jak długo to wszystko będzie trwało, nie wiem. Widzę trzy dziewiątki, trzecia przynosi pokój. Kiedy to wszystko się skończy, niektórzy ludzie umrą, a pozostali będą bać się Boga.”

5. Widzący jest bardzo popularny w USA Alberta Pike’a (1809-1891)

- Amerykański żołnierz, poeta i wysokiej rangi mason, założyciel Kościoła Szatana. W liście z 15 sierpnia 1871 roku do włoskiego masona i rewolucjonisty Giuseppe Mazziniego, Pike opisał kulisy trzech wojen światowych. Przewidział I i II wojnę światową jako wynalazek iluminatów. Pike postrzegał trzecią wojnę światową jako konflikt między Izraelem a światem muzułmańskim.

„Ta wojna musi być prowadzona w taki sposób, aby islam i państwo Izrael wzajemnie się unicestwiły”. Chociaż istnienie iluminatów jest przez niektórych postrzegane jako teoria spiskowa, pod koniec XIX wieku Pike napisał: „Kontrolujemy islam i użyjemy go do zniszczenia Zachodu”.

Według Pike’a świat po III wojnie światowej będzie reprezentował królestwo Lucyfera. „Lud, rozczarowany chrześcijaństwem, którego duch ideologiczny będzie odtąd pozbawiony kompasu wskazującego kierunek, otrzyma czystą naukę Lucyfera” – napisał satanista.

6. Zakończmy recenzję przewidywaniami i proroctwami Bułgara jasnowidz Wanga.

Rosjanie jej wierzą, bo jej przepowiednie okazały się zaskakująco trafne. Jeśli chodzi o III wojnę światową, to tuż przed śmiercią zapytana o początek wojny odpowiedziała: „Syria jeszcze nie upadła”. Stąd wniosek jest taki, że nie można pozwolić na upadek Syrii, co robi Rosja.

Niezależnie od tego, czy wybuchnie trzecia wojna, czy też, jak twierdzą niektórzy, jest już prowadzona w formie mniejszych konfliktów, niewątpliwie doprowadzi ona do zagłady ludzkości. Albert Einstein powiedział na ten temat następująco: „Nie wiem, jakiej broni użyje się podczas III wojny światowej, ale czwarta będzie na kije i kamienie…”

W naszych niespokojnych czasach, kiedy codziennie pojawiają się głośne wypowiedzi mocarstw na temat budowy potencjału militarnego, napięć z krajami sąsiadującymi, kiedy kryzysy, ataki terrorystyczne i lokalne konflikty stały się niemal normą, ludzie zadają sobie pytanie: Czy wybuchnie trzecia wojna światowa na pełną skalę?

Teraz prawda miesza się z fikcją, dobro ze złem, nauka z metafizyką. Doprowadziło to do tego, że nawet sceptycy-ateiści zaczynają słuchać, choć nie zawsze otwarcie, różnych proroctw.

W tym miejscu chcielibyśmy uporządkować istniejące przewidywania, opinie, prognozy na temat trzeciej wojny światowej. A następnie poproś czytelników, aby wyciągnęli własne wnioski.

Milioner, nieoficjalny sponsor „kolorowych rewolucji”, człowiek o przebiegłości i inteligencji samego diabła, George Soros, który dzięki swojej intuicji dorobił się fortuny na spekulacjach na giełdach, relacjonował o nieuchronności zemsty między Wschodem a Zachodem.

Ma na myśli Chiny wraz z „ich tajnym i oczywistym sojusznikiem Rosją” oraz Japonię i Koreę Południową, sojusznicy Stanów Zjednoczonych, a także wszystkie kraje NATO.

„Wtedy świat stanie na skraju nowej wojny nuklearnej” .

Co więcej, jest przekonany, że zwycięstwo będzie zwycięstwem Chin. Dlatego na posiedzeniu Banku Światowego zalecił „poczynić ustępstwa wobec chińskiego rządu”„pozwolić juanowi stać się walutą światową”.

Nawiasem mówiąc, główna siedziba funduszu rodziny Rothschildów (który od dawna cieszy się reputacją pożyczkodawcy różnych mało znanych programów, ludzi w różnych krajach, przedsiębiorstw) została po raz pierwszy faktycznie przeniesiona do innej części świata – mianowicie z Z Nowego Jorku do Hongkongu. Wraz z nim przeniosły się także rezerwy złota i dewiz oraz dokumenty. Czy nie jest to pośrednia wskazówka na przyszłego zwycięzcę?

Mistycy, prorocy, jasnowidze

Pytanie, czy wojnę nuklearną warto będzie zadać osobom (żyjącym lub dawno zmarłym), które udowodniły już trafność swoich przewidywań w innych sprawach. Na przykład, Aloysa Irlmayera.

Wykonał je w 1953 roku, w dobie upadku zniszczonych Niemiec. I jakże zaskoczeni byli jego współcześni opowieściami o ojczyźnie, która stała się bogata i atrakcyjna dla emigrantów. Jak również „Na świecie będzie bardzo ciepło” – zapowiedź globalnego ocieplenia? Do Niemiec przybędą „Ludzie z Bałkanów, Afryki i Wschodu”. – obecni migranci.

Poinformował także, że popularna niemiecka waluta ulegnie gwałtownej deprecjacji.

Następnie Niedźwiedź i żółty Smok przybędą, by walczyć z Orłem od zachodu. Wybuch zniszczy Pragę. Potem rządzący w końcu zasiądą do stołu negocjacyjnego”.

Aloisy Irlmayera

Ciekawe, że o zniszczeniu Pragi „pistoletem klimatycznym”, o którym w tamtych czasach (lata 80.) nikt nawet nie wiedział, wspomniał także inny jasnowidz – Amerykanka Veronica Luken.

Mówiła o wojnie między Stanami Zjednoczonymi a Rosją (a to w dobie rozbrojenia, idei braterstwa, Pokojowej Nagrodzie Nobla dla Gorbaczowa i innych nadziejach na pokojowe współistnienie).

Luken nalegał, aby w to nie wierzyć.

Po zakończeniu III wojny światowej ludzie porzucą technologię i licencjonowaną broń i „zaczną prowadzić życie duchowe, pracując pługiem na ziemi”.

Przewidział wybuch II wojny światowej, pożary w Rosji i suszę w Europie.

Michel Nostradamus skomponował swoje przepowiednie w formie poezji. Wskazują na terytorium „Wielkiej Wojny” - współczesną Europę. Wydarzenia będą miały miejsce w latach 2040-2060.

Przy okazji: Nostradamus ma wiele podobieństw z przepowiedniami Aloisa Irlmayera. Chociaż ten ostatni nie podał konkretnej daty rozpoczęcia wojny – „Nie widzę tego”.

Czczona przez wszystkich prawosławnych chrześcijan Matrona Moskiewska przepowiedziała upadek monarchii w Rosji, wojnę domową i Wielką Wojnę Ojczyźnianą.

O nowej wojnie mówił tak: nie będzie istnieć jako taki. Ale jednocześnie „nastąpi redystrybucja krajów Wschodu pomiędzy mocarstwami światowymi”. W tym czasie cena ropy spadnie, a rubel będzie w kryzysie, ale potem ponownie wzrośnie. Jednak europejska waluta nie będzie już tak popularna jak wcześniej.

Inny rosyjski jasnowidz, Juna, również napawa optymizmem: „Nie będzie trzeciej wojny światowej. Jestem tego absolutnie pewien”.

Putin o trzeciej wojnie światowej

Wniosek

Niestety historia świata jest historią wojen. Działają jako katalizator powstawania nowych krajów, odkryć (pamiętajcie Internet, który pierwotnie powstał, aby pomóc wojsku) i rodzajów administracji.

Wojna „wychowała” przyszłych władców i polityków. Prawdopodobnie to stulecie nie będzie wyjątkiem. Mówią o tym zarówno prorocy z odległej przeszłości, jak i analitycy całkiem współczesnego świata.

Nikt nie wie, kiedy dokładnie rozpocznie się trzecia wojna światowa. Wszyscy albo podają różne daty, albo nie podają ich wcale. Być może jest to dla nas znak o zmienności losu i istniejącej możliwości uniknięcia rozlewu krwi.

Napiszcie w komentarzach co o tym sądzicie? Czy będzie trzecia wojna światowa? Albo nie?

Niekończące się ataki terrorystyczne, trwające konflikty zbrojne i ciągłe nieporozumienia między Rosją, Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską wskazują, że pokój na naszej planecie dosłownie wisi na włosku. Sytuacja ta jest niepokojąca zarówno dla polityków, jak i zwykłych ludzi. To nie przypadek, że kwestia wybuchu III wojny światowej jest poważnie dyskutowana przez całą społeczność światową.

Opinia eksperta

Niektórzy politolodzy uważają, że mechanizm wojny został uruchomiony już kilka lat temu. Wszystko zaczęło się na Ukrainie, kiedy skorumpowany prezydent został usunięty ze stanowiska, a nowy rząd w kraju nazwano nielegalnym, po prostu juntą. Potem ogłosili całemu światu, że to faszyzm i zaczęli nim straszyć jedną szóstą kraju. Najpierw w umysłach obu bratnich narodów zasiano nieufność, a potem jawną wrogość. Rozpoczęła się wojna informacyjna na pełną skalę, w której wszystko zostało podporządkowane podsycaniu nienawiści między ludźmi.

Ta konfrontacja była bolesna dla rodzin, krewnych i przyjaciół obu bratnich narodów. Doszło do punktu, w którym politycy w obu krajach są gotowi stawić czoła bratu. O niebezpieczeństwie sytuacji świadczy także sytuacja w Internecie. Różne platformy dyskusyjne i fora zamieniły się w prawdziwe pola bitwy, na których wszystko jest dozwolone.

Jeśli ktoś nadal wątpi w prawdopodobieństwo wojny, może po prostu wejść na dowolny portal społecznościowy i zobaczyć intensywność dyskusji na aktualne tematy, od informacji o cenach ropy po zbliżający się Konkurs Piosenki Eurowizji.

Jeśli można pokłócić dwa bratnie narody, które przez ponad 360 lat dzieliły smutek i zwycięstwo, to co możemy powiedzieć o innych krajach. Każdy naród można z dnia na dzień nazwać wrogiem, przygotowując w odpowiednim czasie wsparcie informacyjne w mediach i Internecie. Tak stało się na przykład z Turcją.

Obecnie Rosja testuje nowe metody prowadzenia wojny na przykładzie Krymu, Donbasu, Ukrainy i Syrii. Po co rozmieszczać wielomilionowe armie, przenosić wojska, skoro można przeprowadzić „udany atak informacyjny”, a na dodatek wysłać mały kontyngent „małych zielonych ludzików”. Na szczęście są już pozytywne doświadczenia z Gruzji, Krymu, Syrii i Donbasu.

Część obserwatorów politycznych uważa, że ​​wszystko zaczęło się w Iraku, kiedy Stany Zjednoczone zdecydowały się na usunięcie rzekomo niedemokratycznego prezydenta i przeprowadziły operację Pustynna Burza. W rezultacie zasoby naturalne kraju znalazły się pod kontrolą USA.

Przytywszy w pierwszej dekadzie XXI wieku i po przeprowadzeniu szeregu operacji wojskowych, Rosja postanowiła nie poddawać się i udowodnić całemu światu, że „wstała z kolan”. Stąd takie „zdecydowane” działania w Syrii, na Krymie i w Donbasie. W Syrii chronimy cały świat przed ISIS, na Krymie Rosjan przed Banderą, w Donbasie ludność rosyjskojęzyczną przed ukraińskimi siłami karnymi.

W rzeczywistości niewidzialna konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a Rosją już się rozpoczęła. Ameryka nie chce dzielić się swoją dominacją w świecie z Federacją Rosyjską. Bezpośrednim dowodem na to jest dzisiejsza Syria.

Napięcie w różnych częściach świata, gdzie stykają się interesy obu krajów, będzie tylko rosło.

Niektórzy eksperci uważają, że napięcie z Ameryką wynika z faktu, że ta ostatnia zdaje sobie sprawę z utraty wiodącej pozycji na tle wzmacniających się Chin i chce zniszczyć Rosję w celu przejęcia jej zasobów naturalnych. Aby osłabić Federację Rosyjską, stosuje się różne metody:

• sankcje UE;
• spadek cen ropy;
• zaangażowanie Federacji Rosyjskiej w wyścig zbrojeń;
• poparcie dla nastrojów protestacyjnych w Rosji.

Ameryka robi wszystko, aby powtórzyła się sytuacja z 1991 roku, kiedy upadł Związek Radziecki.

Wojna w Rosji jest nieunikniona w 2018 roku

Ten punkt widzenia podziela amerykański politolog I. Hagopian. Swoje przemyślenia w tej sprawie zamieścił na stronie GlobalResears. Zauważył, że wszystko wskazuje na to, że USA i Rosja przygotowują się do wojny. Autor zauważa, że ​​Ameryka otrzyma wsparcie:

• kraje NATO;
• Izrael;
• Australia;
• wszystkich amerykańskich satelitów na całym świecie.

Sojusznikami Rosji są Chiny i Indie. Ekspert uważa, że ​​Stanom Zjednoczonym grozi bankructwo i w związku z tym podejmą próbę przejęcia bogactw Federacji Rosyjskiej. Podkreślił także, że w wyniku tego konfliktu niektóre państwa mogą zniknąć.

Podobne prognozy formułuje były przywódca NATO A. Shirreff. W tym celu napisał nawet książkę o wojnie z Rosją. Zauważa w nim nieuchronność konfrontacji militarnej z Ameryką. Zgodnie z fabułą książki Rosja przejmuje państwa bałtyckie. Państwa NATO staną w jego obronie. W rezultacie rozpoczyna się III wojna światowa. Z jednej strony fabuła wydaje się niepoważna i nieprawdopodobna, z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że dzieło napisał emerytowany generał, scenariusz wygląda całkiem wiarygodnie.

Kto wygra Amerykę czy Rosję

Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy porównać siłę militarną obu mocarstw:

Sukces na wojnie zależy nie tylko od przewagi w broni. Jak powiedział ekspert wojskowy J. Shields, trzecia wojna światowa nie będzie taka jak dwie poprzednie. Działania bojowe będą prowadzone z wykorzystaniem technologii komputerowej. Będą one miały charakter krótkotrwały, ale liczba ofiar będzie liczony w tysiącach. Użycie broni nuklearnej jest mało prawdopodobne, ale nie wyklucza się użycia broni chemicznej i bakteriologicznej jako środka pomocniczego.

Ataki będą przeprowadzane nie tylko na polu bitwy, ale także w:

• obszary komunikacji;
• Internet;
• telewizja;
• Ekonomia;
• finanse;
• Polityka;
• przestrzeń.

Coś podobnego dzieje się teraz na Ukrainie. Ofensywa jest na wszystkich frontach. Rażąca dezinformacja, ataki hakerskie na serwery finansowe, sabotaż w sferze gospodarczej, dyskredytacja polityków, dyplomatów, ataki terrorystyczne, wyłączanie satelitów nadawczych i wiele innych mogą spowodować nieodwracalne szkody dla wroga wraz z działaniami zbrojnymi na froncie.

Przewidywania psychiczne

W historii było wielu proroków, którzy przepowiadali koniec ludzkości. Jednym z nich jest Nostradamus. Jeśli chodzi o wojny światowe, dokładnie przepowiedział dwie pierwsze. Odnosząc się do III wojny światowej powiedział, że stanie się ona z winy Antychrysta, który nie cofnie się przed niczym i będzie strasznie bezlitosny.

Kolejnym jasnowidzem, którego proroctwa się spełniły, jest Vanga. Powiedziała przyszłym pokoleniom, że III wojna światowa rozpocznie się od małego państwa w Azji. Najszybszy jest Syria. Powodem podjęcia działań zbrojnych będzie atak na cztery głowy państw. Konsekwencje wojny będą przerażające.

Swoje słowa na temat III wojny światowej wypowiedział także słynny jasnowidz P. Globa. Jego prognozy można nazwać optymistycznymi. Powiedział, że ludzkość zakończy III wojnę światową, jeśli uniemożliwi działania militarne w Iranie.

Wymienieni powyżej jasnowidze nie są jedynymi, którzy przewidzieli III wojnę światową. Podobne przewidywania poczynili:

• A. Ilmayera;
• Mulchiazl;
• Edgara Cayce’a;
• G. Rasputin;
• Biskup Antoni;
• Św. Hilarion i inni

W naszych niespokojnych czasach, gdy w wiadomościach codziennie pojawiają się nowe informacje o wydarzeniach na Ukrainie, w Syrii czy KRLD, coraz częściej pojawia się pytanie: „Czy w 2019 roku wybuchnie III wojna światowa?” To straszne wydarzenie stało się szczególnie widoczne po niedawnych bombardowaniach Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii w Syrii.

A wszystko to dzieje się na tle ochłodzenia stosunków między dwiema największymi potęgami na świecie – Rosją i Stanami Zjednoczonymi. Przywódcy tych państw nie powstrzymują się już w swoich wypowiedziach.

Gdzie wszystko się zaczęło

Eksperci mają różne zdania na ten temat. Niektórzy uważają, że pogorszenie stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Rosją zaczęło się od wystąpienia W. Putina w Monachium. Następnie potępił władze amerykańskie za wszczynanie konfliktów na całym świecie. W 2007 roku Prezydent Rosji stwierdził, że Federacja Rosyjska nie jest już państwem słabym i dlatego nie zgadza się na świat jednobiegunowy. Zauważył także, że państwo rosyjskie nie będzie już tolerować sytuacji, gdy kilka czołowych mocarstw bezpodstawnie użyje siły przeciwko innym krajom w celu rozwiązania swoich problemów geopolitycznych.

Jednocześnie W. Putin nazwał politykę państw europejskich marionetką. Wielu ekspertów nazwało przemówienie naszego przywódcy początkiem nowej zimnej wojny.

Dziennikarz P. Brooks z Ameryki napisał wówczas, że należy podziękować panu Putinowi. Teraz nie ma wątpliwości co do intencji Rosji. Wszystko stało się niezwykle jasne – „rosyjski niedźwiedź” postanowił wrócić.

Pogorszenie stosunków z powodu Ukrainy

W 2014 roku Rosja zaanektowała Krym. Tym samym, zdaniem części politologów, Rosja naruszyła swoje zobowiązania międzynarodowe i istniejący porządek światowy. Doprowadziło to do nowej rundy pogorszenia stosunków z Zachodem. Przemówienie krymskie W. Putina zostało ponownie porównane do przemówienia monachijskiego. Prezydent Federacji Rosyjskiej powiedział w nim, że Rosja zawsze będzie chronić ludność rosyjskojęzyczną, niezależnie od tego, gdzie ona się znajduje. W krajach zachodnich uznano to za nowe zagrożenie. Kraje NATO stały się.

Następnie Rosja wsparła ruch wyzwoleńczy. Nowym republikom udzielono wszechstronnej pomocy, w tym pomocy wojskowej. To jeszcze bardziej rozgniewało USA i Europę. Weszły w życie sankcje nałożone na Rosję. Byli związani porozumieniami mińskimi dotyczącymi rozwiązania sytuacji na Ukrainie.

Dalsze zaostrzenie stosunków z Zachodem

Następnie w 2014 roku odbyło się przemówienie W. Putina Wałdaj, w którym otwarcie stwierdził, że „rosyjski niedźwiedź” nikomu nie odda tajgi. Jednocześnie zauważył, że niektórzy ludzie na świecie próbują założyć niedźwiedzia na łańcuch, ale nigdy do tego nie dojdzie.

Z każdym rokiem napięcia między Rosją a krajami zachodnimi eskalowały z nową siłą. Rosja nie przestaje pokazywać całemu światu, że nie jest już państwem słabym i trzeba się z tym liczyć. W pierwszej dekadzie XXI wieku Federacja Rosyjska miała ogromne dochody ze sprzedaży ropy i gazu. Kraje europejskie zaczęły od niego zależeć pod względem energii. W tym samym czasie nastąpiła modernizacja uzbrojenia. Rosja zaczęła dostarczać duże ilości broni do innych krajów, takich jak:

• Arabia Saudyjska;
• Syria;
• Iranie itp.

Na tym tle toczyła się wojna z Gruzją, w wyniku której powstały zależne od Moskwy formacje państwowe Abchazji i Osetii Południowej.

Generalnie Stany Zjednoczone i kraje NATO zdały sobie sprawę, że Federacja Rosyjska nie zamierza się poddać i wyraźnie opowiada się za światem wielobiegunowym, wbrew amerykańskiemu nakazowi wobec innych państw.

Według rosyjskiego przywódcy monopolistyczna kontrola Stanów Zjednoczonych nad całym światem nie prowadzi do niczego dobrego. Na świecie jest wystarczająco dużo państw, które również mają prawo uczestniczyć w sprawach światowych. Ich potencjał przemysłowy jest porównywalny z Ameryką i UE:

Sytuacja staje się gorąca do granic możliwości

Stany Zjednoczone wraz ze swoimi zachodnimi partnerami nie chcą uwzględniać punktu widzenia Rosji. Są też niezadowoleni z szybko rozwijających się Chin. Ostatnie dwa lata pokazały, że punktów styku z Federacją Rosyjską jest coraz mniej. Rosja, która w latach dziewięćdziesiątych brała czynny udział w irańskim programie nuklearnym, nadal wspiera ten reżim. Niewiele brakuje temu państwu do rozpoczęcia produkcji rakiet z głowicami nuklearnymi. Jeśli Rosja pomoże temu krajowi, może to spowodować eskalację napięć z Izraelem.

Federacja Rosyjska wspiera także reżim północnokoreański. Przywództwo tego kraju stale zagraża Japonii i Stanom Zjednoczonym. Niestabilne warunki na Półwyspie Koreańskim mogą doprowadzić do trudnych sytuacji w całym regionie, w tym:

• Rosja;
• Korea Południowa;
• Chiny;
• i Japonii.

Stosunki z Zachodem komplikowała ingerencja Rosji w wybory w Stanach Zjednoczonych, Niemczech i Francji.

Ostatnią kroplą cierpliwości był incydent z rodziną Skrepalów w Salisbury. Ojciec i córka zostali otruci substancją chemiczną niewiadomego pochodzenia. Chociaż zachodni eksperci są pewni, że to sprawa Rosji. Europejskie społeczeństwo jest poważnie zaniepokojone faktem, że szkodliwy gaz paraliżujący, który jest zakazany na świecie, może łatwo przedostać się do Europy. Jego narażenie może stanowić zagrożenie dla dużej liczby osób.

W związku z ostatnimi wydarzeniami także kraje Zachodu zamierzają nałożyć na Rosję nowe sankcje.

Ryzyko wojny światowej o Syrię

Jak wiecie, w tym kraju od kilku lat trwa wojna domowa. Wojska rządowe są wspierane przez Rosję, a siły opozycji przez kraje zachodnie. Armia syryjska wielokrotnie używała broni chemicznej do stłumienia sił wroga. Jego ostatnie użycie w Dumie wzbudziło gniew społeczności światowej. Prezydent USA nazwał przywódcę tego kraju „zwierzęciem”, które nie oszczędza ludności cywilnej i zatruwa ją chemikaliami. Aby zapobiec naruszeniom podstawowych praw człowieka do życia, kraje zachodnie przeprowadziły ukierunkowane ataki rakietowe na miejsca, w których produkowano i opracowywano substancje chemiczne.

Rosja w związku ze zbliżającą się eskalacją sytuacji w Syrii zapowiedziała zwołanie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Próbowała nakłonić przywódców głównych mocarstw światowych, aby nie spieszyli się z nalotami, ale zajęli się obecną sytuacją. Rosyjscy eksperci uważają, że nie doszło do ataku chemicznego, ale inscenizacja pożądanego rezultatu. Osiągnięto porozumienie z Organizacją ds. Zakazu Broni Chemicznej, że uda się ona do miasta Duma i przeprowadzi dokładne śledztwo. Jednak koalicja krajów zachodnich nie czekała i rozpoczęła ataki na Syrię.

W tym czasie świat wstrzymał oddech w oczekiwaniu na coś strasznego. Przecież w tej konfrontacji rosyjskie i amerykańskie siły zbrojne oraz sojusznicy mogą zderzyć się. Zatem przepowiednie Vangi dotyczące początku trzeciej wojny światowej mogą się spełnić. Przed śmiercią wróżka powiedziała, że ​​​​nastąpi konfrontacja między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi, która zakończy się globalną wojną. W swojej prognozie wyraźnie stwierdziła, że ​​wojna światowa wybuchnie, gdy upadnie Syria.

Odpowiedź Putina

Prezydent Rosji ostro potępił akt ataku rakietowego na Syrię, który nastąpił z naruszeniem wszelkich zasad wspólnoty światowej. W ONZ nie było głosowania. Działania USA, Wielkiej Brytanii i Francji nie były nawet omawiane w parlamentach tych państw. Państwo rosyjskie reprezentowane przez W. Putina wyraziło zaniepokojenie naruszeniem praw suwerennego państwa. W. Putin nazwał ataki rakietowe na Syrię zbrodnią przeciw ludzkości.

Co mówią historycy

Każdy, kto pamięta kryzys kubański z 1962 r., porównuje go do obecnego ataku rakietowego na Syrię. Podobnie jak 56 lat temu świat znalazł się na krawędzi wojny nuklearnej. Przez czysty przypadek żaden żołnierz armii rosyjskiej nie odniósł obrażeń. Kto wie, może gdyby tak się stało, rozpoczęłaby się konfrontacja militarna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Tylko Bóg wie, jak to się może skończyć.

Jednocześnie prezydent USA powiedział, że nie jest to ostatni ostrzał terytorium Syrii. Ponadto władze amerykańskie ogłosiły już nowe sankcje wobec Federacji Rosyjskiej za wspieranie mizantropijnego reżimu Assada.

Nikt nie może z całą pewnością powiedzieć, w jakim stopniu pogorszą się stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Daj Boże, aby w 2019 roku wszystko zakończyło się pokojem i negocjacjami.

Ogólnie rzecz biorąc, w 2019 r. nadal istnieje wiele ognisk napięcia, które mogą przerodzić się w wojnę na dużą skalę:

• Ukraina;
• Syria;
• KRLD;
• Iran – Izrael.