Liberalista Igor Czubajs: Nie było blokady Leningradu. Biografia Igora Borysowicza Czubajsa Czubajsa Igora Borysowicza

Igor Borysowicz Czubajs(ur. 26 kwietnia w Berlinie) – rosyjski filozof i socjolog, doktor filozofii. Autor wielu prac naukowych i publicystycznych. Inicjator wprowadzenia do rosyjskiego systemu oświaty nowego przedmiotu „Rosystyka”. Dziekan pierwszego w Rosji Wydziału Rosystyki Instytutu Nauk Społecznych. Członek zarządu Związku Pisarzy Rosji.

Biografia

Wiosną i latem 1991 r. wstąpił do moskiewskiej organizacji NPR do koalicji pięciu partii „Demokratyczna Moskwa” i brał udział w tworzeniu Koalicji Sił Demokratycznych w Moskwie, skierowanej przeciwko kierownictwu „Demokratycznej Rosji”.

Redaktor naczelny magazynu (almanachu) „Nowe Kamienie Milowe”.

Aktywny członek Fundacji Powrót, utworzonej w grudniu 2006 roku.

W marcu 2010 roku podpisał apel rosyjskiej opozycji „Putin musi odejść”.

Od 2010 roku prowadził kilka audycji radiowych w stacji radiowej Russian News Service.

Prowadzi program „Time Ch” w Radiu Komsomolskaja Prawda.

Obecnie:

We wrześniu 2014 roku podpisał oświadczenie, w którym domagał się „zaprzestania agresywnej przygody: wycofania wojsk rosyjskich z terytorium Ukrainy oraz zaprzestania propagandowego, materialnego i militarnego wsparcia dla separatystów we wschodniej Ukrainie”.

Rodzina

Żonaty. Córka ukończyła studia na Wydziale Prawa Instytutu Ekonomii i Prawa.

Bibliografia

• „Od idei rosyjskiej - do idei nowej Rosji” ()
• „Rosja w poszukiwaniu siebie” ()
• Podręcznik „Nauki Narodowe” wspólnie z grupą pracowników
• „Rosja nierozwikłana. Co się stanie z Ojczyzną i z nami”, Moskwa: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Otrzymał Nagrodę Literacką Związku Pisarzy Federacji Rosyjskiej.

cytaty

Napisz recenzję artykułu „Czubajs, Igor Borysowicz”

Notatki

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący Czubajsa, Igora Borysowicza

25 sierpnia, w przeddzień bitwy pod Borodino, prefekt pałacu cesarza francuskiego, pan de Beausset, i pułkownik Fabvier przybyli, pierwszy z Paryża, drugi z Madrytu, do cesarza Napoleona w jego obozie w Wartośćev.
Przebrawszy się w mundur dworski, pan de Beausset kazał nieść przed sobą paczkę, którą przywiózł cesarzowi, i wszedł do pierwszego przedziału namiotu Napoleona, gdzie rozmawiając z otaczającymi go adiutantami Napoleona, zaczął odkorkowywać pudełko.
Fabvier, nie wchodząc do namiotu, zatrzymał się przy wejściu do namiotu, rozmawiając ze znajomymi generałami.
Cesarz Napoleon nie opuścił jeszcze swojej sypialni i kończył toaletę. On, parskając i chrząkając, odwrócił się najpierw grubymi plecami, potem przerośniętą tłustą klatką piersiową pod szczotką, którą lokaj masował jego ciało. Inny lokaj, trzymając butelkę palcem, spryskał zadbane ciało cesarza wodą kolońską z wyrazem twarzy mówiącym, że tylko on wie, ile i gdzie spryskać wodą kolońską. Krótkie włosy Napoleona były mokre i splątane na czole. Ale jego twarz, choć spuchnięta i pożółkła, wyrażała fizyczną przyjemność: „Allez ferme, allez toujours…” [No, jeszcze mocniej…] – powiedział, wzruszając ramionami i chrząkając, do masującego go lokaja. Adiutant, który wszedł do sypialni, aby zdać cesarzowi raport, ilu jeńców wzięto we wczorajszej sprawie, po przekazaniu tego, co było potrzebne, stał w drzwiach i czekał na pozwolenie na wyjście. Napoleon krzywiąc się, zerknął spod brwi na adiutanta.
„Point de więźniówers” ​​– powtórzył słowa adiutanta. – Il se czcionka demolir. Tant pis pour l „armee russe” – powiedział. „Allez toujours, allez ferme, [Nie ma jeńców. Zmuszają się do eksterminacji. Tym gorzej dla armii rosyjskiej. No, jeszcze silniejsi…], – powiedział, garbiąc się i odsłaniając grube ramiona.
„C"est bien! Faites entrer monsieur de Beausset, ainsi que Fabvier, [OK! Niech wejdzie de Beausset i Fabvier też.] - powiedział do adiutanta, kiwając głową.
- Oui, Sire, [słucham, sir.] - i adiutant zniknął za drzwiami namiotu. Dwóch lokajów szybko ubrało Jego Wysokość, a on w niebieskim mundurze strażnika zdecydowanymi, szybkimi krokami wszedł do sali recepcyjnej.
W tym czasie Bosse pospieszył rękami, kładąc prezent, który przywiózł od cesarzowej, na dwóch krzesłach, tuż przed wejściem cesarza. Ale cesarz ubrał się i wyszedł tak niespodziewanie szybko, że nie zdążył w pełni przygotować niespodzianki.
Napoleon natychmiast zauważył, co robią i domyślił się, że nie są jeszcze gotowi. Nie chciał pozbawić ich przyjemności zaskakiwania go. Udał, że nie widzi pana Bosseta, i zawołał do siebie Fabviera. Napoleon słuchał z poważną miną i w milczeniu tego, co Fabvier opowiadał mu o odwadze i oddaniu swoich żołnierzy, którzy walczyli pod Salamanką po drugiej stronie Europy i mieli tylko jedną myśl – być godnymi swego cesarza i strach - nie po to, żeby go zadowolić. Wynik bitwy był smutny. Podczas opowieści Fabviera Napoleon poczynił ironiczne uwagi, jakby nie wyobrażał sobie, że pod jego nieobecność wszystko może potoczyć się inaczej.
„Muszę to poprawić w Moskwie” – powiedział Napoleon. „Tantot, [Do widzenia.]” – dodał i zawołał de Bosseta, który w tym czasie zdążył już przygotować niespodziankę, kładąc coś na krzesłach i przykrywając coś kocem.
De Bosset skłonił się nisko tym francuskim ukłonem dworskim, który umieli kłaniać się tylko dawni słudzy Burbonów, i podszedł, podając kopertę.
Napoleon odwrócił się do niego radośnie i pociągnął go za ucho.
– Spieszyłeś się, bardzo się cieszę. No i co na to Paryż? - powiedział, nagle zmieniając swój wcześniej surowy wyraz twarzy na najbardziej czuły.
– Sire, tout Paris żałuje nieobecności votre, [Panie, cały Paryż żałuje twojej nieobecności.] – jak powinien, odpowiedział de Bosset. Ale choć Napoleon wiedział, że Bosset musiał powiedzieć to czy coś podobnego, chociaż w chwilach jasności wiedział, że to nieprawda, ucieszył się, słysząc to od de Bosseta. Znów raczył dotknąć go za uchem.
„Je suis fache, de vous avoir fait faire tant de chemin” – powiedział.
- Panie! Je ne m"attendais pas a moins qu"a vous trouver aux portes de Moscou, [spodziewałem się nie mniej, że zastanę pana u bram Moskwy.] - powiedział Bosse.
Napoleon uśmiechnął się i w roztargnieniu podniósł głowę, rozejrzał się w prawo. Płynnym krokiem podszedł adiutant ze złotą tabakierką i podał jej ją. Napoleon to wziął.
„Tak, dobrze ci się złożyło” - powiedział, przykładając otwartą tabakierkę do nosa - „kochasz podróże, za trzy dni zobaczysz Moskwę”. Prawdopodobnie nie spodziewałeś się zobaczyć azjatyckiej stolicy. Odbędziesz przyjemną podróż.
Bosse skłonił się z wdzięcznością za zainteresowanie jego (nieznaną mu dotąd) skłonnością do podróżowania.

Anatolij Borysowicz Czubajs jest radziecką i rosyjską postacią polityczną i gospodarczą, liberałem i reformatorem, dyrektorem generalnym korporacji (Russian Nanotechnology Corporation). Anatolij Czubajs był prezesem zarządu RAO JES z Rosji. Jeden z liderów reform rynkowych i energetycznych w Rosji.

Anatolij Czubajs

Dzieciństwo i młodość Anatolija Czubajsa

Anatolij Borisowicz Czubajs urodził się 16 czerwca 1955 r. w rodzinie wojskowej. Borys Matwiejewicz Czubajs, ojciec polityka, emerytowany pułkownik, który wykładał filozofię Lenina i Marksa w Leningradzkim Instytucie Górniczym. Raisa Efimovna Segal, matka Anatolija, z wykształcenia ekonomistka, ale nigdy nie pracowała w swojej specjalności. Opiekowała się dziećmi i domem.

Raisa Efimovna przykładała wielką wagę do swoich synów. Brat Anatolija Czubajsa, Igor, osiągnął znaczne wysokości. Został doktorem filozofii, profesorem Katedry Filozofii Społecznej Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych Uniwersytetu RUDN. Rodzice Anatolija wysłali go do szkoły w Odessie. Już tam zaczął interesować się naukami ścisłymi i wymyślać różnego rodzaju wynalazki.

Anatolij Czubajs w młodości z matką

Od połowy lat 60. XX w. rodzina polityka mieszkała we Lwowie, a w 1967 r., w związku ze służbą ojca, przeniosła się do Leningradu. Tam, jak powiedział sam Anatolij, uczył się w szkole z naciskiem na edukację wojskowo-patriotyczną. Borys Matwiejewicz i starszy brat Anatolija często dyskutowali o polityce i filozofii, a młody Anatolij Czubajs brał w tym udział. Debaty takie wpłynęły na wybór przyszłego zawodu polityka.

Polityka życia studenckiego

W 1972 r. Anatolij wstąpił do Leningradzkiego Instytutu Inżynierii i Ekonomii im. Palmiro Togliatti na Wydziale Inżynierii Mechanicznej. W 1977 roku przyszły polityk ukończył instytut z wyróżnieniem. Pracę w tym samym instytucie rozpoczął jako nauczyciel, inżynier i asystent. Pracując w instytucie, Anatolij napisał rozprawę doktorską. Udało mu się go obronić w 83 roku XX wieku.

A. B. Chubais w młodości i obecnie

Początek kariery politycznej Czubajsa

W 1980 roku Anatolij wstąpił do partii komunistycznej. W tym czasie Leningrad przeżywał aktywny rozwój ruchu demokratycznego. Ekonomiści z Leningradu założyli koło, w którym Anatolij Czubajs, Grigorij Głazkow i Jurij Jarmagajew stali się liderami. Wspólnie pracowali nad raportem naukowym zatytułowanym „Doskonalenie zarządzania postępem naukowo-technicznym w produkcji”. W gronie znalazł się także wiceprezes Domu Bankowego „St. Petersburg”, przyszły wicepremier, Michaił Manewicz, zmarły gubernator Petersburga i starszy brat Anatolija Igor Czubajs.

Działalność polityczna Anatolija Czubajsa

W 1990 r. Anatolij Czubajs objął stanowisko zastępcy przewodniczącego komitetu wykonawczego Rady Miejskiej Leningradu, a następnie został pierwszym zastępcą.

W 1991 r Anatolij Sobczak, burmistrz Petersburga, mianował Anatolija Czubajsa na głównego doradcę gospodarczego. Dzięki swojej inteligencji i talentowi szybko wspiął się po szczeblach kariery.

A. Czubajs i A. Sobczak

W listopadzie 1991 roku został przewodniczącym Państwowego Komitetu Federacji Rosyjskiej ds. Zarządzania Majątkiem Państwowym. W 1992 r. głowa państwa mianowała go wicepremierem.

Prezydent Rosji Borys Jelcyn i Anatolij Czubajs

W 1992 r. Czubajs rozpoczął i zakończył tworzenie programu prywatyzacji. Do początku 1997 r. sprywatyzowanych zostało ponad 127 tys. przedsiębiorstw.

W 1998 roku na specjalnym zgromadzeniu współwłaścicieli akcji RAO JES z Rosji zdecydowano o przyjęciu Anatolija Czubajsa do Zarządu, a później powołano go na stanowisko Prezesa Rządu.

Anatolij Czubajs jest wybitną postacią w polityce. Od zastępcy Dumy Państwowej „Wybór Rosji”, twórcy „Fundacji Społeczeństwa Obywatelskiego”, która z góry określiła działalność stowarzyszenia analityków sztabu wyborczego Jelcyna, po stanowisko przewodniczącego rządu.

Anatolij Czubajs

W czerwcu 2003 r. Anatolij Czubajs został jednym z trzech czołowych przywódców Związku Sił Prawicy, ale partia poniosła porażkę. Po odejściu ze stanowiska przewodniczącego partii polityk został członkiem federalnej rady politycznej. Jesienią 2008 roku partia polityczna przyjęła Anatolija Czubajsa do Rady Najwyższej „Tylko powód».

Za osiągnięcia polityczne i sukces gospodarczy prywatny Instytut Amerykański, który bada problematykę Wschodu i Zachodu, przyznał Anatolijowi Czubajsowi w 1994 roku nagrodę Outstanding New Excellence Award. Magazyn Euromoney (Anglia) przyznał politykowi tytuł Najlepszego Ministra Finansów Świata. Anatolij Czubajs otrzymał także wiele podziękowań od Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Anatolij Czubajs jest czcigodnym doktorem Uniwersytetu Inżynieryjno-Ekonomicznego w Petersburgu. Ponadto jest Rzeczywistym Doradcą Państwowym Rosji pierwszej klasy.

Anatolij Czubajs i Władimir Putin

Życie osobiste polityka

W pierwszym małżeństwie Anatolija Czubajsa i Ludmiła Grigoriewa urodził się syn Aleksiej(1980) i córka Olga(1983). Oboje poszli w ślady ojca i wybrali kierunek związany z ekonomią.

W 1989 r. Rozpadło się małżeństwo Anatolija i Ludmiły, ale polityk zawsze wspierał finansowo swoje dzieci.

W 1990 roku Czubajs się spotkał Maria Wiszniewska i poślubił ją. Kobieta wspierała męża we wszystkim, czy to w rozwoju kariery, czy w szybkim upadku. Maria pracowała w szpitalu dla beznadziejnie chorych osób, ale komunikacja z nimi odcisnęła piętno na zdrowiu psychicznym kobiety i życiu osobistym małżonków. Anatolij Czubajs zabrał żonę do różnych prestiżowych klinik, chcąc ją wyleczyć, ale wszystkie próby zakończyły się niepowodzeniem. Po 21 latach małżeństwa Anatolij Czubajs i Maria Wiszniewska rozstali się. Anatolij pozostawił cały swój majątek swojej byłej żonie.

Anatolij Czubajs i Maria Wiszniewska

W styczniu 2012 roku Anatolij Czubajs zalegalizował swój związek ze słynnym prezenterem telewizyjnym i reżyserem Avdotya Smirnova.

Anatolij Czubajs z Avdotyą Smirnovą

Teraz Anatolij Borisowicz jest szczęśliwy, lubi aktywny wypoczynek i stara się być na bieżąco ze wszystkimi wiadomościami w sieci WWW. Anatolij Chubais nadal kocha brytyjski zespół rockowy „The Beatles”,Bułat Okudżawa i Jurij Wizbor. W kinie najbardziej pociągają go filmy Andrieja Tarkowskiego, Kiry Muratowej i Leonida Gaidai. W tym momencie Anatolij Borysowicz Czubajs jest dyrektorem generalnym Rosyjskiej Korporacji Nanotechnologicznej.

Anatolij Borysowicz Czubajs to symbol ludzki, zdemonizowany bohater bitew politycznych, reformator i liberał, którego niektórzy uważają za wybitną osobowość, inni uważają go za „ogólnorosyjski alergen”.

W 1977 roku ukończył Leningradzki Instytut Inżynierii i Ekonomii im. Palmiro Tolyattiego. W 1983 roku ukończył studia podyplomowe. W 2002 roku ukończył Moskiewski Instytut Energetyczny.

Ojciec - Borys Matwiejewicz Czubajs (15 lutego 1918 r. - 9 października 2000 r.) - uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, pułkownik, po przejściu na emeryturę, nauczyciel marksizmu-leninizmu w Leningradzkim Instytucie Górniczym. Matka - Raisa Efimovna Sagal (15 września 1918 - 7 września 2004). Po zakończeniu wojny Borys Czubajs wraz z żoną mieszkał przez pewien czas w pokonanych Niemczech. Następnie oddział, w którym służył ojciec Igora, stacjonował w Lyadishchi (Borysów). Tam urodził się jego młodszy brat Anatolij Borysowicz Czubajs. Na początku lat 60. rodzina przeniosła się z Borysowa do Odessy

W 1972 ukończył studia na Wydziale Filozoficznym Uniwersytetu Państwowego w Leningradzie.

Do KPZR wstąpił po ukończeniu studiów podyplomowych w Instytucie Socjologii Akademii Nauk ZSRR w Moskwie, po ostrzeżeniu o niemożności szkolenia osób bezpartyjnych.

W 1978 roku ukończył studia podyplomowe w Instytucie Socjologii i obronił pracę doktorską na temat polskiej socjologii telewizji.

Od 1980 do 1997 - profesor nadzwyczajny Katedry Filozofii GITIS.

W latach 1987-1990 był jedną z najwybitniejszych postaci moskiewskich nieformalnych stowarzyszeń „Pierestrojka” i „Pierestrojka-88”. W latach 1988-1990 był członkiem Moskiewskiego Frontu Ludowego. W 1989 r. został wydalony z KPZR za „działalność mającą na celu rozbicie partii”.

W 1990 r. Igor Borisowicz został „ojcem założycielem” Platformy Demokratycznej w KPZR, a następnie (po krótkim pobycie w Partii Republikańskiej) był członkiem Biura Rady Politycznej Partii Ludowej Rosji.

Wiosną i latem 1991 r. wstąpił do moskiewskiej organizacji NPR do koalicji pięciu partii „Demokratyczna Moskwa” i brał udział w tworzeniu Koalicji Sił Demokratycznych w Moskwie, skierowanej przeciwko kierownictwu „Demokratycznej Rosji”.

Redaktor naczelny magazynu (almanachu) „Nowe Kamienie Milowe”.

W 2000 roku obronił pracę doktorską poświęconą problematyce nowej idei i tożsamości rosyjskiej.

W latach 2006-2007 był prezenterem programów radiowych „Mówi Moskwa”.

Aktywny członek Fundacji Powrót, utworzonej w grudniu 2006 roku.

W marcu 2010 roku podpisał apel rosyjskiej opozycji „Putin musi odejść”.

Od 2010 roku prowadził kilka audycji radiowych w stacji radiowej Russian News Service.

Obecnie:

• Dyrektor Międzyuczelnianego Centrum Studiów Rosyjskich przy Wydziale Nauk Humanistycznych i Społecznych Uniwersytetu RUDN
• Dziekan Wydziału Rosystyki Instytutu Nauk Społecznych

Rodzina

Żonaty. Córka ukończyła studia na Wydziale Prawa Instytutu Ekonomii i Prawa.

Igor Czubajs nie aprobuje działalności państwowo-politycznej swojego brata i nie komunikuje się z nim.

Bibliografia

• „Od idei rosyjskiej - do idei nowej Rosji” (1996)
• „Rosja w poszukiwaniu siebie” (1998)
• Podręcznik „Nauki Narodowe”, 2003, wspólnie z grupą pracowników
• „Rosja nierozwikłana. Co się stanie z Ojczyzną i z nami”, Moskwa: AiF Print, Stolitsa-Print, 2005 ISBN 5-94736-074-8, 5-98132-071-0. Otrzymał Nagrodę Literacką Związku Pisarzy Federacji Rosyjskiej.

"Biografia"

Urodzony 26 kwietnia 1947 w Berlinie. Ojciec - Borys Matwiejewicz Czubajs (15 lutego 1918 r. - 9 października 2000 r.) - uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, pułkownik, po przejściu na emeryturę, nauczyciel marksizmu-leninizmu w Leningradzkim Instytucie Górniczym. Matka - Raisa Efimovna Sagal (15 września 1918 - 7 września 2004). Po zakończeniu wojny Borys Czubajs wraz z żoną mieszkał przez pewien czas w pokonanych Niemczech. Następnie oddział, w którym służył ojciec Igora, stacjonował w Lyadishchi (Borysów). Tam urodził się jego młodszy brat Anatolij Borysowicz Czubajs. Na początku lat 60. rodzina przeniosła się z Borysowa do Odessy.

Edukacja

W 1972 ukończył studia na Wydziale Filozoficznym Uniwersytetu Państwowego w Leningradzie.

Do KPZR wstąpił po ukończeniu studiów podyplomowych w Instytucie Socjologii Akademii Nauk ZSRR w Moskwie, po ostrzeżeniu o niemożności szkolenia osób bezpartyjnych.

W 1978 roku ukończył studia podyplomowe w Instytucie Socjologii i obronił pracę magisterską „Wpływ telewizji na kształtowanie się opinii publicznej” (na podstawie materiałów z PRL i ZSRR).

Działalność

"Aktualności"

Ukrainę widać w każdym lustrze i w każdym oknie

W skład imperium wchodziła zarówno Finlandia, jak i Polska... Ale walka o rządy prawa, o demokrację, o uczciwe wybory gdzieś w Papui-Nowej Gwinei nie jest zbyt interesująca dla Kremla i Rosjan. A Ukrainę widać w każdym lustrze i w każdym oknie. Łączy nas zbyt wiele więzów i to nie jest propaganda, to jest rzeczywistość. To cała odpowiedź. Ja sam mieszkałem na Ukrainie przez 7 lat – we Lwowie i Odessie.

Igor Czubajs: Kremla nad Ukrainą nie będzie zwycięstwa. Rosja blaknie na naszych oczach

Igor Chubais, doktor filozofii, historyk i założyciel dyscypliny „Rusistyka”, budzi być może nie mniej kontrowersji i krytyki niż jego młodszy brat, z którym Chubais filozof nie komunikował się od dawna.

Jego książki „Rozwikłana Rosja” i „Idea rosyjska” na tle dzisiejszego pesymizmu dotyczącego tradycyjnych wartości krajowych wyglądają dość optymistycznie: Czubajs udowadnia, że ​​nie ma nad nami żadnego historycznego przekleństwa, że ​​tysiącletnia rosyjska droga była jedną z najbardziej odnosiło sukcesy na kontynencie, aż do katastrofy 1917 roku, która wywróciła kraj do góry nogami. A kiedy zdamy sobie sprawę, że przez 90 lat błąkaliśmy się na uboczu, kiedy zrozumiemy, że ZSRR i były ZSRR to nie Rosja, kiedy wrócimy i będziemy kontynuować naszą drogę, świat znów nas zaakceptuje, a my odnajdziemy siebie .

Dziennikarz Andrei Norkin wyrzucił brata Chubaisa ze studia: Wynoś się

Dziennikarz NTV Andrei Norkin wyrzucił doktora filozofii Igora Chubaisa, brata Anatolija Czubajsa, ze studia swojego programu.

Jak donosi korespondent Nakanune.RU, na antenie programu „Miejsce spotkań” prezenter powiedział Czubajsowi, że nie udostępni mu już miejsca na wystąpienie w programie.

„Nie powiem ci ani słowa, Igorze Borysowiczu. Na litość boską, wynoś się” – powiedział Norkin.

Igor Chubais, doktor filozofii, historyk i założyciel dyscypliny „Rusistyka”, budzi być może nie mniej kontrowersji i krytyki niż jego młodszy brat, z którym Chubais filozof nie komunikował się od dawna.

Jego książki „Rozwikłanie Rosji” i „Idea rosyjska” na tle dzisiejszego pesymizmu dotyczącego tradycyjnych wartości krajowych wyglądają dość optymistycznie: Czubajs udowadnia, że ​​nie ciąży nad nami żadne historyczne przekleństwo, że tysiącletnia rosyjska droga była jedną z najbardziej odnosiło sukcesy na kontynencie, aż do katastrofy 1917 roku, która wywróciła kraj do góry nogami.

A kiedy zdamy sobie sprawę, że przez 90 lat błąkaliśmy się na uboczu, kiedy zrozumiemy, że ZSRR i byłego ZSRR to nie Rosja, kiedy wrócimy i będziemy kontynuować naszą drogę, świat znów nas zaakceptuje, a my odnajdziemy siebie .

ZA TRZY LATA NIE BĘDZIE GOSPODARKI

– Zacznę od pytania, które mnie dziś najbardziej niepokoi: czy Putin jest czymś w rodzaju Juliana Apostaty, luką w historycznej ścieżce Rosji, czy też powrotem na naszą tradycyjną drogę, do pierwotnych wartości?

- Putin? Co on ma wspólnego z Rosją? Reżim, w którym obecnie żyjemy, jest kontynuacją ZSRR w gorszej, zubożałej wersji. Nie ma tu żadnych wyższych celów, nie ma mitu o komunizmie, ale władza pozostaje w rękach samozwańczych urzędników, którzy tak jak poprzednio pozostają poza kontrolą społeczeństwa i służą sobie, a nie krajowi. Porównanie Putina z Hitlerem również jest błędne: pod rządami Hitlera Żydzi i Cyganie nie żyli dobrze, ale niemiecka ludność Niemiec jechała jak ser na maśle. Pod rządami Putina to Rosja i Rosjanie mają kłopoty; kraj blaknie na naszych oczach.

Jest taki wspaniały ekonomista znany za granicą - Władimir Kvint - znasz go? Kłopot w tym, że nie wiesz: Władimir jest zagranicznym członkiem Rosyjskiej Akademii Nauk, jego prognoz słucha się w Europie i Stanach, jest wiodącym na świecie ekspertem w dziedzinie strategii gospodarczej.

W 1990 roku przepowiedział upadek ZSRR.

Trzy lata temu pokazał, że do 2017 roku, jeśli nie rozpoczną się głębokie reformy, rosyjska gospodarka zatrzyma się, a dochody budżetowe ustaną. Tak, małe i średnie przedsiębiorstwa prawie zniknęły, zwiększa się ucieczka kapitału, spadają realne dochody obywateli, a opłaty, kary i podatki znacząco rosną!

W 2016 roku będziemy mieli wybory do Dumy do parlamentu pozorowanego. Przecież w Rosji, podobnie jak w tradycyjnej demokracji, nie ma systemu kontroli i równowagi, mamy „pion władzy”, a parlament nie jest miejscem dyskusji, tak jak szpital nie jest miejscem leczenia. .. Za dwa lata, kiedy „odroczone kryzysy”, wybory z „zasobami administracyjnymi” lub po rosyjsku – z fałszerstwami, nikomu nie będą odpowiadać.

„Więc dlaczego wszyscy są teraz tacy podekscytowani?” Takie oceny?

– To nie są oceny opinii publicznej, to jest miara skuteczności propagandy! Tak naprawdę ważny jest jeszcze jeden wskaźnik – opinie tzw. opiniotwórców, osób, których się słucha. W ciągu ostatnich piętnastu lat liderzy opinii zostali wypędzeni z mediów... Ale dziś cała sztuka rosyjska, z wyjątkiem dwóch postaci - Michałkowa i Bondarczuka, jest opozycyjna. A bierna część społeczeństwa odpowiada na każde pytanie tym, co usłyszy w telewizji.

– Moim zdaniem nadal przeceniacie siłę propagandy. Wierzą jej, o ile zgadza się z jej sekretnym nastrojem...

– Sekretny nastrój jest zawsze taki sam. Wszelka propaganda schlebia poczuciu narodowej ekskluzywności. Niemcy byli narodem o ogromnej tradycji intelektualnej; tomy Kanta i Hegla znajdowały się w niemal każdym domu. Tymczasem po trzydziestym trzecim roku ich krytyka własnej władzy i siebie samych znacznie się zmniejszyła; a pięć lat później zniknęła całkowicie, z drobnymi wyjątkami. A wszystko to odbywało się za pomocą propagandy – ideę judenfrei popierała niemal cała inteligencja, i to nie tylko w Niemczech.

– Ale czy Putin nie opiera się na tej samej rosyjskiej matrycy?..

– Nie ma to nic wspólnego z rosyjską matrycą, a ściślej z rosyjską ideą: na początku XX wieku, kiedy kraj z pewnością stawał się światowym liderem, idea ta została właśnie zreformowana.

Dziś uważa się, że podstawą imperium jest ciągły rozwój terytorialny, choć tak naprawdę ostatnimi przejawami ekspansji Rosji w Europie był początek XIX wieku, wtedy była wojna na Kaukazie.

A pod koniec drugiej tercji przedostatniego stulecia zakończyły się zabory. Aleksander III w ogóle już nie walczył. Rozpoczęło się przejście od strategii gromadzenia ziemi do filozofii aranżacji i wzrostu jakości.

Wielu ludzi jest dziś zachwyconych absurdalną ekspansją terytorialną na Krymie, podczas gdy na tym rozległym i praktycznie pozbawionym właścicieli terytorium nie następuje żaden rozwój.

Obecny rząd, ogłaszając sukcesję po ZSRR, z totalitarnym, nielegalnym państwem, stał się nielegalny.

Reżim nie otrzymał prawnego „prawa do rządzenia” ani od Boga, ani z wyborów Czurowa, nie ma nawet legitymizacji historycznej – gdy tylko „odkręcą się orzechy”, ludzie wyjdą protestować i deklarować brak akceptacji istniejącego zasady.

Od 95 lat nie było żadnej „adaptacji historycznej”. Jak pisał A. Sołżenicyn, Związek Radziecki jest powiązany z historyczną Rosją, jak morderca z zamordowanym!

A teraz „szuflada” trwa „po szufelce”.

Na początku XX w. Rosja stała się gigantem przemysłowym, Europa pisała o „rosyjskim cudzie gospodarczym”, zbudowano Kolej Transsyberyjską, już pod koniec XIX w. Mikołaj II zakazał eksportu ropy naftowej, a 120 lat później żyjemy ze sprzedaży surowców.

NIE MOŻNA POKONAĆ GERTIZANA

– Swoją drogą, jak wytłumaczyć dziki szał, z jakim Rosja zaatakowała najpierw Majdan, a potem całą Ukrainę?

– Podobnie jak okupacja Węgier w 1956 r., wprowadzenie czołgów do Czechosłowacji w 1968 r. Swoją drogą, w sierpniu 1968 r. protestowałem przeciwko okupacji Czechosłowacji przed komitetem regionalnym KPZR w Odessie, to jest w tym samym budynku, w którym w maju zginęli ludzie. Ukraina przywraca swoją tożsamość, staje się wolna, wraca do europejskiej rodziny, opuszcza kontrolę quasi-rosyjskiego, ale w istocie antyrosyjskiego reżimu. Już niedługo przeprowadzą proces Partii Komunistycznej, przeprowadzą lustrację i pożegnają się z sowieckim dziedzictwem. Dziewięćdziesięcioletnia ciemność zakończy się.

– Wróćmy do Ukrainy: czy tzw. Noworosja może wygrać?

– Nie może, bo zdecydowana większość narodu ukraińskiego jest gotowa z tym walczyć. Na początku lat sześćdziesiątych fascynowała mnie Kuba, uczyłem się hiszpańskiego, z entuzjazmem czytałem prace teoretyczne Che Guevary, był on nie tylko praktykiem, ale także myślicielem; w swojej książce „Guerilla Warfare” pokazał, że nie da się pokonać protestu obywatelskiego, jeśli ma on poparcie społeczeństwa.

W sytuacji ukraińskiej paradoks polega na tym, że ukraińską armię i gwardię narodową wspiera większość społeczeństwa – to ludzie ją zapewniają. Spójrz na sieci społecznościowe. Czy potrzebujesz leków? - transport leków; żywność? – dostarczają żywność: tamtejsi generałowie nie są szczególnie zaawansowani... A gdyby nagle armia rosyjska zdecydowała się wkroczyć na terytorium Ukrainy, groziłaby jej wojna ludowa, poważnie i aż do zwycięstwa.

– Jaka jest według Pana przyszłość Striełkowa?

„On sam wierzy, że wkrótce umrze”.

- A jeśli nie?

-Wtedy nas zabiją. Który z nich najbardziej lubisz?

– Czy nie ma możliwości, aby został prezydentem?

– Wygrać uczciwe wybory? Nie, nie ma w tym prawdy!

Zwycięstwa Kremla nad Ukrainą nie będzie, w najbliższej przyszłości nie będzie też euforii na Krymie.

Za wszystko trzeba zapłacić, a polityk musi zaplanować pięć posunięć z 10-letnim wyprzedzeniem.

Nasze dzieci będą musiały oddać Krym, są skazane na porażkę.

Pamiętacie, kiedy Niemcy przestały płacić reparacje za wybuch I wojny światowej – w 2010 roku!

Krym został zajęty z naruszeniem wszelkich praw – prawnych i ludzkich. „Krymnenasz”, w przeciwnym razie będziemy musieli wrócić do czasów sowieckich, kiedy cały świat nie nadążał i my nie nadążaliśmy. To całe wyjaśnienie.

I nie spieszyłbym się z mówieniem o ostatecznym rozwodzie z Ukrainą. Wydaje mi się, że po wyzwoleniu Rosji – po tym, jak zrzuci ona z siebie wszystkie dotychczasowe skorumpowane śmieci i przywróci swoją tożsamość – będziemy na tej samej drodze, co wolna Ukraina.

I nie wykluczam, że w tym nowym wolnym kraju stolicą będzie Kijów, jeśli nas nie opuszczą... Przecież Kijów jest matką rosyjskich miast, dlaczego więc nie wrócić do korzeni? Mówię: za wszystko trzeba zapłacić. Ale Moskwa poniosła porażkę.

PRZEGAPILIŚMY WOJNĘ ŚWIATOWĄ W 1991 ROKU

– Co czujesz dzisiaj do Jelcyna? Wielu uważa, że ​​​​główną tragedią kraju jest zwycięstwo nad Gorbaczowem i z tego wynikają wszystkie obecne problemy.

– Korzenie obecnych problemów tkwią w niepowodzeniu w przezwyciężeniu skutków zamachu stanu z 1917 r.; główną katastrofą geopolityczną XX wieku nie jest upadek ZSRR, ale zniszczenie Imperium Rosyjskiego.

Cóż, jeśli cofniemy się do roku 1991... Gdyby do władzy doszedł wówczas polityk taki jak Putin, wojna światowa (nawet nie jugosłowiańska) byłaby bardzo prawdopodobna.

Za Jelcyna uciekliśmy wraz z wojną czeczeńską, po Jelcynie z wojną ukraińską.

Jelcynowi było trudniej, ale uniknął wojny w ramach WNP.

I być może głównym błędem Jelcyna jest to, że nie stworzył klasy właścicieli; nomenklatura pozostała panem kraju i za to dzisiaj płacimy.

W latach 90-tych zamiast klasy właścicieli utworzyła się z jednej strony warstwa oligarchów, a z drugiej bezdomnych, majątek narodowy skoncentrowany był w rękach kilkuset rodzin, dziś luka w dochodach najbogatszych dziesięć procent, a najbiedniejsze dziesięć procent to stokrotność. A w Europie normą jest sześcio- do siedmiokrotne zróżnicowanie.

– Ale czy wierzysz, że taka klasa właścicieli mogłaby powstać? Z populacją, która nie jest gotowa na biznes, konkurencję i przestrzeganie prawa?

– W Polsce powstał w wyniku reform Balcerowicza. I powstał na Węgrzech, a Czechosłowacja opuściła nasze wpływy całkiem bezpiecznie i podzieliła się, nawiasem mówiąc, bez problemów.

I Ukraina zrobi to teraz, choć doskonale rozumiem, że będą to psuć na wszelkie możliwe sposoby, ingerować w to na wszelkie możliwe sposoby. Nie decydując się na większą agresję, nie poprzestaną na żadnych niemoralnych metodach nacisku. Jestem pewien, że Juszczenko przeżył otrucie tylko cudem.

– Czy wierzy Pan, że reformy można przeprowadzić przy jednoczesnym dokręcaniu śrub?

„Tylko tak należy je przeprowadzić!”

Specyfiką rosyjskiego reformizmu jest to, że reformator musi mieć bardzo dużą władzę, w przeciwnym razie władza zostanie utracona i reformy ustaną.

Na przykład Stołypin nie posiadał tej kompletności; nieustannie próbowano mu związać ręce i oskarżać go o dyktaturę. A walczył tylko z terrorystami, oferując jednocześnie skuteczne rozwiązania realnych problemów społecznych!

I zniszczył wspólnotę całkowicie słusznie – bez porzucenia wspólnoty nie byłoby rozwoju w XX wieku. Tołstoj napisał mu, że prywatna własność ziemi jest największym złem i że niszczenie wspólnoty jest niemoralne. Stołypin odpowiedział z szacunkiem i powagą: „Ubóstwo jest dla mnie najgorszym z niewolnictwa. Rozmowa z tymi ludźmi o wolności lub swobodach jest śmieszna. Najpierw sprowadźcie poziom ich dobrobytu przynajmniej do najmniejszej granicy, gdzie jest minimalne zadowolenie czyni człowieka wolnym. A można to osiągnąć jedynie poprzez swobodne wykorzystanie pracy na ziemi, to znaczy poprzez posiadanie ziemi”. Kto zatem ma rację, a kto jest beznadziejnym idealistą? Stołypin nie miał dość lat, a nawet miesięcy, aby pogrzebać samą ideę rewolucji w Rosji.

Tradycja rosyjska została przerwana w XVII wieku, nie została wskrzeszona ani przywrócona po dziewięćdziesiątym pierwszym i dopóki nie wyznaczymy granicy pod erą sowiecką, nie zostanie ona przywrócona. Pozostajemy w symulacyjnym quasi-państwie, które nie ma podstaw prawnych, celów ani programu na przyszłość.

Istniejący system ma też świadomość, że może przetrwać jedynie w próżni wartości – dlaczego dziś nie ma bohaterów i antybohaterów, nie ma ani jednego podręcznika do prawdziwej historii. Historia XX wieku nie jest w ogóle pisana – jest ona pisana co dekadę na nowo, zgodnie z potrzebami chwili. To prawda, że ​​W. Klyuchevsky i S. Solovyov przedrukowują od 150 lat, to jest prawdziwa historia, ponieważ w przedsowieckiej Rosji zabroniona była cenzura badań historycznych.

ROSJA JEST SILNA W SWOJEJ SKALI

– Czy nie uważa Pan, że najkrótszą drogą wyjścia z kręgu rosyjskiego jest odrzucenie centralizacji i piramidalnej władzy? Choć Rosja jest tak ogromna i tak scentralizowana, nie da się tu rządzić inaczej.

– Czyli proponujecie rozbicie terytorialne?

„Nie sugeruję niczego; sugerowanie tego jest niebezpieczne w dzisiejszych czasach”. Są zwolennicy federalizacji – proponują, nie będziemy wymieniać nazwisk…

– Federalizacja czy rozpad? To jest ważne. Historyk mieszkający w Stanach przemawiał na jednym ze stołecznych uniwersytetów z propozycją oddzielenia Syberii, Uralu i stworzenia małej europejskiej Rosji…

Zapytałem go: gdybym przemawiał w Stanach i proponował oddzielenie Teksasu lub Kalifornii, czy miałbym czas, aby dotrzeć do wyjścia z widowni, czy też związaliby mnie na miejscu?

Dlaczego, do cholery, mam leczyć ból głowy gilotyną? A może myślisz, że, nie daj Boże, po jego „suwerenizacji” ktoś w ogóle zauważy województwo twerskie na mapie świata? Rosja zachowuje swój potencjał, choć jest ogromny. Przyjdzie czas, kiedy zdamy sobie sprawę z tego potencjału. Rozstanie nigdy nie rozwiązało ani jednego problemu. I na jakiej podstawie, wzdłuż jakich granic dzielić? Rozdzielenie maksymalnej mocy pomiędzy miejscowościami to inna sprawa, najwyższy czas to wdrożyć; ale powiedzieć, że sama skala terytorium przesądza o piramidalnej władzy... Wręcz przeciwnie, na tym rozległym terytorium naturalna jest ucieczka od niewystarczającej centralizacji, kwestie strategiczne są dla centrum, regionalne dla miejscowości, nie da się ich rozwiązać z Moskwy!

– Mówicie, że trzeba skończyć z gospodarką opartą na zasobach, ale jaki przemysł trzeba tu najpierw rozwinąć?

- Wszystko. Rosja ma w rezerwie cały układ okresowy, pierwsze na świecie zasoby słodkiej wody, praktycznie niewyczerpane rezerwy ropy naftowej, gigantyczne nieużytki, a jeśli, powiedzmy, Andriej Parszew w książce „Dlaczego Rosja nie jest Ameryką” odmawia nam efektywności ekonomicznej ze względu na surowość klimatu „Jesteśmy naprawdę dalej na północ niż Stany”, traci z oczu fakt, że Ameryka wydaje latem trzy razy więcej na klimatyzację, niż cała Rosja wydaje zimą na ogrzewanie. Jeśli zaczniemy przerabiać nasze zasoby naturalne... Propylen, produkt szóstego procesu rafinacji ropy naftowej, jest 1000 razy droższy od ropy naftowej - w kilka lat można pozbyć się biedy i zbudować drugą Rosję!

- Cienki. A kto wykona całą tę wspaniałą pracę, aby ożywić kraj?

– O przywódcach milczą, ale istnieją, od Jawlińskiego po Kasjanowa, zresztą świetny ekonomista i porządny człowiek. A potem, mówiąc o narodzie i jego skorumpowanym państwie, z jakiegoś powodu każdy osobiście wyklucza się z tego narodu: czy nie jesteście gotowi, aby w końcu odrodzić się, pracować, uwierzyć? Przecież poczucie beznadziejności nie jest dla naszych ludzi: gdy tylko pojawi się pewność i zostaną określone wytyczne, dla wszystkich stanie się jasne, dlaczego powinni żyć. Potrzebujemy innej telewizji, innych mediów!

– Czy były jakieś jasne momenty w historii okresu sowieckiego?

– Czy zastanawialiście się kiedyś, dlaczego Chruszczow był zmuszony zdemaskować kult Stalina? Stalinizm uznano za ślepy zaułek; świadomość ta przyszła po dwóch powstaniach na dużą skalę w obozach w Norylsku i Workucie latem i jesienią 1953 roku. W Norylsku strajkowało około 20 000 osób, w strefie Workuty na miasto maszerowało około 100 tysięcy więźniów, chwytając broń. Większość z nich miała charakter polityczny – Bandera i Własowici.

Chruszczow szybko wszystko zrozumiał i zaczął zamykać obozy. Rewolucja więźniów wiele zmieniła. A o Stalinie głośno mówiono dopiero na XX Zjeździe, który wymyślono jako zwykłą mitologię polityczną i próbę przypisania partii nieistniejących zasług.

A po najstraszniejszej nocy nadchodzi świt!