Bitwa pod Konotopem. Bitwa pod Konotopem Perejasław Rady i wojska Wygowskiego

BITWA POD KONOTOPEM 1659

Bitwa pod Konotopem w 1659 r. i jej rola w konfrontacji hetmana I. Wygowskiego z Państwem Moskiewskim.

Bitwa pod Konotopem, która odbyła się w dniach 27–29 czerwca 1659 r., była kulminacją zbrojnej konfrontacji między państwem moskiewskim a zwolennikami hetmana Iwana Wygowskiego, który był orędownikiem wyjścia Ukrainy spod podporządkowania carowi moskiewskiemu, co miało miejsce w latach 1658–1659. W zagranicznej (głównie ukraińskiej) historiografii historycznej panuje powszechny pogląd, że „pod Konotopem armia carska doznała jednej z największych porażek w historii”. Bardziej trafne byłoby jednak stwierdzenie, że mówimy o jednej z najaktywniej wykorzystywanych porażek do celów politycznych i propagandowych. Jednak fakt, że „barwa kawalerii moskiewskiej... złożona w jeden dzień” jest powszechnie potwierdzana przez źródła. Wskazuje to, że mamy do czynienia z problemem poważniejszym niż tworzenie mitu historycznego.
Zatrzymajmy się na krótko nad sytuacją, która rozwinęła się na Ukrainie latem 1659 roku i która doprowadziła do zbrojnego starcia pomiędzy przeciwnikami i obrońcami władzy cara rosyjskiego w kraju. Powszechna w historiografii sowieckiej charakterystyka hetmana Iwana Wygowskiego niemalże jako agenta wpływu polskiej magnaterii wydaje się zbyt prymitywna.

Iwan Jewstafiewicz Wygodski

Ten doświadczony i przebiegły polityk, łączący w sobie cechy pragmatysty i awanturnika, był niewątpliwie orędownikiem idei zachowania praw i wolności wywalczonych przez Ukrainę pod przywództwem Bohdana Chmielnickiego, co interpretował jako przywileje klasowe państwa Kozacy, a przede wszystkim starsi. Świadczą o tym artykuły osławionego Traktatu Gadyachowskiego, zawartego 16 września 1658 r. przez I. Wygowskiego z rządem polskim.

Paradoks polegał na tym, że I. Wyhowskiemu i jego zwolennikom łatwiej było utrzymać szeroką autonomię Ukrainy w ramach Rzeczypospolitej, przy jej tradycyjnej słabości władzy centralnej, niż pod rządami zbliżającego się do absolutyzmu cara Aleksieja Michajłowicza .

Aleksiej Michajłowicz Romanow

W ten sposób hetman Wygowski dołączył do bloku przeciwników Moskwy, na którego czele stała Warszawa i przyłączający się do niej Chanat Krymski. Błędem byłoby jednak interpretować działania wojenne, które rozpoczął w sierpniu 1658 r. w celu rozszerzenia swoich wpływów na lewy brzeg, a zwłaszcza na Kijów, jako wojnę na pełną skalę z państwem moskiewskim. Jak wynika z Artykułów Gadyacha, hetman był poddanym Rzeczypospolitej Obojga Narodów, która od 1656 r. pozostawała w stanie rozejmu z Moskwą (pokój wileński). Formalnie I. Wygowski działał na własne ryzyko i ryzyko, aczkolwiek za tajnym błogosławieństwem Warszawy. Nawet oddział (w terminologii polskiej „oddział”) transportu koronnego Andrzeja Potockiego, wysłany na wsparcie hetmana w grudniu 1658 r., składał się głównie z chorągwi zaciężnych wołoskich, mołdawskich, węgierskich, niemieckich i serbskich (oddziały z grubsza odpowiadające zachodniemu europejska), co wskazuje na niechęć Polski do demonstrowania własnych wojsk w konflikcie.

Andrzeja Potockiego

Jednocześnie sam I. Wygowski w dalszym ciągu prowadził ryzykowną grę dyplomatyczną z carem Rosji, już po rozpoczęciu starć jego wojsk z rosyjskimi garnizonami, zapewniając Aleksieja Michajłowicza: „...Nadal pozostajemy nieodwołalnym Jego Cesarską Mością tematy.” Podczas kolejnego konfliktu podjął rokowania z przedstawicielami administracji moskiewskiej na Ukrainie, a nawet wysłał swoich przedstawicieli do cara, uzasadniając rozpoczęcie konfliktu faktem, że „wszystko wynikło z kłótni i listów zdrajców z obu stron”. boki." Podobne stanowisko miał rząd moskiewski, który do samego końca dążył do utrzymania kontroli nad Ukrainą w drodze negocjacji.

Tym samym gubernator kijowski W.B. Szeremietiew, któremu podległe oddziały brały już udział w walkach, otrzymuje od cara polecenie „aby spotkać się z hetmanem w Kijowie i porozmawiać o wszelkich środkach łagodzenia konfliktów domowych”.

Wasilij Borisowicz Szeremietiew

Książę N. S. Trubieckoj, który w lutym-marcu 1659 r. wkroczył z armią na Ukrainę, co niektórzy ukraińscy autorzy uważają za „interwencję moskiewską”, otrzymał rozkaz „przekonania Czerkasów (jak nazywano w Moskwie ukraińskich Kozaków – przyp. autora) , aby w swojej winie wykończyli władcę czołem, a władca nadal będzie ich faworyzował” i przyjmą praktycznie wszystkie warunki I. Wygowskiego.

I tak w latach 1658-59. być może mówimy raczej o intensywnych manewrach politycznych po obu stronach, którym towarzyszą sporadyczne wybuchy działań wojennych.

Co więcej, przed bitwą pod Konotopią sytuacja militarna wyraźnie nie sprzyjała zwolennikom hetmana. W dniach 16-24 sierpnia 1658 r. próba oblężenia Kijowa przez oddział Kozaków i Tatarów, którego liczebność oceniano na 21,5 tys. ludzi, pod dowództwem brata hetmana Danili Wygowskiego, została z łatwością odparta przez garnizon rosyjski; Podczas bitwy, najwyraźniej niezbyt zaciętej (straty garnizonu, jak wykazał Szeremietiew, wyniosły zaledwie 21 osób), zwolennicy Wygowskiego zostali rozproszeni i porzucili 12 armat i 48 sztandarów. 29 października sam Wygowski doznał niepowodzenia pod Kijowem, po czym odbyły się jego negocjacje z gubernatorem Szeremietiewem, wysłano ambasadę do Moskwy i nastąpiła cisza w walkach. I. Wygowski wznowił działania ofensywne dopiero w lutym 1659 r., wysyłając do Łochwicy 30-tysięczną armię, m.in. Oddziały tatarskie i polskie.

Ofensywę ponownie odparli namiestnicy moskiewscy, książęta Romodanowski i Kurakin, przy wsparciu Kozaków „karzącego” (tymczasowego) hetmana Bespalego, który pozostał wierny carowi. Jedynym zwycięstwem, jakie odniósł hetman Wyhowski do czasu bitwy pod Konotopem, było zdobycie Mirgorodu w dniach 4-7 lutego 1659 r., a stało się to dzięki przejściu na jego stronę miejscowej ludności i umożliwieniu swobodnego wyjścia z W mieście stacjonowali moskiewscy smoki. Nie kwestionując tego, co wielokrotnie wykazano w wojnach XVII wieku. doskonałe walory bojowe ukraińskich Kozaków i talenty wojskowe ich przywódców, nieudane działania wojsk Wyhowskiego można wytłumaczyć faktem, że ich duch walki był jeszcze w latach 1658–59. wyraźnie nie na równi. Walka zbrojna z carem moskiewskim, którego autorytet w oczach wszystkich Ukraińców, niezależnie od ich wiary, był w tamtych latach dość wysoki, nie cieszyła się popularnością.
W styczniu 1659 r. Car wysłał księcia A.N. Trubetskoja na Ukrainę z silną armią. Oficjalnie celem parafii było łagodzenie konfliktów społecznych wśród poddanych carskich w Małej Rusi, o czym car zawiadamiał Ukraińców w swoim piśmie. W tajnym rozkazie księciu polecono negocjować z I. Wygowskim, próbując zawrzeć z nim porozumienie w sprawie ponownego przyjęcia go jako obywatelstwa rosyjskiego, a rząd carski był gotowy na duże ustępstwa. Tym samym działania wojenne były przez Moskwę postrzegane jako skrajny sposób podporządkowania Ukrainy, a wyprawa Trubeckoja miała charakter demonstracji wojskowo-politycznej. Z tego punktu widzenia należy ocenić wojska rosyjskie, które wkrótce spotkały się w bitwie pod Konotopią z siłami I. Wygowskiego i jego sojuszników.
Jako główny argument w negocjacjach Aleksiej Michajłowicz powołał się na przerażający efekt swojej obecności wojskowej na Ukrainie; dlatego armia księcia Trubeckiego, uważanego za jednego z najlepszych moskiewskich dowódców tamtych czasów, musiała być naprawdę imponująca. Wiarygodne źródła nie podają jednoznacznej liczby wojsk rosyjskich w pobliżu Konotopa. „Kronika Samowitów” określa je jako „ponad sto tysięcy”; S. M. Sołowjow uważa, że ​​w armii księcia Trubeckiego było około 150 tysięcy ludzi. Niektórzy współcześni autorzy uważają jednak, że liczba wojsk moskiewskich jest znacznie przeszacowana; Zauważamy jednak, że w 1659 r. pod Konotopem maszerowały praktycznie te same oddziały, które walczyły w wojnie rosyjsko-polskiej 1654-67, a historycy szacują je na 122 tys. ludzi w kulminacyjnym momencie działań wojennych. Biorąc pod uwagę fakt, że do armii Trubeckiego pod Konotopem dołączyły siły książąt Romodanowskiego i Lwowa, a także lojalni wobec Moskwy Kozacy Bespalscy, stwierdzenie o liczebności armii rosyjskiej wynosi około 100 tysięcy ludzi. wygląda całkiem realistycznie.
Oddziały moskiewskie pod Konotopem reprezentowały jednostki kategorii Biełgorod i Siewski (wojskowe okręgi administracyjne), które tradycyjnie dźwigały ciężar konfliktów zbrojnych na południowo-zachodnich granicach państwa moskiewskiego, a także elitarne pułki moskiewskie (inaczej: duże lub car), która wskazywała na znaczenie kampanii księcia Trubeckiego dla rządu carskiego. Według raportu księcia Trubieckiego armia składała się z „szlachty i mieszkańców Moskwy, szlachty miejskiej i dzieci bojarów, a także nowo ochrzczonych Murzów i Tatarów oraz Kozaków, a także systemu Reitar składającego się z początkowych ludzi i reitarów, smoków, żołnierzy i łuczników. ” W rezultacie obejmował zarówno tradycyjną służbę, jak i lokalne komponenty państwa moskiewskiego - kawalerię szlachecką, łuczników i kozaków, a także „pułki nowego ustroju” zorganizowane za panowania Aleksieja Michajłowicza według standardów zachodnioeuropejskich - kawalerię (reitar i smok) oraz piechota (żołnierz).

Pomimo powszechnie znanego faktu, że walory bojowe wojsk rosyjskich w drugiej połowie XVII wieku. pozostawiały wiele do życzenia, w 1659 roku pod dowództwem Trubeckiego przeważały oddziały, które miały doświadczenie bojowe kompanii przeciwko Polakom w latach 1654-1656, co w pewnym stopniu zwiększyło ich skuteczność bojową. Na szczególną uwagę zasługuje „moskiewska szlachta i dzierżawca”, która miała stać się głównymi uczestnikami i ofiarami bitwy pod Konotopem po stronie rosyjskiej 29 czerwca 1659 roku. Ta lokalna kawaleria, reprezentująca kwiat szlacheckiej milicji, w skład której wchodziło wielu przedstawicieli rodów szlacheckich, była jednak formacją nieregularną, archaiczną na swoje czasy. Posiadając dobrą, choć różnorodną broń i dobry zasób koni, moskiewska setka szlachecki była słaba z innego powodu: powoływana do służby ze swoich majątków w czasie wojny i nie prowadząca regularnych ćwiczeń, nie miała wystarczających umiejętności, aby działać jako zwarta armia jednostek i były niezwykle niejednorodne pod względem składu. Niewątpliwie w ich szeregach było kilku dobrych wojowników; natomiast odsetek osób, których stosunek do obowiązków wojskowych wyznaczał sakramentalny zwrot: „Daj Boże, abyś służył wielkiemu władcy bez wyjmowania szabli z pochwy” był duży.

Główni przeciwnicy moskiewskiej kawalerii szlacheckiej w bitwie pod Konotopem - ukraińscy Kozacy i Tatarzy krymscy, dla których wojna była właściwie sposobem na życie - znacznie ją przewyższyli zarówno pod względem indywidualnego szkolenia bojowego, jak i pierwszorzędnej umiejętności działania jako jedna całość w ramach swoich jednostek (setki) i jednostek (pułków i chambułowów). Jeśli chodzi o moskiewskich rajtarów i smoków, mniej lub bardziej wyszkolonych do walki w szyku z użyciem broni palnej i białej, według przyjętych w XVII wieku. Europejskie zasady taktyczne, to indywidualnie ci słabo wyszkoleni kawalerzyści (z wyjątkiem niektórych oficerów) walczyli jeszcze gorzej niż kawaleria szlachecka. Jednym słowem siła armii księcia Trubeckiego pod Konotopem polegała przede wszystkim na dużej liczebności i doświadczeniu wojskowym, które przy skutecznym przywództwie można było zamienić w gwarancję zwycięstwa.

W marcu 1659 r. książę Trubieckoj przybył z armią do Putivla, który na czas całej kompanii stał się jego główną bazą tylną. W liście do cara relacjonował występy Wygowskiego w połowie stycznia z Tatarami, Polakami i „Czerkasami” przeciwko oddziałowi księcia Romodanowskiego i kontynuacji starć, m.in. pod groźbą ataku pod Kijowem. Wiadomość kończyła się słowami: „...Czerkasom, proszę pana, nie można ufać, cokolwiek by nie mówili, oni we wszystkim kłamią”. Wygowski z kolei nie zgodził się na propozycję negocjacji Trubieckoja i w dalszym ciągu rozpowszechniał okólnik wypowiadający wojnę Moskwie i ujawniający jej „zdradę” wobec Ukrainy. Tym samym zdecydowane starcie zbrojne pomiędzy stronami stało się nieuniknione.
Wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Ukrainy w marcu 1659 r. Do pierwszego starcia doszło w pobliżu miasta Sribne (Srebnoje), gdzie moskiewska awangarda pod dowództwem dzielnego i energicznego dowódcy kawalerii księcia Siemiona Pożarskiego, jak podaje kronika Samuila Velichki, „miasto bez większych trudów... przyciągnęło tam mieszkańców. Część wybił, innych pojmał... i zmiażdżył tam przebywających Kozaków pułku Pryłuckiego... tak że sam ich pułkownik Doroszenko jak zając przegonił tam bagna,... uciekł uciekając...” Sam w sobie drugorzędny, ten epizod bitewny jest ważny dla zrozumienia przebiegu bitwy pod Konotopem, ponieważ S. Pożarski, który dowodził bezpośrednio w niej uczestniczącymi oddziałami moskiewskimi, zwyciężył łatwe zwycięstwo nad zwolennikami hetmana Wygowskiego pod Śribnym, co w konsekwencji spowodowało, że nie docenił wroga.

19 kwietnia armia Trubetskoja oblegała miasto Konotop, w którym lojalne wobec Wygowskiego pułki Nieżyńskiego i Czernigowskiego pod dowództwem pułkownika G. Gulanickiego uparcie broniły się przy wsparciu lokalnych mieszkańców. Oblężenie trwało ponad dwa miesiące i zostało przeprowadzone przez namiestników moskiewskich zgodnie ze wszystkimi zasadami ówczesnej sztuki wojennej: bombardowaniem artyleryjskim, pracami inżynierii oblężniczej i powtarzającymi się atakami, „w których… bojar książę Trubeckoj spędził dużo czasu ludzi." Jednak w czerwcu sytuacja oblężonych w Konotopie stała się krytyczna. Gulianitsky w swoim piśmie z 14 czerwca błaga hetmana Wygowskiego o pośpieszenie mu z pomocą, ostrzegając, że w przeciwnym razie za tydzień będzie zmuszony poddać miasto.
Prawdopodobnie opóźnienie Trubetskoja pod Konotopem wynikało ze względów politycznych – aby zademonstrować siłę Ukrainie, unikając bitwy ogólnej, ale hetman Wygowski wykorzystał to wyłącznie do celów wojskowych. W tym czasie zmobilizował lojalne wobec siebie wojska i, co najważniejsze, zjednoczył się ze swoim głównym sojusznikiem – chanem krymskim Muhammadem-Girejem IV.

Źródła podają, że pod dowództwem Wygowskiego znajdowało się 10 pułków kozackich; historycy ponownie różnią się w określeniu ich liczby, szacując ją na 16–30 tysięcy osób. Biorąc pod uwagę fakt, że ówczesny ukraiński pułk kozacki liczył średnio około 3 tysięcy bojowników, druga liczba wygląda bardziej realistycznie. Chan krymski dysponował około 30 tysiącami doskonałej kawalerii, a do tego należy dodać znaczną część polskich najemników z „dywizji” Andrzeja Potockiego, którzy także maszerowali z Kozakami i Tatarami pod Konotopem. Jednym słowem, biorąc pod uwagę znaczną przewagę jakościową armii ukraińsko-tatarskiej (składającej się z urodzonych wojowników) nad wojskami rosyjskimi, przewaga liczebna Trubeckoja (w dodatku zmniejszona przez napady i choroby zakaźne oraz dezercje, nieuniknione w obozach wojskowych XVII w. wiek), nie wygląda już tak imponująco.

27 czerwca 1659 roku połączone siły Wygowskiego i Chana Krymskiego zbliżyły się do Konotopu. Z ich strony bitwa, która miała miejsce w ciągu następnych trzech dni, naprawdę wygląda na wcześniej opracowaną, przebiegłą kombinację operacyjno-taktyczną. Sukcesywnymi atakami i odwrotami kawalerii kozackiej oddziały moskiewskie zostały zwabione bezpośrednio na miejsce, w którym zorganizowały fatalną zasadzkę, a na rzece Sosnowce Kozacy zbudowali wcześniej tamę i wykopali rowy, aby odciąć nieprzyjacielowi drogę do odwrotu. bariera wodna. Nie należy jednak bezkrytycznie oskarżać księcia Trubeckiego o to, że podejście wroga było dla niego całkowitym zaskoczeniem. W kronikach Samowidca i Samuila Velichki znajduje się informacja, że ​​24 czerwca przy przejściu do Konotopu koło Szapowałówki doszło do pierwszych potyczek, w których Kozacy Wygowskiego „wzięli język, ale naród moskiewski nie dostał języka”. Ponadto sam Wygowski w swoim raporcie z bitwy przyznaje, że po przeprowadzeniu 27 czerwca demonstracyjnego ataku na obóz rosyjski podczas przekraczania rzeki Lipki „zastał tam piętnaście tysięcy Moskwy wstrząsającej przeprawą”. W związku z tym Trubeckoj spodziewając się ataku, wraz z oddziałami rozpoznawczymi podjął poszukiwania w kierunku rzekomego zbliżania się wroga i ustawił tam silną zaporę. Namiestnik moskiewski nie był jednak w stanie rozwikłać planu wroga i przez całą bitwę mylił się co do swoich sił, najpierw je nie doceniając, a potem przeceniając.
27 czerwca cała armia chana krymskiego, połowa armii kozackiej (prawdopodobnie piechota, która w tym czasie stanowiła około 50% oddziałów ukraińskich, oraz polskie chorągwie ukryły się w zasadzce w lasach za wsią Sosnowka; przed nimi znajdowała się nizina, na którą planowano zwabić wroga i zalać. Wykorzystując w pełni element zaskoczenia, hetman Wygowski z konną połową Kozaków zaatakował moskiewski oddział księcia Romodanowskiego na przeprawie, zadając poważne straty go, ukradł konie pasące się na polach i wycofał się za rzekę Sosnowkę. Reakcja Trubetskoja jest dobrze znana: wysłał śmiałym Kozakom „porwanie” latającego oddziału dowodzonego przez doświadczonego dowódcę kawalerii księcia Pożarskiego, który najlepiej nadawał się do tego zadania, a także książę Siemion Lwow i wojewoda Lew Łapunow. Prawdopodobnie dwaj ostatni byli zastępcami tego pierwszego. Źródła datują wystąpienie oddziału Pożarskiego już na 28 czerwca, czyli formacja ta nie została zebrana w pośpiechu. Ponadto oszacowano jej skład na 5 tys. kawalerii szlacheckiej i 2 tys. Kozaków „karalnego” hetmana Bespalego, spotykane u wielu współczesnych autorów rosyjskich, również wydaje się niedoceniane. Na podstawie danych źródłowych siły księcia Pożarskiego wyglądają zupełnie inaczej. Według Samuila Velichki kawaleria moskiewska ścigająca Kozaków Wygowskiego liczyła „ponad dziesięć tysięcy rajtrów i innych dobrych oddziałów kawalerii”. Współcześni zeznają, że kawaleria Pożarskiego, oprócz szlachty i Kozaków, składała się z co najmniej dwóch pułków „nowego porządku” - pułkowników Williama Johnsona i Antza Georga Fanstrobela (poległych w tej bitwie). Źródła nie potwierdzają bezpośrednio obecności piechoty w oddziale Pożarskiego; choć fakt, że miejsce głównej bitwy pod Sosnowką oddalone jest od Konotopa o nieco ponad 10 km, sugeruje, że część piechoty armii moskiewskiej mogła dotrzeć na miejsce bitwy już 29 czerwca.
Źródła, przede wszystkim kroniki Samowidca i Wieliczki, są niejasne w datowaniu decydujących wydarzeń bitwy pod Konotopem. Na podstawie raportu I. Wygowskiego możemy je rozdzielić w następujący sposób. Wychodząc z obozu armii rosyjskiej, kawaleria Pożarskiego w dniu 28 czerwca stoczyła kilka potyczek z kozakami ukraińskimi, którzy ją zwabili, a następnie przeprawiła się mostem przez rzekę Sosnowkę – tj. dokładnie tam, gdzie oczekiwali Wygowski i Muhammad-Girey. Na tym etapie moskiewscy gubernatorzy popełnili fatalny błąd. Obecność w pobliżu głównych sił armii krymsko-tatarskiej niewątpliwie była przez nich zakładana, co obecnie potwierdziły przesłuchania schwytanych Kozaków. Jednak książę Pożarski, będący w stanie zwycięskiej euforii, wybaczalnej dla młodego kawalerzysty, ale nie dla dowódcy oddziału, wyraźnie przecenił swoje siły. Współcześni cytują jego aroganckie i pewne siebie słowa: „Chodź chaniszka! Chodźmy Kalga i Nuradin (sułtani, synowie chana – przyp. autora)!... Wytniemy ich wszystkich i zapełnimy!” Jednocześnie, o ile nam wiadomo, całkowicie zaniedbał rozpoznanie i nie miał pojęcia o prawdziwym położeniu wroga, ani nawet o swoich pracach inżynieryjnych na rzece Sosnowce, co groziło oddziałowi moskiewskiemu prawdziwym „konotopem” ( Ukraińscy badacze wywodzą nazwę miasta właśnie od obecności w jego okolicy rozległych bagien, trudnych do utożsamienia z końmi.Z kolei książę Trubeckoj pozostawił pogoń za Wygowskim całkowicie księciu Pożarskiemu i nie zawracał sobie głowy przemieszczaniem piechoty i artylerii dla wzmocnienia swoich oddziału, co skomplikowałoby kontrofensywne działania, jeśli nie Kozaków, to przynajmniej konnych chambulów tatarskich (pułków - ok. autora).Uważał, że siły Pożarskiego są w pełni adekwatne do powierzonego im zadania, być może pod wpływ raportów tego ostatniego.I to w czasie, gdy rosyjscy dowódcy wojskowi nie mogli nie wiedzieć, że zwabienie wroga pozorowanym odwrotem pod atakiem (tzw. „taniec tatarski” „lub „herc” jest powszechną techniką bojową ukraińskich Kozaków.

29 czerwca latający oddział księcia Pożarskiego, zwabiony przez Kozaków Wyhowskiego pozorowanym odwrotem na nizinę pomiędzy wsią Sosnowka a rzeką o tej samej nazwie, znalazł się pod atakiem wielokrotnie silniejszych zasadzek sił krymsko-tatarskich i ukraińskich oraz został pokonany. W tym samym czasie „saperzy” kozaccy pod dowództwem S. Gulanickiego (brata pułkownika oblężonego w Konotopie) zniszczyli most i tamę na tyłach kawalerii moskiewskiej; zalana Sosnowka skręciła w drogę „wojskom” Pożarskiego i wycofała się na ogromne bagna. Logiczne jest, że decydującą rolę w pokonaniu oddziału Pożarskiego odegrał ogień karabinów i armat zasadzki piechoty kozackiej oraz deszcz strzał, którymi Tatarzy krymscy rzucili na rosyjską kawalerię, zgodnie ze swoją ulubioną techniką. Dopiero gdy wróg był całkowicie zdenerwowany, wojska Wygowskiego i Muhammada-Gireja zadały decydujący cios kawalerii zimną stalą; Kozakom i Tatarom nie było trudno poradzić sobie z jeźdźcami moskiewskimi, zdemoralizowanymi i słabo przygotowanymi do walki wręcz. Prawdopodobnie na tym etapie schwytano wszystkich trzech gubernatorów Moskwy - książąt Pożarskiego oraz Lwowa i Łapunowa, łatwo rozpoznawalnych dzięki luksusowemu wyposażeniu i broni. Jest oczywiste, że wobec elastycznego stylu walki sił ukraińsko-tatarskich rosyjscy gubernatorzy i ich podwładni byli całkowicie bezsilni; jednak przede wszystkim nie ze względu na archaiczny charakter taktyki Moskwy, ale ze względu na notoryczny „czynnik ludzki” w dowodzeniu i niskie wyszkolenie żołnierzy.

„Kronika Samowidca” podaje, że klęska Pożarskiego nastąpiła w ciągu zaledwie godziny i wydaje się to prawdą. Jednak jej stwierdzenie, że straty wojsk rosyjskich wyniosły „dwadzieścia lub trzydzieści tysięcy ludu Jego Carskiej Mości” nie wydaje się już tak prawdopodobne. Straty kawalerii rosyjskiej były bez wątpienia bardzo ciężkie. Jednak źródła strony moskiewskiej podają znacznie skromniejszą liczbę: „W sumie w Konotopie podczas wielkiej bitwy i odwrotu: pułk bojara i gubernatora księcia Aleksieja Nikitycza Trubeckiego z towarzyszami stopnia moskiewskiego, szlachtą miejską i dzieci bojarskie, nowo ochrzczeni Murzanie i Tatarzy oraz Kozacy, a system Reitar składający się z początkowych ludzi i reitarów, smoków, żołnierzy i łuczników został pobity, a 4769 osób zostało całkowicie pojmanych”. Spośród nich straty kategorii moskiewskiej (z jednostek, z których składała się głównie kawaleria Pożarskiego) wyniosły 2873 osoby,
- kategoria Sevsky - 774 osoby, kategoria Biełgorod - 829 osób. Liczby te mogą być niedokładne lub znacząco zaniżone, zwłaszcza że nie uwzględnia się poległych Kozaków Bespalskich (w wykazie strat wymienieni są jedynie „Kozacy Rylsk, Odoevsky, Don i Yaik”) oraz przywódcy wojskowi wszystkich czasów i narodów ukrywali swoje straty. Ale różnica w stosunku do dziesiątek tysięcy oferowanych przez Samowidców jest wciąż zbyt duża. Potwierdzeniem tego, że części oddziału Pożarskiego udało się jeszcze uciec z pułapki pod Sosnowką, może być znany na podstawie współczesnych dokumentów stosunek strat i ocalałych wśród „kapitalnych szeregów pułku suwerena”. Zginęli z nich: 2 okolnichy (książąt Pożarskiego i Lwowa), 1 zarządca, 3 radców prawnych, 79 szlachty moskiewskiej, 163 dzierżawców i 717 osób przeżyło (w tym później wykupieni z niewoli tatarskiej). Dość wysoki odsetek ocalałych wśród „stopni stołecznych” tłumaczy się tym, że szlachta, dysponująca najlepszymi końmi, miała w czasie odwrotu większe szanse na uratowanie się niż np. rajerzy „cienkich koni” i smoki. Jeśli chodzi o straty ukraińsko-tatarskie podczas klęski Pożarskiego, biorąc pod uwagę przebieg bitwy, nie mogły one być szczególnie duże. Podane przez niektórych ukraińskich autorów liczby 4 tys. Kozaków i 6 tys. Tatarów nie znajdują potwierdzenia w źródłach.
Niewątpliwie wśród moskiewskich „wojsków”, którzy przeżyli pod Sosnowką, byli zarówno tchórze, którzy uciekali przy pierwszych oznakach niepowodzenia, jak i odważni ludzie, którzy przedarli się przez linie wroga; ale łatwo sobie wyobrazić, w jakim katastrofalnym tonie obaj donieśli księciu Trubeckiemu o klęsce oddziału Pożarskiego. Choć gubernator moskiewski miał jeszcze do dyspozycji liczną świeżą piechotę i całą artylerię, rzeka Lipka stanowiła dogodną naturalną linię obrony, na której całkiem możliwe było powstrzymanie Wygowskiego i Tatarów oraz wyczerpanych obrońców Konotopa (w tym w szeregach pozostało nie więcej niż półtora tysiąca, z trudem odważyłoby się wziąć udział w takich warunkach głębokiego wypadu, Trubetskoy przedwcześnie uznał bitwę za przegraną.

Pośpiesznie zamknął obóz i zaczął się wycofywać ze swoją armią w kierunku Putivla, co zdaniem polskiego uczestnika bitwy R. Peglasewicza „wszystkich zadziwiło”. Pościg zorganizowany przez wojska ukraińsko-tatarskie nie zakończył się sukcesem: gubernator moskiewski, który nie pokazał się najlepiej w Konotopie, odwrót przeprowadził bardzo pomyślnie. Jej jednostki poruszały się, chowając się za „miastem spacerowym” złożonym z wagonów bagażowych, okopywały się na przystankach i odpierały ataki kawalerii wroga gęstym ogniem artyleryjskim. Według Samuila Velichki 10 lipca „weszli do Putivl bez większych zniszczeń”. Taki mobilny odwrót bojowy jest znacznie bardziej złożoną metodą prowadzenia działań bojowych niż obrona na przygotowanych pozycjach. Gdyby armia moskiewska pozostała w pobliżu Konotopu, najprawdopodobniej z jeszcze większą łatwością odparłaby nieprzyjaciela. Nie byłoby błędem stwierdzenie, że Trubeckoj jest winien temu, że bitwa pod Konotopem okazała się porażką wojsk moskiewskich w jeszcze większym stopniu niż Pożarskiego, choć zachował się bardziej adekwatnie.

Ostatnim tragicznym akordem bitwy była dobrze znana egzekucja jeńca księcia Pożarskiego, którego chan krymski kazał rozbić na śmierć za bezczelne przemówienia i plucie w oczy. Można przypuszczać, że rosyjski gubernator, zdając sobie sprawę ze swojej odpowiedzialności za porażkę, celowo sprowokował Muhammada-Gireya – jego spektakularna śmierć w pewnym stopniu odpokutowała w oczach współczesnych za winę. Jednak twierdzenie, że wszyscy więźniowie zostali zabici przez Krymów wraz z Pożarskim, jest prawdopodobnie dalekie od prawdy. Przypomnijmy, że drugi książę, Siemion Lwow, zmarł później w niewoli w wyniku choroby (być może na skutek ran odniesionych w walce), a wśród „urzędników stołecznych”, którzy otrzymali honorowe imię „Pułku Konotopu” w Moskwie, kilku lata później byli już wykupieni z niewoli krymskiej. Tatarzy walczący dla łupów nie mieli powodu niszczyć więźniów, za których mogliby otrzymać okup. Jednak los prostych „wojskowych ludzi”, których schwytali pod Sosnowką, mógł okazać się najbardziej tragiczny: nie mogąc w szczytowym momencie kampanii wywieźć ich na Krym, Tatarzy najprawdopodobniej ich faktycznie zmasakrowali.
Psychologiczny skutek porażki pod Konotopią dla państwa moskiewskiego był niewątpliwie wyjątkowo negatywny. „Aleksiej Michajłowicz wyszedł do ludzi w smutnym stroju i przerażenie spadło na Moskwę” – pisze S. M. Sołowjow. Główną tego przyczyną wydają się być naprawdę bardzo ciężkie straty poniesione w bitwie przez szlachtę moskiewską. Po przestudiowaniu najsłynniejszych ksiąg genealogicznych rodzin szlacheckich współczesnym rosyjskim badaczom udało się sporządzić ogólną listę przedstawicieli szlacheckich rodzin poległych w bitwie pod Konotopem. Są wśród nich książęta Wołkoński, Uchtomski i Wiazemski, Nieledinski, Wieliaminow-Zernow; a w wielu przypadkach zmarli ojciec i syn lub kilkoro rodzeństwa. Można przyznać, że po Konotopie „car Moskwy nie był już w stanie wyprowadzić w pole tak silnej milicji szlacheckiej”; choć nie należy przeceniać bojowego znaczenia miejscowej kawalerii. Trudno jednak logicznie łączyć rozpoczęte w sierpniu 1659 r. prace nad wzmocnieniem fortyfikacji Moskwy z rzeczywistą obawą przed najazdem Wygowskiego i Tatarów.
Z wojskowego punktu widzenia bitwa pod Kontopem była imponującym zwycięstwem chanów Wygowskiego i krymskich nad gubernatorami moskiewskimi. Stosując pozorowany odwrót, zasadzkę i inżynierię naziemną, wykazali całkowitą przewagę taktyczną nad wrogiem, który przez całą bitwę zasadniczo przestrzegał jego zasad. Kawaleria ukraińska i tatarska umiejętnie wykorzystała swoją przewagę nad słabo wyszkolonymi i niejednorodnymi oddziałami kawalerii Pożarskiego. Misja bojowa zniesienia oblężenia Konotopu i zmuszenia wojsk rosyjskich do odwrotu została w pełni zakończona. Jednak porażki Trubetskoja nie można uznać za całkowitą. Główne siły jego armii pozostały nienaruszone; Co więcej, po udanym odwrocie bojowym do Putivl, pokazali, że nie stracili skuteczności bojowej. Bitwa potwierdziła zdolność moskiewskiego „ludu wojskowego”, wielokrotnie wspominanego przez współczesnych, do ponownego zaangażowania się w bitwę po porażce, „bez utraty serca”. Straty wojsk rosyjskich pod Konotopem były niewątpliwie bardzo drażliwe, ale bynajmniej nie ogromne. Pamiętając doświadczenia powstania ukraińskiego przeciwko Rzeczypospolitej Obojga Narodów w latach 1648-56, możemy powiedzieć, że w porównaniu ze znakomitymi zwycięstwami armii kozackiej pod Żełtyje Wody, Pilawce i Batog, bitwa pod Konotopem wygląda raczej zwyczajnie sukces, z którego połowa zresztą należała do sojuszników – Tatarów
Nie należy też przeceniać wpływu tej bitwy na przebieg dalszych zmagań na Ukrainie. Ocalały moskiewskie garnizony w Kijowie i innych miastach Ukrainy (z wyjątkiem Romnego), a próba podjęcia przez Wyhowskiego wspólnej kampanii z chanem „do ziemi moskiewskiej po łupy i zniszczenia” została zneutralizowana najazdem Kozaków pod wodzą Jurija Chmielnickiego na Krymie, po czym półtora chana obciążono trofeami, wojska zawróciły, jest jednak mało prawdopodobne, aby mając główne siły wroga na tyłach, Wygowski i Muhammad-Girej w każdym razie mieliby zdecydował się na głęboką inwazję na południowo-zachodnie granice państwa moskiewskiego, Trubeckoj z kolei wkrótce wznowił aktywne działania bojowe i dyplomatyczne. Znamienne jest, że zwycięstwo Wyhowskiego pod Konotopem nie wzbudziło zaufania jego zwolenników, a w sierpniu-wrześniu 1659 r. hetman stanął przed tak masowym przesunięciem Kozaków ze swojego obozu do prosokowskiego, że nieco ponad dwa miesiące po bitwie złożył rezygnację z władzy hetmańskiej (Rady Bielotserkowskiej). Wszystko to pozwala scharakteryzować bitwę pod Konotopem nie jako jedno z największych, ale i jedno z najbardziej bezowocnych zwycięstw w historii Ukrainy.

17 października 1659 r. Rada Kozacka w Białej Cerkwi ostatecznie zatwierdziła Jurija Chmielnickiego na nowego hetmana kozackiego. Wyhowski został zmuszony do zrzeczenia się władzy i oficjalnego przekazania kleinodów hetmańskich Chmielnickiemu.

W Radzie cała Armia Zaporoska „została oddana pod rządy jego Wielkiego Władcy ręką autokratyczną w wiecznym obywatelstwie, jak poprzednio”. Wygowski uciekł do Polski, gdzie następnie został stracony pod zarzutem zdrady stanu – naturalny koniec dla zdrajcy.

NP. Fedosejew

8 lipca 1659 roku rozpoczęła się bitwa pod Konotopem – jeden z najbardziej kontrowersyjnych epizodów w historii. Na Ukrainie nazywa się to zwycięstwem armii ukraińskiej nad rosyjską. Dla historyków rosyjskich ta bitwa to tylko epizod wojny rosyjsko-polskiej, przyćmiony konfliktami domowymi Kozaków.

Podział

Za Bohdana Chmielnickiego pojawiły się kłopoty i niezgoda w hetmanacie. W szczególności niezgoda pojawiła się po traktacie sojuszniczym z Karolem X, który hetman zawarł w 1656 roku. Zgodnie z umową Chmielnicki zobowiązał się wysłać 12 tysięcy Kozaków na pomoc królowi szwedzkiemu w wojnie z Polską, z którą niedługo wcześniej car moskiewski Aleksiej Michajłowicz zawarł pokój. Sam heman wspierał ten pokój.
Znacznie bardziej kontrowersyjną postacią okazał się Iwan Wygowski, który po śmierci Chmielnickiego otrzymał hetmanizm. Jeśli nadal znajdował poparcie wśród kozaków prawobrzeżnych, to wśród kozaków lewobrzeżnych był wyraźnie niepopularny. Rozłam, który geograficznie wytyczyła linia Dniepru, wyznaczał dwa wektory: pierwszy z hetmanem Wygowskim był skierowany w stronę Polski, drugi z hetmanem Bespalym w stronę Państwa Moskiewskiego.

Inwazja czy pacyfikacja?

Na tle walk o władzę w hetmanacie, a także najazdów Kozaków Wygowskiego i Tatarów krymskich na przygraniczne twierdze rosyjskie, Aleksiej Michajłowicz zamierzał przekonać hetmana do pokoju. Jednak po nieudanych próbach osiągnięcia porozumienia car moskiewski postanawia wysłać armię pod dowództwem Aleksieja Trubeckiego, aby zaprowadzić porządek na niespokojnych ziemiach.

Tu zaczynają się zasadnicze rozbieżności z historiografią ukraińską, która kampanię armii rosyjskiej nazywa niczym innym jak inwazją na Ukrainę i ingerencją w wewnętrzne sprawy polityczne innego państwa.
Czy były podstawy do rozpoczęcia kampanii wojskowej? Według „Chronologii wielce chwalebnych, wyraźnie szlachetnych hetmanów”: „Ten Wygowski, w wyniku swojej żądzy władzy, zmienił państwo rosyjskie i oddał Hordzie wiele miast, miasteczek, wsi i wiosek Małych Rosjan na łup. ”

To, co dla Moskwy było zagrożeniem dla bezpieczeństwa jej południowych granic, w oczach ukraińskich historyków jest jedynie przejawem pragnienia narodowego samostanowienia.
Tatyana Tairova-Yakovleva, dyrektor petersburskiego Centrum Studiów nad Historią Ukrainy, ocenia konfrontację w dość zrównoważony sposób: „Istotą konfliktu był stopień autonomii ukraińskiego hetmanatu i chęć rosyjskich gubernatorów, aby rozszerzyli tam swoje uprawnienia”.

Syn kontra ojciec

Wygowski dwukrotnie przysięgał wierność carowi Rosji i dwukrotnie go zdradził. Ostatecznie we wrześniu 1658 r. hetman podpisał z Polską traktat pokojowy Gadyach, na mocy którego Mała Ruś ponownie miała stać się częścią Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Jednocześnie zostaje zawarty sojusz z krymskim chanem Mehmedem-Gireyem. Teraz, w osobie silnych sąsiadów, Wygowski miał dobre wsparcie w konfrontacji z Moskwą.

Kronikarz Samojło Wieliczko napisał następnie: „Wygowski rzucił się z powrotem do Polaków, sprowadzając na Małorosyjską Ukrainę wielkie uwięzienie, wiele buntu, rozlewu krwi i skrajne ruiny”. Według niektórych szacunków w pierwszym roku panowania nowego hetmana Ukraina straciła około 50 tysięcy mieszkańców.

Nawet w obozie jego towarzyszy - oddziale Iwana Gulyanitskiego, który bronił Konotopa przed wojskami Trubetskoja, byli niezadowoleni z polityki Wygowskiego. A Mali Kozacy Ruscy z hetmanem Bespalym całkowicie stanęli po stronie rosyjskiego cara. „Straszne babilońskie pandemonium... Jedno miejsce walczy z drugim, syn z ojcem, ojciec z synem” – napisał naoczny świadek wydarzeń.
W bitwie z armią moskiewską Wygowski użył „sił koalicyjnych”, w skład których wchodzili Polacy, Litwini, Niemcy, Tatarzy krymscy i własne pułki. Wygowski wydał milion rubli odziedziczonych od Chmielnickiego na przygotowanie się do bitwy.

Przygoda czy pułapka?

Kluczowym epizodem bitwy pod Konotopem była klęska kawalerii dowodzonej przez Pożarskiego i Lwowa w pobliżu rzeki Sosnowki. Rosyjska kawaleria, porwana w pogoni za oddziałami kozackimi i niemieckimi smokami, została otoczona przez wielotysięczną armię tatarską Mehmeda-Gireya i została prawie doszczętnie zniszczona.
Nie wiadomo jednak na pewno, czy był to niewybaczalny hazard ze strony rosyjskich dowódców, który pozwolił oddziałowi wejść głęboko za linie wroga i utknąć w miękkim piasku rzecznym, czy też był to podstęp Wygowskiego, który zwabił armię rosyjską w śmiertelną pułapkę. Nielicznym udało się uciec z okrążenia.

Mocne strony partii

Dane ukraińskie i rosyjskie dotyczące liczebności wojsk obu stron znacznie się różnią. Pierwsza twierdzi, że na ziemie ukraińskie najechała 100-tysięczna, a według niektórych źródeł 150-tysięczna armia moskiewska. W szczególności dane te pochodzą z prac rosyjskiego historyka Siergieja Sołowjowa, który przytoczył podobne liczby.

Zdaniem Sołowjowa straty wojsk rosyjskich były znaczne – ok. 30 tys., ale ukraiński historyk Jurij Mytsyk określa jeszcze większą liczbę ofiar śmiertelnych. Jego zdaniem „wówczas na polu bitwy zginęło 50 tys. kawalerii moskiewskiej”.
Prawdziwe, oczywiste niespójności pojawiają się okresowo w obliczeniach ukraińskich badaczy. Igor Syundyukov pisze, że Tatarzy przybyli od tyłu i byli w stanie „otoczyć armię carską, podzielić ją na osobne oddziały i całkowicie ją pokonać”.

Jednocześnie autor liczy w armii rosyjskiej co najmniej 70 tysięcy ludzi, a do dyspozycji Wygowskiego, według jego danych, było „16 tysięcy żołnierzy plus 30–35 tysięcy kawalerii tatarskiej”. Trudno sobie wyobrazić, aby 70-tysięczna armia została otoczona i całkowicie pokonana przez wojska, których liczebność ledwo przekraczała 50-tysięczną.
Rosyjscy historycy, w szczególności N.V. Smirnow, zauważają, że Moskwa nie byłaby w stanie zgromadzić armii liczącej 100–150 tysięcy ludzi, w przeciwnym razie państwo rosyjskie musiałoby wysłać na Ukrainę wszystkie swoje wojska, a nawet więcej. Według porządku rangowego ogólna liczba wojskowych w 1651 r. wynosiła 133 210 osób.

W historiografii rosyjskiej pojawiają się następujące dane: armia moskiewska z Kozakami hetmana Bespalego nie przekraczała 35 tysięcy ludzi, a ze strony „sił koalicyjnych” było ich około 55-60 tysięcy.Straty armii rosyjskiej wyniosły 4769 wojowników (głównie kawaleria Pożarskiego i Lwowa) oraz 2000 Kozaków Wróg, według rosyjskich historyków, stracił od 3000 do 6000 Tatarów i 4000 Kozaków.

Metamorfozy historyczne

W marcu 2008 roku prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko podpisał dekret z okazji 350. rocznicy bitwy pod Konotopem. W szczególności polecił Gabinetowi Ministrów rozważenie kwestii zmiany nazw ulic, alei i placów ku czci bohaterów bitwy pod Konotopem. Ta sama instrukcja została przekazana Radzie Ministrów Republiki Krymu i władzom miasta Sewastopol.
Juszczenko nazwał bitwę pod Konotopem „jednym z największych i najchwalebniejszych zwycięstw ukraińskiej broni”. Z komentarzy wysokich urzędników nie wynika jednak, kto został pokonany i co rozumieją pod pojęciem „ukraińskiej broni”.

Dekret wywołał dość mocny odzew społeczny, zarówno na samej Ukrainie, jak i w Rosji. Ku „zdumieniu i żalowi” Moskwy Kijów odpowiedział, że celebrowanie dat historycznych jest wewnętrzną sprawą Ukrainy.
Historyk Dmitrij Korniłow postrzega to jako próbę ponownego „kopnięcia Rosji” przez ukraińskich polityków, a ocena roli państwa rosyjskiego w tym tragicznym konflikcie ma drugorzędne znaczenie.

„Prawie żaden z historyków nie chce przyznać absolutnie bezspornego faktu: naród ukraiński po prostu nie chciał zdradzić Moskwy, naród był wierny decyzjom Rady Perejasławskiej” – zauważa badacz. Ukraińscy historycy i politycy w dalszym ciągu ignorują nieprzyjemny fakt podziału społeczeństwa ukraińskiego na partie „antymoskiewskie” i „promoskiewskie”.

Bitwa pod Konotopem- konflikt zbrojny w 1659 r., jeden z epizodów wojny rosyjsko-polskiej 1654-1667. Stało się to w pobliżu miasta Konotop, w pobliżu wsi Sosnówka, pomiędzy rosyjską armią księcia Trubieckiego a Kozakami ukraińskiego hetmana Wygowskiego, którzy działali w sojuszu z Tatarami krymskimi i Polakami, a także z zagranicznymi najemnikami. Kawaleria rosyjska została pokonana w bitwie, po czym główne siły Trubeckoja musiały znieść oblężenie Konotopu. Konsekwencją wydarzeń pod Konotopią było wzmocnienie opozycji wobec Wygowskiego i jego porażka w walce politycznej.

Tło

Bitwa pod Konotopem miała miejsce w okresie, który w ukraińskiej historiografii nazywany jest zwykle „Ruiną” (ukraińska „Ruїna”). Okres ten, który rozpoczął się niemal bezpośrednio po śmierci Bohdana Chmielnickiego, charakteryzował się wojną domową na większości terytorium dzisiejszej Ukrainy, w czasie której walczące strony zwróciły się o pomoc do sąsiadów hetmanatu, co doprowadziło do interwencji ze strony Rosja, Rzeczpospolita Obojga Narodów i Chanat Krymski.

Warunki do zbrojnego konfliktu cywilnego w hetmanacie stworzył Bohdan Chmielnicki, który po pokoju między Aleksiejem Michajłowiczem a Janem II Kazimierzem w 1656 r. zawarł traktat sojuszniczy z królem Szwecji Karolem X i księciem Sedmigradem Jurijem Rakocym. Zgodnie z tym porozumieniem Chmielnicki wysłał 12 tysięcy Kozaków na pomoc sojusznikom przeciwko Polsce.

Po śmierci Chmielnickiego, na początku zamieszek, hetmanem został Jurij Chmielnicki, przy wsparciu państwa rosyjskiego. Nieco później, w atmosferze ostrych sprzeczności, ostatecznie wybrano Iwana Wygowskiego na hetmana hetmanatu (Rada Korsuńska 21 października 1657 r.), który w 1658 r. zawarł traktat gadyachski z Rzeczpospolitą Obojga Narodów, otwarcie stając po stronie Polski i Litwy w wojnie rosyjsko-polskiej. Aby przyciągnąć na swoją stronę Mehmeda IV Gireja, musiał przysiąc wierność chanu krymskiemu.

Kronika Samoida:
„...wraz ze wszystkimi starszymi oficerami, pułkownikami i centurionami z całą motłochem przysięgali wierność chanowi krymskiemu pod warunkiem, że się nie wycofają, a tam chan z sułtanami i wszystkimi Murzami, przysięgali wierność Kozakowi, że w tej wojnie nie cofną się, bo uderzą woskową Moskwą”.

Postęp bitwy

Bitwę poprzedziło oblężenie twierdzy Konotop przez wojska królewskie. 29 czerwca 1659 roku hetman kozacki Iwan Wygowski (25 tys. żołnierzy) wraz z Tatarami Mehmeda IV Gireja (30 tys.) i Polakami Andrieja Potockiego (3,8 tys.) pokonał kawalerię Siemiona Pożarskiego i Siemiona Lwowa (z 20 do 30 tys.) i Kozacy Słobodzi ukaranego hetmana Iwana Bespalego (2 tys.). Po pozorowanym odwrocie Kozaków Wygowskiego, którzy zwabili oddział Pożarskiego i Lwowa na bagniste miejsce, Tatarzy niespodziewanie wyszli z zasadzki i pokonali kawalerię rosyjską. Obaj gubernatorzy zostali schwytani, gdzie Lwów zmarł z powodu odniesionych ran, a Pożarskiego stracono za plucie w twarz chana krymskiego. Mehmed-Girey i Wygowski zorganizowali masową egzekucję wszystkich więźniów.

Próbę Tatarów, wykorzystując swój sukces, do ataku na oblegającą Konotop armię Trubeckoja, udaremniły działania rosyjskiej artylerii. Jednocześnie wraz z pojawieniem się silnej grupy polsko-tatarskiej na tyłach Trubeckiego zmieniła się sytuacja strategiczna w rejonie Konotopa. Dalsze obleganie Konotopu, mając na tyłach dużego wroga, stało się bezcelowe. Trubetskoy postanowił dokonać przełomu. Według rekonstrukcji wydarzeń przeprowadzonej przez historyka wojskowości W. Kargalowa, gubernator Aleksiej Trubetskoj zastosował taktykę spaceru po mieście: rozkazał żołnierzom poruszać się w kręgu wozów bagażowych, które po zamknięciu tworzyły rodzaj mobilnego twierdza. Pod osłoną konwoju piechota odpierała ataki kawalerii tatarskiej ogniem karabinów i armat, a oddziały kawalerii szlacheckiej kontratakowały z otworów między wozami tatarskimi. W rezultacie pułki żołnierzy, rajterów i kawalerii szlacheckiej przeszły w idealnym porządku na prawą stronę Sejmu i schroniły się w twierdzy Putivl.

Straty

Według kozackiej „Kroniki Samowidca” z XVII wieku straty Trubeckiego w starciu z Konotopem i podczas odwrotu wyniosły od 20 do 30 tysięcy ludzi. Według rosyjskich danych archiwalnych: „W sumie w Konotopie podczas wielkiej bitwy i podczas odwrotu: pułk bojara i gubernatora księcia Aleksieja Nikiticza Trubetskoja z towarzyszami stopnia moskiewskiego, szlachtą miejską i dziećmi bojarów oraz nowo ochrzczonym Murzasem i Tatarów, i Kozaków, i systemu Reitar z początkowego ludu i Reitar, smoków, żołnierzy i łuczników pobito, a do niewoli dostało się 4761 osób.” Według S.M. Sołowjowa, w pojedynkę schwytano ponad 5 tysięcy więźniów.
„Kwiat kawalerii moskiewskiej, która służyła szczęśliwym kampaniom lat 1654 i 1655, umarł w ciągu jednego dnia i już nigdy później car moskiewski nie mógł wyprowadzić na pole tak znakomitej armii. Car Aleksiej Michajłowicz wyszedł do ludzi w żałobnych ubraniach i przerażenie ogarnęło Moskwę…”

Po bitwie zginęło lub zostało rozstrzelanych dwóch okolnichy: S.R. Pożarski, S.P. Lwów, steward E.A. Buturlin, 3 adwokatów: M.G. Sonin, I.V. Izmailow, Ya.G. Krekshin, 79 moskiewskich szlachciców i 164 mieszkańców. W sumie jest 249 „stopni moskiewskich”. Siemion Pożarski na rozkaz chana został stracony w swojej kwaterze głównej. Jak pisze o tym S. Velichko, Pożarski „rozgniewany gniewem, zgodnie z moskiewskim zwyczajem, przeklął chana i splunął mu między oczy. Z tego powodu chan wpadł we wściekłość i nakazał od razu na jego oczach odciąć głowę księciu”.

Znaczenie i skutki bitwy

Bezpośrednią konsekwencją starć pod Konotopem był upadek władzy politycznej zbuntowanego hetmana Wygowskiego, którego zasadność wyboru na stanowisko hetmana po śmierci Bohdana Chmielnickiego początkowo pozostawała wątpliwa. W rzeczywistości bitwa pod Konotopem była próbą wzmocnienia politycznej i osobistej władzy Wygowskiego za pomocą środków militarnych, czego ludność lewobrzeżnej Ukrainy nie chciała uznać. Rezultat był dokładnie odwrotny. Zaraz po wycofaniu się Trubeckiego do Putivla na Ukrainie wybuchły powstania chłopskie i miejskie. Powszechny gniew podsyciły działania sprzymierzonych z Wygowskim Tatarów krymskich, którzy bezwstydnie plądrowali ukraińskie osady i brali w niewolę kobiety i dzieci. Niemal jednocześnie z rozwojem wydarzeń wokół Konotopa ataman Zaporoża Koshevoy Ivan Serko zaatakował wrzody Nogai. A na początku roku Kozacy Dońscy zorganizowali zasadzkę na rzece Samarze, która zaczyna się na terytorium współczesnego Donbasu, i odcięli drogę trzytysięcznemu oddziałowi Tatarów dowodzonemu przez śpieszącego Kayabeya zjednoczyć się z Wygowskim. Wszystkie te wydarzenia zmusiły chana krymskiego do opuszczenia Wygowskiego i wyjazdu z głównymi siłami na Krym. Wkrótce do miast Romny, Gadiacz i Łochwica, które zbuntowały się przeciwko Wygowskiemu, dołączyła Połtawa, spacyfikowana przez Wygowskiego w poprzednim roku. Przeciwko Wygowskiemu wypowiadali się niektórzy duchowni: Maksym Filimonowicz, arcykapłan z Nieżyna i Siemion Adamowicz, arcykapłan z Ichnyi. We wrześniu 1659 r. przysięgę „białemu królowi” złożyli: pułkownik Iwan Ekimowicz z Kijowa, pułkownik Timofey Tsetsyura z Perejasławla i Anikei Silin z Czernigowa.

Już wkrótce Kozacy pułków kijowskiego, perejasłowskiego i czernihowskiego, a także kozacy zaporoscy pod dowództwem Iwana Sirki mianowali nowego hetmana - Jurija Chmielnickiego. W Radzie Kozackiej w Garmanowcach pod Kijowem odbyły się wybory nowego hetmana. W Garmanowcach zamordowano ambasadorów Wyhowskiego, Sulima i Wierieszczaka, którzy nieco wcześniej podpisali traktat gadyaczowy (porozumienie między Wyhowskim a Polakami, które wywołało kampanię wojenną 1659 r.). Wygowski uciekł z rady w Garmanowcach. W październiku 1659 r. Rada Kozacka w Białej Cerkwi ostatecznie zatwierdziła Jurija Chmielnickiego na nowego hetmana Ukrainy. Wyhowski został zmuszony do zrzeczenia się władzy i oficjalnego przekazania kleinodów hetmańskich Chmielnickiemu. Wkrótce Wygowski uciekł do Polski, gdzie następnie został stracony.

Po kolejnej elekcji Jurija Chmielnickiego w 1659 r. podpisał nowe porozumienie z królestwem rosyjskim, które w wyniku zdrady Wygowskiego znacznie ograniczyło władzę hetmanów.

Wojna rosyjsko-polska lat 1654-1667, której epizodem była bitwa pod Konotopem, zakończyła się ostatecznie rozejmem andrusowskim, który oznaczał podział hetmanatu wzdłuż Dniepru na prawy i lewy brzeg. Było to konsekwencją rozłamu i prawnego utrwalenia rzeczywistości w samym hetmanacie, gdyż na lewym brzegu większość Kozaków chciała przyłączyć się do państwa rosyjskiego, podczas gdy na prawym brzegu przeważały aspiracje propolskie.

Kontrowersje między ministerstwami spraw zagranicznych Rosji i Ukrainy

10 czerwca 2008 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji wyraziło „zdumienie i żal” w związku z wolą Ukrainy uczczenia 350. rocznicy bitwy pod Konotopem. Rosyjski MSZ uznaje to wydarzenie po prostu za „krwawą bitwę spowodowaną kolejną zdradą innego hetmana”.

Szef służby prasowej MSZ Ukrainy Wasilij Kirilicz powiedział, że obchody dat historycznych, w tym 350. rocznicy bitwy pod Konotopem, są wyłącznie wewnętrzną sprawą Ukrainy.

Kompleks pamiątkowy upamiętniający bitwę pod Konotopem

22 lutego 2008 roku we wsi Szapowałówka, powiat Konotop, obwód sumski, w miejscu bitwy pod Konotopem wzniesiono krzyż i kaplicę. Tego samego dnia otwarto tam wystawę muzealną „Historia bitwy pod Konotopem 1659”.

W ramach przygotowań do obchodów 350. rocznicy bitwy pod Konotopem władze ukraińskie ogłosiły otwarty konkurs na najlepszą propozycję projektu utworzenia kompleksu historyczno-pamiątkowego honoru i męstwa kozackiego w mieście Konotopie i we wsi Szapowałówka.

11 marca 2008 r. Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko podpisał dekret z okazji 350. rocznicy bitwy pod Konotopem.

Tym samym dekretem Wiktor Juszczenko polecił Radzie Ministrów Krymu i administracji miasta Sewastopol zbadanie kwestii zmiany nazw ulic, alei, placów i jednostek wojskowych na cześć bohaterów bitwy pod Konotopem. Na długiej liście świątecznych wydarzeń

Specjalnie dla Krymu.Rzeczywistości

Zwolennicy koncepcji „jesteśmy jednym narodem” i „nie mamy nic do podziału” wylali wiele atramentu, próbując nas przekonać, że współczesny konflikt rosyjsko-ukraiński to nieporozumienie. Mówią, że to „Ameryka próbująca kłócić się między bratnimi narodami”, a zwykli ludzie są dalecy od polityki. Jednym z argumentów tej kampanii jest teza, że ​​Rosjanie i Ukraińcy żyli razem przez 350 lat i nie kłócili się, ale ramię w ramię odpierali ataki złych cudzoziemców. Tak naprawdę to wszystko bzdury, a Ukraińcy walczyli z Rosjanami nie dużo rzadziej niż z resztą sąsiadów, a rzekomy „wspólny dom” w tym nie przeszkadzał. Dziś przypomnimy sobie najjaśniejszy odcinek jednej z tych wojen - bitwę pod Konotopem 8 lipca (28 czerwca według starego stylu) 1659 r.

Nie jest prawdą, że za czasów Bogdana Chmielnickiego stosunki rosyjsko-ukraińskie były spokojne i gładkie, a łaska Boża. Tarcie między starszymi a bojarami tuż przed Radą Perejasławską prawie zrujnowało planowaną unię obu państw. Duchowieństwo kijowskie nie miało szacunku dla duchowieństwa moskiewskiego. Niejednokrotnie Kozacy walczyli na szable i łuczników na obwodzie lwowskim i na Białorusi. Krótko mówiąc, grunt został przygotowany pod kolejną wojnę rosyjsko-ukraińską.

Ukraina stała się trzecim pełnoprawnym podmiotem federalnej Rzeczypospolitej Obojga Narodów, zachowując przy tym wszelkie wolności społeczne i narodowe. Moskwa nie mogła tego tolerować.

Po śmierci Chmielnickiego w 1657 r. hetmanem Ukrainy został Iwan Wygowski, człowiek o wybitnej inteligencji i subtelnym talencie politycznym. Wykorzystując rozczarowanie Kozaków długą, bezowocną wojną z Polakami i niezadowolenie z porządku moskiewskiego, udało mu się obrócić kierownicę polityki zagranicznej o 180 stopni. Nie podobało się to części Kozaków i wiosną 1658 r. Na lewym brzegu rzeki doszło do prorosyjskich zamieszek, stłumionych przez Wygowskiego. Umocniwszy swoją pozycję, hetman kontynuował nowy kurs i jesienią mógł zawrzeć Unię Gadyach z Polską i Litwą. Zgodnie z umową Ukraina stała się trzecim pełnoprawnym podmiotem federalnej Rzeczypospolitej Obojga Narodów i zachowała wszystkie wolności społeczne i narodowe wywalczone przez Chmielnickiego. Oczywiście Moskwa nie mogła tego tolerować.

Jeszcze przed zawarciem unii wojska brata hetmana Danili Wygowskiego oblegały garnizon rosyjski w Kijowie, nie były jednak w stanie wyprzeć go z miasta. Jesienią gubernator Biełgorodu Grigorij Romodanowski dokonał serii ataków na Ukrainę, do których dołączyli przeciwni hetmanowi Kozacy. Spalono kilka miast. Nie mogąc w tej chwili rozpocząć wojny, Wygowski poprosił o pokój i go otrzymał. Jednak pod koniec roku, przyjmując pomoc Polski i Krymu, sam hetman zaatakował wojska rosyjskie. Równolegle na Białorusi toczyły się działania wojenne - dowódcy carscy oblegli miasta bronione przez Kozaków. Kawaleria krymska przeprowadziła naloty wzdłuż granicy rosyjskiej. Ogólnie rzecz biorąc, wielkiej wojny nie dało się uniknąć.

Pod koniec marca 1659 r. książę Aleksiej Trubeckoj przesunął armię przeciwko hetmanowi Wygowskiemu. Bezowocne negocjacje na granicy trwały miesiąc, po czym armia rosyjska wkroczyła do hetmanatu. Jej drogę blokowała mała forteca Konotop, której bronił jednak fanatyczny pułkownik Grigorij Gulyanitsky.

30 kwietnia Trubetskoy oblegał Konotop i zaczął czekać na posiłki. Dziewięć dni później Rosjanie przypuścili atak, ale pomimo przeważającej przewagi liczebnej i artyleryjskiej nie zdobyli miasta. Nie chcąc już więcej ryzykować, Trubeckoj przeszedł do oblężenia i jednocześnie wysłał oddziały, aby spalił sąsiednie miasta.

Na początku czerwca w Konotopie skończyła się żywność, a morale obrońców spadło. Kozacy zaczęli dezerterować, a mieszkańcy zaczęli buntować się. Grożono otwarciem bram wojskom rosyjskim. Ale pomoc była już w drodze.

Wygowski miał niewiele własnych sił, tylko 10 pułkowników z 16 tysiącami Kozaków było mu lojalnych i zdolnych do rozpoczęcia kampanii. Dołączyło do nich aż półtora tysiąca żołnierzy – polskich sojuszników i europejskich najemników. Z takimi siłami nie można było pokonać Rosjan.

Po raz kolejny Chanat Krymski uratował beznadziejną sytuację. Władca Mehmed Girej IV na czele 30-tysięcznej armii przybył z pomocą hetmanowi Wygowskiemu

Do dziś toczą się debaty na temat tego, ile żołnierzy przywiózł ze sobą Trubeckoj, wezwano nierealne 150, a nawet fantastyczne 300 tysięcy ludzi, w rzeczywistości wszystko było znacznie skromniejsze. Z królestwa moskiewskiego przybyło nieco ponad 30 tysięcy żołnierzy, a na miejscu dołączyło do nich 7 tysięcy promoskiewskich Kozaków Iwana Bezpala.

Ale po raz kolejny Chanat Krymski uratował beznadziejną sytuację. Z pomocą hetmanowi Wyhowskiemu przybył władca Mehmed Girej IV na czele 30-tysięcznej armii. Dzięki temu siły alianckie prześcignęły armię rosyjską, ale Trubeckoj tego nie zauważył i nie wycofał się.

Rankiem 8 lipca kawaleria krymska zaatakowała patrole straży wokół obozów armii Trubeckiego i wycofała się za rzekę Sosnowkę. Wysłano za nimi 4 tysiące wyselekcjonowanej kawalerii moskiewskiej księcia Siemiona Pożarskiego i 2 tysiące Kozaków Bespalskich. Główne siły wraz z artylerią pozostały, aby oblegać Konotop.

Za przejściem przez Sosnowkę stał Nureddin Adil Girej ze swoim oddziałem i najemnikami. Pożarski przekroczył rzekę, zaatakował Krymów i obalił ich z nieoczekiwaną łatwością. Książę zainspirowany pierwszym zwycięstwem nie zdawał sobie jednak sprawy, że wpadł w zastawioną wcześniej pułapkę.

Gdy tylko cały oddział rosyjsko-kozacki znalazł się na drugim brzegu, w znacznej odległości od przeprawy, z zasadzki wyszła cała armia Chana i jednym szybkim ciosem zniszczyła wroga. Jak zanotował kronikarz, „ledwie uszedł ten ze skrzydlatym koniem”.

Aż 5 tysięcy Rosjan pod dowództwem Grigorija Romodanowskiego okopało się w pobliżu przeprawy, aby zapobiec przedostaniu się zwycięskiej armii krymsko-ukraińskiej do obozów po drugiej stronie, ale wszystko to było na marne. Kozacy szturmowali przeprawę, a kawaleria krymska zaczęła omijać wojska rosyjskie od tyłu. Nie chcąc być otoczonym, Romodanowski odsunął się.

Przez cały następny dzień, 9 lipca, Wygowski oblegał obóz Trubeckiego, a w nocy, nie chcąc pozwolić wrogowi odejść, przypuścił szturm. Jednak przewaga rosyjskiej artylerii nie pozwoliła na realizację tego planu. Po nieudanym ataku między stronami zapanowała dwudniowa cisza. 12 lipca Trubeckoj zniósł oblężenie Konotopu i wycofał się. Kozacy i Krymowie jeszcze dwukrotnie próbowali pokonać Rosjan, ale bezskutecznie. W dniach 14-16 lipca 1659 roku pokonana armia wróciła do domu.

W dniu decydującej bitwy i podczas odwrotu Trubeckoj stracił do 5 tysięcy zabitych i wziętych do niewoli, Bespaly - 2 tysiące Kozaków. Pierwszego dnia Wygowski został bez tysiąca Kozaków i 3 tysięcy Krymów, a nieudane ataki na obóz wroga kosztowały go kolejne 3 tysiące Kozaków.

Ale psychologiczny efekt zwycięstwa był niesamowity. Jak pisał o tym później wybitny rosyjski historyk Siergiej Sołowjow:

Nigdy później car Moskwy nie był w stanie wysłać w pole tak silnej milicji.

Siergiej Sołowiew

„Kwiat kawalerii moskiewskiej, który zapewnił szczęśliwe kampanie 54 i 55, spadł w ciągu jednego dnia! Nigdy później car Moskwy nie był w stanie wysłać w pole tak silnej milicji. Aleksiej Michajłowicz wyszedł do ludzi w smutnym stroju, a na Moskwę spadło przerażenie. Im bardziej nieoczekiwany był cios, tym był mocniejszy; śledził tak wspaniałe sukcesy! Trubetskoj, w którym pokładano najwięcej nadziei, „człowiek pełen czci i wdzięku, szczęśliwy w armii i straszny dla swoich wrogów”, zniszczył tak ogromną armię! Po zdobyciu tak wielu miast, po zdobyciu stolicy Litwy, panujące miasto zadrżało o własne bezpieczeństwo: w sierpniu na mocy dekretu władcy ludzie wszystkich stopni pospieszyli do robót ziemnych, aby wzmocnić Moskwę. Podczas prac często obecny był sam car i bojarowie; okoliczni mieszkańcy wraz z rodzinami i dobytkiem zapełnili Moskwę i krążyła wieść, że władca wyjeżdża za Wołgę, do Jarosławia”.

Ale jak to często bywa w historii Ukrainy, hetman nie był w stanie czerpać korzyści ze zwycięstwa. Intrygi pułkowników i pieniądze Moskwy zrobiły to, czego armia rosyjska nie mogła. W Radzie pod koniec roku Wygowski zrzekł się buławy, a Kozacy ponownie znaleźli się pod obywatelstwem cara moskiewskiego.

Poglądy wyrażone w kolumnie „Opinia” wyrażają punkt widzenia samych autorów i nie zawsze odzwierciedlają stanowisko redakcji