Bitwa pod Konotopem. Bitwa pod Konotopem. Wybór Wygowskiego na hetmana

Bitwa pod Konotopem- konflikt zbrojny w 1659 r., jeden z epizodów wojny rosyjsko-polskiej 1654-1667. Stało się to w pobliżu miasta Konotop, w pobliżu wsi Sosnówka, pomiędzy rosyjską armią księcia Trubieckiego a Kozakami ukraińskiego hetmana Wygowskiego, którzy działali w sojuszu z Tatarami krymskimi i Polakami, a także z zagranicznymi najemnikami. Kawaleria rosyjska została pokonana w bitwie, po czym główne siły Trubeckoja musiały znieść oblężenie Konotopu. Konsekwencją wydarzeń pod Konotopią było wzmocnienie opozycji wobec Wygowskiego i jego porażka w walce politycznej.

Tło

Bitwa pod Konotopem miała miejsce w okresie, który w ukraińskiej historiografii nazywany jest zwykle „Ruiną” (ukraińska „Ruїna”). Okres ten, który rozpoczął się niemal bezpośrednio po śmierci Bohdana Chmielnickiego, charakteryzował się wojną domową na większości terytorium dzisiejszej Ukrainy, w czasie której walczące strony zwróciły się o pomoc do sąsiadów hetmanatu, co doprowadziło do interwencji ze strony Rosja, Rzeczpospolita Obojga Narodów i Chanat Krymski.

Warunki do zbrojnego konfliktu cywilnego w hetmanacie stworzył Bohdan Chmielnicki, który po pokoju między Aleksiejem Michajłowiczem a Janem II Kazimierzem w 1656 r. zawarł traktat sojuszniczy z królem Szwecji Karolem X i księciem Sedmigradem Jurijem Rakocym. Zgodnie z tym porozumieniem Chmielnicki wysłał 12 tysięcy Kozaków na pomoc sojusznikom przeciwko Polsce.

Po śmierci Chmielnickiego, na początku zamieszek, hetmanem został Jurij Chmielnicki, przy wsparciu państwa rosyjskiego. Nieco później, w atmosferze ostrych sprzeczności, ostatecznie wybrano Iwana Wygowskiego na hetmana hetmanatu (Rada Korsuńska 21 października 1657 r.), który w 1658 r. zawarł traktat gadyachski z Rzeczpospolitą Obojga Narodów, otwarcie stając po stronie Polski i Litwy w wojnie rosyjsko-polskiej. Aby przyciągnąć na swoją stronę Mehmeda IV Gireja, musiał przysiąc wierność chanu krymskiemu.

Kronika Samoida:
„...wraz ze wszystkimi starszymi oficerami, pułkownikami i centurionami z całą motłochem przysięgali wierność chanowi krymskiemu pod warunkiem, że się nie wycofają, a tam chan z sułtanami i wszystkimi Murzami, przysięgali wierność Kozakowi, że w tej wojnie nie cofną się, bo uderzą woskową Moskwą”.

Postęp bitwy

Bitwę poprzedziło oblężenie twierdzy Konotop przez wojska królewskie. 29 czerwca 1659 roku hetman kozacki Iwan Wygowski (25 tys. żołnierzy) wraz z Tatarami Mehmeda IV Gireja (30 tys.) i Polakami Andrieja Potockiego (3,8 tys.) pokonał kawalerię Siemiona Pożarskiego i Siemiona Lwowa (z 20 do 30 tys.) i Kozacy Słobodzi ukaranego hetmana Iwana Bespalego (2 tys.). Po pozorowanym odwrocie Kozaków Wygowskiego, którzy zwabili oddział Pożarskiego i Lwowa na bagniste miejsce, Tatarzy niespodziewanie wyszli z zasadzki i pokonali kawalerię rosyjską. Obaj gubernatorzy zostali schwytani, gdzie Lwów zmarł z powodu odniesionych ran, a Pożarskiego stracono za plucie w twarz chana krymskiego. Mehmed-Girey i Wygowski zorganizowali masową egzekucję wszystkich więźniów.

Próbę Tatarów, wykorzystując swój sukces, do ataku na oblegającą Konotop armię Trubeckoja, udaremniły działania rosyjskiej artylerii. Jednocześnie wraz z pojawieniem się silnej grupy polsko-tatarskiej na tyłach Trubeckiego zmieniła się sytuacja strategiczna w rejonie Konotopa. Dalsze obleganie Konotopu, mając na tyłach dużego wroga, stało się bezcelowe. Trubetskoy postanowił dokonać przełomu. Według rekonstrukcji wydarzeń przeprowadzonej przez historyka wojskowości W. Kargalowa, gubernator Aleksiej Trubetskoj zastosował taktykę spaceru po mieście: rozkazał żołnierzom poruszać się w kręgu wozów bagażowych, które po zamknięciu tworzyły rodzaj mobilnego twierdza. Pod osłoną konwoju piechota odpierała ataki kawalerii tatarskiej ogniem karabinów i armat, a oddziały kawalerii szlacheckiej kontratakowały z otworów między wozami tatarskimi. W rezultacie pułki żołnierzy, rajterów i kawalerii szlacheckiej przeszły w idealnym porządku na prawą stronę Sejmu i schroniły się w twierdzy Putivl.

Straty

Według kozackiej „Kroniki Samowidca” z XVII wieku straty Trubetskoja w starciu z Konotopem i podczas odwrotu wyniosły od 20 do 30 tysięcy ludzi. Według rosyjskich danych archiwalnych: „W sumie w Konotopie podczas wielkiej bitwy i podczas odwrotu: pułk bojara i gubernatora księcia Aleksieja Nikiticza Trubeckiego z towarzyszami stopnia moskiewskiego, szlachtą miejską i dziećmi bojarskimi oraz nowo ochrzczonym Murzasem i Tatarów, i Kozaków, i systemu Reitar z początkowego ludu i Reitar, smoków, żołnierzy i łuczników pobito, a do niewoli dostało się 4761 osób.” Według S.M. Sołowjowa, w pojedynkę schwytano ponad 5 tysięcy więźniów.
„Kwiat kawalerii moskiewskiej, która służyła szczęśliwym kampaniom lat 1654 i 1655, umarł w ciągu jednego dnia i już nigdy później car moskiewski nie mógł wyprowadzić na pole tak znakomitej armii. Car Aleksiej Michajłowicz wyszedł do ludzi w żałobnych ubraniach i przerażenie ogarnęło Moskwę…”

Po bitwie zginęło lub zostało rozstrzelanych dwóch okolnichy: S.R. Pożarski, S.P. Lwów, steward E.A. Buturlin, 3 adwokatów: M.G. Sonin, I.V. Izmailow, Ya.G. Krekshin, 79 moskiewskich szlachciców i 164 mieszkańców. W sumie jest 249 „stopni moskiewskich”. Siemion Pożarski na rozkaz chana został stracony w swojej kwaterze głównej. Jak pisze o tym S. Velichko, Pożarski „rozgniewany gniewem, zgodnie z moskiewskim zwyczajem, przeklął chana i splunął mu między oczy. Z tego powodu chan wpadł we wściekłość i nakazał od razu na jego oczach odciąć głowę księciu”.

Znaczenie i skutki bitwy

Bezpośrednią konsekwencją starć pod Konotopią był upadek władzy politycznej zbuntowanego hetmana Wygowskiego, którego zasadność wyboru na stanowisko hetmana po śmierci Bohdana Chmielnickiego początkowo pozostawała wątpliwa. W rzeczywistości bitwa pod Konotopem była próbą wzmocnienia politycznej i osobistej władzy Wygowskiego za pomocą środków militarnych, czego ludność lewobrzeżnej Ukrainy nie chciała uznać. Rezultat był dokładnie odwrotny. Zaraz po wycofaniu się Trubeckiego do Putivla na Ukrainie wybuchły powstania chłopskie i miejskie. Powszechny gniew podsyciły działania sprzymierzonych z Wygowskim Tatarów krymskich, którzy bezwstydnie plądrowali ukraińskie osady i brali w niewolę kobiety i dzieci. Niemal jednocześnie z rozwojem wydarzeń wokół Konotopa ataman Zaporoża Koshevoy Ivan Serko zaatakował wrzody Nogai. A na początku roku Kozacy Dońscy zorganizowali zasadzkę na rzece Samarze, która zaczyna się na terytorium współczesnego Donbasu, i odcięli drogę trzytysięcznemu oddziałowi Tatarów dowodzonemu przez śpieszącego Kayabeya zjednoczyć się z Wygowskim. Wszystkie te wydarzenia zmusiły chana krymskiego do opuszczenia Wygowskiego i wyjazdu z głównymi siłami na Krym. Wkrótce do zbuntowanych przeciwko Wygowskiemu miast Romny, Gadiacz i Łochwica dołączyła spacyfikowana przez Wygowskiego w zeszłym roku Połtawa. Przeciwko Wygowskiemu wypowiadali się niektórzy duchowni: Maksym Filimonowicz, arcykapłan z Nieżyna i Siemion Adamowicz, arcykapłan z Ichnyi. Do września 1659 r. przysięgę „białemu królowi” złożyli: pułkownik Iwan Ekimowicz z Kijowa, pułkownik Timofey Tsetsyura z Perejasławla i Anikei Silin z Czernigowa.

Już wkrótce Kozacy pułków kijowskiego, perejasłowskiego i czernihowskiego, a także kozacy zaporoscy pod dowództwem Iwana Sirki mianowali nowego hetmana - Jurija Chmielnickiego. W Radzie Kozackiej w Garmanowcach pod Kijowem odbyły się wybory nowego hetmana. W Garmanowcach zamordowano ambasadorów Wyhowskiego, Sulima i Wierieszczaka, którzy nieco wcześniej podpisali traktat gadyaczowy (porozumienie między Wyhowskim a Polakami, które wywołało kampanię wojenną 1659 r.). Wygowski uciekł z rady w Garmanowcach. W październiku 1659 r. Rada Kozacka w Białej Cerkwi ostatecznie zatwierdziła Jurija Chmielnickiego na nowego hetmana Ukrainy. Wyhowski został zmuszony do zrzeczenia się władzy i oficjalnego przekazania kleinodów hetmańskich Chmielnickiemu. Wkrótce Wygowski uciekł do Polski, gdzie następnie został stracony.

Po kolejnej elekcji Jurija Chmielnickiego w 1659 r. podpisał nowe porozumienie z królestwem rosyjskim, które na skutek zdrady Wygowskiego znacznie ograniczyło władzę hetmanów.

Wojna rosyjsko-polska lat 1654-1667, której epizodem była bitwa pod Konotopem, zakończyła się ostatecznie rozejmem andrusowskim, który oznaczał podział hetmanatu wzdłuż Dniepru na prawy i lewy brzeg. Było to konsekwencją rozłamu i prawnego utrwalenia rzeczywistości w samym hetmanacie, gdyż na lewym brzegu większość Kozaków chciała przyłączyć się do państwa rosyjskiego, podczas gdy na prawym brzegu przeważały aspiracje propolskie.

Kontrowersje między ministerstwami spraw zagranicznych Rosji i Ukrainy

10 czerwca 2008 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji wyraziło „zdumienie i żal” w związku z wolą Ukrainy uczczenia 350. rocznicy bitwy pod Konotopem. Rosyjski MSZ uznaje to wydarzenie po prostu za „krwawą bitwę spowodowaną kolejną zdradą innego hetmana”.

Szef służby prasowej MSZ Ukrainy Wasilij Kirilicz powiedział, że obchody dat historycznych, w tym 350. rocznicy bitwy pod Konotopem, są wyłącznie wewnętrzną sprawą Ukrainy.

Kompleks pamiątkowy upamiętniający bitwę pod Konotopem

22 lutego 2008 roku we wsi Szapowałówka, powiat Konotop, obwód sumski, w miejscu bitwy pod Konotopem wzniesiono krzyż i kaplicę. Tego samego dnia otwarto tam wystawę muzealną „Historia bitwy pod Konotopem 1659”.

W ramach przygotowań do obchodów 350. rocznicy bitwy pod Konotopem władze ukraińskie ogłosiły otwarty konkurs na najlepszą propozycję projektu utworzenia kompleksu historyczno-pamiątkowego honoru i męstwa kozackiego w mieście Konotopie i we wsi Szapowałówka.

11 marca 2008 r. Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko podpisał dekret z okazji 350. rocznicy bitwy pod Konotopem.

Tym samym dekretem Wiktor Juszczenko polecił Radzie Ministrów Krymu i administracji miasta Sewastopol zbadanie kwestii zmiany nazw ulic, alei, placów i jednostek wojskowych na cześć bohaterów bitwy pod Konotopem. Na długiej liście świątecznych wydarzeń

Wynik bitwy pod Konotopią nie umocnił jednak pozycji Wygowskiego w toczącej się w hetmanacie wojnie domowej i nie zapobiegł jego rychłemu obaleniu.

Bitwa pod Konotopem miała miejsce w okresie, który rozpoczął się niemal bezpośrednio po śmierci Chmielnickiego w 1657 roku i charakteryzował się walką o władzę wśród elity kozackiej w hetmanacie. Część dowódców armii zaporoskiej, zdradziwszy przysięgę złożoną carowi rosyjskiemu, udała się na służbę królowi polskiemu, którego żołnierze zdołali już wówczas wypędzić Szwedów z kraju. Zdrada części starszyzny kozackiej pozwoliła Polakom wznowić bardzo nieudaną dla nich wojnę na wschodzie i zmienić sytuację na swoją korzyść.

Chmielnicki chciał przed śmiercią przekazać buzdygan swemu jedynemu synowi Jurijowi (najstarszy syn Tymofiej, w którym Bogdan pokładał nadzieje, zginął w kampanii mołdawskiej 1653 r.). Taka decyzja nie tylko wpisywała się w tradycje dynastyczne wspólne dla ówczesnej kultury politycznej, ale mogła także ostudzić ambicje starszyzny i powstrzymać konflikty społeczne. Po śmierci Chmielnickiego, w atmosferze zamieszania, wola hetmana została formalnie wykonana: na Radzie Czigirin w 1657 r. starsi kozaccy przydzielili obowiązki hetmańskie urzędnikowi Iwanowi Wygowskiemu, ale tylko do osiągnięcia przez Jurija pełnoletności. Nieco później część elity kozackiej, przy tajnym wsparciu polskiej szlachty, mianowała Iwana Wygowskiego na hetmana kozackiego (Rada Korsuńska 21 października 1657 r.). Car Aleksiej Michajłowicz zatwierdził wybór hetmana.

Od samego początku swojej hetmanii Wygowski był niepopularny wśród lewobrzeżnych Kozaków, znajdując wsparcie w pułkach prawobrzeżnych. Jak powiedział grecki metropolita Michał z Kolosów, przejeżdżający przez Małą Ruś w grudniu 1657 r.: „Naród Czerkasów Zadniepru kocha hetmana Iwana Wygowskiego. A ci po tej stronie Dniepru, ci Czerkasi i cały tłum go nie lubią, ale boją się, że jest Polakiem i żeby on i Polak nie mieli żadnej rady”. .

Pieczęć Hetmana Wielkiego I. Wygowskiego

Wzywając na pomoc Tatarów krymskich, Wygowski brutalnie rozprawił się z buntownikiem Połtawą w czerwcu 1658 r. Wydarzenie to zapoczątkowało wojnę domową, którą później nazwano „Ruiną”. W sierpniu 1658 hetman rozpoczął działania wojenne przeciwko wojskom rosyjskim: dwa oblężenia Kijowa, ataki na graniczne twierdze rosyjskie i zachęcanie do najazdów tatarskich na ziemie rosyjskie. Jak pisał autor „Chronologii hetmanów chwalebnych”: „Ten Wygowski w swej żądzy władzy zdradził państwo rosyjskie i oddał Hordzie wiele miast, miasteczek, wsi i wiosek Małej Rusi na łup”.. Car Aleksiej Michajłowicz, nie chcąc wojny, rozpoczął negocjacje z Wygowskim w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu, które nie przyniosły rezultatów. Jesienią 1658 r. Pułk Biełgorodu księcia Grigorija Romodanowskiego wkroczył na Ukrainę. W czasie kampanii Kozacy sprzeciwiający się Wyhowskiemu splądrowali Lubny i Piriatyn. Wojewoda książę Romodanowski i „Pułkownicy Czerkasów” próbowali temu zapobiec, ale nie mogli ich powstrzymać. Kozacy oświadczyli, że mieszkańcy tych miast są ich „Zdewastowali, spalili domy, a ich kobiety i dzieci wydali Tatarom”, „...i pobili wielu braci” .

W listopadzie Wygowski wystąpił o pokój i potwierdził swoją wierność carowi Rosji. Romodanowski udał się na zimowisko do Lochwicy. Ale już w grudniu, po zjednoczeniu się z Tatarami i polskim oddziałem Potockiego, Wygowski wznowił działania wojenne, atakując wojska rosyjskie w Lochwicy i Kozaków Bespalych w Romnym. Działania Wygowskiego stworzyły zagrożenie dla południowych granic państwa rosyjskiego, co przede wszystkim spowodowało dużą kampanię armii rosyjskiej przeciwko hetmanatowi. Bezpośrednim powodem była rosnąca częstotliwość doniesień lojalnych wobec cara Rosji Kozaków o przygotowaniach Wygowskiego do nowej kampanii na Kijów.

26 marca 1659 r. Książę Aleksiej Trubetskoj wystąpił przeciwko Wygowskiemu. W tym czasie otrzymano wiadomość, że Wygowski „Wysłał Griszkę Gulenicką z Czerkas i Tatarów do Konotopa, skąd przybyli do Putivla, do Rylska i do Siewieska, a te miasta w powiatach, wsie i wsie zostały spalone i zniszczone, a ludzie byli bici, i byli całkowicie zabity." .

Mając polecenie, aby najpierw przekonać Wygowskiego do pokoju, a nie do walki, Trubetskoj spędził około 40 dni na negocjacjach z ambasadorami Wygowskiego. Po ostatecznym niepowodzeniu negocjacji Trubetskoj zdecydował się rozpocząć operacje wojskowe. 20 kwietnia książę Trubieckoj zbliżył się do Konotopu i oblegał go. 21 kwietnia pułki księcia Fiodora Kurakina, księcia Romodanowskiego i hetmana Bespalego zbliżyły się do Konotopu. Pułki utworzyły trzy odrębne obozy: pułk Trubieckiego stał w pobliżu wsi Podlipnoje, pułk Kurakina „po drugiej stronie miasta” i pułk Romodanowskiego na zachód od Konotopa. 29 kwietnia, nie chcąc tracić czasu na oblężenie, książę zarządził szturm na miasto. Atak zakończył się daremnie, zginęły 252 osoby, a około 2 tysiące zostało rannych. Trubeckoj ponownie przeszedł na taktykę oblężniczą, co jednak komplikował brak artylerii dużego kalibru. Podczas oblężenia Trubetskoy poprowadził kilka wypraw do twierdz kozackich - Borzna, Baturin, Goltva i Niżyn. Najpoważniejszy opór stawiano w okolicach Nieżyna i Borznej. Do tego ostatniego wysłano księcia Romodanowskiego z pułkiem Biełgorodu. Spodziewając się silnego oporu, Trubetskoy dał Romodanowskiemu kilkaset szlachty i pułków Reitera pułkowników Zmeeva i Fanstrobela, ale liczba żołnierzy okazała się nadmierna. Twierdza została zdobyta kosztem zabicia zaledwie 18 osób i ranienia 193 osób.

Pomimo opóźnienia w Konotopie kampania dla armii rosyjskiej przebiegła pomyślnie. Z początkiem czerwca 1659 roku sytuacja oblężonych stała się krytyczna, mieszczanie zażądali poddania miasta. Rozpoczęły się dezercje, a Gulyanitsky, który dowodził obroną miasta, obawiał się buntu wśród mieszkańców miasta. Gulianitsky pisał do hetmana Wygowskiego: „Nie ma już naszej siły: takie ciężkie i życzliwie silne ataki i ofiary są na nas czynione każdego dnia i nocy; Wkopali się już do rowu i zabrali nam wodę, i palą to miejsce ognistymi kulami armatnimi, ale nie mamy ani prochu, ani kul do walki; Kozacy też nie mają bydła i wszyscy conmi upadli. Zmiłuj się, zlituj się, dobroć, pospiesz się i pomóżmy... My, będąc tu w tak poważnych tarapatach, możemy przez tydzień męczyć się jak szaleni, ale potem nie będziemy w stanie się utrzymać, odejdziemy .”. Sytuacja uległa zmianie, gdy armia krymska i główne siły Wygowskiego zbliżyły się do Konotopu.

Mocne strony partii

armia rosyjska

Podczas oblężenia Konotopu w pobliżu miasta skoncentrowały się trzy armie rosyjskie książąt Aleksieja Trubieckiego, Grigorija Romodanowskiego i Fiodora Kurakina oraz armia hetmana Iwana Bespalnego.

W czasie bitwy pod Konotopem, w wyniku strat i wysłania rozkazu W. Fiłosofowa do garnizonu rzymskiego, pułk księcia Kurakina liczył 5000 ludzi. W czerwcu 1659 r. Do pułku księcia Trubetskoja dołączyły: pułk żołnierzy (inżynierii wzmocnionej) Mikołaja Baumana - 1500 osób, pułk Reitera Williama Johnstona - 1000 osób, szlachta moskiewska i miejska oraz dzieci bojarów - 1500 osób.

Zatem łączna liczba żołnierzy rosyjskich w czasie bitwy wynosiła około 28 600. Oddział hetmana Iwana Bespalnego liczył 6660 Kozaków.

Koalicja Tatarów i Wygowskiego

Z polskiego oddziału Andrzeja Potockiego, który przybył na pomoc Wygowskiemu w grudniu 1658 r., do Konotopa udał się jedynie pułk smoków pułkownika Józefa Łonczyńskiego (około 600 osób w 11 chorągwiach).

Postęp bitwy

I etap: okrążenie oddziału księcia Siemiona Pożarskiego przez wojska chana krymskiego

Łucznik tatarski

Oddział Pożarskiego, liczący około 6 tysięcy ludzi, wpadł w zasadzkę. Oddziałowi rosyjskiemu przeciwstawiła się 40-tysięczna armia, w skład której wchodzili Tatarzy Krymscy pod dowództwem Chana Mehmeda IV Gireja oraz najemnicy. Pożarski próbował skierować oddział w stronę głównego ataku wojsk Chana, ale nie miał czasu. Wystrzeliwszy tysiące strzał, Tatarzy ruszyli do ataku. Z reitaru przydzielonego Pożarskiemu tylko jeden pułk (pułkownik Fanstrobel) „udało się zawrócić front i oddać salwę z karabinów z bliskiej odległości w stronę atakującej kawalerii tatarskiej. Nie mogło to jednak powstrzymać Hordy i po krótkiej bitwie pułk został wytępiony.”. Według Naimy Celebi: „Zabójcze strzały tatarskie sypały się jak deszcz” .

Mając znaczną przewagę liczebną, Tatarom udało się otoczyć oddział Pożarskiego i pokonać go w walce w zwarciu. Według Gordona, „Chan, będąc zbyt szybkim dla Rosjan, otoczył ich i pokonał, tak że niewielu uszło”. Zginęli także Kozacy hetmana Bespalego, którzy pisali do Aleksieja Michajłowicza: „... w tej bitwie, Suwerenie, podczas bitwy księcia Siemiona Pietrowicza Lwowa i księcia Siemiona Romanowicza Pożarskiego, wszyscy zostali śmiertelnie pobici siłą, Suwerenie, przez wojska Wygowskiego i Tatarów, kilkadziesiąt osób przedostało się do wojsko do obozu”.. Sam książę Siemion Pożarski, walczący ze swoimi wrogami do ostatniej szansy, „Pociąłem wielu ludzi i zwiększyłem swoją odwagę do wielkości”, został złapany.

O zaciętym charakterze bitwy świadczą opisy obrażeń tych, którym udało się uciec z okrążenia i przedostać się do obozu Trubeckiego: Borys Semenow, syn Tołstoja, „przeciął szablą prawy policzek i nos i strzelił z łuku w prawą rękę poniżej łokcia”, Michaił Stiepanow, syn Goleniszczewa Kutuzowa (przodek wielkiego feldmarszałka M.I. Kutuzowa) „przecięty szablą w oba policzki, lewe ramię i lewą rękę” – syn ​​Iwana Ondrejewa, Zybin – „został rozcięty szablą w głowę i strzelony z łuku w prawą skroń od oka do ucha. ” .

Hetman Wygowski nie brał udziału w tej bitwie. Pułki kozackie i chorągwie polskie zbliżyły się do przeprawy kilka godzin po bitwie, w drugiej fazie bitwy, gdy oddział Pożarskiego był już otoczony.

II etap: obrona przeprawy przez rzekę Kukołkę (Sosnowkę) przez księcia Grigorija Romodanowskiego

Otrzymawszy informację o starciu oddziału Pożarskiego z dużymi siłami wroga, Trubeckoj wysłał na pomoc jednostki kawalerii z wojewódzkiego pułku księcia Grigorija Romodanowskiego: około 3000 jeźdźców ze szlachty i dzieci bojarów, rajterów i smoków pułku Biełgorod. Oddziały Wygowskiego zbliżyły się do przeprawy. Dowiedziawszy się od tych, którzy uciekli z okrążenia, że ​​oddział Pożarskiego został już zniszczony, Romodanowski postanowił zorganizować obronę na rzece Kukolce. Aby wzmocnić Romodanowskiego, do Romodanowskiego wysłano pułk rezerwowy pułkownika Weniedikta Zmejewa (1200 osób) oraz 500 szlachty i dzieci bojarów z pułku wojewódzkiego Andrieja Buturlina.

Mając potrójną przewagę liczebną na przeprawie Kukolki, Wygowski nie był w stanie osiągnąć sukcesu. Romodanowski, zsiadając z kawalerii, ufortyfikował się na prawym brzegu rzeki w pobliżu wsi Szapowałówka. Bitwa trwała do późnego wieczora, wszystkie ataki Wygowitów zostały odparte. Autor „Rymowanej kroniki” pisze, że nawet Wygowski „zakopany w ziemi” - „usiedli w okopach ze smokami i armatami”, Ale „Kozacy Wygowskiego z bronią atakowali mało, bo ze względu na silny opór Moskwy nie chcieli narażać się na niebezpieczeństwo”. Ze względu na niskie morale Kozaków, z których wielu werbowano siłą pod groźbą oddania swoich rodzin w niewolę Tatarom, Wygowski musiał polegać na sztandarach polsko-litewskich.

Wieczorem dragoni pułkownika koronnego Józefa Łonczyńskiego i najemnicy Wygowskiego (litewski kapitan Jan Kosakowski) zdołali w bitwie zająć przeprawę. Źródła nie podają sukcesów w bitwie o przeprawę przez Kozaków. Sam Wygowski przyznał, że tak „Smokowie zostali wyrzuceni z przeprawy” Jednostki rosyjskie. Jednak decydującymi czynnikami o porażce Romodanowskiego było wejście wroga na tyły obrońców i manewr oskrzydlający chana krymskiego z Torgowicy przez rzekę Kukołkę (Sosnowkę). Uciekinier z pułków Bespalego „uciekając od Zadniepryanów do Wygowskiego... o ułaskawienie, pokazał sobie tajne przejście na bagnach, milę stamtąd, o czym Moskwa nie wiedziała”(„Rymowana kronika”). „Tatarzy w tym czasie, nadchodząc z obu stron, napadli na wojskowych władcy i pomieszali pułki z setkami wojskowych władcy”., wspominali uczestniczący w bitwie Kozacy Dońscy E. Popow i E. Panow. Romodanowski musiał wycofać się do konwoju armii księcia Trubetskoja. Odwrót księcia Romodanowskiego zakończył pierwszy dzień bitwy.

Oblężenie obozu księcia Trubeckiego i odwrót armii rosyjskiej

Milę od Konotopa Wygowski i chan próbowali zaatakować armię Trubetskoja. Próba ta ponownie zakończyła się niepowodzeniem. Według więźniów straty Wygowskiego i chana wyniosły około 6000 osób. W tej bitwie najemnicy Wygowskiego również ponieśli ciężkie straty. Wspominali o tym bracia hetmana, pułkownicy Jurij i Ilja Wygowski, którzy dowodzili chorągwiami najemnymi „w tym czasie podczas napadów wojsk kozackich i Tatarów zginęło wielu, a burmistrz, kornety, kapitanowie i inni początkowo wiele osób zginęło”. Straty strony rosyjskiej były minimalne. Hetman Bespaly meldował carowi: „Wróg dokonał okrutnego ataku na nasz obóz, Władco, i na litość boską... walczyliśmy z tymi wrogami i nie sprawialiśmy żadnych przeszkód, a wielu z tych wrogów pobiliśmy podczas odwrotu i w marszu, i dotarliśmy, Władco, do rzeki Seim, Bóg dał Wielki” .

Straty

Pieśń zagłady
Książę Siemion Pożarski

Za rzeką, przeprawa,
Za wsią Sosnowka,
W pobliżu Konotopu, pod miastem,
Pod białym kamiennym murem,
Na łąkach, zielonych łąkach,
Oto pułki królewskie,
Wszystkie pułki są suwerenne,
A kompanie były szlachetne.
I z daleka, z daleka, z otwartego pola,
Czy z szerokiej przestrzeni,
Gdyby czarne wrony zgromadziły się w stadzie,
Zebraliśmy się i zebraliśmy
Kałmucy z Baszkirami,
Tatarów było pełno słów
Na półkach władcy.
(fragment)

Według Naima Chelebiego początkowo chcieli wypuścić rosyjskich jeńców za okup (zgodnie z ówczesną praktyką), ale odrzucono to „dalekowzroczni i doświadczeni Tatarzy”: my „...musimy dołożyć wszelkich starań, aby wzmocnić wrogość między Rosjanami a Kozakami i całkowicie zablokować im drogę do pojednania; musimy, nie marząc o bogactwie, zdecydować się na wymordowanie ich wszystkich... Przed komnatą Chana odcięli głowy wszystkim znaczącym jeńcom, po czym każdy wojownik osobno zabijał mieczem jeńców, którzy przypadły mu w udziale. ” .

Według rosyjskich danych archiwalnych, „W sumie w Konotopie podczas wielkiej bitwy i podczas odwrotu: pułk bojara i gubernatora, księcia Aleksieja Nikiticza Trubeckiego z towarzyszami stopnia moskiewskiego, szlachtą miejską i dziećmi bojarskimi oraz nowo ochrzczonymi ludźmi, Murzami i Tatarami oraz Kozakami oraz system Reitar składający się z pierwotnego ludu oraz Reitar, smoków, żołnierzy i łuczników, zostali pobici, a 4769 osób zostało pojmanych”.. Główne straty spadły na oddział księcia Pożarskiego. Pułk Reitera Antza Georga von Strobela (Fanstrobela) został prawie całkowicie utracony, którego straty wyniosły 1070 osób, w tym pułkownik, podpułkownik, major, 8 kapitanów, 1 kapitan, 12 poruczników i chorążych. Według meldunku hetmana I. Bespalego armia zaporoska straciła około 2000 Kozaków. Główne straty armii poniosła kawaleria; podczas całej bitwy piechota straciła jedynie 89 zabitych i wziętych do niewoli. Łączne straty armii księcia Trubeckiego podczas odwrotu pod Putivl wyniosły około 100 osób.

Po bitwie zginęło lub zostało rozstrzelanych dwóch okolnichów: S. R. Pożarski i S. P. Lwów, zarządca E. A. Buturlin, 3 adwokatów: M. G. Sonin, I. V. Izmailow, Ja. G. Krekszyn, 79 moskiewskich szlachciców i 164 mieszkańców. Razem 249 „Urzędnicy moskiewscy”. Siemion Pożarski na rozkaz chana został stracony w swojej kwaterze głównej. Centurion pułku Nieżyńskiego Zabela, który był obecny przy egzekucji Pożarskiego, powiedział księciu Trubetskojowi: „Chan przesłuchiwał przebiegłego księcia Siemiona Romanowicza w sprawie pobicia tatarskiego, ale jakiego rodzaju pobicie nie było znane, a książę okolnicki Siemion Romanowicz przemówił do chana z obrzydzeniem i udzielił zdrajcy Iwaszki Wygowskiego za zdradę stanu pod chanem. I za to de chan księcia okolniczego Siemiona Romanowicza nakazał mu poddać się przed nim…”. Podano również powód, że książę Pożarski splunął w twarz chana krymskiego.

Trubeckoj musiał zostawić trzy moździerze oblężnicze, w tym jeden ciężki, i cztery działa oblężnicze w okopach pod miastem „które leżały na ziemi”, 600 rdzeni i 100 granatów.

Straty Wygowskiego wyniosły około 4 tysiące osób, Tatarzy krymscy stracili 3-6 tysięcy ludzi.

Historiografia zagadnienia liczebności i strat wojsk pod Konotopem

W szeregu źródeł narracyjnych (raport Wygowskiego, relacje polskie z XVII w., kroniki Samowidca i Wieliczki) liczebność armii rosyjskiej szacuje się na 100–150 tys. ludzi, a straty na 30–50 tys. ludzi. Dane te powtarzają także historycy XIX wieku. Tak więc, według rosyjskiego historyka Siergieja Sołowjowa, armia Trubetskoja liczyła 100–150 tysięcy żołnierzy, a straty pod Konotopem wyniosły około 30 tysięcy. Znane jest jego powiedzenie, że „kwiat kawalerii moskiewskiej, który brał udział w szczęśliwych kampaniach 1654 i 1655 r., obumarł w ciągu jednego dnia”. Ostatnio liczby te powtarzało wielu ukraińskich historyków. Yu. A. Mytsyk relacjonuje, że „pod murami Konotopu rozegrała się ogólna bitwa pomiędzy wojskami rosyjskimi i ukraińskimi... wtedy na polu bitwy leżało martwych 50 tys. kawalerii moskiewskiej”. Historyk kijowski A.G. Bulwinski konkluduje, że bitwy pod Konotopem pod względem „całkowitych strat walczących stron (40 000 osób)… przewyższają słynne bitwy pod Korsunem, Beresteczkiem, Batogiem, Drozhi-polem i Czudnowem”.

Jednocześnie uczestnicy bitwy po stronie Wygowskiego podają kolosalne liczby strat hetmana – samych 12 000 zabitych Kozaków.

Takiej oceny wydarzeń, liczby uczestników i strat po stronie rosyjskiej nie potwierdza większość współczesnych historyków, w tym zachodnich. Według amerykańskiego historyka Briana Davisa „stwierdzenie Sołowjowa jest prawdziwe tylko w tym sensie, że co najmniej 259 zabitych i wziętych do niewoli należało do stopni oficerskich – dzierżawców i wyższych”.

Historycy tacy jak A.V. Malov, N.V. Smirnov, I.B. Babulin krytykują stronnicze podejście ukraińskich badaczy do źródeł. N.V. Smirnov zauważa, że ​​na przykład A.G. Bulvinsky „sądząc po znakach na arkuszach dokumentów RGADA, znanych było wiele rosyjskich dokumentów dotyczących bitwy pod Konotopem. Zdecydował się jednak wykorzystać w swoim dziele tylko jeden z nich, który w żaden sposób nie odnosi się do bitwy stoczonej 28 czerwca 1659 roku.”

Aby zgromadzić ogromną armię liczącą 100–150 tysięcy ludzi, Rosja musiała wysłać na Ukrainę niemal całą swoją armię. Ze zdolności mobilizacyjnych państwa rosyjskiego w połowie XVII wieku wiadomo, że „według spisu rocznego (szacunkowego) z 1651 r. ogólna liczba wojskowych wynosiła 133 210 osób i wzrosła w ciągu ostatnich dwudziestu lat o 40 tys. osób, czyli o 45%. Byli to: szlachta i dzieci bojarów – 39 408 osób (30%), łucznicy – ​​44 486 (33,5%), Kozacy – 21 124 (15,5%), smoki – 8107 (6%), Tatarzy – 9113 (6,5%), Ukraińcy – 2371 (2%), strzelcy – 4245 (3%), obcokrajowcy – 2707 (2%) i strażnicy pańszczyźniani.

Należy zauważyć, że historycy zidentyfikowali bardzo poważne nieścisłości w źródłach narracyjnych, z których wolą korzystać ukraińscy autorzy. Relacje Wygowskiego i polskich uczestników mają po części arkusze propagandowe, były rozpowszechniane i cytowane, zdobywając nowe szczegóły i detale. Hetman Wygowski w swoim liście do Potockiego oznajmił, że „Romodanowski nie uciekł”. Polski kronikarz Karaczewski relacjonuje: „W tej kampanii było kilku książąt, nie został ani jeden, wszyscy tam zniknęli, a zwłaszcza książę Grigorij Romodanowski,… Andriej Buturlin…”. Polski autor „Rady obozowej” (Wygowski) napisał: „Najważniejszy majster moskiewski, który był wówczas w wojsku: pierwszy to książę (Andriej) Wasiljewicz Buturlin, towarzysz Trubeckoja; drugi to książę Siemion Romanowicz Pożarski, okolnichy; trzeci - Grigorij Grigoriewicz Romodanowski; czwarty - książę Siemion Pietrowicz Lwów; piąty - Artamon Siergiejewicz Matwiejew, pułkownik Streltsy Zakonu Carskiego; szósty - pułkownik Reiter Venedikt Andreevich Zmeev; siódmy to pułkownik Streltsy Strubow. Ten brygadzista, podobnie jak żołnierze, nie stracił nawet stopy”. Chociaż wiadomo, że Grigorij Romodanowski, Andrei Buturlin, Artamon Matveev i przyszły generał Dumy Venedikt Zmeev służyli jeszcze przez wiele lat.

Znaczenie i skutki bitwy

Armia Trubetskoja, ponosząc poważne straty, nie mogła już brać udziału w działaniach wojennych na terenie hetmanatu. Wojewoda Szeremietiew pozostał odcięty w Kijowie i był zmuszony uciekać się do karnych najazdów na okoliczne miasta i wsie, aby uniknąć kolejnego ataku. Nie było już barier dla dewastacji południowych kresów Rosji – aż po Woroneż i Usman. W sierpniu 1659 r. Krymowie przeprowadzili kampanie przeciwko 18 wołostom, z których większość znajdowała się poza linią Biełgorod abatis. W rezultacie spalono 4674 majątki, a 25 448 osób zostało wziętych do niewoli. Trubeckojowi nakazano przerzucić się w rejon między Putivlem a Sevskiem, aby odeprzeć dalsze ataki.

Według zeznań szwedzkiego dyplomaty A. Müllera, na początku lipca 1659 r. w Moskwie wśród mieszczan panowała panika, obawiając się ataku Tatarów krymskich; Rozeszły się pogłoski, że Trubeckoj stracił ponad 50 tysięcy ludzi. Miało to wpływ na toczące się wówczas rosyjsko-szwedzkie negocjacje pokojowe: 7 lipca rząd rosyjski zgodził się na powrót wszystkich szwedzkich jeńców wojennych do ojczyzny i w trybie pilnym wydalił szwedzkich ambasadorów. Niepokój wykorzystywali najróżniejsi przestępcy: z Kaszirskiego, Kołomieńskiego i innych dzielnic ludzie uciekali do miast, strasząc mieszkańców ofensywą tatarską, a jednocześnie rabując drogi i rujnując wsie. 6 sierpnia Aleksiej Michajłowicz wysłał swoich dowódców oblężniczych do sześciu klasztorów znajdujących się pod Moskwą. Car zaprosił patriarchę Nikona do przeniesienia się z nieufortyfikowanego klasztoru Zmartwychwstania do bardziej niezawodnego klasztoru Kalyazin. W sierpniu na rozkaz Aleksieja Michajłowicza przeprowadzono intensywne prace ziemne w celu wzmocnienia Moskwy. Sołowjow twierdzi, że „przy pracach często obecny był sam car i bojarowie; „Pobliscy mieszkańcy wraz z rodzinami i dobytkiem wypełnili Moskwę i krążyła plotka, że ​​​​władca wyjeżdża do Wołgi, do Jarosławia”.

Jednak po starciu pod Konotopią władza polityczna hetmana Wygowskiego, którego zasadność wyboru na hetman po śmierci Bohdana Chmielnickiego była początkowo kwestionowana, jeszcze bardziej spadła. Rozczarowani hetmanem współpracownicy Wygowskiego postanowili obalić swojego przywódcę. W rzeczywistości bitwa pod Konotopem była próbą wzmocnienia politycznej i osobistej władzy Wygowskiego za pomocą środków militarnych, której Kozacy odmówili uznania. Rezultat był dokładnie odwrotny. Zaraz po wycofaniu się Trubeckoja do Putivla w hetmanacie wybuchły powstania chłopskie i miejskie, podsycone działaniami sprzymierzonych z Wygowskim Tatarów krymskich, którzy rabowali osady chłopskie i kozackie oraz brali w niewolę kobiety i dzieci.

Dzięki łasce Bożej, od wielkiego władcy
Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz,
Cała Wielka i Mała i Biała Rosja
autokrata oraz wiele stanów i ziem
Ojczyzna wschodnia, zachodnia i północna
i dziadek, i dziedzic, i suweren, i
właściciel, nasza królewska mość,
oddziały rekruta z Zaporoża, przed naszymi
Dekret Królewskiej Mości, hetman Iwan
Bez palców i cała armia Zaporoża i
tłum, nasz wielki, miłosierny władca
słowo.
W bieżącym roku 167, lipca 26 dnia...
ogłaszając nam wielkiego władcę wiernych
służyć tak jak Ty, będąc z naszymi wspaniałymi
sąsiad władcy, bojar i gubernator
i namiestnik kazański z księciem Aleksiejem
Nikitich Trubetskoy z towarzyszami i personelem wojskowym
ludzi, w pobliżu Konotopu przeciwko zdrajcom
stałam i myślałam, a jak u Was jest u nas?
wielki władca z wojskowymi przeciwko
nasi wielcy, suwerenni zdrajcy
Iwaszki Wyhowski i Czerkas i przeciw
Chan krymski i Tatarzy walczyli... A my
wielki władco, nasz królewski majestat,
wy, poddani naszego królewskiego majestatu,
za wierną służbę, serdecznie gratulujemy
chwalimy...
Napisane w naszym panującym mieście Moskwie,
lato 7167, sierpień piątego dnia.
Zapieczętowany pieczęcią państwową
uszczelka, pod gładką tuleją.

Jego niedawny towarzysz broni Iwan Bogun również wypowiadał się przeciwko Wygowskiemu, wzniecając powstanie na prawobrzeżnej Ukrainie. W tym czasie Wygowski oblegał Gadiacz, którego bronił pułkownik Paweł Okhrimenko (Efremow) z 2 tysiącami Kozaków i 9 setkami "mieszkańcy miasta". Oblężenie przeciągało się. Wygowski i „Chan Krymski stał z całych sił przez trzy tygodnie i atakował okrutnymi atakami”. Podczas oblężenia Gadyach „Książę Aleksiej Nikiticz Trubeckoj… i hetman Bezpaloj… wysłali od siebie do Zaporoża do Serka, aby ten naprawił łowisko nad wąwozami krymskimi”. Ataman Zaporoża Koszewoja Iwan Serko zaatakował wrzody Nogajskie, spełniając polecenie księcia Trubeckiego i hetmana Bespalego. Zmusiło to chana krymskiego do opuszczenia Wygowskiego i wyjazdu z armią na Krym. Po tej kampanii Iwan Serko z armią zaporoską ruszył przeciwko Wygowskiemu i pokonał pułkownika Tymosza wysłanego na spotkanie z nim przez Wygowskiego z armią.

Wkrótce do zbuntowanych przeciwko Wygowskiemu miast Romny, Gadiacz i Łochwica dołączyła spacyfikowana przez Wygowskiego w zeszłym roku Połtawa. Przeciwko Wygowskiemu wypowiadali się niektórzy duchowni: Maksym Filimonowicz, arcykapłan z Nieżyna i Siemion Adamowicz, arcykapłan z Ichnyi. We wrześniu 1659 r. Byli sojusznicy Wygowskiego w bitwie pod Konotopem złożyli przysięgę „Białemu Carowi”: pułkownik kijowski Iwan Ekimowicz, Pereyaslavl - Timofey Tsetsyura, Czernigow - Anikei Silich.

Kozacy najemników Wygowskiego, „którzy byli Polakami i Niemcami w Perejasławiu, w Nieżynie, w Czernihowie i w innych miejscach... pobili na śmierć wszystkie trzy tysiące ludzi”. Pułkownik Timofey Tsetsyura sprowadził gubernatora Kijowa Wasilija Szeremietiewa „sztandar zdrajcy Iwaszki Wyhowskiego i kornet majora Jana Zumira”. Pułkownik Czernigowa Anikei Silich schwytał pułkowników Jurija i Ilję Wygowskich, majora Zumera (Zumira) i innych. 12 września jeńcy i sztandary wysłano do Moskwy.

Pułkownik Timofey Tsetsyura, który walczył po stronie Wygowskiego pod Konotopem, powiedział Szeremietiewowi, że pułkownicy i Kozacy walczyli z rosyjskimi wojskowymi „z wielkiej niewoli, w obawie przed zdrajcą Iwaszką Wygowskim, kazał chłostać wielu pułkowników, którzy nie chcieli słuchać, innych zaś rozstrzeliwał i wieszał, a wielu Kozaków z żonami i dziećmi wydał na Krym jako Tatarów” .

Kozacy pułków kijowskiego, perejasławskiego i czernihowskiego oraz kozacy zaporoscy pod dowództwem Iwana Serki mianowali nowego hetmana – Jurija Chmielnickiego. W Radzie Kozackiej w Garmanowcach pod Kijowem odbyły się wybory nowego hetmana. „I sztandar, maczuga, pieczęć i inne rzeczy, które żołnierze zabrali Wygowskiemu i dali Jurijowi”. W Garmanowcach zamordowano ambasadorów Wyhowskiego, Sulima i Wierieszczaka, którzy nieco wcześniej podpisali Traktat Gadyachski – porozumienie między Wyhowskim a Polakami, które sprowokowało kampanię wojskową 1659 roku.

17 października 1659 r. Rada Kozacka w Białej Cerkwi ostatecznie zatwierdziła Jurija Chmielnickiego na nowego hetmana kozackiego. Wyhowski został zmuszony do zrzeczenia się władzy i oficjalnego przekazania kleinodów hetmańskich Chmielnickiemu. W Radzie cała Armia Zaporoska „została wyprowadzona pod jego Wielkim Władcą ręką autokratyczną w wiecznym obywatelstwie, jak poprzednio”. Wygowski uciekł do Polski, gdzie następnie został stracony pod zarzutem zdrady stanu.

Po swojej elekcji Jurij Chmielnicki podpisał w 1659 r. nowy traktat z Cesarstwem Rosyjskim, który znacznie ograniczył władzę hetmanów. Wojna rosyjsko-polska lat 1654-1667, której epizodem była bitwa pod Konotopem, zakończyła się ostatecznie rozejmem andrusowskim, który oznaczał podział hetmanatu wzdłuż Dniepru na prawy i lewy brzeg. Było to konsekwencją rozłamu i prawnego utrwalenia rzeczywistości w samym hetmanacie, gdzie do 1663 r. sytuacja ustabilizowała się wraz z wyborem dwóch hetmanów – propolskiego na prawym brzegu i prorosyjskiego na lewym brzegu.

Największą korzyścią z bitwy pod Konotopem był chan krymski, który w sierpniu 1659 r., Niszcząc ziemie Jeletskiego, Livenskiego, Nowosilskiego, Mtsenskiego, Kurska, Bolchowskiego, Woroneża i innych okręgów, wypędził na Krym ponad 25 000 ludzi.

W 1667 roku na rozkaz hetmana Iwana Bryukhovetsky'ego, ku pamięci poległych w bitwie żołnierzy prawosławnych, zbudowano drewnianą cerkiew Wniebowstąpienia, bardziej znaną wśród ludu pod nazwą Sorokosvyatsky. Teraz na jego miejscu stoi Katedra Wniebowstąpienia.

Bitwa pod Konotopem i czasy współczesne

Różne interpretacje historyków

Wielu ukraińskich historyków (Michaił Gruszewski i inni) ocenia działania Wygowskiego, które doprowadziły do ​​​​bitwy pod Konotopem, jako walkę o niepodległość. Ukraińscy historycy aktywnie zaczęli badać działalność hetmana Wyhowskiego na przełomie lat 90. XX i XXI wieku. W ukraińskiej historiografii pojawiło się nawet określenie „wojna ukraińsko-rosyjska”, czego tematem była w szczególności rozprawa kijowskiego historyka A. G. Bulwińskiego „Wojna ukraińsko-rosyjska 1658–1659”. Cechą współczesnej ukraińskiej historiografii okresu hetmanatu jest to, że za podstawę badań naukowych z reguły brane są źródła narracyjne. Jednocześnie kroniki, listy, pamiętniki i podobne teksty, często opowiadające wydarzenia od osób trzecich, a czasem sprzeczne ze sobą, uznawane są za najbardziej wiarygodne źródło.

Według historyka A.V. Marchukova „nowoczesne istnienie państwowe Ukrainy determinuje także tendencję do odpowiedniego przedstawiania przeszłości, mającego na celu położenie historycznych podstaw niepodległości, ukazanie głębokich tradycji narodowych i państwowych Ukrainy i narodu ukraińskiego oraz udowodnienie legalność i zasadność jego istnienia jako podmiotu stosunków międzynarodowych”.

Wśród historyków rosyjskich (więcej informacji w rozdziale) w związku z krytycznym podejściem do metod badawczych szeregu ukraińskich kolegów, innymi danymi na temat składu armii itp., odmiennym rozumieniem bitwy, jej znaczenia i rola w kontekście historycznym przeważa.

Wydarzenia i zasady

Notatki

1. W momencie bitwy projekt utworzenia autonomicznego Wielkiego Księstwa Rosyjskiego został już odrzucony przez Sejm Polski. „Pod wpływem polskiego społeczeństwa i pod silnym dyktatem Watykanu Sejm w maju 1659 r. przyjął Traktat Gadyach w więcej niż okrojonej formie. Generalnie zniszczono ideę Księstwa Rosyjskiego, podobnie jak postanowienie o utrzymaniu sojuszu z Moskwą. Odwołano także likwidację związku i szereg innych pozytywnych artykułów.”. Tairova-Yakovleva T. G. Iwan Wygowski // Jednorożec. Materiały dotyczące historii militarnej Europy Wschodniej w okresie średniowiecza i wczesnej nowożytności. – M., 2009, wyd. 1. - s. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4
2. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 15.
3. Bulvinsky A. G. Ukraiński magazyn historyczny. - K., 1998, nr 3. - s. 77.
4. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 13.
5. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. 28 czerwca 1659. - M.: Tseykhgauz, 2009. - s. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1
6. Davies B. L.. – Routledge, Wielka Brytania: Taylor i Francis, 2007. – s. 128–131. - ISBN 978-0-415-23986-8
7. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 14.
8. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 69.
9. Nowoselski A. A. Walka państwa moskiewskiego z Tatarami w drugiej połowie XVII wieku // Badania nad historią epoki feudalizmu (Dziedzictwo naukowe). - M.: Nauka, 1994. - s. 25. - 221 s. - ISBN 5-02-008645-2
10. Smirnov N.V. Jak rozpoczął się upadek w pobliżu Konotopu... (mity i rzeczywistość) // Prace nad historią Rosji. Zbiór artykułów upamiętniających 60. rocznicę I.V. Dubowa. - M.: Parad, 2007. - s. 334-353.
11. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 36.
12. Bulvinsky A. G. Bitwa pod Konotopem 1659 r. // Ukraiński magazyn historyczny. - K., 1998, nr 4. - s. 35.
13. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 37-39.
14. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 23-24.
15. Z konferencji prasowej Tatiany Tairowej-Jakowlewej, dyrektor Centrum Studiów nad Historią Ukrainy na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu. lenta.ru (10.07.2010). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 sierpnia 2011 r. Źródło 3 września 2010 r.
16. „My, hetman Bogdan Chmielnicki, wraz z Armią Waszej Cesarskiej Mości Zaporoskiej nie opieramy się ponad to Waszej mądrości” Golubtsov I. A. Dwa nieznane listy z korespondencji cara Aleksieja Michajłowicza z hetmanem Bogdanem Chmielnickim w 1656 r. // Archiwum Słowiańskie. - M., 1958.
17. W 1658 r. pod Warwą przysięgę potwierdzili: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko, a także pułki Perejasławskiego, Kanewskiego i Czerkaskiego ze wszystkimi starszymi oficerami. W Kijowie 9 listopada 1658 r. potwierdzono następujące przysięgi dla całej armii zaporoskiej: I. Wygowski, O. Gogol, A. Besztanka, O. Prywicki. Ale wkrótce ponownie zmienili przysięgę. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz: Bulvinsky A. G. Babulin I.B. ISBN 978-5-91791-002-4
18. Chentsova V. G. Kościół Wschodni i Rosja po Radzie Perejasławskiej 1654-1658. Dokumentacja. - M.: Humanitarna, 2004. - s. 116. - ISBN 5-98499-003-2
19. ... Wygowska wysłała do króla swoich posłów, Pawła Teteryę i Tarnowskiego, aby go bili po czole... I ci posłowie, będąc w Warszawie, przysięgali wierność królowi i całej Rzeczypospolitej Obojga Narodów... Krymu Chan i Horda zawarli sojusz z Wygowskim pod Bykowem, a następnie Wygowski i pułkownicy przysięgli wierność chanowi, że wszyscy będą z nim i pomogą mu w walce z każdym wrogiem... 1659, październik (nie wcześniej niż 14) - Z przesłuchań przesłuchań schwytanego polsko-niemieckiego najemnika Iwana Wygowskiego, majora Jana Zumera. (RGADA, oryginał)/O. A. Kurbatow, A. V. Małow „Dokumenty dotyczące początku wojny domowej na Ukrainie za hetmana Iwana Wygowskiego”, w prasie
20. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 4.
21. Babulin I.B. Kampania pułku Biełgorodu na Ukrainę jesienią 1658 r. // Jednorożec. Materiały dotyczące historii militarnej Europy Wschodniej w okresie średniowiecza i wczesnej nowożytności. – M., 2009, wyd. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4
22. Babulin I.B. Wyprawa pułku Biełgorodu na Ukrainę jesienią 1658 r. // . - s. 262-264.
23. Chronologia najsłynniejszych hetmanów szlacheckich // Kroniki południowo-rosyjskie, otwarte i opublikowane przez N. Biełozerskiego. - Kijów, 1856. - T. 1. - s. 115.
24. Babulin I.B. Wyprawa pułku Biełgorodu na Ukrainę jesienią 1658 r. // . - s. 275-278.
25. Bulvinsky A. G. Pokhіd kn. G. G. Romodanowskiego na Ukrainę wiosną 1658 r. // Nowa polityka. - 1998. Nr 1. - s. 23.
26. Babulin I.B. Kampania pułku Biełgorodu na Ukrainę jesienią 1658 r. // Jednorożec. Materiały dotyczące historii militarnej Europy Wschodniej w okresie średniowiecza i wczesnej nowożytności. – M., 2009, wyd. 1. - s. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4
27. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 9.
28. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 10.
29. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 12.
30. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 7-17.
31. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - Instytut Historii Rosji RAS. - Petersburgu. : Symfonia Rosyjska, 2009. - s. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7
32. Formacja żołnierza.
33. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 11.
34. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 67.
35. Mitsik Yu. Dodatki. nr 3. 1659, lipa 23 - Tabir hetmana Wigowskiego koło Putivla. - Arkusz informacyjny („avizi”) o zwycięstwie pod Konotopem // Hetman Iwan Wigowski. - K.: Akademia KM, 2004. - s. 73-74. - ISBN 966-518-254-4
36. Król P.Źrodło do dziejow Bitwa pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Cz. II. 2007. - s. 280. - 320 s. - ISBN 9788389943293
37. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 18, 23.
38. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 22.
39. M. A. Kazim-Bek Wyciągi porównawcze różnych pisarzy związanych z historią Siedmiu Planet // Dziennik Ministerstwa Edukacji Publicznej. - Petersburgu. : Drukarnie Cesarskiej Akademii Nauk, 1835, nr 6. - s. 356.
40. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 22-23.
41. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 24.
42. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 26.
43. Manewr oskrzydlający armii Chana od strony Kupców rekonstruuje Babulin na podstawie lokalizacji wojsk Tatarów krymskich w pierwszej fazie bitwy; źródła wskazują tylko jeden kierunek, wskazany na schemacie od strony Wygowskiego wojsko. Armia Chana mogła manewrować z tej strony.
44. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 25.
45. Sołowjow S. M. Historia Rosji od czasów starożytnych. Rozdział 1. Kontynuacja panowania Aleksieja Michajłowicza. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 19 sierpnia 2011 r. Źródło 23 września 2010 r.
46. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 27.
47. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - str. 28.
48. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 110.
49. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 33.
50. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 33-35.
51. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 111.
52. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 112.
53. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 35.
54. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 121.
55. Babulin I.B. Książę Siemion Pożarski i bitwa pod Konotopem. - s. 123.
56. Babulin I.B. Bitwa pod Konotopem. - s. 35.

8 lipca 1659 roku rozpoczęła się bitwa pod Konotopem – jeden z najbardziej kontrowersyjnych epizodów w historii. Na Ukrainie nazywa się to zwycięstwem armii ukraińskiej nad rosyjską. Dla historyków rosyjskich ta bitwa to tylko epizod wojny rosyjsko-polskiej, przyćmiony konfliktami domowymi Kozaków.

Podział

Za Bohdana Chmielnickiego pojawiły się kłopoty i niezgoda w hetmanacie. W szczególności niezgoda pojawiła się po traktacie sojuszniczym z Karolem X, który hetman zawarł w 1656 roku. Zgodnie z umową Chmielnicki zobowiązał się wysłać 12 tysięcy Kozaków na pomoc królowi szwedzkiemu w wojnie z Polską, z którą niedługo wcześniej car moskiewski Aleksiej Michajłowicz zawarł pokój. Sam heman wspierał ten pokój.
Znacznie bardziej kontrowersyjną postacią okazał się Iwan Wygowski, który po śmierci Chmielnickiego otrzymał hetmanizm. Jeśli nadal znajdował poparcie wśród Kozaków prawobrzeżnych, to wśród Kozaków lewobrzeżnych był wyraźnie niepopularny. Rozłam, który geograficznie wyznaczała linia Dniepru, wyznaczał dwa wektory: pierwszy z hetmanem Wygowskim był skierowany w stronę Polski, drugi z hetmanem Bespalym w stronę państwa moskiewskiego.

Inwazja czy pacyfikacja?

Na tle walk o władzę w hetmanacie, a także najazdów Kozaków Wygowskiego i Tatarów krymskich na przygraniczne twierdze rosyjskie, Aleksiej Michajłowicz zamierzał przekonać hetmana do pokoju. Jednak po nieudanych próbach osiągnięcia porozumienia car moskiewski postanawia wysłać armię pod dowództwem Aleksieja Trubeckiego, aby zaprowadzić porządek na niespokojnych ziemiach.

Tu zaczynają się zasadnicze rozbieżności z historiografią ukraińską, która kampanię armii rosyjskiej nazywa niczym innym jak inwazją na Ukrainę i ingerencją w wewnętrzne sprawy polityczne innego państwa.
Czy były podstawy do rozpoczęcia kampanii wojskowej? Według „Chronologii wielce chwalebnych, wyraźnie szlachetnych hetmanów”: „Ten Wygowski, w wyniku swojej żądzy władzy, zmienił państwo rosyjskie i oddał Hordzie wiele miast, miasteczek, wsi i wiosek Małych Rosjan na łup. ”

To, co dla Moskwy było zagrożeniem dla bezpieczeństwa jej południowych granic, w oczach ukraińskich historyków jest jedynie przejawem pragnienia narodowego samostanowienia.
Tatyana Tairova-Yakovleva, dyrektor petersburskiego Centrum Studiów nad Historią Ukrainy, ocenia konfrontację w dość zrównoważony sposób: „Istotą konfliktu był stopień autonomii ukraińskiego hetmanatu i chęć rosyjscy gubernatorzy, aby rozszerzyli tam swoje uprawnienia.”

Syn kontra ojciec

Wygowski dwukrotnie przysięgał wierność carowi Rosji i dwukrotnie go zdradził. Ostatecznie we wrześniu 1658 r. hetman podpisał z Polską traktat pokojowy Gadyach, na mocy którego Mała Ruś ponownie miała stać się częścią Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Jednocześnie zostaje zawarty sojusz z krymskim chanem Mehmedem-Gireyem. Teraz, w obliczu silnych sąsiadów, Wygowski miał dobre wsparcie w konfrontacji z Moskwą.

Kronikarz Samojło Wieliczko napisał następnie: „Wygowski rzucił się z powrotem do Polaków, sprowadzając na Małorosyjską Ukrainę wielkie uwięzienie, wiele buntu, rozlewu krwi i skrajne ruiny”. Według niektórych szacunków w pierwszym roku panowania nowego hetmana Ukraina straciła około 50 tysięcy mieszkańców.

Nawet w obozie jego towarzyszy - oddziale Iwana Gulyanitskiego, który bronił Konotopa przed wojskami Trubetskoja, byli niezadowoleni z polityki Wygowskiego. A Mali Kozacy Ruscy z hetmanem Bespalym całkowicie stanęli po stronie rosyjskiego cara. „Straszne babilońskie pandemonium... Jedno miejsce walczy z drugim, syn z ojcem, ojciec z synem” – napisał naoczny świadek wydarzeń.
W bitwie z armią moskiewską Wygowski użył „sił koalicyjnych”, w skład których wchodzili Polacy, Litwini, Niemcy, Tatarzy krymscy i własne pułki. Wygowski wydał milion rubli odziedziczonych od Chmielnickiego na przygotowanie się do bitwy.

Przygoda czy pułapka?

Kluczowym epizodem bitwy pod Konotopem była klęska kawalerii dowodzonej przez Pożarskiego i Lwowa w pobliżu rzeki Sosnowki. Rosyjska kawaleria, porwana w pogoni za oddziałami kozackimi i niemieckimi smokami, została otoczona przez wielotysięczną armię tatarską Mehmeda-Gireya i została prawie doszczętnie zniszczona.
Nie wiadomo jednak na pewno, czy był to niewybaczalny hazard ze strony rosyjskich dowódców, który pozwolił oddziałowi wejść głęboko za linie wroga i utknąć w miękkim piasku rzecznym, czy też był to podstęp Wygowskiego, który zwabił armię rosyjską w śmiertelną pułapkę. Nielicznym udało się uciec z okrążenia.

Mocne strony partii

Dane ukraińskie i rosyjskie dotyczące liczebności wojsk obu stron znacznie się różnią. Pierwsza twierdzi, że na ziemie ukraińskie najechała 100-tysięczna, a według niektórych źródeł 150-tysięczna armia moskiewska. W szczególności dane te pochodzą z prac rosyjskiego historyka Siergieja Sołowjowa, który przytaczał podobne liczby.

Według Sołowjowa straty wojsk rosyjskich były znaczne – około 30 tys. Jednak ukraiński historyk Jurij Mytsyk określa jeszcze większą liczbę zgonów. Jego zdaniem „wówczas na polu bitwy zginęło 50 tys. kawalerii moskiewskiej”.
Prawdziwe, oczywiste niespójności pojawiają się okresowo w obliczeniach ukraińskich badaczy. Igor Syundyukov pisze, że Tatarzy przybyli od tyłu i byli w stanie „otoczyć armię carską, podzielić ją na osobne oddziały i całkowicie ją pokonać”.

Jednocześnie autor liczy w armii rosyjskiej co najmniej 70 tysięcy ludzi, a do dyspozycji Wygowskiego, według jego danych, było „16 tysięcy żołnierzy plus 30–35 tysięcy kawalerii tatarskiej”. Trudno sobie wyobrazić, aby 70-tysięczna armia została otoczona i całkowicie pokonana przez wojska, których liczebność ledwo przekraczała 50-tysięczną.
Rosyjscy historycy, w szczególności N.V. Smirnow, zauważają, że Moskwa nie byłaby w stanie zgromadzić armii liczącej 100–150 tysięcy ludzi, w przeciwnym razie państwo rosyjskie musiałoby wysłać na Ukrainę wszystkie swoje wojska, a nawet więcej. Według porządku rangowego ogólna liczba wojskowych w 1651 r. wynosiła 133 210 osób.

W historiografii rosyjskiej pojawiają się następujące dane: armia moskiewska z Kozakami hetmana Bespalego nie przekraczała 35 tysięcy ludzi, a ze strony „sił koalicyjnych” straty armii rosyjskiej wyniosły około 55-60 tysięcy 4769 wojowników (głównie kawaleria Pożarskiego i Lwowa) oraz 2000 Kozaków Wróg, według rosyjskich historyków, stracił od 3000 do 6000 Tatarów i 4000 Kozaków.

Metamorfozy historyczne

W marcu 2008 roku prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko podpisał dekret z okazji 350. rocznicy bitwy pod Konotopem. W szczególności polecił Gabinetowi Ministrów rozważenie kwestii zmiany nazw ulic, alei i placów ku czci bohaterów bitwy pod Konotopem. Ta sama instrukcja została przekazana Radzie Ministrów Republiki Krymu i władzom miasta Sewastopol.
Juszczenko nazwał bitwę pod Konotopem „jednym z największych i najchwalebniejszych zwycięstw ukraińskiej broni”. Z komentarzy wysokich urzędników nie wynika jednak, kto został pokonany i co rozumieją pod pojęciem „ukraińskiej broni”.

Dekret wywołał dość mocny odzew społeczny, zarówno na samej Ukrainie, jak i w Rosji. Ku „zdumieniu i żalowi” Moskwy Kijów odpowiedział, że celebrowanie dat historycznych jest wewnętrzną sprawą Ukrainy.
Historyk Dmitrij Korniłow postrzega to jako próbę ponownego „kopnięcia Rosji” przez ukraińskich polityków, a ocena roli państwa rosyjskiego w tym tragicznym konflikcie ma drugorzędne znaczenie.

„Prawie żaden z historyków nie chce przyznać absolutnie bezspornego faktu: naród ukraiński po prostu nie chciał zdradzić Moskwy, naród był wierny decyzjom Rady Perejasławskiej” – zauważa badacz. Ukraińscy historycy i politycy w dalszym ciągu ignorują nieprzyjemny fakt podziału społeczeństwa ukraińskiego na partie „antymoskiewskie” i „promoskiewskie”.

Na Ukrainie za jedno z najważniejszych wydarzeń w historii Kwadratu i Europy uważa się wielką bitwę pod Konotopem w 1659 r., kiedy 15 000 Ukraińców pod dowództwem hetmana Wyhowskiego zniszczyło 150 000 rosyjskich najeźdźców i cały kwiat rosyjskiej szlachty.

W 2008 roku prezydent Juszczenko podpisał dekret z okazji 350. rocznicy bitwy pod Konotopem. To wielkie zwycięstwo jest czasami obchodzone na Ukrainie niemal jako „Dzień Zwycięstwa w II wojnie światowej” - przy rekonstrukcjach historycznych i obecności najwyższych urzędników państwowych wzniesiono pomniki, wyemitowano pamiątkowe monety. Na Krymie i w Sewastopolu władzom polecono rozważyć zmianę nazw ulic na cześć uczestników tej bitwy.

Moneta pamiątkowa zwycięstwa nad Rosjanami pod Konotopem. Gratulacje dla Rosjan z okazji 350. rocznicy bitwy pod Konotopem podczas przemówienia Prezydenta Juszczenki

Pomnik zwycięstwa nad Rosjanami pod Konotopem

Co zaskakujące, w Rosji niewiele wiadomo o tej strasznej tragedii i haniebnej karcie naszej historii. Jak to się naprawdę stało?

Bitwa pod Konotopem to jeden z epizodów wojny rosyjsko-polskiej, która trwała od 1654 do 1667 roku. Zaczęło się od tego, że po wielokrotnych prośbach hetmana Bohdana Chmielnickiego Sobor Zemski przyjął armię zaporoską wraz z ludźmi i ziemiami do obywatelstwa rosyjskiego. W czasie tej wojny Rosja, ledwo podnosząca się z trudnych czasów niepokojów, musiała walczyć nie tylko z Rzeczpospolitą Obojga Narodów (zjednoczenie Litwy i Polski z okupowanymi ziemiami województwa rosyjskiego (Mała Rosja)), ale także z Szwecja i Chanat Krymski, czyli w ogóle coś, z każdym.

Umierając, Bohdan Chmielnicki przekazał hetmanię swemu synowi Jurijowi, lecz należący do elity kozackiej, przy tajnym wsparciu polskiej szlachty, mianował Iwana Wygowskiego, szlachcica, który służył niegdyś w regularnych oddziałach króla polskiego Władysława IV, na stanowisko hetmana. Hetman kozacki. Car Aleksiej Michajłowicz zatwierdził wybór hetmana. Jednak zwykli Kozacy nie lubili hetmana, zwłaszcza we wschodniej części Małej Rusi. Jak powiedział grecki metropolita Kolosów Michał, przejeżdżający przez Małą Ruś w grudniu 1657 r.: „ Czerkasy Zadniepru kochają hetmana Iwana Wygowskiego. A ci po tej stronie Dniepru, ci Czerkasi i cały motłoch go nie lubią, ale boją się, że jest Polakiem i żeby on i Polak nie mieli żadnej rady”. W rezultacie hetman zdradził cara i przeszedł na stronę Polaków, przyjmując tytuł „Hetmana Wielkiego Księstwa Rosyjskiego” (uwaga: ROSYJSKI, nie ukraiński).

Działania Wygowskiego, mające na celu nowe podporządkowanie Koronie Polskiej, wywołały silny opór wśród Kozaków. Pułki Zaporoże Sicz, Połtawa i Mirgorod sprzeciwiły się Wygowskiemu. Aby siłą narzucić Kozakom swą władzę, Wygowski oprócz króla polskiego złożył przysięgę wierności chanowi krymskiemu Mehmedowi IV Girejowi, aby ten udzielił mu pomocy wojskowej.

Car Aleksiej Michajłowicz, nie chcąc wojny, rozpoczął negocjacje z Wygowskim w sprawie pokojowego rozwiązania konfliktu, ale nie przyniosły one rezultatów. Jesienią 1658 r. Pułk Biełgorodu księcia Grigorija Romodanowskiego wkroczył na Ukrainę.

W listopadzie Wygowski poprosił o pokój i potwierdził swoją wierność carowi Rosji, a w grudniu ponownie zmienił przysięgę, jednocząc się z Tatarami i polskim oddziałem Potockiego.

26 marca 1659 r. Książę Aleksiej Trubetskoj wystąpił przeciwko Wygowskiemu. Przez 40 dni Trubeckoj próbował go nakłonić do pokojowego rozwiązania sprawy, ale bezskutecznie. Następnie poprowadził swoją armię do oblężenia Konotopu.

Tak licznymi oddziałami dysponowała armia rosyjska (wykazy z rozkazu absolutorium z 11 kwietnia 1659 r.):
Armia księcia Trubeckiego – 12302 osób.
Armia księcia Romodanowskiego – 7333.
Armia księcia Kurakina – 6472.

W czasie bitwy pod Konotopem, w wyniku strat i wysłania rozkazu W. Fiłosofowa do garnizonu rzymskiego, pułk księcia Kurakina liczył 5000 ludzi. W czerwcu 1659 r. Do pułku księcia Trubetskoja dołączyły: pułk żołnierzy (inżynierii wzmocnionej) Mikołaja Baumana - 1500 osób, pułk Reitera Williama Johnstona - 1000 osób, szlachta moskiewska i miejska oraz dzieci bojarów - 1500 osób.

Zatem łączna liczba żołnierzy rosyjskich w czasie bitwy wynosiła około 28 600 osób.

Całkowita liczba koalicji Tatarów i Wygowskiego:

Armia Khana Mehmeda Gireja: około 30-35 tysięcy ludzi.
Pułki kozackie hetmana Wygowskiego: 16 tys.
Najemnicy polsko-litewscy: od 1,5 do 3 tys.
Razem: łączna liczba żołnierzy koalicji Wygowskiego wahała się od 47 500 do 54 000 ludzi.

Oznacza to, że 28 000 w porównaniu z 47 000–54 000. Nie jest jasne, skąd ukraińscy historycy wzięli pozostałych 122 000 „grzecznych ludzi”. Najwyraźniej Putin osobiście ponosi winę za fałszowanie rosyjskich dokumentów historycznych (to on namówił do tego cara Aleksieja Michajłowicza w zamian za zniżkę na gaz). A świadectwa z listami żołnierzy, według których wojska rosyjskie otrzymywały wówczas pensje, zostały specjalnie zmienione...

Sama bitwa

28 czerwca 1659 roku Tatarzy krymscy zaatakowali małe oddziały konnej gwardii strzegące obozu armii rosyjskiej Trubeckiego. Książę Pożarski z 4000 żołnierzy i 2000 Kozaków Zaporoskich lojalnych carowi rosyjskiemu zaatakował Tatarów sułtana Nureddina Adila-Gireja i niemieckich smoków, pokonał ich, pokonał i wypędził w kierunku południowo-wschodnim. Uwaga, około 6000, a nie 150 000!

Szkot Patrick Gordon opisał, co się stało: „ Pożarski ścigał Tatarów drogą i bagnami. Khan, który stał niezauważony ze swoją armią w dolinie, nagle wypadł stamtąd w trzech ogromnych masach jak chmury.

Oddział Pożarskiego liczący około 6 tysięcy ludzi wpadł w zasadzkę. Oddziałowi rosyjskiemu przeciwstawiła się prawie 40-tysięczna armia, w skład której wchodzili Tatarzy krymscy pod dowództwem chana Mehmeda IV Gireja oraz najemnicy. Pożarski próbował skierować oddział w stronę głównego ataku wojsk Chana, ale nie miał czasu. Wystrzeliwszy tysiące strzał, Tatarzy ruszyli do ataku. Z reitaru przydzielonego Pożarskiemu tylko jednemu pułkowi (pułkownikowi Fanstrobelowi) „udało się zawrócić front i wystrzelić salwę z karabinów bezpośrednio z bliskiej odległości w stronę atakującej kawalerii tatarskiej. Nie mogło to jednak powstrzymać Hordy i po krótkiej bitwie pułk został wytępiony.” Mając znaczną przewagę liczebną, Tatarom udało się otoczyć oddział Pożarskiego i pokonać go w walce w zwarciu. To już nie była bitwa, ale pobicie przez wroga, który 6-krotnie przewyższał liczebnie rosyjską awangardę. W tym momencie, czyli do wstępnej analizy, kiedy wynik bitwy był już praktycznie przesądzony, Wygowski zbliżył się ze swoimi 16 000. Na tym właśnie polegało jego Wielkie Zwycięstwo.

Więc może nie mówimy o śmierci 150 000 żołnierzy rosyjskich, ale o zniszczeniu 6-tysięcznej awangardy, która oderwała się od głównych sił (22 000 ludzi) i wpadła w zasadzkę. I nawet tej lokalnej porażki armii rosyjskiej nie zadał hetman Wygowski ze swoimi prawobrzeżnymi Kozakami, ale Tatarzy krymscy.

Smutny był dalszy los napadniętych Rosjan. Według Gordona, „Chan, będąc zbyt szybkim dla Rosjan, otoczył ich i pokonał, tak że tylko nieliczni uciekli”. Zginęli także Kozacy hetmana Bespalego, którzy pisali do Aleksieja Michajłowicza: „... w tej bitwie, Suwerenie, podczas bitwy księcia Siemiona Pietrowicza Lwowa i księcia Siemiona Romanowicza Pożarskiego, wszyscy zostali śmiertelnie pobici siłą, Suwerenie, przez wojska Wygowskiego i Tatarów, kilkadziesiąt osób przedostało się do wojsko do obozu”.. Sam książę Siemion Pożarski, walczący ze swoimi wrogami do ostatniej szansy, „Pociąłem wielu ludzi i zwiększyłem swoją odwagę do wielkości”, został złapany.

Sam Pożarski został stracony przez chana już w niewoli, kiedy nazwał Wygowskiego zdrajcą i splunął chanu w twarz. Rozstrzelano także pozostałych więźniów. Według Naima Chelebiego początkowo chcieli wypuścić rosyjskich jeńców za okup (zgodnie z ówczesną praktyką), ale „dalekowzroczni i doświadczeni Tatarzy” odrzucili tę propozycję: my „...musimy dołożyć wszelkich starań, aby wzmocnić wrogość między Rosjanami a Kozakami i całkowicie zablokować im drogę do pojednania; musimy, nie marząc o bogactwie, zdecydować się na wymordowanie ich wszystkich... Przed komnatą Chana odcięli głowy wszystkim znaczącym jeńcom, po czym każdy wojownik osobno zabijał mieczem jeńców, którzy przypadły mu w udziale. ”

O zaciętym charakterze bitwy świadczą opisy obrażeń tych, którym udało się uciec z okrążenia i przedostać się do obozu Trubeckiego: Borys Semenow, syn Tołstoja, „przeciął szablą prawy policzek i nos i strzelił z łuku w prawą rękę poniżej łokcia”, Michaił Stiepanow, syn Goleniszczewa Kutuzowa (przodek wielkiego feldmarszałka M.I. Kutuzowa) „przeciął szablą oba policzki, lewe ramię i lewą rękę” – syn ​​Iwana Ondrejewa, Zybin – „został rozcięty szablą w głowę i strzelony z łuku w prawą skroń od oka do ucha. ”

Dalsze działania militarne koalicji przeciwko wojskom rosyjskim nie były szczególnie udane.

29 czerwca wojska Wygowskiego i chana krymskiego zbliżyły się do obozu księcia Trubieckiego w pobliżu wsi Podlipnoje, próbując zająć oblężony obóz. W tym czasie książę Trubetskoy zakończył już zjednoczenie obozów swojej armii. Wywiązał się pojedynek artyleryjski.

W nocy 30 czerwca Wygowski postanowił zaatakować. Atak zakończył się niepowodzeniem, a w wyniku kontrataku armii rosyjskiej wojska Wygowskiego zostały wypędzone ze swoich fortyfikacji. Podczas nocnej bitwy sam Wygowski został ranny. Jeszcze trochę, a armia Trubeckiego „wgarnęłaby w posiadanie (nasz) obóz, bo już się do niego włamali”” – wspominał sam hetman. Oddziały hetmana i chana zostały odparte o 5 wiorst.

Pomimo sukcesu nocnego kontrataku armii Trubetskoja, sytuacja strategiczna w rejonie Konotopa uległa zmianie. Dalsze obleganie Konotopu, mając na tyłach dużego wroga, stało się bezcelowe. 2 lipca Trubeckoj zniósł oblężenie miasta, a armia pod osłoną Gulaj-Gorodu zaczęła się wycofywać w stronę rzeki Seim.

Wygowski i Chan ponownie próbowali zaatakować armię Trubetskoja. I znowu ta próba zakończyła się niepowodzeniem. Według więźniów straty Wygowskiego i chana wyniosły około 6000 osób. W tej bitwie najemnicy Wygowskiego również ponieśli ciężkie straty. Wspominali o tym bracia hetmana, pułkownicy Jurij i Ilja Wygowski, którzy dowodzili chorągwiami najemnymi „w tym czasie podczas napadów wojsk kozackich i Tatarów zginęło wielu, a burmistrz, kornety, kapitanowie i inni początkowo wiele osób zginęło”. Straty strony rosyjskiej były minimalne. Hetman Bespaly meldował carowi: „Wróg dokonał okrutnego ataku na nasz obóz, Władco, i na litość boską... walczyliśmy z tymi wrogami i nie sprawialiśmy żadnych przeszkód, a wielu z tych wrogów pobiliśmy podczas odwrotu i w marszu, i dotarliśmy, Władco, do rzeki Seimas, Bóg dał Wielki
4 lipca okazało się, że gubernator Putivla, książę Grigorij Dołgorukow, przybył z pomocą armii księcia Trubetskoja. Ale Trubeckoj nakazał Dołgorukowowi wrócić do Putivla, mówiąc, że ma dość sił, aby bronić się przed wrogiem i nie potrzebuje pomocy.

Według rosyjskich danych archiwalnych, „W sumie w Konotopie podczas wielkiej bitwy i podczas odwrotu: pułk bojara i gubernatora, księcia Aleksieja Nikiticza Trubeckiego z towarzyszami stopnia moskiewskiego, szlachtą miejską i dziećmi bojarskimi oraz nowo ochrzczonymi ludźmi, Murzami i Tatarami oraz Kozakami oraz system Reitar składający się z pierwotnego ludu oraz Reitarów, smoków, żołnierzy i łuczników, zostali pobici, a 4769 osób zostało pojmanych”.. Główne straty spadły na oddział księcia Pożarskiego, który wpadł w zasadzkę pierwszego dnia. Nie 150 000, a nawet 30 000, ale 4769 Prawie wszyscy zginęli w bitwie z Tatarami, a nie z bogatym chłopcem i hetmanem rosyjskiego księstwa Wygowskiego.

Po wycofaniu się wojsk rosyjskich Tatarzy zaczęli plądrować ukraińskie (choć słowo „Ukraina” wówczas nie istniało) gospodarstwa rolne (na lewym brzegu Ukrainy), spalili 4674 domy i wzięli do niewoli ponad 25 000 chłopów cywilnych.

Z czym skończymy?

1. Ukraińcy nie brali udziału w bitwie pod Konotopem. Wzięli w nim udział odpowiednio hetman samozwańczego rosyjskiego księstwa Wygowskiego i poddani tego rosyjskiego księstwa, Rosjanie, głównie prawobrzeżni Kozacy.

2. Jeśli przyjąć, że owi rosyjscy Kozacy byli w dalszym ciągu przodkami dzisiejszych Ukraińców i można ich w pewnym stopniu nazwać protoukraińcami, choć sami za takich się nie uważali, to i w tym przypadku cała zasługa należy się Wygowskiemu, który 4 razy zdradził swoich królów (2 razy polski i 2 razy rosyjski), a jego Kozacy polegają na tym, że: a) nastawił Tatarów przeciwko Kozakom rosyjskim i zaporoskim oraz b) brał udział w końcowym etapie wykańczania awangardy rosyjskiej, pomimo fakt, że przeciwko 1. Rosjaninowi było 8 Tatarów, Kozaków, Litwinów i Niemców.

3. Armia rosyjska nie została pokonana, ale pod naciskiem przewagi liczebnej wroga została zmuszona do zaprzestania oblężenia Konotopu. Pościg za armią rosyjską zakończył się niepowodzeniem i spowodował ciężkie straty po stronie koalicji i minimalne straty po stronie Rosjan. Straty rosyjskie wyniosły zaledwie 4769 zabitych i wziętych do niewoli, czyli około 1/6 armii i 2000 lewobrzeżnych Kozaków. Wygowski i Tatarzy stracili od 7 000 do 10 000. Sama wojna rosyjsko-polska zakończyła się zwycięstwem naszego państwa, Smoleńsk, dzisiejsza wschodnia Ukraina, został zwrócony, a nasi wrogowie zostali pokonani i wkrótce przestali istnieć.

Po 150 latach Litwa, Polska, województwo rosyjskie, Chanat Krymski, hordy Nogajów i inne, część królestwa szwedzkiego i Imperium Osmańskie stały się częścią Imperium Rosyjskiego.

A co świętują nasi ukraińscy bracia?

Zwycięstwo 35-tysięcznej armii tatarskiej nad 4000 Rosjanami i 2000 Kozaków Zaporoskich zwabionych na bagna.

Kto jest honorowany?

Człowiek, który uważał się za hetmana księstwa ROSYJSKIEGO, 4 razy zdradził swoich władców, nastawił Tatarów przeciwko swemu narodowi i rozpoczął na Ukrainie erę zwaną „Ruiną”.

Skąd wzięła się 150-tysięczna armia rosyjska i 30-50 000 zabitych?

I co dziwne, w połowie XIX wieku w twórczości naszego rodaka Sołowjowa, który za życia był krytykowany przez historyków, a nawet własnych przyjaciół, nie tylko w Rosji, ale także za granicą.

Według amerykańskiego historyka Briana Davisa „stwierdzenie Sołowjowa jest prawdziwe tylko w tym sensie, że co najmniej 259 spośród zabitych i wziętych do niewoli należało do szeregów oficerskich. Na podstawie liczby oficerów i szlachty Sołowjow wylosował liczbę 150 000.

Trzeba powiedzieć, że w 1651 r. Ogólna liczba wojskowych w Rosji wynosiła 133 210 osób. Jaką część tej armii, Pana zdaniem, Rosja mogłaby wysłać do walki ze zbuntowanym hetmanem, gdyby prowadziła działania militarne od Bałtyku po Morze Czarne, a główne siły wroga byłyby skoncentrowane w północno-zachodniej części kraju, w pobliżu granicy ze Szwecją, Polski i krajów bałtyckich oraz Czy konieczne było pozostawienie garnizonów w miastach i twierdzach – od Irkucka po Iwan-Gorod i od Archangielska po Astrachań? W kraju panował niepokój: w końcu wkrótce miało się rozpocząć powstanie Razina…

Można spierać się o liczbę armii, ile się chce i wymyślać, ile się chce, ale za cara Aleksieja Michajłowicza istniało coś takiego jak wykazy pułków i raporty strat według kolejności rang. Wykazy strat z Orderu Rankingowego nie są kroniką czy annałem osoby prywatnej, która nie posiada dokładnych informacji, ale protokołem dokumentalnym przekazywanym przez namiestnika bezpośrednio carowi. Dokumentację papierową rozkazów rosyjskich sporządzano przede wszystkim w celu kontroli finansów i zaopatrzenia sił zbrojnych, dlatego była ona uważnie monitorowana i pisano wyłącznie liczby rzeczywiste, i tylko ta informacja jest prawdziwa, stąd wierna człowiekowi liczbę wojowników wchodzących w skład pułków i dokładną liczbę ofiar rosyjskich. I nastąpił silny rozkład strat wśród armii Wygodskiego i Tatarów krymskich: po prostu nie prowadzili takich statystyk, ale szacowali liczbę naocznie lub jak kto chciał...

W 1654 r. armia zaporoska przyjęła obywatelstwo cara rosyjskiego, co zapoczątkowało wojnę rosyjsko-polską. Początkowo wojskom rosyjskim wszystko układało się pomyślnie; podpisano tymczasowy rozejm wileński. Jednak po śmierci hetmana Bohdana Chmielnickiego wśród elity kozackiej rozpoczęła się walka o władzę w hetmanacie. Część Kozaków przeszła na stronę Polaków. Chmielnicki chciał dać buzdygan swojemu synowi Jurijowi, ale był jeszcze mały. Dlatego już we wczesnym dzieciństwie Jurija obowiązki hetmana pełnił urzędnik Iwan Wygowski, który później, przy wsparciu części Kozaków i szlachty polskiej, został hetmanem. Car Aleksiej Michajłowicz zatwierdził jego wybór. Wygowski nie cieszył się jednak popularnością wśród pułków lewobrzeżnych, które obawiały się, że jest Polakiem.

Hetman Iwan Wygowski

W 1658 r. Wygowski ostatecznie stanął po stronie Rzeczypospolitej Obojga Narodów i zawarł z nią traktat gadyachski, na mocy którego obiecano mu utworzenie Księstwa Rosyjskiego. Sejm zatwierdził jednak jedynie tytuł hetmana wielkiego, ale nie utworzenie księstwa. Kozacy byli niezadowoleni ze swojego podporządkowania Polsce; Sicz Zaporoski i inne pułki kozackie sprzeciwiły się Wygowskiemu. Aby umocnić swoją pozycję, hetman zwrócił się o wsparcie do chana krymskiego Mehmeda IV Gireja i złożył mu przysięgę wierności.

Dzięki oddziałom Tatarów krymskich Wygowskiemu udało się brutalnie stłumić powstanie w Połtawie w czerwcu 1658 r. Stało się to początkiem wojny domowej w Hetmanacie, zwanej „Ruiną”. Już w sierpniu hetman stawił czoła wojskom rosyjskim: brał udział w oblężeniach Kijowa, zachęcał do najazdów tatarskich, atakował rosyjskie twierdze. Na Ukrainę wkroczyły wojska księcia Grigorija Romodanowskiego, wspierane przez Kozaków sprzeciwiających się hetmanowi. Już jesienią Wygowski zażądał rozejmu i potwierdził swoją lojalność wobec cara Rosji. Ale w grudniu, po zjednoczeniu się z wojskami tatarskimi i polskimi, ponownie wystąpił przeciwko wojskom rosyjskim. Wygowski stał się zagrożeniem dla południowych granic państwa rosyjskiego, a po pogłoskach o nowej kampanii Wygowskiego na Kijów zorganizowano dużą kampanię wojsk rosyjskich przeciwko hetmanatowi.

Łucznik tatarski

Książę Aleksiej Trubecko, występujący przeciwko Wygowskiemu w marcu 1659 r., najpierw próbował przekonać hetmana do pokoju i spędził około 40 dni na negocjacjach. Kiedy stało się jasne, że porozumienia nie da się osiągnąć, Trubeckoj oblegał Konotop, dokąd Wygowski wysłał Tatarów, którzy rabowali i palili sąsiednie wsie, pustoszyli miasta i brali jeńców. Na ratunek przybyły wojska książąt Kurakina i Romodanowskiego, a także hetmana Bespalego. Trubeckoj próbował szturmem zdobyć miasto, ale atak się nie powiódł. Zginęły 252 osoby, a około 2000 zostało rannych. Książę powrócił do taktyki oblężniczej. W czerwcu 1659 r. mieszczanie zażądali poddania miasta i rozpoczęły się dezercje. Ale sytuację odwróciły główne siły Wygowskiego i armia krymska zbliżające się do Konotopu.

28 czerwca 1659 r. Tatarzy krymscy zaatakowali oddziały straży strzegące obozu armii rosyjskiej Trubeckoja, po czym uciekli za rzekę Kukołkę. Nad rzekę wysłano czterotysięczny oddział pod dowództwem książąt Siemiona Pożarskiego i Siemiona Lwowa, a wraz z nimi poszli także kozacy lojalni carowi rosyjskiemu. Ogółem liczebność wojsk rosyjskich wynosiła 28 600 osób, a oddział Bespaly 6660 Kozaków. Oddziały koalicji, w skład których wchodzili Tatarzy krymscy, polscy najemnicy i oddziały samego Wygowskiego, liczyły ponad 50 000 ludzi.

Rekonstrukcja pierwszego etapu bitwy, oddział Pożarskiego wpadł w zasadzkę.

Kiedy oddział Pożarskiego ścigał Tatarów, został zaatakowany od tyłu przez wyłaniające się z lasu wojska chana. 6-tysięczny oddział nie był w stanie przeciwstawić się 40-tysięcznej armii Mehmeda IV Gireja. Tatarzy otoczyli wojska Pożarskiego i pokonali je w walce wręcz. Niewielu zostało uratowanych; sam Pożarski, który walczył do końca, został schwytany. Wygowski nie brał udziału w bitwie; wraz z Polakami przybył, gdy został otoczony oddział wojsk rosyjskich.

Trubetskoj, dowiedziawszy się o stanie rzeczy, wysłał Pożarskiego na pomoc jednostkom kawalerii pułku księcia Romodanowskiego, ale wojska Wygowskiego już przybyły. Romodanowski, dowiedziawszy się, że oddział Pożarskiego został zniszczony, zaczął organizować obronę na Kukołce. Na pomoc poszło mu około 2000 kolejnych osób. Nawet mając trzykrotną przewagę liczebną na przeprawie przez rzekę nad prawie 5-tysięcznym oddziałem wojsk rosyjskich, Wygowski nie był w stanie osiągnąć sukcesu. Wszystkie ataki Wygowitów zostały odparte; w szeregach kozackich panowało słabe morale, gdyż wielu rekrutowało się pod groźbą oddania swoich rodzin w niewolę Tatarom. Wygowski był zmuszony polegać na sztandarach polsko-litewskich. Wieczorem Wygowskiowi udało się jeszcze pokonać przeprawę w walce. Romodanowski musiał wycofać się do konwoju armii Trubetskoja.

Następnego dnia Wygowici i Tatarzy przenieśli się do obozu wojsk rosyjskich i próbowali go oblegać. Doszło do pojedynku artyleryjskiego i o zmroku Wygowski zdecydował się szturmować, ale atak się nie powiódł. Wygowski został ranny, jego żołnierze zostali odrzuceni o 5 wiorst do pozycji zajmowanych przed zajęciem przeprawy. Przez dwa dni było cicho.

Bitwa pod Konotopem

Trubeckoj zrozumiał, że nie ma sensu oblegać Konotopu, mając na tyłach wielotysięczną armię wroga. Zniósł oblężenie miasta i zaczął się wycofywać pod osłoną poruszającego się konwoju. Khan i Wygowski próbowali zaatakować wycofujący się lud, ale atak się nie powiódł i stracili około 6000 ludzi. Wkrótce gubernator Dołgorukow wyszedł z Putivla, aby pomóc Trubetskojowi ze swoimi żołnierzami, ale Trubeckoj zawrócił go, oświadczając, że ma dość sił do obrony. 4 lipca wojska rosyjskie rozpoczęły przeprawę przez rzekę Seim, co zakończyło się dopiero 10 lipca. Podczas tego Khan i Wygowski ponownie próbowali zaatakować armię rosyjską i wystrzelili artylerię, zniszczyli kilka wozów, ale nie spowodowali większych szkód. 10 lipca Trubeckoj i jego armia przybyli do Putivla.

Początkowo chcieli wydać jeńców rosyjskich dla okupu, ale Tatarzy byli temu przeciwni. W sumie w bitwie pod Konotopem zginęło i wzięto do niewoli 4769 osób. Główne straty spadły na oddział Pożarskiego. Sam Pożarski został stracony w niewoli, podobnie jak 249 „urzędników moskiewskich”. Podczas odwrotu pod Putivl Kozacy Bespaly stracili około 2000 ludzi, a Trubetskoy około 100 ludzi. Straty Wygowskiego wyniosły około 4000 osób, Tatarzy krymscy stracili 3–6 000 ludzi. Wygowski, który tą bitwą chciał wzmocnić swoją legitymację i autorytet, ostatecznie stracił wszelki szacunek. Rozczarowani towarzysze postanowili obalić hetmana.