Jak żył ostatni wielki cesarz rzymski? Władca Freedmana

Archanioł Gabriel („Anioł o złotych włosach”). Ikona Nowogrodu. XII wiek Wikimedia Commons

Narodziny

Narodziny chłopca w rodzinie książęcej to kamień milowy w życiu całej linii dynastycznej, pojawienie się nowych perspektyw, na które nadzieję pokładają starsi krewni już podczas ceremonii nadania imienia. Nowo narodzony książę otrzymuje dwa imiona – rodowe (książęce) i chrzcielne, oba wybierane są z uwzględnieniem niepisanych zasad. Na przykład na Rusi przedmongolskiej obowiązywał zakaz podawania nazwiska żyjącego krewnego (ojca lub dziadka), a najbardziej istotne były imiona wujków.

W warunkach ciągłych podróży książę nie zawsze rodził się w dworku: na przykład Kronika Ipatiewa opowiada, jak w 1174 roku książę Ruryk Rostisławowicz udał się z Nowogrodu do Smoleńska, a w połowie drogi w mieście Łuczin księżniczka urodziła syna, który otrzymał jego „imię dziadka” „Michaił, a „imię dziadka” księcia brzmiało Rostisław, stając się pełnym imiennikiem swojego dziadka.

Ojciec małego Rostisława dał mu miasto Łuczin, w którym się urodził, i w miejscu jego narodzin zbudował kościół św. Michała. Założenie świątyni ku czci narodzin dziedzica, zwłaszcza pierworodnego, jest prerogatywą książąt posiadających największą władzę. Na przykład Mścisław Wielki ufundował na Osadzie cerkiew Zwiastowania, którego ruiny do dziś można oglądać w pobliżu Nowogrodu, na cześć narodzin swego pierworodnego Wsiewołoda, który na chrzcie otrzymał imię Gabriel (jeden z dwiema głównymi postaciami Zwiastowania jest Archanioł Gabriel). Z kolei Wsiewołod Mścisławicz, gdy urodził mu się syn, ufundował cerkiew św. Jana „w imieniu swego syna”.

Tonsurowany

tonsura jest praktyką społeczną nieodłącznie związaną z Rusią i prawdopodobnie innymi ludami słowiańskimi. Z kronikarskich przekazów o tonsurze synów Wsiewołoda Wielkiego Gniazda (1154-1212) Jarosława i Jerzego dowiadujemy się, że rytuał ten wykonywany był, gdy chłopiec miał dwa lub trzy lata, i polegał na strzyżeniu pierwszego włosa i wsadzanie go na konia, a niektórzy badacze Przypuszcza się, że książę ubrany był w swoją pierwszą zbroję.

Dosiadanie konia symbolizowało początek wkroczenia w dorosłe, wojskowe życie i świadczyło o sprawności fizycznej człowieka. Natomiast opisując osobę osłabioną ze starości (np. w relacji o śmierci „dobrego starca” Piotra Iljicza, który towarzyszył księciu Światosławowi), kronikarz charakteryzuje go jako niezdolnego już do dosiadania konia.

Pierwsza Kronika Nowogrodu podaje, że w 1230 r. podczas tonsury Rościsława Michajłowicza, syna Michaiła Wsiewołodowicza z Czernihowa, który przybył z ojcem do Nowogrodu, sam arcybiskup Spiridon „uya wlas” (obciął włosy) księciu. Rytuał ten odbył się w katedrze św. Zofii - głównej świątyni miasta, co oczywiście służyło wzmocnieniu pozycji książąt czernihowskich w Nowogrodzie.

Pierwsze panowanie

Pierwsze panowanie pod ręką ojca często zaczynało się bardzo wcześnie. Wspomniany już Rościsław Michajłowicz, który właśnie otrzymał tonsurę, został sam przez ojca w Nowogrodzie pod okiem arcybiskupa Spiridona. Podczas gdy ojciec powrócił do swego miasta Czernigowa, obecność syna w Nowogrodzie reprezentowała tu władzę Michaiła Wsiewołodowicza i chociaż nie była to jeszcze reguła, była to już początek niezależnego życia politycznego.

Książę nowogrodzki Jarosław Władimirowicz wysłał swojego syna Izyasława, aby rządził w Wielkich Łukach i bronił Nowogrodu przed Litwą („od Litwy płaszcz do Nowogrodu”), ale w następnym roku książę zmarł - jednocześnie ze śmiercią jego brata Rostisława, który był u swego ojca w Nowogrodzie. Możliwe, że obaj zostali otruci przez zwolenników książąt Czernigowa. Wiadomo, że Izyasław zmarł w wieku ośmiu lat, czyli jego samodzielne rządy w Wielkich Łukach rozpoczęły się, gdy książę miał zaledwie siedem lat.

Kronika Laurentyńska szczegółowo opisuje historię Wsiewołoda Wielkiego Gniazda odprowadzającego swego syna Konstantyna (ten ostatni miał 17 lat) na jego pierwsze panowanie w Nowogrodzie. Cała rodzina i mieszkańcy miasta wychodzą go pożegnać, ojciec wręcza mu krzyż „strażnika i pomocnika” oraz miecz „wyrzut (groźba) i strach” i mówi pożegnalne słowa.

Oczywiście autorytatywny mentor pomaga młodemu księciu podczas jego pierwszego panowania. Na przykład w Patericonie Kijowsko-Peczerskim mówi się, że małemu Jurijowi (Georgeowi) Dolgorukyowi towarzyszył George w jego podróży do Suzdal i ta zbieżność imion najwyraźniej wydawała się czymś fatalnym.

Syn księcia jest zakładnikiem

Rola następcy władcy nie zawsze jest pompatyczna i atrakcyjna. Czasem nastolatek zmuszony jest spędzić dzieciństwo w obozie byłego wroga ojca. Tradycję tę można znaleźć także w innych społeczeństwach średniowiecznych. Na przykład, gdy norweski król Olav Tryggvason (963-1000) pokonał hrabiego Orkadów, Sigurda, syna Hlödvira, ten ostatni przyjął chrzest i ochrzcił swój lud, a Olav zabrał ze sobą syna Sigurda, zwanego Małym Pieskiem. Podczas gdy syn hrabiego mieszkał na dworze królewskim, Sigurd spełnił przysięgę, lecz gdy Pies umarł, Sigurd powrócił do pogaństwa i przestał być posłuszny królowi.

Z kronik rosyjskich wiemy, że syn Włodzimierza Monomacha, Światosław, był zakładnikiem księcia połowieckiego Kitana, a kiedy oddział Ratibora namówił Włodzimierza do ataku na lud Kitana, najbardziej niebezpieczną rzeczą było ratowanie zagrażającego poważnemu niebezpieczeństwu Światosława. .

Wielkie cierpienie sprawiło księciu Czernigowowi Światosławowi Wsiewołodowiczowi schwytanie jego syna Gleba przez Wsiewołoda Wielkiego Gniazda. Światosław dosłownie oszalał: atakuje swoich byłych sojuszników, Rostisławowiczów, a następnie zbiera na pilną naradę swoich najbliższych, Olgowiczów. Na szczęście sprawa zakończyła się pokojowo i weselem.

Udział w sprawach ojca

Ale książę niekoniecznie tak wcześnie rozstał się z bliskimi. Niezawodnie wiadomo o wielu Rurikowiczach, że młodość spędzili obok ojca, uczestnicząc w jego sprawach i kampaniach, stopniowo zdobywając umiejętności polityczne i wojskowe. Z reguły taki obraz można zobaczyć podczas napiętej konfrontacji militarnej.

Jarosław Galitski powiedział do Izjasława Mścisławicza: „Jak twój syn Mścisław jedzie na twoim prawym strzemieniu, tak ja będę jechał na twoim lewym”. A Mścisław Izyasławicz naprawdę stale towarzyszył ojcu w bitwach, a ponadto na jego polecenie udał się do swoich sojuszników - innych książąt i do króla węgierskiego Gezy II, i brał udział w kampaniach przeciwko Połowcom.

Gdy Mścisław był jeszcze młody, negocjacje z królem węgierskim prowadził młodszy brat Izyasława, Włodzimierz.
Ale spadkobierca księcia kijowskiego dorósł i stopniowo przejął tę i inne funkcje, a jego wuj był powoli odsuwany od biznesu.

Pierwsza niezależna działalność księcia nie zawsze kończy się sukcesem: zdarzały się incydenty. Tak więc Kronika Ipatiewa donosi, jak Władimir Andriejewicz wysłał wino do węgierskiej drużyny pod wodzą Mścisława Izyasławicza, aby pomóc ojcu, w pobliżu miasta Sapogynya, a następnie Władimir Galitsky zaatakował pijanych Węgrów. Ojciec Mścisława i król węgierski musieli wówczas zemścić się za „pobity oddział”.

Ślub i dzieci

Ślub zorganizował jeden ze starszych krewnych – ojciec, wujek, a nawet dziadek. Niesamowitą cechą starożytnych rosyjskich ślubów jest to, że bardzo często odbywały się one w parach: dwóch braci, dwie siostry lub po prostu bliscy krewni świętowali ślub w tym samym czasie. I tak na przykład w artykule 6652 (1144) Kroniki Ipatiewa jest powiedziane, że dwie Wsiewołodkowny (córki Wsiewołoda Mścisławicza) wyszły za mąż, jedna za Włodzimierza Dawidowicza, druga za Jurija Jarosławicza.

Wiek zawierania małżeństw był, jak na nasze standardy, po prostu skandalicznie wcześnie: na przykład córka Wsiewołoda Wielkiego Gniazda Wierhusława wyszła za mąż za syna Rurika Rostisławicza Rostisława (tego samego, który urodził się w mieście Łuczin) w miał zaledwie osiem lat, ale był to przypadek wyjątkowy – ważny przypadek nawet jak na tamte czasy. Kronika podaje, że jej ojciec i matka płakali, eskortując pannę młodą do pana młodego. Rostisław miał 17 lat.

Jeśli wszystko pójdzie dobrze, po ślubie pan młody otrzymuje kolejnego patrona w osobie teścia (na przykład wspomniany Rostisław najwyraźniej lubił Wsiewołoda Wielkiego Gniazda: kronikarz podaje, że przychodzi do niego zięć z trofeami wojskowymi i zostaje na dłużej), Zdarza się też, że z jakiegoś powodu teść okazuje się bliższy i ważniejszy od ojca.

Pojawienie się dzieci w rodzinie książęcej jest ważne nie tylko jako perspektywa na odległą przyszłość: pełne życie władcy jest nie do pomyślenia bez spadkobierców.

Tak więc z brakiem dorosłych synów badacze wiążą bezbronność księcia Wiaczesława Władimirowicza (syna Włodzimierza Monomacha) i jego wykluczenie z aktywnego życia politycznego. Nawet bojarowie mówią do swojego młodszego brata Jurija Dołgorukiego: „Twój brat nie utrzyma Kijowa”.

Jednak duża liczba chłopców w rodzinie książęcej (Jurij Dołgoruky miał ich 11, a Wsiewołod Wielkie Gniazdko dziewięć) również powoduje wiele trudności, a przede wszystkim pojawia się pytanie, jak rozdzielić ich po równo z ziemiami i zatrzymać nieunikniona redystrybucja władzy.

Śmierć ojca

Śmierć ojca jest poważnym kamieniem milowym w życiu każdego księcia. Czy Twojemu ojcu udało się odwiedzić stół kijowski, czy zapewnił Ci dobrą opinię wśród mieszczan, jaki jest stosunek jego braci do Ciebie i, co nie mniej ważne, z kim wyszły za mąż Twoje siostry – oto zakres pytań od którego zależało teraz życie całkowicie niezależnego księcia.

Wspomniany wyżej Izyasław Mścisławicz, ojciec Mścisława, nie miał tak korzystnej pozycji na rachunku rodzinnym, ale doskonałe możliwości otworzyły się przed nim właśnie dzięki małżeństwom sióstr i siostrzenic, które poślubiły najbardziej wpływowych władców Europy i Rusi, który odegrał zauważalną rolę w zwycięskiej walce Izyasława o Kijów.

Zaraz po śmierci ojca jego bracia dość często starają się przejąć opuszczony stół i strefę wpływów oraz odepchnąć na bok swoich siostrzeńców. Wsiewołod Mścisławicz, przeniesiony przez wuja Jaropełka po śmierci ojca do Perejasławia, został stamtąd natychmiast wydalony przez drugiego wuja, Jurija Dołgorukiego.

Aby synowie nie znajdowali się w niekorzystnej sytuacji w stosunku do braci ojca, pojawiła się praktyka przekazywania dzieci „w ramiona” braci: zawarto porozumienie, zgodnie z którym jeden z dwóch braci miał pomagać dzieciom ten, który umrze pierwszy. Takie właśnie porozumienie zostało zawarte pomiędzy Jaropełkiem a ojcem Wsiewołoda, Mścisławem Wielkim. Wujek i siostrzeniec, których związek został w ten sposób przypieczętowany, mogli zwracać się do siebie per „ojciec” i „syn”.

Ostatnia wola księcia

Dość często książęta umierali w wyniku konfliktów lub chorób, zdarzało się to przejściowo. Jednakże w sytuacjach, gdy władca z góry przewidywał swoją śmierć, mógł po odejściu do innego świata podejmować próby wpływania na losy swoich ziem i bliskich. W ten sposób silny i wpływowy książę czernihowski Wsiewołod Olgowicz podjął próbę przekazania swojemu bratu Kijowa, który otrzymał w zaciętej walce, ale został pokonany.

Jeszcze ciekawszy przypadek opisuje Kronika galicyjsko-wołyńska z końca XIII wieku: Włodzimierz Wasilkowicz, słynny organizator miejski i pisarz, rozumie, że poważna choroba nie pozostawiła mu wiele czasu.

Nie miał spadkobierców – jedynie jedyną adoptowaną córkę Izyasławę; inni krewni irytowali Władimira aktywną interakcją z Tatarami.

I tak Włodzimierz wybiera ze wszystkich jedynego spadkobiercę, kuzyna Mścisława Daniłowicza i zawiera z nim umowę, że Mścisław zaopiekuje się jego rodziną po śmierci Włodzimierza, poślubi swoją adoptowaną córkę tylko z kim chce, oraz z jego żoną Olgą, będzie traktowana jak matka.

W tym celu wszystkie ziemie Włodzimierza zostają przeniesione do Mścisława, chociaż kolejność dziedziczenia sugerowała, że ​​powinny one zostać podzielone między innych krewnych. To, co pozostawił Włodzimierz, zostało pomyślnie zrealizowane, ale kluczową rolę w tej sprawie odegrała gwarancja Tatarów, których sam Włodzimierz nie bardzo lubił.

królowa brytyjska Elżbieta II W lutym 2017 roku obchodziła naprawdę olśniewającą datę: 65. rocznicę rozpoczęcia swego panowania. 91-letnia Elżbieta pobiła wszelkie wyobrażalne i niewyobrażalne rekordy brytyjskiej monarchii. Żaden z jej poprzedników ani poprzedników nie rządził w tak przyzwoitym wieku. Nikomu przed Elżbietą nie udało się utrzymać na tronie tak długo.

Jednocześnie królowej nie udało się (przynajmniej na razie) ustanowić rekordu świata w najdłuższym panowaniu. Historia zna więcej fantastycznych przypadków. Tym samym faraon z VI dynastii, Piopi II, rzekomo zasiadał na tronie przez 94 lata. Jednak nie ma co do tego całkowitej pewności.

Ale to wiadomo na pewno Ludwik XIV Burbon, król Francji, zwany także „Królem Słońce”, zasiadał na tronie przez 72 lata, co jest rekordem w całej historii monarchii europejskiej.

Król Tajlandii Rama IX, który zmarł w październiku 2016 r., nieco odbiegał od wyników swojego francuskiego odpowiednika: jego panowanie zakończyło się w wieku 71 lat.

Oczywiście dociekliwy rosyjski umysł nie może obejść się bez pytania: „Jak się mają nasi?” Niestety lub na szczęście rosyjscy władcy nie mogą dosięgnąć ani Piopa II, „Króla Słońce”, ani Elżbiety II.

Iwan Groźny – 50 lat i 105 dni

Jeden z najsłynniejszych władców Rosji, Iwan IV Wasiljewicz, nie tylko zajął Kazań, Astrachań i Rewel, nie tylko przewyższył wszystkich carów, sekretarzy generalnych i prezydentów pod względem liczby żon, ale także przewyższył wszystkich w czasie swojego panowania. Jako jedyny przekroczył granicę 50 lat.

To prawda, że ​​​​ten wynik nie jest rozpoznawany przez wszystkich. Nominalnie Iwan IV został władcą w wieku 3 lat, ale koronację na króla objął dopiero w 1547 roku. Ponadto w latach 1575-1576. eksperymentujący z ustrojem państwowym car nieoczekiwanie ogłosił Symeona Bekbułatowicza „Wielkim Księciem Wszechrusi”. Dla wielu historyków jest to powód, aby odjąć wskazany czas od panowania Iwana Groźnego.

A jednak większość uznaje Iwana Wasiljewicza za absolutnego rekordzistę Rosji.

IwanIII- 43 lata, 6 miesięcy i 29 dni

Iwan III Wasiljewicz, znany również jako Iwan Wielki, położył kres grze Hordy. W 1480 r. Chan Achmat nie odważył się stoczyć bitwy z armią wielkiego księcia moskiewskiego, która przeszła do historii jako „Stojąc nad Ugrą”.

Iwan III wniósł ogromny wkład w utworzenie państwa rosyjskiego. Pod jego rządami proces gromadzenia ziem rosyjskich wokół Moskwy przebiegał znacznie szybciej. Położono podwaliny pod nową ideologię państwową i ramy prawne (Kodeks Iwana III). A małżeństwo z Sophią Paleologus, siostrzenicą ostatniego cesarza Bizancjum, stało się przyczyną nieformalnego ogłoszenia Rosji następcą prawnym imperium.

Piotr Wielki – 42 lata, 9 miesięcy i 1 dzień

Piotr I rozpoczął swoje panowanie w wieku 10 lat pod rządami współwładcy Iwana Aleksiejewicza, który był jego bratem, i regencji ich siostry Sofii Aleksiejewnej. Wszystko to jednak nie przeszkadza wliczyć pierwszych lat jego panowania do całkowitego stażu służby Piotra Wielkiego.

Naprawdę wiele osiągnął: poprowadził kraj nad Bałtyk, stworzył flotę, założył nową stolicę i ogólnie zamienił regionalną potęgę w imperium europejskie. Niewielu osobom udało się spędzić czas na tronie z taką korzyścią.

Władimir Krasnoje Sołnyszko – 37 lat, 1 miesiąc i 4 dni

Książę Włodzimierz Światosławicz, baptysta Rusi, jest rekordzistą wśród władców państwa staroruskiego. W wieku 18 lat Włodzimierz, który został księciem kijowskim, rządził przez prawie cztery dekady, dokonując przejścia kraju od pogaństwa do chrześcijaństwa.

Nawiasem mówiąc, Władimir Światosławicz, który rozpoczął życie jako poganin, może konkurować z Iwanem Groźnym pod względem liczby kobiet i zdecydowanie przewyższa go liczbą dzieci. Ta ostatnia okoliczność stała się przyczyną brutalnej bratobójczej walki synów Włodzimierza o tron ​​​​książęcy.

Katarzyna Wielka – 34 lata, 4 miesiące i 8 dni

Rasowa Niemka Sophia Augusta Frederica z Anhalt-Zerbst, obejmując tron ​​​​Imperium Rosyjskiego w wyniku zamachu stanu w 1762 r., Dała swojej nowej ojczyźnie tyle, ile nie mogła większość jej rosyjskich poprzedników.

„Złoty wiek” Ekateriny Aleksiejewnej przyniósł Rosji powiększenie terytoriów na zachodzie i południu, w tym aneksję Krymu, zakrojoną na szeroką skalę reformę administracji publicznej i ostateczne ugruntowanie statusu wielkiego mocarstwa europejskiego.

Paradoks polega na tym, że Katarzyna jako mąż stanu budzi mniejsze zainteresowanie opinii publicznej niż jako kobieta pełna pasji. Ale tutaj wszystkie pytania nie są skierowane do cesarzowej, ale do opinii publicznej.

Michaił Fiodorowicz Romanow – 32 lata, 4 miesiące i 20 dni

Pierwszy z królów dynastii Romanowów, którego elekcja przez Sobor Zemski zakończył okres Wielkich Niepokojów, - nie jest to najsłynniejszy rosyjski monarcha.

Ale za jego panowania doszło do uregulowania stosunków z Polską i Szwecją, aneksji ziem wzdłuż Yaik, regionu Bajkału, Jakucji do Rosji, dostępu do Oceanu Spokojnego, ustanowienia silnej scentralizowanej władzy i wielu innych. I nawet osada niemiecka - osada zagranicznych specjalistów, którzy przybyli na służbę władcy - została założona za Michaiła Fiodorowicza.

Józef Stalin – 30 lat, 11 miesięcy i 2 dni

Józef Stalin jest niekwestionowanym rekordzistą wśród przywódców okresu postmonarchicznego. Tutaj jednak warto wspomnieć, że istnieje kilka opinii na temat tego, od czego można liczyć rządy Stalina: w niektórych przypadkach okres ten będzie nieco krótszy.

Stalin ustępuje także pod względem panowania kilku niewymienionym tutaj monarchom, ale znacznie je przewyższa pod względem wpływu na historię kraju.

Pod koniec III wieku Cesarstwo Rzymskie stopniowo popadało w pustkę. Cesarze następowali po sobie niczym w kalejdoskopie: żołnierze potrafili obwołać władcę każdego zbója, lecz ci uzurpatorzy tracili władzę z niezwykłą łatwością, często zaledwie kilka miesięcy dzieliło takiego władcę od triumfu aż do śmierci. Prowincje bankrutowały, nikt nawet nie myślał o walce z zagrożeniami zewnętrznymi.

Imperium dysponowało kolosalną rezerwą siły, ale dziesięciolecia niepokojów ją osłabiły. Upadek Cesarstwa Rzymskiego mógł równie dobrze nastąpić nie pod koniec V wieku, ale na początku IV wieku. Był jednak człowiek, który dał państwu kolejne półtora wieku życia. Jego wygląd trudno nazwać z góry ustalonym, a jemu samemu daleko było do tak promiennej postaci, jak przedstawiają przepraszający autorzy. Jego początki były najbardziej skromne. A jednak to właśnie ten człowiek okazał się tym, którego Rzym potrzebował. Jednym z ostatnich, jeśli nie ostatnim, wielkim cesarzem rzymskim był Dioklecjan.

Przyszły władca najwspanialszego państwa swojej epoki urodził się w prowincji nad morzem. Dalmacja (dzisiejsza Chorwacja i Czarnogóra) była zupełnie zwyczajnym regionem Cesarstwa Rzymskiego. Około roku 245 w tych stronach, gdzieś w pobliżu Salony (dzisiejszy Split), urodził się chłopiec, któremu nadano imię Diokles. Nie można powiedzieć, że Salona była miejscem odległym: była centrum prowincji. Jest jednak mało prawdopodobne, aby ktokolwiek był w stanie poznać przyszłe losy chłopca.

Jego ojciec był wyzwoleńcem, to znaczy przyszły cesarz nie pochodził nawet od chłopów, ale od niewolników. Jest jednak różnica między niewolnikiem a niewolnikiem, a ojciec Dioklesa okazał się co najmniej osobą na tyle mądrą i energiczną, aby w jakiś sposób odzyskać wolność (najprawdopodobniej udało mu się zarobić pieniądze, aby wykupić się z niewoli). Jego stanowisko pozostawało nieistotne, pracował jako skryba, co było powszechnym stanowiskiem wykształconego wyzwoleńca.

Prawie nie zachowały się żadne informacje o wczesnych latach Dioklesa. Wstąpił do wojska jako bardzo młody człowiek i stopniowo awansował na kolejne szczeble. Byłoby niezwykle interesujące poznać szczegóły jego wspinaczki na wyżyny rzymskiej hierarchii wojskowej, ale niestety historia milczy na ten temat. Zauważmy tylko, że osoba, która nie miała wysokiego pochodzenia, pieniędzy ani koneksji, mogła dostać się do opinii publicznej tylko dzięki połączeniu cech zawodowych i pewnych zdolności do intrygi.

Tak czy inaczej, za cesarza Probusa, aż do 282 roku, był on już namiestnikiem Mezji, dużego regionu w centralnej części imperium. Ponadto osiągnął przyzwoitą pozycję w oddziałach pałacowych. Przez cały ten czas na najwyższych szczeblach rzymskiej władzy trwały niepowstrzymane ataki nożowe. Probusa zastąpił Kar, który przewodził spiskowi przeciwko byłemu cesarzowi. Carus próbował stworzyć własną dynastię, a kiedy zmarł z powodu choroby podczas kampanii przeciwko Persom (co było rzadkością wśród ówczesnych cesarzy), jego następcami z łatwością zostali jego synowie Numerian (który pozostał cesarzem wschodniej części Cesarstwa Rzymskiego ) i Carinus (cesarz zachodu). Naiwnością byłoby jednak sądzić, że falę zamachów stanu uda się tak po prostu zatrzymać.

Armia wciąż wracała z kampanii. Karinus udał się na zachód do Rzymu, podczas gdy Numerian powoli prowadził swoich ludzi przez Syrię. Nowy cesarz był osobą wyrafinowaną, ale wcale nie przywódcą ani intrygantem. Jednak tacy ludzie nie żyją długo na szczycie władzy. Podczas tego przejścia miała miejsce pewna kryminał. Numerian rzekomo zachorował i poruszał się na zamkniętych noszach, a jakiś czas później żołnierze i dowódcy zaniepokoili się pytaniem, dokąd udał się władca, i odkryli, że Numerian nie żyje, i to nie od pierwszego dnia.

O chorobie cesarza najwięcej mówił teść – kwiecień. To on został wezwany do odpowiedzialności i to on padł ofiarą Dioklesa na zgromadzonym z tej okazji zgromadzeniu: przebił mieczem nieszczęsnego spiskowca. Udział Apry w spisku nie budzi wątpliwości. Trudno jednak zgodzić się na przykład z Gibbonem, którego narracja w tym miejscu traci swoją specyfikę i zaczyna skupiać się na prostocie Dioklesa. Zacznijmy od tego, że Diokles dowodził strażą przyboczną cesarza.

Nie odpowiadał wizerunkowi uczciwego, ale głupiego sługi, tymczasem tajemnicza choroba Numeriana w żaden sposób go nie zaalarmowała. Ostatecznie nie przeprowadzono żadnego prawdziwego śledztwa: Diokles po prostu uznał Aprę za mordercę i nawet nie próbując przeprowadzić przesłuchania, zabił go własną ręką. Natychmiast urzędnicy wojskowi wybrali Dioklesa na nowego cesarza. Zauważmy, że wielu autorów donosiło o jego imperialnych ambicjach na długo przed tą mroczną historią. Śmierć Numeriana staje się zatem niejasna, ale jednocześnie całkowicie zrozumiała. Dalsze zasługi Dioklesa, który zmienił już imię i objął władzę cesarską, okazały się tak wielkie, że wydaje się, że emanujący z niego blask oślepia każdego autora, chcącego zagłębić się w okoliczności śmierci swego poprzednika.

Tak czy inaczej, na zachodzie, w samym Rzymie, pozostał Karinus, syn Kary i brat Numeriana. Ten jednak zginął w samą porę z rąk anonimowego zabójcy (nigdy go nie odnaleziono) i nikt inny nie kwestionował roszczeń nowego władcy do tronu. Zwycięzca nieco uszlachetnił swoje dawne imię i przeszedł do historii jako Dioklecjan. Tak rozpoczęła się jego era w 285 roku.

Zdecydowana większość elity rzymskiej najprawdopodobniej uważała Dioklecjana za kolejnego „żołnierza” cesarza, który za kilka miesięcy zostanie otruty lub zamordowany. Nic takiego jednak się nie wydarzyło.

Pierwsze kroki Dioklecjana charakteryzowały się umiarem. Zdecydowana większość bliskich poprzednich cesarzy nie odniosła żadnych obrażeń. Takie zachowanie natychmiast dodało nowemu cesarzowi punktów w oczach poddanych: wcześniej, dla litości, gotowi byli wychwalać uzurpatora, który bez wielkiego zapału przynajmniej odciąłby głowy. Po znacznej poprawie swojej reputacji Dioklecjan rozpoczął reformy.

Głównym problemem Cesarstwa Rzymskiego w tamtym momencie była jego słaba sterowalność. W miarę narastania problemów w różnych częściach kraju władze w Rzymie coraz bardziej nie były w stanie zareagować na to, co działo się w odległych prowincjach. Nawet przy doskonałych rzymskich drogach Wielka Brytania czy Syria znajdowały się zbyt daleko od centrum, aby odpowiednio zrozumieć sytuację na miejscu i szybko zareagować na to, co się działo. Dioklecjan zaczął od podziału imperium na cztery części (po grecku porządek ten nazywano tetrarchią).

Nie chodziło o rezygnację z kontroli nad tymi fragmentami jednego imperium, ale raczej o delegowanie władzy. Co ciekawe, sam Dioklecjan nie przejął kontroli nad Rzymem. Umieścił własną stolicę w Nikomedii, mieście w Azji Mniejszej i osobiście rządził bogatym wschodem imperium – Anatolią, Egiptem i Bliskim Wschodem. Hiszpanią, Włochami, Rzymem i Afryką rządził jego bliski współpracownik Maksymian. Maksymian, twardy, wręcz okrutny, niezłomny wojownik, był znakomitym dowódcą armii, a ponadto dzięki swojemu złemu charakterowi doskonale nadawał się do roli władcy „władzy”, któremu nienawiść była znana i któremu wahanie było nieznane.

Ostatecznie Galię i Wielką Brytanię oraz rozległy region od Krety po Panonię (w przybliżeniu na obszarze dzisiejszej Austrii) podzielono na odrębne regiony. Dla lepszej komunikacji między władcami Dioklecjan (który pozostał niekwestionowanym przywódcą) poślubił ich wszystkich ze swoimi krewnymi. Ponadto Dioklecjan i Maksymian adoptowali towarzyszy na wypadek problemów dynastycznych po ich śmierci. Aby lepiej rządzić krajem, nowy władca stworzył harmonijny system podziału administracyjnego.

Każda ćwiartka tetrarchii została podzielona na diecezje, a te z kolei na prowincje. Podziału dokonano w oparciu o szereg względów – ekonomię, bezpieczeństwo, sterowalność. Z jednej strony Dioklecjan wzmocnił kontrolę nad każdym konkretnym urzędnikiem. Cesarz pozostawał daleko, ale władca diecezji lub jeden z tetrarchów był blisko. Z drugiej strony liczba samych prowincji podwoiła się, przez co władca na miejscu miał teraz mniejsze możliwości wszczęcia powstania: miał po prostu za mało środków i wojska, aby tego dokonać.

Odrębna reforma spotkała siły zbrojne. Po dawnych zwycięskich legionach pozostał blady cień. Aby zachować skuteczność bojową wojsk, ale nie załamać gospodarki kraju, Dioklecjan zredukował wojska do dwóch kategorii: oddziały graniczne broniły granic imperium, natomiast w głębi kraju było więcej oddziałów mobilnych które osobiście podlegały władcom i potrafiły szybko dotrzeć tam, gdzie groziło niebezpieczeństwo.

Liczebność armii znacznie wzrosła. Siły zbrojne stały się największym ciężarem na nogach gospodarki kraju. Dlatego kolejnym krokiem Dioklecjana była reforma podatkowa. Tutaj Dioklecjan zastosował dość skomplikowany, ale jak się ostatecznie okazało, skuteczny rozkład obciążenia. Wysokość podatków zależała od wielkości działki, inwentarza żywego, siły roboczej i uprawianych na niej roślin. W rezultacie wzrosła ogólna ściągalność podatków, ale paradoksalnie napięcie społeczne nie wzrosło, a wręcz zmalało: nowy system podatkowy okazał się przede wszystkim bardziej sprawiedliwy od starego.

Należy zaznaczyć, że Dioklecjan nie miał okazji spocząć na laurach i na nich spocząć. Od samego początku musiał nieustannie walczyć na wszystkich granicach i tłumić bunty. Szybko zawarto pokój z Persami, lecz w tym momencie konieczne było spacyfikowanie oszusta, który zbuntował się na zachodzie imperium. Następnie barbarzyńcy próbowali przedrzeć się przez północ Galii. Po każdym stłumionym powstaniu następowały nie tylko kary, ale także lokalne reformy administracyjne, aby zapobiec takim zjawiskom w przyszłości.

Aby chronić się przed wrogami zewnętrznymi, Dioklecjan zbudował imponującą linię fortyfikacji od ujścia Dunaju do dolnego biegu Renu, ulepszając i odbudowując stare fortece oraz dodając nowe. Więźniowie zostali przesiedleni w obrębie Cesarstwa Rzymskiego, próbując z tego czy innego powodu rozproszyć barbarzyńców pomiędzy pustymi prowincjami. Uzurpatorzy, którzy próbowali ogłosić się cesarzami, nie odeszli, ale teraz mieli znacznie mniej sił, a co najważniejsze, czasu do przybycia wojsk rządowych z głębi kraju.

Kolejną innowacją była idea monarchii absolutnej, dominacji. To Dioklecjan ostatecznie sformalizował sposób rządzenia, gdy władcy nie ograniczały żadne siły, nawet formalne. Innowację tę trudno ocenić pozytywnie. Niemniej jednak wymagane są niezwykłe umiejętności i powściągliwość władcy, aby takie rządy nie przerodziły się w kompletną tyranię. Nie można jednak powiedzieć, że Dioklecjan zniewolił Rzymian. Raczej sformalizował już ustaloną praktykę.

Dioklecjan był znany z bardzo aktywnego prześladowania niewłaściwych religii. Twardy tradycjonalista, z równym zapałem próbował wyeliminować manicheizm i chrześcijaństwo. Tutaj Dioklecjan był daleki od okazania charakterystycznej dla niego elastyczności w sprawach gospodarczych i politycznych. Aresztowano chrześcijan, zniszczono kościoły, wielu księży młodego wyznania spotkało śmierć. Nawiasem mówiąc, ta okoliczność znów zaczęła prześladować cesarza: później pierwsi autorzy chrześcijańscy nie szczędzili atramentu, oskarżając go o wszelkiego rodzaju grzechy.

W 305 roku Dioklecjan po raz ostatni zaskoczył swoich poddanych. Dwadzieścia lat pracy nadszarpnęło jego zdrowie, a starzejący się cesarz wykonał nieoczekiwany ruch. 1 maja 305 roku Dioklecjan ogłosił w swojej ukochanej Nikomedii swoją abdykację. Na jego miejscu pozostawił jednego ze swoich tetrarchów – Galeriusza. Wkrótce po cesarzu zrzekł się władzy także wierny Maksymian.

Były władca największego imperium wyjechał do swojej małej ojczyzny, na wybrzeżu Adriatyku. W czasie spędzonym na czele państwa udało mu się zbudować luksusową posiadłość i planował tam spędzić resztę życia. Wokół tego kompleksu wyrósł nowoczesny Split ze swoimi zabytkami. Mógł wyjechać z czystym sumieniem: nigdy wcześniej, odkąd pamiętam, granice Rzymu i samego imperium nie były tak spokojne. Następne lata spędził w ciszy i spokoju zajmując się ogrodnictwem.

Istnieje legenda, według której Maksymian przekonał go do powrotu do wielkiej rzymskiej polityki. Stary cesarz odpowiedział, że gdyby stary towarzysz zobaczył, jaką kapustę udało mu się wyhodować, nie zawracałby sobie głowy takimi bzdurami. Dioklecjan zmarł w wieku prawie 70 lat, szanowany przez wszystkich.

Dioklecjan to jedna z najciekawszych postaci w późnej historii Rzymu. Nie mając systematycznego wykształcenia, inspirowała go energia i nieustępliwy naturalny umysł. Pochodząc z jednej z najbardziej pogardzanych klas, udało mu się wspiąć na wyżyny władzy. Ścieżka nie była usłana różami, a Diokles u zarania swego panowania nie robił rzeczy najbardziej prawdopodobnych i nawet wtedy nie przypominał postaci z opowieści bożonarodzeniowych. Był jednak zaskakująco rozsądnym władcą, któremu udało się nie tylko utrzymać na szczycie władzy, ale także dać swojemu państwu dodatkowe półtora wieku.

W pewnej bajkowej krainie nad brzegiem pięknego morza znajdował się pałac. Żył władca, który miał trzech synów. Ojciec kochał swoich synów, a oni odwzajemniali się. Dzieci wyrosły na życzliwe, posłuszne i pracowite. Jedna rzecz niepokoiła władcę - jego synowie często chorowali przez długi czas. W pewnej bajkowej krainie nad brzegiem pięknego morza znajdował się pałac. Żył władca, który miał trzech synów. Ojciec kochał swoich synów, a oni odwzajemniali się. Dzieci wyrosły na życzliwe, posłuszne i pracowite. Jedna rzecz niepokoiła władcę - jego synowie często chorowali przez długi czas. Władca zaprosił do pałacu najmądrzejszych ludzi w kraju i zapytał: „Dlaczego ludzie chorują? Co należy zrobić, aby ludzie żyli długo i szczęśliwie?” Mędrcy naradzali się długo i najstarszy z nich powiedział: „Zdrowie człowieka w dużej mierze zależy od stylu życia, zachowania oraz umiejętności niesienia pomocy sobie i innym w trudnych sytuacjach”. Władca mędrca posłuchał i nakazał otworzyć szkołę zdrowia dla wszystkich dzieci w swoim kraju. Władca zaprosił do pałacu najmądrzejszych ludzi w kraju i zapytał: „Dlaczego ludzie chorują? Co należy zrobić, aby ludzie żyli długo i szczęśliwie?” Mędrcy naradzali się długo i najstarszy z nich powiedział: „Zdrowie człowieka w dużej mierze zależy od stylu życia, zachowania oraz umiejętności niesienia pomocy sobie i innym w trudnych sytuacjach”. Władca mędrca posłuchał i nakazał otworzyć szkołę zdrowia dla wszystkich dzieci w swoim kraju.

Według pięknej róży ludzie chorują, bo nie potrafią cieszyć się pięknem otaczającego ich świata i swoich sukcesów, a radość jest szczególną mądrością, a choroby się jej boją. Według pięknej róży ludzie chorują, bo nie potrafią cieszyć się pięknem otaczającego ich świata i swoich sukcesów, a radość jest szczególną mądrością, a choroby się jej boją.

Zimny ​​sok z lodami Nie wolno razem pić. Oczywiście wygląda to na przysmak, ale gardło będzie potem bolało. Zadrapanie na palcu Uwierz mi, to nie drobnostka. Palcem tego nie zapomnisz! Petya cały dzień ogląda telewizję, ale jest zbyt leniwy, żeby chodzić na spacery i uczyć się. Ale wieczorem nie może spać: boli go głowa, nie może odwrócić głowy. Starszy brat Kolyi wyjaśnia Petyi: To telewizor brata wina Południowe słońce daje nam opaleniznę. Jeśli przez cały dzień pozostaniesz na słońcu, na twoim ciele pojawi się tylko ogień. Po półgodzinnym opalaniu od razu w cieniu! W upalny dzień na South Beach lody na patyku są zawsze w promocji. Ale wszyscy wiedzą i jasno mówią: jedzenie w dużych ilościach jest niebezpieczne! Zarówno ból gardła, jak i zapalenie oskrzeli są obecne w każdej porcji!

Co zrobić, jeśli Twój brat lub siostra zachorują. Na dreszcze: Na dreszcze: Zawiń; Podaj ciepły napój (herbata z malinami, wiśniami); Załóż podkładkę grzewczą. Przy wysokich temperaturach: Przy wysokich temperaturach: Częściej wietrz pomieszczenie; Często podawaj płyny; Połóż zimny kompres na głowie; Wykonaj przetarcie (1 łyżka wódki, 1 łyżka wody, 1 łyżka octu).

Test „Twoje zdrowie” Często boli mnie głowa. Często boli mnie głowa. Często mam katar. Często mam katar. Mam kiepskie zęby. Mam kiepskie zęby. Czasami boli mnie ucho. Czasami boli mnie ucho. Często boli mnie gardło. Często boli mnie gardło. Co roku choruję na grypę. Co roku choruję na grypę. Czasem jest mi niedobrze. Czasem jest mi niedobrze. Niektóre pokarmy i leki powodują u mnie alergie. Niektóre pokarmy i leki powodują u mnie alergie. Wszelkiego rodzaju choroby łatwo się do mnie przyczepiają. Wszelkiego rodzaju choroby łatwo się do mnie przyczepiają.

Co trzeba zrobić, żeby być zdrowym. Uśmiechajcie się, mówcie sobie miłe słowa. Uśmiechajcie się, mówcie sobie miłe słowa. Jedz zdrowe jedzenie. Jedz zdrowe jedzenie. Umyj zęby. Umyj zęby. Umyć ręce. Umyć ręce. Wykonuj ćwiczenia fizyczne itp. Wykonuj ćwiczenia fizyczne itp.

Zagadki Kto cię leczy, gdy jesteś chory? Kto cię leczy, gdy jesteś chory? Jak nazywa się lekarz, który leczy dorosłych w domu? Jak nazywa się lekarz, który leczy dorosłych w domu? Dzieci? Dzieci? Zęby? Zęby? Oczy? Oczy? Uszy, gardło, nos? Uszy, gardło, nos? Jakie znasz placówki medyczne? Jakie znasz placówki medyczne? Który lekarz leczy ból gardła? Który lekarz leczy ból gardła? Z jakiej placówki medycznej zadzwonić do lekarza? Z jakiej placówki medycznej zadzwonić do lekarza?

4 grudnia 1586 roku Maria Królowa Szkotów została skazana na śmierć za udział w spisku. Zabijano także rosyjskich monarchów, tylko domowi „namaszczeni Boży” z reguły umierali nie pod gilotyną, ale stali się ofiarami powszechnego gniewu lub intryg pałacowych.

Panowanie Fiodora Godunowa trwało zaledwie 7 tygodni

Za zgodą rządu bojarów Fiodora Godunowa, jego matkę i siostrę Ksenię umieszczono w areszcie, a na tron ​​​​rosyjski wstąpił fałszywy Dmitrij I. 20 czerwca 1605 r. Fiodor II Borysowicz Godunow i jego matka zostali uduszeni. Taki był rozkaz nowego króla. Ogłoszono ludziom, że sami zażyli truciznę.

Pierwszy rosyjski car-oszust został zabity na własnym ślubie

Ale za panowania fałszywego Dmitrija I minęło bardzo mało czasu, a bojarzy moskiewscy byli bardzo zaskoczeni, że car rosyjski nie przestrzegał rosyjskich rytuałów i zwyczajów, lecz naśladował polskiego monarchę: przemianował dumę bojarską na Senat, dokonał szeregu zmian w ceremonii pałacowej i opróżnił skarbiec z rozrywek, wydatków na utrzymanie polskiej gwardii i na dary dla króla polskiego.

W Moskwie powstała podwójna sytuacja – z jednej strony kochali cara, z drugiej zaś byli z niego bardzo niezadowoleni. Niezadowolonymi przywódcami byli Wasilij Golicyn, Wasilij Szujski, Michaił Tatiszczew, książę Kurakin, a także metropolici Kołomna i Kazań. Car miał zostać zabity przez łuczników i zabójcę cara Fiodora Godunowa, Szerefedinowa. Jednak planowany na 8 stycznia 1606 zamach zamachu nie powiódł się, a jego sprawcy zostali rozerwani przez tłum.

Bardziej sprzyjająca sytuacja dla zamachu powstała wiosną, kiedy Fałszywy Dmitrij I ogłosił swój ślub z polską Mariną Mniszech. 8 maja 1606 roku odbył się ślub, podczas którego Mniszech została koronowana na królową. Zabawa trwała kilka dni, a przybyli na wesele (ok. 2 tys. osób) w pijackim odrętwieniu Polacy okradli przechodniów, włamywali się do domów Moskali i gwałcili kobiety. Fałszywy Dmitry Odszedłem z biznesu podczas ślubu. Spiskowcy to wykorzystali.

14 maja 1606 r. Wasilij Szujski i jego towarzysze postanowili działać. Kreml zmienił bezpieczeństwo, otworzył więzienia i wydał każdemu broń. 17 maja 1606 roku na Plac Czerwony wkroczył uzbrojony tłum. Fałszywy Dmitry próbował uciec i wyskoczył przez okno komnat bezpośrednio na chodnik, gdzie został złapany przez łuczników i zakatowany na śmierć. Ciało zaciągnięto na Plac Czerwony, zdarto z niego ubranie, w usta króla-oszusta włożono fajkę, a na jego pierś założono maskę. Moskale wyśmiewali ciało przez 2 dni, po czym pochowali je za bramą Serpuchowa na starym cmentarzu. Ale na tym sprawa się nie zakończyła. Krążyły pogłoski, że nad grobem „Działy się cuda”. Ciało odkopano, spalono, popiół zmieszano z prochem i wystrzelono z armaty w kierunku Polski.

Iwan VI Antonowicz – cesarz, który nie widział swoich poddanych

Początkowo Elżbieta myślała o wysłaniu „rodziny Brunszwików” za granicę, obawiała się jednak, że mogą być niebezpieczni. Obalony cesarz wraz z matką i ojcem zostali przewiezieni do Dynamunde na przedmieściach Rygi, a następnie na północ do Kholmogory. Chłopiec mieszkał w tym samym domu z rodzicami, ale w całkowitej izolacji od nich, za pustą ścianą, pod okiem majora Millera. W 1756 roku został przeniesiony do „izolacji” w twierdzy Szlisselburg, gdzie nazywano go „sławnym więźniem” i trzymano go w całkowitej izolacji od ludzi. Nie widział nawet strażników. Sytuacja więźnia nie poprawiła się ani za Piotra III, ani za Katarzyny II.

W czasie jego uwięzienia podejmowano kilka prób uwolnienia obalonego cesarza, ostatnią z nich okazała się jego śmierć. 16 lipca 1764 r. Oficer V.Ya. Mirowiczowi, który pełnił wartę w twierdzy Szlisselburg, udało się przeciągnąć na swoją stronę część garnizonu. Wezwał do uwolnienia Iwana i obalenia Katarzyny II. Kiedy jednak rebelianci próbowali uwolnić więźnia Iwana VI, dwóch strażników, którzy stale z nim przebywali, zostało zadźganych nożem. Uważa się, że Iwan Antonowicz został pochowany w twierdzy Szlisselburg, ale w rzeczywistości stał się jedynym cesarzem rosyjskim, którego miejsce pochówku jest dokładnie nieznane.

Piotr III – cesarz obalony przez żonę

Nieobliczalne działania Piotra na wewnętrznej scenie politycznej pozbawiły go poparcia rosyjskiego społeczeństwa, a wielu postrzegało jego politykę jako zdradę rosyjskich interesów narodowych. W rezultacie 28 czerwca 1762 r. doszło do zamachu stanu i Katarzyna II została ogłoszona cesarzową. Piotr III został wysłany do Ropszy (30 wiorst od Petersburga), gdzie obalony cesarz zmarł w niejasnych okolicznościach.

Według oficjalnej wersji Piotr III zmarł z powodu udaru lub hemoroidów. Istnieje jednak inna wersja – Piotr III został zabity przez strażników w późniejszej walce i na 2 dni przed oficjalnie ogłoszoną śmiercią. Początkowo ciało Piotra III pochowano w Ławrze Aleksandra Newskiego, a w 1796 r. Paweł I nakazał przeniesienie ciała do katedry Piotra i Pawła.

Paweł Zostałem uduszony szalikiem

Cesarz próbował się sprzeciwić, a nawet kogoś uderzył, w odpowiedzi jeden z buntowników zaczął go dusić szalikiem, a drugi uderzył cesarza w skroń masywną tabakierką. Ludowi ogłoszono, że Paweł I doznał udaru. Carewicz Aleksander, który z dnia na dzień został cesarzem Aleksandrem I, nie odważył się dotknąć morderców swojego ojca, a polityka rosyjska wróciła na kanał proangielski.

W te same dni w Paryżu w konwój Bonapartego rzucono bombę. Napoleon nie odniósł żadnych obrażeń i tak skomentował to, co się wydarzyło: „Tęsknili za mną w Paryżu, ale uderzyli w Petersburgu”.

Ciekawy zbieg okoliczności, 212 lat później, w tym samym dniu, w którym zamordowano rosyjskiego autokratę, zmarł zhańbiony oligarcha Borys Bieriezowski.

Aleksander II – cesarz, na którego dokonano 8 zamachów

13 marca 1881 r., gdy car jechał wzdłuż nabrzeża Kanału Katarzyny w Petersburgu, Mikołaj Rysakow rzucił bombę bezpośrednio pod wagon, w którym jechał car. W wyniku straszliwej eksplozji zginęło kilka osób, ale cesarzowi nic się nie stało. Aleksander II wysiadł z zepsutego wagonu, podszedł do rannego, zatrzymanego i zaczął oględziny miejsca eksplozji. Ale w tym momencie terrorystyczny terrorysta Ignacy Grinevitsky rzucił bombę prosto pod stopy cesarza, śmiertelnie go raniąc.

Eksplozja rozerwała cesarzowi brzuch, wyrwała mu nogi i zniekształciła twarz. Będąc jeszcze przytomnym, Aleksander był w stanie szeptać: „Do pałacu, chcę tam umrzeć”. Zaniesiono go do Pałacu Zimowego i położono do łóżka, już nieprzytomnego. W miejscu śmierci Aleksandra II, ze środków publicznych zbudowano Kościół Zbawiciela na Krwi.

Ostatni rosyjski cesarz został zastrzelony w piwnicy

Bolszewicy chcieli przeprowadzić jawny proces byłego cesarza (Lenin był zwolennikiem tego pomysłu), a Trocki miał pełnić funkcję głównego oskarżyciela Mikołaja II. Pojawiła się jednak informacja, że ​​zorganizowano „spisek Białej Gwardii” mający na celu porwanie cara i 6 kwietnia 1918 roku rodzinę królewską przewieziono do Jekaterynburga i umieszczono w domu Ipatiewa.

W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w piwnicy rozstrzelano cesarza Mikołaja II, jego żonę, cesarzową Aleksandrę Fiodorowna, pięcioro ich dzieci i współpracowników.

Aby choć trochę rozproszyć ponury nastrój, zapraszamy do zapoznania się z zabójczym „cześć” z epoki wiktoriańskiej od artysty.