Gdzie pochowano Lenina. Dlaczego Lenina nie pochowano od razu i co czeka przywódcę w nadchodzących latach? Dlaczego Lenin nie został pochowany?

Pogrzeb Lenina odbył się 27 stycznia 1924 r. Czy spełniło się ostatnie życzenie Iljicza? Dlaczego termin pogrzebu był wielokrotnie przekładany? Kto był pomysłodawcą balsamowania? Ostatnią podróż Iljicza do dziś otacza aura tajemnicy.

Ostatnia wola

Pod koniec lat 80. ubiegłego wieku pojawiła się wersja, jakoby Lenin pozostawił spisany testament, w którym prosił o pochowanie go na cmentarzu Wołkowskie w Petersburgu, obok matki. Za autora tej wersji uważa się historyka Akima Arutiunowa, który według właściciela piotrogrodzkiej kryjówki Lenina stwierdził, że przywódca poprosił Krupską, aby „spróbowała zrobić wszystko, aby został pochowany obok matki”. Nie odnaleziono jednak żadnych dokumentów potwierdzających wolę Lenina. W 1997 roku Rosyjskie Centrum Przechowywania i Studiowania Dokumentów Historii Współczesnej na pytanie, czy istnieje testament, udzieliło wyczerpującej odpowiedzi: „Nie mamy ani jednego dokumentu od Lenina ani jego bliskich dotyczącego „ostatniego testamentu” Lenina pochowany na konkretnym rosyjskim (moskiewskim lub petersburskim) cmentarzu.”

Zmiana daty

Włodzimierz Lenin zmarł 21 stycznia 1924 r. Organizacją pogrzebu zajęła się specjalnie utworzona komisja pod przewodnictwem Dzierżyńskiego. Początkowo ceremonię zaplanowano na 24 stycznia - pogrzeb prawdopodobnie miał odbyć się według „skromnego scenariusza”: wyniesienie ciała z Izby Związków, wiec na Placu Czerwonym i procedura pochówku pod murem Kremla , przed grobem Swierdłowa. Ale ta opcja została odrzucona, najprawdopodobniej ze względu na fakt, że delegaci z odległych regionów i większości republik nie mieli czasu, aby „nadrobić” do tego terminu. Jednocześnie pojawiła się nowa propozycja: wyznaczenia pogrzebu na sobotę 26 stycznia. Wieczorem 21 stycznia rozesłano telegramy z informacją o śmierci Lenina i wyznaczoną datą pogrzebu na 26 stycznia. Jednak 24 stycznia stało się jasne, że do tego dnia miejsce pochówku nie zostanie przygotowane: prace utrudniała nie tylko zamarznięta ziemia, ale także komunikacja, w tym rzekomo odkryte podziemne pomieszczenia i przejścia, które należało uszczelnić. Wyznaczono nowy termin porządkowania krypty – nie później niż 26 stycznia o godzinie 18.00, a nowy termin pogrzebu przesunięto na godzinę 27.

Nieobecność Trockiego

Mogą istnieć inne przyczyny zmiany daty. Powszechnie znany jest na przykład tzw. „czynnik Trocki” – rzekomo Stalin w obawie przed silnym rywalem, celowo „oszukał” datę i zabronił (!) Trockiemu powrotu z Tyflisu, gdzie przechodził leczenie. Jednak to Trocki jako jeden z pierwszych otrzymał telegram o śmierci Lenina. Początkowo wyraził gotowość powrotu do Moskwy, a potem z jakiegoś powodu zmienił zdanie. Zmianę jego decyzji można jednak ocenić jedynie na podstawie telegramu z odpowiedzią Stalina, w którym ubolewa on nad „techniczną niemożliwością przybycia na pogrzeb” i daje Trockiemu prawo do samodzielnej decyzji, czy przyjechać, czy nie. W pamiętnikach Trockiego zapisana jest rozmowa telefoniczna ze Stalinem, kiedy rzekomo powiedział: „Pogrzeb jest w sobotę, i tak nie przyjedziecie, radzimy kontynuować leczenie”. Jak widać nie ma zakazów, jest jedynie rada. Trocki mógłby z łatwością dotrzeć na pogrzeb, gdyby na przykład skorzystał z samolotu wojskowego, a także gdyby naprawdę chciał. Ale Trocki miał powody, aby nie wracać. Mógł wierzyć, że Lenin został otruty przez spiskowców pod wodzą Stalina, a on, Trocki, był następny.

Przyczyny śmierci

Przez cały 1923 rok gazety donosiły o stanie zdrowia Lenina, tworząc nowy mit o wodzu, który wytrwale walczył z chorobą: czyta gazety, interesuje się polityką i myślistwem. Wiadomo, że Lenin doznał serii udarów: pierwszy zamienił 52-letniego Iljicza w inwalidę, trzeci go zabił. W ostatnich miesiącach życia Lenin prawie nie mówił, nie umiał czytać, a jego „polowanie” przypominało chodzenie na wózku inwalidzkim. Niemal natychmiast po śmierci otwarto ciało Lenina w celu ustalenia przyczyny śmierci. Po dokładnym zbadaniu mózgu stwierdzono, że doszło do krwotoku. Ogłosili robotnikom: „Umarł kochany przywódca, ponieważ nie szczędził sił i nie zaznał spokoju w swojej pracy”. W dniach żałoby prasa mocno podkreślała poświęcenie Lenina, „wielkiego cierpiącego”. To był kolejny element mitu: Lenin rzeczywiście dużo pracował, ale też bardzo dbał o siebie i swoje zdrowie, nie palił i, jak mówią, nie nadużywał. Niemal natychmiast po śmierci Lenina pojawiła się wersja, jakoby przywódca został otruty na rozkaz Stalina, zwłaszcza że nie wykonano żadnych badań, które wykryłyby w jego organizmie ślady trucizny. Założono, że inną przyczyną śmierci może być kiła - ówczesne leki były prymitywne, a czasem niebezpieczne, a choroby weneryczne w niektórych przypadkach rzeczywiście mogły wywołać udar, ale objawy przywódcy, a także sekcja zwłok zostały obalone te spekulacje.

Szczegółowy raport

Pierwszy biuletyn publiczny, który ukazał się bezpośrednio po sekcji zwłok, zawierał jedynie streszczenie przyczyn śmierci. Jednak już 25 stycznia ukazały się „oficjalne wyniki sekcji zwłok” zawierające wiele szczegółów. Oprócz szczegółowego opisu mózgu podano wyniki badania skóry, aż do wskazania każdej blizny i urazu, opisano serce i wskazano jego dokładną wielkość, stan żołądka, nerek i innych narządów . Brytyjski dziennikarz, szef moskiewskiego oddziału „New York Timesa” Walter Duranty, był zdziwiony, że taki szczegół nie zrobił na Rosjanach przygnębiającego wrażenia, wręcz przeciwnie, „zmarły przywódca był obiektem tak dużego zainteresowania, że opinia publiczna Chciałem wiedzieć o nim wszystko. Istnieją jednak informacje, że raport wywołał „szokujące zdziwienie” wśród bezpartyjnej inteligencji moskiewskiej, która widziała w nim czysto materialistyczne podejście do natury ludzkiej, charakterystyczne dla bolszewików. Tak szczegółowa anatomia i przesunięcie nacisku na nieuchronność śmierci mogło mieć jeszcze jeden powód – lekarzom, którym „nie udało się” uratować pacjenta, po prostu próbowali się chronić.

Towarzysze z prowincji

Pierwszego balsamowania dokonano 22 stycznia, niemal natychmiast po sekcji zwłok, którą przeprowadziła grupa lekarzy pod przewodnictwem dr Abrikosowa. Początkowo ciało miało być zakonserwowane do czasu pogrzebu, potem „przechytrzyli” je, przeprowadzając nowy zabieg, którego efekt miał utrzymywać się przez czterdzieści dni. Pomysł balsamowania pojawił się po raz pierwszy już w 1923 roku, nie znaleziono jednak dokumentów, które precyzowałyby, w jaki sposób podjęto tę decyzję. Przekształcenie miejsca pochówku Lenina w główne sanktuarium jest całkowicie zrozumiałym pragnieniem: kraj potrzebował „nowej religii” i „niezniszczalnych relikwii nowego świętego”. Ciekawe, że Gorki porównał Lenina do Chrystusa, który „wziął na siebie ciężki ciężar ratowania Rosji”. Podobne podobieństwa można było dostrzec w artykułach prasowych i wypowiedziach wielu autorytetów tamtych czasów.
Być może, gdy Stalin wyrażał chęć pochowania Lenina „po rosyjsku”, miał na myśli właśnie cerkiewny zwyczaj wystawiania relikwii świętego na widok publiczny, co można wytłumaczyć - Stalin studiował w seminarium teologicznym i być może ten pomysł nie był dla niego przypadkowy. Trocki sprzeciwił się z irytacją: nie wypadało, aby partia rewolucyjnego marksizmu poszła taką drogą, „zastępując relikwie Siergieja z Radoneża i Serafina z Sarowa relikwiami Włodzimierza Iljicza”. Stalin nawiązał do tajemniczych towarzyszy z prowincji, którzy sprzeciwiali się kremacji, co jest sprzeczne z rosyjskim zrozumieniem: „Niektórzy towarzysze uważają, że współczesna nauka ma zdolność długotrwałego przechowywania ciała zmarłego za pomocą balsamowania”. Kim byli ci „towarzysze z prowincji” pozostaje tajemnicą. 25 stycznia „Raboczaja Moskwa” opublikowała trzy listy „przedstawicieli ludu” pod nagłówkiem „Należy zachować ciało Lenina!” Latem 1924 roku, pomimo protestów Krupskiej i najbliższych krewnych Lenina, w prasie ukazał się komunikat o decyzji „nie chować zwłok Włodzimierza Iljicza, lecz umieścić je w Mauzoleum i udostępnić do niego tym, którzy sobie tego życzą”. .”

Bardziej niż żywy!

Nawet po zamachu na Lenina w 1918 r. narodził się dualizm jego wizerunku: śmiertelny człowiek i nieśmiertelny przywódca. Smutek po zmarłym Iljiczu miała zostać zastąpiona natchnioną walką, na czele której, jak poprzednio, stał nieśmiertelny Lenin. W gazetach napisano: „Lenin umarł. Ale Lenin żyje w milionach serc... I nawet po swojej bardzo fizycznej śmierci Lenin wydaje swój ostatni rozkaz: „Robotnicy wszystkich krajów, łączcie się!” Procesje pogrzebowe, wycie syren i pięciominutowe przerwy w pracy – wszystkie te akcje podczas pogrzebu Lenina stały się ważnymi ogniwami w tworzeniu jego kultu. Miliony robotników z całej Rosji przybyły, aby pożegnać Lenina. W 35-stopniowym mrozie ludzie grzali się przy ognisku, czekając na swoją kolej, a następnie w całkowitej ciszy, przerywanej czasem niepohamowanym łkaniem, przechodzili obok trumny. Łączyło ich jedno: smutek i żarliwa wiara w obiecaną świetlaną przyszłość. Czy to się skończy i czyim „zwycięstwem” jest na razie główna zagadka pogrzebu Iljicza.

„M. Zygar

Pochować Lenina

W 1999 r. Kreml opracował jasny plan pochówku Lenina. Jego ciało miało zostać wyniesione z Mauzoleum na Placu Czerwonym i w środku nocy, w najściślejszej tajemnicy, przewiezione do Petersburga. Rano wszyscy się obudzili, a Lenina nie było już na Placu Czerwonym.

W ten sam sposób 38 lat wcześniej, późnym jesiennym wieczorem, wyniesiono ciało Stalina z Mauzoleum – choć nie wywieziono go daleko, ale pochowano niedaleko, pod murem Kremla. Dla Nikity Chruszczowa, ówczesnego przywódcy ZSRR, był to symbol destalinizacji i obalenia kultu jednostki.

Ponowny pochówek Lenina musiał odbyć się „z godnością i bez chamstwa” – wspominają pracownicy administracji Kremla. Tyle że po tym trzeba by odgrodzić na kilka miesięcy cmentarz Wołkowskie w Petersburgu (miejsce pochówku matki i sióstr Lenina oraz według legendy przekazanego do pochówku założyciela państwa radzieckiego) ). I znosić kilkumiesięczne protesty Partii Komunistycznej. Potem namiętności by opadły: planowano rozebrać Mauzoleum i w tym miejscu postawić pomnik ofiar totalitaryzmu, żeby nikt nie dał się odwieść od jego wyburzenia. Miał to być zdecydowany cios w ideologię komunistyczną. W tamtym czasie było to najważniejsze zadanie Kremla: zapobieżenie sowieckiej zemście i pokonanie komunistów.

Gabinet szefa administracji kremlowskiej Aleksandra Wołoszyna znajdował się około 10–15 metrów od sarkofagu Lenina w Mauzoleum. Mówią, że Wołoszyn lubił żartować: „Odległość ode mnie do zwłok nie przekracza 15 metrów w linii prostej. On leży tam, ja tu pracuję. Nie przeszkadzamy sobie nawzajem.”

W rzeczywistości Lenin był bardzo niepokojący. Nie pozwolił prezydentowi Borysowi Jelcynowi położyć kres przeszłości – dla niego pochówek przywódcy stałby się symbolem nadejścia nowych czasów i zmian, które zaszły, są nieodwracalne, tak jak pochówek Stalina dla Chruszczowa 36 lat temu. Po raz pierwszy już w 1991 roku proponował pochowanie Lenina pierwszy burmistrz Petersburga Anatolij Sobczak, jednak zarówno wtedy, jak i w latach następnych Jelcyn nie mógł spełnić jego prośby – nie chciał wdawać się w niepotrzebne konflikt z komunistami.

Dla Wołoszyna Lenin był nie tyle symbolem, co konkretnym, zawsze żywym graczem bieżącej polityki. Walka z Partią Komunistyczną była istotną częścią codziennych zainteresowań głównego stratega Kremla. Lenin był dla niego asem w rękawie i okazją do walnięcia przeciwnika w brzuch. Komuniści stali się główną siłą w parlamencie i dlatego mieli możliwość storpedowania wszelkich krytycznych reform. A po kryzysie 1998 r. komuniści faktycznie kontrolowali rząd, na którego czele stał 69-letni Jewgienij Primakow, były kandydat na członka Biura Politycznego KC KPZR i były minister spraw zagranicznych Rosji.

Do upływu przewidzianej w konstytucji kadencji prezydenckiej Borysa Jelcyna pozostało nieco ponad półtora roku i wydawało się, że komuniści nigdy nie byli tak silni. Partia Komunistyczna wszczęła postępowanie w sprawie impeachmentu wobec prezydenta Jelcyna, oskarżając go o pięć zarzutów: upadek ZSRR, rozproszenie parlamentu w 1993 r., wojnę w Czeczenii, upadek armii i ludobójstwo narodu rosyjskiego. Premier Primakow, na którego jednomyślnie głosowali komuniści, zajmował pierwsze miejsce w rankingu najpopularniejszych polityków w kraju i wydawał się najbardziej obiecującym kandydatem na prezydenta.

Szczególną popularność przyniósł mu jego uderzający antyamerykański gest – zawrócenie nad Atlantykiem. 24 marca 1999 r. Primakow leciał do Waszyngtonu, kiedy zadzwonił do niego wiceprezydent Al Gore i powiedział, że Stany Zjednoczone rozpoczynają bombardowania Jugosławii w celu zakończenia konfliktu w Kosowie. Oburzony Primakow zawrócił samolot i wrócił do Moskwy. Prasa rosyjska – prokremlowska i liberalna – krytykowała Primakowa za populizm i flirty z komunistycznym elektoratem. Pierwsza w ZSRR i główna wówczas gazeta biznesowa w Rosji „Kommiersant” zapewniała, że w wyniku démarche Primakowa Rosja straciła 15 miliardów dolarów, które mogła zarobić w wyniku podpisania porozumień przygotowanych w Waszyngtonie: „W ten sposób Rosja Premier Rosji dokonał wyboru – wyboru prawdziwego komunisty. Bolszewik, gotowy całkowicie zaniedbać interesy Ojczyzny i narodu na rzecz internacjonalizmu, zrozumiałego tylko dla niego i byłych członków KPZR” – oburzył się Kommersant.

Przewrót przez Atlantyk był pierwszym gestem państwowego antyamerykanizmu w latach 90. XX w. i pokazał, jak popularny może być wśród ludności pozbawionej poczucia dumy narodowej. Stał się także początkiem zdecydowanej walki o władzę: antyzachodnich konserwatystów, których sztandarem był Primakow, oraz sił liberalnych i prozachodnich, domagających się zapobieżenia zemście Sowietów, które nie miały przywódcy, ale miały tajnego koordynatora – szefa administracji kremlowskiej Aleksandra Wołoszyna.

W tej sytuacji trzeba było wytrącić komunistów z równowagi. A ponowny pochówek Lenina mógł być rytualnym, miażdżącym ciosem. Na przeszkodzie stanęło jednak ustawodawstwo. Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem przeniesienie ciała Lenina było możliwe w jednym z trzech przypadków. Albo z bezpośredniej woli potomków – ale krewni Lenina kategorycznie się temu sprzeciwiali. Albo decyzją władz lokalnych (tj. de facto burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa) „z naruszeniem wymogów sanitarnych i środowiskowych dotyczących utrzymania miejsca pochówku” - i przygotowywał się do rozpoczęcia walki o władzę, oczywiście nie na stronie Kremla i liberałów. Lub jeśli grób zakłócał przejazd transportu publicznego. Ale nie na bezpośredni rozkaz prezydenta. Naruszenie tego prawa uznano za przestępstwo. Dodanie wandalizmu do pięciu zarzutów postawionych prezydentowi, które komuniści wysunęli w parlamencie, było zbyt ryzykowne. Dlatego Kreml zdecydował się na kolejny ostry ruch – uderzyć nie w Lenina, ale w Primakowa.

12 maja 1999 r., na trzy dni przed głosowaniem w Dumie Państwowej w sprawie impeachmentu, Primakow został zdymisjonowany, podając oficjalne sformułowanie „za brak dynamiki w reformach w rozwiązywaniu problemów gospodarczych”. 15 maja komuniści nie uzyskali wymaganych 300 głosów do rozpoczęcia procedury impeachmentu – administracja prezydenta dobrze współpracowała z parlamentarzystami, prawie wszyscy posłowie niezależni głosowali przeciw. Było to taktyczne zwycięstwo Wołoszyna, ale nie przekreśliło głównego problemu. Jak zapobiec zwycięstwu sojuszu komunistów i Primakowa w roku, w którym kończy się druga kadencja prezydencka Jelcyna?

Główna trudność polegała na tym, że wokół Jelcyna praktycznie nie było polityków, którzy mieliby przynajmniej jakiś pogląd polityczny. Ocena najstarszego prezydenta Jelcyna była niemal negatywna – w dużej mierze za sprawą oskarżeń, jakie prasa i opozycja (przede wszystkim komuniści) stawiała jego rodzinie. W tamtym czasie prasa słowo „Rodzina” pisała wielką literą, co oznaczało, że rodzina prezydenta miała szczególne, czasem wręcz nieproporcjonalnie duże znaczenie w państwie, a być może i w biznesie. Przez Rodzinę rozumieno przede wszystkim Tanię i Walię (prasa nazywała ich zwykle skrótami, ale wszyscy od razu zrozumieli, o kim mowa), czyli Tatianę Dyaczenko (córkę prezydenta) i Walentina Jumaszewa (byłego szefa jego administracji). Nie byli jeszcze małżeństwem – Tanya i Valya pobrali się dopiero w 2001 roku. W szerszym rozumieniu do Rodziny należeli także najbliżsi Tani i Walii oligarchowie: Borys Bieriezowski i Roman Abramowicz. Ostatecznie wykonawcą Rodziny został Aleksander Wołoszyn, szef administracji prezydenta Jelcyna, to on musiał rozwiązać niemal beznadziejną sytuację, w jakiej znalazł się Kreml.

Wołoszyn był czasami nazywany na Kremlu „odmrożonym” ze względu na jego stanowczość i determinację w kwestiach, które wydawały mu się fundamentalnie ważne, takich jak pomysł usunięcia Lenina z Mauzoleum.

Pochodzący ze środowiska biznesowego, który w latach 90. pracował w kilkudziesięciu firmach o różnej reputacji, Wołoszyn był uważany za zagorzałego etatystę, który bronił jego zdaniem interesów państwa. Gospodarka rynkowa wydawała mu się wartością absolutnie żywotną, a prawa człowieka i wolność słowa nie zawsze były użytecznymi, czasem zbędnymi szczegółami.

Sytuację, w jakiej znalazł się Wołoszyn jako główny menadżer Kremla, komplikował fakt, że Rodzina miała bardzo silnego przeciwnika – burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa. Władca Moskwy od dawna uważany jest za naturalnego spadkobiercę, aczkolwiek antypoda Jelcyna – podobnie jak burmistrz Paryża Jacques Chirac za rządów starszego prezydenta Francji Francois Mitterranda. Znał go cały kraj, ale nie jako liberała czy konserwatystę – Łużkow nie miał żadnej ideologii – był znany jako „silny biznesmen”.

Łużkow osobiście pragnął władzy dla siebie i prawie nigdy tego nie ukrywał. Kandydując na prezydenta w 1998 r. Łużkow stworzył własny ruch Ojczyzny. Miał na Kremlu grupę zwolenników, która namówiła Jelcyna, aby oparł się na Łużkowie i wybrał go na swojego następcę. Ale Jelcyn nie lubił Łużkowa.

Odbyły się z nim wstępne negocjacje. Teraz Łużkow wspomina, że jako emisariusz Rodziny spotkał się z nim Bieriezowski, który stwierdził, że można go wesprzeć, jeśli zostaną spełnione dwa warunki: gwarancja immunitetu dla całej Rodziny oraz gwarancja nienaruszalności skutków prywatyzacji. Łużkow odmówił i właśnie dlatego, jego zdaniem, wszczęto później przeciwko niemu wojnę informacyjną.

Łużkow był całkowicie pewien, że sprawy Rodziny są złe i mało prawdopodobne, aby cokolwiek mogło jej pomóc. Według plotek szef wydziału śledczego Prokuratury Generalnej podpisał już nakazy aresztowania Tanyi i Valyi. Krytycy tak opisali nastroje na Kremlu: w razie potrzeby zdążą lub nie zdążą dotrzeć na lotnisko Szeremietiewo. Łużkow, logicznie rzecz biorąc, nie chciał przyłączać się do walki po stronie tych, których uważał za przegranych. Chciał współpracować ze zwycięzcami.

Wołoszyn, ledwie kierujący administracją, próbował okazywać Łużkowowi oznaki uwagi, przychodził do niego z wizytą, pił z nim herbatę. Ale te herbatki do niczego nie doprowadziły: Łużkow nie mógł się powstrzymać i widząc słabość prezydenta Jelcyna, instynktownie przystąpił do ataku. Jednak wojna informacyjna między Łużkowem a Rodziną prawie zniszczyła jego ocenę. Dlatego burmistrz Moskwy postanowił oszukać. Popierał Primakowa w nadziei, że starszy patriarcha narodu pójdzie dalej, aby za jego plecami przeczekał burzę i aby cztery lata później sam został wybrany.

Michaił Chodorkowski, oligarcha naftowy, który w tamtym momencie był w bliskim kontakcie zarówno z Łużkowem, jak i Primakowem, jest pewien, że nie odważyliby się oni rzucić wyzwania samemu Jelcynowi, będącemu człowiekiem głęboko systemowym. Według Chodorkowskiego celem ich walki było w dalszym ciągu wyciągnięcie od Jelcyna prawa do zostania jego następcą. Jednak na drugim poziomie – przeciwko otoczeniu Prezydenta i jego Rodziny – walka toczyła się na poważnie.

Kreml nie miał przeciwwagi dla popularnego emeryta Primakowa. Na rok przed końcem kadencji Jelcyna Rodzina rozpoczęła starania o stanowisko następcy Jelcyna. Zakończyło się dopiero w sierpniu – premierem został dyrektor FSB Władimir Putin. Młody, nieznany funkcjonariusz bezpieczeństwa, była prawa ręka Anatolija Sobczaka, który utracił dawną popularność jako demokrata pierwszej fali.

Dwa dni przed jego nominacją bojownicy z Czeczenii najechali sąsiednią republikę Dagestanu na Północnym Kaukazie. Tym samym Putin stał się pierwszym premierem, który nie musiał borykać się z problemami gospodarczymi i przez to tracił rating – walczył z wrogiem zewnętrznym i zdobywał z tego tylko punkty. Miesiąc później terroryści wysadzili w Moskwie dwa domy – był to cios w stanowisko burmistrza Łużkowa i trochę bardziej pomógł Putinowi.

Ale nadal nie można było uwierzyć, że skompromitowana Rodzina może wygrać wybory. „Primakow to człowiek skazany na wygraną w wyborach prezydenckich” – powiedział główny prezenter telewizyjny w kraju, prezes zarządu kanału NTV Jewgienij Kiselew zaledwie trzy miesiące przed Nowym Rokiem, we wrześniu 1999 r. Najwyższą ocenę uzyskał Primakow, popierany przez mera Moskwy Łużkowa i niemal wszystkich rosyjskich gubernatorów. Finansowali go dwa największe koncerny naftowe kraju Łukoil i Jukos, pieniądze dawał mu Władimir Jewtuszenkow, nazywany „rosyjskim Billem Gatesem”, wspierał go Gazprom i główny magnat medialny Władimir Gusinski, dlatego Primakow był chwalony w NTV, najbardziej autorytatywnym kraju z kanałami telewizyjnymi.

To nawet nie jest najważniejsze. Do wyborów parlamentarnych pozostały trzy miesiące. Nigdy wcześniej partia prokremlowska nie wygrała wyborów do Dumy, a tym razem było jeszcze gorzej. Kreml nie miał własnej partii. Ale Primakow miał partię, która spodziewała się zwycięstwa w wyborach parlamentarnych. Obejmował niemal wszystkich gubernatorów kraju, co oznacza, że zasoby administracyjne w całym kraju były po stronie Primakowa. „Ojczyzna – Cała Rosja”, w skrócie OVR, był absolutnym faworytem.

Marzenia o pochówku Lenina znów musiały zostać odłożone na później. Walka z dziedzictwem komunizmu zeszła na dalszy plan – najpierw trzeba było pokonać byłego komunistę Primakowa.

Wszedłem w komentarze, żeby powiedzieć, że w połowie zupełnie zapomniałem o Leninie, taka fascynująca fabuła, ale tutaj wszyscy tacy są)

Co typowe w tamtych czasach, wszystko to nie wydawało się zbyt interesujące, ponieważ wydarzenia często rozwijały się powoli, a powiązanie tego, co się działo, nie zawsze było możliwe do prześledzenia przez przeciętnego człowieka.

Nadal trwają dyskusje na temat tego, dlaczego Lenin nie został pochowany. Pomimo wszystkich wyjaśnień i uzasadnień nikt nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi. Niektórzy są skłonni wierzyć, że przywódca proletariatu powinien być nieśmiertelny i zawsze o sobie przypominać, inni zaś uważają, że to wszystko wiąże się z Przyjrzyjmy się wszystkiemu bardziej szczegółowo.

Choroba i śmierć przywódcy

Zanim odpowiemy na pytanie, dlaczego Lenin nie został pochowany, porozmawiajmy o przyczynach jego śmierci. Włodzimierz Iljicz zmarł w wieku 53 lat. Przywódca proletariatu zmarł z powodu „zmiękczenia tkanki mózgowej”. Śmierć nastąpiła we wsi Gorki (obwód moskiewski). W ostatnich dniach życia Lenina jego żona uważnie go obserwowała i opiekowała się nim

Po tym strasznym wydarzeniu i po przewiezieniu ciała do Moskwy pojawiło się pytanie, jak i gdzie pochować przywódcę. Niemal jednomyślnie podjęto decyzję o zabalsamowaniu ciała Włodzimierza Iljicza. Inicjatorem był Stalin, który uważał, że ciało przywódcy należy pochować jak relikwie świętych.

Inne zdanie

Jeśli rozważymy pytanie, dlaczego Lenin nie został pochowany, istnieje inna wersja. Wielu twierdzi, że w tamtym czasie wśród bolszewików byli ludzie, którzy liczyli na znaczny postęp w nauce. Niektórzy wierzyli, że w przyszłości wreszcie będzie sposób na ożywienie przywódcy proletariatu. Dlatego ciało Lenina zostało zabalsamowane, a nie pochowane.

Dlaczego Lenin nie został pochowany? Mistyk

Ciekawostką pozostaje, że słynny architekt A. Szczuszew, który zbudował w Rosji kilka słynnych kościołów i świątyń, zdecydował się sprostać temu zadaniu metodą pogańską. Dlatego też jako podstawę projektu budowy mauzoleum wodza wybrał Ołtarz Pergamoński, czyli mezopotamską wieżę kultową.

Jak wiadomo, w Pergami miało miejsce wypędzenie Chaldejczyków, plemion semickich posiadających umiejętności czarów, magii i wróżenia. Kapłanom udało się na nowo ożywić swoją religię, która nie uznawała Jezusa Chrystusa. Dlatego Pergamon w pewnym stopniu był uważany za miejsce prawdziwie szatańskie, ponieważ na tym terytorium regularnie odbywały się chaldejskie rytuały magiczne i czary.

To od niego Szczusiew „wziął” projekt architektoniczny budowy mauzoleum Lenina. Niektórzy zgadzają się, że Szczusiew porównał Włodzimierza Iljicza z bogiem Wilem. Dlatego zdecydowano się na wykonanie mauzoleum w stylu ołtarza.

Domysły te potwierdził publicysta G. Marczenko, pisząc, że architekt wziął za podstawę ołtarz pergamoński. Następnie słynny archeolog F. Poulsen dostarczył mu wszystkich niezbędnych informacji.

To nasuwa kolejne pytanie: „Dlaczego Lenin został pochowany w mauzoleum szatana?”

Kolejna mistyczna wersja

Dlaczego zdecydowałeś się nie pochować Lenina? Jest jeszcze inna myśl w tej sprawie. Niektórzy wierzyli, że przywódca był w zmowie z diabłem. Dlatego samo mauzoleum zostało pierwotnie zbudowane zgodnie ze wszystkimi prawami magii.

Uważano nawet, że grób Lenina bardzo przypomina kultową budowlę systemu bolszewickiego, dzięki czemu planowano rozwiązywać problemy o skali międzynarodowej.

Warto zwrócić uwagę na fakt, że w prawym rogu grobowca Lenina znajduje się niepozorna wnęka. Wewnątrz posiada wystający narożnik, który bardzo przypomina podłużny kolec. Uważa się, że głównym celem tego narożnika jest wchłanianie siły życiowej. Przecież obok niszy przechodzi ogromna liczba ludzi, organizowane są defilady wojskowe i różne demonstracje.

Niektórzy wierzyli, że osoba stojąca nad niszą (a podczas demonstracji stał nad nią Stalin) niczym hipnotyzer kontrolowała świadomość i myśli przechodzących obok niej osób.

Sensacyjny film o ruchach przywódcy w sarkofagu

Kilka lat temu po całym świecie obiegło wideo, które wyraźnie pokazało, jak mumia Lenina najpierw podniosła rękę, a następnie uniosła górną część ciała i ponownie spadła do sarkofagu.

Film został nakręcony ukrytą kamerą zainstalowaną w głównej sali mauzoleum. Po pewnym czasie amerykańscy naukowcy postanowili sprawdzić nagranie pod kątem wiarygodności. W rezultacie badacze stwierdzili, że nie doszło do edycji, kolorowania ani wstawiania ramek. Następnie Amerykanie chcieli zbadać ciało Lenina, ale rząd rosyjski nie wyraził na to zgody, powołując się na szczególną tajemnicę.

Do tej pory pytanie, dlaczego Lenin nie został pochowany, pozostaje aktualne. Ludzi interesuje także to, jak rosną paznokcie i włosy mumii. Do strasznych myśli nasuwa się także to, że pracownicy mauzoleum zgodnie twierdzą, że widzieli mumię poruszającą się w sarkofagu.

Reakcja ludzi, czyli dlaczego ludzie są przeciwni pochówkowi przywódcy?

Ciało Lenina do dziś pozostaje nietknięte dzięki opinii publicznej. Prawie połowa Moskali jest przeciwna ostatecznemu pochowaniu zabalsamowanego ciała. Wyjaśnia to fakt, że wielu nie rozumie mistycznego znaczenia, jakie niesie mauzoleum. Niewiele osób wie, że budynek należy do starożytnego kultu satanistycznego.

Nie można ignorować faktu, że w 2011 roku na ulicach Moskwy doszło do pikiety. Ludzie domagali się usunięcia go z Mauzoleum.

Tę decyzję poparła także partia Jedna Rosja, przeprowadzając internetową ankietę, w której poproszono o oddanie głosu za wydaniem ciała wielkiego przywódcy ziemi. Jak się okazało, 43% ankietowanych uważało, że balsamowanie Lenina było sprzeczne z wszelkimi wartościami prawosławnymi i moralnymi. Reszta okazała się zaangażowana w zatrzymanie Włodzimierza Iljicza w mauzoleum. Dlatego odpowiedź na pytanie, dlaczego nie pochowano ciała Lenina, jest jasna.

Mamy nadzieję, że sytuacja wkrótce ulegnie rozwiązaniu we właściwym kierunku. Ale na razie nie jest jasne - czy główny proletariusz zasługuje na tak straszny los? Jedno jest pewne: dopóki ciało przywódcy nie zostanie pochowane, Rosja nie zazna spokoju i szczęścia.

Nadal trwają dyskusje na temat tego, dlaczego Lenin nie został pochowany. Pomimo wszystkich wyjaśnień i uzasadnień nikt nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi. Niektórzy są skłonni wierzyć, że przywódca proletariatu musi być nieśmiertelny i zawsze o sobie przypominać, inni zaś uważają, że wszystko to wiąże się z wydarzeniami mistycznymi. Przyjrzyjmy się wszystkiemu bliżej.

Choroba i śmierć przywódcy

Inne zdanie

Dlaczego Lenin nie został pochowany?

Mistycyzm Ciekawostką pozostaje, że słynny architekt A. Szczusiew, który zbudował kilka słynnych kościołów i świątyń w Rosji, postanowił poradzić sobie z tym zadaniem metodą pogańską. Dlatego też jako podstawę projektu budowy mauzoleum wodza wybrał Ołtarz Pergamoński, czyli mezopotamską wieżę kultową.

Jednym z patronów wszystkich Chaldejczyków był bóg Vil, który według legendy przebywał w świątyni przypominającej czworokąt. Świątynię tworzyło 7 wież, które zwężały się jedna za drugą. To od niego Szczusiew „wziął” projekt architektoniczny budowy mauzoleum Lenina. Niektórzy zgadzają się, że Szczusiew porównał Włodzimierza Iljicza z bogiem Wilem. Dlatego zdecydowano się na wykonanie mauzoleum w stylu ołtarza.

Sensacyjny film o ruchach przywódcy w sarkofagu

Władimir Żyrinowski proponuje wysłanie ciała Lenina do Uljanowska

Inicjatywa lidera RDPR jest dziś aktywnie dyskutowana w mediach federalnych: polityk zaproponował, aby przestał kpić z przywódcy rewolucji i pochował jego prochy. Jako opcje pochówku swojego imiennika Władimir Volfowicz zaproponował miejsce obok grobu ojca Uljanowa-Lenina w Uljanowsku lub miejsce obok grobu jego matki w Petersburgu. Żyrinowski zaproponował umieszczenie w mauzoleum woskowej lub polimerowej kopii ciała, aby nie pozbawić Moskwy tak wyjątkowego obiektu kulturowego i historycznego.

Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej zareagowała na tę propozycję wyjątkowo negatywnie. Lider komunistyczny Giennadij Ziuganow nazwał Żyrinowskiego „łotrem i prowokatorem”.

Władimir Volfowicz podkreślił, że nie ma nic przeciwko Leninowi, jednak jest zniesmaczony samym pomysłem przekształcenia Placu Czerwonego w cmentarz.

Poseł zaproponował wymianę zwłok Włodzimierza Lenina na gumową kopię

Zastępca Zgromadzenia Ustawodawczego Obwodu Leningradzkiego Władimir Pietrow zwrócił się do Gabinetu Ministrów z propozycją zastąpienia ciała Włodzimierza Lenina znajdującego się w Mauzoleum kopią gumowo-polimerową lub woskową.

Jednocześnie rząd proszony jest o powołanie komisji, która zajmie się przyszłością organu sowieckiego przywódcy – podaje RT.

Zaznacza się, że Władimir Pietrow opowiada się za pochowaniem Lenina w 2024 r., w 100. rocznicę jego śmierci, zgodnie ze swoją wolą. Jednocześnie kopia, zdaniem posła, pozwoli nie naruszać ustalonej tradycji.