Czego nowego dowiedzieliśmy się o żywieniu w ciągu ostatnich pięciu lat? Sonda Cassini: czego nowego dowiedzieliśmy się o Saturnie. Co nowego ujawniło WikiLeaks.

Prawa autorskie do ilustracji TAS Tytuł Zdjęcia Władimir Putin i Anatolij Sobczak w 1997 r

Na początku tygodnia w kinach pojawił się film „Sprawa Sobczaka” Wiery Krichewskiej i Kseni Sobczak poświęcony losom Anatolija Sobczaka, pierwszego burmistrza Petersburga i byłego szefa Władimira Putina. Prezydent Rosji stał się jedną z głównych postaci filmu i udzielił mu szczegółowego wywiadu.

Rosyjski serwis BBC informuje, jakie nowe informacje na temat osobowości Putina dowiedziały się z filmu dokumentalnego.

Sobczak pomógł Putinowi opuścić KGB

Władimir Putin na początku współpracy z Anatolijem Sobczakiem był zawodowym oficerem KGB w stopniu podpułkownika. W wywiadzie dla filmu prezydent powiedział, że nawet uprzedzał o tym swojego przyszłego szefa, zapraszając go na stanowisko doradcy przewodniczącego Leningradzkiej Rady Deputowanych Ludowych. Sam Putin piastował wówczas stanowisko asystenta rektora Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego ds. pracy międzynarodowej.

"Odpisałam mu - wiesz, bardzo chętnie poszłabym do pracy u Ciebie. Ale obawiam się, że to niemożliwe... Pewnie nie mogę Ci o tym powiedzieć, ale chyba nie złamię poważnie naszego regulaminu , mogę państwu powiedzieć, że nie jestem tylko asystentem rektora. Jestem zawodowym, aktywnym oficerem KGB” – opisał rozmowę Putin. Według niego Sobczak „odpowiedział na to po raz pierwszy i ostatni”: „No cóż, do diabła z nim”.

Putin łączył pracę dla Sobczaka i organów bezpieczeństwa państwa, ale podczas puczu w 1991 roku zdecydował się na rezygnację. Zdaniem prezydenta siły bezpieczeństwa poparły zamach stanu i nie mógł on „biegać tam i z powrotem” oraz „być tu i tam jednocześnie”. Sam Putin wypowiadał się na ten temat już kilka razy, ale w rozmowie z Ksenią Sobczak powiedział, że pomógł mu ojciec i obiecał zadzwonić do prezesa KGB Władimira Kryuchkowa.

"Byłem trochę zaskoczony, pomyślałem, no cóż. Kryuchkow go odeśle. Naprawdę zadzwonił do Kryuchkowa i protokół został podpisany dosłownie w ciągu dwóch, trzech dni. "

Rywal Sobczaka w wyborach na burmistrza wezwał Putina, aby dołączył do jego ekipy

Znaczna część filmu „Sprawa Sobczaka” poświęcona jest wyborom gubernatora Petersburga w 1996 r., w których przeciwko Sobczakowi wystąpił jego zastępca Władimir Jakowlew.

"Anatolij Aleksandrowicz zaprosił go [Jakowlewa] do pracy, mianował go swoim zastępcą, zaufał mu. No cóż, dlaczego go nie zdradził? Zdradził go, oczywiście. Inaczej tego nie można nazwać" - powiedział Putin w wywiadzie dla filmu.

Kandydaturę Jakowlewa zaproponowano w notatce analitycznej skierowanej do Borysa Jelcyna, jednym z jej autorów był politolog Aleksiej Trubetskoj (Koszmarow) – on sam opowiada o tym w filmie. Inni bohaterowie twierdzą, że dokument przekazali Jelcynowi ówczesny szef Służby Bezpieczeństwa Prezydenta Aleksander Korżakow i były dyrektor FSB Michaił Barsukow.

Sam Jakowlew powiedział w wywiadzie, że omawiał z Putinem swoją nominację: "Rozmawialiśmy z Władimirem Władimirowiczem. Nie powiedział ani «nie odchodź», ani «idź. To była zwykła rozmowa». Putin pamięta tę rozmowę inaczej. "Zaprosił mnie, żebym z nim pobiegła. Oczywiście odmówiłam. Powiedziałam mu, że to dla mnie niemożliwe" - powiedziała Prezydent Ksenia Sobczak.

Kariera Jakowlewa nie zakończyła się na pracy w Petersburgu. W 2003 roku, już za prezydentury Władimira Putina, został wicepremierem, po dymisji rządu Kasjanowa, przez pół roku pełnił funkcję wysłannika prezydenta, a następnie stał na czele Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Jakowlew, który zdaniem Putina „zdradził Sobczaka”, pracował w rządzie do 2007 roku.

Pomagając Sobczakowi, Putin ryzykował na zawsze utratą pracy na Kremlu

Po przegranej w wyborach gubernatorskich Sobczak pozostawał w centrum uwagi jako oskarżony w sprawie karnej dotyczącej nadużyć w administracji Petersburga. W „sprawie Sobczaka”, jak ją nazywano w prasie, najpierw brał udział w charakterze świadka, a następnie został oskarżony o nadużycia jako burmistrz.

Anatolij Czubajs, który był doradcą Sobczaka i po jego klęsce wyjechał do pracy z Putinem do Moskwy, mówi w filmie, że członkowie administracji prezydenckiej próbowali pomóc byłemu szefowi. Tylko pracujący w rządzie Borys Niemcow był w stanie odroczyć aresztowanie Sobczaka, który był w stanie przed zawałem, i zwrócił się z osobistą prośbą do Borysa Jelcyna. Jednocześnie „ryzyko uwięzienia Sobczaka było najwyższe” – stwierdził Czubajs.

Jesienią 1997 r. Sobczak po przesłuchaniu w prokuraturze trafił do szpitala. "W szpitalnym łóżku nie krzywił się i niczego nie udawał. Był chory, trzeba go było leczyć" - mówi Putin w filmie. Według niego pomoc byłemu szefowi za swój obowiązek uważał: "A oto dlaczego. Gdybym miał wątpliwości, że jest czemuś winien, nie kiwnąłbym palcem. Ale nie tylko wiedziałem. Ja był pewien: „Wiedziałem na 100%, że jest niewinny”.

W rezultacie Putin, pełniący wówczas funkcję zastępcy szefa administracji prezydenckiej, zadzwonił do swojego szefa Walentina Jumaszewa, szefa administracji Kremla i zięcia Borysa Jelcyna. Według samego Jumaszewa Putin powiedział mu, że „uratuje” Sobczaka.

"Putin mi powiedział: nie mogę tego powiedzieć Borysowi Nikołajewiczowi, rozumiem, że nie pozwoli mi odejść i nie będzie mnie wspierał. Dlatego informuję. Jeżeli nagle zdarzy się jakaś awaria, chciałbym żebyś powiedział Borysowi Nikołajewiczowi, że nie mogę inaczej, musiałem to zrobić” – wspomina Jumaszew. Czubajs, komentując te wydarzenia, stwierdził, że Putin i Jumaszew „zaryzykowali głowy”.

"Z jednej strony nie planowałem jakiejś oszałamiającej kariery, z drugiej strony był los Anatolija Aleksandrowicza, któremu uważałem się za zobowiązany. Myślałem oczywiście, że może mi to zaszkodzić, ale miałem wątpliwości, co mam zrobić, bo mnie tam nie było” – mówi Putin w filmie.

Jumaszew powiedział w wywiadzie, że ostrzegał Putina przed jego rezygnacją w przypadku niepowodzenia. „Powiedziałem: Władimir Władimirowicz, masz takie prawo, ale rozumiesz, że jeśli wszystko się nagle załamie, nie będziesz mógł pracować nigdzie indziej i będę zmuszony cię zwolnić”.

Narusowa po raz pierwszy szczegółowo opowiedziała o planie Putina dotyczącym ratowania Sobczaka

Żona Sobczaka, senator Rady Federacji Ludmiła Narusowa, powiedziała w wywiadzie dla BBC, że to Władimir Putin „poinstruował ją, jak wszystko zrobić, jak zorganizować, jak zamówić samolot karetki”, aby przewieźć męża do Francji na leczenie. Jednak dopiero w filmie „Sprawa Sobczaka” po raz pierwszy szczegółowo wyjaśniła, na czym polegał ten plan.

Według Narusowej na początku listopada, gdy Anatolij Sobczak przebywał w petersburskim szpitalu, zapraszała gości przez telefon, który był podsłuchiwany przez służby wywiadowcze, rzekomo z okazji 16. urodzin Kseni Sobczak. Zabrała męża ze szpitala na wakacje za podpisem.

"Najważniejsze było uprzedzenie strony francuskiej, że na lotnisku w Bourget czeka na nią karetka. Oczywiście bardzo mi tu pomógł Władimir Władimirowicz, który dał jasne instrukcje. Co więcej, kiedy mu powiedziałem, że wszystko rozumiem, był zawstydzony i powiedział: Ludmiła Borisowna, powtórz ”, mówi Narusova w wywiadzie.

Według żony Sobczaka udało jej się dojść do porozumienia ze stroną francuską za pośrednictwem agencji Air France, jednak podczas inwigilacji trudno było się tam dostać. „Plan był więc taki – wchodzę do sklepu Trussardi, wyciągam z wieszaków różne sukienki, idę do przymierzalni. Następnie wychodzę na dziedziniec, który jest połączony z Air France, idę tam, pytam pewnego pracownika. Dała mi numer telefonu, zadzwoniłam, wróciłam do Trussardi, kupiła jakąś sukienkę, po czym wyszła ze sklepu z piękną markową paczką i wsiadła do samochodu” – wspomina Narusova.

Według niej następnego dnia w prasie pojawił się artykuł, że „podczas gdy Sobczak jest na oddziale intensywnej terapii, jego pani chodzi do drogich butików i kupuje ubrania”. Zatem Narusova zdała sobie sprawę, że plan się powiódł.

GIF wyraźnie pokazuje, jak zmieniała się rozdzielczość zdjęć Plutona od 1930 do 2015 roku

New Horizons można uznać za jedną z najbardziej ambitnych misji NASA w ostatnim czasie. Stacja międzyplanetarna została wystrzelona w styczniu 2006 roku, a rok później znalazła się w pobliżu Jowisza. Manewr grawitacyjny wokół gigantycznej planety pozwolił urządzeniu przyspieszyć, w efekcie w ciągu prawie 8 lat New Horizons poleciał do Plutona, pokonując odległość 32 razy większą niż Ziemia-Słońce. Odległość ta jest naprawdę kolosalna, a informacje z urządzeń nadawczych urządzenia docierają bardzo powoli: około 1 kilobajta na sekundę. Według ekspertów NASA wszystkie dane spektograficzne, fotograficzne, izometryczne dotyczące Plutona i jego satelitów, które zgromadziły na dwóch pokładowych dyskach flash, będą transmitowane przez ponad rok (około 470 dni).

Jego rozmiar jest większy niż oczekiwano

Zdjęcie Plutona i jego księżyca Charona wykonane przez New Horizons
Zdjęcie: NASA/JHUAPL/SWRI

Ze względu na atmosferę (choć dość rzadką) naukowcom nie udało się określić dokładnych rozmiarów Plutona. Odpowiednie dane uzyskano tylko wtedy, gdy znajdował się wystarczająco blisko planety. New Horizons wskazała jego dokładną średnicę – 2370 km (dla porównania: to mniej niż odległość z Moskwy do Omska). Okazało się jednak, że jest wyraźnie większy, niż wcześniej sądzono. Odkrycie natychmiast podekscytowało zwolenników pomysłu, że Pluton powinien zostać ponownie uznany za pełnoprawną (a nie karłowatą, jak się obecnie uważa) planetę.

Zwolennicy uznania Plutona za planetę karłowatą argumentowali z kolei, że jest to tylko jeden z wielu podobnych obiektów w Pasie Kuipera (obszar podobny do pasa asteroid, gdzie zgromadziła się materia pozostała po powstaniu Układu Słonecznego), a nawet nie największy z nich - Eris w tym momencie był uważany za większy. Dlatego nazywanie jej planetą w pełnym tego słowa znaczeniu, taką jak na przykład Merkury, jest niewłaściwe. Jednak wyłaniający się fakt, że Pluton jest większy od Eris, raczej nie podważy tej argumentacji i nie zapewni możliwości odwołania się od tego statusu. Co więcej, w Pasie Kuipera co jakiś czas pojawiają się nowe planety karłowate, a niektóre mogą okazać się większe od Plutona i Eris. Ponadto Eris jest nadal większa od masy Plutona, ponieważ jest znacznie gęstsza.

Prawdziwy kolor jego powierzchni

Pluton i Charon pokolorowane przy użyciu kolorowych filtrów
Zdjęcie: NASA/APL/SWRI

Niewiele osób zdawało sobie sprawę, że zdjęcia Plutona, które stały się popularne w sieciach społecznościowych, nie odzwierciedlają realistycznych kolorów krajobrazów planety. Kolory na zdjęciach zostały specjalnie wzmocnione za pomocą filtrów, aby pokazać różnicę w strukturze powierzchni. Pomogło to naukowcom zrozumieć skład chemiczny lodu, a także oszacować wiek obiektów geologicznych. Wszystko to może jeszcze bardziej pokazać naukowcom, jak pogoda kosmiczna wpływa na dynamikę powierzchni.

Jakiego koloru naprawdę jest powierzchnia Plutona? Kiedy w 2002 roku Kosmiczny Teleskop Hubble'a wykonał zdjęcia odległej planety, badacze zasugerowali, że ma ona czerwono-brązowy kolor. Gdy detektory zainstalowane na sondzie New Horizons wygenerowały bardziej szczegółowe kolorowe obrazy, przypuszczenia te potwierdziły się. Pojawiły się również możliwe wyjaśnienia: czerwonawo-brązowy kolor jest najprawdopodobniej wynikiem procesu chemicznego pomiędzy cząsteczkami metanu w atmosferze Plutona a określonym promieniowaniem ultrafioletowym emitowanym przez Słońce i odległe galaktyki. To samo zjawisko obserwuje się na księżycu Saturna Tytanie i księżycu Neptuna Trytonie.

Dziwny brak kraterów

Ulga Plutona
Zdjęcie: NASA/JHUAPL/SWRI

Po bliższym zbadaniu pierwszych zdjęć powierzchni badaczy był szczególnie zaskoczony brakiem kraterów na Plutonie. Wiadomo, że większość planet Układu Słonecznego jest całkowicie pokryta wgnieceniami powstałymi w wyniku bombardowań przez asteroidy. Planety bez kraterów (lub z ich minimalną liczbą) – Ziemia, Wenus i Mars – są aktywne geologicznie, dlatego powstałe kratery przykrywają się coraz to nowymi warstwami skał. Naukowcy sugerują zatem, że powierzchnia Plutona nie może mieć więcej niż 100 milionów lat, co według standardów geologicznych (sama planeta powstała 4,5 miliarda lat temu) to stosunkowo krótki okres.

Możliwa aktywność geologiczna

Góry lodowe na powierzchni Plutona
Zdjęcie: NASA/JHUAPL/SWRI

Aktywność geologiczna musi być przez coś napędzana. Ale co może rozgrzewać Pluton? Na wielu planetach (w tym na Ziemi) następuje powolny proces rozpadu materiałów radioaktywnych, które dostarczają ciepło do wnętrza. Jednak Pluton jest zbyt mały, aby pomieścić wystarczającą ilość tych materiałów. Zwykle małe planety o aktywnej budowie geologicznej, takie jak księżyc Jowisza Europa, nagrzewają się od wewnątrz w wyniku zjawiska przyspieszenia pływowego. Planeta kurczy się i rozluźnia jak piłka tenisowa, raz zbliżając się, raz oddalając od większych obiektów, przez co jej wnętrzności nagrzewają się. Ale jest to mało prawdopodobne w przypadku Plutona, ponieważ w pobliżu nie ma dużych planet, które mogłyby na niego wpłynąć.

Alternatywne hipotezy sugerują, że na Plutonie może znajdować się podziemny ocean, który ochładza się, bardzo, bardzo powoli uwalniając ciepło. Może być również tak, że lód powierzchniowy znajdujący się na planecie stanowi rodzaj koca, który spowalnia tempo utraty ciepła wewnętrznego.

Wszystkie te pytania są szczególnie interesujące, ponieważ odpowiedzi na nie mogą dotyczyć wielu innych planet.

Natura serca na Plutonie

Jeden z zabawnych obrazów przedstawiających miejsce w kształcie serca na Plutonie
Zdjęcie: dorkly.com

Kamery New Horizons pozwoliły zobaczyć plamę na Plutonie w kształcie ogromnego serca. Ten romantyczny szczegół przyczynił się do wirusowego rozprzestrzenienia się zdjęcia w sieciach. Odkryto, że plamka sercowa powstała w wyniku potężnego zderzenia wiele milionów lat temu. Gigantyczna depresja jest prawdopodobnie wypełniona zamarzniętymi gazami – azotem, metanem i dwutlenkiem węgla.

Naukowcy byli również bardzo zaskoczeni rozległymi pasmami górskimi lodu. Wysokość niektórych szczytów sięga 3 km, co jest kolejną oznaką możliwej aktywności geologicznej.

Niezwykła atmosfera

Spektrometr New Horizons był w stanie wychwycić atomy azotu będące częścią atmosfery Plutona. Co więcej, znajdowały się one w odległości przekraczającej siedem promieni planety karłowatej – to znacznie dalej, niż wynika z obliczeń. Nie udało się wykryć żadnych innych pierwiastków, na tej podstawie stwierdzono, że Pluton ma najczystszą atmosferę azotową ze wszystkich planet Układu Słonecznego.

Badanie cząstek doprowadziło również do wniosku, że uciekają one z atmosfery szybciej, niż oczekiwano. Wypływ części atmosfery był znany już wcześniej, ten sam proces miał miejsce na Ziemi miliardy lat temu. Uważa się, że pozbycie się nadmiaru azotu przyczyniło się do rozwoju życia na naszej planecie.

Satelity

Zdjęcie Charona, największego księżyca Plutona
Zdjęcie: NASA/JHUAPL/SWRI

Podczas przelotu New Horizons zebrano dane i szczegółowe zdjęcia pięciu księżyców Plutona, w tym największego Charona. Wcześniej obiekty pojawiały się jedynie jako słabe punkty światła.

Charon, uważany za kulę lodu bez twarzy, okazał się całym światem ze skałami, zagłębieniami i głębokimi szczelinami (jedna z nich głębsza niż Wielki Kanion). Choć na satelicie znajdują się kratery, jest ich też mniej niż oczekiwano, co oznacza, że ​​istnieje szansa na aktywność geologiczną. Na satelicie znajduje się duża, tajemnicza ciemna plama, co badacze uznali za całkowite zaskoczenie. Prawdopodobnie jest to krater powstały dawno temu i przez długi czas mógł być wypełniony gazami.

Zdjęcie Nyks i Hydry
Zdjęcie: NASA/JHUAPL/SWRI

Znane są ciekawe szczegóły dotyczące Nixa i Hydry, dwóch kolejnych z pięciu satelitów. Nikta, przypominająca owocową gumę o wymiarach 42 na 36 km, ma tajemniczą czerwoną plamę (według założeń - krater), a Hydra ma kształt gigantycznej szarej rękawicy o wymiarach 55 na 40 km. Zdjęcia pozostałych dwóch satelitów, Kerberosa i Styksu, otrzymamy dopiero w połowie października.

Dziś zwracamy się do tego, co zmieniło się w naszych wyobrażeniach na temat jedynego (stałego) naturalnego satelity Ziemi od zarania ery kosmicznej.

Cztery dekady po tym, jak człowiek po raz pierwszy stanął na Księżycu, wydarzyło się mnóstwo rzeczy! Zmieniło się kilka programów i pojazdów, misje międzynarodowe badają przestrzenie kosmiczne, a statki bezzałogowe badają Układ Słoneczny. Przez ostatnie 20 lat NASA nie zwracała dużej uwagi na Księżyc, ale przy pomocy Lunar Orbiter (LRO) zebraliśmy na jego temat całkiem sporo informacji w ciągu ostatnich dziesięciu lat.

Przez lata obserwacji dowiedzieliśmy się, że Księżyc nie jest tak zimnym, martwym światem, jak nam się wydawało, gdy astronauci programu Apollo pozostawili na nim ślady w latach 1969–1972. Księżyc nie jest już taki sam! Oto kilka wspaniałych rzeczy, których się nauczyliśmy.

Pięć lat temu podczas analizowania zdjęć z kamery wąskokątnej LRO (Lunar Orbiter) naukowcy odkryli na powierzchni 14 klifów, podobnych do siedemdziesięciu widocznych na zdjęciach Apollo. Te „płatkowate występy” doprowadziły naukowców do przekonania, że ​​Księżyc kurczy się w miarę ochładzania. W ciągu ostatnich kilku lat odkryto tysiące takich półek, a ich lokalizacja sugeruje, że powstały w odpowiedzi na przyciąganie pływowe Ziemi.

Okazuje się, że powierzchnia Księżyca jest usiana ponad dwustu dołkami o średnicy 900 metrów (984 jardów). Pierwsze trzy odkryła japońska sonda Kaguya, pozostałe obliczono za pomocą algorytmu komputerowego na podstawie zdjęć LRO. Nie jest jasne, w jaki sposób powstały; być może pozostały po wychodniach lawy na powierzchni. Być może przyszli badacze mogliby wykorzystać to do ochrony przed promieniowaniem i mikrometeorytami.

Oto, czego dowiedzieliśmy się przez te dziesięciolecia na temat powstania Księżyca: ogromne ciało niebieskie (mniej więcej wielkości Marsa) uderzyło w naszą planetę. Oczywiście spowodowało to wyrzucenie śmieci w przestrzeń kosmiczną. W wyniku zderzeń tych odłamków powstał Księżyc. W zeszłym roku naukowcom udało się wstępnie sporządzić mapę śladu impaktora, czasami zwanego Theią, wewnątrz skał księżycowych. Okazało się, że zawartość izotopów tlenu w próbkach pobranych w trzech bazach Apollo znacznie różni się od tych na Ziemi.

Kratery rozmieszczone są w całym Układzie Słonecznym, ale oto co jest godne uwagi: częstotliwość ich pojawiania się na powierzchni planet jest różna, w zależności od tego, gdzie się znajdujesz. Czasami skały spalają się w atmosferze. Czasami lokalizacja obiektu (powiedzmy centrum lub obrzeże Układu Słonecznego) wpływa na częstotliwość opadów meteorów. Jednym z zadań LRO jest przewidywanie częstotliwości występowania kraterów na powierzchni Księżyca.

Okazało się, że Księżyc nie jest aż tak suchym miejscem, jest tam trochę lodu wodnego. Jest go niewiele – nawet mniej niż na pustyni – ale jest. Główne pytanie brzmi, czy to wystarczy, aby utrzymać kolonię księżycową. Na początku tego roku LRO odkryło, że wodór, charakterystyczny dla wody, występował w większej ilości w badanym regionie, czyli na półkuli południowej, na zboczach na biegunach. Stworzone przez niego mapy będą kluczowe przy wyborze lokalizacji przyszłych osiedli ludzkich.

Podczas testów w Daytona załoga United Autosports nr 23, w skład której wchodzili Alonso wraz z Lando Norrisem i Philem Hansonem, regularnie plasowała się na końcu klasyfikacji prototypów.

Według wyników kwalifikacji wstępnych załoga uplasowała się na 12. miejscu i jest najlepsza wśród startujących na Ligierze. Ale jest ich tylko trzech – załoga Alonso, drugi samochód od United Autosports i kolejny, ogłoszony przez AFS/PR1 Mathiasen Motorsports. Główni zawodnicy Ligiera w klasie LMP2 – klienci projektanta ORECA – podczas testów i kwalifikacji byli o kilka dziesiątych szybsi.

Jeśli mówimy o prototypach Daytona DPi – Nissan, Mazda, Acura czy Cadillac – to pod względem czystej prędkości były one poza zasięgiem załogi Alonso.

2. Czyli samochód Ligiera to kompletna porażka?

Nadal nie da się tego stwierdzić kategorycznie. Dla United Autosports większość tych testów była nowa, a Ligier JS P217 to nowy prototyp, który zadebiutował dopiero w zeszłym roku. United Autosports rywalizuje w Daytona od dłuższego czasu – poprzedni raz był w 2011 roku. Nic więc dziwnego, że podczas testów zespół brał udział w testach. O tym, że prototypowi daleko do idealnej konfiguracji świadczy fakt, że już w drugiej sesji testowej zespół testował nowy pakiet aerodynamiczny.

Zespół musiał rozgryźć nie tylko działanie sprzętu, ale także opon Continental – w przeszłości United Autosports rywalizowało głównie na oponach Dunlop.

I jeszcze jedno – być może Ligier nadal wydaje się nieco wolniejszy od wszystkich pozostałych ze względu na to, że tory z długimi prostymi i niskim poziomem docisku zazwyczaj nie nadawały się dla JS P217.

3. Co o tym myśli sam Alonso?

Na skromne wyniki Alonso zareagował powściągliwie, choć sam zauważył, że autu brakowało prędkości. Stwierdził to po wstępnej kwalifikacji.

W ciągu trzech dni testów Fernando przejechał 64 okrążenia i po wyścigach przyznał reporterom, że to mu nie wystarczyło.

4. Z czym zmierzy się Alonso w wyścigu?

24-godzinny wyścig w Daytona będzie pierwszym wyścigiem wytrzymałościowym Hiszpana w karierze. Być może główną i kluczową techniką, którą będzie musiał opanować, jest praca w ruchu ulicznym i niekończące się wyprzedzanie na rondach. Znaczenie ruchu drogowego było już omawiane, gdy Alonso przygotowywał się do Indy 500, ale mimo to ruch w wyścigach długodystansowych i ruch na owalnym superszybkim IndyCar to dwie zupełnie różne rzeczy. Będziesz musiał znowu się uczyć.

Pilotowanie o zmierzchu i w nocy będzie dla Fernando pewnym wyzwaniem. W Daytonie nie ma oczywiście całkowicie ciemnych obszarów jak w Le Mans, jednak oświetlenie tam nadal nie jest takie samo jak podczas nocnych wyścigów Formuły 1.

Kolejnym czynnikiem będzie umiejętność pracy w zespole – Alonso nie musiał wcześniej dzielić zespołu z innymi kierowcami. Przyzwyczaił się polegać wyłącznie na sobie, ale teraz musi dostosować się do ważnego aspektu wyścigów długodystansowych – zaufania swoim członkom załogi. Same testy zdecydowanie nie wystarczą.

5. Czy są jakieś szanse na wygraną?

Na podstawie wyników testów jest zbyt wcześnie, aby wyciągać takie wnioski. Alonso powiedział, że jeśli nadarzy się okazja do zwycięstwa, na pewno z niej skorzysta. W wyścigach długodystansowych taka szansa może pojawić się nawet w ostatniej chwili, ale wciąż w przypadku United Autosports, zwłaszcza biorąc pod uwagę skromne doświadczenie załogi, nie ma dużych szans.

Jednak dla Alonso zwycięstwo w Daytona nie jest celem. Głównym zadaniem dla niego jest jak najlepsze zrozumienie tej kategorii wyścigów, ukończenie codziennego maratonu i przygotowanie się do Le Mans. Fernando zauważył, że jeśli Daytona odniesie sukces, jego następnym celem będzie 24 godziny na ringu Sarte. I tam zadań na pewno będzie najwięcej.

WikiLeaks po raz pierwszy opublikowało dokumenty związane z działalnością władz rosyjskich. Organizacja twierdzi, że założona w 1992 roku petersburska firma współpracuje z rosyjskimi służbami wywiadowczymi, przekazując im zebrane dane rosyjskich abonentów. Firma zdementowała tę informację. Zdaniem ekspertów publikacja może ujawnić nowe szczegóły dotyczące systemu inwigilacji Rosjan. A prasa amerykańska przyznaje, że na publikację mogła wyrazić zgodę FSB.

„Wyjątkowy agent śledzący”

Włoska publikacja Repubblica, we współpracy z którą WikiLeaks opublikowało materiały, pisze, że czas przeznaczony przed publikacją nie wystarczył na zrozumienie wszystkich „niezwykle technicznych dokumentów”.

Opublikowany zbiór danych stanowi pierwszą część przyszłych publikacji pod ogólnym tytułem „Russian Spy Files” – pisze WikiLeaks. Organizacja twierdzi, że rosyjska firma Peter Service współpracuje z rosyjskimi służbami wywiadowczymi i pomaga im monitorować rosyjskich abonentów i użytkowników Internetu. Dostarczając oprogramowanie firmom telekomunikacyjnym, Peter Service instaluje w ich sieciach systemy zbierające dane o aktywności użytkowników – pisze WikiLeaks.

Schemat wdrożenia produktu po stronie operatora telekomunikacyjnego

Organizacja nazywa Peter Service „unikalnym agentem śledzącym”, który może udostępniać agencjom rządowym zapisy rozmów telefonicznych i wiadomości, numery identyfikacyjne urządzeń (adresy IMEI, MAC), adresy IP, informacje o wieżach komórkowych i inne dane. Repubblica zauważa, że ​​opublikowane dokumenty obejmują okres od 2007 do 2015 roku, nie wspominają jednak o konkretnych agencjach wywiadowczych, z którymi firma może współpracować.

WikiLeaks przypomina, że ​​zgodnie z prawem operatorzy muszą przechowywać metadane użytkowników przez trzy lata (sam fakt działań, a nie treść rozmów i wiadomości). Od 2018 roku, kiedy wejdzie w życie „pakiet Yarovaya”, operatorzy będą musieli przez sześć miesięcy przechowywać ruch internetowy, nagrania połączeń i wszelkie wiadomości użytkowników, a także na żądanie przekazywać te dane służbom specjalnym.

„Całkowity nadzór”

WikiLeaks twierdzi, że Peter Service może przetwarzać nawet 500 milionów połączeń dziennie. Średni czas wyszukiwania rekordu w bazie danych wynosi 10 sekund, a agencje rządowe uzyskują dostęp do przechowywanych informacji za pomocą adaptera protokołu 538 – jego opis znajduje się także w publikowanych dokumentach.

WikiLeaks pisze, że dzięki narzędziu Traffic Data Mart (TDM) można dowiedzieć się, jakie strony odwiedził użytkownik, ile czasu spędził na danej stronie i za pomocą jakiego urządzenia to zrobił. Narzędzie prowadzi także listę stron według kategorii interesujących państwo: zabronione strony i blogi, poczta elektroniczna, strony sprzedające broń i narkotyki, portale z treściami terrorystycznymi lub „agresywnymi”. Wszystko to pozwala na stworzenie raportu na temat konkretnego urządzenia za określony czas – pisze WikiLeaks.

Opublikowane dokumenty Petera Service obejmują prezentację z 2013 r., która miała miejsce kilka miesięcy po ujawnieniu przez Edwarda Snowdena programu masowej inwigilacji Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) i jej współpracy z prywatnymi amerykańskimi korporacjami, takimi jak Google i Facebook.

Skierowana do FSB, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i „trzech organów władzy” prezentacja zaprasza „zainteresowane strony do przyłączenia się do sojuszu w celu stworzenia równoważnych operacji eksploracji danych w Rosji” – zauważa WikiLeaks.

Peter Service zaprzeczył wszelkim oskarżeniom o inwigilację i współpracę z agencjami wywiadowczymi. Firma podała, że ​​działa ściśle zgodnie z przepisami obowiązującymi w krajach, w których ma klientów. „Prywatność jest jedną z zasad naszej pracy. Pracownicy firmy nie mają dostępu do danych abonentów, zwłaszcza że firma nigdy nie przekazała służbom wywiadowczym żadnego kraju informacji o abonentach naszych klientów” – cytuje służbę prasową RIA Novosti.

Co nowego ujawniło WikiLeaks?

Główną wartością publikacji Wikileaks jest to, że umożliwia rozpoczęcie rozmowy o rosyjskim systemie inwigilacji na poziomie międzynarodowym – mówi Andrei Soldatov, redaktor naczelny portalu Agentura.ru, badacz rosyjskich służb wywiadowczych. Według niego w publikacji nie ma zbyt wielu nowych faktów.

„Istnieje kilka szczegółów technicznych dotyczących protokołu wymiany danych z podsłuchów, które wcześniej nie były powszechnie znane. Psychologię inżynierów wyjaśnia jeszcze kilka rzeczy” – wyjaśnił Soldatov.

Peter Service jest znany na arenie międzynarodowej od 2013 roku, dzięki pracom międzynarodowego projektu SpyFiles. W jego ramach kilka organizacji sporządziło rejestr firm produkujących sprzęt inwigilacyjny, który następnie trafia do krajów o reżimach autorytarnych – powiedział Soldatov.

Aby wszystkich zaskoczyć, WikiLeaks musi opublikować „wyciek na innym poziomie” – kontynuuje. „Rosyjski system nadzoru ma dwie strony: jedną część sprzętu instalują dostawcy, a produkują go komercyjne firmy – wiele o tym wiadomo. Drugi instalowany jest w pomieszczeniach służb specjalnych, skąd następnie rzucany jest kabel łączący ze sobą obie części. Potrzebny jest przeciek ze służb wywiadowczych” – wyjaśnia Soldatov. Jednocześnie WikiLeaks był wielokrotnie oskarżany o niepublikowanie informacji pochodzących od rosyjskich agencji rządowych – przypomina.

Stosunki WikiLeaks z Kremlem

WikiLeaks był wielokrotnie oskarżany o sympatyzowanie z rosyjskim rządem. Tym samym przed wyborami prezydenckimi w USA w 2016 roku „Foreign Policy” napisała, powołując się na źródła, że ​​WikiLeaks opublikowało kompromitujące materiały na temat Hillary Clinton uzyskane od prokremlowskich hakerów, odmówiła jednak publikacji dokumentów „niewygodnych” dla rosyjskiego rządu. Założyciel WikiLeaks Julian Assange w rozmowie z Repubblica wyjaśnił to brakiem rosyjskojęzycznych specjalistów.

Ponadto WikiLeaks skrytykowało „archiwa panamskie”. „OCCRP może wykonać świetną robotę, ale finansowanie przez rząd USA ataku #PanamaArchives na Putina podważa ich integralność” – napisała organizacja.

Amerykański OCCRP może wykonać dobrą robotę, ale rząd USA będzie musiał bezpośrednio finansować