Człowiek jest jak zwierzę. Aleksander Nikonow człowiek jak zwierzę Nikonow człowiek jak zwierzę czytał

Tytuł: Człowiek jako zwierzę

O książce „Człowiek jako zwierzę” Aleksander Nikonow

Alexander Nikonov to znany pisarz, autor słynnych bestsellerów „Koniec feminizmu” i „Kryzysy w historii cywilizacji”. Autor, po mistrzowsku poruszając tematy drażliwe i kontrowersyjne, występuje w swoich utworach jako apologeta zdrowego rozsądku. Utalentowane prowokacje Nikonowa oburzają, sprawiają, że chcesz znaleźć zaprzeczenie, wyzwanie, ale co najważniejsze, zmuszają do myślenia. „Człowiek jako zwierzę” niewątpliwie wywoła negatywną reakcję wśród wielu przedstawicieli naszego „ludzkiego zwierzęcia”. Czym jednak jest książka, jeśli nie aktualnym impulsem do myślenia?

Na naszej stronie o książkach możesz bezpłatnie pobrać witrynę bez rejestracji lub przeczytać online książkę „Człowiek jako zwierzę” Aleksandra Nikonowa w formatach epub, fb2, txt, rtf, pdf na iPada, iPhone'a, Androida i Kindle. Książka dostarczy Ci wielu przyjemnych chwil i prawdziwej przyjemności z czytania. Pełną wersję możesz kupić u naszego partnera. Znajdziesz tu także najświeższe informacje ze świata literatury, poznasz biografie swoich ulubionych autorów. Dla początkujących pisarzy przygotowano wydzielony dział z przydatnymi poradami i trikami, ciekawymi artykułami, dzięki którym sami możecie spróbować swoich sił w rzemiośle literackim.

Cytaty z książki „Człowiek jako zwierzę” Aleksandra Nikonowa

Czy zauważyłeś kiedyś, jak wyszkolone, to znaczy wyszkolone psy czują się lepsze od psów nieokrzesanych? Psy, które przeszły szkołę szkoleniową, wznoszą się nad pustymi, szczekającymi dowcipnisiami, jak oficerowie nad cywilnymi mundurami. Są pełni poczucia własnej wartości, znają życie, patrzą protekcjonalnie na głupie pieski, nie biegają jak katechumenowie, mają poważną sprawę - strzec terenu lub towarzyszyć niewidomym. Są wewnętrznie dopracowani i kulturalni, to znaczy rozumieją, co jest możliwe, a co nie. Ogień odgrywał mniej więcej tę samą rolę w przypadku półdzikich małp...

Ale spokojnie możemy całkowicie zrezygnować z mięsa i przejść na pokarmy roślinne i nic złego się nie stanie – wręcz przeciwnie, mniej będzie problemów z artrozą i podagrą. Ale całkowite przejście na pokarm mięsny dla osoby w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu oznacza śmierć.

Widzimy, że przyroda, nie mając mózgu, postępuje całkiem rozsądnie.

Podczas poruszania się w przestrzeni należy aktywnie pozyskiwać energię do ruchu, uciekać przed tymi, którzy chcą wykorzystać zgromadzoną energię i pełnić inną określoną funkcję - reprodukcję, czyli zgodnie z nieodpartym programem który się włączył, szukać partnerów seksualnych i krzyżować się z nimi. W zasadzie cała skarbnica światowej literatury poświęcona jest temu - walce z konkurencją i reprodukcją.

Swoją drogą, uwaga - ludzie, którzy nie są genetycznie podatni na uzależnienie od narkotyków (w jakiejkolwiek formie - heroina, alkohol itp.), nie są skłonni do wszechogarniającej, szalenie namiętnej miłości. Ich miłość jest taka spokojna. Powiedziałbym nawet, że cywilizowanym. Szczęśliwi ludzie!.. Tacy ludzie żyją w małżeństwie przez całe życie. Oznacza to, że dla siły małżeństwa choroba miłosna nie powinna być ostra, ale przewlekła.

Cztery nogi, na których stoi stół miłości, to testosteron, dopamina, endorfina i oksytocyna. Są te cztery substancje, czyli stół nakryty, siadajcie do jedzenia, proszę...

Jednak z praktyki wiadomo, że osoby rzucające palenie zaczynają odczuwać dotkliwy niedobór kwasu nikotynowego w organizmie, a dodatek tej witaminy ułatwia ten proces.

Oczywiście gospodarka, która powstała na bazie naturalnych zachowań naczelnych, rozwijając się, dokonała pewnych dostosowań do ich (naszego) zachowania. Tysiące lat temu, na przykład w czasach cywilizacji starożytnej, wprowadzono równość prawną obywateli i zasadę własności prywatnej, co umożliwiło odsunięcie jednostek subdominujących spod ciosu dominujących. I tym samym dał im motywację do pracy nie „za jeden żeton”, ale pełną parą – bo tego nie zabiorą. Intensyfikacja ta spowodowała szybki rozwój technologii, nauki i sztuki.

Schemat naszej gospodarki i całej cywilizacji ludzkiej, w tym gospodarki, jest zdeterminowany cechami naszych instynktów, stylem życia naszych przodków i ogólną budową naszego ciała.

Do czego doprowadziła nieobecność żyjącej matki? Do utraty socjalizacji. Małpy, które dorastały bez matki lub ze sztuczną substytutem matki, zamieniły się w społecznych degeneratów. Nie wiedzieli, jak budować relacje z innymi małpami, a także z płcią przeciwną. Kiedy nadszedł czas prokreacji, samce po prostu nie wiedziały, jak skończyć z samicami. I żaden instynkt nie pomógł bez wyostrzenia przez edukację. Pomogło jedynie sztywne unieruchomienie samicy w specjalnym kojcu w pozycji odpowiedniej do krycia: samiec w tej sytuacji z żalem zdołał odbyć stosunek płciowy.

Pobierz bezpłatnie książkę „Człowiek jako zwierzę” Aleksandra Nikonowa

(Fragment)

Jest nas wielu na podobieństwo Boże,

A jednak każdy z nich jest wadliwy.

Jesteśmy to winni małpom.

Oleg Grigoriew

„Nikonowa można zabić. Nawet konieczne. I spal jego książki. To doda im skandalicznej popularności. Nie zgadzam się z ani jednym słowem, które wypowiada, z wyjątkiem spójników i przyimków. Ale przeczytałem do końca. Fakty są zbyt naciągane – nieznane, sensacyjne, szokujące, niepokojące znany świat.”

Michaił Weller, pisarz

„Osoba utalentowana, pocałowana od urodzenia przez Boga w tej samej strefie, która później determinuje talent literacki”.

Arkady Arkanov, pisarz satyryczny

Pomysł na tę książkę był nagły jak biegunka. Tak zawsze zaczynają się dobre książki...

Po prostu pewnego dnia, słuchając wypowiedzeń mojego dobrego przyjaciela na temat jego burzliwego życia rodzinnego oraz relacji z pieniędzmi i kobietami, pomyślałem, że wszystkie jego życiowe zawirowania spowodowane są nie przez jego decyzje, ale przez pobudzone instynkty tej małpy, która siedzi wewnątrz każdego z nas.

Całe nasze życie – zarówno małe, jak i duże – jest zorganizowane na wzór bestii, z której się wywodzimy. Gdybyśmy pochodzili od innego stworzenia, na przykład od owcy, cały wygląd cywilizacji byłby zupełnie inny. Ponieważ każdy gatunek ma swoje specyficzne zachowanie. Zwyczaje roślinożerców zasadniczo różnią się od nawyków drapieżników. A zachowanie drapieżnika wynika z zachowania wszystkożernego stworzenia stadnego żyjącego w koronach drzew, którym z założenia jesteśmy.

Dlatego, do cholery, niezwykle interesujące byłoby spojrzenie na człowieka i cywilizację, którą stworzył oczami zoologa lub etologa – specjalisty od zachowań zwierząt. A potem ty i ja zobaczymy odbicie wszystkożernego ssaka stadnego skaczącego po drzewach na wszystko, co nas otacza - na przedmioty, relacje, ziemską sztukę i codzienne drobiazgi, religię i najwyższe wzniesienia ducha.

Dobrze? Połóżmy szkło powiększające na globalną rasę ludzką, jak pewien filozof nazwał naszą cywilizację?

Drogie dzieci!

Nie powinieneś pytać: „Co to za zwierzę?” - ale trzeba zadać sobie pytanie: „Jaki przedmiot nazywamy zwierzęciem?” Zwierzęciem nazywamy wszystko, co ma następujące właściwości: je, pochodzi od podobnych do niego rodziców, rośnie, porusza się samodzielnie i umiera, gdy nadejdzie na to czas. Dlatego robaka, kurczaka, psa i małpę klasyfikujemy jako zwierzęta. Co możemy powiedzieć o ludziach? Pomyśl o tym pod kątem cech wymienionych powyżej, a następnie sam zdecyduj, czy słuszne jest uważać nas za zwierzęta.

Alberta Einsteina

Nie będę teraz udowadniał każdemu piśmiennemu obywatelowi, który potrafi czytać i myśleć, rzeczy oczywistej – że człowiek to zwierzę. Jest mało prawdopodobne, aby wśród czytelników mojej książki znalazł się choć jeden, który w życiu przejdzie obok tego cudownego faktu: jesteśmy zwierzętami, panowie!

Pamiętam, że w szkole na lekcji biologii pokłóciłem się z ograniczonym kolegą z klasy, udowadniając mu, że człowiek to zwierzę. Opierał się tym dowodom i nie chciał w nie wierzyć.

– Kto inny, jak nie zwierzę? Robota, czy co? – Zaskoczyła mnie upór mojego tępego przyjaciela.

Teraz nawet głębocy duchowni nie kłócą się z tym: tak, mówią, człowiek jest zwierzęciem. Niektórzy nawet dodają, że Pan stworzył człowieka na podstawie materialnej, którą miał wówczas - na zwierzęciu. Ale tchnął w niego duszę! Co, jak mówią, odróżnia człowieka od reszty królestwa zwierząt.

Człowiek rzeczywiście bardzo różni się od całego świata zwierząt. Uderzająco inny! Dlatego ten głupi kolega z klasy kłócił się ze mną, nie chcąc zgodzić się z jego zwierzęcością: dla dzieci, które są znacznie bliższe zwierzętom niż dorośli socjalizowani i wychowywani przez społeczeństwo, fakt, że człowiek jest zwierzęciem, wywołuje wrażenie szoku – taki paradoks . Dawno, dawno temu cała klasa amerykańskich uczniów, zszokowana opowieścią nauczyciela biologii, że ludzie to zwierzęta, napisała list do Einsteina, prosząc go o rozstrzygnięcie ich sporu z nauczycielem. Przeczytaliście już, co Einstein odpowiedział dzieciom w motto...

Różnice między ludźmi a innymi zwierzętami są tak uderzające, że zadawanie pytania, czym nasz gatunek różni się od innych, jest na pierwszy rzut oka wręcz głupie: nosimy spodnie, jemy widelcami i jaką cywilizację zbudowaliśmy! Jesteśmy rozsądni, a nie jakaś bestia!

Moja siostra, która bardzo kocha zwierzęta, kilka lat temu zainteresowała się literaturą popularnonaukową. Zapytana, dlaczego nagle pojawiło się takie zainteresowanie nauką, odpowiedziała:

- Wyobraź sobie, ile niesamowitych rzeczy ludzie dokonali na tej planecie, zaczynając od najprostszej nakrętki, którą też trzeba było wymyślić. Polecieliśmy w kosmos i dowiedzieliśmy się, dlaczego gwiazdy świecą. I pomyśl tylko - bestia to wszystko zrobiła! Zwykłe zwierzę...

Ale ta bestia miała dobre narzędzie – swój umysł. Za pomocą naszych umysłów podbiliśmy całą planetę - od wilgotnych regionów równikowych, które kiedyś były naszą ojczyzną, aż po same bieguny, gdzie panuje dotkliwy chłód. Po opanowaniu ognia i nauczeniu się chronić nasze nagie ciała przed warunkami atmosferycznymi za pomocą sztucznych skór zwanych odzieżą, powiększyliśmy nasze siedlisko do rozmiarów całej Ziemi.

Mocno wypędziliśmy na bok inne gatunki, które kiedyś żyły tam, gdzie my żyjemy obecnie. A teraz jesteśmy już prawie wszędzie! Wiele gatunków wymarło, nie mogąc wytrzymać z nami konkurencji, lub zostało przez nas po prostu fizycznie zniszczonych. Ale rozmnożyliśmy inne gatunki w niewiarygodny sposób – razem z nami samymi. Oceńcie sami…

Ludzi i tak zwanych „zwierząt domowych”, które hodujemy sztucznie, jest około pięć rzędów wielkości (sto tysięcy razy) więcej niż zwierząt podobnych do nas pod względem masy i sposobu żywienia. Jeśli spojrzysz na poniższy wykres, zobaczysz, że związek między liczebnością gatunku a liczebnością jego przedstawicieli jest odwrotnie proporcjonalny. Oznacza to, że im większy gatunek, tym mniej osobników tego gatunku żyje na planecie. Wypadamy z tego prawa.

Ludzkość nie tylko przejęła całą planetę. Zmienia wygląd samej planety. Akademik Wernadski napisał, że ludzkość stała się siłą geologiczną zmieniającą naturalne krajobrazy. I nie była to poetycka metafora dla naukowca. Naprawdę przekształcamy planetę w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. Oceńcie sami…

Geograficznie Europa jest strefą tajgi i lasów mieszanych. Ale tutejsze lasy zostały wycięte pod grunty orne przed średniowieczem; pozostały tylko w górach i rezerwatach przyrody. Zamiast ciągłej pokrywy leśnej w Europie Zachodniej istnieją obecnie jedynie małe płaty lasów.

Zaoramy dziewicze stepy i budujemy betonowe dżungle miast. Zalewamy równiny sztucznymi morzami, aby gromadzić wodę dla tych miast i wytwarzać energię elektryczną. Dosłownie burzymy góry w poszukiwaniu minerałów i kopiemy gigantyczne doły w celu wydobycia węgla odkrywkowego. Wreszcie, jak zauważyła moja siostra, wyszliśmy poza planetę. I nawet w pewnym stopniu zmienili oblicze swojego układu gwiezdnego: w ciągu ostatnich stu lat emisja radiowa naszego Układu Słonecznego podwoiła się, ku zaskoczeniu potencjalnych obserwatorów gwiazd z innych światów. A wszystko dlatego, że Marconi i Popow wynaleźli radio.

Co więcej, co ciekawe, ludzkość zaczęła zmieniać oblicze planety, przekształcając całe naturalne krajobrazy nie dopiero teraz, „dosłownie wczoraj”, wznosząc się na wyżyny cywilizacji przemysłowej i uzbrojona w koparki i buldożery, ale setki i tysiące lat temu. Z włócznią i kijem do kopania.

I kiedy w końcu statki Marsjan

Globus będzie blisko globu,

Wtedy zobaczą ciągły złoty ocean

I nadadzą mu imię: Sahara.

„Trzej w domu, nie licząc psa” to smutne i pogodne, krótkie i mądre opowieści o naszym życiu, widzianym nie od frontowego wejścia, ale z tylnej klatki schodowej. Życie, w którym niczym na obrazie Boscha nierozerwalnie splatają się ludzkie radości, przywary i pokusy. Szczerbakowa raz po raz zadaje to samo, cholernie miażdżące duszę pytanie o prawo człowieka do popełniania błędów. Tylko święci i zwierzęta nie popełniają błędów, a człowiek żyje krzywo i krzywo, jak pokrzywa przy wiejskim płocie. Błędy miłości, błędy przyjaźni, błędy wzroku i pamięci. Samooszukiwanie się i nagłe spostrzeżenia...

Psychologia popędów człowieka Kazimierz Obuchowski

Monografia polskiego psychologa profesora Uniwersytetu Poznańskiego K. Obuchowskiego poświęcona jest analizie niektórych aspektów motywacji ludzkich zachowań. Autor z pozycji marksistowskiej bada różne siły napędowe ludzkiej działalności, analizuje koncepcje motywów, potrzeb i postaw, formułując swoje poglądy na te kontrowersyjne kwestie. Opierając się na dużej ilości eksperymentalnego materiału psychologicznego oraz danych z własnych badań klinicznych i psychologicznych, K. Obukhovsky pokazuje znaczenie...

Sekretny rodowód człowieka: tajemnica przemiany... Aleksander Biełow

Drogi czytelniku, trzymasz w rękach nową książkę paleoantropologa, biologa, historyka i artysty zwierzęcego Aleksandra Biełowa. Podstawą książki była koncepcja autora, że ​​na naszej planecie na przestrzeni milionów lat dokonała się niesamowita przemiana organizmów biologicznych, niezauważalna dla oczu zewnętrznego obserwatora. Paradoks tej transformacji polega na tym, że w przyrodzie nie zachodzi proces humanizowania zwierząt, jak nas uczono od dzieciństwa, ale proces brutalizacji człowieka... Inaczej mówiąc, to, co dzieje się na Ziemi, nie jest ewolucją , Ale...

Uczucia zwierząt i ludzi Laurus Milne

Książka znanych amerykańskich naukowców, małżonków Laurusa J. Milne i Margaret Milne „Uczucia zwierząt i ludzi” to zabawna, a czasem poetycka opowieść o doznaniach właściwych istotom żywym. Autorzy mówią o złożonych problemach bioniki w sposób łatwy i prosty, bez zbytniego naukowego podejścia. Z książki dowiemy się, dlaczego pszczoły nie widzą koloru czerwonego, jak ptaki poruszają się podczas migracji, jak nietoperze wyczuwają przeszkody na swojej drodze i wiele, wiele więcej. Jednocześnie Milne nieustannie porównują uczucia zwierząt z uczuciami ludzi...

Psychologia psa. Podstawy szkolenia psów Leon Whitney

Znajomość psychologii psów - niektóre odruchy, tropizmy, fobie, etiologia - nauka o moralności zwierząt, która bada aktywność instynktowną, czyli gruczoły dokrewne i ich mechanizmy nerwowe; zachowanie jako takie - pozwala zrozumieć towarzysza danej osoby, psa, uświadomić sobie jego możliwości umysłowe i psychologiczne, a bez tego nie można rozpocząć pełnego szkolenia zwierzęcia. Pomoże Ci w tym książka Leona F. Whitneya.

Mężczyzna znajduje przyjaciela Konrada Lorenza

Tylko dwa rodzaje zwierząt stały się członkami domowego kręgu człowieka nie jako jeńcy i nie zostały oswojone bez przymusu – pies i kot. Łączy je dwie rzeczy - obaj są drapieżnikami, a w obu człowiek wykorzystuje swoje zdolności łowieckie. Ale we wszystkim innym, a co najważniejsze - w naturze ich relacji z osobą, różnią się od siebie jak dzień i noc. Nie ma drugiego zwierzęcia, które tak radykalnie zmieniłoby cały swój tryb życia, całą sferę zainteresowań i udomowiło się w takim stopniu jak pies; i nie ma drugiego zwierzęcia, które na długo...

Książka dla tych, którzy lubią żyć, czyli Psychologia... Kozłow Iwanowicz.

Czy lubisz żyć? Rób to tak, jak lubisz, bo tylko ten, którego interesuje życie, stanie się prawdziwym człowiekiem – silnym, wolnym, żyjącym w zgodzie ze sobą i innymi. Kto lubi żyć! Nowa książka N.I. Kozlova jak zawsze jest hojna w przemyśleniach, konkretach i nasycona bogatym doświadczeniem praktycznym. Oczywiście przede wszystkim jest to interesujące i potrzebne psychologom. Teoretycy znajdą w niej coś, z czym będą mogli bogato polemizować, praktycy znajdą z czego czerpać korzyści, nauczyciele – coś, co można z pożytkiem wykorzystać na zajęciach.…

Homo-gracz. Psychologia gier komputerowych Igor Burlakov

Książka ta przedstawia spojrzenie psychologa na współczesne masowe hobby – gry komputerowe. Czego ludzie szukają w wirtualnych bitwach – czy to tylko sposób na rozładowywanie agresji? Jak świat gry wpływa na psychikę i sposób myślenia gracza oraz jego stosunek do świata rzeczywistego? Czego oczekują rodzice kupując komputer dla swojego dziecka i co tak naprawdę się dzieje? Gracz ludzki – co to jest? Nowy rodzaj uzależnienia? Nowy typ myślenia? Nowa społeczność? Zastanawianie się nad tymi i innymi kwestiami będzie interesujące dla psychologów, nauczycieli, samych zawodników i rodziców…

Umysł kwantowy: granica między fizyką a psychologią… Arnold Mindell

W tej pracy fizyka jawi się jako budynek stojący na ziemi bez fundamentów. Dlatego fizycy są zdumieni możliwościami i znaczeniem matematyki, która potrafi opisać nowe zdarzenia jeszcze zanim zostaną zaobserwowane. Pokażę, że chociaż fizyka działa – w tym sensie, że pozwala nam budować komputery i statki kosmiczne – potrzebujemy psychologii i szamanizmu, aby wyjaśnić matematykę i dlaczego fizyka działa. Okazuje się, że fizyka i matematyka opierają się na tym, co zawsze było znane psychologii i szamanizmowi…

Człowiek z duszą bestii Vera Golovacheva

Oczywiście od dzieciństwa Vovka i Seryoga wiedzieli, że torturowanie zwierząt jest niewłaściwe, ale na potrzeby eksperymentu naukowego można umieścić kota w fontannie, nic mu się nie stanie! I że jakaś staruszka krzyczy, że kot zaraz się na nich zemści i naśmiewa się z nich do woli – jak tu więc poważnie wierzyć w takie bzdury? Ale co to jest? Najpierw przyjaciołom jednocześnie śni się, że kot zamienia się w człowieka, a potem w ich klasie, przy biurku nauczyciela, pojawia się wilkołak z koszmaru! „Czy przepowiednia starej wiedźmy naprawdę się spełniła?!”. - chłopcy myślą z przerażeniem...

Szósty zmysł. O tym, jak percepcja i intuicja… Emma Hatchcott-James

Uratuj bezdomnego kotka miauczącego żałośnie w ciemnej uliczce. Weź to ze sobą. A on na pewno cię w zamian uratuje. Zwierzęta wnoszą do naszego życia czułość i radość. Dają swoje ciepło i oddanie. Niektórzy w trosce o osobę, która stała się ich przyjacielem, po prostu zachowują się zgodnie ze swoją naturą. Inni przechodzą specjalne szkolenie. Jeszcze inni – w niebezpiecznych sytuacjach – postępują w ścisłej zgodzie z instynktem przetrwania. Autorka książki, Emma Hatchcott-James, w ciekawy i pełen miłości sposób opowiadała o tym, co potrafią i robią nasi mali bracia.

Osoba sama decyduje o Elenie Krshizhanovskaya

Uczennica piątej klasy Venya Fonarev uczy się dziś w jednym klubie, a jutro w innym. Nie interesuje go nic poważnie. Żmudna praca powoduje w nim nudę i niechęć do wszelkich zadań. Ale chłopiec zaprzyjaźnił się z synem cyrkowca. Venya interesuje się romantycznym zawodem akrobaty. Ale ile wytrwałości, odwagi i zręczności musi wykazać się osoba, która chce pracować w cyrku! Jego przyjaciele, koledzy z klasy, Oleg Belyaev i Valya Sharova, dawno temu zdecydowali, kim będą, gdy dorosną. Valya z pewnością pozna wszystkie tajniki krawiectwa, Oleg...

100 WSPANIAŁYCH PSYCHOLOGÓW W Jarowickim

WSTĘP Książkę „100 wielkich psychologów” można by nazwać inaczej. Na przykład „200 świetnych psychologów” lub „300”, a nawet więcej. Pytanie, kto jest bardziej lub mniej wielki, nie ma w ogóle sensu. Psychologię można porównać do nocnego nieba, na którym oprócz gwiazd widocznych gołym okiem znajduje się o wiele więcej luminarzy, które człowiek może zobaczyć tylko za pomocą mocnej optyki. Niemniej jednak istnieją i są również częścią Wszechświata. To samo dotyczy psychologii, w której historii jest wiele zapomnianych, na wpół zapomnianych lub po prostu „nie tak wielkich”…

Zabawa zwierząt Kurta Fabry’ego

Seria popularnonaukowa w prenumeracie. Nowość w życiu, nauce, technologii. Seria „Biologia”, nr 8, 1985. W broszurze przedstawiono poglądy różnych badaczy na problematykę zabawy zwierząt, a także rozwiniętą przez autora koncepcję zabawy jako rozwijającej aktywności umysłowej zwierząt. Pomiędzy zabawami zwierząt i zabawami dzieci zauważa się zasadnicze różnice jakościowe. Dokonano szczegółowego przeglądu różnych form zabawy i ukazano ich znaczenie dla kształtowania zachowań, zwłaszcza dla pełnego rozwoju aktywności ruchowej, komunikacji i procesów poznawczych.

Aleksander Nikonow

Człowiek jako zwierzę

Jest nas wielu na podobieństwo Boże, A jednak każdy z nich jest wadliwy. Zakładamy, że wady Jesteśmy to winni małpom.

Oleg Grigoriew

„Nikonowa można zabić. Nawet konieczne. I spal jego książki. To doda im skandalicznej popularności. Nie zgadzam się z ani jednym słowem, które wypowiada, z wyjątkiem spójników i przyimków. Ale przeczytałem do końca. Fakty są zbyt naciągane – nieznane, sensacyjne, szokujące, niepokojące znany świat.”

Michaił Weller, pisarz

„Osoba utalentowana, pocałowana od urodzenia przez Boga w tej samej strefie, która później determinuje talent literacki”.

Arkady Arkanov, pisarz satyryczny

Pomysł na tę książkę był nagły jak biegunka. Tak zawsze zaczynają się dobre książki...

Po prostu pewnego dnia, słuchając wypowiedzeń mojego dobrego przyjaciela na temat jego burzliwego życia rodzinnego oraz relacji z pieniędzmi i kobietami, pomyślałem, że wszystkie jego życiowe zawirowania spowodowane są nie przez jego decyzje, ale przez pobudzone instynkty tej małpy, która siedzi wewnątrz każdego z nas.

Całe nasze życie – zarówno małe, jak i duże – jest zorganizowane na wzór bestii, z której się wywodzimy. Gdybyśmy pochodzili od innego stworzenia, na przykład od owcy, cały wygląd cywilizacji byłby zupełnie inny. Ponieważ każdy gatunek ma swoje specyficzne zachowanie. Zwyczaje roślinożerców zasadniczo różnią się od nawyków drapieżników. A zachowanie drapieżnika wynika z zachowania wszystkożernego stworzenia stadnego żyjącego w koronach drzew, którym z założenia jesteśmy.

Dlatego, do cholery, niezwykle interesujące byłoby spojrzenie na człowieka i cywilizację, którą stworzył oczami zoologa lub etologa – specjalisty od zachowań zwierząt. A potem ty i ja zobaczymy odbicie wszystkożernego ssaka stadnego skaczącego po drzewach na wszystko, co nas otacza - na przedmioty, relacje, ziemską sztukę i codzienne drobiazgi, religię i najwyższe wzniesienia ducha.

Dobrze? Połóżmy szkło powiększające na globalną rasę ludzką, jak pewien filozof nazwał naszą cywilizację?

Jesteśmy tym co jemy

Drogie dzieci!

Nie powinieneś pytać: „Co to za zwierzę?” - ale trzeba zadać sobie pytanie: „Jaki przedmiot nazywamy zwierzęciem?” Zwierzęciem nazywamy wszystko, co ma następujące właściwości: je, pochodzi od podobnych do niego rodziców, rośnie, porusza się samodzielnie i umiera, gdy nadejdzie na to czas. Dlatego robaka, kurczaka, psa i małpę klasyfikujemy jako zwierzęta. Co możemy powiedzieć o ludziach? Pomyśl o tym pod kątem cech wymienionych powyżej, a następnie sam zdecyduj, czy słuszne jest uważać nas za zwierzęta.

Alberta Einsteina

Nie będę teraz udowadniał każdemu piśmiennemu obywatelowi, który potrafi czytać i myśleć, rzeczy oczywistej – że człowiek to zwierzę. Jest mało prawdopodobne, aby wśród czytelników mojej książki znalazł się choć jeden, który w życiu przejdzie obok tego cudownego faktu: jesteśmy zwierzętami, panowie!

Pamiętam, że w szkole na lekcji biologii pokłóciłem się z ograniczonym kolegą z klasy, udowadniając mu, że człowiek to zwierzę. Opierał się tym dowodom i nie chciał w nie wierzyć.

A kto inny, jeśli nie zwierzę? Robota, czy co? - Byłem zaskoczony uporem mojego tępego przyjaciela.

Teraz nawet głębocy duchowni nie kłócą się z tym: tak, mówią, człowiek jest zwierzęciem. Niektórzy nawet dodają, że Pan stworzył człowieka na podstawie materialnej, którą miał wówczas - na zwierzęciu. Ale tchnął w niego duszę! Co, jak mówią, odróżnia człowieka od reszty królestwa zwierząt.

Człowiek rzeczywiście bardzo różni się od całego świata zwierzęcego. Uderzająco inny! Dlatego ten tępy kolega z klasy kłócił się ze mną, nie chcąc zgodzić się z jego zwierzęcością: dla dzieci, które są znacznie bliższe zwierzętom niż dorośli socjalizowani i wychowywani przez społeczeństwo, fakt, że ktoś jest zwierzęciem wywołuje szok – taki jest paradoks. Dawno, dawno temu cała klasa amerykańskich uczniów, zszokowana opowieścią nauczyciela biologii, że ludzie to zwierzęta, napisała list do Einsteina, prosząc go o rozstrzygnięcie ich sporu z nauczycielem. Przeczytaliście już, co Einstein odpowiedział dzieciom w motto...

Różnice między ludźmi a innymi zwierzętami są tak uderzające, że zadawanie pytania, czym nasz gatunek różni się od innych, jest na pierwszy rzut oka wręcz głupie: nosimy spodnie, jemy widelcami i jaką cywilizację zbudowaliśmy! Jesteśmy rozsądni, a nie jakaś bestia!

Bieżąca strona: 1 (książka ma łącznie 18 stron) [dostępny fragment do czytania: 12 stron]

Aleksander Nikonow
Człowiek jako zwierzę

Jest nas wielu na podobieństwo Boże,
A jednak każdy z nich jest wadliwy.
Zakładamy, że wady
Jesteśmy to winni małpom.

Oleg Grigoriew

„Nikonowa można zabić. Nawet konieczne. I spal jego książki. To doda im skandalicznej popularności. Nie zgadzam się z ani jednym słowem, które wypowiada, z wyjątkiem spójników i przyimków. Ale przeczytałem do końca. Fakty są zbyt naciągane – nieznane, sensacyjne, szokujące, niepokojące znany świat.”

Michaił Weller, pisarz

„Osoba utalentowana, pocałowana od urodzenia przez Boga w tej samej strefie, która później determinuje talent literacki”.

Arkady Arkanov, pisarz satyryczny

Pomysł na tę książkę był nagły jak biegunka. Tak zawsze zaczynają się dobre książki...

Po prostu pewnego dnia, słuchając wypowiedzeń mojego dobrego przyjaciela na temat jego burzliwego życia rodzinnego oraz relacji z pieniędzmi i kobietami, pomyślałem, że wszystkie jego życiowe zawirowania spowodowane są nie przez jego decyzje, ale przez pobudzone instynkty tej małpy, która siedzi wewnątrz każdego z nas.

Całe nasze życie – zarówno małe, jak i duże – jest zorganizowane na wzór bestii, z której się wywodzimy. Gdybyśmy pochodzili od innego stworzenia, na przykład od owcy, cały wygląd cywilizacji byłby zupełnie inny. Ponieważ każdy gatunek ma swoje specyficzne zachowanie. Zwyczaje roślinożerców zasadniczo różnią się od nawyków drapieżników. A zachowanie drapieżnika wynika z zachowania wszystkożernego stworzenia stadnego żyjącego w koronach drzew, którym z założenia jesteśmy.

Dlatego, do cholery, niezwykle interesujące byłoby spojrzenie na człowieka i cywilizację, którą stworzył oczami zoologa lub etologa – specjalisty od zachowań zwierząt. A potem ty i ja zobaczymy odbicie wszystkożernego ssaka stadnego skaczącego po drzewach na wszystko, co nas otacza - na przedmioty, relacje, ziemską sztukę i codzienne drobiazgi, religię i najwyższe wzniesienia ducha.

Dobrze? Połóżmy szkło powiększające na globalną rasę ludzką, jak pewien filozof nazwał naszą cywilizację?

Część 1
Jesteśmy tym co jemy

Drogie dzieci!

Nie powinieneś pytać: „Co to za zwierzę?” - ale trzeba zadać sobie pytanie: „Jaki przedmiot nazywamy zwierzęciem?” Zwierzęciem nazywamy wszystko, co ma następujące właściwości: je, pochodzi od podobnych do niego rodziców, rośnie, porusza się samodzielnie i umiera, gdy nadejdzie na to czas. Dlatego robaka, kurczaka, psa i małpę klasyfikujemy jako zwierzęta. Co możemy powiedzieć o ludziach? Pomyśl o tym pod kątem cech wymienionych powyżej, a następnie sam zdecyduj, czy słuszne jest uważać nas za zwierzęta.

Alberta Einsteina

Nie będę teraz udowadniał każdemu piśmiennemu obywatelowi, który potrafi czytać i myśleć, rzeczy oczywistej – że człowiek to zwierzę. Jest mało prawdopodobne, aby wśród czytelników mojej książki znalazł się choć jeden, który w życiu przejdzie obok tego cudownego faktu: jesteśmy zwierzętami, panowie!

Pamiętam, że w szkole na lekcji biologii pokłóciłem się z ograniczonym kolegą z klasy, udowadniając mu, że człowiek to zwierzę. Opierał się tym dowodom i nie chciał w nie wierzyć.

– Kto inny, jak nie zwierzę? Robota, czy co? – Zaskoczyła mnie upór mojego tępego przyjaciela.

Teraz nawet głębocy duchowni nie kłócą się z tym: tak, mówią, człowiek jest zwierzęciem. Niektórzy nawet dodają, że Pan stworzył człowieka na podstawie materialnej, którą miał wówczas - na zwierzęciu. Ale tchnął w niego duszę! Co, jak mówią, odróżnia człowieka od reszty królestwa zwierząt.

Człowiek rzeczywiście bardzo różni się od całego świata zwierząt. Uderzająco inny! Dlatego ten głupi kolega z klasy kłócił się ze mną, nie chcąc zgodzić się z jego zwierzęcością: dla dzieci, które są znacznie bliższe zwierzętom niż dorośli socjalizowani i wychowywani przez społeczeństwo, fakt, że człowiek jest zwierzęciem, wywołuje wrażenie szoku – taki paradoks . Dawno, dawno temu cała klasa amerykańskich uczniów, zszokowana opowieścią nauczyciela biologii, że ludzie to zwierzęta, napisała list do Einsteina, prosząc go o rozstrzygnięcie ich sporu z nauczycielem. Przeczytaliście już, co Einstein odpowiedział dzieciom w motto...

Różnice między ludźmi a innymi zwierzętami są tak uderzające, że zadawanie pytania, czym nasz gatunek różni się od innych, jest na pierwszy rzut oka wręcz głupie: nosimy spodnie, jemy widelcami i jaką cywilizację zbudowaliśmy! Jesteśmy rozsądni, a nie jakaś bestia!

Moja siostra, która bardzo kocha zwierzęta, kilka lat temu zainteresowała się literaturą popularnonaukową. Zapytana, dlaczego nagle pojawiło się takie zainteresowanie nauką, odpowiedziała:

- Wyobraź sobie, ile niesamowitych rzeczy ludzie dokonali na tej planecie, zaczynając od najprostszej nakrętki, którą też trzeba było wymyślić. Polecieliśmy w kosmos i dowiedzieliśmy się, dlaczego gwiazdy świecą. I pomyśl tylko - bestia to wszystko zrobiła! Zwykłe zwierzę...

Ale ta bestia miała dobre narzędzie – swój umysł. Za pomocą naszych umysłów podbiliśmy całą planetę - od wilgotnych regionów równikowych, które kiedyś były naszą ojczyzną, aż po same bieguny, gdzie panuje dotkliwy chłód. Po opanowaniu ognia i nauczeniu się chronić nasze nagie ciała przed warunkami atmosferycznymi za pomocą sztucznych skór zwanych odzieżą, powiększyliśmy nasze siedlisko do rozmiarów całej Ziemi.

Mocno wypędziliśmy na bok inne gatunki, które kiedyś żyły tam, gdzie my żyjemy obecnie. A teraz jesteśmy już prawie wszędzie! Wiele gatunków wymarło, nie mogąc wytrzymać z nami konkurencji, lub zostało przez nas po prostu fizycznie zniszczonych. Ale rozmnożyliśmy inne gatunki w niewiarygodny sposób – razem z nami samymi. Oceńcie sami…

Ludzi i tak zwanych „zwierząt domowych”, które hodujemy sztucznie, jest około pięć rzędów wielkości (sto tysięcy razy) więcej niż zwierząt podobnych do nas pod względem masy i sposobu żywienia. Jeśli spojrzysz na poniższy wykres, zobaczysz, że związek między liczebnością gatunku a liczebnością jego przedstawicieli jest odwrotnie proporcjonalny. Oznacza to, że im większy gatunek, tym mniej osobników tego gatunku żyje na planecie. Wypadamy z tego prawa.

Ludzkość nie tylko przejęła całą planetę. Zmienia wygląd samej planety. Akademik Wernadski napisał, że ludzkość stała się siłą geologiczną zmieniającą naturalne krajobrazy. I nie była to poetycka metafora dla naukowca. Naprawdę przekształcamy planetę w najbardziej dosłownym tego słowa znaczeniu. Oceńcie sami…

Geograficznie Europa jest strefą tajgi i lasów mieszanych. Ale tutejsze lasy zostały wycięte pod grunty orne przed średniowieczem; pozostały tylko w górach i rezerwatach przyrody. Zamiast ciągłej pokrywy leśnej w Europie Zachodniej istnieją obecnie jedynie małe płaty lasów.

Zaoramy dziewicze stepy i budujemy betonowe dżungle miast. Zalewamy równiny sztucznymi morzami, aby gromadzić wodę dla tych miast i wytwarzać energię elektryczną. Dosłownie burzymy góry w poszukiwaniu minerałów i kopiemy gigantyczne doły w celu wydobycia węgla odkrywkowego. Wreszcie, jak zauważyła moja siostra, wyszliśmy poza planetę. I nawet w pewnym stopniu zmienili oblicze swojego układu gwiezdnego: w ciągu ostatnich stu lat emisja radiowa naszego Układu Słonecznego podwoiła się, ku zaskoczeniu potencjalnych obserwatorów gwiazd z innych światów. A wszystko dlatego, że Marconi i Popow wynaleźli radio.

Co więcej, co ciekawe, ludzkość zaczęła zmieniać oblicze planety, przekształcając całe naturalne krajobrazy nie dopiero teraz, „dosłownie wczoraj”, wznosząc się na wyżyny cywilizacji przemysłowej i uzbrojona w koparki i buldożery, ale setki i tysiące lat temu. Z włócznią i kijem do kopania.

Rozdział 1
Gumka ludzkości na mapie konturowej świata

Wszystkie pustynie były blisko siebie od niepamiętnych czasów,
Ale Arabia, Syria, Gobi -
To tylko osiadanie fali Sahary,
W szatańskim odradzającym się gniewie...

I kiedy w końcu statki Marsjan
Globus będzie blisko globu,
Wtedy zobaczą ciągły złoty ocean
I nadadzą mu imię: Sahara.

Nikołaj Gumilow

W epoce kamienia łupanego ludzkość machając krzemieniowym toporem zniszczyła wszystkie mamuty i nosorożce włochate w Eurazji. Przenosząc się wzdłuż Przesmyku Beringa do Ameryki, zniszczył także całą tamtejszą megafaunę.

Gdziekolwiek przybyli ludzie, zaczynali od niszczenia dużej fauny. Nawiasem mówiąc, w tej samej Eurazji całkowicie wyeliminowaliśmy, oprócz mamutów i nosorożców, niedźwiedzie jaskiniowe, lwy jaskiniowe, olbrzymie jelenie... W obu Amerykach ludzkość zniszczyła mamuty, mastodonty, tygrysy szablozębne, gigantyczne leniwce, olbrzymy gryzonie, konie i wielbłądy. Wszystko mniej więcej duże okazało się powalone.

Naukowcy przez długi czas nie mogli zrozumieć, co spowodowało tak duże i szybkie wymieranie, i początkowo obwiniali klimat. Dokładniej, jego zmiany związane z postępem i cofaniem się lodu podczas ostatniej epoki lodowcowej. Jednak epoki lodowcowe są zjawiskiem okresowym w życiu naszej planety, przychodzą i odchodzą z częstotliwością około 100 tysięcy lat, a wszystkie wymienione powyżej zwierzęta dobrze tolerowały te okresy i przystosowały się. Kiedy lód się pogłębiał, zwierzęta wycofały się w stronę równika, ale kiedy gigantyczne czapy lodowe stopiły się, zwierzęta zbliżyły się do biegunów. Ale to, co stało się z lodem, wcale nie dotyczyło gigantycznych leniwców; żyły one we własnych tropikach i nigdzie nie wychodziły z lenistwa. Jednak i one zniknęły z oblicza planety. I dziwnym zbiegiem okoliczności wyginięcie zbiegło się w czasie z rozprzestrzenianiem się po całej planecie niezwykle agresywnego i szkodliwego gatunku - homo sapiens, który siał śmierć wszędzie tam, gdzie się pojawił.

Jeżeli ostatnie zlodowacenie było najsilniejsze, wymieranie dużych zwierząt można wytłumaczyć faktem, że zasoby żywności zostały znacznie ograniczone (swoją drogą, podczas ostatniej epoki lodowcowej północna pokrywa lodowa pokrywała całą Kanadę i północną część Stanów Zjednoczonych). Stany, czyli krawędzie lodowca, jak rozumiesz, opadły na szerokość geograficzną Soczi). Sztuczka polega jednak na tym, że wymieranie nie nastąpiło w trakcie postępu lodowca, lecz wręcz przeciwnie – w epoce globalnego ocieplenia, kiedy czapy lodowe zaczęły cofać się na północ, a roślinność, czyli źródło pożywienia dla mamuty, zaczęły podbijać coraz większą przestrzeń lądową z lodu. To tutaj mogliby się rozmnażać na darmowym jedzeniu! Ale nie... Nagle wymarły.

Następnie zniknęło dziesiątki gatunków zwierząt. Nasi przodkowie po prostu ich zabili. Co więcej, nieszczęsne zwierzęta były czasami niszczone na skalę przekraczającą potrzeby żywieniowe – po prostu w ferworze polowania. Tak więc wilk w owczarni zabija wszystkie owce, chociaż nie może zjeść więcej niż jedną.

Domy budowano z kości mamutów. Największe kości tworzyły dolną część ścian, a mniejsze kości trafiały na górę. Nasi przodkowie wykonali ramę mocy z kłów. Tak więc do budowy tylko jednego, choć największego ze znanych mieszkań prymitywnych ludzi, znalezionego na terenie dzisiejszej Ukrainy, pochłonęły kości ponad stu mamutów. Jak widać nieszczęsnych ludzi po prostu zabijano na skalę przemysłową!

Po co oszczędzać, jeśli zasoby wydają się niewyczerpane? I tak otyły niedźwiedź podczas tarła łososia, kiedy cała rzeka dosłownie roi się od ryb, zjada jedynie kawior i głowy złowionych ryb - to, co wydaje mu się najsmaczniejsze... Kłusownicy wrzucają więc do rzeki pokrojone tusze łososiowe roi się od ryb, bierze tylko kawior... Więc dziecko je tylko nadzienie z ciasta... Tak więc pierwsi ludzie, którzy przybyli do Nowej Zelandii, zabijali gigantyczne ptaki moa tylko po to, by zjeść im uda, i ostatecznie wytępili wszystkie ptaki na Wyspy. (Ale jak pokazują wykopaliska archeologiczne, kiedy pozostało niewiele ptaków moa, ludzie zjedli już całe mięso, a nawet obgryzli kości.)

Obfitość nieuchronnie deprawuje. XIX-wieczni etnografowie opisali pędzone polowania na dzikusów (Indian, Afrykanów) żyjących na poziomie epoki kamienia, którzy podczas tych polowań zabijali znacznie więcej zwierząt, niż byli w stanie zjeść. Jednak cywilizowani Europejczycy, uzbrojeni w karabiny, nie byli daleko w tyle, o czym przekonamy się nieco później.

Fakt, że ludzie zabijają tak duże zwierzęta, w takich ilościach i w tak krótkim czasie (dziesiątki i setki lat, w zależności od gatunku i terytorium), budzi u wielu zdziwienie i nieufność. Dlatego w nauce wciąż podejmuje się desperackie próby wyjaśnienia wyginięcia megafauny, które miało miejsce 10-12 tysięcy lat temu z przyczyn naturalnych - na przykład tego samego klimatu lub jakiejś katastrofy. Istnieją nawet egzotyczne hipotezy sugerujące, że mamuty wymarły z… starości. Nie z powodu osobistej starości, oczywiście, ale ze starości gatunku. Faktem jest, że gatunki zwierząt, podobnie jak poszczególne jednostki, nie są wieczne i mają określoną długość życia. Mówią więc, że mamut jako gatunek doszedł do punktu wyginięcia. Nie jest jasne, dlaczego ten czas „starości” mamutów tak dziwnie zbiegł się z czasem „starości” kilkudziesięciu innych gatunków. I wraz z rozprzestrzenianiem się ludzkości. I z jakiegoś powodu słonie w Afryce i Indiach nie wyginęły „ze starości”.

Swoją drogą, dlaczego?

Dlaczego słonie nie wyginęły w Afryce? Czy tam ludzie na nie nie polowali? Być może stało się tak dlatego, że człowiek pojawił się właśnie w Afryce i tam nastąpiło jego stopniowe, powolne dojrzewanie i zbrojenie. Lokalna fauna miała wystarczająco dużo czasu, aby przystosować się do nowego drapieżnika. Kiedy jednak osoba, która była już wykwalifikowana, doświadczona i uzbrojona w odległą broń (włócznie, łuki), nagle pojawiła się w nowych miejscach dla lokalnej fauny w procesie zaludniania planety, zwierzęta po prostu nie miały czasu przystosować się do wyglądu nowa plaga.

Wiadomo, że przed 1913 rokiem Syberyjczycy znaleźli i sprzedali kupującym około 50 tysięcy kłów mamutów. Co więcej, znalezienie ich nie było szczególnie trudne: często kły i kości leżały pod ziemią, skupione w dużych stosach, w których znajdowały się jednocześnie kości dziesiątek mamutów.

Jednak wielu osobom trudno uwierzyć, że tak małe zwierzęta jak ludzie były w stanie powalić takich gigantów jak mamuty czy nosorożce włochate. Rzeczywiście, w jaki sposób stworzenia ważące 60–70 kg mogły całkowicie dokonać ludobójstwa dziesiątek tysięcy silnych zwierząt ważących do 10 ton za pomocą prymitywnych kamiennych narzędzi? Wątpią w to nie tylko zwykli ludzie, ale także naukowcy. Na przykład francuski paleontolog Claude Guerin napisał, że polowanie na nosorożce przez ludzi jest niemożliwe, a wszelkie rysunki jaskiniowe na ten temat należy uznać za fantazję dzikusów. Ale Claude Guerin jest ekspertem od nosorożców, a nie od polowań. Dlatego w tym przypadku jego opinię można łatwo zignorować. Chociaż zdziwienie kulturalnego Francuza jest zrozumiałe: ty i ja, nawet zgromadzeni razem z naszymi sąsiadami, raczej nie pokonamy mamuta bez broni palnej, a tym bardziej dzikiego i niebezpiecznego nosorożca włochatego. Ale dzicy ludzie robią to z łatwością nawet przy użyciu prymitywnych narzędzi kamiennych.

Dwóch Masajów z włóczniami powala jednego nosorożca. Jeden dokucza bestii, wabiąc ją w swoją stronę, a kiedy rozwścieczony nosorożec biegnie w jego stronę, by go zabić, zwiastun w ostatniej chwili odskakuje, a drugi, siedząc w zasadzce, wbija włócznię w ucho bestii. Czasami ten sam trik wykonuje jeden Masaj – odskakuje i wbija włócznię w latający wielotonowy „autobus”.

Masajowie to wysocy i wysocy ludzie. A Pigmeje są o połowę krótsi od Masajów. I dwa razy łatwiejsze. Niemniej jednak pigmeje polują samotnie na słonie. I oni ich zabijają!

W bardzo okrutny i niesprawiedliwy sposób. Podkradają się pod wiatr, aby słonie go nie poczuły, i wbijają włócznię w pachwinę lub brzuch. I próbują, dranie, wbić tak, żeby włócznia wystawała do przodu: gdy słoń będzie biegł z bólu, włócznia, dotykając krzaków lub ziemi, coraz bardziej otwiera swoje wnętrzności. Wkrótce ranny słoń umiera na sepsę.

Dlatego słonie w Afryce strasznie boją się karłów, tak jak naczelne (w tym my) instynktownie boją się węży i ​​pająków. Jest to strach wbudowany w BIOS lub, mówiąc językiem biologów, w geny.

Cóż, jeśli w polowanie zaangażowany jest nie jeden myśliwy, ale cała grupa, to obrzucanie słonia włóczniami i czekanie, aż bezradnie umrze z utraty krwi, jest prostym zadaniem. Tak więc dla dzikich plemion epoki kamienia, które specjalizowały się w polowaniu, eksterminacja mamutów i innych megafauny za pomocą narzędzi nie była tak trudna, jak wyobrażają sobie niektórzy współcześni uczeni miejscy.

Kolejnym faktem przemawiającym za hipotezą nokautu jest to, że tam, gdzie nie było ludzi, np. na Wyspie Wrangla, mamuty żyły spokojnie przez kilka tysięcy lat po swoim „oficjalnym wyginięciu”. I dopiero wtedy zniknęły – ostatni mamut na Wyspie Wrangla zdechł zaledwie 3700 lat temu. Dlaczego tam zginęli? Po prostu się zdegenerowali! Faktem jest, że mamuty podróżowały na Wyspę Wrangla suchym przesmykiem, który następnie łączył wyspę z kontynentem. Następnie, gdy lód się stopił, ta część lądu znalazła się pod wodą, a mamuty na wyspie zostały wycięte. Ale wyspa jest wyspą, baza pokarmowa tutaj jest ograniczona, więc mamuty zaczęły się degenerować - najpierw zmniejszyły się (przeżyły te, które potrzebowały mniej jedzenia), potem zaczęły cierpieć na różne choroby z powodu chowu wsobnego i wreszcie całkowicie zniknęły.

Człowiek nie miał udziału w tym wyginięciu, ponieważ według współczesnych wyobrażeń, zanim Wyspa Wrangla oddzieliła się od Eurazji, ludzie jeszcze tam nie dotarli. Ale tam, gdzie dosięgła ludzka ręka, wkrótce nie było już mamutów. I nie tylko mamuty. Ludzie w drodze pożerali wszystko.

Na Oceanie Atlantyckim znajdują się wyspy karaibskie. Wykopaliska wykazały, że duże zwierzęta wymarły tam około 6 tysięcy lat temu. Dziwnym zbiegiem okoliczności 6 tysięcy lat temu pojawili się tam pierwsi ludzie.

Również w Australii megafauna była niegdyś bardzo licznie reprezentowana; jej masowe wymieranie nastąpiło około 50 tysięcy lat temu. Teraz, jeśli zostaniesz zapytany, kiedy człowiek pojawił się na tym kontynencie, analogicznie do poprzedniego przykładu odpowiesz trafnie: „50 tysięcy lat temu pierwsi ludzie dotarli z Azji do Australii!” I będziesz mieć rację. Dotarliśmy na miejsce i natychmiast wycięliśmy wszystko, co duże.

Ludzie wszędzie zachowywali się podobnie i, co ciekawe, jeszcze do niedawna. Na Madagaskarze zabito gigantyczne ptaki apiornis, w Nowej Zelandii zabito ptaki moa, w Europie żubry zostały prawie całkowicie zniszczone, a żubry w Ameryce. Co więcej, to ostatnie miało miejsce po pojawieniu się białego człowieka w Ameryce. Żubrów było mnóstwo – kilkadziesiąt milionów, ale gatunek ten nie mógł oprzeć się broni palnej – wszystkie rozstrzelały! Zabijali nie tylko i nawet nie dla mięsa (często zjadano tylko ozory z całej wielotonowej tuszy), ale po prostu dla zabawy - strzelali z okien pociągu i cieszyli się z celnych trafień. W ten sam sposób prymitywni ludzie radowali się, czerpiąc przyjemność z udanego polowania, w czasach, gdy było jeszcze dużo chodzącego mięsa. Ale kiedy zaczęło brakować...

Katastrofa ekologiczna, która nastąpiła w wyniku epidemicznego szybkiego rozprzestrzeniania się na całej planecie nowego, agresywnego gatunku z narzędziami krzemieniowymi, była nie tylko na dużą skalę, ale także bardzo tragiczna dla samego gatunku: wyczerpywanie się środowiska towarzyszyło jego masowe wymieranie. Uważa się, że wymarło wówczas aż 90% ludzkości. Jak wiadomo, pozostałości ocalały dzięki przejściu na nowe technologie - z łowiectwa i zbieractwa ludzie przenieśli się do rolnictwa, czyli sztucznej uprawy roślin i zwierząt. Ten czas nazwano rewolucją neolityczną.

Najwyraźniej ludziom łatwiej było przejść do hodowli zwierząt niż do rolnictwa. Jest to w jakiś sposób prostsze i bardziej logiczne: jeśli trzeba czekać cały sezon, aż wrzucone do ziemi ziarno wykiełkuje, wówczas „niewola” zwierząt następuje niemal sama. I tak naprawdę, jeśli udało ci się na przykład zapędzić lub zwabić stado dzikich koni do określonego prawa, głupio jest zabić je wszystkie na raz - mięso się zepsuje. Lepiej jest konserwować żywe konserwy, jedząc zwierzęta w razie potrzeby. Ale jeśli jest wiele zwierząt, będą głodować i tracić na wadze, czekając na swoją kolej na szafocie. Po co marnować mięso? Lepiej wrzucić trawę do zagrody dla zwierząt. Możesz też je utykać i pozwolić im się paść. I pilnuj ich, żeby nie odeszli.

Następnym krokiem jest poczekanie, aż trzymane w niewoli zwierzęta zaczną się rozmnażać. A wtedy zupełnie znika potrzeba poszukiwań i polowań. Po co polować na wolnych ludzi, jeśli można chronić więźniów? Jest to zrozumiałe nawet dla przestępców, którzy w latach dziewięćdziesiątych zamiast zarabiać na życie przypadkowym „polowaniem”, zaczęli chronić tłuste stada kooperantów i drobnych przedsiębiorców. Podobnie postępowali w swoim czasie panowie feudalni, chroniąc chłopów przed atakami innych drapieżników.

W sumie teraz nie było już potrzeby polować, a jedynie chronić swoje stado przed innymi myśliwymi... W ten sposób nastąpiło przejście od drapieżnej eksploatacji przyrody do ochrony. To prawda, że ​​​​oszczędność ta była bardzo względna, ponieważ wejście w erę agrarną doprowadziło do cyklopowych zmian w wyglądzie planety. Ten krok zmienił krajobraz planety bardziej niż eksterminacja mamutów.

Czytelnik może zapytać: „Zaraz, jaki jest związek mamutów z krajobrazami?” Rozsądne pytanie.

Faktem jest, że duże zwierzęta – takie jak słonie i nosorożce – kształtują naturalne krajobrazy. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego sawanna nie jest porośnięta krzakami, bo wystają z niej pojedyncze krzewy i drzewa? Ponieważ słonie i nosorożce depczą poszycie szerokimi stopami. Zachowana jest pewna homeostaza – samoregulujący się biosystem pracuje nad utrzymaniem się.

Podobnie ekosystemy północnej Eurazji i Ameryki Północnej były utrzymywane przez mamuty i nosorożce włochate. Najwyraźniej było coś pomiędzy małymi lasami a stepem w tundrze. Północna Sawanna! A zestaw gatunków roślinności najwyraźniej był nieco inny. A kiedy zniknęły mamuty, nie było już nikogo, kto mógłby deptać i zjadać krzaki, a także silnie nawozić tutejsze połacie. Zmieniła się sceneria roślin, zaznaczając tragedię, która miała miejsce...

Przejście na nowe technologie eksploatacji środowiska nie tylko uratowało przedstawicieli naszego gatunku przed wyginięciem, ale także umożliwiło gwałtowne zwiększenie nośności środowiska: jeśli aby wyżywić tysiąc ludzi poprzez polowanie i zbieractwo, terytorium około potrzeba tyle samo, co Czechy, to żeby nakarmić ten sam tysiąc. Przy pomocy systemu rolniczego potrzeba tylko stu hektarów. Gigantyczna rezerwa na wzrost populacji! Które osobniki naszego gatunku nie omieszkały wykorzystać.

Rozwój ludzkości był błyskawiczny. Konsekwencje środowiskowe także. Istnieje na przykład hipoteza, według której powstanie w Afryce największej pustyni świata – Sahary – było dziełem rąk ludzkich. Oczywiście natura pomogła w tym człowiekowi, ale to on pociągnął za spust, rozpoczynając proces pustynnienia. Jak?

Czy słyszałeś kiedyś powiedzenie: „Kozy pożarły Grecję”? To zdanie ma wspólnego bliźniaka: „Kozy pożarły Imperium Osmańskie”. Chodzi tu o to, że wypas kóz doprowadził do pustynnienia i wysuszenia ziemi. Grecję i Imperium Osmańskie można zastąpić dowolnymi krajami śródziemnomorskimi, ponieważ kozy zrobiły to samo z całą kolebką cywilizacji – Morzem Śródziemnym.

Faktem jest, że ze wszystkich zwierząt udomowionych przez człowieka kozy są najbardziej wszystkożerne. Liczba nazw roślin, które zjadają, jest prawie półtora razy większa niż liczba roślin zjadanych przez owce i prawie dwukrotnie większa niż roślin zjadanych przez krowy. Kozy są odporne na każdą pogodę; żyją zarówno w gorącej Afryce, jak i na zimnej północy. Kozy mogą bez większych szkód jeść wodorosty, a nawet niektóre trujące rośliny. Z łatwością obgryzają gałęzie. A kozy wyrywają trawę i zjadają ją razem z korzeniami... Ale co ja wam mówię! Z pewnością będąc na wakacjach w Egipcie czy Turcji, widziałeś kozy spokojnie pasące się na zaśmieconych nieużytkach i żujące papier...

Kozy dosłownie zjadają otaczającą przestrzeń - najpierw zjadają do czysta trawę, potem zaczynają obgryzać młode pędy i krzaki. Następnie obgryzają korę drzew, zabijając je. W efekcie teren stopniowo traci zieleń. W naturze na kozy, które są bezpretensjonalne w jedzeniu, polują drapieżniki. Ale wtedy główny drapieżnik planety wziął kozy pod swoją ochronę. Skutek jest znany – pustynnienie terenu.

Herodot opisał Kretę jako wyspę całkowicie porośniętą lasami. Szelały tu gaje dębowe i gęste lasy iglaste. Dodajmy, że to wszystko rosło na półmetrowej warstwie czarnej ziemi. Co tam jest teraz? Krajobraz jest rzadki i znany całemu regionowi Morza Śródziemnego – żółta trawa wysychająca na słońcu, rzadkie drzewa. Co więcej, ludzie zaczęli wycinać lasy pod uprawy, a kozy dopełniły katastrofę ekologiczną.

Dawno, dawno temu Grecy czcili kozy. Rzeczywiście, było to prawdziwe odkrycie! Nie trzeba jej specjalnie karmić; koza pasie się sama, znajdując wszędzie skromne pożywienie i za darmo zamieniając to, co znajdzie na mięso i mleko. Niesamowite urządzenie!.. Swoją drogą, w tym, że kozy były idolami, wcale nie przesadziłem. Starożytny grecki mit głosi, że ojciec Zeusa, Kronos, miał zły zwyczaj pożerania swoich dzieci. Dlatego matka Zeusa, Rea, ukryła dziecko przed ojcem w jaskini na Krecie. Małego Zeusa karmiła koza o pięknym imieniu Amaltea. W dowód wdzięczności dojrzały Zeus zabrał ją później ze sobą do nieba, a teraz każdy może osobiście obserwować niebiańską kozę: gwiazdę Capella w konstelacji Woźnicy to ona, Amaltea. Tak głosi legenda...

Ale potem, kiedy ludzie się obudzili i zdali sobie sprawę, czym grozi im inwazja kóz, ich szacunek dla kóz upadł i wszędzie zaczęto zakazywać wypasu kóz. Na afrykańskim wybrzeżu Morza Śródziemnego, w Europie Południowej i Azji Mniejszej podjęto działania mające na celu zmniejszenie liczby kóz. Jednak z ludźmi zawsze tak jest – widzą ostatniego, który wrzucił kartkę papieru do sterty śmieci, i zaczynają go karcić jako głównego zanieczyszczającego. Ale koza po prostu zakończyła cykl zjadania środowiska, który człowiek rozpoczął, przechodząc na hodowlę bydła, zaczynając od bydła. Pozwól mi wyjaśnić.

Krowa jest duża i przez to wygodna. Ona, po prostu ze względu na swój rozmiar geometryczny, produkuje dużo mleka i wołowiny. Ale z tego samego geometrycznego powodu krowa potrzebuje dużo jedzenia. Kiedy krowy zjadają środowisko, ludzie wprowadzają na ich miejsce bardziej bezpretensjonalne owce. Wyrywają trawę prawie całkowicie czystą. I dopiero potem przychodzi kolej na żylaste, śmierdzące kozy, które dopełniają obrazu dewastacji, niszcząc nie tylko przerzedzającą się trawę, ale także wszystko, co próbuje wyrosnąć.

Najbardziej uderzającym przykładem „kozła katastrofy” jest wyspa Św. Heleny, na której zakończył życie wygnany tam przez Brytyjczyków Napoleon Bonaparte. Wyspa Świętej Heleny, położona na południowym Atlantyku, została odkryta w XVI wieku. Był niezamieszkany i dlatego zalesiony. Rosły tu także obficie tzw. „drzewa hebanowe”, których drewno miało kolor czarny lub ciemnobrązowy, bardzo ceniony przez producentów mebli. Heban jest droższy od drewna czerwonego, droższy od brzozy karelskiej, więc radości z obfitości tej wartości było wiele.

Niestety! Minęło nieco ponad dwieście lat, a wyspa całkowicie wyłysiła. I wcale nie dlatego, że wszystkie drzewa zostały zredukowane do mebli, choć tak właśnie było. Las został wykończony przez kozy. Zostały przywiezione przez pierwszych osadników i wypuszczone na wolny wypas. Kozy są uzależnione nie tylko od obgryzania młodych pędów drzew hebanowych, ale także od obgryzania kory dorosłych. Wynik jest znany... Nawiasem mówiąc, kozy wraz z hebanami niemal całkowicie zniszczyły tak rzadki gatunek rośliny, jak stokrotki drzewiaste. Szkoda też...

Co ma z tym wspólnego Sahara i pustynnienie?

I choć kiedyś na terenie tej wielkiej pustyni kwitła sawanna, wędrowały słonie i bawoły, nosorożce i hipopotamy. Podstępne krokodyle czają się nieestetycznie w zbiornikach wodnych... Po raz pierwszy dowiedzieliśmy się o tym pod koniec XIX wieku, kiedy na Saharze odkryto malowidła naskalne pozostawione przez prymitywnych myśliwych. Wszystkie powyższe zwierzęta zostały na nich namalowane. Z wyjątkiem wielbłądów, tych pustynnych statków.

Jedną z najobszerniejszych prymitywnych „galerii obrazów” znalezionych w górach Algierii opisał francuski archeolog Henri Lot. Jej publikacja wywołała w świecie naukowym efekt eksplozji bomby. „Czy to naprawdę było możliwe, że na miejscu największej pustyni znajdowała się kiedyś sawanna? – zdziwili się naukowcy. -Gdzie ona poszła? Dlaczego teraz jest tu cały piasek?”

Później za pomocą fotografii kosmicznej odnaleziono na Saharze wyschnięte koryta szerokich rzek wraz z dopływami i zapadliskami w miejscu dawnych jezior. Region kwitł!

Co więcej, najciekawsze i najbardziej niesamowite jest to, że te rzeki i jeziora na Saharze są obecne na starożytnych mapach Europy! Na przykład na słynnych mapach Ptolemeusza w środkowej i wschodniej części Sahary pokazane są rzeki o wysokim poziomie wody z dużymi jeziorami. Największa rzeka, Kinips, płynie na północ i wpada do Morza Śródziemnego. Skąd Ptolemeusz wziął te mapy, skoro 600 lat przed nim ojciec historii Herodot opisał te miejsca jako bardzo opuszczone i jałowe? To pytanie zasługuje jednak na osobną książkę, a teraz bardziej interesuje nas fakt, że kanał Kinips jest wyraźnie widoczny na zdjęciach satelitarnych, a nie jest węższy od Amazonki w dolnym biegu – ma prawie 30 km szerokości! Jeziora Sahary nie były gorsze od rzek i przypominały morza. Nil miał głęboki dopływ wpływający do niego od zachodu, czyli wypływający z Sahary (Ptolemeusz nie ma tego dopływu, ale jest na mapach Merkatora, który żył w XVI wieku).

Kiedy w czasach przyjaźni z Egiptem Radziecki Instytut Hydroprojekt zaprojektował tamę Asuańską, a sowieccy budowniczowie ją zbudowali, powstał ogromny zbiornik, który nosi imię drugiego prezydenta Egiptu, Gamala Nassera. Jeśli przyjrzysz się uważnie mapie, zobaczysz, że Jezioro Nasera ma po lewej stronie długą, wąską zatokę o dziwnym kształcie - woda ta wypełniła suchy kanał starożytnego dopływu Nilu, który wypływał z niegdyś zielonej Sahary, która wyschły tysiące lat temu.

Sąsiadka Sahary, Pustynia Arabska, również była kiedyś dość zielonym miejscem pokrytym siecią rzek. Te same mapy ptolemejskie pokazują nam żylną sieć rzek arabskich z krwiakami jezior. A dokładniej jedno duże jezioro, w miejscu którego obecnie znajduje się zagłębienie wypełnione piaskiem o średnicy 250 km. Na fotografii kosmicznej wyraźnie widoczne jest zarówno to zagłębienie, jak i sieć suchych kanałów rzecznych.

Archeolodzy oprócz inskrypcji odkryli na Saharze dużą liczbę neolitycznych stanowisk i krzemieniowych narzędzi myśliwskich, a także kości nosorożców, słoni i krokodyli.

Gdzie więc podziała się cała ta obfitość, która wciąż była w pamięci ludzkości? Kto lub co go zniszczyło?..

Początkowo, jak to zwykle bywa w nauce, podejrzenia padały na przyczyny naturalne – klimatyczne. Wcześniej bardzo lubili przypisywać wszystkie wymierania klimatowi. Starożytne rysunki wskazują na inny powód. Ryty naskalne przedstawiają nam, wraz ze słoniami, strusiami i żyrafami, pasące się stada i wozy kołowe. W późniejszych rysunkach znikają wizerunki typowych przedstawicieli sawanny, pojawiają się wizerunki stad i wizerunki wielbłądów. Oznacza to, że naturalna sceneria zmieniła się w pustynię. Stało się to długo po ustąpieniu epoki lodowcowej, której początkowo próbowano przypisać tak tragiczne zmiany.

Proces pustynnienia został zapoczątkowany przez człowieka. Najpierw myśliwi wymordowali sporą ilość megafauny: słonie i nosorożce, strusie i żyrafy, po czym rozpoczął się okres hodowli bydła.