Bojko Siergiej Michajłowicz wojskowy. Milionerzy Zołotow i Kołokołcew – od tajgi po chińskie morza

XVIII wiek w historii Rosji jest to wiek początku radykalnych przemian Piotra Wielkiego, który stał się impulsem do dalszego rozwoju państwa rosyjskiego. Reformy, wojny, zamachy pałacowe – wszystko to wplecione jest w historię naszej rodzinnej Ojczyzny. U źródeł wszystkich chwalebnych przedsięwzięć stał młody król, który w swojej działalności opierał się na armii i jej korpusie oficerskim.

Cechą procesu tworzenia regularnej armii i marynarki wojennej Rosji, ich dalszego wzmacniania i rozwoju, był udział w tej sprawie zagranicznych specjalistów wojskowych – przedstawicieli krajów Europy Zachodniej.

Znaczenie badań. Badanie problemu przyciągania w XVIII wieku. zagraniczni specjaliści w armii i marynarce rosyjskiej mają ogromne znaczenie naukowe, edukacyjne i praktyczne. Wynika to z szeregu okoliczności.

Po pierwsze, okres ten zajmuje ważne miejsce w historii Rosji. W tym czasie położono podwaliny pod regularne siły zbrojne państwa, utworzono armię i flotę, które stały się wsparciem Piotra Wielkiego w przeprowadzaniu reform w Ojczyźnie. Siły zbrojne przyczyniły się do wzmocnienia władzy państwa rosyjskiego w Europie. Zwycięstwa rosyjskiej broni umieściły Rosję w gronie czołowych potęg na świecie.

Po drugie, krajowe nauki historyczne badały tylko niektóre aspekty udziału zagranicznych specjalistów w tworzeniu regularnej armii i marynarki wojennej państwa rosyjskiego. Jednak dotychczas nie przeprowadzono kompleksowej analizy roli i miejsca cudzoziemców zarówno na początkowym etapie formowania się regularnych sił zbrojnych Rosji, jak i później na przestrzeni XVIII wieku.

Opracowanie to stanowi przyczynek do kompleksowego zbadania udziału cudzoziemców w tworzeniu i wzmacnianiu armii i marynarki wojennej Ojczyzny w XVIII wieku.

Po trzecie, badanie niektórych aspektów historii armii rosyjskiej i marynarki wojennej spełnia wymogi rozporządzeń Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 207 z dnia 17 kwietnia 1993 r. „W sprawie usprawnienia pracy wojskowo-historycznej w Siłach Zbrojnych Rosji Federacji Rosyjskiej” i nr 84 z 28 kwietnia 1995 r. „W sprawie działań mających na celu dalsze usprawnienie pracy wojskowo-historycznej w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej”.

Po czwarte, badanie pozwoli na głębsze zrozumienie sytuacji historycznej z przeszłości i pozwoli na pełniejszą ocenę współczesnych podejść do rozwiązywania problemów państwa rosyjskiego.

Po piąte, wyniki badania sugerują wykorzystanie historycznych doświadczeń reformowania rosyjskiej armii i marynarki wojennej w kontekście współczesnych reform Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Trafność badania wiąże się zatem z koniecznością wszechstronnej analizy roli i miejsca zagranicznych specjalistów w rosyjskiej służbie wojskowej, charakterystyki jej realizacji oraz możliwości wykorzystania tego doświadczenia historycznego we współczesnych warunkach. Wyjaśnia to niedawne rozszerzenie procesu interakcji wojskowej między Rosją a armiami innych krajów świata, reforma Sił Zbrojnych i przejście do służby kontraktowej.

Uzasadnienie ram chronologicznych opracowania. XVIII wiek zajmuje szczególne miejsce w historii Rosji i jej sił zbrojnych. Utworzenie pierwszych regularnych pułków w czerwcu 1700 r. Pociągnęło za sobą przyciągnięcie zagranicznych specjalistów do rosyjskiej służby. Następnie w ciągu stulecia miało miejsce tworzenie, wzmacnianie i rozwój młodej armii i marynarki wojennej.

Do końca XVIII wieku. Rosja miała jedną z najlepszych sił zbrojnych na świecie. Ograniczenie zakresu chronologicznego opracowania do końca XVIII wieku. z uwagi na to, że zaangażowanie specjalistów zagranicznych w ostatnich latach XVIII w. zaczęło mieć charakter sporadyczny. Pełnili swoje funkcje, do których zostali zaproszeni za panowania Piotra I. Rosja, wzmocniwszy swój narodowy korpus oficerski, nie odczuwała już potrzeby pomocy z zewnątrz.

Stopień naukowego rozwoju tematu.

W rosyjskiej historiografii XVIII wieku. Można wyróżnić dwie główne prace poświęcone rozważaniom nad militarnymi aspektami historii Rosji w XVIII wieku.

Pierwsza, tzw. „Księga Marsa”, powstała w latach 1711-1712. na polecenie Piotra I, sekretarza gabinetu A.V. Makarowa i dyrektora drukarni w Petersburgu M.P. Avramowa. Zawierały raporty i dzienniki działań wojennych publikowane wcześniej w „Wiedomosti” i „Relacje”1. Prace te sprzyjały wyższości armii rosyjskiej nad szwedzką. Księgę Marsa uznawano za zbiór dokumentów, który miał ułatwić pracę nad historią wojny północnej.

Zadanie napisania historii wojny północnej postawił Piotr I zaraz po jej zakończeniu. Ale za Piotra książka nie została opublikowana.

Drugie dzieło, „Historia wojny świckiej”, ukazało się w latach 1770–1772. historyk M.M. Szczerbatow w dwóch tomach zatytułowanych „Dziennik, czyli codzienna notatka błogosławionego i wiecznie godnego pamięci

1 Opis publikacji prasy obywatelskiej. 1708-styczeń 1725 - M.-JI., 1955.-P.515-523. suwerennego cesarza Piotra Wielkiego z roku 1698 jeszcze przed zawarciem pokoju w Neustadt”1.

Notatka Podennaja” nie była w istocie jedynie dziennikiem działań wojennych. Podczas pracy nad nią zadaniem było ukazanie podstaw rosyjskiej polityki zagranicznej w przededniu i w czasie wojny, scharakteryzowanie sił zbrojnych kraju itp.

„Dziennik” odnotował, że zamiast pułków Streltsy „uruchomiono bezpośrednią armię regularną, której [dano] zarekrutować osiemnaście pułków piechoty i dwóch smoków, w dwóch dywizjach generałów Awtonoma Gołowina i Adama Weide’a”2. Jednocześnie w książce nigdy wprost nie stwierdzono, że nowa armia została utworzona według wzorców zachodnioeuropejskich i obsadzona była zagranicznymi oficerami. Wprost przeciwnie, Piotr I podkreślał, że „oficerowie wszystkich tych dywizji byli jednocześnie werbowani i szkoleni ze szlachty, a ten korpus był tak niesamowity, zarówno oficerowie, jak i żołnierze – wszyscy dwulatkowie byli rekrutami”3. Jednocześnie „Notatka Dnia” odnotowała, że ​​jedną z przyczyn porażki pod Narwą w 1700 r. była zdrada zagranicznych generałów i oficerów, którzy dowodzili większością pułków. W „Dzienniku” czytamy, że cudzoziemiec poddając się Szwedom „oddał wrogowi cały majątek naszej armii”4. Tym samym „Podennaja Zapiska” była pierwszą krajową publikacją, która odnotowała fakt służby i oceniła działalność cudzoziemców w rosyjskich siłach zbrojnych.

P.P.Shafirov5, F.Prokopovich6, N.I.Novikov7 badali także wojskowo-historyczne wydarzenia wojen XVIII wieku.

1 Patrz: Dziennik lub notatka codzienna: W 2 częściach – St. Petersburg, 1770-1772.

2 Tamże – S.Z.

3 Tamże – s. 5.

4 Tamże – s. 26.

5 Patrz: Shafirov P.P. Rozumując, jakie uzasadnione powody miał Jego Królewska Mość Piotr Wielki, car i władca całej Rosji, i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej: za rozpoczęcie wojny przeciwko szwedzkiemu królowi Karolowi 12 w roku 1700 i który z tych dwóch potentaci byli w czasie trwającej wojny bardziej umiarkowani i wykazywali skłonność do pojednania, a kto w

I.I.Golikov1. W swoich pracach podejmowali różne zagadnienia militarne. Nie analizowano jednak roli cudzoziemców w tworzeniu regularnej armii i marynarki wojennej Rosji oraz ich miejsca w dalszym rozwoju i wzmacnianiu sił zbrojnych. Autorzy ograniczyli się jedynie do izolowanych wzmianek o faktach przyciągania przedstawicieli krajów Europy Zachodniej do służby wojskowej w państwie rosyjskim.

Pod koniec XVIII wieku. Bardziej szczegółowo, w porównaniu do swoich poprzedników, generał dywizji II Rusanow, jeden z pierwszych rosyjskich historyków wojskowości, opisał udział cudzoziemców w początkowym okresie formowania regularnej armii i marynarki wojennej. Jednak w swojej pracy „Wiadomości o początkach, powstaniu i stanie armii regularnej w Rosji ze wskazaniem zmian, jakie w niej dokonywano w czasach i okolicznościach”2 odnotował jedynie przypadki zapraszania zagranicznych oficerów do armii rosyjskiej, bez pokazywania ich rolę w procesie tworzenia regularnej armii.

W 19-stym wieku W kwestiach przekształcenia armii toczyły się aktywne dyskusje między krajowymi historykami wojskowości, którzy zostali podzieleni na dwie przeciwstawne szkoły - „Szkołę Akademików” i „Szkołę Rosyjską”. Zwolennicy tych szkół odpowiednio bronili lub odrzucali tezę o głównej roli, jaką odgrywają cudzoziemcy w przemianach militarnych. jego kontynuacja, z tak wielkim rozlewem chrześcijańskiej krwi i zniszczeniem wielu ziem, jest mu winny i z którym walczący kraj prowadził tę wojnę według zasad narodów chrześcijańskich i politycznych.” – St. Petersburg, 1717.

6 Historia cesarza Piotra Wielkiego, skomponowana przez Feofana Prokopowicza - wyd. 2. - M., 1788.

1 Patrz: Golikov I.I. Dzieje Piotra Wielkiego, mądrego transformatora Rosji: W 12 tomach - St. Petersburg, 1788-1789; Golikov I.I. Dodatki do Dziejów Piotra Wielkiego: W 18 tomach - St. Petersburg, 1790-1797.

2 Zob.: Rosyjskie Państwowe Archiwum Akt Starożytnych (RGADA), f.XX (Sprawy Wojskowe), d.66, k. nienumerowane.

Dla zwolenników pierwszego kierunku, którego założycielem był szef Akademii Wojskowej im. Mikołaja G.A. Leera1, istniał typowy punkt widzenia, zgodnie z którym sprawy wojskowe w przedpietrowej Rosji były beznadziejnie przestarzałe i do czasu przystąpienia Piotr I był w stanie całkowitego załamania, a siły zbrojne były zdezorganizowane i ubezwłasnowolnione. Dlatego Piotr uznał za konieczne całkowite położenie kresu przeszłości i po dokładnym przestudiowaniu stanu rzeczy w krajach europejskich zdecydował się na wprowadzenie regularnej armii w Rosji. Jednocześnie ściśle przestrzegał zachodnich wzorców we wszystkim, co dotyczyło struktury, finansów, organizacji, broni, edukacji, umundurowania itp.2

Podobny punkt widzenia, mający wielu zwolenników wśród historyków zachodnich, poparł przede wszystkim tekstowa analiza głównych przepisów wojskowych Piotra – Karty Wojskowej (1716) i Karty Marynarki Wojennej (1720) – oraz legislacji wojskowej państw europejskich . Za pomocą tych porównań – a także bardziej ogólnych badań historii tworzenia statutów i rozporządzeń – naukowcy starali się udowodnić, że zarówno przepisy wojskowe3, jak i morskie4,

1 Patrz: Przegląd wojen rosyjskich od Piotra Wielkiego do czasów współczesnych. Podręcznik do nauki historii wojskowości w szkołach wojskowych. wyd. G.A.Leera: O godzinie 4., Petersburg, 1885-1898.

2 Zob.: Bobrovsky P.O. Prawo wojskowe w Rosji za Piotra Wielkiego: W 2 częściach - St. Petersburg, 1886. - 4.2. Artykuł wojskowy.

3 Zob.: Bobrovsky P.O. Prawo wojskowe.; Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Sztokholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformator i car Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Sztokholm, 1912). Jeśli Jerne uważał, że Regulamin wojskowy został w całości skopiowany ze szwedzkiego prawa wojskowego, to pozostali autorzy uważali, że możemy mówić jedynie o kompilacji z prawa kilku krajów, ale szwedzkie artykuły nadal pełniły rolę głównego prototypu.

4 Patrz: Zeidel I.K. Esej o historii Karty Marynarki Wojennej, opublikowany pod tytułem Piotra Wielkiego // Kolekcja Marynarki Wojennej - 1860, sierpień; Veselago F.F. Krótka historia floty rosyjskiej – St.Petersburg, 1892; Romaszkin P.S. Główne zasady prawa karnego i wojskowego Piotra I. - M., 1947. z pewnością posiadał zagraniczne prototypy, niezależnie od tego, czy było to bezpośrednie kopiowanie ustawodawstwa poszczególnych władz, czy kompilacja z różnych źródeł. Szwedzki historyk E. Anners użył nawet słowa „małpa” w tym znaczeniu1. „Nie może najwyraźniej znaleźć innego powodu rosyjskich zwycięstw niż skuteczność wykorzystania oficerów werbowanych za granicą”2.

Do zwolenników poglądów G.A. Leera należy zaliczyć jeszcze jednego przedstawiciela „szkoły akademickiej” P.A. Geismana. Stworzył sporo dzieł, z których najważniejszym jest „Krótki kurs historii sztuki militarnej średniowiecza i nowego wieku”3. W pracy tej autor wskazał, że „pułki układu obcego zorganizowane były według wzorców zachodnioeuropejskich, głównie niemieckich”. Ta sama myśl przewijała się przez inne prace P.A. Geismana4.

Stanowiska „szkoły akademickiej” w dziedzinie historii prawa wojskowego bronił kierownik Akademii Prawa Wojskowego (1875–1897) P.O. Bobrowski. Główne postanowienia jego dzieł sprowadzały się do tego, że Rosja nie jest odgrodzona od Europy Zachodniej i jest z nią tożsama! Ścieżka rozwoju Zachodu5. W swojej pracy „Prawo wojskowe w Rosji pod

1 Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar. - S. 88.

2 Cytat. z: Bagger X. Reformy Piotra Wielkiego: przegląd badań - M., 1985. - s. 17.

3 Patrz: Geisman P.A. Krótki kurs historii sztuki militarnej średniowiecza i nowego wieku: W 3 godziny, St. Petersburg, 1893-1896.

4 Patrz: Geisman P.A. Główna siedziba. Szkic historyczny powstania i rozwoju Sztabu Generalnego w Rosji do końca panowania cesarza Aleksandra I włącznie // Stulecie Ministerstwa Wojskowego - Tom 4, część 1, księga 2, sekcja 1. - Św. w Petersburgu, 1902; Dodatek do artykułu A.K. Baiova „Historia sztuki wojskowej jako nauki// Aktualności Cesarskiej Akademii Wojskowej.-1911.-nr 15.

5 Zob.: Bobrovsky P.O. Geneza artykułu wojskowego i przedstawienie procesów Piotra Wielkiego według Karty Wojskowej z 1716 r.: W 2 częściach – St. Petersburg, 1881; Prawo wojskowe w Rosji za czasów Piotra Wielkiego - Część 2 - Artykuł wojskowy - Zeszyt 1-3 - St.Petersburg, 1882-1898; Piotr Wielki jako ustawodawca wojskowy // Zbiór wojskowy - 1887. - nr 5-7; Przejście Rosji do armii regularnej – Petersburg, 1885.

Piotr Wielki” P.O. Bobrowski napisał: „W Rosji przez długi czas istniały obce pułki, obcy ustrój, obce prawa dla ludzi służby, ale nie było armii jako silnie zorganizowanej siły. Piotr I, zdając sobie sprawę z nieuchronności reform, wiedział, jak przeprowadzić dokładnie to, czego wymagano w jego czasach przede wszystkim dla Rosji, a historia nazwała go Wielkim”1.

Założyciele „szkoły rosyjskiej” D. F. Masłowski i A. Z. Myszłajewski sprzeciwiali się punktowi widzenia, którego zwolennicy przedstawiali utworzenie regularnej armii pod rządami Piotra I jako radykalną zmianę w biegu rosyjskiej historii wojskowości. Zgodnie z ich podstawową teorią rosyjska sztuka militarna podążała niezależną ścieżką i rozwijała się w specjalnych warunkach na gruncie czysto narodowym. Ich zdaniem nie było wątpliwości, że Piotr wprowadził coś zasadniczo i radykalnie nowego: jego reformy wojskowe były jedynie kontynuacją przemian, które miały miejsce w XVII wieku2. Szczególnie wielką pracę w tym kierunku wykonał D.F. Masłowski. W swoich pracach3 stanowczo sprzeciwiał się teorii zapożyczeń, argumentując, że rosyjska sztuka militarna rozwijała się niezależnie. Odwołując się do źródeł rosyjskich, Masłowski argumentował, że „tradycje armii rosyjskiej kształtowały się w swój własny, oryginalny sposób”4. Podobne stanowisko zajął A.Z. Myshlaevsky5.

1 Bobrovsky PO Prawo wojskowe w Rosji za Piotra Wielkiego - 4.2 - P.63.

2 Zob.: Maslovsky D.F. Notatki z historii sztuki wojskowej w Rosji.-SPb., 1891.- Wydanie 1; Myshlaevsky A.Z. Pytanie oficerskie w XVII wieku. Esej o historii spraw wojskowych w Rosji - St. Petersburg, 1899.

3 Zob.: Maslovsky D.F. Służba bojowa i polowa wojsk rosyjskich za czasów cesarza Piotra Wielkiego i cesarzowej Elżbiety – St.Petersburg, 1883; Armia rosyjska w wojnie siedmioletniej - tom. 1-3.- M., 1886-1891.

4 Masłowski D.F. Notatki z historii sztuki militarnej w Rosji.-Wydanie 1.-P.2.

5 Patrz: Myshlaevsky A.Z. Piotr Wielki. Wojna w Finlandii 1712-1714 – Petersburg, 1896. I

Ponadto wypracowano stanowisko, że reformy wojskowe Piotra były jedynie „logicznym zakończeniem” krajowych trendów rozwojowych XVII wieku, a dyskusje na temat możliwych zagranicznych prototypów są „antyhistoryczne” i w najlepszym razie nieistotne.

Teoretyczna debata pomiędzy przedstawicielami obu szkół historii wojskowości, a co za tym idzie ich wyznawcami, nie przeszła bez śladu – dała początek pośredniemu punktowi widzenia, którego zwolennicy znaleźli racjonalne ziarno w wypowiedziach zwolenników obu skrajne pozycje. Argumentowali, że nowe formacje wojskowe cara Aleksieja Michajłowicza, tak zwane „pułki obcego systemu”, można słusznie uznać za prototyp regularnej armii Piotra. Zdaniem autorów pułki te tworzono na wzór zachodni, a ich obsadę stanowili oficerowie zagraniczni1. Zatem ten bardzo powszechny pogląd kładł nacisk na trwałość obcych wpływów.

N.P. Michniewicz2 i jeden z największych historyków wojskowości początku XX wieku starał się pogodzić sprzeczności pomiędzy obiema szkołami. A.K.Baiov3. Ten ostatni podkreślał, że próby mechanicznego zaszczepienia w Rosji teorii opracowanych na Zachodzie są bezcelowe. W tym samym czasie w

1 Patrz: Płatonow S.F. Wykłady z historii Rosji - str. 1917; Bogosłowski M.M. Piotr Wielki i jego reforma - M., 1920.

2 Zob.: Michniewicz N.P. Historia sztuki militarnej od czasów starożytnych do początków XIX w. - St.Petersburg, 1895; Podstawy rosyjskiej sztuki wojskowej. Esej porównawczy o stanie sztuki wojskowej w Rosji i Europie Zachodniej w najważniejszych epokach historycznych – St. Petersburg, 1898; Siły Zbrojne Rosji przed panowaniem cesarza Aleksandra I//Stulecia Ministerstwa Wojny. - Tom 4, księga 1, sekcja 1, Wprowadzenie; Piotr Wielki i Połtawa.-SPb., 1909.

3 Patrz: Baiov A.K. Kurs historii rosyjskiej sztuki wojskowej - tom. 1-7.-SPb., 1909-1913; Historia armii rosyjskiej. Kurs szkół wojskowych - Wydanie 1 - St.Petersburg 1912; Historia sztuki wojskowej jako nauki - St.Petersburg, 1912; Cechy narodowe rosyjskiej sztuki militarnej okresu Romanowów w naszej historii – St. Petersburg, 1913.

Kurs historii rosyjskiej sztuki wojskowej” – napisał: „. Nowego nie mogli znaleźć w domu. Trzeba było zwrócić się dla niego do niekochanych cudzoziemców” i w ten sposób nastąpiło „przejście do nowego ustroju wojskowego, a w dodatku do ustroju zapożyczonego od cudzoziemców”1. W wypowiedziach A.K. Baiowa są sprzeczności. Co więcej, wkraczając na drogę pojednania przedstawicieli obu wiodących kierunków, stopniowo skłaniał się ku poglądom „akademików”. Ponadto przyjął później „teorię zapożyczeń”, co ostatecznie umieściło go w obozie „szkoły akademickiej” .”

Szkoły „rosyjska” i „akademicka” były elementami oficjalnej historiografii wojskowej drugiej połowy XIX – początków XX w. Głównym tematem ich sporów było rozważenie wpływu doświadczeń militarnych państw Europy Zachodniej na rozwój rosyjskiej sztuki wojskowej. Problem bezpośredniego udziału cudzoziemców w tworzeniu i wzmacnianiu regularnych armii oraz Floty Rosyjskiej został w ich pracach poruszony w niewielkim stopniu. Dlatego też materiały te były wyraźnie niewystarczające do zbadania roli obcych oficerów w formowaniu rosyjskich sił zbrojnych, wyraźnie jednak pokazały sprzeczności w poglądach na rozpatrywany problem, jakie istniały w rosyjskiej historii wojskowości.

Więcej szczegółów na temat roli cudzoziemców (w odniesieniu do artylerii rosyjskiej) w XVIII wieku. – pisał jeden z najwybitniejszych historyków artylerii N.E. Brandenburg2. Szczególnie barwnie opisali lata 30-40. XVIII wiek, kiedy w rosyjskiej artylerii pracowali „cudzoziemcy, którzy nawet nie umieli pisać swoich nazwisk

1 Baiov A.K. Kurs historii rosyjskiej sztuki wojskowej - Wydanie 1. - s. 126127.

2 Patrz: Brandenburg N.E. Materiały do ​​historii kontroli artyleryjskiej w Rosji. Rozkaz artylerii. 1701-1720 - Petersburg, 1876; 500-lecie rosyjskiej artylerii. 1389-1889 - Petersburg, 1889. Za ich rządów sprawa ograniczała się do „jedynie pozorów oraz nieudanych i głupich zmian w materialnej części naszej artylerii”1.

Godna uwagi jest pod tym względem praca D.P. Strukowa „Główny Zarząd Artylerii. Esej historyczny”, napisana przez niego na potrzeby jubileuszowej publikacji z okazji stulecia Ministerstwa Wojny2, w której autor zwrócił uwagę na wykorzystanie przez Piotra doświadczeń zachodnich Europa a zaproszenie zagranicznych oficerów do służby rosyjskiej. Jednocześnie, nawiązując do N.E. Brandenburgii, Strukow zauważył stagnację w rosyjskiej artylerii w drugiej ćwierci XVIII wieku.

W „Materiałach do historii inżynierii w Rosji” profesor Akademii Mikołaja F.F. Laskovsky napisał, że obcokrajowcy brali czynny udział w przemianach inżynierskich Piotra I3. Według Laskowskiego Rosjanie na początku XVIII wieku! byli po prostu studentami Europy Zachodniej.

Historiografię morską problemu reprezentują przede wszystkim prace historyków drugiej połowy XIX wieku. S.I.Elagina4 i F.F.Veselago5. Ciekawe są wnioski tego ostatniego na temat szkolenia kadr i roli cudzoziemców w tworzeniu młodej floty rosyjskiej! Napisał, że przyjmując do floty cudzoziemców, Piotr I korzystał z nich aż

1 Brandenburgia N.E. 500-lecie rosyjskiej artylerii. - str. 40.

2 Patrz: Strukov D.P. Główny Zarząd Artylerii. Szkic historyczny // Stulecie Ministerstwa Wojny - t. 6, część 1, księga 1. - St. Petersburg, 1902.

3 Zob. Laskovsky F.F. Materiały do ​​historii sztuki inżynieryjnej w Rosji: W 2 częściach - St. Petersburg, 1861. - 4.2.

4 Patrz: Elagin S.I. Materiały do ​​historii floty: W 4 częściach - Petersburg, 1865-1867; Lista statków Floty Bałtyckiej zbudowanych i wziętych z czasów panowania Piotra Wielkiego. 1702-1725.- Petersburg, 1867; Historia floty rosyjskiej. Okres Azowski.-SPb., 1864.

5 Zobacz: Veselago F.F. Esej o historii morskiej Rosji - Część 1. - Petersburg, 1875; Materiały do ​​historii floty rosyjskiej - 4,5-15 - St.Petersburg, 1875-1895; Ogólna lista morska - 4.1-8. - Petersburg, 1885-1894; Krótka historia floty rosyjskiej.-Wyd. 1-2.- St. Petersburg, 1893-1895. aż do dorośnięcia własnych kadr rosyjskich: „Cesarzowi najwyraźniej zależało na szybkiej wymianie cudzoziemców na Rosjan”1.

Tak więc krajowi historycy wojskowości XIX i początku XX wieku. problem cudzoziemców w rosyjskiej służbie XVIII w. nie został dostatecznie poruszony. Główną uwagę poświęcono wpływowi zachodnioeuropejskiej sztuki militarnej na przebieg przemian militarnych w Rosji.

Jednocześnie taka analiza pozwala głębiej przyjrzeć się pośredniemu wpływowi przedstawicieli krajów europejskich będących nosicielami tej sztuki, którzy służyli w rosyjskich siłach zbrojnych, na rozwój spraw wojskowych w państwie rosyjskim. Na tej podstawie prace przedstawicieli szkół „rosyjskich” i „akademickich” oraz innych historyków wojskowości mają praktyczne znaczenie badawcze;

Studiowanie historii wojskowości Rosji w XVIII wieku. przeprowadzili także radzieccy naukowcy. L.G. Beskrovny, A.A. Strokov, a także P.P. Epifanov i M.D. Rabinovich w swoich pracach zgłębiali problemy formowania regularnej armii Piotra Wielkiego, jej rekrutacji, organizacji, zarządzania, prowadzenia działań bojowych oraz rozwoju sztuki militarnej2. Wypracowali stanowisko, że reformy wojskowe Piotra były jedynie „logicznym zakończeniem” krajowych trendów rozwojowych XVII wieku, a dyskusje na temat ewentualnych obcych prototypów są „antyhistoryczne” i w najlepszym razie nieistotne.

1 Veselago F.F. Esej o historii morskiej Rosji. - Część 1. - s. 416.

2 Patrz: Beskrovny L.G. Budowa armii rosyjskiej w XVIII wieku: Dis. doktor. jest. Nauki - M., 1950; Strokov A.A. Ogólny kurs sztuki wojskowej.-M., 1951; Epifanow P.P. Eseje z dziejów wojska i spraw wojskowych w Rosji (druga połowa XVII – pierwsza połowa XVIII wieku): Dis. doktor. jest. Nauki - M., 1968; Rabinovich MD Losy żołnierzy „starych służb” i członków tego samego pałacu w okresie formowania się regularnej armii rosyjskiej na początku XVIII w.: Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1953.

Podkreślali, że regularną armię Piotra w dalszym ciągu budowano w oparciu o „pułki obcego ustroju” utworzone przez jego ojca Aleksieja Michajłowicza1. Wspomniani historycy argumentowali, że flota również miała trwałe tradycje, a fakt, że cudzoziemscy oficerowie służyli w armii rosyjskiej, nie miał absolutnie żadnego znaczenia2.

Wraz z tymi autorami kwestie tworzenia regularnej armii, marynarki wojennej, artylerii, ich dalszego rozwoju i szkolenia personelu były rozważane w opracowaniach V.N. Awtokratowa, L.P. Bogdanowa, V.A. Galkina, E.E. Kolosowa, A.E. Suknovalowej3.

Jednak we wszystkich powyższych pracach nie poruszono problemów służby obcych generałów i oficerów w rosyjskiej armii i marynarce wojennej, nie przeprowadzono kompleksowej analizy ich działań na rzecz wzmocnienia rosyjskich sił zbrojnych. Autorzy ograniczyli się jedynie do wzmianki o werbowaniu cudzoziemców do pierwszych regularnych pułków w Rosji oraz o przyciąganiu oficerów z Europy Zachodniej do służby w powstającej armii i marynarce wojennej.

Podobny charakter mają badania z lat 80. i 90. XX wieku. XX wiek.4 Wśród nich wyróżnia się dzieło „Rosyjskiego Korpusu Oficerskiego” S.V. Wołkowa1.

1 Patrz: Beskrovny L.G. Armia i marynarka wojenna rosyjska w XVIII wieku – M., 1958; Porfiryev E.I. Piotr I jest twórcą sztuki wojskowej regularnej armii rosyjskiej i marynarki wojennej - M., 1952. Autor ten stanowczo zaprzeczał możliwości choćby „krytycznego” czy „twórczego” zapożyczania ze źródeł zagranicznych.

3 Patrz: Autokraci V.N. Zarządzanie rosyjskimi siłami zbrojnymi na początku

XVIII w. (Na podstawie materiałów Orderu Spraw Wojskowych): Dis. Doktorat jest. nauk.-M., 1963; Bogdanow L.P. Armia rosyjska pod koniec XVIII – I kwartału

XIX wiek: (Organizacja, zarządzanie, rekrutacja, broń): Dis. doktor. jest. Nauki - M., 1981; Kołosow E.E. Reorganizacja artylerii rosyjskiej w związku z reformami wojskowymi pierwszej ćwierci XVIII w.: Dis. Doktorat jest. Nauki - L., 1961; Suknovalov A.E. Eseje o historii szkolnictwa morskiego w Rosji pod okiem Piotra I: Dis. Doktorat jest. Nauki - L., 1947.

4 Zob.: Gavrishchuk V.V. Reformy wojskowe Piotra I w historiografii rosyjskiej (1917-1991): Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1993; Gonchar A.E. Tradycje armii rosyjskiej w XVIII – pierwszej połowie XIX wieku: (istota, historia, lekcje): Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1994; Kutishchev A.B.

Autor na podstawie analizy dokumentów, różnych źródeł (w tym archiwalnych) oraz badań swoich poprzedników przedstawił pewne informacje dotyczące przyciągania zagranicznych oficerów do rosyjskiej armii i marynarki wojennej, trybu ich przyjmowania do rosyjskiej służby. Podali opis stopni oficerów zagranicznych. Należy jednak zauważyć, że w pracy występuje nieścisłość. Autor wskazuje na manifest z 1704 r. dotyczący przyjmowania cudzoziemców do służby rosyjskiej, który nie znajduje potwierdzenia ani w źródłach dokumentalnych, ani archiwalnych.

Jednak inne kwestie związane ze służbą zagranicznych oficerów w Rosji i ich działalnością w różnych dziedzinach spraw wojskowych nie zostały uwzględnione w pracy S.V. Wołkowa.

Wraz z historykami krajowymi problem udziału cudzoziemców w tworzeniu i wzmacnianiu rosyjskiej regularnej armii i marynarki wojennej oraz wpływ doświadczeń specjalistów z Europy Zachodniej na rozwój spraw wojskowych w Rosji badali także ich zagraniczni współpracownicy. I tak w pracach szwedzkich autorów E. Annersa, H. Jerne’a2 główną uwagę poświęcono takiemu aspektowi, jak zapożyczanie przez Rosję doświadczeń innych krajów przy przeprowadzaniu reform wojskowych. Temu samemu problematyce poświęcone zostało studium historiograficzne duńskiego naukowca H. Baggera „Reformy Piotra Wielkiego: przegląd badań”3, w którym zbadano różne aspekty reform (w tym wojskowych) w czasach Piotra. Autor analizował historiografię rosyjską i zagraniczną na przestrzeni 125 lat,

Wykorzystanie przez Piotra I krajowego i zachodnioeuropejskiego doświadczenia wojskowego do stworzenia regularnej armii rosyjskiej: Dis. Doktorat jest. nauk.-Jekaterynburg, 1996; Lebedev A.L. Służba obcokrajowcom w Rosji w XVII wieku. 1613-1689: Dis. Doktorat jest. Nauki - Jarosław, 1998.

1 Patrz: Volkov S.B. Rosyjski korpus oficerski - M., 1993.

2 Zob.: Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Sztokholm, 1961); Hjarne H. Svenska reformator i car Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Sztokholm, 1912).

3 Patrz: Bagger X. Reformy Piotra Wielkiego: przegląd badań – M., 1985. Dokonano cennych wyjaśnień historiograficznych i uzupełnień bibliograficznych.

Jednocześnie wielu badaczy z Europy Zachodniej1 dość obiektywnie zbadało specyficzny wkład cudzoziemców w rozwój społeczeństwa rozwój. sprawy wojskowe w państwie rosyjskim. I tak merytorycznej analizy roli cudzoziemców wchodzących do służby w armii rosyjskiej dokonał K. Manstein2. Chwalił poszczególnych cudzoziemców, którzy jego zdaniem wnieśli znaczący wkład w formowanie armii rosyjskiej, podkreślając ich wyjątkową rolę. Jednocześnie autor zwrócił uwagę na napływ do Rosji przypadkowych osób z Europy, które nie są w stanie przynieść korzyści państwu rosyjskiemu.

Negatywne aspekty obsługi cudzoziemców, oprócz K. Mansteina, odnotowywano w „Notatkach” posła duńskiego do Rosji w XVIII wieku. Julia Yusta3. Jednak inni autorzy zachodnioeuropejscy jedynie chwalili zagranicznych oficerów i generałów, wypowiadając się negatywnie o roli i znaczeniu Rosjan w przeprowadzaniu reform w armii i marynarce wojennej4.

Prace autorów zagranicznych pozwoliły na kompleksowe ujęcie zagadnień związanych z rozwiązywaniem problemów badawczych. To z góry określiło zintegrowane podejście do badania problemu. Niestety, niewiele jest publikacji poświęconych problemowi badawczemu przetłumaczonych na język rosyjski.

1 Morfill W.R. Dzieje Rosji od narodzin Piotra Wielkiego do śmierci Aleksandra II. – Londyn, 1902; Sprawozdanie Holendra van der Helsta z bitwy pod Połtawą. Z niepublikowanych materiałów archiwów holenderskich – St.Petersburg, 1909.

2 Patrz: Manstein K.G. Notatki o Rosji generała Mansteina. 1727-1744. Za. z francuskiego oryginalnego rękopisu autora - St. Petersburg, 1875.

3 Patrz: Yul Yust. Notatki - M., 1900.

4 Patrz: Raporty ambasadora angielskiego w Rosji Charlesa Whitwortha // Zbiory Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego - St. Petersburg, 1884. - T.39; Raporty de Rhodesa // Odczyty w Towarzystwie Starożytności Rosyjskich - M., 1915. - Księga 2; Notatki majstra M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- nr 2; Fockerdota. Rosja pod rządami Piotra Wielkiego // Czytania w Towarzystwie Starożytności Rosyjskich - M., 1874. - Księga 2.

Dokładność wszelkich badań naukowych zależy w decydującym stopniu od bogactwa i różnorodności wykorzystanych źródeł. Na tej podstawie autor starał się kompleksowo przeanalizować wybrany temat w oparciu o różne dokumenty.

W opracowaniu autor opiera się na pisanych źródłach historycznych, które podzielił na zabytki historyczne i literackie. Do pierwszej zaliczają się ustawy, statuty, instrukcje, zarządzenia, sprawozdania, do drugiej pamiętniki i pisma teoretyczne.

Wśród działaczy można wyróżnić dwie duże grupy. Pierwsza obejmuje akty legislacyjne władzy państwowej, którymi zainteresowany jest doktorant, a także materiały związane z ich przygotowaniem. Określają główne kierunki polityki państwa wobec cudzoziemców zaproszonych do służby rosyjskiej oraz wskazują konkretne działania mające na celu uregulowanie ich życia i działalności w Rosji.

Do drugiej grupy zaliczają się wewnątrzresortowe pomniki upamiętniające działalność centralnych organów dowodzenia wojskowego. Materiały te pozwoliły prześledzić mechanizm realizacji decyzji podejmowanych w strukturach władzy i ich skuteczność, a także poznać tryb służby cudzoziemców w armii i marynarce rosyjskiej, jego cechy oraz charakter zmian, jakie zaszły w Rosji. to przez cały XVIII wiek.

Znaczącą część źródeł stanowiły dokumenty archiwalne. W trakcie badań autor przestudiował materiały z ponad 160 akt z 16 zasobów archiwalnych Rosyjskiego Państwowego Archiwum Aktów Starożytnych, Rosyjskiego Państwowego Wojskowo-Historycznego Archiwum, Rosyjskiego Państwowego Archiwum Marynarki Wojennej i Rosyjskiego Państwowego Archiwum Historycznego. Dokumenty te umożliwiły stworzenie obszernej bazy źródłowej opracowania, znaczne jej wzbogacenie i wypełnienie materiałem faktograficznym.

Obecność rękopiśmiennych materiałów archiwalnych w języku staro-cerkiewno-słowiańskim, używanym w XVIII wieku, przesądziła o studiowaniu przez studenta podstaw tego języka, a także tablic kursywnych z XV-XVIII wieku.

Oprócz wykorzystania materiałów archiwalnych, autorka poddała analizie dużą grupę opublikowanych źródeł historycznych, które ukazują treść procesów, jakie miały miejsce w Rosji w badanym okresie. Należą do nich przede wszystkim „Cały zbiór praw Imperium Rosyjskiego 1649-1825 – Zbiór pierwszy: W 43 tomach – St. Petersburg, 1830” (T.4-24, 41-43)1. To „Spotkanie” wyraźnie ukazuje zmiany w procedurze służby cudzoziemców w rosyjskich siłach zbrojnych i innych dokumentach regulujących ich działalność.

Historiograficzna analiza problemu pozwala stwierdzić, że w historiografii krajowej i zagranicznej poruszana jest problematyka działalności cudzoziemców w armii i marynarce rosyjskiej w XVIII wieku. nie zostały rozpatrywane w sposób kompleksowy, choć pewne aspekty badanego zagadnienia znalazły odzwierciedlenie w pracach różnych autorów.

Analiza ta pozwala wskazać te obszary badań, które nie zostały jeszcze odpowiednio uwzględnione przez nauki historyczne. Jednym z najważniejszych, choć mało zbadanych obszarów w historii Rosji XVIII w., jest problematyka cudzoziemców w rosyjskiej armii i marynarce wojennej.

Przedmiotem badań w rozprawie są specjaliści zagraniczni, przedstawiciele krajów Europy Zachodniej, którzy służyli w armii i marynarce rosyjskiej w XVIII wieku.

Przedmiotem opracowania jest proces pozyskiwania cudzoziemców, jego podstawy prawne, uregulowanie trybu ich służby w Rosji, a także ich osobisty udział w formacji,

Podstawą metodologiczną opracowania są podstawowe założenia teorii wiedzy naukowej, zasady nauk historycznych: charakter naukowy (obiektywizm) i historyzm. W procesie pracy stosowano podejścia cywilizacyjne, socjologiczne, systemowe, zintegrowane i inne1.

Głównym celem pracy jest kompleksowa analiza potrzeby i charakteru przyciągania cudzoziemców do armii i marynarki rosyjskiej w XVIII wieku, podstaw prawnych tego procesu, roli cudzoziemców w tworzeniu i rozwoju regularnej armii siły zbrojne państwa rosyjskiego.

Autor rozprawy, kierując się celem pracy, postawił sobie następujące zadania.

Po pierwsze, zbadanie potrzeby, charakteru i podstaw prawnych przyciągania cudzoziemców do rosyjskiej służby.

Po drugie, rozważ uregulowanie trybu ich służby w rosyjskiej armii i marynarce wojennej.

1 Zob. Blok M. Apologia historii, czyli rzemiosło historyka – wyd. 2, dodatk. – M., 1986; Gareev M. Prawdy i błędne przekonania nauk historycznych // Wolna myśl - 1992. - nr 6; Kowalczenko I.D. Metody badań historycznych - M., 1987; Kudryavtsev V.N. O cechach metodologii nauk społecznych i humanistycznych // Historia nowa i najnowsza - 1993. - nr 3; Czy historia jest jednowymiarowa? // Zagadnienia historii, - 1992. - nr 8-9; Sacharow A.M. Metodologia historii i historiografii – M., 1981; Semennikova L.I. Problemy cywilizacyjnego podejścia do historii - Ufa, 1994; Sorokin P. Człowiek, cywilizacja, społeczeństwo - M., 1992; Toynbee J. Rozumienie historii - M., 1991; Czerepnin L.V. Zagadnienia metodologii badań historycznych - M., 1981; Jaspers K. Znaczenie i cel historii, - wyd. 2 - M., 1993.

Po trzecie, ukazanie roli cudzoziemców w szkoleniu kadr armii i marynarki rosyjskiej w krajach Europy i Rosji.

Po czwarte, scharakteryzowanie działalności zagranicznych specjalistów w wojskowych organach dowodzenia i kontroli oraz przy wdrażaniu przekształceń rosyjskich sił zbrojnych.

Po piąte, przedstawienie służby bojowej obcych generałów i oficerów w armii i marynarce wojennej państwa rosyjskiego w wojnach badanego okresu.

Po szóste, sformułowanie głównych wniosków z działalności zagranicznych specjalistów w rosyjskiej armii i marynarce wojennej w XVIII wieku. oraz opracować rekomendacje naukowe i praktyczne dotyczące dalszego studiowania i wykorzystania wyników badań rozprawy doktorskiej.

Nowość naukowa badań rozprawy doktorskiej polega na tym, że po raz pierwszy, w oparciu o kompleksowe badania dużej liczby źródeł i literatury krajowej i zagranicznej, dokonano kompleksowej analizy roli i miejsca specjalistów zagranicznych w armii rosyjskiej i przeprowadzono flotę wojenną w XVIII wieku. W rozprawie został wprowadzony do obiegu naukowego; szereg dokumentów, które nie były wcześniej wykorzystywane w badaniach tego okresu, ale znacznie poszerzają zrozumienie tego aspektu historii Rosji.

Kandydat składa do obrony następujące główne postanowienia pracy dyplomowej:

Uzasadnienie potrzeby i charakteru przyciągania specjalistów zagranicznych do służby rosyjskiej w XVIII wieku;

Studium regulacji służby cudzoziemców w rosyjskich siłach zbrojnych;

Ocena roli i znaczenia udziału przedstawicieli krajów Europy Zachodniej w szkoleniu kadr armii i marynarki wojennej Rosji;

Badanie działalności cudzoziemców na stanowiskach kierowniczych w administracji wojskowej państwa rosyjskiego oraz przy wdrażaniu reform w dziedzinie wojskowości;

Ogólny opis służby bojowej zagranicznych generałów i oficerów podczas wojen w Rosji w badanym okresie;

Znaczenie naukowe i praktyczne badania polega na tym, że analizowany w nim materiał, wyciągnięte wnioski i uogólnienia mogą w pewnym stopniu wpłynąć na dalszy rozwój krajowej nauki historycznej. Materiały dotyczące służby cudzoziemców w armii i marynarce rosyjskiej można wykorzystać w procesie edukacyjnym w wojskowych placówkach oświatowych przy studiowaniu zagadnień historii Rosji w XVIII wieku.

We współczesnych warunkach przejścia na kontraktową podstawę służby w armii i marynarce wojennej praktyczne znaczenie ma technologia zawierania umów z zagranicznymi oficerami w badanym okresie.

Historyczne doświadczenia przyciągania cudzoziemców do rosyjskiej służby, ich udziału w szkoleniu kadr dla rosyjskiej armii i marynarki wojennej wydają się możliwe do wykorzystania w warunkach współdziałania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej z armiami Wspólnoty Niepodległych Państw na obecny etap.

Zatwierdzanie badań i publikacji na ten temat. Główne założenia rozprawy oraz wnioski autor przedstawił w sprawozdaniach na konferencjach naukowo-praktycznych studentów wojskowego wydziału pedagogicznego Akademii Wojskowej, na posiedzeniu Katedry Historii Akademii Wojskowej. Materiał rozprawy doktorskiej został wykorzystany przy przygotowaniu i wygłoszeniu wykładu dla podchorążych Wydziału Działalności Społecznej, Kulturalnej i Dziennikarstwa Akademii Wojskowej na temat: „XVIII wiek w historii Rosji”.

Teoretyczne aspekty pozyskiwania zagranicznych specjalistów do armii i marynarki rosyjskiej w XVIII wieku. i analizę roli cudzoziemców w rozwoju spraw wojskowych w Rosji przedstawiono w publikacjach:

1. Bojko S.M. Służba wojskowa zagranicznych specjalistów w Rosji (XVII w.) // Organizacja wojskowa i sprawy wojskowe w krajach ruskich i europejskich w średniowieczu (X-XX w.) - M.: VU, 1996. - 0,4 s.

2. Bojko S.M. W kwestii obcości: Od Piotra I do Anny Ioannovny // Poszukiwania pedagogiczne - 1997. - nr 4. - 0,15 s.

3. Bojko S.M. Zagraniczni specjaliści w rosyjskiej armii i marynarce wojennej (XVIII w.) // Organizacja wojskowa i sprawy wojskowe Rosji i krajów Europy Zachodniej (XVIII-początek XX w.) - M .: VU, 1998. - 0,7 s.

4. Bojko S.M. Przyciąganie zagranicznych specjalistów i podstawy prawne ich służby w państwie rosyjskim (XVIII w.) // Zbiór artykułów naukowych adiunktów - M .: VU, 1998. - 1,25 s.

5. Bojko S.M. Zagraniczni artylerzyści w służbie Rosji (XVIII w.)// Bombardier.- 1998.- nr 9.- 1,0 s.

Łączny objętość publikacji przekracza 3 strony.

Wnioski dotyczące rozdziału.

Analiza materiałów przedstawionych w rozdziale pozwala na wyciągnięcie następujących wniosków:

1) Utworzenie na początku XVIII w. regularnej armii i marynarki wojennej oraz brak specjalistów w Rosji przesądziły o udziale cudzoziemców w szkoleniu kadr rosyjskich sił zbrojnych. Szkolenie przyszłych oficerów w krajach Europy Zachodniej, nauczanie w rosyjskich wojskowych placówkach oświatowych oraz korzystanie z dzieł autorów zachodnioeuropejskich o tematyce wojskowej przyczyniło się w początkowej fazie do stworzenia podwalin pod krajowy system szkolenia kadr dowodzenia.

Wszystko to pozwoliło stworzyć pewną podstawę do utworzenia krajowego korpusu oficerskiego w możliwie najkrótszym czasie. Następnie rola cudzoziemców w szkoleniu przyszłych obrońców Rosji nie była tak wysoka.

2) Praca zagranicznych specjalistów wojskowych w komisjach ds. reformy armii i marynarki wojennej, przygotowanie różnego rodzaju dokumentów dotyczących regulacji życia armii i marynarki wojennej dała pewien rezultat, zwłaszcza na początkowym etapie reformy wojskowej Piotra Wielkiego. Następnie zgromadzono bogate doświadczenie narodowe, które pozwoliło praktycznie odmówić usług obcokrajowcom.

Działalność cudzoziemców w organach administracji wojskowej budziła kontrowersje. W pierwszej ćwierci XVIII w. Piotr I, mimo aktywnego przyciągania do Rosji przedstawicieli państw europejskich, nie powierzał im kluczowych stanowisk kierowniczych. Jednak później proces ten został zdeterminowany subiektywnymi sympatiami cesarzy rosyjskich, co nie przyniosło pożądanego sukcesu i wymiernych pozytywnych rezultatów dla armii i marynarki wojennej. Bezpośredni udział w kierowaniu siłami zbrojnymi często przynosił więcej szkody niż pożytku.

3) Najbardziej uderzającym przykładem rosyjskiej służby był udział zagranicznych generałów i oficerów bezpośrednio w operacjach bojowych podczas wojen XVIII wieku. Rozległa wiedza wojskowa, umiejętne dowodzenie i mądrość taktyczna, nieustraszoność i odwaga, wytrwałość i bohaterstwo jednych łączyły się z tchórzostwem i przeciętnością innych. Najlepsi z cudzoziemców okryli się niesłabnącą chwałą i zapisali swoje nazwiska w kronice bohaterskich zwycięstw rosyjskiej broni. Przyszli dowódcy rosyjscy uczyli się na przykładach wybitnych przedstawicieli Europy.

WNIOSEK.

Problem roli i miejsca specjalistów zagranicznych w armii i marynarce rosyjskiej XVIII wieku. jest istotny, złożony i wieloaspektowy, jego aspekty badają historycy, prawnicy i przedstawiciele różnych nauk wojskowych. Badania te prowadzone są do dziś. I jest w tym pewien prawidłowość, gdyż – jak napisał historyk N. M. Karamzin – „teraźniejszość jest konsekwencją przeszłości. Aby ocenić pierwsze, trzeba pamiętać o tym drugim, jedno uzupełnia się przez drugie, a więc mówić i w związku z tym pojawia się w myślach wyraźniej.”1

Poszukiwanie najwłaściwszych podejść do procesu reformowania sił zbrojnych w latach 90-tych. XX wiek w pewnym stopniu nawiązuje do problemów, jakie pojawiły się podczas formowania armii regularnej na początku XVIII wieku. W tym kontekście wyraźnie widać możliwość przemyślanego i wyważonego podejścia do badania „narodowego dziedzictwa historycznego”.

Interakcja współczesnych Sił Zbrojnych kraju z obcymi armiami, wykorzystanie ich doświadczenia w procesie własnej reformy pozwala z całą pewnością zadeklarować potrzebę głębokiego i kompleksowego zbadania różnych aspektów przyciągania cudzoziemców do rosyjskiej armii i marynarki wojennej w XVIII wieku.

Badanie roli i miejsca zagranicznych specjalistów w tworzeniu i wzmacnianiu regularnych sił zbrojnych państwa rosyjskiego w XVIII wieku pozwala na wyciągnięcie następujących wniosków.

Po pierwsze. Początek XVIII wieku w historii Ojczyzny zbiegł się z początkiem zasadniczych przemian Piotra I we wszystkich obszarach życia państwa, w tym przede wszystkim w sferze militarnej. Rosja poszła drogą stworzenia regularnej armii i marynarki wojennej.

Brak wyszkolonego personelu w państwie rosyjskim obiektywnie zmusił Piotra I do przejścia na praktykę zapraszania zagranicznych specjalistów. W manifeście z 16 kwietnia 1702 roku ogłoszono: „O wezwaniu cudzoziemców do Rosji z obietnicą wolności wyznania”1. Uciekając się do tak wymuszonego środka, cesarz rosyjski nie ufał jednak Europejczykom na stanowiskach kierowniczych w armii, preferując od nich krajowych dowódców wojskowych2. Za jego panowania wszyscy 3 feldmarszałkowie byli Rosjanami. Na 7 generałów pełnoprawnych było 4 Rosjan i 3 cudzoziemców, na 7 generałów poruczników – 2 i 5, na 23 generałów dywizji – odpowiednio 16 i 73.

Ta polityka Piotra ostatecznie umożliwiła nie tylko utworzenie w możliwie najkrótszym czasie regularnych sił zbrojnych, ale także, co najważniejsze, uczynienie ich jednymi z najlepszych w Europie.

Przemyślany przez Piotra I sposób postępowania w sprawie przyciągania do rosyjskiej służby zagranicznych specjalistów, chęć zapraszania najlepszych, czasami popadał w chaos w samym procesie przyjmowania ich do armii i marynarki wojennej państwa rosyjskiego. W skład sił zbrojnych często wchodzili przypadkowi ludzie, którzy nie byli w stanie wnieść żadnych korzyści do reform wojskowych Piotra. Pozbyli się tych „specjalistów”4, ale nie udało się całkowicie rozwiązać problemu wysokiej jakości selekcji obcokrajowców.

Obiektywnie konieczne za panowania Piotra I uzupełnienie armii zagranicznymi generałami i oficerami umożliwiło stworzenie w możliwie najkrótszym czasie armii i marynarki wojennej gotowej do walki, wygranie wyczerpującej wojny północnej i umieszczenie Rosji w gronie czołowych wojskowych potęgi na świecie. m^PSZ.-TA-HOSHO.

4 Patrz: Rosyjska Administracja Państwowa Marynarki Wojennej: f.176, op.1, d.126; f.212, op.1, d.5 (dział Sh); f.233, op.1, zm. 175.

W czasach po Piotrowych rola cudzoziemców nie była już tak znacząca. Ich liczebność w siłach zbrojnych systematycznie malała. Przyciąganie cudzoziemców przestało być powszechne1 i to już pod koniec XVIII wieku. przypadki zapraszania cudzoziemców do służby rosyjskiej stały się odosobnione2.

Ogólnie rzecz biorąc, zagraniczni specjaliści wnieśli pewne korzyści w rozwój regularnej armii i marynarki wojennej Rosji. Jednak powodzenie reform wojskowych Piotra I i późniejsze wzmocnienie rosyjskich sił zbrojnych wynikało nie tylko z działań cudzoziemców, ale także z umiejętnego wykorzystania doświadczeń krajowych i zagranicznych.

Po drugie. Zaangażowanie zagranicznych generałów i oficerów w służbę rosyjską wiązało się z określeniem ich miejsca w ogólnym środowisku personelu wojskowego rosyjskiej armii i marynarki wojennej. : Do

Pozycję cudzoziemców w armii i marynarce rosyjskiej przez cały XVIII wiek charakteryzował się, w przeciwieństwie do Rosjan, odmiennym poziomem dobrobytu materialnego, który zapewniały zarówno wysokie uposażenia, jak i różnorodne formy wynagrodzeń. Ponadto przysługiwali im szereg świadczeń potrącanych z wynagrodzenia.

Jednocześnie analiza źródeł archiwalnych i innych pozwala stwierdzić, że warunki służby specjalistów z krajów Europy Zachodniej były bezpośrednio uzależnione od konieczności ich zaproszenia do państwa rosyjskiego.

Na początku XVIII wieku. Zaproszenie cudzoziemców do nowo utworzonej regularnej armii i marynarki wojennej wynikało z pilnej potrzeby. W kolejnych latach stulecia zaangażowanie zagranicznych specjalistów wojskowych przestało być istotne, co od razu odbiło się na ich sytuacji finansowej. W pierwszej ćwierci XVIII w. Oni

1 Patrz: PSZ, - T.Yu. - nr 7255, T.P. - nr 8635; RTA Navy, f.212, op.1, dts.17, 32, 44. miała znaczną przewagę pieniężną w porównaniu z oficerami rosyjskimi. Miesięczne zarobki obcokrajowców były 1,5-2 razy wyższe od zarobków ich rosyjskich kolegów1. Cudzoziemcy nie podlegali różnym potrąceniom z alimentów2. Wysoki poziom wsparcia materialnego dla zaproszonych cudzoziemców spowodował napływ przypadkowych osób pędzących do Rosji w celu wzbogacenia się.

Wzmocnienie krajowego korpusu oficerskiego doprowadziło do zmniejszenia zapotrzebowania na oficerów europejskich, co umożliwiło to już na początku lat 30. XX wieku. XVIII w. uwolniono od obcokrajowców, którzy spełnili swój główny cel.

Okoliczności te doprowadziły do ​​​​zmian w pozycji zagranicznych generałów i oficerów, w tym w zakresie ich wynagrodzeń. W ten sposób w 1731 roku zrównano ich miesięczne uposażenia z odpowiadającymi im uposażeniami rosyjskiego personelu wojskowego i podniesiono ich wartość3. W produkcji rangowej ustalono równy porządek.

Trzeci. Badania roli i miejsca specjalistów zagranicznych w armii rosyjskiej wskazują na ich zdecydowany wkład w kształcenie oficerów rosyjskich sił zbrojnych.

Na początku XVIII wieku. Rosja nie miała własnych wojskowych instytucji edukacyjnych. Utworzenie narodowej szkoły wojskowej do szkolenia krajowego korpusu oficerskiego nastąpiło równolegle z tworzeniem regularnej armii i marynarki wojennej. W początkowej fazie reform państwo próbowało rozwiązać tak dotkliwy problem, wysyłając młodą rosyjską szlachtę na studia za granicę4.

1 Patrz: PSZ.- T.4.- nr 2319.

2 Patrz: Soloviev S.M. Historia Rosji od czasów starożytnych - T. 18.-M., 1963.

3 Patrz: PSZ.- T. 10.- nr 7742.

4 Patrz: PSZ, - T.Z. - nr 1567, T.5 - nr 2999, 3058, 3067; Marynarka Wojenna RGA: f.177, op. 1, dd.50, 68; f.223, op. 1, nr 19; f.233, op. 1, dd.8,15,29,43,248.

Jednocześnie w Rosji aktywnie prowadzono proces tworzenia pierwszych szkół wojskowych, których celem było stworzenie własnego systemu szkolenia przyszłych oficerów. W instytucjach tych wykładali także zagraniczni specjaliści. Zaproszeni z Europy de Saint-Hilaire, de Coulon, I. Ginter, N. Bidloo, V. Gennin i wielu innych obcokrajowców kierowali szkołami wojskowymi i korpusem kadetów.

Najlepsi zagraniczni nauczyciele wojskowi, m.in. F.E.Anhalt i P.I.Mellisino, przez cały XVIII wiek. potrafili przynieść wielkie korzyści państwu rosyjskiemu i zapisać się w historii rosyjskich sił zbrojnych1. Część przedstawicieli krajów Europy Zachodniej okazała się jednak niewystarczająco wykwalifikowana i nie była w stanie spełnić swojego głównego celu. »

Wpływ cudzoziemców na kształcenie przyszłych oficerów rosyjskich sił zbrojnych następował także pośrednio, gdyż proces szkolenia obejmował korzystanie z literatury edukacyjnej autorów zagranicznych, na którą potrzeba była szczególnie dotkliwa na początku XVIII wieku. Następnie przez cały XVIII wiek prace cudzoziemców dotyczące zagadnień wojskowych były również aktywnie wykorzystywane w wojskowych instytucjach edukacyjnych państwa rosyjskiego. Tłumaczono to jednak chęcią poznania osiągnięć zagranicznych specjalistów, mocnych i słabych stron potencjalnego wroga, aby następnie z powodzeniem wykorzystać zdobytą wiedzę w praktyce.

Po czwarte. Trwające reformy wojskowe Piotra I i dalsze przemiany na polu wojskowym pociągnęły za sobą utworzenie centralnych wojskowych organów dowodzenia i kontroli. W działalności tych instytucji bezpośrednio uczestniczyli także przedstawiciele państw Europy Zachodniej, którzy weszli do służby rosyjskiej.

Piotr I starał się uniemożliwić obcokrajowcom kontrolowanie armii i marynarki wojennej. Nie znalazło to poparcia wśród części jego zwolenników na tronie rosyjskim. Sympatie poszczególnych cesarzy rosyjskich do Zachodu przesądziły o pojawieniu się na czele wydziałów wojskowych cudzoziemców, którzy w różnym stopniu wpływali na przebieg rozwoju sił zbrojnych państwa rosyjskiego.

Ocena działalności tych popleczników jest nadal niejednoznaczna i budzi wiele kontrowersji. Niektórzy historycy przesadzają1, inni wydają oceny bardziej powściągliwe2. Wszyscy autorzy są jednak zgodni co do jednego – pojawienie się cudzoziemców na czele wydziałów wojskowych nie przyniosło oczekiwanego rezultatu. Przeprowadzone badania potwierdzają te wnioski. Jedynym wyjątkiem jest udział zagranicznych specjalistów w zarządzaniu rosyjską artylerią i flotą na początkowym etapie reform Piotra.

Druga połowa XVIII wieku. charakteryzowała się silną pozycją kierowniczą krajowych dowódców wojskowych na czele armii i marynarki wojennej. Jednakże udział cudzoziemców w realizacji przekształceń armii rosyjskiej i marynarki wojennej był kontynuowany, poza bezpośrednią działalnością na stanowiskach kierowniczych w wojskowych organach dowodzenia i kontroli, poprzez pracę w ramach różnych komisji powołanych do opracowania dalszych kierunków reform sił zbrojnych, przygotowanie statutów i instrukcji regulujących służbę i życie rosyjskiego personelu wojskowego.

1 Patrz: Manstein K.G. Notatki o Rosji generała Mansteina. 1727-1744. Za. z francuskiego oryginalnego rękopisu autora - St.Petersburg, 1875; Stulecie Ministerstwa Wojny. 1802-1902. Szkic historyczny rozwoju kontroli wojskowej w Rosji - Księga 1. - St. Petersburg, 1902.

2 Patrz: Baiov A.K. Historia armii rosyjskiej. Kurs szkół wojskowych - Wydanie 1 - St.Petersburg 1912; Beskrovny L.G. Armia i marynarka rosyjska w XVIII wieku (eseje).-M., 1958; Kersnovsky A.A. Historia armii rosyjskiej: w 4 tomach - M., 1992. - Tom 1; Masłowski D.F. Notatki z historii sztuki militarnej w Rosji.-t. 1, - Petersburg, 1891.

Testowanie skuteczności tych dokumentów i ich przydatności dla armii i marynarki rosyjskiej przeprowadzono na polach bitew. Badanie tego zagadnienia pozwala uznać, że praca wykonywana przez cudzoziemców zasługuje na niejednoznaczną ocenę: od pozytywnej do negatywnej.

Tym samym, pełniąc czołowe stanowiska wojskowe w rosyjskich siłach zbrojnych, biorąc udział w przygotowaniu aktów prawnych, cudzoziemcy wnieśli pewien wkład w rozwój spraw wojskowych w Rosji, przyczynili się do wzmocnienia armii lądowej, marynarki wojennej i artylerii. Jednocześnie należy zaznaczyć, że ich silny wpływ na te procesy zauważalnie dotknął dopiero początkowy etap reform Piotra I. W kolejnych latach XVIII w. udział cudzoziemców we wdrażaniu reform wojskowych zauważalnie się zmniejszył. i nie miały już istotnego wpływu na ten proces.

Po piąte. Służba cudzoziemców w armii i marynarce rosyjskiej z góry przesądziła o ich udziale w działaniach bojowych rosyjskich sił zbrojnych w licznych wojnach XVIII wieku.

Badanie wyników kampanii wojskowych pozwoliło na dokonanie dwóch podobieństw w ocenie zasług przedstawicieli krajów Europy Zachodniej. Jeden z nich obejmuje dowodzenie wojskami przez dużych zagranicznych dowódców wojskowych i analizę ich zdolności przywódczych. Drugi określa osobistą odwagę i bohaterstwo obcych generałów i oficerów wykazane w bitwach.

Badanie pierwszego aspektu ujawniło umiejętności i zdolności niektórych obcokrajowców1, brak woli i nieprzygotowanie innych2. Oprócz utalentowanych i odważnych europejskich dowódców wojskowych, którzy z powodzeniem dowodzili wojskami rosyjskimi podczas bitew, byli też i tacy

1 Zob.: Kersnovsky A.A. Historia armii rosyjskiej: w 4 tomach - M., 1992. - Tom 1; Pawlenko N.G. Rosyjska artyleria. Eseje o historii artylerii rosyjskiej 1389-1812 - M., 1940.

2 „Dziennik, czyli notatka codzienna” – Petersburg, 1770; Kersnovsky A.A. Dekret. op. który swoim niekompetentnym przywództwem skazał armię na bezsensowne ofiary i zhańbił honor rosyjskiego munduru.

Drugi aspekt analizy pozwolił zauważyć, że większość obcych generałów i oficerów w armii i marynarce walczyła dzielnie na polach bitew u boku Rosjan1. Fakt ten dobitnie potwierdza fakt, że wśród posiadaczy najznakomitszego stopnia wojskowego, Orderu Św. Jerzego, niemal połowę stanowią cudzoziemcy2.

W ten sposób, służąc w armii lądowej i marynarce wojennej, wielu zagranicznych generałów i oficerów swoją odwagą i męstwem zdobyło szacunek swoich potomków. To ich zasługa, że ​​zwycięstwa rosyjskiej broni umieściły państwo rosyjskie w gronie czołowych potęg militarnych na świecie.

Dokonano analizy roli i miejsca specjalistów zagranicznych w armii i marynarce rosyjskiej w XVIII wieku. pozwala zidentyfikować i sformułować wnioski oraz zalecenia o charakterze teoretycznym i praktycznym.

Pierwsza lekcja. Przeprowadzono badanie historyczne dotyczące atrakcyjności zagranicznych specjalistów w służbie rosyjskiej w XVIII wieku. pokazało potrzebę kompleksowego podejścia do badania tego procesu. Podobnej analizie powinno zostać poddane także wykorzystanie doświadczeń zachodnioeuropejskich przy wdrażaniu reform w dziedzinie wojskowości na obecnym etapie. Badanie i porównanie różnych podejść do oceny tych zjawisk wymaga dalszych poważnych badań.

1 Patrz: Beskrovny L.G. Armia i marynarka rosyjska w XVIII wieku (eseje).-M., 1958; Encyklopedia wojskowa: w 18 tomach / wyd. K.I. Velichko, V.O. Novitsky i inni - St. Petersburg, 1914. - T. 12; Historia artylerii krajowej.- T.1.- Księga 2.- M., 1960; Krotkov A.S. Flota rosyjska za panowania cesarzowej Katarzyny II od 1772 do 1783 - Petersburg, 1889.

2 Patrz: Stiepanow V.S., Grigorowicz N.I. Ku pamięci setnej rocznicy zakonu wojskowego Świętego Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego (1769–1869) - Petersburg, 1869.

Druga lekcja. Zaangażowanie zagranicznych specjalistów na początkowym etapie tworzenia regularnej armii i marynarki wojennej Rosji, wprowadzenie zaawansowanych osiągnięć armii państw europejskich w badanym okresie pokazało możliwość wykorzystania zagranicznych doświadczeń w kontekście reformy rosyjskiej armii siły. Dzięki temu unikniesz pojedynczych błędów i jak najszybciej zrealizujesz swoje plany. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę specyfikę doświadczeń zagranicznych i mechanizm ich wdrażania w praktyce.

Na osiągnięcia obcych armii należy patrzeć przez pryzmat dzisiejszych realiów, z uwzględnieniem tradycji narodowych. Ani kopiowanie pozytywnych cech armii obcych państw, ani całkowite odrzucanie ich sukcesów nie przyniesie korzyści reformom Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Tylko wnikliwa analiza doświadczeń światowych i krajowych, poszukiwanie racjonalnych sposobów ich realizacji, akceptowalnych przez Rosję, przyniesie pozytywny wynik dla armii i marynarki wojennej, dla państwa jako całości.

Trzecia lekcja. Możliwość doskonalenia szkolenia krajowego personelu wojskowego w zagranicznych wojskowych placówkach oświatowych we współczesnych warunkach zmusza do bliższego przyjrzenia się historycznym doświadczeniom podobnego procesu w XVIII wieku. Błędy przeszłości uczą nas, że należy starannie dobierać kandydatów, którzy chcą poznać doświadczenia obcych armii i doskonalić swoje umiejętności zawodowe.

Dalsze wzmacnianie krajowego systemu szkolnictwa wojskowego jest najskuteczniejsze pod warunkiem połączenia krajowych doświadczeń w rozwiązywaniu tego problemu z wykorzystaniem zaawansowanych osiągnięć zagranicznych szkół wojskowych.

Czwarta lekcja. Pomimo braku możliwości przyciągnięcia na obecnym etapie cudzoziemców do służby w Rosji, przydatne jest historyczne doświadczenie współdziałania sił zbrojnych różnych państw. Wykorzystanie tego doświadczenia przy wspólnym rozwiązywaniu wspólnych problemów poprawi efektywność tego procesu.

Przeprowadzone badania i wyciągnięte wnioski mogą zostać wykorzystane w procesie edukacyjnym w wojskowych placówkach oświatowych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej oraz w pracy badawczej. Udzielą pewnej pomocy autorom prac z zakresu historii armii i marynarki rosyjskiej w przygotowaniu prac.

Po pierwsze, zasadne wydaje się dalsze zbadanie wykorzystania doświadczeń zagranicznych w budowie rosyjskiej armii i marynarki wojennej w XVIII wieku. Autor uważa, że ​​wiele problemów, które do niedawna uważano za dostatecznie rozwinięte, ma wiele aspektów wcześniej nieuwzględnionych. Wiele z nich może stać się przedmiotem niezależnych badań. Ten:

Służba oficerów zagranicznych i rosyjskich w rosyjskich siłach zbrojnych w XVIII wieku. (analiza porównawcza); -przyciąganie cudzoziemców do floty rosyjskiej w XVIII wieku; -doświadczenie współdziałania armii Rosji i państw europejskich podczas kampanii wojennych XVIII wieku;

Rola zagranicznych specjalistów w tworzeniu i wzmacnianiu bazy materialnej i technicznej rosyjskich sił zbrojnych XVIII wieku.

Po drugie, w wojskowych placówkach oświatowych i w wojsku, w ramach programu szkolenia publiczno-państwowego, wskazane jest wprowadzenie tematu przyciągania zagranicznych specjalistów do rosyjskiej armii i marynarki wojennej, ich roli i miejsca w tworzeniu i wzmacnianiu rosyjskiej armii Rosyjskie siły zbrojne.

Po trzecie, wysyłanie oficerów Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w celu doskonalenia kwalifikacji zawodowych do wojskowych instytucji edukacyjnych obcych armii wymaga starannej selekcji zarówno z dowództwa jednostek wojskowych na początkowym etapie, jak i spośród oficerów Głównej Dyrekcji Kadr i Szkolnictwa Wojskowego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.

Po czwarte, wskazane jest wykorzystanie doświadczeń związanych z pozyskiwaniem zagranicznych specjalistów do rosyjskich sił zbrojnych, ich wspólnej służby i działań bojowych w pracach Sztabu Koordynacji Współpracy Wojskowej Wspólnoty Niepodległych Państw, Biura Głównego Przedstawiciela Wojskowego Federacji Rosyjskiej w siedzibie NATO w Brukseli oraz w działaniach rosyjskiego kontyngentu w ramach sił pokojowych ONZ.

Po piąte, zdaniem autora rozprawy, w muzeach i salach chwały wojskowej należy przygotować wystawy, które ukażą wkład wybitnych zagranicznych dowódców w historyczną przeszłość rosyjskiej armii i marynarki wojennej oraz ukażą zasługi zagranicznych generałów i oficerów, którzy gloryfikowali Rosję bronie. W listopadzie 1999 roku, w roku 230. rocznicy powstania Orderu Św. Jerzego, wskazane jest przygotowanie w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych wystawy poświęconej obcokrajowcom – panom tego zakonu wojskowego.

Po szóste, na kursie historii wojen i sztuki wojskowej, a także podczas studiowania historii Rosji w wojskowych placówkach oświatowych, wskazane jest podkreślenie jako osobnego tematu rozważenia roli obcokrajowców i wykorzystania zagranicznych doświadczeń w okresie tworzenia i formowania regularnej armii i marynarki wojennej państwa rosyjskiego w XVIII wieku.

Po siódme, w ramach przygotowań do 300. rocznicy utworzenia pierwszych regularnych pułków armii rosyjskiej, zdaniem autora, wydaje się możliwe zalecenie, aby centralne czasopisma rosyjskie (Military Historical Journal, Army Collection, Orientir) publikowały materiały o cudzoziemcach - dowódcy tych pułków.

Nie wszystkie aspekty problemu poruszonego przez autora w rozprawie zostały ujęte w jednakowym stopniu. Wynika to z wszechstronności i złożoności przedmiotu badań oraz niedostatecznego rozwinięcia problemu w naukach historycznych jako całości. Dlatego niektóre oceny wartościujące, uogólnienia i wnioski będą wymagały dalszego wyjaśnienia i dostosowania w oparciu o nowe dane uzyskane w wyniku kompleksowych badań historii Rosji w XVIII wieku.

1. Beskrovny L.G. Eseje o historiografii wojskowej Rosji. - M., 1962, 318 s.

2. Beskrovny L.G. Eseje o badaniu źródłowym historii wojskowości Rosji.-M., 1957,-453 s.

3. Blok M. Apologia historii, czyli rzemiosło historyka - wyd. 2, dodatkowo - M., 1986. - 254 s.

4. Bushuev S.B. Historia rządu rosyjskiego. XVII-XVIII wiek: Historyczne eseje bibliograficzne, - M., 1994. - 464 s.

5. Danilevsky N.Ya. Rosja i Europa - M., 1991. - 573 s. Klyuchevsky V.O. Metodologia historii Rosji // op. w 9 t.-M., 1989.- T.6.- s. 5-94.

6. Kowalczenko I.D. Metody badań historycznych - M., 1987, 17 s.

7. Lappo-Danilevsky A.S. Metodologia historii Rosji: W 2 tomach - St. Petersburg, 1910. - 264 s.

8. Nechkina M.V. Historia historii (niektóre zagadnienia metodologiczne nauk historycznych) // Historia i historycy - M., 1965. - s. 123-147.

9. Petrushevsky D.M. W kwestii logicznego stylu nauk historycznych. – str. 1915, – 108 s.

10. Peshtic S.L. Rosyjska historiografia XVIII wieku: W 2 częściach - L., 1965. - 4.2.344 s.

11. Płatonow O.A. Cywilizacja rosyjska - M., 1992. - 216 s.

12. Sacharow A.M. Metodologia historii i historiografii – M., 1981,

13. Semennikova JT.I. Problemy cywilizacyjnego podejścia do historii.-Ufa, 1994.- 100 s.

14. Toynbee A.J. Rozumienie historii - M., 1991. - 736 s.

15. Heidegger M. Czas i bycie - M., 1993. - 426 s.

16. Czerepnin L.V. Zagadnienia metodologii badań historycznych. -M., 1981. - 280 s.

17. Shapiro A.L. Historiografia od czasów starożytnych do 1917 r. - M., 1993. - 761 s.

18. Jaspers K. Znaczenie i cel historii - wyd. 2 - M., 1994. - 527 s. b) publikacje w czasopismach:

19. Vazyulin V.A. O społecznej filozofii historii // Studia socjologiczne - 1992, - nr 12, - s. 90-97.

20. Gareev M. Prawdy i błędne przekonania nauk historycznych // Wolna myśl, - 1992, - nr 6, - P. 15.

21. Kudryavtsev V.N. O cechach metodologii nauk społecznych i humanistycznych // Historia nowa i najnowsza, - 1993, - nr 3, - s. 3-4.

22. Miranovich G. Komu potrzebna jest reforma wojskowa w Rosji? // Czerwona Gwiazda - 1994. - 10 sierpnia.

23. Czy historia jest jednowymiarowa? // Zagadnienia historii.- 1992.- nr 8-9.- s. 186187.

24. Sacharow A.M. Z historii myśli historycznej w Rosji na początku XVIII wieku. // Biuletyn Uniwersytetu Moskiewskiego.- 1972.- nr 3.- P.70-86.

26. Troicki S.M. Historiografia „przewrotów pałacowych” w Rosji w XVIII wieku. // Zagadnienia historii – 1966, – nr 2.

27. Khvostova K.V. O problematyce wiedzy historycznej // Historia nowa i najnowsza - 1993, - nr 3, - s. 20-28.1.. Publikowane źródła dokumentalne.

28. Archiwum Senatu Rządowego – T.1 – St.Petersburg, 1878. Beskrovny L.G. Czytelnik historii wojskowości rosyjskiej. -M., 1947. - 639 s.

29. Papiery cesarza Piotra I, red. akademik. A. Byczkow - St. Petersburg, 1873. - 23565, 58 s.

30. Veide A.A. Regulamin wojskowy opracowany i poświęcony Piotrowi Wielkiemu przez generała Weide'a w 1698 r. - St. Petersburg, 1841 r. - 189 s.

31. Przepisy wojskowe Piotra Wielkiego: Zbiór dokumentów - M., 1946, 80 s.

32. Woskresensky N.A. Akty legislacyjne Piotra I, - T.1.- M., ^-^.-XLIV, 602 e., 4 l.

33. Golikov I.I. Dzieje Piotra Wielkiego, mądrego transformatora Rosji: W 12 tomach - Petersburg, 1788-1789.

34. Golikov I.I. Dodatki do „Dziejów Piotra Wielkiego”: W 18 tomach - Petersburg, 1790-1797.

35. Gribovsky V.M. Zabytki ustawodawstwa rosyjskiego XVIII wieku.-t. 1 (era Piotra). Podręcznik - Petersburg, 1907. - 208 s.

36. Dziennik lub codzienna notatka błogosławionej i wiecznie godnej pamięci suwerennego impa. Piotra Wielkiego z 1698 r., jeszcze przed zawarciem traktatu w Neustadt: Za 2 godziny – St. Petersburg, 1770-1772.

37. Wiadomości o początkach, powstaniu i stanie armii regularnej w Rosji ze wskazaniem zmian, jakie w niej zaszły w czasach i okolicznościach - M., 1875. - IV, 61 e., 1.

38. Historia Rosji / Generał. wyd. Rybnikova V.V. - M .: VU, 1996.-444 s. Historia ZSRR: Indeks adnotacyjny pomocy bibliograficznych publikowanych w języku rosyjskim od początku XIX wieku. do 1982: O godzinie 2 - M., 1983.

39. Kaufman I.M. Rosyjskie słowniki biograficzne i bibliograficzne - M., 1955. - 751 s.

40. Księga Marsowa czyli sprawy wojskowe wojsk rosyjskiej carskiej mości w zdobyciu chwalebnych fortyfikacji oraz w różnych miejscach odważnych bitew toczonych nad oddziałami Jego Królewskiej Mości Sweisky, - St. Petersburg, 1766. - 193 s.

41. Materiały do ​​historii floty rosyjskiej: W 5 godzin / wyd. S. Elagina.-SPb., 1865.

42. Materiały dotyczące historii ZSRR.- T.5. Dokumenty z historii XVIII wieku, - M., 1957. - 878 s.

43. Zabytki ustawodawstwa Piotra Wielkiego / wyd. M.M. Bogosłowski - M., 1910. - 118 s.

44. Listy i pisma Piotra Wielkiego: W 13 tomach - St. Petersburg, Pg., M.-JL, M.-1887-1992.

45. Listy Piotra Wielkiego, przechowywane w Cesarskiej Bibliotece Publicznej, oraz opis zawartych w niej rękopisów zawierających materiał do dziejów jego panowania / komp. A.F. Bychkov - St. Petersburg, 1872. - 180 s.

46. ​​​​Pełny zbiór praw Imperium Rosyjskiego od 1649 roku. Zbiór 1: W 43 tomach - St. Petersburg, 1830.

47. Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego od 1649 r. Ogólny indeks chronologiczny do Pierwszego pełnego zbioru praw - T.1 (1649-1825) - St. Petersburg, 1851, - 1206 s.

48. Kompletny zbiór praw Imperium Rosyjskiego.- T.42. 4.1. Indeks alfabetyczny, - St. Petersburg, 1830, - VI, XXX, XXX, 1048 s.

49. Zarządzenie Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 207 z dnia 17 kwietnia 1993 r. „W sprawie usprawnienia pracy wojskowo-historycznej w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej”, M., 1993.

50. Zarządzenie Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 84 z dnia 28 kwietnia 1995 r. „W sprawie działań mających na celu dalsze doskonalenie pracy w zakresie historii wojskowości w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej” - M., 1995.

51. Reformy Piotra I: Zbiór dokumentów - M., 1937. - 379 s. Zbiór wojskowych materiałów historycznych: Zeszyty 1-16 - St.Petersburg, 1892-1904.

52. Lista generałów wojskowych od czasów cesarza Piotra I do cesarzowej Katarzyny II - Petersburg, 1809. - 129, 15 s.

53. Informatory o historii przedrewolucyjnej Rosji: Bibliografia.-M., 1971.- 515 s.

54. Karta morska - Petersburg, 1763. - 216, 30 s. Czytelnik historii wojskowości rosyjskiej - M., 1947.

55. Czytelnik historii Rosji: W 4 tomach - tom 2. Księga 1: XVIII wiek - początek XVIII wieku / Comp. I.V. Babich - M., 1995. - 279 s.

56. Indeks chronologiczny przepisów morskich za lata 1700–1875 z objaśnieniami wydziału kodyfikacyjnego ministerstwa morskiego – St. Petersburg, 1876.

57. Szafirow P.P. Rozumowanie, jakie są uzasadnione powody Jego Królewskiej Mości Piotra Wielkiego. do początku wojny przeciwko królowi Szwecji Karolowi XII w roku 1700. SPb., 1716.- 4., 34, , 449 s.

58. Zatwierdzony przez Jej Cesarską Mość personel dotyczący pułków armii polowej i generałów Karta raportu ogólnego z 1763 r., 14 stycznia, St. Petersburg, 1764 r., - 127 s.

59. Shteingel V.V. Pulpit chronologiczny indeks dekretów dotyczących organizacji wojskowych sił lądowych Rosji od 1550 do 1890 - St. Petersburg, 1890, - 254 s. 1.I. Źródła archiwalne.

60. Rosyjskie Państwowe Archiwum Akt Starożytnych (TGADA).

61. Fundusz 9 Gabinet Piotra I i jego kontynuacja: dział 1, księga 33; dział N, tom 6, 64, 85.

62. Fundusz 20 Akta wojskowe, op.1:d.66, k. nienumerowane, d.197, 34 s.

63. Fundusz Izby Zbrojowni, op.39, d.52, 549l.

64. Fundusz Orderu Preobrażeńskiego, op.287, nr 336.

65. Rosyjskie Państwowe Wojskowe Archiwum Historyczne (TGVIAU

66. Fundusz 16 Wyprawa zagraniczna Kancelarii Kolegium Wojskowego, op. 1/18:z. 12, 2 l.; d.32, 4 l.; d.75, 12 arkuszy; d. 107, 11 l.; d.108, 11 l.; d.118, 7 arkuszy; d. 136, 38 l.; d. 152, 12 arkuszy; d. 162, 8 l.; d. 174, 11 l.; d. 175, 27 l.; d.198, 20 l.

67. Rosyjskie Państwowe Archiwum Marynarki Wojennej (RGA1. Navy).

68. Fundusz 175 „Namiot cara na Woroneżu”, op.1: d.7, 249 l.; d.11-12, 322 l.

69. Fundusz 176 Spraw Kancelarii Admiralicji, op. 1: d. 13, 816 l.; d.15, 1034 l.; d.21, 313 l.; d.26, 229 l.; d.50, 1026 l.; d.53, 774 l.; d.58, 512 l.; d.79, 426 l.; d.92, 786 l.; d.93, 92 l.; d.108, 758 l.; d.126, 268 l.; d. 129, 1048 l.; d.130, 544 l.

70. Fundusz 177 Order Wojskowej Floty Morskiej, op.1: d. 13, 199 l.; d.28, 863 l.; d.37, 1792 arkusze; zm. 42, 1875 l.; d.45, 245 l.; zm. 50, 1691 l.; d.57, 1330 l.; d.60, 52 l.; d.62, 6 l.; d.68, 634 l.; d.69, 17 l.; d.88, 920 l.; d.89, 1282 l.

71. Fundusz 212 Zarząd Admiralicji Państwowej (1717-1827): Dekrety otrzymane przez Zarząd Admiralicji, jego raporty, raporty: d.4 (departament III), 402 arkusze; d.5 (dział Ш), 150 l.; d.17 (oddział I), 400 l.; d.18 (oddział 1), 814 arkuszy; 34 (oddział I), 645 l.

72. Sprawy Kolegium Admiralicji od 1725 do 1765: d.2, 472 l.; d.17 (1735), 294 l.; zm. 17 (1736), 373 l.; d.18 (1726), 550 l.; zm. 18 (1758), 346 l.; d.21, 1166 l.; d.32,61,93 l.; d.34, 82 l.; d.44, 400 l.

73. Sprawy Kolegium Admiralicji od 1766 do 1771: d.6, 135 l.; d.27, 5 l.

74. Sprawy na wyprawach (na wyprawy do Donu i do Tagangoża), op.4: zm. 1, 1257 l.; d.71, 1178 l.

75. Sprawy Kolegium Admiralicji dla Urzędu, wydział II: d.22, 543 l.; d.60, 1091 l.; d.94-96, 690 l.; d.278, 476 l.; d.397-398, 786 l.; d.603, 359 l.; d.2091, 119 l.

76. Fundusz 223 Rękopisy Piotra Wielkiego i inne dokumenty otrzymane od Rady Admiralicji (zbiór), dn. 1: d.9, 100 l.; d.10.24l.; d.19, 85 l.; d.30, 111 l.

77. Fundusz 245 Akta Archiwum Portu Nikołajew: d.70, 137 l.; d.89, 262 l.

78. Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne (RGIA).

79. Absolutyzm w Rosji (XVII-XVIII w.) - Zbiór artykułów - M., 1964, 519 s.

80. Autokraci V.N. Porządek wojskowy (o historii poboru i formowania wojsk w Rosji na początku XVIII wieku) // Połtawa. W 250. rocznicę bitwy pod Połtawą. - M., 1959. - 459 s.

81. Alelekov A.N. Historia Moskiewskiego Szpitala Wojskowego: W związku z historią medycyny w Rosji w jej 200-lecie. 1707-1907 - M., 1907. - XVI, 719 e., 34 l. chory.

82. Anisimov E.V. Czas reform Piotra - D., 1989. - 485 s.

83. Anisimov E.V. Rosja bez Piotra: 1725-1740. - St. Petersburg, 1994. - 496 s.

84. Anisimov E.V. Rosja w połowie XVIII wieku: Walka o dziedzictwo Piotra - M., 1986. - 239 s.

85. Baiov A.K. Historia armii rosyjskiej: Kurs szkół wojskowych - wyd. 1 - Petersburg, 1912, - 242 s.

86. Baiov A.K. Kurs historii rosyjskiej sztuki wojskowej - tom. 1-6.-SPb., 1909-1913.

87. Bantysh-Kamensky N.H. Przegląd stosunków zagranicznych Rosji (do 1800 r.) -V4ch.-M., 1894-1902.

88. Ponadczasowość i pracownicy tymczasowi: Wspomnienia z „ery przewrotów pałacowych” 1720-1760. / Comp., artykuł wprowadzający, komentarz. E.V.Anisimova.-L., 1991.- 365 s.

89. Beskrovny L.G. Rosyjska armia i marynarka wojenna w XVIII wieku. (Eseje).-M., 1958.- 645 s.

90. Bobrovsky P.O. Prawa wojskowe Piotra Wielkiego w rękopisach i pierwodrukach: Badania historyczne - St. Petersburg, 1887. - 305 s.

91. Bobrovsky P.O. Historia Pułku Strażników Życia Preobrażeńskiego: W 2 tomach - St. Petersburg, 1900-1904, - Dodatek do 1. tomu - 260 s.

92. Bobrovsky P. O. Pochodzenie „artykułu wojskowego” i przedstawienie procesów Piotra Wielkiego zgodnie z Kartą Wojskową z 1716 r. - wyd. Dodatek 2 - Petersburg, 1881. - 46 s.

93. Bobrovsky P.O. Rozwój sposobów i środków kształcenia prawników departamentów wojskowych i morskich w Rosji.- 4.1. Wydanie 1.- St. Petersburg, 1879.-X, 166, XIII s.

94. Bobrovsky P.O. Car Piotr Aleksiejewicz i szkoła wojskowa pierwszych czterech regularnych pułków w Rosji - St. Petersburg, 1892. - 37 s.

95. Boguslavsky L.A. Historia Pułku Abszerońskiego (1700-1892). 81. pułk piechoty aszerońskiej: w 3 tomach - St. Petersburg, 1892.

96. Borodin A.B. Cudzoziemcy-wojownicy w służbie państwa moskiewskiego - str. 1916. - 19 s.

97. Brandenburg N.E. Materiały do ​​historii Dyrekcji Artylerii w Rosji: „Zakon Artylerii” (1701-1720) - St. Petersburg, 1876. - 555 s.

98. Brandenburg N.E. 500-lecie artylerii rosyjskiej (1389-1889).-SPb., 1889.- 4., 118 s., 1 arkusz. chory.

99. Brickner A.G. Historia Piotra Wielkiego. Przedruk, wyd. - M., 1991. - 686, VIII, 27 s.

100. Buganov V.I. Piotr Wielki i jego czasy - M., 1989. - 187 s.

101. Valishevsky K.F. Córka Piotra Wielkiego. Przedruk, wyd.-M., 1989.- 562 s.

102. Valishevsky K.F. Piotr Wielki. Przedruk, wydanie - M., 1990, - 422 s.

103. Valishevsky K. Królestwo kobiet. Przedruk, wydanie - M., 1989. - 448 s.

104. Weydemeyer A. Przegląd najważniejszych wydarzeń w Rosji od śmierci Piotra Wielkiego do wstąpienia na tron ​​Elżbiety Pietrowna: O godzinie 3, St. Petersburg, 1832.

105. Veselago F.F. Krótka historia floty rosyjskiej (od początków rozwoju żeglugi do 1825 r.) - M.; Jï., 1939. - 304 s.

106. Viskovatov A.B. Działania wojskowe rosyjskiej floty wioślarskiej pod dowództwem wiceadmirała Bredala na Morzu Azowskim w latach 1736, 1737 i 1738 - St. Petersburg, 1830. - 2, 43 s.

107. Vodovozov V. Eseje o historii Rosji XVIII wieku - St. Petersburg, 1882. - 548 s.

108. Zagadnienia militarne w historii ZSRR. Podręcznik / A.A.Karalyuk, P.T.Mokryakov, A.I.Orlov itp. - M., 1986, - 206 s.

109. Reformy i przemiany wojskowe w historii ZSRR - M.: VPA, 1991. - 47 s.

110. Vozgrin V.E. Rosja i kraje europejskie podczas wojny północnej. Historia stosunków dyplomatycznych w latach 1697-1710 - L., 1986. - 295 s.

111. Wołkow S.B. Rosyjski korpus oficerski - M., 1993. - 368 s.

112. Zagadnienia historii wojskowej Rosji. XVIII i pierwsza połowa XIX wieku / Akademia Nauk ZSRR. Instytut Historii ZSRR - M., 1969. - 445 s.

113. Geisman PA Krótki kurs historii sztuki militarnej średniowiecza i nowego wieku: W 3 godziny - St. Petersburg, 1893-1896.

114. Generalissimo Suworow - M., 1947. - 363 e., 11 l. chory.

115. Geniev N.I. Historia Pskowa. pułk piechoty. 1700-1881 11. pułk piechoty pskowskiej - M., 1883. - 437 jednostek, 1 arkusz. portret, 4 l. chory.

116. Golikova N.B. Procesy polityczne za Piotra I (na podstawie materiałów z Zakonu Preobrażeńskiego) - M., 1957. - 337 s.

117. Golikova N.B. Z historii sprzeczności klasowych w armii rosyjskiej // Połtawa. W 250. rocznicę bitwy pod Połtawą. - M., 1959. - 459 s.

118. Grekov F.V. Krótki rys historyczny wojskowych instytucji edukacyjnych. 1700-1910.- M., 1910.-190 s.

119. Pułki grenadierów i piechoty. 1-16 pułków grenadierów i 1-180 pułków piechoty - wyd. 2, wyd. i dodatkowe - St. Petersburg, 1909. - 230 s.

120. Gudim-Levkovich P.K. Historyczny rozwój rosyjskich sił zbrojnych do 1708 r. – St. Petersburg, 1875, – 197 s.

121. Dobrovolsky A. Podstawy organizacji centralnej kontroli wojskowej w Rosji i najważniejszych państwach Europy Zachodniej. -SPb., 1901. - 419 s.

122. Dołgorukow P.V. Imp.czasu Piotr II i cesarz Anna Ioannovna.-M., 1909.- 184 s.

123. Pułki smoków, - M., 1897. - 70 s.

124. Eroshkin N.P. Historia instytucji państwowych przedrewolucyjnej Rosji. Podręcznik dla studentów. wyższy uch. głowa według specjalnego „Histor i archiwista” – wyd. 3 – M., 1983. – 352 s.

125. Zverev B.I. Strony rosyjskiej kroniki marynarki wojennej - M., 1981, 221 s.

126. Zezyulinsky N. Do genealogii 34 pułków piechoty Piotra I.-Pg., 1915.-XXII, 113 s. wytrzymałość

127. Zimin V.V. Historia 22. Piechoty Niżnego Nowogrodu. półka. 17001800.- M., 1900,- XVI, 389 e.; 35 l. chory.

128. Zolotarev V.A., Mezhevich M.N., Skorodumov D.E. Na chwałę Ojczyzny Rosyjskiej: Rozwój myśli wojskowej i sztuki wojskowej w Rosji w drugiej połowie XVIII wieku - M., 1984, - 335 e., 24 l. chory.

129. Ignatowicz D.L. Historia 85. Piechoty. półka. 85. pułk piechoty Wyborg - wydanie. 1. 1700-1725.- Petersburg, 1900.- XII, 2, 103, 1 s.

130. Przegląd historyczny rozwoju i działalności Ministerstwa Morskiego na przestrzeni stu lat jego istnienia (1802-1902) / Comp. Ogorodnikov S.F. – St. Petersburg, 1902, – XII, 263 s.

131. Kafengauz B.B. Era Piotra Wielkiego w zasięgu radzieckiej nauki historycznej // Piotr Wielki. Podsumowanie artykułów. T.I.-M.; L., 1947.-str.334-389.

132. Kersnovsky A.A. Historia armii rosyjskiej: w 4 tomach - M., 1992-1993.

133. Kiesewetter A.A. Piotr Wielki za granicą - M., 1913. - 30 s.

134. Kipnis B.G. O składzie społecznym i doświadczeniu bojowym korpusu oficerskiego i podoficerskiego armii rosyjskiej w XVIII w. // Problemy gospodarcze i społeczno-polityczne historii krajowej - M.; Petersburg, 1992, s. 44-62.

135. Klyuchevsky V.O. Kurs historii Rosji // Klyuchevsky V.O. Dzieła: W 9 tomach - M., 1989, - T.4. - 398 s.

136. Klyuchevsky V.O. Piotr Wielki wśród swoich pracowników // Klyuchevsky V.O. Dzieła: W 9 tomach - M., 1989. - T.8. - P.375-408.

137. Knyazkov S.A. Eseje o historii Piotra Wielkiego i jego czasach. Przedruk, reprodukcja wyd. 1914 - Puszkino, 1990. - 648 s.

138. Knyazkov S.A. Piotr Wielki i jemu współcześni za granicą.-Pg., 1915.-46 s.

139. Kostomarov N.I. Zeszyty 6-7: XVIII wiek // Kostomarov N.I. Historia Rosji w biografiach jej głównych postaci: W 2 książkach. Książka 2. Zeszyty 5-1.- M., 1994,- s. 259-812.

140. Krotkov A.S. Flota rosyjska za panowania cesarzowej Katarzyny II od 1772 do 1783 - St. Petersburg, 1889. - 340 s.

141. Lalaev M.S. Szkic historyczny wojskowych instytucji oświatowych: W 3 częściach - Petersburg, 1880, - 4.1-2. - XIV, 144, 283, 22. s. z ilu.

142. Latsinsky A.S. Chronologia historii wojskowości rosyjskiej – St.Petersburg, 1891,289 s.

143. Leer G.A. Przegląd wojen rosyjskich od Piotra Wielkiego do współczesności: W 4 tomach - Petersburg, 1885-1889.

144. Luganin F.I. Krótka historia 9. Pułku Grenadierów Syberyjskich. półka. 1700-1889,-Tambow,!889.-2, 168 s. NA chory.; 21 l. gokart.

145. Mavrodin B.B. Piotr Wielki, - M., 1948. - 480 s.

146. Maksutow V.P. Historia 25. Pułku Piechoty Smoleńskiej na przestrzeni 2 wieków jego istnienia. 1700-1900.- St.Petersburg, 1901.- XII, 1115 e.; 10 l. chory, portret

147. Masłowski D.F. Służba bojowa i polowa wojsk rosyjskich za czasów cesarza Piotra Wielkiego i cesarzowej Elżbiety: Badania historyczne, - M., 1883. - 199 s.

148. Masłowski D.F. Notatki z historii sztuki wojskowej – tom. 1, Petersburg, 1891.-470 s.

149. Masłowski D.F. Notatki z historii sztuki militarnej w Rosji.-Wydanie 2, część 2. 1771-1794 - Petersburg, 1894. - 398 s.

150. Milyukov P.N. Gospodarka państwowa Rosji w pierwszej ćwierci XVIII wieku i reformy Piotra Wielkiego.-SPb., 1892.- 736.156 s.

151. Michajłow A.A. Spisy rannych jako źródło rosyjskiej historii wojskowości drugiej połowy XVII w. // Problemy gospodarcze i społeczno-polityczne historii narodowej - M.; Petersburg, 1992, s. 38-43.

152. Michajłow M.V. Historia 131. Dywizji Piechoty Tyraspolskiej. pułk.-Kijów, 1900.- XVIII, 367 s. z ilustracją; 66 l. chory, mapa.

153. Molchanov N.H. Dyplomacja Piotra Wielkiego - M., 1984. - 440 s.

154. Myshlaevsky A.Z. Pytanie oficerskie w XVII wieku: Eseje o historii spraw wojskowych w Rosji, - St. Petersburg, 1899. - 52 s.

155. Myshlaevsky A.Z. Piotr Wielki. Prawa i instrukcje wojskowe (wydane przed 1715 r.) // Zbiór historycznych materiałów wojskowych.- Wydanie 9.-SPb., 1894,-XII, 122 s.

156. Nikolaev N.G. Historia 17. Piechoty Archangielsk. pułk - Petersburg, 1900. - 498, 102, VI s. z ilustracji, mapy.

157. Nowa historia. Okres pierwszy. - M., 1956. - 291 s.

158. O obowiązku i honorze żołnierza armii rosyjskiej: Zbiór materiałów, dokumentów i artykułów - M., 1990. - 368 s.

159. Orłow A.I. Siły zbrojne Rosji w epoce feudalizmu i kapitalizmu (IX - początek XX w.) - M.: VPAD986. - 58 s.

160. Orłow B.S. Przemiany w Rosji w pierwszej ćwierci XVIII wieku. Peter I. Wykład - M .: VPA, 1970. - 75 s.

161. Eseje o historii ZSRR. Ch. wyd. N.M. Druzhinin. Okres feudalizmu. Rosja w pierwszej ćwierci XVIII wieku. Przemiany Piotra I / wyd. B.B. Kafengauza i N.I. Pavlenko - M., 1954. - 814 s.

162. Płatonow S.F. Wykłady z historii Rosji: Za 2 godziny - MD994 - Część 2.336 s.

163. Plesterer L.L. Historia 62. Pułku Piechoty Suzdal. pułk: 6 t.-Białystok, 1902-1903.

164. Pokrovsky M.N. Historia Rosji od czasów starożytnych. Ulubiony Prod.: W 3 tomach - T.2,3 - L., 1924.

165. Pososhkov I.T. Książka o biedzie i bogactwie oraz inne dzieła.-M., 1951.-409 s.

166. Rabinowicz M.D. Pochodzenie społeczne i stan majątkowy szeregowych oficerów armii pod koniec wojny północnej // Rosja w okresie reform Piotra I. - M., 1973. - P.133-172.

167. Ratch V.F. Informacje o artylerii wojsk Gatchina - St.Petersburg, 1851.133 s.

168. Sanin G.A. Dyplomata Piotr I. Wielka Ambasada i pokój w Nysztadzie // Dyplomacja rosyjska w portretach - M., 1992. - s. 14-48.

169. Saranchov E.E. 12. Grenadier Astrachań. pułk w służbie marszowej i bojowej carowi i ojczyźnie - M., 1889. - VII, I, 208, 41 s. s i l.; 19 l. chory, portret

170. Semennikova L.I. Rosja we wspólnocie cywilizacji światowych – Briańsk, 1995, – 598 s.

171. Smirnov Y.S. Historia 65. Piechoty Moskiewskiej. półka. 1642-1700-1890.-Warszawa, 1890.-616 s.

172. Sołowiew N.I. Eseje historyczne na temat struktury i liczebności rosyjskich wojsk regularnych w pierwszej połowie XVIII w. (1700-1761) - Wydanie 1, - St. Petersburg, 1900, - 200 s.

173. Sołowiew S.M. Historia Rosji od czasów starożytnych // Soloviev S.M. Prace: W 18 książkach - M., 1996, - T.13-15.

174. Sołowiew S.M. Czytania publiczne o Piotrze Wielkim. Opowieści z „Rosyjskiej historii XVIII wieku” // Solovyov S.M. Czytania i opowiadania o historii Rosji, - M., 1989, - s. 414-757.

175. Mieczem i pochodnią: Zamachy pałacowe w Rosji. 1725-1825 / komp. M.A.Boitsov.-M., 1991.-590 s.

176. Stepanov B.S., Grigorowicz N.I. Ku pamięci setnej rocznicy zakonu wojskowego Świętego Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego (1769–1869) - St. Petersburg, 1869. - 438 s.

177. Stulecie Ministerstwa Wojny. 1802-1902. / Pod generałem wyd. gen. D.A. Skalona: W 13 tomach - St. Petersburg, 1902-1914.

178. Stulecie Ministerstwa Wojny. 1802-1902. Streszczenia esejów historycznych z okazji stulecia Ministerstwa Wojny. Ch. edycja: Generał porucznik D.A. Skalon - St.Petersburg, 1906, - IV, 1202, IV s.

179. Strokov A.A. Historia sztuki wojskowej: W 3 tomach.-M., 1955.-T.1.-662 s.

180. Strokov A.A. Kurs ogólny z historii sztuki wojskowej - M., 1951. - 641 s. z ilustracją; 15 l. gokart.

181. Sudravsky B.K. Rycerze Zakonu Świętego Wielkiego Męczennika i Zwycięskiego Jerzego przez 140 lat (1769-1909) - Petersburg, 1909-1910.

182. Sytsyanko A.I. W 200-lecie 64. Pułku Piechoty Kazańskiej. półka. 1700-1900, - Petersburg, 1900, - 68 s.

183. Tarle E.V. Flota rosyjska i polityka zagraniczna Piotra I. - St. Petersburg, 1994.192 s.

184. Tarle E.V. Wojna północna i szwedzka inwazja na Rosję.-M., 1958.-480 s.

185. Tivanov V.V. Finanse armii rosyjskiej (XVIII w. - początek XX w.) - M., 1993. - 254 s.

186. Ustryalov V.Ya. Historia panowania Piotra Wielkiego. - Tom 2. Kampanie zabawne i azowskie - Petersburg, 1858, - 572 s.

187. Feofan Prokopowicz. Historia cesarza Piotra Wielkiego.-SPb., 1773.- 217 s.

188. Feofan Prokopowicz. Działa.- M.; Jl., 1961. - 502 s.

189. Chervinsky P.E. Historia 35 Pułku Smoków Biełgorodskich - Kijów, 1901. - 2., IV, 198. , 104 s.

190. Czerkasow P.P., Chernyshevsky D.V. Historia imperialnej Rosji od Piotra Wielkiego do Mikołaja II - M., 1994. - 444 s.

191. Chistyakov A.S. Historia Piotra Wielkiego - M., 1992. - 512 s.

192. Shebyakin S.P. Krótka historia 1. Dragonów Życia Moskwy. półka. 1700-1894, - Twer, 1894, - 67 e.; 7 l. chory.

193. Eidelman N.Ya. Z ukrytej historii Rosji XVIII–XIX w.: sob., M., 1993.-490 s.

194. Yukht A.I. Rosyjskie pieniądze od Piotra Wielkiego do Aleksandra I, - M., 1994.-294, 2. e., l. chory.

195. Juszkiewicz F.F. Krótka historia 15. Pułku Piechoty Szlisselburskiej. półka. 1700-1909.- Warszawa., .-, II, 81 e.; 45 l. ill.b) dzieła o charakterze biograficznym i pamiętnikowym:

196. Bantysh-Kamensky D.N. Biografie rosyjskich generalissimów i feldmarszałków: w 4 częściach.Przedruk, reprodukcja. wyd. 1840 - M., 1990. 1316270 s.

197. Begunova A.I. Ścieżka przez wieki: fragmenty historii armii rosyjskiej w esejach, obrazach, rysunkach, zeznaniach uczestników wydarzeń i naocznych świadków, - M., 1988. - 303 s.

198. Bogosłowski M.M. Piotr I. Materiały do ​​biografii: W 5 tomach - M., 1940-1948.

199. Dołgorukow P.V. Czasy cesarza Piotra II i cesarzowej Anny Ioannovny: Z notatek księcia. P.V. Dołgorukowa. Reprezentant. wydanie - Rostów nad Donem, 1990, - 183 s.

200. Ekaterina I. Works - M., 1990. - 557 s.

201. Karnovich E.P. Niezwykłe i tajemnicze osobistości XVIII i XIX w. - L., 1990. - 520 s.

202. Rosja XVIII wieku. oczami obcokrajowców: sob.-L., 1989.- 542 s.

203. Suworow A.B. Kampanie i bitwy w listach i notatkach, - M., 1990.-478, 2. strona. ill.c) publikacje w czasopismach:

204. Anisimov E.V. Anna Ioannovna // Zagadnienia historii - 1993. - nr 4, - s. 19-33.

205. Anisimov E.V. Piotr II // Zagadnienia historii - 1994. - nr 8. - s. 61-74.

206. Bezotosny V. Nie wysyłajcie Niemców na województwo // Rodina, - 1997. - nr 9. - P.51-55.

207. Buganov V.I. Katarzyna I // Zagadnienia historii.- 1994.- nr 11.- s.39-49.

208. Weinstein O.L. Wojna rosyjsko-szwedzka 1655-1660 // Zagadnienia historii - 1947. - nr 3.

209. Villebois F. Opowieści o dworze rosyjskim // Zagadnienia historyczne - 1991. - nr 12, - s. 192-206.

210. Vodarsky N.K. Piotr I // Zagadnienia historii - 1993. - nr 6. - s. 59-78.

211. Glinoetsky N.P. Szkic historyczny rozwoju stopni oficerskich i systemu wytwarzania stopni w armii rosyjskiej // Kolekcja wojskowa - 1887, - nr 4.

212. Kafengauz B.B. Zagadnienia historiografii epoki Piotra Wielkiego // Magazyn historyczny.- 1944.- nr 9.- s. 24-42.

213. Klyatskin S. O systemie rekrutacji starej armii // Dziennik historii wojskowości, - 1966. - nr 1, - s. 107-109.

214. Myshlaevsky A.Z. Pytanie oficerskie w XVII w. // Zbiór wojskowy, - 1899, - nr 6.

215. Naumov V.P. Elizaveta Petrovna // Zagadnienia historii, - 1993, - nr 5, - s. 51-72.

216. Pawlenko N.I. U początków biurokracji rosyjskiej // Zagadnienia historii - 1989, - nr 12, - s. 3-17.

217. Feichina S.A. Era Piotra w twórczości historyków krajów kapitalistycznych // Historia ZSRR - 1972. - nr 4. - s. 185-193.

218. Yukht A.I. System monetarny w Rosji (20. początek lat 60. XVIII w.) // Historia wewnętrzna, - 1992, - nr 5, - P.74-90.g) literatura referencyjna:

219. Alfabetyczny indeks 12 części ogólnego wykazu morskiego - St. Petersburg, 1900, - 132 s.

220. Encyklopedia wojskowa: w 18 tomach / wyd. K.I. Velichko, V.O. Novitsky i inni – Petersburg, 1911-1915.

221. Leksykon encyklopedii wojskowej: w 14 tomach - wyd. 2. / wyd. M.I. Bogdanovich.-SPb., 1856-1857.

222. Ogólna lista morska: O godzinie 13 - St. Petersburg, 1885–1907.

223. Ozhegov S.I. Słownik języka rosyjskiego / wyd. Doktor nauk filologicznych, prof. N.Yu.Shvedova. wyd. 13. poprawione - M., 1981. - 816 s.

224. Generałowie i dowódcy wojskowi Rosji. Podręcznik historyczny i biograficzny. 4.1. Generalissimus, feldmarszałkowie. Marszałkowie Związku Radzieckiego / Pod redakcją generalną. Yu.N.Arzamaskina - M.: VU, 1995.

225. Pokhlebkin V.V. Polityka zagraniczna Rusi, Rosji i ZSRR na 1000 lat w nazwach, datach i faktach: Wydanie 1. Departamenty polityki zagranicznej i ich szefowie. Katalog - M., 1992. - 288 s.

226. Radziecka encyklopedia wojskowa: w 8 tomach - M., 1976. - T.2 - 640 s.

227. Chronologia historii Rosji: podręcznik encyklopedyczny / Pod kierunkiem. F.Konta. Za. od ks. Ya Bogdanova - M., 1994, - 304 s.

228. Czernyszewa N.F. Nauka o wojskowości i sprawy wojskowe w XVIII wieku (wydania z lat 1725-1800) - M., 1981, - 33 s.

229. Słownik encyklopedyczny. wyd. F.A. Brockhaus, I.A. Efron - T. 11-a - St.Petersburg, 1894, - 958 s.

230. Słownik encyklopedyczny. wyd. t-va Br.Granat.- T.7.- SPb., 1911.640 ul.

231. Encyklopedia nauk o wojsku i marynarce wojennej / wyd. generał porucznik G.A. Leer: W 8 tomach - St. Petersburg, 1891-1897.

232. V. Badania naukowe.a) prace doktorskie:

233. Beskrovny L.G. Budowa armii rosyjskiej w XVIII wieku: Dis. doktor. jest. Nauki - M., 1950.

234. Bogdanow L.P. Armia rosyjska końca XVIII i pierwszej ćwierci XIX wieku (organizacja, kierowanie, pobór, uzbrojenie): Dis. doktor. jest. Nauki - M., 1981.

235. Epifanow P.P. Eseje z dziejów wojska i spraw wojskowych w Rosji (druga połowa XVII i pierwsza połowa XVIII w.): Dis. doktor. jest. Nauki.- M., 1969.b) Prace doktorskie:

236. Autokraci V.N. Kontrola rosyjskich sił zbrojnych na początku XVIII wieku. (Na podstawie materiałów Orderu Spraw Wojskowych): Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1963.

237. Wierchodubow V.D. Utworzenie regularnej armii rosyjskiej: Dis. Doktorat jest. Nauki, - M., 1948.

238. Gavrishchuk V.V. Reformy wojskowe Piotra I w historiografii rosyjskiej (1917-1991): Dis. Kandydat nauk historycznych – M., 1993”

239. Galkin V.A. Utworzenie Marynarki Bałtyckiej przez Piotra I od 1700 do 1714: Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1947.

240. Gonchar A.E. Tradycje armii rosyjskiej w XVIII i pierwszej połowie XIX wieku: istota, historia, lekcje: Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1994.

241. Kolosow E.E. Reorganizacja artylerii rosyjskiej w związku z reformami wojskowymi pierwszej ćwierci XVIII w.: Dis. Doktorat jest. Sci.-JI., 1961.

242. Krotov P.A. Budowa Floty Bałtyckiej w pierwszej ćwierci XVIII w.: Dis. Doktorat jest. Nauki - L., 1987.

243. Kutishchev A.B. Wykorzystanie przez Piotra I krajowego i zachodnioeuropejskiego doświadczenia wojskowego do stworzenia regularnej armii rosyjskiej: Dis. Doktorat jest. Nauki - Jekaterynburg, 1996.

244. Lebedev A.L. Służba obcokrajowcom w Rosji w XVII wieku. 1613-1689: Dis. Doktorat jest. Nauki - Jarosław, 1998.

245. Petrukhincew N.N. Wewnętrzny program polityczny panowania Anny Ioannovny i polityka rządu wobec armii i marynarki wojennej. 1730-1735: Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1990.

246. Prudnikov Yu.F. Rekrutacja do armii rosyjskiej (1794-1804): Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1972.

247. Rabinovich M.D. Losy ludzi służby „starych służb” i tego samego pałacu w okresie formowania się regularnej armii rosyjskiej na początku XVIII w.: Dis. Doktorat jest. Nauki, - M., 1953.

248. Smirnow Yu.N. Gwardia Rosyjska w pierwszej połowie XVIII wieku. (skład społeczny, zasady rekrutacji i uczestnictwo w systemie administracji publicznej): Dis. Doktorat jest. Nauki - M., 1981.

249.VI. Zagraniczna historiografia problemu.

250. Anners E. Den karolinska militarstrafratten och Peter den Stores krigsartiklar (Kungl. Vetenskapssamhallets i Uppsala Handlingar. Bd. 9, Sztokholm, 1961).-211 s.

251. Bagger X. Reformy Piotra Wielkiego: przegląd badań - M., 1985.-197 s.

252. Basewicz. Notatki o Rosji za czasów Piotra Wielkiego, zaczerpnięte z dokumentów hrabiego Bassewicza. Za. z francuskiego - M., 1866. - 186 kolumn.

253. Gordon P. Dziennik generała Patricka Gordona, prowadzony przez niego podczas służby w Szwecji i Polsce od 1655 do 1661 oraz podczas pobytu w Rosji od 1661 do 1699 - B.m. i g. - 244 s.

254. Sprawozdanie Holendra van der Helsta z bitwy pod Połtawą. Z niepublikowanych materiałów z archiwów holenderskich – St.Petersburg, 1909. – 8 s.

255. Raporty ambasadora Anglii w Rosji Charlesa Whitwortha // Zbiory Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego - St. Petersburg, 1884. - T.39.

256. Raporty de Rhodesa // Odczyty w Towarzystwie Starożytności Rosyjskich.-M., 1915.- Księga 2.

257. Notatki majstra M. de Broso// Sovremennik.- 1937.- nr 2.

258. Notatki kapitana Philippa Johanna Stralenberga na temat historii i geografii imperium rosyjskiego Piotra Wielkiego - M., JI., 1985. - 220 s.

259. Hjarne H. Svenska reformer i tsar Peters valde (Ur det forgangna. Historia och politik. Sztokholm, 1912) - XI, 210 s.

260. Keep, John L.H. Żołnierze cara: Armia a. społeczeństwo w Rosji, 1462-1874.-Oxford, 1985,-431 s.

261. Korb I. Dziennik wyjazdu do Moskwy.-SPb., 1906.-2., XII, 322 e., 19 s. chory.

262. Krzyż A. Nad brzegami Newy. Rozdziały z życia i kariery Brytyjczyków w XVIII-wiecznej Rosji. - Cambridge University Press, 1997. - 312 s.

263. Krzyż A. Nad brzegiem Tamizy. Rosjanie w XVIII w. – Newtonwill, 1980. – VIII, 358 s.

264. Cournakoff S.N. Siły bojowe Rosji. - Nowy Jork, 1942. - IX, 258 s. z ryc. 1. M. Armia cesarska Rosji. Bibliografia historii pułków i prac pokrewnych - Stanford, 1968, - 188 s.

265. Manstein K.G. Uwagi o Rosji. 1727-1744. Za. z francuskiego - St. Petersburg, 1875, -V, 378 e., 16.

266. Minikh B.Kh. Notatki feldmarszałka hrabiego Minicha. Za. z francusko-St.Petersburga, 1874, - XXX, 406 e. - (Notatki cudzoziemców o Rosji w XVIII wieku).

267. Morfill W.R. Historia Rosji od narodzin Piotra Wielkiego do śmierci Aleksandra II. - Londyn, 1902. - 201 s.

268. Szkice o wewnętrznej sile militarnej i morskiej Francji i Rosji. LICZBA PI. 1803.-XVI, 182, 18. s.

269. Fokkerodt I.G., Gracz O. Rosja pod rządami Piotra Wielkiego. Za. z niem.-M., 1874.- IV, 120,23 s.

270. Hellie R. Enserment i zmiany militarne w Moskwie – Chicago Londyn, 1971, -IX, 432 s. z mapami.

271. Yul Yust. Notatki posła duńskiego, - M., 1900. - 2., X, 599 e., 1 arkusz ilustracji.

272. List do Sasów służących w armii szwedzkiej w 1708 r. (kopia)

273. Ogólna liczba „wędrujących artylerzystów obcych” w latach 1693-1702 według stanu)*

274. Nieznane 1 1 2 ziemie

275. Razem 3 39 12 61 1 2 11 2 1 132

276. Podział „cudzoziemców podróżujących” za lata 1693-1702. według specjalności*

277. Wyjechali do Rosji: Początkowi ludzie artylerii Kaprale artylerii Bombowcy Inżynierowie Underminers Mistrzowie pontonów i studenci pracy armatniej Lekarze Razem

278. Urodzony w Moskwie 1 1

279. Nieznana kraina 1 1 2

280. Razem 24 18 18 11 8 7 23 23 132

281. Opracowano z: Brandenburg N.E. Materiały do ​​historii Dyrekcji Artylerii w Rosji: „Zakon Artylerii” (1701–1720) – Petersburg, 1876.

282. Generałowie armii rosyjskiej w latach 1701-1796. (Rosjanie/obcokrajowcy)*

283. Cesarze rosyjscy generalissimus generał polowy marszałkowie generałowie generałowie porucznicy 1. majors

284. Piotr I (1701-1725) 3/- 4/3 2/5. 16/7

285. Katarzyna I (1725-1727) 4/- 4/5 12/3 29/16

286. Piotr II (1727-1730) 1/- 4/- 2/5 16/9 25/14

287. Anna Ioannovna (1730-1740) 3/2 11/9 18/14 30/37 w okresie regencji (1740-1741) -/1 -/2 6/6 13/6 16/25

288. Elżbieta Pietrowna (1741-1761) -/1 7/2 17/10 72/29 62/65

289. Piotr III (1761-1762) 7/3 9/7 47/20 49/56

290. Katarzyna II (1762) 5/2 16/5 31/27 53/48

291. Katarzyna II (1780) 4/1 12/4** 48/25*** 80/35

292. Paweł I (1796) 3/- 13/5 63/33 107/48 1

293. W zestawie: generał-feldtseykhmepster, kwatermistrz generalny, naczelny generał.

294. W zestawie: generał-zaopatrzeniowiec, generał-kriegs-komisarz, generał-porucznicy.

295. Formularz przysięgi cudzoziemców na obywatelstwo rosyjskie (1747)

296. Kapitanowie i kapitanowie 41 1301. Kapitanowie-porucznicy 11 51. Porucznicy 18 1401. Chorążowie 44 215

297. Umowa Tajnego Radcy barona Goltza po jego wejściu do służby rosyjskiej w 1707 r. (fragment)

298. Punkty obiecane w ramach kapitulacji Tajnego Radnego Goltza.

299. Że On, Tajny Radny Golts, nie powinien polegać na nikim poza Jego Cesarską Mością i Jego Najjaśniejszą Wysokością Księciem Aleksandrem Daniłowiczem Mienszykowem.

300. Obiecane mu. 5000 efimków. i nie płacić groszami.

301. Mieć rangę w stosunku do innych Ministrów Jego Królewskiej Mości.

302. Ze względów bezpieczeństwa na straży stoi zawsze 12 smoków lub żołnierzy.

303. Jeżeli z powodu choroby lub innej niemożności nie jest w stanie pełnić służby i chce skorzystać z własnego urlopu. Więc nie odmawiaj mu tego. A do tego roczne wynagrodzenie.

304. Jeśli umrze, wówczas wszystkie pozostałe szczątki zostaną bez trudności przekazane Jego spadkobiercom.

305. Jeśli gdziekolwiek się uda, cała suma ze skarbca Jego Królewskiej Mości zostanie Mu wypłacona i nic nie zostanie potrącone z Jego rocznej pensji.

306. Autentyczna kapitulacja została dokonana w konwoju pod Kazimierzem 2 czerwca 1707 r. i podpisana własnoręcznie przez Jego Ekscelencję księcia Aleksandra Daniłowicza Mienszykowa; i zapieczętowany pieczęcią”*.

307. Stany pułków kawalerii i piechoty 1711. Druga karta meldunkowa (wyciąg) * 1. 33 Pułk Kawalerii:

308. Dowództwo pułku Liczba osób Wynagrodzenie pieniężne za rok

309. Zagraniczni pułkownicy 11 600 Rosjanie 22 300

311. Kwatermistrzowie cudzoziemców 11 84Rosjanie 22 60

312. Audytorzy zagraniczni 11 216 Rosyjski 22 1001. Władze spółki

313. Kapitanowie zagraniczni 110 216Rosyjski 220 100

314. Porucznicy cudzoziemców 110 120 Rosjanie 220 80

315. Chorągwie cudzoziemców 110 84 Rosjanie 220 50

316. 42 pułk polowy piechoty:

317. Dowództwo pułku Liczba osób Wynagrodzenie pieniężne za rok

318. Zagraniczni pułkownicy 14 600 Rosjanie 28 300

320. Kwatermistrzowie cudzoziemców 14 84 Rosjanie 28 60

321. Audytorzy zagraniczni 14 216 Rosjanie 28 1001. Władze spółki

322. Kapitanowie zagraniczni 112 216 Rosjanie 224 100

323. Porucznicy cudzoziemców 112 120 Rosjanie 224 80

324. Podporucznicy cudzoziemców 112 84 Rosjanie 224 50

325. Chorągwie cudzoziemców 112 84 Rosjanie 224 50