Akademik historii szachowej Rusi. Założyciel studiów historycznych nad językiem rosyjskim Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow (1864–1920)

SZACHMATOW Aleksiej Aleksandrowicz (1864-1920)

biografia filologa szachowego

Wybitny filolog rosyjski, historyk, pedagog, badacz kronik rosyjskich A.A. Szachmatow urodził się 5 (17) czerwca 1864 roku w Narwie (obecnie Estonia) w rodzinie szlacheckiej. W rodzinie panowała miłość i wzajemne zrozumienie. Matka Aloszy, Maria Fiodorowna, od dzieciństwa z entuzjazmem uczyła się języków europejskich: odziedziczyła po ojcu niezwykłe zdolności językowe. Następnie Maria Fiodorowna nie tylko nie zmieniła swojego przywiązania do filologii, ale także kontynuowała naukę nowych języków. Od jego krewnego przez męża A.V. Trirogov, absolwentka Wydziału Języków Orientalnych w Petersburgu, pobierała lekcje języka tureckiego. Ojciec przyszłego naukowca Aleksandra Aleksiejewicza, po uzyskaniu wyższego wykształcenia prawniczego, pełnił funkcję młodszego asystenta sekretarza Senatu, a następnie asesora kolegialnego w Ministerstwie Sprawiedliwości. Podczas kampanii sewastopolskiej 1856 roku został przydzielony w charakterze ordynansa do szefa milicji Saratowskiej, lecz wkrótce na własną prośbę został przeniesiony do jednostki czynnej, gdzie w stopniu kapitana sztabowego objął dowództwo nad firma. Po rozwiązaniu milicji w 1857 r. A.A. Szachmatow został mianowany prokuratorem w Smoleńsku, a trzy lata później to samo stanowisko w Penzie. Tutaj 8 stycznia 1861 roku poślubił Marię Fiodorowna. Po zakupie małej posiadłości w obwodzie woroneskim liberalnie myślący prokurator A.A. Szachmatow brał czynny udział w losach chłopów.

W tym woroneskim okresie życia Szachmatowów w ich rodzinie pojawia się Alosza. Jego miejscem urodzenia była Narwa, gdzie na krótko przed tym wydarzeniem Maria Fedorovna udała się do swojej ciotki. Pierwsze lata życia chłopca spędzają na częstych przeprowadzkach rodziców: w 1865 r. – Charków, w 1866 r. – Moskwa, w 1867 r. – ponownie Charków, gdzie A.A. Szachmatow senior zostaje mianowany prokuratorem izby sądowej. W całej Rosji istniały tylko trzy takie placówki, a sześć prowincji znalazło się pod opieką Szachmatowa od razu. W oczekiwaniu na częste podróże służbowe męża Maria Fedorovna wraz z dziećmi - Aloszą i najstarszą córką Żenią - wyjeżdża do wsi Gubariewka w obwodzie saratowskim - ojczyzny rodziców męża, do majątku jego brata Aleksieja Aleksiejewicza Szachmatowa. W 1868 r. Szachmatow senior został awansowany na senatora i mianowany przewodniczącym Izby Sądowniczej w Odessie. Wkrótce w Odessie zaczęto mówić o Tajnym Radnym Szachmatowie jako o szlachetnym i nieprzekupnym arbitrze sprawiedliwości. I nikt nie podejrzewał, że na rodzinę czekają kłopoty. Stan zdrowia Marii Fedorovny gwałtownie się pogorszył, a po przybyciu do Odessy zaczął się pogarszać jeszcze szybciej. Pod koniec kwietnia 1870 roku odwiedził je słynny lekarz N.I., który przejeżdżał przez miasto. Pirogov ogłasza werdykt – konsumpcja, uznając stan pacjenta za beznadziejny. Niestety, słynny chirurg się nie mylił. 3 maja, przed osiągnięciem wieku 32 lat, zmarła Maria Fedorovna. Ale po jednym smutku inny nie waha się przyjść. W nocy z 21 na 22 stycznia 1871 roku na tętniaka serca zmarł przewodniczący Izby Sądowej w Odessie, senator i tajny radny A.A. Szachmatow.

Osierocone dzieci – ośmioletni Żeńka, trzyletnia Ola i sześcioletnia Alosza – zabiera na Gubarewkę wujek Aleksiej Aleksiejewicz. Na szczęście dla dzieci otacza je tutaj ta sama szachowa atmosfera wzajemnego uczucia i pragnienia rozwoju duchowego. Aleksiej Aleksiejewicz studiuje muzykę, sam komponuje romanse, a kiedy przyjeżdżają jego siostrzeńcy, pisze dla nich komiksowe sztuki muzyczne. Francuskiego, angielskiego, niemieckiego i łaciny uczy dzieci ciotka Olga Nikołajewna, która kochała dzieci oddaną, matczyną miłością.

W lutym 1875 r. Alosza Szachmatow wstąpił do prywatnego gimnazjum w Moskwie F.I. Kreimana. Ale nie pozostał tam zbyt długo. W maju na Gubarewkę wraca chory na odrę i tęskniący za domem chłopiec. Z dala od domu A. Szachmatow przez całe życie czuł się nieswojo i przygnębiony. „W ogóle kocham” – przyznaje w wieku 14 lat – „każdą rodzinę, kocham rodzinę, błogą harmonię, uwielbiam zasady, na których opiera się rodzina…”. W Gubarewce kontynuuje naukę domową. Poznaje klasyczną literaturę rosyjską - dzieła Puszkina, Lermontowa, Gogola. 11-letni Aleksiej Szachmatow spędza dużo czasu w klasie, otoczony książkami o historii Rosji, pracując nad własnymi „Przesłaniami o historii”, ponieważ zdecydowanie zdecydował się zostać historykiem! Latem 1876 r., zabierając ze sobą Aloszę, A.A. Szachmatow wyjeżdża na leczenie za granicę. W Monachium chłopiec odwiedza Bibliotekę Królewską, a po przeprowadzce z wujkiem do Lipska 12-letni Alosza następnego ranka spieszy się do Biblioteki Uniwersyteckiej, a wkrótce wyrusza na naukę do jednego z lipskich gimnazjów. Tutaj wierzy, że z pewnością musi być uczniem godnym swojego rosyjskiego pochodzenia! A chłopak z rosyjskiej wioski zostaje najlepszym uczniem w klasie. Pasja młodego A. Szachmatowa do historii nie słabnie. Chłopiec zaczyna swój list do siostry Żeńki z 21 września 1876 r. od kategorycznego ostrzeżenia: „Mój list będzie poważny i nie można go w żaden sposób zaniedbać…”. Na początku 1877 r. A. Szachmatow przywiązał się do literatury. Już w styczniowym liście do domu przyznaje: „Historia, a zwłaszcza literatura, ma dla mnie urok”.

Gimnazjum w Kreimanie, do którego wrócił A. Szachmatow, ze względu na niski poziom nauczania, nie mogło już zadowolić chłopca. W styczniu 1879 roku przeniósł się do moskiewskiego IV Gimnazjum, gdzie kontynuował naukę historii i literatury. Aleksiej Szachmatow uważa obecnie gromadzenie, systematyzację i opis słów za jeden ze swoich głównych celów naukowych. Fascynacja chłopca językiem przeradza się w pasję. Zaczyna studiować prace filologów rosyjskich. Szczególne wrażenie wywarła na nim książka wybitnego językoznawcy połowy XIX w. F.I. Buslaev „O nauczaniu języka rosyjskiego” (1844). Obecnie licealista wiele czasu poświęca na poszukiwanie książek z zakresu filologii, próbując stworzyć własną bibliotekę naukową. Aby kupić potrzebną mu książkę, chłopiec czasami musi sprzedać coś ze swojej garderoby niemal za darmo. Życie w gimnazjum prawie go nie interesuje.

Młody A. Szachmatow postanawia rozpocząć własne badania nad pochodzeniem słów. A. Szachmatow jednym tchem pokazuje ukończone dzieło nauczycielowi języka angielskiego Khodgetzowi; uważa esej licealisty za bardzo oryginalny i postanawia przedstawić jego autora N.I., doktorowi historii literatury ogólnej na Uniwersytecie Moskiewskim. Storozczenko. Po rozmowie z licealistą przekazuje pracę Szachmatowa doktorowi lingwistyki porównawczej V.F. Młynarz. Uderzony powagą dzieła V.F. Miller, zwracając go Storozhence, woła: „I myślisz, że to wszystko napisał chłopiec? Nigdy! Nie wiem, skąd to zapożyczone, ale nawet dwudziestopięciolatek, który już skończył na uniwersytecie tak nie napisze...” Po zorganizowaniu Szachmatow zdał poważny egzamin ze słowiańskiego, sanskrytu i wielu innych języków i otrzymał błyskotliwe odpowiedzi, V.F. Miller bez wahania namawia młodego człowieka do pisania i jednocześnie obiecuje pomoc w publikacji jego dzieł. Licealista jest zdumiony propozycją surowego profesora, ale stanowczo odmawia, gdyż nie może publikować niedojrzałych dzieł! Lato 1879 r., po ukończeniu czwartej klasy, A. Szachmatow spędził w pracy: ucząc się języków słowiańskich, dużo czytając w sanskrycie. V.F. Miller radzi mu, aby dokładnie przestudiował język niedawno opublikowanego dzieła Nestora „Życie Teodozjusza” i porównał ten język ze staro-cerkiewno-słowiańskim - językiem pisanym południowych Słowian z IX-XI wieku, a także współczesnymi językami słowiańskimi. Szachmatow zaczyna przygotowywać się do studiowania rękopisu: studiuje fonetykę grecką i łacińską. We wrześniu, zabierając ze sobą list polecający od N.I. Storozhenko udaje się do doktora lingwistyki porównawczej Uniwersytetu Moskiewskiego, Filipa Fedorowicza Fortunatowa, który poznał licealistę, który jako pierwszy przekroczył próg jego domu jako osobę, którą znał od dawna i dobrze. Zatwierdzając radę Millera, F.F. Fortunatow zaleca, aby gość rozpoczął systematyczne porównywanie fonetyki greckiej nie tylko z fonetyką staro-cerkiewno-słowiańską i łacińską, ale także z sanskrytem.

A licealista Szachmatow stał się nie tylko uczniem, ale także pracownikiem znanych naukowców. Dla F.F. Fortunatowa przeprowadził niezbędne zapytania w archiwach, w listach do I.V. Yagichu przedstawił swoje spostrzeżenia dotyczące języka i grafiki tekstów pisanych odręcznie. Jeden V.F. Miller nie chciał widzieć w nim uzdolnionego dziecka, ale wkrótce trzeba było się o tym przekonać. Kilka lat później, wspominając swoje pierwsze spotkanie z licealistą A. Szachmatowem, Filip Fedorowicz powie, że był po prostu zdumiony swoją wiedzą. Z doktorem nauk ścisłych rozmawiał nie obiecujący licealista, ale młody człowiek, którego wiedza z zakresu językoznawstwa zaszczyciłaby nawet osobę dojrzałą. W ciągu miesiąca A. Szachmatow kończy wdrażanie zaleceń F.F. Fortunatow napisał esej na temat fonetyki greckiej i zaczął szukać tekstu Życia Teodozjusza. Po znalezieniu go w księgozbiorze Muzeum Rumiancewa zaczyna przepisywać pomnik. Szachmatow studiuje nie tylko publikację Życia Teodozjusza, która ukazała się w Rosji w 1879 roku. Postanawia porównać to wydanie z rękopiśmiennym oryginałem, aby uniknąć powtórzenia ewentualnych literówek powstałych podczas publikacji pomnika. Wkrótce w kręgach naukowych zaczyna się mówić o tym, że publikacja Życia Teodozjusza zawiera wiele nieścisłości i że (trudno w to uwierzyć) do takiego wniosku doszedł jakiś chłopak. Wszystko staje się jaśniejsze, gdy w 1881 roku w berlińskim czasopiśmie „Archiwum Filologii Słowiańskiej” 17-letni licealista A. Szachmatow opublikował swoją pierwszą pracę naukową „O krytyce starożytnych tekstów rosyjskich (o języku Życie Teodozjusza). To on zdołał zobaczyć to, czego nie widzieli czcigodni naukowcy - Szachmatow odkrył w drukowanej kopii ponad 600 przypadków odchyleń od oryginału!

W tym samym czasie uczeń poznał doktora literatury rzymskiej, profesora Uniwersytetu Moskiewskiego Fiodora Jewgiejewicza Korsza, znanego w kręgach naukowych nie tylko jako znawca literatury starożytnej. Jego współczesnych zadziwiała biegłość naukowca we wszystkich językach słowiańskich, angielskim, francuskim, niemieckim, duńskim, tureckim, arabskim, perskim, greckim, albańskim, a także łacinie, starogreckiej, hebrajskiej i sanskrycie. FE Korsh pisał także wiersze w języku rosyjskim, ukraińskim, sanskrycie, greckim, łacinie i zajmował się tłumaczeniami rosyjskich poetów na język ukraiński, łacinę i starożytną grekę. W 1882 roku wiedza Szachmatowa była już na tyle obszerna, że ​​nie bał się wystąpić jako przeciwnik w obronie pracy magisterskiej A.I. Sobolewskiego, poświęcony badaniom w dziedzinie gramatyki rosyjskiej. Zastrzeżenia ucznia były na tyle poważne, a jego stanowisko w kontrowersyjnych kwestiach zostało uargumentowane na tyle przekonująco, że młodemu badaczowi zaproponowano publikację tych materiałów. Ostatnie miesiące gimnazjum minęły szybko w intensywnej pracy i wiosną 1883 roku na tablicach pamiątkowych gimnazjum pojawiła się kolejna: „Aleksiej Szachmatow ze srebrnym medalem”. Już w tym czasie Szachmatow był znany w kręgach naukowych nie tylko w Moskwie, ale także w Petersburgu, czasami nazywano go chłopięcą legendą.

Jesienią 1883 roku został studentem Wydziału Historyczno-Filologicznego Uniwersytetu Moskiewskiego i otrzymał możliwość celowej pracy pod okiem znanych filologów, dla których ta instytucja edukacyjna była wówczas znana na całym świecie: F.E. Korsha , N.S. Tichonravova, N.I. Storozhenko, F.F. Fortunatowa. Zaledwie miesiąc po przybyciu na uniwersytet jako student A. Szachmatow rozpoczął badania nad statutami Nowogrodu z XIII-XIV wieku. Zasługą ucznia A. Szachmatowa jest nie tylko znakomita analiza językowa materiałów nowogrodzkich, ale także pierwsza publikacja dwudziestu listów, które odnalazł w archiwach Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Początkujący naukowiec dokonał wielu cennych wyjaśnień do tych publikacji, opatrzając swoje poprawki opisem paleograficznym i uwagami językowymi. Za tę wielką i cenną pracę, na zlecenie słynnego profesora I.V. Yagich, student pierwszego roku, został nagrodzony. A student Szachmatow wydaje każdy grosz z 200 rubli premii przyznanej mu przez uniwersytet na wycieczkę do odległej prowincji Ołoniec, poświęcając jej pierwsze letnie wakacje studenckie. Nie jeździ tam dla relaksu, tam ciężka praca prowadzi go do odkrycia dwóch dialektów, które drastycznie się od siebie różnią.

Wiosną 1887 r. A. Szachmatow obronił rozprawę na temat „O długości geograficznej i akcentie we wspólnym języku słowiańskim”, po czym Rada Uniwersytetu Moskiewskiego, zauważając błyskotliwe zdolności absolwenta i wartość jego badań naukowych, nie tylko nadał mu tytuł kandydata, ale także, z rekomendacji F.F. Fortunatow i F.E. Korsha postanowił opuścić wybitnego absolwenta na uniwersytecie, aby przygotować się do objęcia stanowiska profesora. Tradycyjnie kandydatowi na stanowisko profesora przydziela się wykłady próbne na Wydziale Historyczno-Filologicznym uczelni. Szachmatow bez wahania wybiera temat swojego wykładu, aby przeanalizować kompozycję Opowieści o minionych latach. Młody wykładowca z entuzjazmem wygłosił swój pierwszy wykład, łącząc fakty naukowe w spójny, logiczny system, dobrze je argumentując. Sukces wykładów próbnych ostatecznie przesądził o decyzji Uniwersytetu Moskiewskiego jesienią 1890 r. o opuszczeniu Szachmatowa jako prywatnego adiunkta i zaproponowaniu mu kursu wykładów języka rosyjskiego.

Jednak życie osobiste i myśli o chlebie powszednim kolidowały z nauką: pensja w wysokości 160 rubli rocznie, która również nie była wypłacana zbyt ostrożnie, nie była w stanie zapewnić istnienia nawet dziecku. Niepewność finansowa prywatnego doktora zmusiła AA do Szachmatow opuścił uniwersytet i Moskwę już we wrześniu 1890 r., Ale zatrzymali go, pomogli mu uzyskać dodatkowe lekcje w dwóch gimnazjach jednocześnie i choć jego sytuacja finansowa nieco się poprawiła, jego rozpacz nie ustąpiła. Wraz z utratą F.E. Korsza, który latem 1890 roku wyjechał z rodziną do Odessy, przywiązanie Szachmatowa do Uniwersytetu Moskiewskiego osłabło. Walcząc z rosnącą apatią, wrażliwy Szachmatow zbiera wszystkie siły psychiczne, aby ukończyć wykład i ledwo mu się to udaje. W grudniu 1890 r. A.A. Szachmatow podlega I.V. Yagich o swojej decyzji: „Nie będę czytał na uniwersytecie, dopóki nie zdobędę stopni akademickich magistra i doktora – to test, który każdy, kto chce dostąpić wysokiego zaszczytu (teraz taniego i niskiego!), aby przeczytać na uniwersytecie musiałby przejść.”

Od lata 1891 roku, zgodnie z dekretem rządu, w rosyjskiej wsi wprowadzono specjalne stanowisko wodza ziemistwy, którego zadaniem było zaprowadzenie i utrzymanie porządku życia wiejskiego. Zdaniem ustawodawcy wódz ziemistwy powinien stać się najbliższym doradcą ludności i dbać o jej potrzeby. AA Szachmatow jest zafascynowany tym pomysłem. Wyraźnie wyobraża sobie siebie wśród chłopów swojego rodzinnego regionu Saratowa w roli swego rodzaju strażnika. Na początku stycznia 1891 roku, po opuszczeniu Moskwy, przyjaciele rozstawali się z F.F. Fortunatowa Szachmatow wyjeżdża do Saratowa, aby rozpocząć przygotowania do objęcia nowego stanowiska. W Saratowie Szachmatow został wkrótce wybrany do sejmiku okręgowego ziemstwa na wójta wsi Gubariewka, wójta Wiazowskiego. Chce szybko studiować prawo, postępowanie sądowe, zagłębić się w stan lokalnego oświaty i rolnictwa. Jednakże w piśmie do F.F. Szachmatow obiecał Fortunatowowi, że na pewno napisze i obroni pracę magisterską. Mimo że był niezwykle zajęty sprawami ziemstwa, znalazł jeszcze siły, aby w 1892 r. rozpocząć pracę nad nim na Gubarewce, a rok później faktycznie ją ukończył. Ale widząc, jak wódz ziemistwy faktycznie zamienił się w policjanta i zdając sobie sprawę z upadku jego złudzeń i nadziei na pomoc chłopstwu, A.A. Szachmatow postanawia opuścić służbę zemstvo. Dyplom doktora nauk technicznych daje mu prawo do powrotu na uczelnię i ponownego zaangażowania się w naukę. 13 kwietnia 1893 r. niestrudzony I.V. Yagich wysyła list do akademika A.F. Byczkow, w którym wyznaje, że chce widzieć w Akademii osobę, która mogłaby kontynuować rozpoczęte przez niego dzieło z większym sukcesem niż on sam. „Uważam, że taki jest tylko Szachmatow” – podsumowuje Yagich. W połowie maja A.F. Byczkow przesyła Gubarewce oficjalną propozycję przyjęcia przez Szachmatowa tytułu młodszego akademickiego adiunkta akademii.

W maju 1893 roku zmarł wybitny filolog rosyjski, akademik Y.K. Grota. Wraz z jego śmiercią prace nad dużym, wielotomowym Słownikiem współczesnego języka rosyjskiego, wydawanym od 1889 roku przez Katedrę Języka i Literatury Rosyjskiej Cesarskiej Akademii Nauk, właściwie ustały. Wybierając AA Szachmatowej, Katedra Języka i Literatury Rosyjskiej zamierzała powierzyć młodemu doktorowi filologii redagowanie Słownika, na który czekało wykształcone społeczeństwo Rosji. W 1894 r. Szachmatow przedstawił swoją pracę „Badania w dziedzinie fonetyki rosyjskiej” na stopień magistra, ale Wydział Historyczno-Filologiczny natychmiast przyznał mu najwyższy stopień za ogromny wkład w filologię rosyjską - doktor języka i literatury rosyjskiej. Filologia rosyjska nigdy wcześniej tego nie znała.

Po otrzymaniu wiadomości o wyborze na adiunkta Akademii w Petersburgu, A.A. Szachmatow przybył do stolicy 16 grudnia 1894 roku, a już następnego dnia po raz pierwszy wziął udział w posiedzeniu swojego Departamentu i zwrócił się do kolegów z propozycją... całkowitej zmiany programu Słownika. Po dokładnej analizie przygotowywanego do publikacji materiału, pochodzącego z dzieł ponad 100 pisarzy rosyjskich, Szachmatow zdecydowanie stwierdza jego nieadekwatność. Zdaniem naukowca Słownik nie może ograniczać się jedynie do języka pisarzy; źródłem Słownika powinien być żywy, potoczny język rosyjski. Pojawienie się Szachmatowa na Wydziale Języka i Literatury Rosyjskiej Akademii Nauk zbiega się z wznowieniem drukowanego organu wydziału - „Wiadomości Wydziału Języka i Literatury Rosyjskiej itp.”, który ukazał się kiedyś pod redakcją I.I. Sreznevsky. Niezadowolony z udziału w publikacji jako jeden z redaktorów, Szachmatow stał się jednym z najbardziej aktywnych pracowników „Izwiestii”, której rzadka książka nie zawiera żadnego jego dzieła.

Wydział ostatecznie zgadza się z programem Chess dotyczącym Słownika, a redaktor przystępuje do realizacji swoich planów, stawiając sobie zadanie kontynuowania druku Słownika od stycznia 1897 roku. Wraz z nadejściem pierwszego „akademickiego” lata Szachmatow przerywa pracę za biurkiem nad Słownikiem i udaje się, jak twierdzi, „aby odpocząć”, włóczyć się po prowincji Kaługa. I tak nieznany „człowiek”, jakiś niezrozumiały wędrowiec, spokojnie przechadza się pieszo po wioskach prowincji, wdaje się w irytujące rozmowy z mieszkańcami wsi, a nawet w środku letnich cierpień prosi ich o śpiewanie ludowe piosenki i ciągle coś pisze..i jednocześnie płaci autorowi piosenek. Nikt w tych stronach nie podejrzewa, że ​​ten wędrowiec, mimo młodego wieku, jest światowej sławy naukowcem, adiunktem Akademii Nauk.

Wracając do Petersburga, A.A. Szachmatow pisze do F.F. Fortunatow: „Czuję, że teraz będę stale podróżować po Rosji. To jest moje zadanie i odpowiedzialność, zwłaszcza gdy widzisz, jak zanikają osobliwości rosyjskich dialektów”. Aby rozwinąć w Rosji prace nad zbieraniem cech gwar lokalnych, Szachmatow musiał podjąć się przygotowania specjalnych programów dla dialektów północno- i południowo-rosyjskich, które wkrótce rozesłano do nauczycieli wiejskich kolegiów i szkół w całej Rosji . Dzięki tak bezprecedensowej działalności A.A. Szachmatowa w sprawie stworzenia Słownika języka rosyjskiego osoby bardzo oddalone od sfery naukowej i pedagogicznej zaczynają wykazywać zainteresowanie filologią. I tak w marcu 1896 roku do Wydziału z miasta Konotop przybył zeszyt liczący 60 kartek zatytułowany „Materiały do ​​słownika gwary lokalnej obwodu nerczyńskiego”. Ich autorem okazuje się być N.A. Nonevich jest szefem zespołu konwojowego jednej z wsi pod Nerczyńskiem.

Członkowie Katedry Języka i Literatury Rosyjskiej są zgodni, że w historii Katedry nie było postaci, która pod względem aktywności naukowej i wszechstronności zainteresowań mogłaby równać się z A.A. Szachmatow. Dlatego już w maju 1897 r. 32-letni A.A. Szachmatow zostaje wybrany nadzwyczajnym akademikiem. I jako potwierdzenie słuszności tej decyzji, pod koniec 1897 roku ukazało się pierwsze wydanie Słownika pod redakcją A.A. Szachmatowa. Już fakty zewnętrzne mówią wymownie o wielkości przedsięwzięcia Chess: objętość całego drugiego tomu Słownika, obejmującego 9 numerów opublikowanych przed 1907 rokiem, wynosi 1483 strony, a objętość wszystkich jego numerów jest ponad 10 razy większa niż objętość obszerne wydanie Słownika języka cerkiewno-słowiańskiego i rosyjskiego „1847. Z inicjatywy A.A. Akademia Nauk im. Szachmatowa rozpoczyna przygotowania do publikacji wszystkich dzieł zebranych pisarzy rosyjskich. Nie minęło nawet półtora roku, odkąd Szachmatow rozpoczął swoją działalność w randze nadzwyczajnego akademika, a Akademia już składa wniosek o wybór go na zwykłego akademika – jego dorobek naukowy był tak oczywisty. I tak 4 grudnia 1898 roku na Walnym Zgromadzeniu Akademii Nauk w Petersburgu naukowiec został jednomyślnie wybrany na zwykłego akademika. Jego starsi koledzy nie pamiętają drugiego przypadku z XIX w., kiedy tak młody naukowiec znalazł się w gronie akademików! Później Szachmatow został członkiem Serbskiej Akademii Nauk (1904), doktorem filozofii na Uniwersytecie w Pradze (1909), doktorem filozofii na Uniwersytecie w Berlinie (1910), członkiem korespondentem Krakowskiej Akademii Nauk (1910) ) itp.

W 1899 r. akademik został mianowany dyrektorem I (rosyjskiego) oddziału Biblioteki Akademii Nauk. Przed przybyciem Szachmatowa przez wiele lat odwiedzających Bibliotekę Akademii Nauk niezmiennie witała na drzwiach tabliczka informująca, że ​​biblioteka jest zamknięta dla osób z zewnątrz ze względu na jej reorganizację. Nowa dyrektor natychmiast znosi przywileje w korzystaniu ze swoich funduszy. Teraz do Biblioteki Akademickiej spieszą się już nie tylko naukowcy, ale także nauczyciele szkół średnich, a nawet studenci. Szachmatow stara się otworzyć w bibliotece specjalną czytelnię dla studentów. Widząc, jak zatłoczone są obecnie pomieszczenia biblioteki, rezygnuje z gabinetu dyrektora na rzecz wypożyczania książek do domów, a teraz, spotykając się z jednym z kolegów na uczelni, naukowiec nie ma innego wyjścia, jak tylko prowadzić z nim rozmowy biznesowe w przejście między regałami. Z inicjatywy naukowca w bibliotece powstają nowe działy: kartograficzny, ikonograficzny, notacji muzycznej, raportowy itp. Nie ma działu, do którego działalności Szachmatow nie wniósłby części swoich zainteresowań. Ale dyrektor biblioteki poświęca rękopisom nieporównywalną uwagę. Dzięki takiemu podejściu w 1900 roku Szachmatowowi udało się stworzyć w bibliotece specjalny Dział Rękopisów.

Podzielając obawy nauczycieli rosyjskich, Katedra Języka i Literatury Rosyjskiej podjęła w lutym 1904 roku decyzję o powołaniu specjalnej komisji pod przewodnictwem prezesa Akademii, która miałaby rozważyć kwestię pisowni rosyjskiej. Akademik F.F. zostaje zastępcą przewodniczącego i szefem podkomisji, której obowiązkiem jest opracowanie konkretnych propozycji uproszczenia pisowni. Fortunatow. O szczerej chęci Akademii poddania tej kwestii obiektywnemu rozpatrzeniu świadczy starannie przemyślany skład komisji. W jego skład wchodzi 55 osób, w tym 16 pracowników naukowych, 18 przedstawicieli szkół wyższych i średnich, 4 przedstawicieli towarzystw pedagogicznych, 9 pisarzy (redaktorów gazet i czasopism), 6 przedstawicieli ministerstw i departamentów. Komisja zaprasza do swojego składu kilka osób, o których wiadomo, że są wrogo nastawione do reformy, aby osiągnąć obiektywizm w decyzji. Warto zaznaczyć, że spośród 16 członków akademii jedynie 6 pracowników naukowych opowiada się jednoznacznie za reformą, m.in. F.F. Fortunatow, A.A. Szachmatow, F.E. Korsh, AI Sobolewskiego, reszta jest albo przeciwna, albo obojętna. Wysiłki przeciwników reformy wywarły znaczący wpływ na Prezesa Akademii. W styczniu 1905 roku książę K.K. Romanow pisze do Fortunatowa: „Radykalne reformy są możliwe tylko dla tych, którzy mają władzę do ich przeprowadzenia. Ani nasza podkomisja, ani sama Akademia Nauk nie mają takich uprawnień uproszczenia pisowni, należy unikać wszelkich zakłóceń i niepotrzebnych trudności. W związku z tym uważam, że wykluczenie liter i i Ђ z alfabetu jest przedwczesne…”.

Na początku stycznia 1905 roku 342 naukowców sporządza i podpisuje „Notę”, w której analizuje współczesne potrzeby rosyjskich szkół średnich i wyższych, rzucając wyzwanie ustrojowi carskiemu. Wśród podpisanych pod nią jest 16 naukowców, w tym filolodzy A.A. Szachmatow, A.N. Weselowski, V.V. Radlov, fizykochemik N.N. Beketow, botanik I.P. Borodin, artysta I.E. Przypnij; 125 profesorów, 201 profesorów nadzwyczajnych, nauczycieli i asystentów. Prezes akademii książę Romanow, zaniepokojony atakiem naukowców, oskarża ich o przekształcenie nauki w instrument polityczny. Twierdzi, że naukowcy złamali prawo i nawołują studentów do zamieszek. W odpowiedzi na apel A.A. Szachmatow wysyła księcia K.K. List do Romanowa. „My” – pisze akademik – „tak naprawdę winimy rząd: za to, że tak niewiele zrobił dla oświaty publicznej i mimo usług ziemstwa nadal nie był w stanie zaszczepić ludności wiejskiej podstawowej umiejętności czytania i pisania; winimy rząd za to, że rozpoczęty reformę szkoły średniej pod rządami ministra Bogolepowa nadal nie rozumie prac komisji i komitetów i pozostawia szkołę bez solidnego programu nauczania, obwiniamy go za to, że dawno to zrobił; zdał sobie sprawę z niedociągnięć statutu uniwersytetu z 1884 r., który wprowadził do szkolnictwa wyższego. Rozkład naszych instytucji edukacyjnych nie wyeliminował jeszcze anormalnych warunków systemu uniwersyteckiego. Tak, obwiniamy ten rząd, i to głównie dlatego, że nie jest tego świadomy jego odpowiedzialność wobec kraju i jego obowiązki wobec władzy najwyższej…”

Dwa tygodnie po „Krwawej Niedzieli”, która wstrząsnęła całą Rosją, Komitet Ministrów, obawiając się rewolucyjnego wpływu literatury naukowej i społeczno-politycznej na masy, stworzył przepis zobowiązujący Akademię Nauk do wydawania naukowych recenzji książek, które rząd uważa za politycznie szkodliwe i dlatego podlega zniszczeniu. Jeszcze raz nikt inny jak A.A. Szachmatow wkracza do walki o życie najcenniejszego dla niego wynalazku ludzkiej cywilizacji – książki. W liście do rządu pisze: „Zniszczenie dzieła o aktywności duchowej i umysłowej człowieka, spalenie książki o treści naukowej lub literackiej jest zbrodnią przeciw nauce, gdyż każde takie dzieło stanowi przedmiot badań naukowych, bezstronny osąd nie należy do nas, współczesnych, ale do naszych potomków”. Po tym piśmie rząd nie miał już odwagi zwracać się do akademii z takimi „prośbami”.

Po „Krwawej Niedzieli” akademik A.A. Szachmatow uważał parlamentarną ścieżkę walki za pożądaną, dlatego w 1906 r. zgodził się na wybór w imieniu akademii i uniwersytetów do Rady Państwa – najwyższego organu cara, do którego obowiązków należy rozpatrywanie ustaw, zatwierdzanie budżetu państwa, a także różne orzeczenia sądowe. W latach pierwszej rewolucji rosyjskiej praca naukowa Szachmatowa, według jego własnej oceny, postępowała nieco wolniej. Od listopada 1906 r., po śmierci akademika A.N. Weselowskiego zostaje przewodniczącym Katedry Języka i Literatury Rosyjskiej Cesarskiej (Rosyjskiej) Akademii Nauk (pełnił to stanowisko do końca życia); redaguje najnowsze wydanie drugiego tomu Słownika języka rosyjskiego; kończy przygotowania do wydania numeru „Pomników Literatury Staroruskiej”; Stosując metodę porównawczo-historyczną kontynuuje badania nad historią literatury Opowieści o minionych latach.

18 października 1908 AA Szachmatow rozpoczyna pracę na uniwersytecie w Petersburgu. Tego dnia po raz pierwszy spotyka się ze studentami. Jego wykład inauguracyjny pozostawia na słuchaczach fascynujące wrażenie. Jej autor zarysowuje szeroki zakres zadań stojących przed tokiem wykładu. Szachmatow podkreśla, że ​​historia języka jest w stanie przedstawić obraz historycznego rozwoju narodu, ale zadanie to można rozwiązać jedynie poprzez uważną obserwację dialektów i zabytków pisanych, a także współczesnego żywego języka. W 1910 r. Szachmatow został profesorem na Uniwersytecie w Petersburgu.

Rewolucja lutowa 1917 r. wstrząsnęła Rosją i stała się ostrym zwrotem w kierunku szerokiej wolności politycznej. AA Szachmatow z radością wita rewolucję, czeka na odnowę Rosji i ciężko przeżywa bezsensowny rozlew krwi na frontach I wojny światowej. Jest pełen optymizmu, pełen nadziei na lepszą przyszłość. „Przewiduję wiele trudności i niepowodzeń dla naszego kraju” – pisze A.A. Szachmatow w kwietniu 1917 r. do profesora I.A. Linnichenko – „ale mocno wierzę w rychły triumf właściwego porządku”. Jednak pierwsze kroki Rządu Tymczasowego w dziedzinie oświaty wywołują nie tylko dezorientację, ale także ostro negatywną reakcję akademika. Minister Edukacji Kadet A.A. Manuilov wydaje rozkaz zwolnienia 11 profesorów Uniwersytetu w Piotrogrodzie, a następnie A.A. Szachmatow, wykazując się zwykłą odwagą, wypowiada się w obronie wydalonych profesorów w Radzie Uczelni, choć dobrze wie, że większość Rady podziela stanowisko rządu.

Rewolucja lutowa ożywiła nadzieje wielu pedagogów na dokończenie rozpoczętych przez Akademię w 1904 roku prac nad uproszczeniem pisowni rosyjskiej. Po śmierci F.F. Fortunatow, akademik A.A. zostaje przewodniczącym Komisji Ortograficznej. Szachmatow. Z zapałem i pilnością przystępuje do sfinalizowania zestawu naukowych zaleceń dotyczących reform. Ale dopiero po rewolucji październikowej Komisarz Ludowy ds. Edukacji A.V. Łunaczarski podpisał „Dekret o wprowadzeniu nowej pisowni”, który był efektem wielu lat pracy Komisji Ortograficznej. Stało się to 23 grudnia 1917 r. „W celu zapewnienia szerokim masom społeczeństwa opanowania umiejętności czytania i pisania po rosyjsku, poprawy powszechnego szkolnictwa i uwolnienia szkół od niepotrzebnej i bezproduktywnej straty czasu i pracy na studiowanie zasad ortografii, proponuje się, aby wszystkie bez wyjątku instytucje państwowe i rządowe oraz szkoły: jak najszybciej przejść na nową pisownię”. Dekret o wprowadzeniu nowej pisowni jest finałem intensywnej walki, którą czołowi ludzie Rosji toczą od ponad 13 lat. i AA Szachmatow był jednym z aktywnych zwolenników tej reformy.

Na propozycję rządu radzieckiego złożoną w styczniu 1918 r. o współpracy z nim Akademia Nauk natychmiast odpowiedziała zgodą, a po drugie, po podpisaniu stałego sekretarza akademii S.F. Oldenburg, podpisany przez akademika A.A. Szachmatow. „Akademia” – głosiła uchwała podpisana przez naukowców – „jest zawsze gotowa, na żądanie życia i państwa, podjąć w miarę swoich możliwości naukowy rozwój teoretyczny, w miarę swoich możliwości, nad indywidualnymi zadaniami stawianymi przez potrzeby budowania państwa”. Po rewolucji październikowej naukowcy stanęli przed zadaniem zrozumienia różnorodności grup etnicznych i języków Rosji, ustalenia naukowych zasad tworzenia alfabetów dla języków niepisanych, opracowania samych alfabetów, a tym samym zapewnienia narodom pierwszego na świecie Kraj radziecki najwspanialsze narzędzia kultury - pisanie i umiejętność czytania i pisania. W tym celu Komisja Akademii Nauk do Badań Składu Plemiennego Ludności Rosyjskiej, utworzona wiosną 1917 r., rozpoczyna swoją działalność w ścisłej współpracy z Ludowym Komisariatem ds. Narodowości. Akademik A.A. zostaje mianowany szefem działu europejskiego i zastępcą przewodniczącego komisji. Szachmatow. W maju 1918 roku Akademia Nauk zaangażowała go w prace nad sporządzeniem mapy plemiennej Rosji.

Wierny swoim obowiązkom jako rosyjskiego naukowca, A.A. Szachmatow całkowicie poświęca się biznesowi, nie pozostawiając czasu na wytchnienie. Wydaje się, że w okresie porewolucyjnym ani jedna centralna instytucja naukowa, kulturalna i oświatowa, ani żadne wielkie przedsięwzięcie akademii nie obejdzie się bez udziału Akademika A.A. Szachmatowa. W lutym 1918 został członkiem Komisji ds. opracowania propozycji w związku ze zbliżającym się 200-leciem Akademii Nauk, w kwietniu został wybrany do komisji mającej opracować nowy statut Domu Puszkina, w maju został przedstawicielem uczelni w Komisji Biblioteki Publicznej, pod koniec października jest jednym z trzech przedstawicieli uczelni na posiedzeniu Rady Uczelni typu uniwersyteckiego, w listopadzie uczestniczy w pracach Komisji ds. rozpatrzenia nowego Statutu Akademii Nauk, w kwietniu 1919 zostaje przedstawicielem uczelni w zarządzie Instytutu Historii Sztuki, w październiku zostaje mu powierzone tymczasowe kierownictwo II wydziału Biblioteki Akademickiej, a także przewodnictwo Komisji Bibliotecznej; z początkiem grudnia Walne Zgromadzenie Akademii Nauk wybiera pracownika akademickiego na swojego przedstawiciela do komisji Izby Książki. I pomimo ogromnego obciążenia Akademii Nauk, udziału w różnych komisjach, A.A. Szachmatow znajduje czas na kontynuację intensywnej pracy naukowej i nadal prowadzi zajęcia na uniwersytecie. W latach 1918-1919 publikuje szereg prac: „Notatki o języku Bułgarów z Wołgi”, „Najstarsze losy plemienia rosyjskiego”, przygotowuje do publikacji „Wykłady z fonetyki języka staro-cerkiewno-słowiańskiego” swojego nauczyciela i przyjaciela F.F. Fortunatowa.

Latem 1919 r. Szachmatow zaczął pisać ogromne dzieło „Składnia języka rosyjskiego”, które stało się wybitnym opracowaniem językowym. W językoznawstwie rosyjskim przed Szachmatowem nie było takiego dzieła, w którym rosyjska składnia zostałaby przedstawiona czytelnikowi w tak różnorodnych konstrukcjach syntaktycznych. Ale „Składnia języka rosyjskiego” pozostała niedokończona. Ta praca A.A. Szachmatow wywarł znaczący wpływ na rozwój teorii syntaktycznej w Rosji i do dziś jest najpełniejszym i najgłębszym opisem typów zdań prostych w języku rosyjskim. Niestety, A.A. Szachmatow nie zdążył przygotować do publikacji „Eseju o współczesnym rosyjskim języku literackim”, który ukazał się w 1913 r. przez studencki komitet wydawniczy uniwersytetu, a dopiero w latach 1925–1927 dla upamiętnienia dwustulecia Akademii of Sciences, została po raz pierwszy opublikowana na podstawie rękopisu autora.

Ostra zima 1919-1920 stała się dla AA Szachmatowa jest ostatnia. W ciasnych pomieszczeniach służbowych Biblioteki Akademickiej temperatura często sięgała 5 stopni poniżej zera, a w pomieszczeniach magazynowych mróz sięgał 10 stopni. Nie ma prądu. Każdego wieczoru w domu akademik staje w obliczu wyczerpującej pracy: rękami słabymi z głodu i zmęczenia przenosi ciężkie kłody drewna opałowego na trzecie piętro, piłuje je i rąbie, aby nie odrętwieć, aby kontynuować pracę i pisanie . W połowie grudnia 1919 r. w Piotrogrodzie umiera ciotka Olga Nikołajewna Szachmatowa, która została matką Szachmatowa i jego sióstr. 11 lutego, niecałe dwa miesiące po śmierci ciotki, umiera jej młodsza siostra Olga Aleksandrowna. Umiera także samotny kurier Ilja, którego Aleksiej Aleksandrowicz przyjął do swojej rodziny. Szachmatowowie podzielili się z nim wszystkim, czym żyła wówczas rodzina akademika. Aleksiej Aleksandrowicz z trudem radzi sobie ze śmiercią bliskich; stara się stłumić w sobie uczucie żalu, oddając się całkowicie pracy. Jednak jedna po drugiej docierały do ​​niego wieści o splądrowaniu piotrogrodzkich bibliotek i prywatnych księgozbiorów. I to w czasie, gdy Biblioteka Akademii Nauk kawałek po kawałku gromadzi unikatowe książki, skupuje książki od mieszkańców Piotrogrodu i organizuje w tym celu wycieczki do innych miast, a nawet za granicę. AA Szachmatow osobiście nadzoruje transport skarbów książkowych z domowych bibliotek słynnych Piotrogrodu naukowców. Własnymi rękami rozładowuje wózki i dźwiga na ramionach ciężkie bele książek. To się powtarza przez wiele dni...

30 lipca 1920 r., kiedy Aleksiej Aleksandrowicz, już wyraźnie zmęczony i stary, jest zajęty transportem biblioteki A.I. Sobolewskiego, to całkowicie podważa jego siłę. Wyczerpany, wracając po pracy do domu, czuje, że jakaś potężna siła przerzuca go z boku na bok... Dziesięć dni później narada chirurgów stawia diagnozę: wgłobienie. Zaledwie kilka godzin później A.A. Szachmatow przechodzi skomplikowaną operację, ale jest już za późno: cztery dni później diagnozuje się u niego zapalenie otrzewnej. Nawet w ostatnich godzinach przed śmiercią A.A. Szachmatow, wielki naukowiec, człowiek o niezwykle silnej woli, przede wszystkim stara się zachować zdolność jasnego myślenia i aktywnego postrzegania świata. Ale pozornie niewyczerpana witalność, która w nim szalała, wkrótce całkowicie osłabła: zmarł w Piotrogrodzie o świcie 16 sierpnia 1920 roku. Został pochowany na Cmentarzu Prawosławnym Wołkowskie.

W historii nauki rosyjskiej o języku rosyjskim od lat 90. XIX wieku. W pierwszych latach ery sowieckiej chyba najważniejsze miejsce zajmował akademik A.A. Szachmatow. Student akademika F.F. Fortunatov – jeden z oryginalnych przedstawicieli porównawczo-historycznej językoznawstwa indoeuropejskiego w naszej nauce, A.A. Szachmatow odważnie i samodzielnie stosował porównawcze historyczne metody badania języków słowiańskich, próbując powiązać historię języka z historią ludu. Po dziełach Szachmatowa wszelkie badania nad historią starożytnej Rusi opierają się na jego wnioskach. A. A. Szachmatow jest założycielem badań historycznych nad rosyjskim językiem literackim. Położył podwaliny pod tekstowe studium kronik i krytykę tekstu jako nauki; studiował akcentologię słowiańską, zagadnienia fonetyki porównawczej i gramatyki języków słowiańskich, starożytnych i współczesnych języków indoeuropejskich; rozwinął historyczną morfologię języka rosyjskiego. Organizował badania wielu zabytków pisanych, gwar nowożytnych, kompilację słowników i przygotowanie wielotomowej „Encyklopedii filologii słowiańskiej”; pod jego kierownictwem wznowiono wydawanie Kompletnego zbioru kronik rosyjskich. Pod przewodnictwem A.A. Szachmatowa Wydział Języka i Literatury Rosyjskiej Akademii Nauk stał się ośrodkiem filologicznym w Rosji.

5 czerwca (17) 1864 roku w Narwie urodził się Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow, rosyjski językoznawca, nauczyciel, akademik petersburskiej Akademii Nauk (1894), członek Rady Państwa Cesarstwa Rosyjskiego (1906). rodzina szlachecka; badacz starożytnej literatury rosyjskiej, kronik rosyjskich, problemów etnogenezy rosyjskiej i słowiańskiej, problematyki ojczyzny przodków i języka przodków Słowian.

Szachmatow wcześnie stracił rodziców i wychowywał się w rodzinie wuja we wsi Gubariewka w obwodzie saratowskim. W 1876 roku młody człowiek udał się w podróż zagraniczną do Europy (Austria, Niemcy, Francja). W Lipsku wstąpił do prywatnego gimnazjum, a po powrocie do Rosji kontynuował naukę w moskiewskim prywatnym gimnazjum F. I. Kreimana w latach 1879-1883. - w IV Gimnazjum Moskiewskim, a następnie na Wydziale Historyczno-Filologicznym Uniwersytetu Moskiewskiego, gdzie duży wpływ wywarły na niego kursy z zakresu językoznawstwa ogólnego i porównawczego prowadzone przez profesora filologii F. F. Fortunatowa.

Pierwsze prace naukowe Szachmatowa na temat języka starożytnych zabytków rosyjskich ukazały się w czasopiśmie „Archiv für slavische Philologie” jeszcze w czasie jego nauki w gimnazjum, a na uniwersytecie zaczął także studiować żywe dialekty ludowe. Po ukończeniu studiów badaczowi pozostało przygotowanie się do objęcia stanowiska profesora w katedrze języka i literatury rosyjskiej. W 1890 roku zdał egzamin mistrzowski i jako prywatny docent rozpoczął wykłady z historii języka rosyjskiego, jednak pod koniec roku opuścił uczelnię i udał się do guberni saratowskiej, gdzie objął stanowisko szef ziemstwa.

Na prowincji Szachmatow kontynuował pracę nad rozprawą „Badania w dziedzinie fonetyki rosyjskiej”, w 1894 r. Uzyskał za nią doktorat z języka i literatury rosyjskiej, po czym objął stanowisko adiunkta Akademii Nauk i przeniósł się do Petersburga. Pięć lat później został wybrany członkiem rzeczywistym Akademii Nauk, a w 1906 - przewodniczącym Katedry Języka i Literatury Rosyjskiej i jednocześnie członkiem Rady Państwa i Dumy Państwowej z kurii akademickiej. Pod przewodnictwem Szachmatowa Katedra Języka i Literatury Rosyjskiej wznowiła wydawanie Izwiestii i Kompletnego Zbioru Kronik Rosyjskich oraz przygotowała wielotomową Encyklopedię Filologii Słowiańskiej. W 1897 r. naukowiec kierował pracami nad słownikiem akademickim języka rosyjskiego, a od 1904 r. wraz ze swoim nauczycielem, akademikiem F. F. Fortunatowem, brał udział w pracach Komisji mającej na celu opracowanie projektu reformy pisowni, zatwierdzonej w styczniu 1918 r.

Szachmatow jest twórcą badań historycznych nad rosyjskim językiem literackim. Działalność naukową rozpoczął w ramach Moskiewskiej Szkoły Filologicznej, jednak z czasem wypracował własne metody badawcze. Naukowiec przeprowadził wiele analiz starożytnych kronik rosyjskich, położył podwaliny pod krytykę tekstu jako naukę i zaproponował metodę ustalania czasu powstania i źródeł najstarszych kronik, w szczególności Opowieści o minionych latach. Szachmatow jest także właścicielem dzieł poświęconych konkretnym zjawiskom struktury dźwiękowej i gramatycznej oraz ogólnej analizy stopniowych zmian w systemie językowym, począwszy od epoki prasłowiańskiej. Zagadnienia powstania i rozwoju rosyjskiego języka literackiego najpełniej analizował w ramach wykładów „Esej o współczesnym rosyjskim języku literackim”.

Na początku XX wieku. Szachmatow, będąc członkiem wielu zagranicznych Akademii Nauk, wraz z filologami z Rosji i zagranicy wykonał ogromną pracę na rzecz utworzenia Związku Akademii Słowiańskich w celu wszechstronnego studiowania najważniejszych problemów naukowych. W ostatnich latach życia akademik studiował składnię języka rosyjskiego i budował ogólną teorię syntaktyki. „Składnia języka rosyjskiego”, wydana po jego śmierci w latach 1925-1927, wywarła znaczący wpływ na rozwój teorii syntaktyki w Rosji.

Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow zmarł 16 sierpnia 1920 r. i został pochowany na cmentarzu Wołkowskim w Piotrogrodzie.

Dosł.: A. A. Szachmatow. 1864-1920. L., 1930; Lichaczew D.S. Szachmatow – krytyk tekstu // Proceedings of the ZSRR Academy of Sciences. Seria Literatura i Język. 1964. T. 23, wyd. 6; Winogradow V.V. Szachmatow A.A. jako badacz historii języka rosyjskiego // Biuletyn Akademii Nauk ZSRR. 1964. nr 10. s. 118; Gudziy N. K. A. A. Szachmatow o „Opowieści o kampanii Igora” // Aktualności Wydziału Literatury i Języka Akademii Nauk ZSRR. 1965. T. 24, wyd. 1. s. 3-6; Makarow W. Szachmatow w Gubariewce // Wołga. 1990. nr 3; Obnorsky S.P. Akademik A.A. Szachmatow // Biuletyn Akademii Nauk ZSRR. 1945. nr 10-11; Poppe A.V.A.A. Szachmatow i kontrowersyjne początki kronik rosyjskich // Starożytna Ruś. Zagadnienia studiów średniowiecznych. 2008. Nr 3 (33). s. 76-85; Shakhmatov A.A.: Biografia [Zasoby elektroniczne] // Podstawowa biblioteka elektroniczna „Literatura rosyjska i folklor”. Nauka o literaturze i folklorze. Personalia. M., 2002-2014.Adres URL: http://feb-web.ru/feb/person/person/feb/shaxmatov.htm.

Prace: Wprowadzenie do przebiegu historii języka rosyjskiego. Część 1. str. 1916; Badania nad statutami Dźwiny z XV wieku. Część 1. Petersburg, 1903; To samo [Zasoby elektroniczne]. Adres URL: http://webirbis.aonb.ru/irbisdoc/kr/07kp008_1.pdf ; To samo. Część 2. Petersburg, 1903; To samo [Zasoby elektroniczne]. Adres URL: http://webirbis.aonb.ru/irbisdoc/kr/07kp008_2.pdf ; Badania z zakresu fonetyki języka rosyjskiego. 1893-1894; Morfologia historyczna języka rosyjskiego. M., 1957; O zadaniach państwowych narodu rosyjskiego w związku z zadaniami narodowymi plemion zamieszkujących Rosję // Dziennik Moskiewski. 1999. nr 9; Przegląd kronik rosyjskich z XIV-XVI wieku. M.; L., 1938; Szachmatow A. A. Esej o najstarszym okresie w historii języka rosyjskiego. Str. 1915; Esej na temat współczesnego rosyjskiego języka literackiego. M., 1941; Opowieść o minionych latach. T. 1 // Kronika działalności Komisji Archeograficznej za rok 1916. Obj. 29. str. 1916; Badania nad najstarszymi kronikami rosyjskimi. Petersburg, 1908; Zbiór artykułów i materiałów. M.; L., 1947; Składnia języka rosyjskiego. Tom. 1-2. L., 1925-1927.

wiodący badacz w OIPP,

Doktor, Zasłużony Nauczyciel Federacji Rosyjskiej

ZAŁOŻYCIEL

STUDIUM HISTORYCZNE JĘZYKA ROSYJSKIEGO

ALEKSEJ ALEKSANDROWICZ SZAHMATOW

(1864 – 1920)

Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow, wybitny filolog, historyk, badacz kronik rosyjskich, nauczyciel, urodził się w 1864 roku w mieście Narwie (obecnie Estonia) w rodzinie szlacheckiej. Aleksiejewicz Szachmatow,

W tych latach licealista Aleksiej Szachmatow poznał Filipa Fiodorowicza Fortunatowa, dyrektora Moskiewskiej Szkoły Filologicznej, a także znanych filologów rosyjskich, doktora historii literatury ogólnej, doktora lingwistyki porównawczej, Fiodora Jewgienijewicza Korsza, doktora literatury rzymskiej, który wykładał na Uniwersytecie Moskiewskim. Największy wpływ na Szachmatowa wywarli Filip Fedorowicz Fortunatow, który przez wiele lat był doradcą i mentorem młodego badacza w jego studiach naukowych, oraz Fedor Jewgiejewicz Korsz. W kręgach naukowych Korsh dał się poznać nie tylko jako wielki znawca literatury starożytnej, ale także jako poliglota lingwista. Jego współcześni byli zdumieni jego biegłą znajomością wszystkich języków słowiańskich; a także angielski, francuski, niemiecki, duński, turecki, arabski, perski, sanskryt i hebrajski.

Za radą ucznia piątej klasy liceum rozpoczął naukę języka „Życia Teodozjusza”, starożytnego rosyjskiego pomnika literackiego, uznawanego za zabytek XII wieku. Aby dokładnie określić czas powstania tego „Życia”, Szachmatow postanowił zapoznać się z rękopisem tej księgi, przechowywanym w Katedrze Wniebowzięcia. Chłopcu Szachmatowowi nie było to łatwe, udało mu się jednak spotkać z generałem Potiomkinem, który wówczas kierował Biurem Synodalnym i ku zaskoczeniu wielu pozwolił mu pracować z tym wyjątkowym rękopisem.

Jak piszą biografowie Makarow, „niski, kruchy niebieskooki chłopiec codziennie przez 6-8 godzin siedział, studiując rękopisy, albo w celi Nikona w klasztorze Pietrowskim, albo w słynnych moskiewskich starożytnych magazynach - w Muzeum Rumiancewa, Typograficznym i biblioteki synodalne, w których kiedyś pracowali Szewrewowie, Bodyansky i młody Buslaev”. Młody badacz porównał rękopisy Teodozjusza z jego publikacją Andrieja Popowa (w odczytach Towarzystwa Historii i Starożytności Rosji) i jednocześnie odkrył 600 literówek i odstępstw od oryginału, w wyniku czego udowodnił, że rękopis ten został napisany nie w XII wieku, ale w XI wieku, co było odkryciem naukowym.

Wkrótce w kręgach naukowych zaczęto mówić o tym, że pewien moskiewski chłopiec znalazł wiele błędów w wydaniu „Życia Teodozjusza”, opublikowanym w Rosji w 1879 r. przez czcigodnego naukowca Popowa.

Wszystko stało się jasne, gdy w 1881 r. eksperci przeczytali artykuł „O języku” autorstwa licealisty Aloszy Szachmatowa w berlińskim czasopiśmie „Archiwum Filologii Słowiańskiej”.

W 1914 r., po śmierci akademika, akademik został przewodniczącym Komisji Ortograficznej.

Rewolucja lutowa ożywia nadzieje rosyjskiej inteligencji na to, że prace nad uproszczeniem rosyjskiej pisowni zostaną w końcu zakończone.

Dzięki charakterystycznej dla Szachmatowa pracowitości i pracowitości prowadzone są prace Komisji Ortograficznej w celu uzupełnienia zestawu zaleceń mających na celu uproszczenie pisowni rosyjskiej. Ale dopiero po rewolucji październikowej

9. Zamiast tego napisz rodzaj żeński JEDEN, JEDEN, JEDEN

JEDEN JEDEN JEDEN.

10. Wpisz zaimki w dopełniaczu liczby pojedynczej

osobisty rodzaj żeński ONA zamiast ONA.

Przez ponad 13 lat członkowie Komisji ds. Ortografii pracowali nad uproszczeniem pisowni rosyjskiej, a Szachmatow był jednym z najaktywniejszych zwolenników tej reformy.

Jak życie pokazało, reforma pisowni rosyjskiej, przygotowana przez wybitnych rosyjskich lingwistów i nie tylko, uczyniła naszą pisownię łatwiejszą i bardziej przystępną do opanowania.

W okresie porewolucyjnym żadne większe wydarzenie Akademii Nauk nie kończy się bez aktywnego udziału w nim.

W 1918 roku pracował w Komisji Akademii Nauk, która opracowała alfabety dla ludów, które przed rewolucją nie posiadały własnego języka pisanego.

W tych samych latach Szachmatow (jeden z najbardziej lubianych i autorytatywnych profesorów) wykładał na Uniwersytecie w Petersburgu, wygłaszając wykłady z języka rosyjskiego, języka cerkiewnosłowiańskiego i dialektologii rosyjskiej. Naukowiec przez wiele lat bezinteresownie służył sprawie nauki i edukacji. Wiadomo, że na potrzeby biblioteki przeznaczył on znaczną nagrodę pieniężną, do której był uprawniony jako dyrektor pierwszego oddziału Akademii Nauk. Aleksiej Aleksandrowicz nie znał dni wolnych ani wakacji, pracował po 10–12 godzin dziennie.

Wkład Szachmatowa w naukę języka jest ogromny: starał się połączyć historię języka z historią narodu. A w naszych czasach wszelkie badania nad historią starożytnej Rusi opierają się na dziełach Szachmatowa jako twórcy badań historycznych nad rosyjskim językiem literackim. Położył podwaliny pod tekstoznawstwo kronik, zgłębiał akcentologię słowiańską i opracował morfologię historyczną języka rosyjskiego; zorganizował badanie wielu zabytków pisanych, pod jego kierownictwem przeprowadzono przygotowanie wielotomowej „Encyklopedii filologii słowiańskiej” i wznowiono wydawanie „Kompletnego zbioru kronik rosyjskich”.

Bardzo istotne są poglądy metodologiczne akademika na treść i metodologię nauczania języka rosyjskiego w szkole. Zasadniczo współczesny szkolny kurs językowy opiera się na koncepcji Szachmatowa: „przedmiotem nauki w szkole powinien być cały język rosyjski w całości jego przejawów ustnych i pisemnych”; Jednocześnie uważał, że pracę nad językiem należy powiązać z sąsiednimi obszarami dostępnymi do studiowania przez studentów, czyli z historią i literaturą oraz z naukami narodowymi.

Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow jest uznanym luminarzem nie tylko językoznawstwa krajowego, ale także światowego. Był członkiem uczelni zagranicznych: serbskiej, krakowskiej, doktorów filozofii uniwersytetów w Pradze i Berlinie i innych.

Zima 1920 roku była jego ostatnią. Szachmatow całą swoją energię poświęca książce „Składnia języka rosyjskiego”, która jest bardzo ważna dla nauki i szkoły.

Dzieło to uznawane jest za klasykę; zawiera opracowany przez naukowca rozdział poświęcony zdaniom jednoczęściowym. Ten temat jest jednym z najtrudniejszych i kluczowych w naszej składni. Pracował niezwykle ciężko, był niedożywiony, nie wysypiał się, nie odpoczywał – a to odbijało się na jego zdrowiu.

Naukowiec nie miał czasu na realizację wielu swoich planów: zmarł w Piotrogrodzie 16 sierpnia 1920 r. i został pochowany na cmentarzu w Wołkowie.

Współcześni ks.

W historii filologii rosyjskiej nie ma rozdziału bardziej uderzającego niż działalność.

Mówiąc o działalności Szachmatowa w historii języka rosyjskiego, nie sposób nie podkreślić jego niezaprzeczalnych zasług w tworzeniu Słownika języka rosyjskiego. Zdaniem Szachmatowa Słownik języka rosyjskiego powinien był obejmować całe bogactwo leksykalne narodu rosyjskiego, a nie ograniczać się jedynie do tego, czego używali w swoich dziełach pisarze rosyjscy (jak to miało miejsce w tomie I). W tym przypadku Szachmatow przyjął jedyny słuszny punkt widzenia, że ​​żywy język ludu jest korzeniem i podstawą języka literackiego. Tak jak historii narodu nie można ograniczać jedynie do codziennego życia warstw wyższych, tak historia języka nie powinna zawężać swojego zakresu do uwzględnienia jedynie słownictwa, którym posługuje się tylko jedna część społeczeństwa, nawet najbardziej inteligentna. .

Sprawa Szachmatowa jest ogromna. Na fundamencie położonym dawno temu wzniósł najważniejsze części gmachu historii języka rosyjskiego. Plan budowy jest jasno wyjaśniony. Badacze podążający za nim nie mogą przejść obok tego budynku; skończą go budować, a gdyby chcieli zbudować własny, musieliby zniszczyć Szachmatowskie. Jest to prawie niemożliwe: fundament i materiał są zbyt niezawodne.

Akademik Szachmatow jest historykiem w szerokim tego słowa znaczeniu: zajmuje się problematyką związaną z historią powstania i kształtowania się narodu rosyjskiego oraz jego kultury („Najstarsze losy plemienia rosyjskiego”), dogłębnie studiując Kroniki rosyjskie („Opowieść o minionych latach”). Jednak jego główna działalność naukowa poświęcona jest historii języka rosyjskiego („Wprowadzenie do przebiegu historii języka rosyjskiego”, „Esej o najstarszym okresie historii języka rosyjskiego”, „Kurs o języku rosyjskim historia języka rosyjskiego”).

Szachmatow ustalił czas powstania i źródła najstarszych zbiorów kronik, a w szczególności „Opowieści o minionych latach” - głównego dzieła kronikarskiego stworzonego przez mnicha z klasztoru Kijowsko-Peczerskiego Nestora na początku XII wieku.

Imię Szachmatowa zawsze będzie bliskie nie tylko Rosjanom, ale całemu słowiańskiemu światu. Wśród wszystkich Słowian cieszył się ogromną popularnością zarówno jako naukowiec, jak i profesor, i jako akademik, i jako osoba całkowicie oddana sprawie słowiańskiej jedności kulturowej.

To, co osiągnął Szachmatow, jest ogromne. tak

Życie Aleksieja Aleksandrowicza Szachmatowa było krótkotrwałe, ale udało mu się wiele zrobić dla lingwistyki rosyjskiej. Akademik Szachmatow pozostawił niezatarty ślad w historii językoznawstwa.

Bibliografia

Prace akademika

1. Najstarsze losy plemienia rosyjskiego - 1919.

2. Badania w dziedzinie fonetyki rosyjskiej – 1894.

3. W kwestii powstawania dialektów rosyjskich i narodowości rosyjskich - 1899.

4. O historii dźwięków języka rosyjskiego - 1903.

5. Kurs historii języka rosyjskiego – 1909.

6. Esej o najstarszym okresie w historii języka rosyjskiego - 1915.

7. Esej o współczesnym rosyjskim języku literackim – 1941.

8. Składnia języka rosyjskiego - 1941.

Prace poświęcone

1. Językoznawstwo berezińskie przełomu XIX i XX wieku, M., 1967.

2. Lingwiści Bułachowa. Słownik bibliograficzny. wersja 1. Mińsk, 1976

3. Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow. P., 1922

4. Język rosyjski Iwanowa. 1976

5. Łapatukhin nauczający języka rosyjskiego. Czytelnik. 1960

6. Leksykografowie krajowi XVIII-XX w. 2000

7. Język rosyjski. Encyklopedia. 1979

8. Uluchanow Aleksandrowicz Szachmatow. gg.

9. Puchacz o etnogenezie słowiańskiej w pracach. 1964

10. Słownik encyklopedyczny młodego filologa. 1984

11. Podróż Janczenki po kartach rosyjskiej lingwistyki. 2002

MARobinson (Moskwa)

Akademik A. A. Szachmatow: ostatnie lata jego życia (O biografii naukowca)

80 lat temu zmarł wybitny rosyjski naukowiec, akademik Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow (1864–1920). Jego przedwczesna śmierć wywarła silne wrażenie na całej społeczności naukowej. Katedra Języka i Literatury Rosyjskiej Akademii Nauk, którą przez wiele lat kierował naukowiec, poświęciła pamięci Szachmatowa odrębny tom swojej Izwiestii za rok 19201. Setki stron tej publikacji wypełnione są wspomnieniami jego przyjaciół i współpracowników na temat wszystkich aspektów jego różnorodnej działalności, niezwykłych cech osobistych Szachmatowa i ogromnego autorytetu moralnego. Wielu uczestników zbiórki pamiątkowej ogarnęło nie tylko wyrażone w artykułach poczucie goryczy z powodu straty, ale także uczucie złości na tych, których uważali za odpowiedzialnych za śmierć naukowca, które pozostało, z oczywistych powodów niewyrażone w druku. Swobodę wyrażania swoich uczuć mogli dać jedynie w nieocenzurowanej korespondencji osobistej i wpisach do pamiętników.

Zanim jednak przejdziemy do tych dowodów, nie pretendując do pełnego ujawnienia tematu, chcielibyśmy także pokazać, na podstawie źródeł epistolarnych, jakie działania nowego reżimu politycznego i warunki nowego sposobu życia wpłynęły na ogólną postawę tak wybitnych przedstawicieli nauki akademickiej jak Szachmatow i w dużej mierze przyczynił się do ich odejścia z życia. Takich głównych czynników było kilka: ciągła troska o losy Akademii Nauk w oczekiwaniu na prześladowania wobec niej, częste kłopoty z władzami o aresztowanych kolegów, głód i zimno.

Szachmatow, jak większość jego kolegów, przyjął rewolucję październikową bez entuzjazmu. Naukowiec swoje wrażenia z pierwszych kroków nowej władzy („bolszewicy pozbawili nas poborów”) i związane z tym obawy przedstawił w liście z 3 grudnia 1917 r. do P. N. Sakulina, który – jak na ironię – był jednym z niewielu naukowców humanistycznych, którzy później próbowali zbliżyć się do władzy, zaakceptować nową ideologię i wdrożyć ją w swoich badaniach2. „Na razie przed nami” – napisał Szachmatow – „jest beznadziejna ciemność. Czytając i słuchając o wyczynach bolszewików, odczuwa się niesamowite upokorzenie. Na uniwersytet i akademię jeszcze nie dotarli, ale oczywiście nie będzie to zwalniać. Z przerażeniem widzę, że posiedzenie założycielskie zostało zakłócone! A wraz z nim tak wiele nadziei, tak wiele nadziei zniknęło”3 A jednak zasadniczym stanowiskiem Szachmatowa było, bez opuszczania swoich stanowisk, zrobienie wszystkiego, aby zachować Akademię Nauk jako niezbędny dla ludzi ośrodek wiedzy i edukacji. Już 14 stycznia 1918 roku naukowiec musiał przekonać sławnych

liberalny publicysta i osoba publiczna KKArsenyev, wybrany honorowym akademikiem w Klasie Literatury Pięknej w 1900 roku, aby nie zrywać jego więzi z Akademią. „Usilnie proszę Państwa” – zaapelował Szachmatow – „porzućcie myśl o możliwości zrzeczenia się tytułu honorowego akademika. Wręcz przeciwnie, będziemy wdzięczni, jeśli przekażesz nam swoje życzenia dotyczące wznowienia działalności Absolutorium. Naukowiec odniósł się do argumentów, które zawsze były ważne dla rosyjskiej inteligencji: „Jestem pewien, że zachowaliście wiarę w naród rosyjski, w przyszłość Rosji, wiarę, że tak szybko przegrywamy w walce z niesamowitymi próbami, jakie spadły na naszą ojczyznę”4.

Już z listu napisanego pięć dni później – 19 stycznia – staje się jasne, co Szachmatow miał na myśli, mówiąc „niesamowite testy”. Naukowiec napisał do akademika V.M. Istrina, który po Szachmatowie odziedziczył stanowisko przewodniczącego Wydziału Języka i Literatury Rosyjskiej: „Panuje tu głód i ogólnie Piotrogród jest miastem skazanym na zagładę. Mówią, że w Moskwie warunki nie są lepsze. Przerażające pytanie brzmi, czy Akademia w ogóle otrzyma jakiekolwiek utrzymanie. Nie zostało to jeszcze wyjaśnione. Beze mnie odbyło się spotkanie Akademii i innych instytucji, na którym postanowiono nawiązać stosunki biznesowe z rządem komisarzy ludowych. Decyzja nie została jeszcze wdrożona; Obawiam się, że dla naszych instytucji nie dostaniemy nic poza strumieniem brudu. Rozumiem jednak, że po rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego nie ma innego wyjścia.”5

Wybrawszy kiedyś ścieżkę stosunków biznesowych z nowymi władzami, Szachmatow zwrócił się w tej sprawie do swojego starego znajomego z kierownikiem spraw Rady Komisarzy Ludowych, V.D. Bonchem-Bruevichem. W okresie przedrewolucyjnym Szachmatow wielokrotnie musiał udzielać wszelkiej możliwej pomocy Bonch-Bruevichowi, który poświęcił się nie tylko profesjonalnej działalności rewolucyjnej, ale także studiowaniu rosyjskiego sekciarstwa. Już w liście polecającym do honorowego akademika P. I. Weinberga naukowiec prosi o pomoc Bonch-Bruevichowi „w sprawie oburzającej, a zarazem uczciwej” i pisze o rekomendowanym: „To mój dobry przyjaciel ”6. W piśmie z 24 stycznia 1910 r. Bonch-Bruevich zwrócił się do Departamentu Języka i Literatury Rosyjskiej z prośbą o przyznanie mu „diety pieniężnej” na wyjazd na Zakaukazie w celu „kontynuowania badań nad wspólnotami sekciarskimi”. Departament postanowił wyemitować „dwieście rubli ze swoich funduszy na rzeczoną podróż”7. Jednak najbardziej znaczące były wysiłki Szachmatowa przed władzami w sprawie Boncha-Bruevicha, który był wielokrotnie aresztowany. I tak od lutego do czerwca 1911 r. Szachmatow sporządził kolejno kilka petycji skierowanych do asystenta burmistrza stolicy; żandarm pułkownik M.M. Gorlenko, towarzysz minister spraw wewnętrznych P.G. Kuriaow, M.I. Zubovsky – urzędnik specjalnego spotkania, na którym miała być rozpatrywana sprawa Boncha-Bruevicha8. W swoim ostatnim apelu Szachmatow wyraził nadzieję, że „on (Bonch-Bruevich – M.R.) nie spotka go wydalenie administracyjne ani żadna inna kara”9. Jak wielkie

Cóż, petycje Szachmatowa pomogły Bonch-Bruevichowi i nie tylko jemu10. Naukowiec był szczerze szczęśliwy, gdy w czerwcu 1914 r. Bonch-Bruevich poinformował go o zwolnieniu po kolejnym uwięzieniu. „Przez cały czas waszego uwięzienia” – napisał Szachmatow 10 kwietnia 1914 r. – „bardzo się o was martwiłem, zwłaszcza gdy dowiedziałem się, że zachorowaliście”. Naukowiec wyraził nadzieję, że Bonch-Bruevich będzie teraz mógł kontynuować swoją pracę naukową.

Minęło trzy i pół roku, sytuacja uległa radykalnej zmianie, a rola składającego petycję przeszła na Szachmatowa. Zaraz po wydarzeniach październikowych naukowiec wraz z grupą współpracowników zainteresował się losami aresztowanych ministrów Rządu Tymczasowego. Na początku listopada 1917 r. Bonch-Bruevich zaprosił Szachmatowa do odwiedzenia Smolnego w celu omówienia tego problemu. Na początku następnego roku, 14 lutego, Szachmatow poprosił Boncha-Bruevicha o zorganizowanie dla stałego sekretarza Akademii Nauk S. F. Oldenburga spotkania z W. I. Leninem „w zupełnie pilnej sprawie”12. Podobno planowano rozmowę na temat losów byłych ministrów Rządu Tymczasowego, która odbyła się w Twierdzy Piotra i Pawła. Bonch-Bruevich przyjął Oldenburg i oczywiście obiecał pomoc, jak można zrozumieć ze słów Szachmatowa z nowego listu z 20 lutego 1918 r.: „[...] sprawa, o której tak uprzejmie z nim rozmawiałeś, w związku z którą Jestem Ci bardzo wdzięczny." Ale Szachmatow i towarzysz Oldenburga z Partii Kadetów, N.M. Kishkin, wpadli do „kategorii tych, którzy pozostali w więzieniu”. Odnosząc się do „bolesnego stanu” Kiszkina i faktu, że „twierdza jest niesprzyjająca z punktu widzenia nastroju strażników”, Szachmatow zauważył, że „te dwie okoliczności zmuszają nas do usilnego proszenia Państwa o dobre słowo w sprawie uwolnienia Kiszkina ”13.

Bardzo szybko wysiłki mające na celu ułagodzenie aresztowanych kolegów partyjnych ustąpiły miejsca prośbom o złagodzenie losu kolegów w nauce. Do Szachmatowa zwrócił się jego młodszy brat, także znany naukowiec i filolog klasyczny S.I. Sobolewski, z prośbą o wzięcie udziału w losach aresztowanego akademika A.I. Sobolewskiego. Szachmatow natychmiast odpowiedział na tę prośbę, o czym 24 maja 1918 r. napisał do S.I. Sobolewskiego: „W odpowiedzi na twój telegram poinformowałem cię, że S.F. Oldenburg i ja złożyliśmy petycję za pośrednictwem sekretarza Rady Komisarzy Ludowych Gorbunowa w sprawie zapewnienia Aleksiej Iwanowicz za naszą kaucją. Wydaje mi się, że za pomocą mojego telegramu mają Państwo możliwość zwrócić się do Gorbunowa i zapytać go, czy nasza petycja zostanie uwzględniona. W każdym razie możesz dowiedzieć się od niego, co jeszcze możesz zrobić. Oddaję się do Twojej dyspozycji. W razie potrzeby mogę także napisać do pana Bonch-Bruevicha. Trzeba za wszelką cenę i tak szybko, jak to możliwe, wyciągnąć Aleksieja Iwanowicza z więzienia”. Należy zauważyć, że Szachmatowa nie inspirowała perspektywa komunikacji z urzędnikami państwowymi. Tak więc w postscriptum zanotował: „W razie potrzeby mógłbym przyjechać do Moskwy. Ale czy dojdziecie do porozumienia z bolszewikami?!” m.in.

Do doświadczeń psychologicznych coraz częściej dochodziły trudności codziennego przetrwania z problemami zupełnie nietypowymi dla fotelowego naukowca. Od lata 1917 r. do późnej jesieni 1918 r. stale powiększająca się rodzina Szachmatowa, w tym jego siostry i ciotki, mieszkała pod Piotrogrodem w Atkarsku, mieście w guberni saratowskiej, niedaleko dawnego majątku Szachmatowa – Gubariewki. Życie na prowincji było łatwiejsze niż w Piotrogrodzie, ale nawet tam codzienne problemy gnębiły naukowca. Do Oldenburga donosił 1 października 1918 r.: „[...] znajduję się w trudnej sytuacji codziennej. Zostaliśmy bez służącej: jeden się ożenił, drugiego wezwał ojciec, który martwił się o córkę, w związku z uporczywie szerzącą się pogłoską o bliskości Atkarska do frontu. [...] W oczekiwaniu na jej przybycie (nowa służąca – M.R.) wszystkie prace domowe spadły na rodzinę. Muszę wziąć w tej pracy znaczący udział, a dodatkowo przechowywać chleb i drewno na opał na zimę; Do miasta w ogóle nie przywożą drewna na opał, trzeba je kupić na wsiach, a w skrajnych przypadkach zaopatrzyć się w obornik (może nie wiecie, co to jest: cegły gnojowe przeznaczone do ogrzewania w obszary bezdrzewne)”15 .

W obawie przed możliwym rozdzieleniem rodziny w czasie wojny domowej Szachmatowowie przenoszą się do Piotrogrodu, gdzie późna jesień stwarza jeszcze więcej problemów niż na prowincji. Naukowiec skarżył się w piśmie z 12 listopada

1918 do swojego starego towarzysza, słynnego prawnika i honorowego akademika A.F. Koniego: „Do wszystkich innych zajęć doszły prace domowe, które naprawdę mnie wyczerpują; Sama muszę palić w piecach i dopiero niedawno znalazł się student, który zgodził się rąbać i nieść drewno na opał.”16

Coraz większe trudy życia zaczęły mieć najbardziej katastrofalny wpływ na naukę, wielu naukowców zaczęło chorować i umierać. 19 lutego

1919 Szachmatow doniósł swemu najbliższemu koledze i towarzyszowi, uciekającemu przed głodem w Samarze, akademikowi V.N. Perecu: „Sytuacja tutaj jest bardzo trudna. Jutro pochowamy Lappo-Danilewskiego. Łatyszew i Rykaczow poważnie zachorowali. Masz rację, że jest tu wręcz niebezpiecznie dla życia. Prace oczywiście postępują bardzo sprawnie. Wciąż nie znajdujesz czasu na obowiązki domowe. Nie mamy służby i dopiero teraz, jak sądzę, rozumiemy, jak duży ciężar zdjęły z nas „kulturowe” warunki minionego czasu”17. Szachmatow był związany nie tylko z akademikiem A.S. Lappo-Danilewskim, czołowym specjalistą ds historii średniowiecznej Rusi i źródła zainteresowań naukowych, ale także krótkotrwałej wspólnej działalności politycznej. Niemal w tym samym wieku niemal jednocześnie zostali akademikami, a w 1906 roku zostali wybrani na członków Rady Państwa z kurii akademickiej i razem. w proteście przeciwko rozproszeniu Dumy opuścili ją w 1907 r. 18. Jeden z najstarszych członków Akademii, 79-letni geofizyk M.A. Rykaczow, nie mógł już dojść do siebie po chorobie, zmarł w tym samym 1919 r. Filolog klasyczny, akademik V.V. Łatyszew nie przeżył zbyt wiele Szachmatowa, zmarł wiosną 1921 r

Dodajmy, że Arseniew, któremu nieco ponad rok wcześniej uczony namawiał, aby nie opuszczał Akademii, również zmarł w 1919 roku.

Dzień po liście do Pereca, 20 lutego, Szachmatow napisał do przebywającego wówczas na Ukrainie D.K. Zelenina: „Jestem całkowicie moralnie zniszczony przez wszystko, co dzieje się wokół nas. Prawdopodobnie przeżyłeś wiele trudnych rzeczy.

Jeśli chodzi o jedzenie, jest tu bardzo, bardzo ciężko. Oczywiście, jeśli pan pozwoli, prześlę panu pieniądze i poproszę o przysłanie albo smalcu, albo kiełbasy, albo czegoś innego jadalnego. Moja rodzina składa się z siedmiu osób i kiedyś byliśmy biedni. W ciągu ostatnich dwóch tygodni stało się to łatwiejsze. Niektórzy nas pamiętali. Ceny są niesamowicie wysokie. Ze względu na nieobecność służby i obowiązki związane z prowadzeniem domu muszę niewiele pracować”. I znowu zabrzmi żałobny temat: „Prawie nie wiesz o wszystkich naszych stratach. V.V. Radlov, M.I. Smirnov, Al. Lappo-Danilevsky”19. Trudne warunki życia szybko sprowadziły do ​​grobu największego lingwistę-turkologa, etnografa V.V. Radłowa, najstarszego członka Akademii zarówno pod względem wieku – 80 lat, jak i doświadczenia – 34 lata.

O śmierci Łappo-Danilewskiego wspominał także Szachmatow w liście z 8 marca 1919 r. do akademika W.I. Wernadskiego, który stał na czele nowo utworzonej Ukraińskiej Akademii Nauk i walczył z radykalnymi postaciami ukraińskiego odrodzenia narodowego o zrozumienie zasad Akademii. . Szachmatow przeżywał trudności z upadkiem zjednoczonego państwa i miał negatywny stosunek do politycznej niepodległości Ukrainy, latem 1917 r. w liście do Koniego nazwał walkę o urzeczywistnienie tej idei „zdradą wiary”; Ukraińcy pod wodzą Gruszewskiego”20. Poglądy Wernadskiego wyraźnie przemawiały do ​​Szachmatowa. „Widzę i rozumiem” – napisał – „że kierujecie się rosyjskim, ogólnorosyjskim uczuciem i nadzieją na wzmocnienie naszej jedności poprzez pracę kulturalną. Ta jedność była mi zawsze najdroższa, gdyż za jej zniszczeniem widzę śmierć dla Wielkorusów i stan niewolnictwa dla Małych Rusów”. Jeśli chodzi o warunki życia w Piotrogrodzie, Szachmatow ostrzegł Wiernadskiego: „Życie tutaj nie jest łatwe pod względem finansowym, ale moralnie jest oczywiście łatwiejsze niż tutaj, łatwiejsze niż gdziekolwiek w Rosji. Ale mimo to tu nie przychodzisz. Nasza Akademia jest w całości wspierana pracą i autorytetem S.F. (Oldenburg. - M.R.). Jego usługi są naprawdę nieocenione. Towarzyszenie Lappo-Danilewskiemu do jego grobu było bardzo trudne”21

Nadchodząca wiosna przyniosła pewne złagodzenie codziennych problemów, a mimo to w liście Szachmatowa do jednego ze swoich korespondentów prowincjonalnych, N.A. Bobrownikowa, z 19 kwietnia 1919 r., pełnym wszelkiego rodzaju planów naukowych, prześlizgują się ponure notatki: „Oczywiście, byłem zdumiony i wzruszony wszystkim, co mi powiedziałeś o votyakach. Och, gdybym miał siłę, połowę poświęciłbym na badanie fińskiego regionu Wołgi. Ale moja siła jest słaba. Widzę, że trzeba je oszczędzać, choć jeszcze nie wymarłem całkiem, to ciężko pracuję

na temat składni rosyjskiej i mam nadzieję przygotować w maju dwa artykuły na temat zagadnień syntaktycznych. Na tym chciałbym zakończyć pracę nad wyjaśnieniem kompozycji literackiej naszych kronik w ogóle. Wiosenne słońce uśmiechnęło się do nas; ograniczyło to moje obowiązki domowe związane z rąbaniem drewna i rozpalaniem pieców; Mam więcej czasu.”22 Jednak nadzieja na poprawę warunków życia wraz z nadejściem wiosny i lata nie ziściła się. Sytuacja fizyczna, moralna i finansowa Szachmatowa w dalszym ciągu się pogarszała, o czym świadczą dwa listy naukowca z 22 i 26 sierpnia 1919 r. W pierwszym zaadresowanym; do A.F. Koniego naukowiec nie zgadzając się z atakami władz na Wydział Nauk Fizycznych i Matematycznych, który jego zdaniem aktywnie pracował, pisał z goryczą: „Nie mogę nie przyznać, że bolszewicy mają w dużej mierze rację, i mea culpa, mea maxima culpa (moja wina, moja największa wina.-M.R.): wydział rosyjski stał się martwy, jałowy. Przyznaję, że opuściła mnie energia”23 Niemniej jednak Szachmatow nie zamierzał opuszczać Piotrogrodu nie tylko z powodów materialnych, w poszukiwaniu bardziej znośnych warunków życia: naukowcowi nie pozwolono myśleć o tym i jego ofiarnej służbie nauce. W drugim liście, informując o kolejnej stracie w szeregach akademików, o śmierci historyka średniowiecznej Rusi mgr Dyakonowa, pisał do Pereca: „[...] zupełnie nie byłoby mi teraz możliwe opuszczenie Akademii; jego instytucje wymagają szczególnej opieki; Biblioteka ma na mnie wpływ w ten czy inny sposób. Czy wiesz o śmierci Michaiła Aleksandrowicza? Jest nas tu mniej, ale sprawa pozostaje odpowiedzialna. Z tych wszystkich powodów zdecydowałem się pozostać w Piotrogrodzie do ostatniej chwili i nie oddzielając się od rodziny, a jest nas ośmioro w rodzinie. Gdzie jest szansa na zmobilizowanie takiej rodziny?”24.

Minął nieco ponad tydzień i na początku września Akademię i Uniwersytet Piotrogrodzki spotkały nowe nieszczęścia. Aresztowano wielu kolegów i przyjaciół Szachmatowa, a wśród nich stałego sekretarza Akademii Nauk S. F. Oldenburga. Aresztowanie takiej postaci jak Oldenburg nie mogło nie przyciągnąć uwagi nie tylko naukowców i profesorów. I tak E.P. Kazanowicz, pracownica Domu Puszkina, zanotowała w swoim dzienniku „Notatki o tym, co było widziane i słyszane”: „Dzisiaj aresztowano Oldenburga...

5/IX. Zatrzymani: Bulich, D. Grimm, Pergamin... Wiadomo, że biorą ich jako zakładników. Straszne, straszne!

8/IX. Aresztowani nie zostali jeszcze zwolnieni i jest mało prawdopodobne, że zostaną wkrótce zwolnieni, chociaż Grinberg, Gorki i inni pracują na przykład dla Oldenburga.” 25. 3. G. Grinberg był odpowiedzialnym pracownikiem Ludowego Komisariatu ds. Edukacji, nadzorującym sprawy uniwersyteckie. Podobno dla jego wiadomości Uniwersytet przesłał mu 6 września 1919 r. „listę profesorów i nauczycieli aresztowanych na podstawie nakazów CzeKa”, zaadresowaną do „Zarządu Zjednoczonej Rady Instytucji Naukowych i Szkolnictwa Wyższego”. Spośród trzynastu wymienionych naukowców tylko jeden nie był humanistą26.

Już od razu do „Towarzyszu. 3. G. Grinberg” wygłosił 9 września rektor Pierwszego Uniwersytetu Piotrogrodzkiego, znany specjalista z zakresu historii starożytnej i filologii klasycznej, przyszły akademik S. A. Żebelew. „W chwili obecnej” – napisał rektor – „wśród personelu Pierwszego Uniwersytetu Piotrogrodzkiego wielu profesorów i nauczycieli, jak już informowałem, znajduje się w areszcie politycznym.

Nie znajdując w odpowiednich przepisach instrukcji dotyczących trybu wydawania wynagrodzeń aresztowanym pracownikom sowieckich instytucji, proszę o wyjaśnienia. Czy takie osoby zachowują w czasie aresztowania prawo do wynagrodzenia i jeżeli tak, to w jakiej wysokości?”27. Wydaje nam się, że już sama forma wystąpienia, jego akademicka wnikliwość, nie pozbawiona dozy sarkazmu, powinna była skłonić Greenberga do zajęcia się nie tylko Oldenburgiem. Oczywiście Szachmatow natychmiast zaangażował się w wysiłki na rzecz Oldenburga. Znów musiał zwrócić się do Boncha-Bruevicha. Zanim napisaliśmy list z 12 września, który cytujemy, Szachmatow i Bonch-Bruevich zdołali już nawiązać kontakt. „Z całego serca dziękuję” – napisał Szachmatow – „za odpowiedź na moją prośbę. Ale oczywiście wiecie, że zarządzenie Rady Komisarzy Ludowych pozostało niewykonane; Znając działalność Oldenburga, jego niezwykłą skuteczność i żywotność, można sobie wyobrazić, jak przygnębiający wpływ jego aresztowanie wywarło na Akademię i szereg instytucji naukowych, których jest on duszą lub oficjalnym przywódcą. Nie sądzę, że zakłócanie sprawy rosyjskiego oświecenia byłoby dla kogokolwiek korzystne, podczas gdy usunięcie Oldenburga nieuchronnie do tego prowadzi. Motyw walki politycznej jest niewystarczający: nie ma wśród nas nikogo innego, kto tak niestrudzenie i otwarcie współpracowałby z obecnym rządem, absolutnie nigdy nie występując w roli jego przeciwnika, a wręcz przeciwnie, pryncypialnego antagonisty, zawsze szukającego dróg porozumienia. Wynika to z jego gorącej miłości do narodu rosyjskiego i głębokiej demokracji.

Po rozważeniu wszystkich okoliczności możesz uznać za słuszne naleganie na wykonanie dekretu rządowego, dekretu rozsądnego i celowego”28. Ale nawet decyzje rządu radzieckiego nie spieszyły się z realizacją lokalnej administracji. 18 września 1919 r. uczelnia wystawiła „Gwarancję” dla aresztowanych, na pierwszym miejscu znalazł się jedyny akademik na liście, Oldenburg. Między innymi można wymienić przynajmniej takie nazwiska znanych już wówczas naukowców, jak wybitny językoznawca, przyszły akademik L. W. Szczerba, przyszły członek korespondent, pierwszy w Rosji doktor historii powszechnej, historyk europejskiej kultury średniowiecznej O. A. Dobiasz-Rozhdestvenskaya29.

Ogólne wysiłki przyniosły skutek i większość aresztowanych, choć nie wszystkich i nie od razu, została zwolniona. Kazanowicz zapisuje w swoim dzienniku

Nick we wpisie z 22 września 1919 r.: „Widziałem Oldenburg z okna tramwaju; Oznacza to, że został wydany wczoraj lub dzisiaj. Chód mężczyzny 20-letniego i złamanego.” Następnie następuje zapis wskazujący, jaki mógł być los aresztowanych: „23/1X. Lista straconych kadetów. Łącznie 63 osoby. Straszne!”30. Jak wiadomo, partię kadetów często nazywano partią profesorską. Nietrudno zrozumieć, jakie trudne wrażenie wywarła nawet krótka konkluzja na przedstawicielach inteligencji akademickiej. Tym samym zaraz po wyjściu na wolność Oldenburg nie krył się ze wrażeniami z dni spędzonych w więzieniu. Usłyszaną od niego historię Kazanowicz zanotowała w swoim pamiętniku 26 września: „Chcieli wsadzić Siergieja Fiedorowicza do celi karnej, bo w książce przesłanej mu przez Karpińskiego były dwie pocztówki napisane przez kogoś do kogoś ; w końcu marynarz, od którego zależał los Siergieja Fiodorowicza, ustąpił i postanowił mu przebaczyć. Old[enburg] siedział na Szpalernej, w tej samej celi z D. Grimmem. Ogólnie rzecz biorąc, stosunek do nich był prawidłowy. Najstraszniejsze dla więźniów było to, gdy w nocy wzywano z cel nieszczęsnych ludzi, skazanych na rozstrzelanie. Siergiej Fiodorowicz szczególnie ubolewa nad jednym współwięźniem, który miał żonę i kilkoro małych dzieci i nie może zapomnieć; był to młody człowiek, bardzo miły, czuły, delikatny i wesoły; przetrzymywano go w areszcie około 3 miesięcy, a pewnego dnia został zastrzelony i za co! Bo na jego daczy znaleźli 2 karabiny”31. Współwięźniem Oldenburga był dobry przyjaciel i przeciwnik Szachmatowa w sporach o stosunki uczelni z władzami, D. D. Grimm32, który na początku lat 1910. XX w. był rektorem uniwersytetu w Petersburgu. A książkę z nieszczęsnymi pocztówkami przysłał do Oldenburga prezes Akademii Nauk A. P. Karpinsky.

Aresztowania i inne formy molestowania stają się dość powszechne. Miesiąc po opisanych wydarzeniach Szachmatow dowiedział się po fakcie o podobnym nieszczęściu, jakie spotkało 75-letniego A. F. Koniego, wówczas także profesora Uniwersytetu w Piotrogrodzie. „Dopiero dzisiaj dowiedziałem się – napisał do niego Szachmatow 27 października 1919 r. – że w tych dniach był Pan aresztowany. Składamy Państwu szczere wyrazy współczucia wraz z całą naszą rodziną. Mamy nadzieję, że aresztowanie nie odbiło się na Pana zdrowiu.

Nasze życie jest bardzo niepokojące. Przeprowadzono nocną rewizję, najpierw w całej bibliotece, potem w naszej. A pewnego dnia ogłosili nam potrzebę posprzątania pokoi z widokiem na Newę. Większość książek musieliśmy przenieść na zaplecze”33

Nowa zima przyniosła ten sam bolesny problem z drewnem opałowym, naukowiec poskarżył się D.N. Do Uszakowa w liście ze stycznia 1920 r.: „Pracuję z przerwami. Drewno opałowe zajmuje mi mnóstwo czasu: musiałem je dostarczać, piłować i rąbać – a wszystko to ze szkodą dla badań naukowych”34. Oprócz walki z zimnem władze przysporzyły naukowcowi dodatkowych kłopotów. Szachmatow pisał o nowym nieszczęściu

27 stycznia do Zelenina: „Kiedyś żyliśmy w wielkim niepokoju; chcieli zająć nasze mieszkanie żołnierzami; rzeczy zostały częściowo przetransportowane do sąsiadów. Wszystko to wprowadzało w nasze życie niepokój i przyczyniało się do różnych zaniedbań i niedociągnięć.” 35. Konieczność codziennej walki o przetrwanie zabierała Szachmatowowi czas, który przeznaczał na wykonywanie swojej ulubionej pracy i wysokiej obowiązku – pracy naukowej. Ta sytuacja go przygnębiła i uznał nawet za konieczne usprawiedliwienie się przed kolegami. „Życie jest bardzo trudne – to moja wymówka; – Szachmatow pisał do Pereca 1 lutego – jest to szczególnie trudne teraz, gdy trzeba poświęcać dużo czasu na prace domowe, a dokładniej na noszenie, piłowanie i rąbanie drewna na opał. Zaczęto dostarczać nam nieobrobione drewno na opał – duże kłody, które musieliśmy ciąć w domu przy pomocy całej rodziny. Zajmuje to dużo czasu każdego dnia i nie pozwala w ogóle skoncentrować się na pracy; jednakże obecnie temperatura w pokojach znacznie spadła i nie wydaje się, aby wzrosła powyżej 4°; palce mi marzną i trudno mi pisać”36 O tych samych problemach, ale jeszcze bardziej szczegółowo, Szachmatow poinformował Zelenina 21 lutego 1920 r. Do strat towarzyszy i kolegów dodano stratę bliskich: „Otrzymałem oba Wasze listy. Zbyt długo zwlekałam z odpowiedzią, ponieważ właśnie przeżyłam wielką tragedię: moja siostra najwyraźniej zmarła na tyfus. Obie siostry mieszkają z nami od niedawna. Wcześniej, w grudniu, straciłam ciotkę-matkę, choć była już bardzo starą kobietą. Ale wesoły i silny. Zarówno ciocia, jak i siostra były załamane trudnymi warunkami, w jakich przyszło im żyć. Nie możemy ogrzewać pomieszczeń; drewna na opał wystarczy tylko do kuchni i pokoju obok kuchni; w pozostałych pomieszczeniach temperatura utrzymuje się na poziomie 3-4°. Ja też się z tego cieszę; w wielu mieszkaniach temperatura spadła poniżej 0°. Teraz jednak jesteśmy zachęcani: zbliża się wiosna. Ale co będzie dalej? Czy ta sama zima powtórzy się? Bardzo trudno jest ćwiczyć; W pewnym momencie całkowicie odrywałem się od pracy, nosząc, rąbiąc, piłując drewno i inne prace domowe. Teraz jestem w sytuacji pacjenta (mam kaszel i katar), musiałam, a raczej udało mi się chwilowo wymienić - i lekko westchnęłam. Siedzę nad układaniem składni mowy literackiej”37. Należy przypuszczać, że właśnie w tych dniach Szachmatow otrzymał list Sobolewskiego, wysłany do niego 28 lutego 1920 r., który po raz kolejny potwierdził całkowitą bezbronność ludzi inteligentnych zawodów wobec nieprzewidywalnych działań władzy. „Właśnie widziałem Bohra” – napisał Sobolevsky. M. Sokołow. Niedawno zwolniony z więzienia Butyrka. Siedziałem tam przez miesiąc bez przesłuchania. Oczywiście zostali ukarani za jakiś grzech”38 Od czasów studenckich Szachmatow śledził twórczość braci bliźniaków Borysa i Jurija Sokołowów, przyczyniając się do publikacji ich dzieł. Na rok przed wydarzeniami opisanymi przez Sobolewskiego, pod koniec lutego 1919 roku, rekomendacja Szachmatowa okazała się podstawą do objęcia Sokołowa profesury na Uniwersytecie w Saratowie39.

Zima 1919-1920 Szachmatow próbował zapewnić pomoc w postaci żywności od Samary Perec, która była pod tym względem zamożniejsza. W liście do Istrina z 12 stycznia 1920 r. szczegółowo opisał swoje możliwości i warunki nadawania paczek; „Kiedy otrzymałem Twój list, wysłałem Ci tyle chleba, ile udało mi się zdobyć. A potem powiadomiłem Cię, tak jak pisałem wcześniej do Al[ekzeja] Aleksandrowicza (Szachmatow.-M.R.), że mogę Ci coś wysłać pod warunkiem, że Ty i E[vgenia] S[amsonowna] wyślecie pudełko z dołączoną obudową ( jakaś sprawa) i lina. W tym przypadku tak nie jest. Można wysłać: krakersy, makaron. Nie wolno zabierać smalcu, płatków zbożowych i mąki; należy je zabierać lub wyrzucać ze skrzynki na poczcie; a jeśli ktoś oszukuje i zostanie złapany, zostanie postawiony w sytuacji awaryjnej”.

W kwietniu 1920 r., podczas choroby, Perec polecił swojej uczennicy S.A. Szczeglowej zorganizować paczkę, która 19 kwietnia 1920 r. poinformowała Szachmatowa: „Ponieważ nasze karty żywnościowe zostały już wykorzystane na paczki, na naszą prośbę student Włodzimierz wysyła wam krakersy Aleksandrowicza Serafimow”41. Na marginesie zauważmy, że Sobolewski, który bardzo uważnie monitorował i szczegółowo zapisywał w listach do swoich kolegów ceny moskiewskich podstawowych produktów, uważał paczki z krakersami za mało praktyczne i sam nie lubił ich otrzymywać. Wyjaśnił temu samemu Perecowi 3 lipca 1920 r.: „Przyjmuję wynagrodzenie w makaronie lub sułtankach, albo – jeśli nie jest brudne – szeptem. Wiele krakersów umiera w czasie długiej podróży z powodu pleśni” 42.

Wprowadzenie specjalnych racji żywnościowych dla naukowców nieco ułatwiło życie Szachmatowa, ale wraz z ich pojawieniem się naukowiec miał nowe zmartwienia i nowe problemy. We wspomnianym już liście do Zelenina zanotował: „Nasi bracia otrzymywali ogromne wsparcie dzięki racjami naukowymi, o których być może czytaliście. Ale teraz jest agitacja przeciwko tym racjami żywnościowymi i nie wiemy, czy przeżyją”43 I o tym samym tydzień później, 27 lutego – w liście do Pereca: „Jak wiecie, dzięki racjonowaniu naukowemu nasza sytuacja znacznie się poprawiła – zwłaszcza sytuacja małych rodzin; ale z drugiej strony wszystkie ceny wzrosły”44. Zima 1920 roku okazała się nie tylko ostatnią, ale i najtrudniejszą w życiu Szachmatowa. Jego liczna rodzina straciła dwóch członków, a także samotnego kuriera Ilję45, którego naukowiec krótko wcześniej przyjął do rodziny.

Nadchodząca wiosna nie spełniła nadziei, jakie wiązał z jej przybyciem Szachmatow, jego stan zdrowia nie poprawił się. Nie ma już dość sił, aby częściej odwiedzać bliskie mu osoby. „Jak dawno temu – pisał Szachmatow do Koniego 10 maja 1920 r. – „nie byłem u ciebie i nie widziałem cię! „Czuję taki ucisk fizyczny i moralny, że całkowicie tracę energię”. 46. Szachmatow nie miał już sił, aby przyjąć bardzo korzystną ofertę swoich kolegów z Saratowa, N. KPiksanowa i B. M. Sokołowa, którzy próbowali mu pomóc i zapraszali mu przyjechać w czerwcu. Piksanow napisał 1 czerwca 1920 roku w imieniu całego wydziału: „[...] chętnie wysłuchamy każdego z pańskich

istniejących kursów (np. nasi historycy opowiadali się za kursem o kronikach). […] Pomyśleliśmy, że można połączyć wizytę w Saratowie z wizytą w ojczyźnie. Zadbalibyśmy o wasze zakwaterowanie i wyżywienie w Saratowie”47.

Latem Szachmatow osobiście nadzoruje akcję ratunkową i transport szeregu księgozbiorów do Biblioteki Akademii Nauk. Na początku sierpnia rada lekarzy stwierdziła, że ​​naukowiec cierpi na chorobę wymagającą operacji48. Kilka dni po operacji Szachmatow zmarł.

Po śmierci Szachmatowa wiele będzie się o nim i o jego roli w nauce i życiu publicznym mówiło na spotkaniach poświęconych jego pamięci w różnych miastach kraju, pojawią się nekrologi oraz specjalny numer „Izwiestii ORYAS”, o którym już wspominaliśmy. Chcielibyśmy jednak zwrócić uwagę na te dokumenty, w których pojawia się pierwsza, często bardzo emocjonalna, reakcja na zaistniałe wydarzenie. Następnie oddajemy głos dziennikowi Kazanowicza, którego codzienne wpisy, pełne lęków, nadziei i gorzkich lamentów, poświęcone są wyłącznie wydarzeniom związanym z chorobą, operacją i śmiercią Szachmatowa. A więc: „11/USH. Dziś Szachmatow został zabrany do kliniki chirurgicznej; Wygląda na to, że miał skręcenie i o godzinie 11:00 Oppel musiał go operować. Do 4 godzin wynik nie był znany; wszyscy się martwią.

12/\TI. Operacja przebiegła pomyślnie. N.A. Shakhmatova wyszła do szpitala o godzinie 9 rano i nie wróciła jeszcze o czwartej rano.

14/USH. Zdaniem Istrina sytuacja Szachmatowa nie budzi jeszcze poważnych obaw, ponieważ można to powiedzieć o wszystkich, którzy obecnie przechodzą operację. Wstawiono mu jelita, wycięto jakiś guz i, jak to się mówi, wycięto go czysto, tak że nie można było się spodziewać dalszego rozrostu; temperatura jest nieznacznie podwyższona, co lekarze tłumaczą jako konsekwencja jakiejkolwiek operacji, serce pracuje prawidłowo. Jednak dla wielu ostrożnych osób ten guz bardzo ich niepokoi. A sam Oppel nie u wszystkich budzi zaufanie; Grekow, który przeprowadził operację Zinowjewa, jest bardzo chwalony.

16/USH. To koniec. Dziś o czwartej rano zmarł Szachmatow. Zmarł jedyny i najlepszy przedstawiciel współczesnej nauki rosyjskiej jako całości i rzadka osoba. To jedna z tych śmierci, z którymi nie da się pogodzić i których sprawcom nie można wybaczyć. Nieszczęśliwa rodzina, biedne dzieci!..

18/VIII. Myśl o zmarłym nie opuszcza mnie ani na minutę. Nawet w nocy widzę go w moich snach.

Szachmatow był jedną z tych nielicznych osób, które starają się zajmować jak najmniej miejsca zarówno w życiu, jak i w uwadze otaczających ich osób i dopiero ich śmierć ujawnia ogromną pustkę, jaką po sobie pozostawiają i którą wszyscy nagle odczuwają, z dotykając ich w ten czy inny sposób. Szachmatow nie miał zewnętrznych przyjaciół, ponieważ jego życie było skromne i odizolowane od wszystkich w bardzo nieszczęśliwym środowisku rodzinnym; ale tam byli ludzie, był głęboko, prawie

z szacunkiem, miłością i nie było w ogóle ludzi, którzy mogliby powiedzieć o nim złe słowo lub żywić do niego złe uczucia, tak wielka była jego czystość moralna i głębia duchowa, która mimowolnie oddziaływała na wszystkich. Jego skromność, nieśmiałość, niemal nieśmiałość połączona z dobrocią serca, gotowością wyjścia naprzeciw każdemu, kto go w połowie potrzebuje, a jednocześnie bezpośredniość i wysoka uczciwość, wykluczająca fałsz w kontaktach z kimkolwiek, budziła uczucia szczególnej czułość, oszczędność i autentyczny szacunek dla Niego w każdym; nie mógł mieć, jak sądzę, wrogów, ani tajnych, ani oczywistych”49

Współpracownicy i przyjaciele Szachmatowa, którzy z różnych powodów nie mieli okazji uczcić pamięci zmarłego swoją obecnością na pogrzebie, odpowiedzieli na jego śmierć listami do Istrina, który, jak widzimy, znajdował się w centrum wydarzeń. Akademik N. K. Nikolsky napisał do niego 18 sierpnia 1920 r.: „Późnym wieczorem 16 sierpnia otrzymałem smutną wiadomość, która bardzo mnie zaniepokoiła. Całą noc spędziłem bez snu, wspominając drogiego Aleksieja Aleksandrowicza, który zmarł tak przedwcześnie, i jego niezrównane zasługi naukowe. W związku z tymi zasługami oceniam jego śmierć jako szaleńcze morderstwo popełnione na oczach wszystkich. Ale nie będę powiększał naszego smutku ciężkimi myślami. Nie przywrócą do życia tego, któremu osobiście tak wiele zawdzięczam...” I dalej: „Moja temperatura jeszcze nie spadła, a nawet nie mam pocieszenia w nadziei, że będę obecny na ostatnim pożegnaniu Aleksieja Aleksandrowicza, zaplanowanego, jak się dowiedziałem, na jutro (20 sierpnia). Mam nadzieję, że nie muszę opisywać ponurego i przygnębionego stanu, w jakim się obecnie znajduję”50

Reakcja Pereca, który nadal mieszkał i pracował w Samarze, była jeszcze bardziej emocjonalna. Jego list do Istrina z 6 września 1920 r. można określić jako wołanie serca. „Po powrocie do miasta po dwutygodniowej nieobecności” – pisał Perec – „znalazłem waszą pocztówkę i list od A. Iv. Sobolewskiego o śmierci Aleksieja Aleksandrowicza. Ta wiadomość uderzyła mnie jak niespodziewany grzmot. Wiedziałem, jak ciężkie było życie Aleksieja Aleksandrowicza, wiedziałem, z jaką cierpliwością i wytrwałością pracował przez cały ostatni rok wśród niewiarygodnych trudności życiowych. Ale nie spodziewał się, że śmierć jest na wyciągnięcie ręki: jego myśli nie skupiały się na tym smutnym wyniku; Wszyscy w jakiś sposób wierzyli, że uda mu się pokonać codzienne przeciwności losu i wyjść zwycięsko z walki z nimi. Los ocenił inaczej. Oddział został osierocony. Kto będzie jego przewodniczącym? [...] Na kogo spadnie biblioteka? Kto ukończy liczne i cenne dzieła Aleksandra Aleksandrowicza] dotyczące składni, kronik i innych zagadnień, które go interesowały? Umrzeć w środku pracy twórczej, w latach, gdy europejski naukowiec dopiero zaczyna podsumowywać wyniki swojej pracy!

Jak bezlitosne jest nasze życie, nasz czas, jak szalenie marnotrawimy, pozwalając ginąć takim naukowcom! ... I takim sprawiedliwym ludziom. Nie dlatego tak mówią

Ryu, aby był blisko zmarłego i kochał go, ale ponieważ jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek spotkał kogoś innego, kogo można by bardziej nazwać tym słowem. Zawsze byłem bezgranicznie zdumiony jego niesamowitym darem ułatwiania życia każdemu, kto się z nim zetknął. I prawie nie miał wrogów - i to jest wielki cud w naszej dolinie.

I bezsensowna śmierć zrobiła swoje...

Po wyzdrowieniu po ciosie dosłownie płakałem - ze świadomości bezsilności naprawienia nieodwracalnej straty i urazy z powodu śmierci takiej osoby. Szachmatow – i „umarł z wycieńczenia”: to najsurowszy wyrok dla tych, którzy dopuścili się takiej zbrodni przeciwko kulturze i nauce. Ręce na dół. Nie mam już siły pisać i myśleć. Wszyscy jesteśmy strasznie przygnębieni.

12-go na posiedzeniu Towarzystwa Historyczno-Filologicznego będziemy wspominać Aleksandra Aleksandrowicza] - porusz serce; – ale żadne słowa nie są w stanie wyrazić, co ta straszna śmierć przyniosła (a więc w RKP – M.R.) nam, mnie i moim uczniom. Przecież wszyscy żyliśmy myślą o powrocie do Petersburga i ponownym spotkaniu z nim.

Powiedz swoim towarzyszom w Oddziale, że wszyscy przyłączamy się do wspólnego żalu.”51

Jednym ze znaczących punktów wszystkich trzech dokumentów jest obecność w nich bezpośredniego potępienia władz. Kazanowicz napisał, że śmierci Szachmatowa „nie można wybaczyć odpowiedzialnym”; Nikolski ocenił ten fakt „jako szaleńcze morderstwo popełnione na oczach wszystkich”; Peretz uważał, że jedną z głównych przyczyn tragicznego wyniku operacji – śmierć „z wycieńczenia” – „najsurowszy wyrok dla tych, którzy dopuścili się takiej zbrodni przeciwko kulturze i nauce”. Można śmiało założyć, że tę opinię podzielała większość przyjaciół i współpracowników Szachmatowa, którzy wiedzieli, w jakich ekstremalnych warunkach moralnych i fizycznych żył naukowiec w ostatnich latach. Jednak ze względu na ówczesne warunki istnienia wnioski te nie mogły pojawić się w materiałach drukowanych.

Po śmierci Szachmatowa jego współpracownicy, chcąc wesprzeć finansowo rodzinę zmarłego, zmuszeni byli zwrócić się do osób, których uważali za odpowiedzialnych za śmierć naukowca. W tych wysiłkach główną rolę odegrał V.I. Sreznevsky, najbliższy asystent Szachmatowa w jego pracy w Bibliotece Akademii Nauk. Sreznevsky, podobnie jak Szachmatow, miał własne powiązania z Bonchem-Bruevichem, który do 1917 roku dostarczał do biblioteki nielegalne materiały RSDLP (b) w celu przechowania, co spowodowało kłopoty obu naukowców z władzami52. Do dostarczenia petycji wybrano Kazanowicz; było rzeczą naturalną, że wszystko, co wiązało się z tym wydarzeniem, opisała w swoim dzienniku. I tak 24 sierpnia 1920 r. pojawił się wraz z nią „Srezniewski” z listem do Boncha-Bruevicha w sprawie zachowania racji żywnościowych Szachmatowa. Jestem bardzo szczęśliwy. Po pierwsze, pośrednio pomogę rodzinie Aleksieja Aleksandrowicza], a po drugie, przynajmniej w ten sposób zobaczę Kreml”53. W opisie wizyty u kierownika firmy

Rada Komisarzy Ludowych Bonch-Bruevich nie mogła oprzeć się przekonaniu, że to właśnie władze były głównymi winowajcami przedwczesnej śmierci Szachmatowa. Wpis z 28 sierpnia: „Gruby, z nadwagą, z opuchniętą twarzą, na której odciśnięte są zainteresowania życiem zmysłowym, pomimo obszernych badań z zakresu życia duchowego. Przyjął mnie na stojąco, prawie nie przeczytał listu Srezniewskiego, chcąc z moich słów dowiedzieć się jego istoty, a potem tylko szybko powiedział, że zrobi wszystko, co możliwe”54. Rzeczywiście pozytywna reakcja nastąpiła natychmiast i już 1 września 1920 r. Kazanowicz zanotował w swoim dzienniku następujący wpis: „Srezniewski twierdzi, według B[oncha]-B[rujewicza], że Lenin z przerażenia chwycił się za głowę, gdy usłyszał że sam Szachmatow wniósł go po schodach i rąbał drewno”55 To właśnie ta najtrudniejsza próba pozbawiła go możliwości pracy, zatruła go najbardziej, zmuszając naukowca do myślenia z przerażeniem o nadchodzącej zimie na długo przed jej nadejściem, wywarła największe wrażenie na przywódcy nowego rządu, ale już wtedy żałowano nieodwracalnej straty.

Notatki

1 Wiadomości o ORYAS. T. XXV. Str. 1922.

2 Robinson M. A., Sazonova L. I. O losach humanistyki w latach 20. według listów

V. N. Peretz do M. N. Speransky // TODRL. Petersburg, 1993. T. XLVÜI. s. 460.

3 RGALI. F. 444. Op. 1. D. 984. L. 32 t.

4 IRL. F. 359. Nr 527. L. 7.

6 IRLI.F. 62. Op. Z.D. 518.L.8.

7 PFARAN. F. 9. Op. 1.D. 946. L. 2, 3.

8 PFARANÓW. F. 134. Op. 1. D. 437. L. 2; Tam. Op. Z.D. 165, l. 1; RSL. F. 369. K. 366. D. 42. L. 1; RGALI. F. 318. Op. 1.D. 543. L. 1.

9 RGALI. F. 318. Op. 1. D. 543^ L. 1.

10 Robinson MA A.A. Szachmatow i młodzi naukowcy / Przemówienie rosyjskie. Nr 5. 1989.

11 RSL. F. 369. K. 366. D. 38. L. 17.

12 Tamże. F. 326. K. 366. D. 38. L. 32.

13 Tamże. L. 34.

14 RGALI. F. 449. Op. 1. D. 558. L. 1 -1 t.

15 PFARANÓW. F. 208. Op. Z.D. 652 l. 23.

16 IRL. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 214.

17 RGALI. F. 1277. Op. 1. D. 91. L. 37.

18 PF ARAN. F. 113. Op. 2. D. 328. L. 8-8 t.

19 Tamże. F. 849. Op. Z.D. 457. L. 7-7 t.

20 IRL. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 203.

21 ARAN. F. 518. On. 3 D. 1829. L. 26.

22 IRL. F. 141. D/80.L. 1.

23 Tamże. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 236.

24 RGALI. F. 1277. Op. 1.D. 91. L. 37-37 t.

25 RNB. F. 326. D. 20. S. 26.

26 Centralne Archiwum Państwowe w Petersburgu (dalej – CSA St. Petersburg). F. 7240. Op. 14. D. 127.

28 RSL. F. 369. K. 366. D. 38. L. 36.

29 TsGA St.Petersburg. F. 7240. Op. 14. D. 127.

30 RNB. F. 326. D. 20. S. 28.

31 Tamże. Str. 29.

32 Robinson M.A.A.A. Szachmatow i zamieszki studenckie na Uniwersytecie w Petersburgu w 1911 r. Izwiestia Akademii Nauk ZSRR. Seria Literatura i Język. 1971. T. XXX. Tom. 2. s. 151-157.

33 IRL. F. 134. Wł. 14. D. 1. L. 240.

34 ARAN. F. 502. Op. 4. D. 42. L. 63.

35 PF ARAN. F. 849. Op. 3. D. 457. L. 10. 34 RGALI. F. 1277. Wł. 1. D. 91. L. 45.

37PF ARAN. F. 849. Op. 3. D. 457 L. 11.

38 Tamże. F. 134. Op. 3. D. 1429. L. 58 t.

39 Tamże. D. 1170. L. 5 t.-b.

40 PF ARAN. F. 332. Op. 2. D. 118. L. 12-13.

41 Tamże. F. 134. Op. 3. D. 1725. L. 3.

42 RGALI. F. 1277. Wł. 1. D. 78 L. 42.

43PF ARAN. F. 849. Op. 3. D. 457. L. 11.

44 RGALI. F. 1277. Wł. 1. D. 91. L. 46.

45 Makarow V. I. A. A. Szachmatow. M., 1981. s. 144.

46 IRL. F. 134. Op. 14. D. 1. L. 247.

41PF ARAN. F. 134. Op. 3. D. 1170. L. 1 -2.

48 Makarow V. I. A. A. Szachmatow... s. 145.

49 RNB. F. 326. D. 18. s. 66-68.

50 PF ARAN. F. 332. Op. 2. D. 109. L. 13.

51 Tamże. D. 118. L. 32-33 t.

52 Robinson MA A. A. Szachmatow i poszukiwania w bibliotece Akademii Nauk w 1910 r. Izwiestia Akademii Nauk ZSRR. Seria Literatura i Język. 1974. T. 33. nr 2. s. 107-113.

53 RNB. F. 326. D. 18. S. 72.

54 Tamże. s. 74.

|
Chessov Aleksiej Aleksandrowicz Chessov, Chessov Aleksiej Aleksandrowicz Surkow
5 czerwca (17), 1864

Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow(5 czerwca 1864 r., Narwa - 16 sierpnia 1920 r., Piotrogród) - rosyjski filolog, językoznawca i historyk, założyciel badań historycznych nad językiem rosyjskim, starożytnymi kronikami i literaturą rosyjską, członek Imperialnego Towarzystwa Prawosławnego Palestyny.

• 1 Biografia
• 2 wkłady naukowe
  • 2.1 W języku ukraińskim
• 3 Działa
• 4 Zobacz także
• 5 Notatek
• 6 Literatura
• 7 Linków

Biografia

Urodzony w rodzinie szlacheckiej. W latach 1874–1878 uczył się w gimnazjum Kreiman (od klas I do IV), następnie w IV gimnazjum moskiewskim. Po ukończeniu szkoły średniej ze srebrnym medalem w 1883 roku wstąpił na Wydział Historyczno-Filologiczny Uniwersytetu Moskiewskiego. W 1884 r. w „Badaniach nad językiem rosyjskim” ukazał się jego pierwszy artykuł „Badania nad językiem listów nowogrodzkich XIII i XIV wieku”.

Uczeń F. F. Fortunatova. Po raz pierwszy zauważono go w poważnych kręgach naukowych po przemówieniu podczas obrony pracy magisterskiej A.I. Sobolewskiego - na temat systemu fonemów języka prasłowiańskiego. Szachmatow w przekonujący sposób skrytykował niektóre istotne zapisy raportu, co wywołało ostrą wrogość ze strony Sobolewskiego, znanego już wówczas z prac naukowych. Napięte stosunki między naukowcami trwały do ​​​​końca życia Szachmatowa.

W 1887 obronił rozprawę na temat „O długości geograficznej i akcentie w potocznym języku słowiańskim”, po ukończeniu uniwersytetu pozostał u niego, a od 1890 roku został prywatnym adiunktem.

W 1890 r. Aleksiej Aleksandrowicz rozpoczął wykłady z historii języka rosyjskiego na Uniwersytecie Moskiewskim. Jednak gdy tylko A. A. Szachmatow zaczął uczyć, podjął nieoczekiwaną dla swoich kolegów filologów decyzję o opuszczeniu nauki i udaniu się do krewnych we wsi Saratów. Już z Saratowa w jednym z listów do Fortunatowa Szachmatow przyznaje, że zainteresował się nowoczesnym gospodarowaniem chłopskim i teraz całym sercem angażuje się w pracę na rzecz otaczającej go ludności wiejskiej.

1 lipca 1891 r. Szachmatow oficjalnie objął stanowisko szefa rządu ziemstwa i przez dwa lata aktywnie uczestniczył w życiu gospodarczym powierzonego mu okręgu. W czasie epidemii cholery wiosną 1892 r. pomagał w organizacji opieki lekarskiej i zorganizował wysłanie do wójta kilku pielęgniarek i ratowników medycznych.

W tym samym 1892 r. A. A. Szachmatow wznowił pracę nad pracą magisterską, aw 1893 r. na zaproszenie przewodniczącego Wydziału Języka i Literatury Rosyjskiej Akademii Nauk w Petersburgu, akademik A. F. Byczkow przyjął tytuł adiunkta Akademii i powrócił do działalności naukowej.

W 1894 roku nominował swoją pracę „Badania w dziedzinie fonetyki rosyjskiej” do tytułu magistra, ale uzyskał najwyższy stopień doktora języka i literatury rosyjskiej.

Pierwsze osiągnięcia naukowe dotyczyły dialektologii. W połowie lat osiemdziesiątych XIX wieku odbył dwie wyprawy. - do prowincji Archangielsk i Ołoniec.

Po śmierci J. K. Groty podjął się opracowania pierwszego standardowego słownika języka rosyjskiego.

Od 1894 r. – adiunkt petersburskiej Akademii Nauk, od 1898 r. – członek Zarządu Akademii Nauk, najmłodszy w historii jej istnienia (34 lata), od 1899 r. – członek rzeczywisty Akademii Nauk. Od 1901 r. - czynny radny stanowy. Od 1910 profesor Uniwersytetu w Petersburgu.

Od 1906 członek Rady Państwa z kurii akademickiej. Brał udział w przygotowaniach do reformy pisowni rosyjskiej przeprowadzonej w latach 1917–1918.

Nagrobek A. A. Szachmatowa na cmentarzu Wołkowskim

Członek Serbskiej Akademii Nauk (1904), doktor filozofii Uniwersytetu w Pradze (1909), doktor filozofii Uniwersytetu w Berlinie (1910), członek korespondent Krakowskiej Akademii Nauk (1910), członek honorowy Witebska Naukowa Komisja Archiwalna itp.

Zmarł na zapalenie otrzewnej w Piotrogrodzie 16 sierpnia 1920 r. Został pochowany na cmentarzu Wołkowskim.

Po śmierci naukowca w latach 1925-1927 opublikowano jego w dużej mierze niekonwencjonalną „Składnię języka rosyjskiego”, która wywarła znaczący wpływ na rozwój teorii syntaktyki w Rosji. W nim Szachmatow podjął pierwszą próbę zidentyfikowania systemu w ogromnej różnorodności struktur syntaktycznych języka rosyjskiego.

Jego siostra E. A. Shakhmatova-Masalskaya pozostawiła wspomnienia o naukowcu.

Ulica w Peterhofie nosi imię naukowca.

Wkład naukowy

Po dziełach Szachmatowa wszelkie badania nad historią starożytnej Rusi opierają się na jego wnioskach. Naukowiec położył podwaliny pod staroruską krytykę tekstu jako naukę.

Badacz wniósł szczególnie duży wkład w rozwój krytyki tekstu starożytnych kronik rosyjskich, w szczególności „Opowieści o minionych latach”. Porównanie różnych wydań tego pomnika pozwoliło Szachmatowowi dojść do wniosku, że tekst, który do nas dotarł, ma wielowarstwową genezę i ma kilka etapów powstawania. Niespójności logiczne, wstawki tekstowe rozrywające spójny tekst, których według Szachmatowa nie ma w I Kronice Nowogrodu, świadczą o istnieniu hipotetycznego Kodu Pierwotnego, powstałego mniej więcej w latach 90. XX wieku. XI wiek. Na przykład w tekście I Kroniki Nowogrodu nie ma żadnych traktatów między Rusią a Grekami z X wieku, a także wszystkich bezpośrednich cytatów z greckiej Kroniki Jerzego Amartola, z których skorzystał kompilator Opowieści o Minione lata. Po dalszym badaniu Kodeksu początkowego A. A. Szachmatow odkrył inne niespójności logiczne. Wywnioskowano z tego, że Kodeks Pierwotny opierał się na jakiejś kronice sporządzonej pomiędzy 977 a 1044 rokiem. Badacz nazwał ją Najstarszą Kryptą.

Pod przewodnictwem Szachmatowa Katedra Języka i Literatury Rosyjskiej Cesarskiej Akademii Nauk stała się ośrodkiem filologii rosyjskiej. Z inicjatywy Szachmatowa Akademia Nauk wydawała monografie, słowniki, materiały i badania dotyczące języków kaszubskiego, połabskiego, łużyckiego, polskiego, serbskiego i słoweńskiego. 1897 Szachmatow kierował pracami nad akademickim słownikiem języka rosyjskiego. Brał udział w przygotowaniach do reformy pisowni rosyjskiej przeprowadzonej w latach 1917–1918.

Wywodził języki wschodniosłowiańskie z języka „wspólnego staroruskiego”, którego rozpad opóźniały procesy integracyjne związane z jednością państwową w ramach Rusi Kijowskiej.

W języku ukraińskim

Aleksiej Szachmatow jest jednym z autorów dzieła „Naród ukraiński w przeszłości i teraźniejszości” (1916), brał udział w pisaniu deklaracji petersburskiej Akademii Nauk „W sprawie zniesienia ograniczeń dotyczących małorosyjskiego słowa drukowanego ” (1905-1906), autor szczegółowych recenzji gramatyki języka ukraińskiego A. Krymskiego i S. Smal-Stockiego, słownika języka ukraińskiego B. Grinczenki.

Aleksiej Aleksandrowicz był zainteresowany i sympatyzował z rozwojem literatury ukraińskiej i języka ukraińskiego, ale sceptycznie odnosił się do pragnienia przywódców „ruchu ukraińskiego”, aby oddzielić naród małorosyjski od pojedynczego narodu rosyjskiego, który według rosyjskiej etnografii ówczesnych idei, dzielił się na Białorusinów, Wielkorusów i Małorusów.

Gdzie jest naród rosyjski, o którym mówiliśmy powyżej i którego chcieliśmy uznać za naturalnego nosiciela i reprezentanta interesów państwa? Czy za narodowość rosyjską uznajemy jedynie narodowość wielkorosyjską? Czy to uznanie nie byłoby poważną zbrodnią przeciwko państwu stworzonemu i pielęgnowanemu przez całe plemię rosyjskie? Decyzja o uznaniu Małych Rosjan i Białorusinów za „cudzoziemców” nie umniejsza samego znaczenia narodowości rosyjskiej w naszym państwie, wprowadzając ją w stosunkowo wąskie ramy państwa moskiewskiego XVI-XVII w.?

A. Szachmatow. O zadaniach państwowych narodu rosyjskiego w powiązaniu z zadaniami narodowymi plemion zamieszkujących Rosję. „Dziennik Moskiewski”, 1999, nr 9.

Szachmatow, w przeciwieństwie do innych filologów rosyjskich – Sobolewskiego, Florińskiego, Jagicza, Korsza i innych, widział powód chęci części ukraińskiej inteligencji do wyodrębnienia nie aspektów ideologicznych i politycznych, ale reakcję na środki zaporowe w stosunku do języka ukraińskiego.

Pracuje

• Badania nad językiem listów nowogrodzkich XIII i XIV wieku (1886)
• Badania nad Kroniką Nestora (1890)
• O pismach św. Nestora (1890)
• Studia z fonetyki rosyjskiej (1893)
• Kilka słów o Żywocie Teodozjusza Nestora (1896)
• Najstarsze wydania Opowieści o minionych latach (1897)
• Punkt wyjścia chronologii Opowieści o minionych latach (1897)
• Kijowsko-Peczerski Patericon i Kronika Peczerska (1897)
• O pierwotnym kodzie kroniki kijowskiej (1897)
• Chronologia najstarszych kronik rosyjskich (1897)
• Recenzja eseju „Zur Nestorfage” Eugena Scepkina (1898)
• Początkowa kronika kijowska i jej źródła (1900)
• Badania nad statutami Dźwiny z XV wieku (1903)
• Kronika Ermolina i Krypta Rostowa Władychnego (1904)
• Legenda o powołaniu Varangian (1904)
• Legenda Korsuna o chrzcie Włodzimierza (1908)
• Jedno ze źródeł kronikarskiej legendy o chrzcie Włodzimierza (1908)
• Badania nad najstarszymi kronikami rosyjskimi (1908)
• Przedmowa do Pierwotnego Kodeksu Kijowskiego i Kroniki Nestora (1909)
• Mordowski zbiór etnograficzny (1910)
• Notatka o sporządzeniu spisu kroniki Radziwiłłów (1913)
• W kwestii starożytnych stosunków słowiańsko-celtyckich (1912)
• Kronika Nestora (1913-1914)
• Nestor Kronikarz (1914)
• Opowieść o minionych latach (1916)
• Życie Antoniego i Kroniki Peczerskiej
• Kijowski kod podstawowy 1095
• Esej o współczesnym języku literackim (1913)
• Esej o najstarszym okresie w historii języka rosyjskiego (1915)
• Wprowadzenie do przebiegu historii języka rosyjskiego (1916)
• Recenzja eseju P. L. Masztakowa: „Listy rzek dorzecza Dniepru”, opracowanego przez akademika A. A. Szachmatowa. Piotrogród, 1916.
• Notatki o historii dźwięków języków łużyckich (1917)
• Notatka o języku Bułgarów z Wołgi (1918)
• Składnia języka rosyjskiego (1 tom - 1925; 2 tomy - 1927)
• Najstarsze losy plemienia rosyjskiego (1919)
• Przegląd kronik rosyjskich z XIV-XVI wieku. - M.; L.: 1938.

Zobacz też

• Shambinago, Siergiej Konstantinowicz – rosyjski pisarz, krytyk literacki, folklorysta
• Volk-Leonowicz, Józef Wasiljewicz – białoruski językoznawca radziecki
• Sreznevsky, Wsiewołod Izmailowicz - historyk literatury, archeolog, paleograf, bibliograf, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR.

Notatki

1. Makarow W. Szachmatow w Gubariewce // Wołga, 1990, nr 3
2. Encyklopedyczna historia Białorusi: U 6 t. T. 2: Belitsk - Hymn / Redkal.: B. I. Sachanka i inni - Mn.: BelEn, 1994. - T. 2. - 537 s. - 10 000 egzemplarzy. - ISBN 5-85700-142-0. (w języku białoruskim)
3. CAŁY PETERHOF || Fabuła. Toponimia. Ulica Szachmatowa. Pobrano 2 stycznia 2013 r. Zarchiwizowane od oryginału 5 stycznia 2013 r.
4. Danilevsky I. N. Opowieść o minionych latach. Hermeneutyczne podstawy badania źródeł tekstów kronikarskich, Moskwa, Aspect-Press, 2004.
5. Naród ukraiński w przeszłości i teraźniejszości. dwa tomy
6. Rosyjska inteligencja liberalna i ukrainofilia polityczna
7. Z. 89
8. Jurij Szewelow. Aleksiej Szachmatow // Encyklopedia Ukrainistyki (10 tomów) / Redaktor naczelny Wołodymyr Kubijowycz. - Paryż, Nowy Jork: „Molode Zhittya”, 1954-1989
9. Tymoszenko P.O.O. Szachmatow o języku ukraińskim. ruch // ukr. Język w szkole, część 4, 1956.
10. Literatura i kultura encyklopedyczna Białorusi: U 5 tom, T. 1. A capella - Tapestry / Redkal.: I. P. Shamyakin (red. Gal.) i inni. - Mn.: BelSE im. Petrusya Brovki, 1984. - T. 1. - 727 s. - 10 000 egzemplarzy. (białoruski)

Literatura

• Szachmatow // Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 86 tomach (82 tomy i 4 dodatkowe). - Petersburg, 1890-1907.
• Makarow V.I., Kogotkova T.S. Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow (1864-1920) // Leksykografowie krajowi: XVIII-XX wiek / wyd. G. A. Bogatova. - M.: Nauka, 2000. - s. 187-218. - 512 s. - 1000 egzemplarzy. - ISBN 5-02-011750-1.
• Makarow V. I. A. A. Szachmatow. - M.: Edukacja, 1981. - 160 s. - (Ludzie nauki). - 60 000 egzemplarzy. (region)
• Makarow V.I. „To się nigdy wcześniej nie zdarzyło na Rusi…”: Opowieść o akademiku A.A. Szachmatowie. - Petersburg: Aletheia, 2000. - 416 s. - 1200 egzemplarzy. - ISBN 5-89329-191-1. (w tłumaczeniu)

Spinki do mankietów

• Shakhmatov A. A.: Biografia i bibliografia
• A. Poppe A. A. Szachmatow i kontrowersyjne początki kronik rosyjskich // Starożytna Ruś. Zagadnienia studiów średniowiecznych. 2008. Nr 3 (33). s. 76-85.
• Prace Szachmatowa w archiwum internetowym:
  • Badania z zakresu fonetyki języka rosyjskiego
  • Badania nad najstarszymi kronikami rosyjskimi
  • Przedmowa do Pierwotnego Kodeksu Kijowskiego i Kroniki Nestora

Chessov Aleksiej Aleksandrowicz Pankratow, Chessov Aleksiej Aleksandrowicz Surkow, Chessov Aleksiej Aleksandrowicz Travin, Chessov Aleksiej Aleksandrowicz Chessov

Szachmatow, Aleksiej Aleksandrowicz Informacje o