Нетрадиционные методы преподавания истории в старшей школе.

Школьный предмет «история» имеет свое специальное значение для раскрытия категорий пространства, времени и места. «Преподавание истории дает редкую возможность повлиять на развитие исторической способности мыслить во времени причинности; <…> наша мысль вообще исторична, она сопряжена с категориями места, времени и причинности. Мы всегда мыслим образами. Постоянное обращение к прошлому для нас обязательно. <…> В этом смысле преподавание истории несет крупную общеобразовательную миссию. Это и есть то развитие мыслительной способности, которой могли способствовать занятия среднешкольной историей» (121, 23).

Приспосабливаясь к возрасту учащихся и степени их развития, школьная дисциплина «история» требует тщательного и строго отбора изучаемого материала, приемов преподавания. Необходимо также учитывать время, отведенное на изучение школьных курсов, и другие условия учебной деятельности. В школе приходится обращать внимание на язык и характер изложения материала.

Если историческая наука предоставляет результаты критического анализа первоисточников, то школьная история лишь знакомит учащихся с результатами исторической науки относительно исторических явлений, входящих в круг преподавания, не касаясь критики источников. Школьный курс истории не может излагать всех спорных вопросов науки, непроверенных выводов, однако он должен давать современные знания. Все сведения, сообщаемые в школьных курсах истории, не должны противоречить данным и взглядам ученых, выработанным исторической наукой.

Научность – это важнейший принцип истории. Как указывал Г. Гревс, «лишь научное изображение истории не только в смысле достоверности, но и в смысле цельности (последовательности проведения через курс принципа развития) – может иметь в средней школе педагогическое значение».

Наконец, историческая наука прошлых столетий разрабатывала для школьной истории периодизацию исторических курсов. История Древнего мира начинается с появления первых государств и заканчивается падением Западной Римской империи в 5 в. (476 г. от Рождества Христова, окончание правления Ромула Августина); история средних веков включает в себя более чем тысячелетний период: одни историки заканчивали его открытием Америки (1492 г.), другие – началом Реформации (1517 г.); XVI, XVII и XVIII вв. включали в себя Новое время, которое историки обычно доводили до современности. Так, преподаватель 4-й женской гимназии Москвы М. Н. Коваленский к новой истории относил все события с XV в. и до современности. Другие же начинали современность с 1815 г. Впервые видный историк и методист Н. И. Кареев стал выделять новейшее время, начинающееся у него с Французской революции (1789 г.).

Историки, готовившие учебники для школы, поднимали вопрос о хронологических рамках подробного «прагматического обозрения» современных событий истории. В частности, Д. И. Иловайский полагал, что их не надо доводить «до самого последнего времени». Такое предложение он аргументировал следующим: «История последних лет слишком обильна материалом и еще не может быть достаточно оценена, чтобы постоянно, чуть ли не ежегодно поступать в состав систематического учебного курса. Необходимо останавливаться на каком-либо пункте, уже находящемся от нас в некотором отдалении, а затем о дальнейших событиях сообщать в хронологическом перечне или частью в эпизодических очерках. Упомянутый пункт можно передвигать только через достаточный промежуток времени». Если раньше таким пунктом был Венский конгресс 1815 г., то теперь Д. И. Иловайский предлагал его передвинуть лет на 40 вперед, не рассматривая прагматически события последнего десятилетия. (Написано автором в 1876 г. – М. С. ) (290, 67).

Таким образом, место истории в системе школьных учебных дисциплин обусловлено ее познавательным и мировоззренческим значением. История способствует формированию важнейших качеств личности, развивает умения, необходимые для всей жизнедеятельности человека. Различные сведения, получаемые из разных наук, в предмете «история» сводятся в логически четкую систему, как бы наносятся на единую канву. В процессе обучения истории формируется целостное миропонимание учащихся.

В настоящее время полностью сохраняют свою силу положения, высказанные учеными прошлого, об отличиях школьной истории от вузовской, а также исторической науки. Поскольку цели обучения истории в школе и вузе различны, то разными должны быть приемы и методы обучения истории в полной средней и высшей школах. Однако нельзя отступать в преподавании школьной истории от важнейших принципов исторической науки, прежде всего от принципа научности. Сохраняется значение истории, связанное с категориями причинности, пространства и времени. Весьма интересны соображения Д. И. Иловайского о хронологических рамках курса новейшей истории: следует согласиться, что не стоит в подробностях изучать самые последние события, поскольку для их научного осмысления нужно определенное время. Такие события выпускникам школ надо преподносить обзорно в важнейших чертах.

В педагогике учебная дисциплина «история» определяется как учебный предмет, содержание которого составляют основы исторических знаний, умения и навыки, необходимые учащимся для его прочного усвоения и позволяющие применять их в различных жизненных ситуациях. Предусматривается не просто воспроизведение основ научного знания, а реализация специальной модели этого знания, учитывающей как базовое содержание истории, так социальные и педагогические задачи, решаемые школой.

История наглядно показывает учащимся картины прошлой жизни, взаимосвязь поколений, раскрывает роль исторического наследия в современности. «История», как школьный предмет, призвана развивать гуманитарную культуру учащихся, приобщение учеников к общенациональным и общечеловеческим ценностям культуры, способствовать усилению мотивов социального познания и собственного творчества.

К социально-педагогическим функциям изучения истории философы и историки относят выработку социального самосознания общностей людей, накопление и обобщение социального опыта людей (исторической памяти и сознания); социальное воспитание; опыт в сфере политической деятельности; предвидение будущего.

На основе базовой дисциплины «история» развивается такая наука, как методика ее преподавания. Долгие годы шел спор, является ли методика наукой, присущи ли ей категории науки, какое дать ей определение. Так, крупный методист С. П. Сингалевич считал, что методику неправильно называть наукой, более точно ее назвать вспомогательной учебной дисциплиной. С ним был согласен Б. А. Влахопулов, также утверждавший, что методика – это практическая дисциплина, с постоянно меняющимся содержанием, представляющим собой рекомендации общего характера (110, 131). Эти рекомендации можно учитывать в практической деятельности, а можно и не учитывать. Методика преподавания истории должна отвечать на два основных вопроса теории и практики преподавания: во-первых, чему учить в среднешкольных курсах истории и, во-вторых, как учить и какими приемами пользоваться при ведении уроков истории.

Исходя из признания или непризнания методики истории наукой формулировалось ее определение. Близкое к современному определение методики дал талантливый историк и методист, директор императорской Николаевской Царскосельской гимназии К. А. Иванов: «Под методикой, в широком смысле слова, разумеется учение о методах, то есть путях или способах научного изучения или преподавания той или другой науки (методос – путь, способ изыскания или изложения)» (133, 5). Б. А. Влахопулов под методикой истории понимал дисциплину, которая раскрывает методы или приемы преподавания истории, основываясь на общих принципах педагогики. Он считал ее «совокупностью жизненного опыта в деле преподавания истории» (110, 36).

Н. И. Кареев видел в методике складывающуюся дисциплину, состоящую из теоретической (принципиальной) и практической (технической) части. К теоретической части он относил цели и задачи преподавания истории в средней школе, содержание и объем школьных курсов истории, принципы и критерии отбора содержания (фактов), приспособление содержания к возрасту учащихся, рассматривал также соотношение отечественной и всеобщей истории в школьных курсах. В практической части на первом месте стоял «вопрос о том, как следует вести преподавание, «одно дело – принципы преподавания, другое – техника» (33, 182). Здесь он считал нужным знакомить педагогов с опытом лучших учителей истории, с наиболее удачными учебниками и учебными пособиями. Не случайно в книгу «О школьном преподавании истории» Н. И. Кареев включил такие разделы, как основная цель общего образования, цель школьного преподавания истории, содержание курса всеобщей истории, «приспособление» исторического содержания к возрасту учащихся, воспитательное значение истории, техническая сторона преподавания истории (33).

Как самостоятельная отрасль МПИ оформилась в последней трети XIX в. Сложилась за полтора века. Официально преподавание истории началось в России в эпоху Петра Великого (перв. четверть XVIII в.), Школы, где давались исторические знания, назывались разноязычными (6 языков). История была несамостоятельной дисциплиной, использовалась как грамматика для иностранного языка. В конце XVIII в. складываются два курса: зарубежная история и российская история. Преподавание в течение всего XVIII в. велось эмпирически, накапливался опыт, делались обобщения…

Постсоветский период поставил перед методикой новые задачи и потребовал от ученых, методистов, учителей-практиков переосмыслить основные положения методической науки.

Система образования на рубеже XX и XXI вв. не удовлетворяет общество. Расхождение между целями и результатами обучения стали очевидны. Понадобилась реформа всей системы образования, включая историческое. Перед учителем с новой силой встал вопрос: чему и как учить ребенка? Как научно определить действительно необходимый и целесообразный состав и объем исторических знаний? Ограничиваться только совершенствованием содержания образования нельзя, надо стремиться совершенствовать познавательный процесс, опираясь на его внутренние закономерности.

На сегодняшний день вопрос, является или нет методика наукой, не актуален. Он решен принципиально - методика преподавания истории имеет свой предмет. Это научная дисциплина, которая исследует процесс обучения истории с целью использования его закономерностей для повышения эффективности образования, воспитания и развития подрастающего поколения. Методика разрабатывает содержание, организацию и методы обучения истории в соответствии с возрастными особенностями учащихся.

Цель МПИ - «отыскание, описание и оценка способов которые ведут к наилучшей постановке этой науки» (конец XIX в.). Задача - как преподавать?

Второй этап: меняется взгляд, расширяются представления (60-е, 70-е гг. ХХ в.). Предмет МПИ по А. Вагину: два главных вопроса - что учить и как организовать процесс обучения. Предмет МПИ по П. Горе: процесс обучения истории.

• 1 задача МПИ: зачем изучать историю (цели исторического образования). А определение целей влияют цели школы, уровень развития исторической науки и уровень развития педагогики.
• 2 задача МПИ: о содержании исторического образования.
• 3 задача МПИ должна, с одной стороны, определить уровень познавательных возможностей учащихся, который позволит им усвоить материал; а с другой - определить, как изучение истории должно изменить этот уровень.
• 4 задача: организация обучения (методы).
• 5 задача: изучение результатов обучения. Результаты помогают определить пути совершенствования всех остальных компонентов МПИ.

Если меняются цели, то меняется содержание и организация обучения. Это происходит из-за изменений в обществе.

Преподавание истории в школе - это сложное, многогранное, не всегда однозначное педагогическое явление. Его закономерности раскрываются на основе объективных связей, существующих между образованием, развитием и воспитанием учащихся. В основе его лежит учение школьников.

Методика изучает учебную деятельность школьников в связи с целями и содержанием обучения истории, приемы руководства усвоением учебного материала.

Обучение истории, как уже говорилось, - это сложный процесс, включающий взаимосвязанные и находящиеся в движении компоненты: цели обучения, его содержание, передачу знаний и руководство их усвоением, учебную деятельность школьников, результаты обучения.

Цели преподавания определяют содержание обучения. В соответствии с целями и содержанием избирается оптимальная организация преподавания и обучения. Эффективность организации педагогического процесса проверяется полученными результатами образования, воспитания и развития.

Цели преподавания истории, как правило, отражают те изменения, которые происходят в обществе. Четкое определение целей обучения является одним из условий его эффективности. Определение целей должно учитывать общие задачи обучения истории, развития учащихся, их знания и умения, обеспечение учебного процесса и т.д.

Цели должны быть реальны для тех условий, которые существуют в конкретной школе.

Содержание - обязательный компонент процесса обучения. Исторически обусловленная перестройка целей меняет и содержание обучения. Развитие истории, педагогики и психологии, методики также влияет на содержание преподавания, на его объем и глубину. Так, в преподавании истории в современных условиях преобладает цивилизационный подход вместо формационного, много внимания уделяется историческим личностям. Педагог учит детей уметь разграничивать процесс познания прошлого и процесс нравственной оценки поступков людей и т.д.

Движение в процессе обучения осуществляется путем преодоления внутренних противоречий. К ним относятся противоречия между целями обучения и уже достигнутыми результатами; между оптимальными и применяемыми в практике методами и средствами обучения.

Методика обучения тесно связана с историей, цель методики отобрать основные данные исторической науки и обработав дидактически, включить в школьный курс. Познавательные возможности уч-ся оцениваются психологией. Методика является отраслью педагогики, которая определяет методы обучения, цели воспитания, методы научного исследования. В методологии познания исторической действительности важную роль играет философия. В изучении личности учителя и его роли в обществе - социология.

Задачи - определение содержания и структуры исторического образования, которые закреплены в стандартах и программах и на основе их излагаются в учебниках (отбор основных фактов, термины, понятий).

Научно-методическая организация процесса обучения (формы, методы, методические приемы, средства преподавания и учения).

Развитие познавательных способностей учащихся (развиваются в процессе обучения истории, учатся понимать усваивать и применять исторические знания).

Процесс обучения истории ставит своей целью развитие индивидуальности школьника, его личностных качеств. Он обеспечивает гармоничную реализацию всех своих функций (развитие, обучение, воспитание). Понятие воспитывающего обучения содержит в себе понятие обучения, закладывающего основы самостоятельного мышления учащихся. Единство обучения, воспитания, развития достигается лишь при условии активизации работы самих учащихся на всех этапах процесса обучения. Обучение имеет воспитывающий характер также в связи с формированием ценностных ориентаций и убеждений учащихся на основе личностного осмысления опыта истории, восприятия идей гуманизма, уважения прав человека и демократических ценностей, патриотизма и взаимопонимания между народами. Правильное решение образовательных и воспитательных задач школьного преподавания истории невозможно без учета психолого-возрастных особенностей учащихся различных концентров. Так, младший школьник стремится к накоплению исторических знаний, много расспрашивает учителя. Его интересуют детали одежды рыцарей, доблесть и мужество в походах, они тут же на переменах затевают гладиаторские бои или рыцарские турниры. Старшеклассник стремится не столько к накоплению исторических фактов, сколько к их осмыслению и обобщению; он стремится к установлению логических связей между историческими фактами, раскрытию закономерностей, теоретическим обобщениям.

Таким образом, для решения этих задач необходима систематическая работа учителя над развитием исторического мышления учащихся, над выработкой у них научного понимания истории. Ставя перед преподаванием истории задачи - учебные и воспитательные, определяя содержание курсов истории, намечая способы передачи знаний школьникам, необходимо рассчитывать на получение определенных результатов: чтобы учащиеся усвоили исторический материал и у них сложилось свое отношение к историческим фактам и явлениям. Все это и обеспечивает методика преподавания истории. При определении задач методики школьного обучения истории нужно учитывать, что они вытекают из ее содержания и места в системе педагогических наук.

Методика вооружает учителя истории содержанием и педагогическими средствами обучения, знаниями и умениями, необходимыми средствами для эффективного исторического образования, воспитания и развития учащихся.

В современных условиях, когда идет сложный, противоречивый процесс модернизации школьного исторического и обществоведческого образования, стоит задача дальнейшего совершенствования его структуры и содержания. Среди проблем важное место занимают вопросы соотношения фактов и теоретических обобщений, формирования исторических образов и понятий, раскрытия существа исторического процесса.

Среди части учёных и вузовских преподавателей истории бытует скептическое отношение к методике как к научной теории. Однако те, кто посвятил ей жизнь, не сомневаются в её научном статусе и особой сфере её функционирования.

Объектом исследования методики выступает процесс обучения, а предметом -- внутренние закономерности взаимодействия главных факторов процесса обучения истории в качестве учебного предмета.

Как уже говорилось, важнейшей задачей методики обучения является развитие мышления учащихся как одна из целей и одно из условий обучения истории. Задачи развития исторического мышления учащихся, формирования у них умственной самостоятельности требуют и соответствующих методов, приемов и средств обучения.

Государственное (областное) образовательное учреждение

начального профессионального образования

Профессиональный лицей №12

г. Липецк

Доклад на тему:

«Методы обучения истории: традиции и новаторство»

Преподаватель истории:

Власова М.Ю.

Липецк, 2013

Традиционный урок истории предполагает яркий, увлекательный рассказ учителя об историческом событии, работа учащихся над историческими источниками, изучение исторической карты, наконец, тщательная работа над хронологией и обязательные ответы учащихся у доски. Как правило, письменные работы не приветствовались, надо было научить учащихся красноречию, умению точно формулировать мысль, делать сравнения и выводы, знать исторический материал. Наши выдающиеся ученые Карцов В.Г., Стражев А.И., Вагин А.А., Дайри Н.Г. в своих учебниках уделяли большое внимание вопросам методики преподавания истории, и учителя истории, работающие по их методическим пособиям, добивались хороших результатов. Кажется, было учтено всё: устная беседа и работа над портретом исторического деятеля, формирование понятийного аппарата и межпредметные связи, тематическое планирование и поурочные планы. Странно, но учитель, работающий по старинке в настоящее время, выделяется как нечто выцветшее, утерявшее связь с жизнью, надежду на перспективу в будущем.

Чем же отличается современный урок истории от тех уроков истории, которые имели место 15-20 лет назад? Сразу оговоримся, что традиционный урок истории не отрицается, все наработки, методические законы и приёмы сохраняются, как основа изучения исторического материала, нужно выяснить, какие произошли «наращения» в современном уроке, чем он обогатился, какие новые задачи решает современный урок истории и, главным образом, каков современный механизм решения новых задач современного исторического образования?

При переходе к новым формам аттестации учащихся выпускных классов, к ЕГЭ учитель должен подготовить учащихся к необходимости владеть большим объёмом исторической информации, знать досконально понятийный аппарат, уметь критически анализировать исторические документы, выстроить историческую вертикаль, сформулировать свое суждение о важнейших исторических событиях, знать историографию вопроса.

В связи с модернизацией Российского образования, концепцией профильного образования осуществляется переход к новым стандартам, программам и учебникам. Нетрадиционные методы преподавания истории привлекают учителей истории возможностью форсированно изучить большой объём исторического материала, подготовить учащихся к ЕГЭ.

Развивающие технологии обучения истории. Развивающее обучение – это специально организованное, в соответствии с законами психического развития школьников, обучение. Результат – формирование человека, способного самостоятельно поставить задачи и найти оптимальные способы и средства их решения. Учитель организует высокую мотивацию и активную деятельность ученика по овладению знаниями.

Для этого нужна система дидактических условий: - умения слушать, читать, наблюдать; - умения классифицировать, обобщать; - умение самоконтроля.

Дидактическая структура знаний по истории: факты, представления, понятия, причинно–следственные связи, закономерности и мировоззренческие идеи. Успешное овладение структурой знаний по истории возможно, если ученик владеет общеучебными умениями и навыками.

Метод развивающего обучения – метод постановки учебных задач. Различие между вопросом как методом проверки знаний в традиционной системе обучения и учебной задачей в развивающем обучении: вопрос предполагает ответ по тексту учебника: кто, что, когда, зачем и т.д. Задача предполагает поиск информации, перенос усвоенных знаний и умений: установите, объясните, определите, найдите и т.д.

Показатели развивающего обучения личности:

Уровень сформированности понятийного мышления,

Самостоятельное нахождение учащимися логических связей, закономерностей,

Деятельностный подход учащихся к усвоению знаний.

Таким образом, развивающая система – это знания + умения + учебная деятельность + система специальных заданий. В итоге, учащиеся должны уметь обозначить проблему в истории и видеть пути решения этой проблемы, должны знать специфику эпох и вклад исторических деятелей, знать дискуссионные темы и уметь раскрывать их содержание.

Мозговой штурм . Учитель формулирует учебную проблему, определяет правила и условия коллективной работы. Образует группы по 3 – 5 человек и экспертную группу (хорошо подготовленные учащиеся, которые умеют аргументировать своё мнение). Затем учитель ставит вопросы, подводящие учащихся к проблеме, которую надо быстро решить. Штурм поставленной проблемы во всех группах одновременно – 10–15 минут. Эксперты фиксируют идеи, оценивают работу каждого ученика, соблюдение правил. Затем эксперты обсуждают, отбирают и оценивают лучшие идеи, сообщают о результатах работы, публично защищают наилучшие идеи.

Примерные проблемы для мозгового штурма:

Сравните культуру европейского и русского крестьянства, найдите отличия между ними

Л.Н. Гумилёв высказывал мысль, что монголо–татарского ига не существовало на Руси; приведите аргументы, за или против данной точки зрения.

Определите преимущества и недостатки политического курса московских князей в XIV веке по сравнению с другими русскими князьями.

Покажите роль Реформации и Контрреформации в формировании ценностей и идеалов европейцев.

Сравните католическое, православное и лютеранское учения. Что

Общего и различного в этих учениях?

Роль интеллигенции в культурной и общественной жизни России в XIX веке.

Возможные альтернативы развития СССР в 1960 –е годы.

Технология метода проекта при обучении истории .

Проект – это модель будущего, то есть прототип, прообраз какого – либо объекта, вида деятельности.

Проектный метод в образовании – это дидактическое средство активизации познавательной деятельности учащихся, развития креативности (творчества) и одновременно формирования определённых личностных качеств. Три кита, на которых держится данная технология: самостоятельность, деятельность, результативность.

Виды проектов (зависит от возраста): информационные, игровые, исследовательские, творческие.

По способу выполнения: индивидуальные и групповые.

Примерные темы проектов:

Мир глазами жителей России Петровской эпохи.

Нравы и быт москвичей второй половины XIX века.

Наука и образование в Древней Руси.

Путь «из варяг в греки» – фактор образования русской государственности.

Альтернативы объединения Руси и их реальные перспективы.

Феномен православной русской культуры.

История развития нефтяной промышленности в России.

Галерея знаменитых художников России.

От каменного рубила до компьютера.

Альтернативы развития России в XVI веке.

Светочи России.

История России в портретах.

Загадки истории.

Последовательность действий учащихся в работе над проектом:

1. определение темы и цели проекта, формирование рабочих групп;

2. планирование работы над проектом, постановка задач перед каждой группой;

3. обсуждение задач, поиск решений («мозговой штурм»),

4. выполнение проекта;

5. описание проекта;

6. защита проекта;

7. оценка результатов.

Результативность работы над проектом определяется по формированию практических учебных умений, а также личностных качеств: умению работать в группе, считаться с чужим мнением. Учебно–познавательный проект – это поиск решения проблемы учащимися.

Модульная технология. При обучении учащихся в 10-11 классах учитель призван не только насыщать учащихся исторической информацией, но и учить учащихся самостоятельно добывать знания. Самообразование является условием развития интеллектуальной личности. Методика модульной технологии основана на том, что всякий урок должен способствовать как усвоению новой информации, так и формированию умений и навыков обработки этой информации.

Модульная (блочная) организация подачи материала:

Лекция (урок изучения нового материала),

Семинар, исследование, лабораторная работа (уроки совершенствования знаний, умений, навыков),

Коллоквиум, зачет (контрольные уроки, уроки учета и оценки знаний и умений).

Модульная технология имеет важное значение при построении исторической вертикали, освещении исторической проблемы на протяжении нескольких веков. Например, «История крепостного права в России», «История освободительного движения в России», «Этапы формирования абсолютной монархии в России» и т.д.

Существенные элементы модульной технологии:

Блочное (модульное) построение учебного материала;

Мотивация учебной деятельности на основе целеполагания;

Преобладание самостоятельной работы учащихся над документами на уроках истории;

Организация самоконтроля и внешнего контроля учебной деятельности на основе рефлексии ученика и учителя.

Традиционные методики преподавания истории применяются в репродуктивной образовательной модели, модульная технология способствует формированию творческой, самостоятельно мыслящей личности.

Информационные технологии.

Информационные технологии используются для организации проектной и исследовательской деятельности учителей и учащихся. Наличие компьютеров, электронных материалов, учебников, энциклопедий позволяют поднять учебный процесс на новый уровень. Учащиеся получают учебную задачу, определяют основные пути её решения, находят эффективные приёмы и средства самостоятельной работы. Необходимо отобрать текстовый, иллюстративный материал, сделать подборку документов, карт, схем, фото, видеофрагментов. Учащиеся следуют принципам развивающего обучения: исследуют источники, сравнивают их, знакомятся с различными точками зрения, составляют их описание, систематизируют справочный материал, составляют таблицы. Информационные технологии способствуют развитию познавательных и когнитивных способностей учащихся: умение решать поставленные задачи, заниматься сбором, анализом и синтезом данных, извлекать из них информацию, самостоятельно мыслить, владеть коммуникативными навыками. Информационные технологии развивают у учащихся информационную культуру. В результате обучения по информационной технологии учащиеся критически относятся к информации в сети Интернет, они умеют отделять правду от вымысла.

Интервью как метод активизации познавательной деятельности учащихся .

При изучении новейшей истории кроме газет, журналов, компьютера, учащиеся должны получать информацию и из «первых рук», от своих современников. Получив задание побеседовать, взять интервью у участников каких-либо событий, ученик превращается в исследователя, он изучает историю в активном измерении.

Интервью дают богатую информацию о бытовой стороне жизни, которая является важной составляющей истории общества в определенный период, о деталях событий, о личном отношении участника к историческим событиям. И бывает, что мнение современника об определённом историческом событии совсем не совпадает с общепринятой точкой зрения, помещенной в учебнике. Таким образом, субъективное мнение о развитии событий в переломные периоды жизни общества дают пищу для размышления, критического анализа, оценки исторического материала.

Использование интерактивных форм обучения .

В отличие от традиционных методик, где учитель привык давать и востребовать определённые знания, при использовании интерактивных форм обучения ученик сам открывает путь к познанию, усвоение знаний в этом случае – следствие, продукт опыта переживаний. Ученик становится главной действующей фигурой. Учитель становится в этой ситуации активным помощником, его главная функция – организация и стимулирование учебного процесса. Усвоение исторических реалий путем погружение в мир прошлого – вот что дают интерактивные формы обучения. Но главное – развить способности ученика, подготовить обществу личность, способную самостоятельно мыслить и принимать решения.

Выводы.

Традиционная цель исторического образования: усвоение, запоминание фактической истории. Современная тенденция в условиях безграничного расширения информационного поля, множественности систем интерпретации и оценок прошлого: смещение цели исторического образования к обучению способам обработки, структурирования, анализа, критики исторической информации. Таким образом, наряду с репродуктивным образованием, следует обучить учащихся таким мыслительным операциям и способам деятельности, как знание и запоминание, умения и навыки, коммуникацию и анализ. Использование интерактивных форм обучения, интервью как метод активизации познавательной деятельности учащихся, информационные технологии, модульная технология и технология метода проекта при обучении истории, мозговой штурм, развивающие технологии обучения истории – вот небольшой перечень нетрадиционных возможных методов и средств обучения учащихся истории в настоящее время.

Литература.

1. Дьяченко В.К. Новая дидактика. - М. «Народное образование», 2001г.

2. Историческое образование в современной России. Справочно-методическое пособие для учителей. Вяземский Е.Е. и др. - М. «Русское слово»,1997г.

3. Вяземский Е.Е. и Стрелова О.Ю. Как сегодня преподавать историю в школе. М. «Просвещение», 2000г.

4. Справочник преподавателя общественных дисциплин. Вяземский Е.Е., Тюляева Т.И. и др. М. «Центр гуманитарного образования», 1998г.

6. .Кочетов Н.С. Методическое обеспечение уроков. История России. Волгоград. Издательство «Учитель», 2003г.

7. Шевченко Наталья Ивановна. Нетрадиционные методы преподавания истории в старшей школе. Журнал «Преподавание истории в школе», № 9. 2002г.

8. О современных методах преподавания истории. Научно – практическая конференция 14.02.01г. в Москве. Журнал «Преподавание истории в школе» №4, 2001г.

9. Гора П.В. Повышение эффективности обучения истории в средней школе. М., 1998г.

10. Голышева З.В. Психолого-педагогические критерии оценки исторических знаний. Нетрадиционные способы оценки качества знаний школьников. Под редакцией Божович Е.Д. - М., 1995г.

Преподавание истории в старшей шко­ле требует обновления в большей ме­ре, чем в основной, особенно в связи с переходом к профильному образованию. Современная старшая школа страдает от пе­ренасыщенности учебной программы. Уро­вень сложности изучаемого материала до­статочно высок, и его форсированное изуче­ние традиционными методами препятству­ет действительному усвоению знаний и ов­ладению необходимыми умениями.

В связи с этим среди преподавателей старшей школы постепенно возрастает ин­терес к нетрадиционным методам препода­вания. Некоторые из них рассматриваются в данной статье.

Модульная технология (модульная система) является видом образовательной технологии, широко применяемым в вузах. Методика модульной системы основана на представлении о том, что всякий урок дол­жен способствовать как усвоению новой ин­формации, так и формированию умений и навыков обработки этой информации. Та­ким образом, логично использовать блоко­вую (модульную) организацию подачи мате­риала, а именно: лекция (урок изучения но­вого материала), семинар, исследование, ла­бораторная работа (уроки совершенствова­ния знаний, умений, навыков), коллоквиум, зачет (контрольные уроки, уроки учета и оценки знаний и умений).

Сегодня применение модульной системы прочно вошло в практику работы многих учителей при преподавании курсов «Исто­рия мировых цивилизаций», «История Оте­чества с древности до наших дней» (X - XI классы).

Модульная технология интересна и эф­фективна для старшей школы тем, что она позволяет удачно сочетать новые подходы к обучению и устоявшиеся методические ре­цепты традиционной системы. Как показы­вает опыт, применение технологии приво­дит к росту компетентности и учителей, и учащихся. Наиболее существенные элементы данной технологии:

Блочное (модульное) построение учеб­ного материала;

Мотивация учебной деятельности на основе целеполагания;

Преобладание самостоятельной, твор­ческой деятельности на уроках под руковод­ством учителя;

Организация самоконтроля и внешнего контроля учебной деятельности на основе рефлексии ученика и учителя.

Методисты и учителя-практики, исследу­ющие возможности модульной технологии непосредственно для школы, отмечают ряд ее преимуществ по сравнению с другими ме­тодическими моделями, а именно: согласо­ванность цели, времени исполнения работы, количества вложенного труда для преду­преждения перегрузки учащихся; формиро­вание учебной деятельности учащихся, ос­новывающейся на развитии комплекса общеучебных интеллектуальных умений (на­блюдение, слушание, осмысленное чтение, классификация, обобщение, самоконтроль); диагностичность целей и задач развития школьников.

И.Б. Сенновский и П.И. Третьяков являют­ся авторами полезных практических посо­бий по модульной организации процесса обучения. Их совместный труд «Технология модульного обучения в школе: Практико-ориентированная монография» (М, 2001) -наиболее полное по данной проблеме посо­бие для учителя.

Чтобы представить общую схему модуль­ной технологии, учителю следует четко по­нимать, что в современной педагогике под­разумевается под понятием модель. Это обобщенная схема или комплекс дидактиче­ских условий, предполагающих определен­ную последовательность педагогических действий учителя по организации и управле­нию учебной деятельностью учащихся. Ее основой служит преобладающая деятель­ность учащихся. Образовательные модели классифицируются на основе заложенного в них характера учебной деятельности. Их вы­деляют две: репродуктивная деятельность (традиционная) и продуктивная, поисковая, направленная на создание новых знаний. Модульная технология (как и другие, рассма­триваемые в данной статье) находит приме­нение прежде всего в рамках продуктивной модели.

Для старшей школы представляется также перспективной проектная деятельность учащихся по овладению оперативными знаниями в процессе социализации. Это но­вый вид деятельности для школьников, к со­жалению пока не получивший должного применения ни в начальной, ни в основной школе. Но в старшей школе объем учебного материала, высокие требования к выпускни­кам и учителю буквально подталкивают пе­дагога к применению проектов.

Реализуя проект, учащиеся синтезируют знания в ходе их поиска, интегрируют ин­формацию смежных дисциплин, ищут более эффективные пути решения задач проекта,

общаются друг с другом. Совместная деятель­ность реально демонстрирует широкие воз­можности сотрудничества, в ходе которого учащиеся ставят цели, определяют опти­мальные средства их достижения, распреде­ляют обязанности, всесторонне проявляют компетентность личности.

Учебно-познавательный проект - это ог­раниченное во времени, целенаправленное изменение определенной системы знаний на основе конкретных требований к качест­ву результатов, четкой организации, само­стоятельного поиска решения проблемы учащимися. За определенное время (от одно­го урока до 2-3 месяцев) учащиеся решают познавательную, исследовательскую, конст­рукторскую либо иную задачу.

Главные условия организации работы над проектом:

Профессионализм учителя, знание им особенностей проектной методики, осозна­ние широких возможностей развития уча­щихся в процессе проектной деятельности;

Обучение учащихся и овладение ими тех­нологией проектной деятельности (умение определять цель, задачи, видеть предмет ис­следования, определять гипотезу, планировать деятельность); способность четко, системати­чески выполнять спланированную работу;

Стремление учащихся участвовать в ра­боте над проектом; определенный уровень владения знаниями по предмету и общеучеб­ными интеллектуальными умениями;

Доступность для учащихся информации о ходе проекта.

Методика проектной деятельности вклю­чает следующие элементы:

Выбор проблемы, обоснование практи­ческой значимости ее результата;

Определение цели и поэтапных задач;

Определение масштабов работы, средств и методов достижения цели, рамок интеграции с другими предметами, предпо­лагаемых сложностей, сроков, этапов работы;

Формулирование гипотезы проекта;

Выбор команды для осуществления проекта, распределение обязанностей, моти­вация участников;

Информационное обеспечение проек­та (можно выбрать учащихся, отвечающих за выпуск информационного бюллетеня).

Этапы проектирования:

1) исходный: разработка основных идей, констатация изученности проблемы, сбор и анализ данных, обоснование актуализации, формулирование гипотезы;

2) этап разработки: выбор исполните­лей, формирование команды, распределение обязанностей, планирование работы, разра­ботка содержания этапов, определение форм и методов управления и контроля;

3) этап реализации проекта: интегриро­вание и аккумулирование всей информации с учетом темы, цели; подготовка наглядно-графического материала, разработка аудио-и видеоряда проекта; контроль и коррекция промежуточных результатов;

4) завершение проекта: представление и защита проекта в классе, на конференции и т.д.; сопоставление первоначальных целей и результатов исследования, оценка и подведе­ние итогов.

Учебник «История России и мира» (под ред. О.В. Волобуева) предлагает следующие примерные темы проектов по истории:

1. Мир глазами древнего шумера, египтя­нина и китайца.

2. Нравы и быт древних эллинов и римлян.

3. Идеалы и образование в раннее сред­невековье.

4. Путь «из варяг в греки» - фактор обра­зования русской государственности.

5. Альтернативы объединения Руси и их реальные перспективы.

6. Феномен православной русской куль­туры.

7. История развития нефтяной промыш­ленности в России.

8. Галерея забытых знаменитых художни­ков России (до XX в.).

9- От каменного рубила до компьютера.

10. План развития России по шведскому образцу.

11. Альтернативы развития России в XVI в.

12. Учебник истории: каким он должен быть.

Проектной деятельности может предше­ствовать мозговой штурм , который являет­ся самостоятельной локальной технологией. Он включает следующие этапы:

1) формулирование учебной проблемы, определение условий и правил коллектив­ной работы. Целесообразно указать, что за нарушение правил с группы снимается опре­деленное количество баллов. В классе обра­зуются рабочие группы по 3-5 человек и экс­пертная группа, которая должна оценить и отобрать лучшие из идей. Экспертов либо выбирают дети, либо назначает учитель, но в любом случае это должны быть хорошо под­готовленные учащиеся, знающие проблему с разных сторон, способные аргументировать свою позицию;

2) экспресс-разминка: быстрый поиск от­ветов на вопросы и задачи тренировочного характера, подготовленные ведущим или учителем;

3) штурм поставленной проблемы. Гене­рирование идей в группах под наблюдением экспертов начинается по сигналу учителя од­новременно во всех группах. В группе участ­ники поочередно высказывают вслух свои идеи. Эксперты фиксируют идеи, оценивают работу каждого ученика, соблюдение правил. Нормальная продолжительность штурма 10-15 мин;

4) обсуждение экспертами итогов работы групп, отбор и оценка наилучших идей;

5) сообщение о результатах работы;

6) публичная защита наилучших идей.

Перечень примерных заданий для мозго­вого штурма:

1. Сравните культуру европейского и рус­ского крестьянства, найдите отличия между ними.

2. Л.Гумилев высказывал мысль, что монголо-татарского ига на Руси не существова­ло. Приведите аргументы за данную точку зрения и против.

3. Определите преимущества и недо­статки политического курса московских князей в XIV в. по сравнению с другими рус­скими князьями.

4. Покажите роль Реформации и Контр реформации в формировании ценностей и идеалов европейца.

5. Сравните католическое, православное и лютеранское учения. Что общего между ни­ми и в чем различия?

6. Роль интеллигенции в культурной и об­щественной жизни России в XIX в.

7. Возможные альтернативы развития СССР в19бО-е гг.

8. Преимущества и недостатки программ Гайдара и Шаталина - Явлинского.

В последнее время творчески мыслящие учителя все чаще обращаются к литературе о развивающем обучении - это потребность времени. Особое внимание развивающим технологиям обучения истории уделяет журнал «Преподавание истории в школе».

Система развивающего обучения разра­батывается на основе синтеза достижений педагогики и психологии. Развивающий эф­фект в ней рассматривается не как побочный (как сложилось в традиционной системе), а как основной. Этот тип обучения ориенти­рован не только на развитие познавательных функций (мышление, восприятие, память и др.), но в большей степени - на процесс ста­новления ребенка как субъекта разнообраз­ных видов и форм человеческой деятельнос­ти, в том числе и учебной.

Что же подразумевается под системой развивающего обучения? Что развивать учи­телю истории? С помощью чего развивать? Как развивать? Как при этом строить урок? Вот основные вопросы, которые волнуют учителя, заинтересовавшегося перспективой развития школьников на уроках истории.

Развивающее обучение - это специально организованное, в соответствии с законами психического развития школьников, обуче­ние. Целью развивающего обучения является формирование человека, способного само­стоятельно ставить перед собой те или иные задачи, находить оптимальные средства и способы их решения. Конечная цель разви­вающего обучения - обеспечение условий становления ребенка как субъекта учебной деятельности. Достижение цели требует со­знательной, целенаправленной деятельности учащегося и учителя (как организатора этой деятельности).

В системе развивающего обучения равно­значными с учебным текстом по роли в раз­витии учащихся рассматриваются иллюстра­ции и учебные картины, документы, диа­граммы, схемы и т.п. В свое время В.Н. Вер­надский писал, что «учебная картина - пара­граф учебника, написанный кистью». Учи­тель может широко использовать такие зада­ния для иллюстраций с целью поиска допол­нительной информации:

1) придумать название;

2) сделать описание отдельных сюжетов;

3) сопоставить отдельные сюжеты на раз­ных картах;

4) придумать за действующих лиц слова;

5) построить рассказ по содержанию кар­тины;

6) написать сочинение;

7) инсценировать сюжет картины;

8) найти в тексте строки, комментирую­щие картину. И т.д.

Чем разнообразнее приемы и средства обучения, тем выше мотивация учебной дея­тельности.

Учебная деятельность в системе развива­ющего обучения - это организованная, ак­тивная деятельность учащегося по овладе­нию знаниями. Организация учебной дея­тельности, направленная на эффективное усвоение учебного материала, требует со­блюдения системы дидактических условий. Наиболее важным в их ряду является форми­рование учебной деятельности во всей ее структурной полноте.

Учебная деятельность имеет структуру, со­стоящую из трех взаимосвязанных компонен­тов, обусловленных развитием соответствую­щих психических процессов у школьников:

1) информационно-ориентировочный компонент (формируются умения наблюде­ния, слушания, чтения);

2) операционно-исполнительский ком­понент (умения классификации, обобще­ния);

3) контрольно-коррекционный компо­нент (умение самоконтроля).

Обучение и развитие школьников про­исходит непосредственно на учебном мате­риале. Знания по истории имеют свою ди­дактическую структуру: факты, представ­ления, понятия, причинно-следственные связи, закономерности и мировоззренчес­кие идеи. Усвоение структуры знаний необ­ходимо для осмысленного усвоения содер­жания школьного предмета, предполагаю­щего самостоятельное нахождение уча­щимся логических связей, выявление в текс­те закономерностей. Овладение структурой знаний по истории у школьников происхо­дит с помощью общеучебных интеллекту­альных умений.

Метод развивающего обучения, форми­рования учебной деятельности – учебные за­дания (задачи). Учебное задание - это ситуа­ция, когда учащемуся необходимо найти от­вет, а готовых способов и средств для этого нет. Ситуация предполагает самостоятель­ное нахождение способа действия.

В процессе решения учебного задания пе­ресекаются педагогическая деятельность учителя и учебная деятельность учащегося. Тем самым задание представляет собой еди­ницу педагогического взаимодействия.

Процесс решения учебного задания со­стоит из пяти этапов:

Мотивация;

Анализ проблемы;

Поиск решения проблемы на основе из­вестного алгоритма;

Доказательство и обоснование пра­вильности решения;

Реализация и проверка решения, а в случае необходимости - его коррекция.

Между вопросом как методом проверки знаний в традиционной системе обучения и учебным заданием как методом развивающе­го обучения существует огромное различие. Суть его в том, что вопрос предполагает от­вет, по преимуществу обращенный к тексту, доподлинно известному знанию (кто? что? когда? зачем? и т.п.). Задание несет алгоритм самостоятельного поиска информации на основе трансформации, переноса усвоен­ных знаний и умений (установите, объясни­те, определите, найдите и т.п.).

В системе развивающего обучения исто­рии основной единицей содержания учеб­ного материала является понятие (система понятий) - понимание сущности вещи или явления, целостная совокупность суждений, отражающая внутреннюю сущность пред­мета. Уровень сформированное понятий­ного мышления - показатель развития лич­ности и сформированности общеучебных интеллектуальных умений.

Систематическая самостоятельная позна­вательная деятельность учащихся на основе развивающих заданий формирует у них ак­тивную деятельностную позицию. Тем са­мым развивающее обучение закладывает деятельностный подход к усвоению знаний. Основы деятельностной теории учения бы­ли заложены в трудах А. Дистервега, а в нача­ле XX в. разработаны Л.С. Выготским, С.Л. Ру­бинштейном, А.Н. Леонтьевым, П.Я. Гальпери­ным, Л.В. Занковым, Д.Б. Элькониным, В.В. Да­выдовым.

Комплексно развивающее обучение рас­сматривается как общепедагогическая тех­нология с обязательным соблюдением ряда дидактических условий. Главными элемента­ми развивающей системы являются: знания + умения + учебная деятельность + система специальных заданий.

К концу обучения в общеобразователь­ном учреждении учащийся должен владеть научной проблематикой в рамках школьно­го предмета, уметь узнавать и формулиро­вать проблему в контексте обучения, видеть возможные пути решения этой проблемы и внятно излагать их. Учащийся должен знать специфику эпох и вклад исторических дея­телей, знать дискуссионные темы и уметь раскрывать их содержание.

Курс лекций по МПИ

Методика преподавания истории - это педагогическая наука о задачах, содержании и методах обучения истории. Она изучает и исследует закономерности процесса обучения ис­тории в целях повышения его эффективности и качества. Объектом методики является вся сфера обучения истории. Предмет методики составляет содержание, организация, формы и методы преподавания и изучения истории.

Целью методики является - совершенствование процесса обучения во всех его внут­ренних и внешних проявлениях. Задачами методики преподавания истории является: выяв­ление способов обучения; их квалифицированный разбор и доступное для восприятия и применения структурирование и описание; оценка этих способов по критериям доступности, эффективности и качества; выработка новых способов обучения с использованием опыта и объективных потребностей исторического образования.

Основными факторами обучения истории можно выделить: цели обучения; содержа­ние и структура образования; процесс обучения; познавательные возможности учащихся; результаты обучения. Цели обучения главенствуют среди других факторов, поскольку от них зависит, что и как будут преподавать учителя и изучать школьники. Они определяются госу­дарством и обществом. Содержание обучения не носит постоянного характера, так как исто­рическая наука находится в постоянном развитии и движении. Методика призвана осущест­вить оптимальный отбор наиболее важных знаний исторической науки. Выбранные знания представляются общеобразовательным учреждениям в виде государственного стандарта, альтернативных программ и учебников. Методика определяет организацию и способы дей­ствий по их отработке. Процесс обучения истории включает в себя: формы, методы, средства преподавания и изучения. Познавательные возможности учащихся определяются: умствен­ными способностями учащихся; возрастом школьников; уровнем их исторических знаний; деятельностью учителя в организации занятий и самостоятельной работы учеников после уроков. Результаты обучения служат оценкой всего учебного процесса обучения истории. Для объективности результатов их соотносят с целями и задачами обучения. Результаты обучения: наличие конкретных знаний; их глубина и прочность; умение оперировать зна­ниями; умение ориентироваться в методах учебы с целью самостоятельного приобретения исторических знаний; качества школьников, сформированные в ходе учебного процесса.

Методика как наука призвана ответить на следующие практические вопросы: зачем учить, т.е. какие цели нужно и можно ставить с учетом возрастных особенностей учащихся и в соответствии с конкретными возможностями школьных курсов. Чему учить, т.е. каков оп­тимальный отбор содержания и какова его структура, чтобы с наибольшим успехом осуще­ствить цели обучения. Как учить, т.е. какими способами наиболее эффективно осуществлять учебную деятельность, какими средствами и методами достигать оптимальных результатов в образовании, воспитании и развитии школьников.

Методика преподавания истории тесно связана с такими предметами как история, пе­дагогика, психология, политология, социология, культурология, философия, этнография, правоведение, экономика.

Методология - это определенная система методов, которые применяются в процессе познания в рамках той или другой науки. Основным назначением методологии является вы­явить и осмыслить движущие силы, предпосылки, закономерности и функционирование на­учного знания и познавательной деятельности. Методологию методики преподавания исто­рии составляют методы научного исследования процесса обучения истории.

Различают три уровня педагогических исследований: эмпирический, теоретический и методологический.

Методы педагогических исследований включают: научное исследование, формирую­щий эксперимент, констатирующий эксперимент, наблюдение, тестирование, статистиче­ский метод, собеседование и т.д. Проводятся исследования с целью научного рассмотрения какого-либо вопроса для выяснения возможностей его использования в обучении и воспита­нии учащихся.

Научное исследование включает применение частных методов, характерных для ис­тории, и общих научных методов (анализ, синтез, аналогия, гипотеза и т.д.). Основными ком­понентами научного исследования являются: постановка задачи; предварительный анализ информации по исследуемой проблеме, условий и методов решения задач данного класса; формулировка исходной гипотезы; планирование и организация эксперимента; проведение эксперимента; анализ и обобщение полученных результатов; проверка исходной гипотезы на основе полученных результатов; окончательное формулирование новых фактов, тенденций и их объяснение; определение возможностей использования результатов исследования в учеб­но-воспитательной практике.

Формирующий эксперимент предполагает корректировку методов, форм, способов обу­чения. Он способствует выработке заданных экспериментом качеств у учащихся и учителя.

Констатирующий эксперимент - это своеобразный срез знаний, умений и навыков учителя и учащихся без каких-либо изменений их деятельности. Он часто становится пред­дверием формирующего эксперимента.

Педагогическое наблюдение - это метод исследования предметов и явлений объектив­ной действительности в том виде, в каком они существуют. Исследователь в условиях педа­гогического наблюдения посещает и анализирует занятия, изучает сопутствующие им дидак­тические материалы, результаты опросов, экзаменов и зачетов и т.п. Наблюдение в сравне­нии с любым другим типом эксперимента отличается пассивностью, невмешательством ис­следователя в учебный процесс. Отличием является и то, что результаты наблюдений могут в определенной мере носить субъективный характер.

С реформированием исторического образования методы педагогических исследова­ний заметно активизировались и расширились. Педагоги исследовательским путем доказыва­ют целесообразность и жизненность всего нового, что будет внедряться в ближайшее время.